Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб між ними, зареєстрований 14 квітня 1976 року Адлерівською сільською радою Малоярославецького району Калузької області, актовий запис № 2. Позов мотивував тим, що 14 квітня 1976 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Адлерівською сільською радою Малоярославецького району Калузької області, актовий запис № 2. Спільних неповнолітніх дітей в шлюбі не мають. З 2000 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Тому, спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, а справу просила розглянути без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, також надав суду заяву, якою позов визнав в повному обсязі, та просив справу розглянути без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 1976 року Адлерівською сільською радою Малоярославецького району Калузької області між сторонами укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] / а.с. 5/. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. З 2000 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Оформити розірвання шлюбу через органи РАЦС сторони не мають можливості. Спору про поділ майна між ними немає. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Outcome: approved