Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначила, що вона з 13.03.1990 року була прийнята на роботу у порядку переведення з кооперативу «Зірка» до КСГП ім.. Шевченка в с.Вільхівські Лази. 25.02.1993 року її було звільнено з роботи у зв'язку з скороченням об'єму виробництва, про що свідчать записи в трудовій книжці. У даний час вона має намір оформити пенсію, у зв'язку з чим звернулась до архівного відділу Тячівської РДА для збору необхідних архівних документів про роботу та заробітну плату. Відповідно до архівної довідки від 20.03.2015 року №07-04/327 встановлено, що згідно архівного фонду радгоспу «Зоря комунізму», вона працювала у вказаному підприємстві з 20.05.1986 року по 02.01.1989 року. Також архівним відділом Тячівської РДА їй були видані довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1986 по 1989 роки за час її роботи у радгоспі «Зоря комунізму» та за період з 1990 по 1992 роки за час роботи у КСП ім..Шевченка с.Вільхівські Лази на підставі особових рахунків на всі виплати та на підставі книг нарахування заробітної плати, а саме архівна довідка №07-04/327 від 20.03.2015 року, довідка про заробіток для обчислення пенсії № 07-04/328 від 20.03.2015 року, архівна довідка №07-04/91 від 13.02.2015 року та довідка про заробіток для обчислення пенсії №07-04/92 від 13.02.2015 року. Однак, в архівній довідці №07-04/327 від 20.03.2015 року зазначено, що 2 січня 1989 року вона звільнена з роботи, але записана вона як [PERSON], хоча прийнята на роботу як [PERSON], тобто неправильно зазначено її по батькові. У довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №07-04/92 від 13.02.2015 року вона також зазначена як [PERSON], а не як правильно [PERSON]. В УПФ в Тячівському районі їй пояснили, що дана помилка є підставою для неврахування заробітної плати за роки, які зафіксовані у довідках, що перешкоджає їй оформити пенсію. Разом з цим, вважає, що документ, який підтверджує суму заробітної плати для обчислення пенсії довідка про заробітну плату №07-04/92 від 13.02.2015 року, видана архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, належить їй - заявниці [PERSON], що стверджується наступним. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.05.1996 року її прізвище, ім'я та по батькові зазначені як «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу її по батькові зазначене як «[PERSON]». У довідці з Вільховецької сільської ради №535 від 22.02.2017 року її прізвище, ім'я по батькові зазначені як «[PERSON]». У трудовій книжці [NUMBER] оформлений 17.01.1984 року при прийнятті її на роботу її по батькові було зазначено на російській мові «[PERSON]». Також у інших належних їй документах її прізвище, ім'я та по батькові зазначені як [PERSON]. Той факт, що у довідці про заробітну плату, була дійсно допущена помилка у зазначенні її по батькові, стверджується тим, що на момент оформлення особових книг нарахування заробітної плати за 1986 та 1992 роки, на підставі яких видавалися зазначена довідка, документи, що пред'являлися нею при працевлаштуванні були оформленні саме на [PERSON]. Встановлення факту належності вказаних документів відповідно до пенсійного законодавства має для неї юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих даних. Наявність помилки у зазначенні її по батькові у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №07-04/92 від 13.02.2015 року та помилки в архівній довідці №07-04/327 від 20.03.2015 року перешкоджає їй у реалізації права на отримання пенсії у належному розмірі, оскільки заробітна плата за 1990 та 1992 роки, у яких її по батькові зазначено неправильно, може не бути врахована для обчислення розміру пенсії. Внесення виправлень до довідки про заробітну плату та особових книг нарахування заробітної плати не представляється можливим, у зв'язку з ліквідацією організацій та відсутністю його подальших правонаступників. Просить суд встановити факт належності їй документів, а саме: довідки про заробітну плату №07-04/92 від 13.02.2015 року та архівної довідки №07-04/327 від 20.03.2015 року, виданих архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити. Представник Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області Вайнагій Н.Г. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог заявника. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявниця значиться як [PERSON], [INFO], уродженка ст. Дубенізовська, Волгодонського району, Ростовської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 30.09.1987 року, картки фізичної особи - платника податків, трудової книжки серії [NUMBER] заявниця значиться як [PERSON]. Довідкою про заробіток для обчислення пенсії, виданою архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації 20.03.2015 року за №07-04/328 зазначено, що [PERSON] та отримувала заробітну плату за 1986-1988 роки в Радгоспі «Зоря Комунізму» с.Вільхівці. В наданій заявницею довідці архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 13.02.2015 року за №07-04/92 зазначено, що [PERSON] перебувала в трудових відносинах з КСП ім..Шевченка с.Вільхівські Лази та отримувала заробітну плату в період з 1990 по 1992 рік. Згідно архівної довідки №07-04/327, виданої архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації 20.03.2015 року в архівному фонді радгоспу «Зоря комунізму» в с.Вільхівці є відомості про те, що [PERSON] з 1959 року працювала робітницею бригади №6, прийнята на роботу з 20 травня 1986 року, а звільнена з роботи 2 січня 1989 року і її по батькові зазначено «[PERSON]». Архівною довідкою №07-04/91, виданою архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації 13.02.2015 року стверджується, що в архівному фонді КСГП ім.. Шевченка с. Віхівські Лази є відомості про те, що [PERSON] прийнята в члени колгоспу переводом від 3 березня 1990 року. Довідкою №535 Вільховецької сільської ради від 22.02.2017 року стверджується, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Згідно архівної довідки №16 Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кірова від 27.05.2014 року [PERSON], [INFO] дійсно працювала в колгоспі імені Кірова Октябрьського району Ростовської областіз серпня 1984 року по січень 1986 року та отримувала заробітну плату. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно до пенсійного законодавства юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності заявниці [PERSON] довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 13.02.2015 року за №07-04/92 про заробіток для обчислення пенсій [PERSON] за 1990-1992 роки, отриманого в КСП імені Шевченка, с. Вільхівські Лази, довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 20.03.2015 року за №07-04/327 про перебування [PERSON] в трудових відносинах з радгоспом «Зоря комунізму», с. Вільхівці, яка працювала в ньому з 20 травня 1986 року робітницею бригади №6 та при звільненні з роботи 2 січня 1989 року зазначена по батькові як [PERSON].

Outcome: approved