Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , в якому просила суд, розірвати між ними шлюб зареєстрований 22.02.2017 року виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 02. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей. Шлюбні відносини між ними припинені з 03.11.2019 року, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю, фактично сім`я припинила своє існування. Сторони до зали суду судових засідань не з`явились, від позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 22), відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 20,21), про причини неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав, ані заперечень ані відзиву на позовну заяву від нього не надходило. Суд відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи. За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 лютого 2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с.7). Сторони від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Майнового спору між сторонами не має.

Outcome: approved