Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.06.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем у Іванівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, від спільного проживання з відповідачем, [INFO] народилася дочка [PERSON] . Спільне проживання з відповідачем було короткочасне, припинено з жовтня 2018 року у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, сімейними сварками. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення з відповідачем не згодна. Просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище [PERSON] , з відповідача стягнути судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові та доповнила їх тим, що в період шлюбу відповідач перебував на військовій службі в Збройних Силах України за контрактом, під час відпусток приїздив додому. Після спливу одного місяця вона викрила відповідача у подружній невірності, на що відповідач відреагував агресією, гнівом. Спільне проживання з відповідачем було короткочасним, обмежувалось його відпустками та супроводжувалося його неадекватною поведінкою, зокрема різкою зміною настрою, поривами гніву, проявами жорстокості, застосуванням фізичного та психологічного насильства до неї та її близьких родичів, зловживанням алкогольними та наркотичними засобами, нецензурною лайкою. Після народження дитини, вона прийняла рішення припинити спільне проживання з відповідачем, що викликало ще більшу агресію у відповідача. Після переїзду з новонародженою дитиною до своєї матері, відповідач під час відпусток вибивав двері, стукав у вікна, ображав та принижував її та близьких родичів, виправдовуючи свої дії безпідставними ревнощами. Після подачі нею позову про розлучення, перебуваючи на військовій службі та користуючись, наданими відпустками, відповідач двічі застосовував до неї насильство, в результаті зламав їй щелепу. На примирення з відповідачем не згодна, подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.34). З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.06.2017, актовий запис № 7, у Іванівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5); від спільного проживання сторони мають одну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем (а.с.9,8); 20.02.2019 [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї щодо дружини [PERSON] та тещі [PERSON] (а.с.35-36); 11.05.2019 та 13.05.2019 позивач проходила медичне освідування з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень відповідачем (а.с.37,38). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а саме: систематичне застосування відповідачем фізичного та психологічного домашнього насильства до позивача в присутності дитини в період шлюбу, відсутність поваги до позивача та членів її родини, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 12 від 31.01.2019, [PERSON] сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с.1). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, то судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved