Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] \~звернулась із\~позовом до\~Розсошанської сільської\~ради Хмельницької\~області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .. Посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити та розглянути справу без її участі. Представник Розсошанської\~сільської об`єднаної\~територіальної громади\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав заяву,\~в якій\~позов визнав\~та просив\~розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 24.11.2020 р.. [PERSON] є її донькою та спадкоємицею за законом, що підтверджується: свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12.11.2020 р., свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 02.10.1999 р., паспортом [NUMBER] від 26.03.2002 р.. Відповідно до довідки виконкому Розсошанської сільської ради №105 від 26.05.2021 р., [PERSON] на дату смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . У межах встановленого законом строку ніхто із спадкоємців не звернувся із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 27.05.2021 р.. Звернувшись у травні 2021 р. із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 27.05.2021 р. №66/01-16. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що строк на подання заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, зокрема, внаслідок обмежень, які були встановленні постановою КМУ №1236 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19 SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів». Поважність причин пропуску строку визнана відповідачем у заяві №752 від 16.06.2021 р.. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Водночас, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці, не обґрунтовуючи такої тривалості. Виходячи з характеру та складності юридично-значимих дій, які позивачеві слід вчинити для подання заяви про прийняття спадщини, відпадіння обставин, які перешкодили вчасному зверненню із заявою, такий строк слід встановити тривалістю в один місяць з дати набрання рішенням законної сили. Таким чином, позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених вимог. На підставі\~ст.\~ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд,

Outcome: approved