Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що 21 серпня 2008 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, від якого в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини в них з відповідачем не склалися та 10.11.2014 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між ними було розірвано. Їхня донька [PERSON] постійно проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач з моменту народження доньки і до цього часу її жодного разу не бачив та не має бажання з нею бачитись, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її життям. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини він не надавав та не надає по даний час. Окрім того, 8 вересня 2014 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 15.07.2014 року і до її повноліття. Однак відповідач зазначене рішення суду не виконує, аліментів не сплачує та згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 03.02.2017 року №452, виданого Тячівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, залишок заборгованості станом на 01.02.2017 року становить 21700 гривень. Відповідач не виконував та не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до доньки та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав та інтересів, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Позивачка пояснила, що відповідач [PERSON] від народження свою доньку ще не бачив. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано під час вагітності. Вона три роки проживає у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] значиться її батьком (а.с.7). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2014 року, яке набрало законної сили 02.12.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.09.2014 року, яке набрало законної сили 10.10.2014 року, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в сумі сімсот гривень щомісячно, починаючи з 15.07.2014 року і до її повноліття (а.с.8). Згідно розрахунку Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 03.02.2017 року за №452 [PERSON] станом на 01.02.2017 року має заборгованість по аліментам перед позивачкою [PERSON] в сумі 21700 гривень (а.с.10). Довідкою про склад сімї №02-34.2, виданою Тячівською обєднаною територіальною громадою 07.02.2017 року, стверджується, що [PERSON] проживає в [INFO] та до складу її сімї входить донька [PERSON], 18.02.2013 рок народження (а.с.11). Згідно довідки №02-34.2/304, виданою Тячівською обєднаною територіальною громадою 01.02.2017 року [PERSON], [INFO], мешканці с. Лази, вул. Робітнича, про те, що батько її дитини [PERSON] з 2015 року по 01.02.2017 року перебуває за межами області та не займається розвитком і матеріальним забезпеченням дитини [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації Закарпатської області від 06.03.2017 року за №71 [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в якому в них народилась донька [PERSON], однак їх сімейне життя не склалося, шлюб між подружжям було розірвано у 2014 році і дитина залишилася на вихованні матері. Зі слів [PERSON] батько дитини [PERSON] покинув сімю ще до народження дитини і свою дитину він ніколи не бачив. Батько зовсім не бере участі у вихованні [PERSON], не спілкується з нею та не підтримує доньку матеріально. Аліменти, призначені рішенням суду на утримання дитини, не сплачує. Згідно розрахунку Тячівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області заборгованість по сплаті аліментів становить 21700 гривень. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно доньки, що також підтверджується письмовими свідченнями сусідів. Згідно інформації Лазівської сільської ради [PERSON] з 2015 року на території ради відсутній. Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердив, що відповідач зовсім не цікавиться життям своєї доньки. В даний час він три роки проживає у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою [PERSON] і неповнолітня донька позивачки [PERSON] називає його своїм батьком. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved