Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] На обґрунтування позову вказала, що з 1999 по 2001 рік вони з відповідачем перебували у шлюбі та є батьками сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.01.2001 року шлюб між сторонами було розірвано та з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина до повноліття. Після досягнення сином повноліття, відповідач припинив надавати допомогу синові. При цьому син [PERSON] продовжує навчання - з 01.09.2017 року навчається на денному відділенні ПВН Київського медичного університету на платній основі. Строк закінчення навчання - 30.06.2022 року. У зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, однак добровільно допомоги не надає. Позивачка, третя особа в судове засідання не з'явились. Позивачка направила до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить заслухати справу в її відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилась, заяв, клопотань до суду не направив. Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив до суду заперечення проти позову, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. На заперечення проти позовних вимог по суті позову вказав, що вимога про стягнення аліментів в розмірі 3000 грн. на місяць не передбачена законодавством. Висловив клопотання про розгляд справи за його відсутності. З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі фактичні обставини та визначений такий зміст спірних правовідносин: Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] сторони по справі є батьком та матір'ю [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки № 483 від 08.09.2017 року Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» [PERSON] є студентом 1-го курсу стоматологічного факультету вказаного навчального закладу (а.с.7). Як встановлено з копії Договору № 96-1-17 с від 30.08.2017 року між Приватним вищим навчальним закладом «Київський медичний університет» та [PERSON] укладений договір, за яким навчальний заклад бере на себе зобов'язання за оплату здійснити навчання студента - [PERSON] на очній формі навчання. Навчання продовжується 5 років - з 01.09.2017 року по 30.06.2022 року. Плата за навчання становить 28500 грн. 00 коп. на рік (а.с.8-11). Із довідки Шамраївської сільської ради від 14.02.2018 року встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входять чоловік [PERSON], син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на те, що [PERSON]є повнолітнім сином відповідача, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати матеріальну допомогу, він має обов'язок утримувати сина до закінчення навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З наведених сторонами доказів судом встановлено, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має. При цьому відповідач не має постійного місця роботи. Тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову - у розмірі 2000 грн. на місяць. При цьому суд відхиляє заперечення відповідача про те, що аліменти у розмірі, зазначеному у позові, не передбачені законодавством, оскільки вони спростовуються ч.1 ст.199 СК України. Питання про розподіл судових витрат підлягають вирішенню відповідно до положень ст.141 ЦПК України стороні.

Outcome: partial