Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину, до досягнення дитиною трьох річного віку. В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON]. У вересні 2015 року відповідач покинув її, переїхавши жити до іншого помешкання, та з цього часу не надає коштів на утримання дитини та її утримання, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, хоча має таку змогу. Просить стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання малолітньої дитини та 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на його мотиви, дала аналогічні пояснення, уточнила, що відповідач покинув її та доньку в жовтні 2015 року. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення аліментів на дитину, а на дружину позов заперечив в повному об'ємі. Доповнив, що за період не проживання з сім'єю, відправив поштовим переказом 650 грн. на дитину. Просив позов задовольнити в частині стягнення аліментів на дитину, а в задоволенні позову про стягнення аліментів на дружину - відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 14 липня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 липня 2012 року (а.с.3). шлюб між сторонами на момент розгляд справи не розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 квітня 2014 року (а.с.4) у сторін [INFO] народилась донька [PERSON]. Як вбачається з довідки про заробітну плату [PERSON], який працює підземним гірником у ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» та за період з 01 квітня по 30 вересня 2015 року отримав заробітну плату у розмірі 45.770 грн. 38 коп. (а.с.15). Судом встановлено, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, та дружини, хоча офіційно працевлаштований, отримує дохід, та має можливість надавати таке утримання. Хоча в судовому засіданні відповідач заявив, що перекинув кошти на дитину у розмірі 650 грн. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідачем не надано суду доказів щодо стану свого здоров'я, наявність на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, тому суд приймає рішення на основі доказів, які містяться в матеріалах справи та надані сторонами. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч.4 ст. 76 СК України якщо у зв'язку з вихованням дитини, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один з подружжя не має можливості працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку із розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради № 5270 від 29 жовтня 2015 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні і отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO] з 01 березня 2014 року по 31 березня 2018 року (а.с.12), про й свідчить довідки № 5245, 5246, видані 18 жовтня 2015 року (а.с.13,14) та отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини щомісячно у розмірі 1.075 грн. Судом встановлено, що відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьох річного віку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про можливість задоволення позову в частині стягнення з відповідача 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини до досягнення їх дитиною трьох річного віку. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 974 грн. 40 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: partial