Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з нього на її користь пеню за прострочення сплати аліментів, на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 11490,93 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву згідно якої просила справу розглянути в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути пеню за прострочення сплати аліментів, на утримання їх спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 11490,93 грн. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернуте до суду з відміткою вручено особисто, причини неявки не відомі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. 27.01.2010 року сторони розлучились, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №13. 09.10.2008 року Овідіопольским районним судом Одеської області винесено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для осіб даного віку, починаючи з 15.08.2008 року та до повноліття дитини до [INFO] року. Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1973/2008 від 03.02.2011 року про стягнення з [PERSON] аліментів. Згідно розрахунку заборгованості другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції встановлено, з виконання виконавчого листа № 2-1973/2008 від 03.02.2011 року про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для осіб даного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], сума заборгованості станом на 01.11.2014 року становить 32 749,59 грн. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно правового висновку ВСУ по справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року, правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Враховуючи вище наведене, та відповідності до ч. 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, суд вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: approved