Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Чорноморської селищної ради АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивуючи тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та домоволодіння [ADDRESS] Після смерті тітки позивач звернулась до Чорноморської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS], але свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] їй не було видано у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не встигла зареєструвати свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] у Євпаторійському КРП БРТІ. Зазначений факт перешкоджає позивачу оформити спадкові права на квартиру після смерті тітки [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та надав пояснення відповідні тим, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача, Чорноморської селищної ради АРК, у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого представника відповідача. Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця. Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є племінницею [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією про укладення шлюбу її шлюбу з [PERSON] (а. 33-34 спадкової справи), копією свідоцтва про народження батька [PERSON] - [PERSON] ( а. 35 спадкової справи), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а. 36 спадкової справи), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] та [PERSON] ( а. 37 спадкової справи). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] Квартира [ADDRESS] не вийшла у склад спадкового майна, тому що померла [PERSON] за життя не встигла зареєструвати свідоцтво про право власності на дану квартиру. У лютому 2012 року [PERSON] звернулась до Чорноморського районного суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її тітки. Рішенням Чорноморського районного суду від 09.04.2012 року їй було відмовлено у задоволенні позову, оскільки судом визнані неповажними причини пропуску строку. Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 11.06.2012 року рішення Чорноморського районного суду було скасовано, позов [PERSON] задоволений частково, визначено додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 09.07.2012 року [PERSON] отримала свідоцтво на спадщину за законом після смерті [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS] ( а. с. 6). Державний нотаріус Чорноморської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів ( а.с.23) 16.01.2013 року Вищим спеціалізованим судом України винесена ухвала, відповідно до якої рішення Чорноморського районного суду АРК від 09.04.2012 року про відмову [PERSON] в встановленні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON], залишено в силі. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зі змісту ч.1 ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Приймаючи до уваги, що рішенням Чорноморського районного суду від 30.06.2011року та рішенням Вищого спеціалізованого суду України від 16.01.2013 року встановлено, що [PERSON] пропущений строк прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON], суд приходить до висновку що позивач [PERSON] не є спадкоємицею після смерті [PERSON], тому вона не може претендувати на квартиру [ADDRESS]. Таким чином, позов [PERSON] до Чорноморської селищної ради АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування не є обґрунтованим і не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed