Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 року, справа № 2-о/5966/18 вона призначена опікуном [PERSON], яка була визнана недієздатною. Майже з липня 2010 року, після смерті матері недієздатної [PERSON] - [PERSON], заявник стала проживати разом з опікуємою, а з 28 березня 2012 року [PERSON] була зареєстрована в [INFO], яка належала [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири загальною площею 43,0 кв. м. за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку із зазначеним, заявник звертається до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю понад 5 років до відкриття спадщини. У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши письмові докази, матеріали справи, показання свідків, прийшов до наступного. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2009 року, справа № 2о-12 [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. ( а.с. 5-6) Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 року, справа № 2о-209/2010 [PERSON], 1953 р.н., призначено опікуном над недієздатною [PERSON], 1959 р.н.(а.с. 9) Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.03.2012 року № 105 дозволено [PERSON] зареєструвати місце свого проживання в квартирі, яка належить недієздатній [PERSON] з адресою: [ADDRESS] (а.с.10) Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] померла [INFO] року. (а.с.11) Згідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] зареєстрована з 28 березня 2012 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.4) Заявником надано квитанції про оплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] Судом до матеріалів справи приєднані фотографії у кількості 7 шт. на яких знаходиться [PERSON] та [PERSON], в тому числі їх спільні фотографії. Допитана в якості свідка [PERSON] зазначила, що вона працює медичною сестрою у Міській клінічній лікарні № 13. Свідок пояснила, що познайомилась з [PERSON] у зв'язку з викликами по направленню лікаря до [PERSON], яка була хвора. Свідок зазначила, що [PERSON] була опікуном [PERSON] Перший раз свідок прийшла до квартири розташованою за адресою: [ADDRESS] сім років тому, і бачила що заявник проживав з опікуємою разом. Допитана в якості свідка [PERSON] зазначила, що є сусідкою заявниці, знає як заявника так і знала [PERSON] Свідок зазначила, що інколи заходила в гості до [PERSON], [PERSON] Свідок бачила, що між заявником та опікуємою відносини дружні, сімейні, [PERSON] завжди була доглянута, добре одягнута. Свідок пояснила, що [PERSON] робила ремонт у квартирі в якій сумісно проживала з [PERSON] Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 року вона призначена опікуном [PERSON], яка була визнана недієздатною. Майже з липня 2010 року, після смерті матері недієздатної [PERSON] - [PERSON], свідок стала проживати разом з нею. З 28 березня 2012 року свідок була зареєстрована в [ADDRESS] яка належала [PERSON] Свідок зазначила, що проживала разом з [PERSON] більше 5 років однією сім'єю, відносини мала дружні, постійно доглядала за недієздатною, підтримувала її, мали спільний сімейний бюджет. У суду відсутні підстави не довіряти показанням свідків, які є послідовними і узгоджуються з іншими доказами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3 ст. 294 ЦПК України. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, показань свідків, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня2008року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Встановлення факту, що [PERSON] проживала з липня 2010 року по [INFO] року з [PERSON] однією сім'єю, необхідно заявнику для реалізації свого спадкового права. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON], про встановлення факту її постійного проживання з [PERSON], [INFO] однією сім'єю у період з липня 2010 року по [INFO] року за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved