Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.01.2014 року. Мають неповнолітню доньку- Деревянкіну [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. У зв'язку з подіями, які відбуваються в окремих районах Донецької та Луганської областей, які на цей час тимчасово непідконтрольні Україні, вона та дитина на цей час мають статус внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується довідкою від 08 лютого 2017 року за № 261, виданою соціальною службою ДСГП Вільногірської міської ради. На цей час шлюб фактично розпався, оскільки відповідач створив умови в сім'ї, які виключають подальше існування шлюбу, він систематично, без усіляких причин, висловлював на її адресу образи із використанням нецензурної та ненормативної лексики, чим принижував її честь та людську гідність, неодноразово застосовував до неї фізичне насилля та завдавав тілесні ушкодження, весь час принижував її, звинувачуючи при цьому виключно її у всіх своїх негараздах. Відповідач не допомагає та не приймає участі у вихованні дитини, не приділяє дитині достатньої уваги, уникає спілкування з дитиною без поважних причин, не забезпечує дитину матеріально, тобто відповідач перестав виконувати у сім'ї обов'язки батька та чоловіка і припинив матеріально забезпечувати сім'ю, внаслідок чого вона з дитиною проживають тривалий час окремо від відповідача. Таке становище речей призвело до того, що вона втратила до відповідача будь-який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між нею та відповідачем, а можливе подальше існування шлюбу між ними не буде відповідати її особистим інтересам та інтересам дитини. На цей час подружні та інші стосунки між ними припинені, не підтримуються та поновлювати їх в майбутньому не бажає. Між ними спір щодо поділу спільного майна відсутній, спільне господарство на цей час не ведеться. Спір щодо місця проживання дитини на цей час відсутній, питання про утримання дитини буде вирішуватись у судовому порядку. Примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим та недоцільним, з обставин, які перелічені вище. До подачі позову до суду тривалий час намагалась шляхом ведення переговорів з відповідачем змінити його поведінку та вирішити цей спір на добровільних засадах, тобто без винесення судового рішення, однак, досудове врегулювання спору результатів не дало, що й змушує її звертатись до суду з цим позовом у зв'язку з неможливістю вирішити цей спір в інший шлях та небажанням відповідача змінювати своє відношення до шлюбу та сім'ї. Заходи забезпечення доказів або позову у встановленому законом порядку до подання позовної заяви не вживались та не здійснювались. Розрахунок суми судових витрат складається з оплати нею судового збору в розмірі 704,80 грн. та витрат на професійну, правничу допомогу адвоката у складанні позовної заяви в сумі 200 грн. Таким чином, сума судових витрат становить 904,80 гривень. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на веб-сайті, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~З врахуванням вищевказаних обставин, судом прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~ Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2014 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.01.2014 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON], [INFO], згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно копії довідки № 261 від 08.02.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON], [INFO], яку супроводжує [PERSON], зареєстрована кварт.Советський, 2[ADDRESS], фактично проживає [INFO]. (а.с.7) Згідно копії довідки № 01-32/64 від 01.06.2018 р., [PERSON] працює прибиральником виробничих приміщень ремонтно-монтажного управляння філії «Вільногірський ГМК» ПАТ «ОГКХ». (а.с.9) Відповідно до листа ДСГП № 4880/01-78/18-04.3/1 від 13.09.2018 р., [PERSON], [INFO], рішенням УСЗН ДГСП від 22.11.2017 р., знято з обліку в «Єдиному консультативному пункті» УСЗН ДГСП як внутрішньо переміщеної особи, яка прибула на тимчасове проживання до м.Вільногірськ. (а.с.33) \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно \~ч.\~2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21.01.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку- Деревянкіну [PERSON], [INFO], не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання малолітньої дитини вирішено, питання утримання дитини буде вирішуватися позивачкою в судовому порядку, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище [PERSON], згідно її заяви. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Разом з\~тим,\~відповідно до\~ч.ч.1,3\~ст.133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються із\~судового збору\~та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. З аналізу п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Враховуючи, що позивачкою при поданні позовної заяви, на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу адвоката, в порушення вимог встановлених ст.137 ЦПК України, не надано договір про надання правничої допомоги та докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, що є обовязковою вимогою закону, а квитанція про сплату заявницею адвокату 200,00 грн. за складання позовної заяви, без надання вищезазначених документів та доказів, не може слугувати достатньою підставою для задоволення вимог позивача у цій частині, то зазначені витрати стягненню з відповідача на користь позивачки не підлягають. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved