Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з онукою, посилаючись на те, що у період шлюбу між її сином- Ільчуком [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилась онука позивача - [PERSON]. Шлюб між подружжям було розірвано рішенням суду, і дитина залишилась проживати із матір'ю. Позивач посилається на те, що протягом всього життя онуки, вона намагалась допомагати їй. Так, вона влаштувала онуку і оплачувала певний час курси англійської мови в «Товмач», гуртки співу та хореографії в міському Палаці творчості. [PERSON]відмовилась туди супроводжувати доньку. У дитини є талант складати казки, але розвиватись в цьому напрямку дитина не має можливості. [PERSON] не дозволила позивачу відвідати з онукою у м. Києві «Океанаріум», «Експерементаріум», музей роботів, тощо. Відповідач своїми діями порушує її право, як бабусі, на спілкування з онукою та участі в її вихованні. Позивач має власний будинок в місті зі всіма зручностями, в тому числі обладнаною окремою кімнатою для [PERSON], і має власне виробництво і може забезпечити додаткові умови для виховання та здоров'я дитини. Просить визначити наступний спосіб участі у спілкуванні з онукою: два рази на місяць (щомісяця) по два вихідних дня поспіль, з ночівлею у неї (перші та останні субота та неділя, з 9-00год. суботи до 18-00год неділі); на новорічні свята - з 1-го по 5-те січня поспіль (з 9-00год. першого числа по 18-00 год. п'ятого числа); 50% часу всіх канікул (та карантинів), крім літніх канікул (починаючи з першого дня канікул); на літні канікули - повний липень-місяць. Зобов'язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з онукою, у визначений час передавати їй онуку з їх місця проживання. Зобов'язати відповідача не чинити перешкод у необхідному онуці лікуванні (за висновками лікарів), у відвідуванні гуртків тощо, в тому числі поїздок за санаторно-лікувальними та туристичними путівками за рахунок позивача. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач та її представник позов не визнали, вказавши, що відповідач не чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з онукою, позивач не надала належних та допустимих доказів в обґрунтування позовних вимог. Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що позивач має право на спілкування з онукою, доцільно врахувати при прийнятті рішення висновок психолога , який пропонує графік спілкування бабусі та онуки. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції Про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.1991 p., дата набуття чинності для України 27.09.1991 р) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 Сімейного кодексу України що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України що суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Судом встановлено, що у період шлюбу між сином позивача - [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилась онука позивача - [PERSON]. Шлюб між подружжям було розірвано рішенням суду і дитина залишилась проживати із матір'ю. У даний час між [PERSON] та [PERSON] не досягнута згода щодо участі позивача у спілкуванні з онукою. Відповідно до висновку психолога Хмельницького обласного центру соціально - психологічної допомоги рекомендовано сторонам знайти порозуміння матері та бабусі щодо участі останньої у вихованні дитини, враховуючи те, що роль бабусь та дідусів є допоміжною. При винесенні рішення пропонується наступний порядок участі [PERSON] у вихованні [PERSON], а саме: перша та третя субота місяця з 10.00 до 20.00 та на період оздоровлення під час літніх канікул за домовленістю. Даний порядок був попередньо погоджений з обома сторонами конфлікту (а.с. 40-41). Суд приходить до висновку, що слід визначити [PERSON] у спілкуванні з онукою - [PERSON] наступний порядок її участі у вихованні, а саме: перша субота місяця з 10.00 до 20.00 та на період оздоровлення під час літніх канікул за домовленістю з матір'ю дитини - [PERSON]

Outcome: partial