Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №21, по вул. Семінарська, буд. №11А, в м.Одесі, посилаючись на те, що відповідачі тривалий час не проживають в квартирі, не цікавляться нею та не беруть участі в оплаті комунальних послуг, чим фактично припинили здійснювати права та виконувати обовязків членів сімї, передбачені ст.64 ЖК України. При цьому позивачка зазначила, що у 1994 році вона разом зі своєю родиною, чоловіком та сином, виїхали до Німеччині по роботі. Також з листопада 2012 року позивачка з чоловіком [PERSON] однією сімєю не проживають та знаходяться у стані розлучення. Так, [PERSON] з 1994р. працює та проживає у Берліні (Німеччина), а син [PERSON] працює та проживає у Іспанії, і особисто не зявляються до відповідних органів для зняття з реєстрації місця проживання в м.Одесі, хоча при цьому не заперечують бути знятими з реєстрації. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглядати справу заочно, за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про час слухання справи сповіщений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і матеріалів, що є в справі, позов підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено: Відповідно до довідки від 29 серпня 2015 року, №132, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Технологічний» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до перекладу на українську мову з іспанської мови змісту заяви від 16.07.2015р., №743, СК3107961 посвідченої нотаріусом [PERSON] Пецці Нотаріального округа Каталонії, встановлено що [PERSON] не заперечує проти зняття його з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS], в м.Одесі. Відповідно до перекладу на українську мову з німецької мови змісту заяви від 27.07.2015р. встановлено, що [PERSON] не заперечує проти зняття його з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS], в м.Одесі. а також дає згоду на розірвання шлюбу з [PERSON] У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] більш ніж один рік не мешкають в квартирі №21, по вулиці Семінарська у буд.№11А,в м.Одесі. Також, особисто відповідачі не зявляються до відповідних органів для зняття з реєстрації місця проживання в місті Одесі, хоча при цьому не заперечують бути знятими з реєстрації. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку. \~ Так, п.10 Постанови №2 від 12 квітня 1985 року Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», якщо особа була відсутньою понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати її такою, що втратила право на житлову площу. Відповідно до ч.2.ст.405 ЦК Україничлен сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з викладеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~

Outcome: approved