Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, мотивуючи свої вимоги наступним. З 16 травня 1987 року заявниця перебувала в шлюбі з [PERSON] 17 листопада 2007 року її чоловік помер. [PERSON] за життя чоловіка знаходилась на повному його утриманні, працювала, але мала дуже маленький дохід, останні декілька років отримує мінімальну пенсію. ЇЇ чоловік усе життя працював в обєднанні «Артемуголь» на шахті ім. Леніна, де отримував заробітну плату, а в подальшому пенсію, за рахунок яких вони жили, та які були постійним і основним джерелом засобів існування. Після смерті чоловіка пенсії заявниці, яка складає 1297,69 грн., не вистачає навіть на мінімальний продуктовий набір та оплату комунальних послуг. [PERSON] звернулась до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, де їй було розяснено, що переведення на пенсію чоловіка не можливо через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] на момент його смерті 17 листопада 2007 року. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та пояснила наступне. З 16 травня 1987 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] ЇЇ чоловік працював на шахті та отримував заробітну плату 3000 - 4000 гривень. З 25 грудня 2006 року по 17 листопада 2007 року він отримував пенсію в розмірі 1500 грн. На той час [PERSON] працювала ламповщицею та отримувала заробітну плату 500-700 грн. З 2013 року почала отримувати пенсію в розмірі 901 грн., в подальшому були перерахунки розміру пенсії. Заявниця звернулась до Пенсійного фонду із заявою про переведення на пенсію чоловіка, але через відсутність пенсійної справи [PERSON] їй було відмовлено. Просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила наступне. Пенсійна справа померлого [PERSON] знаходиться на не підконтрольній Україні території в архіві м. Горлівка, витребувати її не можливо. Пенсійний фонд не може розглянути питання про переведення [PERSON] з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника без пенсійної справи. В разі надання заявницею необхідних документів це питання буде розглянуто. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що заявниця перебувала в шлюбі з померлим [PERSON], який працював на шахті ім. Леніна забійником, у нього були висока заробітна плата та пенсія. [PERSON] знаходилась на утриманні чоловіка, основним доходом їх сімї були заробітна плата та пенсія чоловіка. Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст.\~38\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО № 492197, виданого 16 травня 1987 року міським відділом ЗАГС Єнакіївського міськвиконкому Донецької області, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16 травня 1987 року, актовий запис № 332. Відповідно до паспорта громадянина України серії ВА 995755, виданого Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 03 вересня 1997 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № 11576, виданої 07 квітня 2017 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території та фактичне місце проживання її за адресою: [ADDRESS].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 252885, виданого 19 листопада 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що [PERSON] помер 17 листопада 2007 року в Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] отримала у спадщину після смерті чоловіка [PERSON] 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу\~форми ОК-5 від 02 квітня 2018 року [PERSON] в жовтні листопаді 2007 року отримувала заробітну плату в розмірі 939,08 грн.\~\~\~ Згідно трудової книжки серії БТ-І № 4501693 [PERSON] з 1981 року по 2007 рік працював на різних шахтах, виключений зі складу шахти ім. Леніна ДП «Артемуголь» в звязку зі смертю.\~\~\~\~\~ Відповідно до наданої 10 травня 2018 року Бердянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформації, сформованої на підставі даних з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування\~\~заробітна плата [PERSON] складала: в жовтні 2007 року 3291,78 грн., в листопаді 2007 року 4203,67 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 16 травня 1987 року, разом проживали за адресою: [INFO]. При цьому розмір заробітної плати та пенсії померлого [PERSON] значно перевищував розмір пенсії [PERSON] і був основним та постійним джерелом засобів існування останньої.\~\~\~\~ Додатково суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення операції обєднаних сил у місті Горлівці Донецької області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого 17 листопада 2007 року, у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту дозволить їй перейти на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved