Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вимоги позову мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . 06 листопада 2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з відповідача на утримання дітей було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх його доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів на утримання дітей припинилось у зв`язку з досягненням ними повноліття. Наразі син [PERSON] , [INFO] досяг повноліття, але з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року навчається у ВПУ № 11 м. Вінниці за спеціальністю «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, рихтувальник кузовів» на денній формі навчання. Син сторін має погане здоров`я, проблеми із зором, варикоз, грижі, на його лікування витрачаються кошти, крім того потребує допомоги при навчанні, оскільки кошти витрачаються на лікування. На підручники та канцелярське приладдя коштів не вистачає. З підстав зазначених вище позивач звернулась до суду із даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 19 липня 2021 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Семенюк Н.М. подано до суду відзив, в якому представник просить суд відмовити в задоволенні позову оскільки позовні вимоги належними та допустимими доказами не доведені і спростовані доказами відповідача (а.с. 32-33). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. З рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2013 року у справі № 127/23313/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, судом встановлено, що 04 серпня 1995 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб. [INFO] народилась [PERSON] , а [INFO] народився [PERSON] . Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 7). Станом на день розгляду справи в суді, діти досягнули повноліття. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З довідки № 104, виданої 14 травня 2021 року Вищим професійним училищем №11 м. Вінниці вбачається, що [PERSON] є учнем вказаного закладу з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року за професією «Слюсар з ремонту колісних тракторних засобів, рихтувальник кузовів». Денна форма навчання (а.с. 4). Докази, які б свідчили про недостовірність відомостей викладених у вказаній вище довідці матеріали справи не містять, а тому, суд визнає дану довідку як належний та допустимий доказ на підтвердження факту навчання сина сторін. Визначаючись щодо розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні [PERSON] , [INFO] , приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, та вважає за справедливе встановити аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з 11 червня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, враховано всі обставини у відповідності зі ст. 182 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved