Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], померлої 09 листопада 2013 року, але своєчасно не звернулась до нотаріальної контори через тяжкі моральні страждання обумовлені смертю матері, знаходженні на лікуванні та хворобу чоловіка, якого неможливо було залишити одного та який також помер 15 травня 2016 року. Позивачка зазначила, що після хвороби та смерті матері та чоловіка вона також тривалий час знаходилась на лікуванні та була виснажена постійними переживаннями, а тому не мала можливості звернутись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом у встановлений законом строк. Представник позивачки - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач: представник Одеської міської ради у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача. Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є матірю позивачки (Свідоцтво про народження серії VI-УР №567872, яке було видане 20 лютого 1966 року Іллічівським рай бюро ЗАГС м. Одеси). 02 липня 1994 року позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на «Пілюхно» (актовий запис про укладення шлюбу №445, відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси). 09 листопада 2013 року [PERSON] померла (актовий запис про смерть №10918 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 11 листопада 2013 року). Ще за життя, 09 березня 2011 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №323, відповідно до якого заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS], позивачці - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220\~ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи Згідно ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пропустивши шестимісячний строк, передбачений\~ст. 1270 ЦК України, позивачка звернулась\~\~до приватного нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак, листом №625/01-16 від 22 грудня 2016 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] повідомила, що позивачкою пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися з позовом до суду. Листом № 4644/01-16 від 08 листопада 2017 року, державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори повідомлено, що до майна померлої 09 листопада 2013 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи свій позов [PERSON] зазначила, що заяву про прийняття спадщини вчасно не подала через тяжкі моральні страждання обумовлені смертю матері, знаходженні її самої на лікуванні та хворобу чоловіка, якого неможливо було залишити одного, про що надала суду відповідні медичні картки, медичні довідки, виписки з історії хвороби, тощо, а також Свідоцтво про смерть чоловіка - [PERSON], який помер 15 травня 2016 року (актовий запис про смерть №5153 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17 травня 2016 року). При таких обставинах та враховуючи, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved