Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії. Просила визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] від 04.03.2014 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON], який помер [INFO] р., зобов'язати приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], [INFO] р. н., на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], [INFO] р. н., який помер [INFO] р., а саме на земельну ділянку, що розташована на території Білозірської сільської ради Черкаського району, площею 2,77 га, та яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 028368, виданого 04.03.2002 р. Білозірською сільською радою Черкаського району. В обґрунтування позовних вимог посилалась на такі обставини. [INFO] р. помер [PERSON] Вона є спадкоємцем майна покійного на підставі заповіту, посвідченого 02.03.2011 р. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] 23.11.2012 р. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] на її ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона є спадкоємцем майна [PERSON], а саме грошових вкладів у ТВБВ № 10023/0125 Філії-Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» в с. Ягубці Христинівського району. Крім того, вона надала приватному нотаріусу: паспорт, заповіт, державний акт на право приватної власності на землю, витяг з Державного земельного кадастру, витяг з технічної документації про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки, заяву за № 427 від 04.10.2012 р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала [PERSON] 04.03.2012 р. приватним нотаріусом [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Білозірської сільської ради Черкаського району, площею 2,77 га, що залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] р., в зв'язку з неможливістю визначити непрацездатність спадкоємців та обчислення розміру обов'язкової частки. Вказана постанова є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам ст. 49 Закону України «Про нотаріат». В описовій частині зазначеної постанови вказано, що з поданих нотаріусу документів неможливо визначити непрацездатність спадкоємця (який може мати право на обов'язкову частку) на момент відкриття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак її інтереси представляв [PERSON], який у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що третя особа [PERSON] та його представник [PERSON] постійно надають документи, щоб отримати обов'язкову частку у спадковому майні після смерті [PERSON], однак документів про непрацездатність третьої особи [PERSON] на час відкриття спадщини подано не було. Тому виникли складнощі у визначенні того, чи має право [PERSON] на обов'язкову частку. Ухвалою суду від 08.05.2014 р. до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, був залучений [PERSON] Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні висловили думку, що позов не підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2012 р. на ім'я [PERSON], державного акта на право приватної власності на землю серії І - ЧР № 028368, виданого 04.03.2002 р. на ім'я [PERSON], постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2014 р., спадкової справи після смерті [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON] Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 02.03.2011 р. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] 23.11.2012 р. відповідачем приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] на ім'я позивача [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], а саме на грошові вклади у ТВБВ № 10023/0125 Філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» в с. Ягубці Христинівського району. Крім того, позивач [PERSON] надала приватному нотаріусу [PERSON] такі документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала [PERSON]: паспорт, заповіт, державний акт на право приватної власності на землю, витяг з Державного земельного кадастру, витяг з технічної документації про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки, заяву за № 427 від 04.10.2012 р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала [PERSON] Однак, 04.03.2012 р. приватним нотаріусом [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Білозірської сільської ради Черкаського району, площею 2,77 га, що залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] р., у зв'язку з неможливістю визначити непрацездатність спадкоємців та обчислення розміру обов'язкової частки. Вказана постанова є такою, що суперечить вимогам ст. 49 Закону України «Про нотаріат». Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених цим Законом. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Неможливість визначити непрацездатність спадкоємців та обчислення розміру обов'язкової частки не може бути підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки така підстава не зазначена у Законі України «Про нотаріат». Згідно із ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосується прав та інтересів позивача [PERSON], тому вона має право на оскарження у суді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки відповідачем приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав, не зазначених у Законі України «Про нотаріат», тому необхідно визнати незаконною постанову, винесену нею 04.03.2014 р., та зобов'язати її видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], на майно, яке входить до складу спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] р., а саме на земельну ділянку, що розташована на території Білозірської сільської ради Черкаського району, площею 2,77 га, та яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І - ЧР № 028368, виданого 04.03.2002 р. Білозірською сільською радою Черкаського району.

Outcome: approved