Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування поданої заяви зазначила, що після її смерті відкрилась спадщина за законом, має намір оформити спадщину після смерті матері - [PERSON] , однак цього зробити не може, оскільки при зверненні в нотаріальну контору їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжність у документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявника, а тому, було рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, заяву, з мотивів, наведених у ній, підтримала, просить про її задоволення (а.с. 37-38). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 36). Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву [PERSON] , оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту того, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] необхідно заявниці для прийняття спадщини та належного оформлення спадкових прав. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.1978 р. вбачається, що [INFO] у с. Бартне Польської Народної Республіки народилась [PERSON] , яка із родиною у 1945 році переселена в Полтавську область, що підтверджується довідкою № Д-4218-02/п від 04.2002 р., виданою Державним архівом Львівської області ЛОДА (а.с. 15, 20). Із копій запису акта про шлюб № 2 від 28.01.1959 р., запису акта про розірвання шлюбу № 71 від 12.09.1972 р., вбачається, що 28.01.1959 р. у Хишевицькій сільській раді Городоцького району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який 12.09.1972 р. розірвано (а.с. 30-31). Як вбачається із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] народилась [INFO] , у графі «Мати» зазначено « [PERSON] » (а.с. 16). Між тим, як вбачається із копій свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, Витягу про реєстрацію права власності на нерухомне майно № 7359360 від 27.05.2005 р., технічного паспорту, рішення Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 69 від 07.06.2019 р. та копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 511132 від 24.03.2009 р., 16.09.1972 р. у Коропузькій сільській раді Городоцького району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 1928 р.н., яка змінила прізвище на « [PERSON] », мала на праві власності житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку (а.с. 5, 6, 7, 8-10, 11). Крім того, як вбачається із копій паспорта серії [NUMBER] , такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка, як видно із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO] (а.с. 12, 21). Із довідки, виданої виконкомом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 524 від 12.08.2019 р. видно, що згідно погосподарської книги № 18 с. Хишевичі на 1983-1985 р.р. зареєстровано господарство на імя [PERSON] , з яким проживали його дружина - [PERSON] , 1928 р.н., та [PERSON] , 1960 р.н. (а.с. 19). Листом державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Львівській області області № 1021/01-16 від 25.06.2019 р. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження спадкоємця (а.с. 13). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження заявниці - [PERSON] внесено помилкові відомості про матір, зокрема, зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, вважає доведеним той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а відтак заява є підставною та підлягає до задоволення. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved