Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала в шлюбі, який було розірвано 26 жовтня 2016 року, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого повторно Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 09 грудня 2016 року. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, розгляд справи просив проводити за його відсутності, що суд вважає за можливе. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 26 жовтня 2016 року, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого повторно Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 09 грудня 2016 року. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, згідно матеріалів справи нікому іншому аліменти не виплачує. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. На підставі ст.ст. 79, 80, 180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved