Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що 28.04.2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та місейні обов`язки з ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведуть. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2018 року. На підставі викладено позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.10.2018 року, справу передано до Кілійського районного суду Одеської області. Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд у порядку позовного провадження, про що повідомлені сторони. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судовому засіданні не була присутня, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, надав заяву, за якою просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: 28.04.2017 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 41, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23.10.2018 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved