Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], мотивуючи тим, що в період з 2009 по 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Відповідач не цікавиться ні шкільними, ні побутовими потребами дитини, не піклується про здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає належного матеріального утримання. Будь-яких своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини не виконує, не сплачує присуджені аліменти. З наведених обставин просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON]. 22 травня 2018 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», оскільки позивач після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Справа перебувала у провадженні в судді [PERSON] Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.09.2018 року та наказом від 21.09.2018 року суддю [PERSON] звільнено із займаної посади у зв'язку з поданням заяви про відставку. На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді [PERSON] Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю - Бабій О.М. 08 жовтня 2018 року справу передано судді Бабій О.М. Позивач в судове засідання 18 грудня 2018 року не з'явилась, представник позивача подала суду заяву за змістом якої просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у судові засідання не з'являвся, про час місця розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив, що підтверджується конвертами, які повернулися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача подала суду заяву за змістом якої просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив. Суду надав письмові пояснення та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 березня 2011 року (а.с. 7) [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2012 року (а.с.6) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а малолітню доньку [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір'ю. Згідно довідки-розрахунку міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 14.02.2018 р. №4562148 відомо, що з [PERSON] на користь [PERSON] здійснюється стягнення аліментних платежів у твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісяця на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Починаючи з січня 2012 року жодного разу аліменти сплачені не були, заборгованість станом на січень 2018 року становить 36500,00 гривень (а.с.11-12). Відповідно до інформації ЗШ №9 від 04.05.2018 р. №129 відомо, що [PERSON] систематично спілкується з класним керівником щодо успіхів у навчанні та поведінці дитини, відвідує батьківські збори та виховні заходи. Дитину приводить і забирає зі школи. Батько [PERSON] участі у вихованні та утриманні малолітньої дочки не бере (а.с.10). Згідно наданого Службою у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради висновку доцільності позбавлення батьківських прав (додаток 4 до рішення виконавчого комітету міської ради від 19.06.18 №682), з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO] (а.с.36) Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19.06.2018 року № 682 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Таким чином, враховуючи що відповідач не виконує свої обов'язки щодо дитини, належним чином не виконує аліментні зобов'язання та не бере взагалі ніякої участі у вихованні доньки, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та зміни прізвища дитини. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.148, 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved