Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2015 року, є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Спільного життя з відповідачем, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги, не склалось. За час перебування у шлюбі із вини відповідача між ними часто виникало непорозуміння та суперечки, чоловік проявляє до неї неповагу, часто вживає спиртні напої, застосовує фізичну силу. Така поведінка відповідача стала причиною припинення спільного проживання та подружніх відносин. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу просить визначити місце проживання малолітньої дитини з нею, стягнути з відповідача понесені судові витрати. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обємі та дала пояснення згідно заяви, вказуючи, що за період шлюбу вони з чоловіком періодично припиняли подружні відносини через суперечки та неправомірну поведінку, періодично їх налагоджували. 12.07.2017 року відповідач побив її, і з цього часу вони з чоловіком проживають окремо та не підтримують подружніх відносин; наполягає на розірванні шлюбу, так як протягом наданого строку для примирення чоловік не вчиняв спроб налагодити стосунки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 07.09.2017 року позов не визнав, клопотав про надання строку для примирення з метою збереження шлюбу. В судовому засіданні 09.11.2017 року не заперечив проти розірвання шлюбу, так як примиритись з позивачем не вдалося. Не заперечив також проти визначення місця проживання малолітньої дочки з позивачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ № 107957 від 31.08.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 31 серпня 2015 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO].( свідоцтво про народження серія І-ГЮ №255191). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень сторін, встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, особи не підтримують подружніх відносин, зберегти сімю не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову. Крім того, зважаючи на вік дитини, суд вважає за можливе визначити місце її проживання з матірю, проти чого не заперечив відповідач. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанції від 18.07.2017 року) у розмірі 640 грн.

Outcome: approved