Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.10.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис 2778. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося, виявилося, що сторони мають несумісні характери, різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі, по - різному уявляють сімейні відносини. Сторони припинили подружні відносини, шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвати, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначено до судового розгляду. 19.05.2021 року в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання сторонам строку для примирення. Ухвалою суду від 19.05.2021 року клопотання відповідача задоволено та сторонам надано строк на примирення шість місяців, в зв`язку із чим провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 19.11.2021 року відновлено провадження по справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила позовні вимоги задоволити та пояснила, що сторони не помирились і примирення не можливе. Відповідач [PERSON] не заперечив проти задоволення позовних вимог. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 19.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2778, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 19.10.2008 р., серії [NUMBER] . За час спільного проживання у сторін народились двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.08.2009 року та син - [PERSON] , [INFO] , відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.06.2015 року. Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. 19.05.2021 року в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення, яке судом було задоволено та винесено ухвалу від 19.05.2021 року про зупинення провадження по справі, однак примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (ВС/КЦС, № 761/33261/16-ц, 26.11.18). Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved