overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідно до медичного висновку № 32 від 27 жовтня 2014 року, їхня донька Крістіна хворіє на Дитячий церебральний параліч, тетрапарез, тяжка форма. Вторинна мікроцефалія, що відповідно до розділу І, пункту 2, підпункту 2.1 «Переліку медичних показань, які дають право на одержання допомоги на дітей-інвалідів з дитинства у віці до 16 років» та потребує стороннього догляду. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та не приймає участі у витратах, повязаних із лікуванням дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, оскільки має сумніви щодо свого батьківства. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач згідно свідоцтва про народження: серії 1-БК № 161920, виданим 03 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина, [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії ААБ № 152553, виданим 26.05.2010 року управлінням праці та соціального захисту населення Уманської райдержадміністрації та потребує стороннього догляду. Проживає дитина разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Томашівської сільської ради Уманського району № 02-54/205 від 29.08.2016 року. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що вона перебувала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 2013 року по 2015 рік. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, посилаючись на те, що він не впевнений, що є батьком дитини, готовий відмовитись від дитини, тому сплачувати аліменти не бажає. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача мінімальний розмір аліментів, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії 1-СР № 187503, виданим 17 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, до досягнення дитиною - донькою [PERSON], [INFO] трьох років мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2013 року. Позивачка вказує, що в теперішній час вони із відповідачем проживають окремо, дитина проживає із нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має можливість оскільки має добре здоров'я, є працезданою особою. Оскільки дитина ще не досягла трьох років, а вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вважає, що має право на своє утримання від чоловіка в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, а чоловік може надавати їй таке утримання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила постановити рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовін вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2013 року. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 22.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. Дитина на даний час не досягла трирічного віку та проживає з позивачкою, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає. Позивачка не працює - знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в силу ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з моменту звернення позивачки до суду з позовом і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO] шести років мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2012 року. Позивачка вказує, що на теперішній час вони із відповідачем проживають окремо, дитина проживає із нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має можливість. Оскільки дитина перебуває на обліку у лікаря з вродженою вадою серця, часто хворіє та потребує догляду матері, вважає, що має право на своє утримання від чоловіка в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, а чоловік може надавати їй таке утримання до [INFO] року. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до [INFO] року. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав уточнені позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що сторони перебувають у зареєстрованому 22 грудня 2012 року шлюбі, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 765. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з позивачкою, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання та дружини не надає. Судом із довідки № 14 від 13.01.2014 року КП Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційної організації № 2 встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно працює на посаді прибиральником території КП Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційної організації № 2. Позивачка не працює. Згідно довідки № 167 від 06.02.2014 року [PERSON], [INFO] потребує догляду матері до [INFO] року, як часто хворіючи простудними захворюваннями. Відповідач є працездатною особою. Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 84, ч.1 ст. 80 СК України , дружина, з якою проживає дитина, що має вади фізичного та психічного розвитку, має право на отримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною шести років. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з моменту звернення позивачки до суду з позовом і до [INFO] року. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення синами [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], трьох років, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011 року. Позивачка вказує, що в теперішній час вони із відповідачем проживають окремо, діти проживають з нею та знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має можливість, оскільки має добре здоровя, може працювати. Оскільки діти ще не досягли трьох років, а вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, вважає, що має право на своє утримання від чоловіка в розмірі 700 грн. щомісяця, а чоловік може надавати їй таке утримання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дітьми трирічного віку. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідані зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що сторони перебували у зареєстрованому 29.10.2011 року шлюбі, який було розірвано згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2015 року. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 227611, виданим 10.08.2012 року Виконкомом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Віницької області та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ФП № 198098, виданого 19.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Діти на даний час не досягли трирічного віку та проживають з позивачкою, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Позивачка не працює - знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення трьох років. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Сторонами досягнуто згоди щодо розміру аліментів. Таким чином суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають повному задоволенню в силу ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісяця, з моменту звернення позивачки до суду з позовом і до досягнення дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], трирічного віку. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2010 року. Позивачка вказує, що в теперішній час вони із відповідачем проживають окремо, дитина проживає із нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має можливість, оскільки має добре здоров'я, може працювати. Оскільки дитина ще не досягла трьох років, а вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вважає, що має право на своє утримання від чоловіка в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, а чоловік може надавати їй таке утримання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 250 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що змінені позовні вимоги підлягають задоволеню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2010 року, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 26 квітня 2013 року відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Дитина на даний час не досягла трирічного віку та проживає з позивачкою, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча є здоровою працездатною особою, інших утриманців не має. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в силу ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 250 грн. щомісяця, з моменту звернення позивачки до суду з позовом і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на період навчання, мотивуючи тим, що її батьки розірвали шлюб, вона залишилася проживати з матірю, а батько - відповідач по справі виплачував на її у тримання аліменти до досягнення нею повноліття. На теперішній час позивачка навчається, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку щомісяно на період навчання, тобто до 30.06.2020 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) і до 30.06.20120 року. Відповідач [PERSON] в судовому засідання уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позивачка є рідною донькою відповідача, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ФП № 097171, виданого 03.08.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 333. В теперішній час [PERSON] навчається в Уманському державному університеті імені [PERSON] на контрактній формі навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Вказане підтверджується довідкою № 242 від 14.06.2017 року, виданої Уманським державним педадогічним університетом імені [PERSON]. Відповідач проживає окремо від повнолітньої доньки та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість. Згідно ж ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, донька продовжують навчання і в звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій гршовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліиментів з урахуванням обставин визначених ст. 182 СК України. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище повнолітньої [PERSON], з відповідача на її утримаення аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2020 року. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, стверджуючи, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, від якого народилася [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають, позивач не працює так як доглядає за дитиною, джерел доходу окрім соціальних виплат по догляду за дитиною немає, тому перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх його доходів, щомісячно, на її користь, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала заву про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 вересня 2011 року (а.с. 4). Сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яка проживає з позивачем (а.с. 6). \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у\~твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з обставин справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, стверджуючи, що з відповідачем вона перебувала у цивільному шлюбі, від якого народився [PERSON], [INFO]. Дитина має глибоку вроджену ваду, та є дитиною-інвалідом до 18 років. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, на її користь, до досягнення дитиною шестирічного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала заву про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6), який перебуває на утриманні позивача (а.с. 3). Дитина є інвалідом та має глибоку уроджену ваду здоров'я, у зв'язку із станом здоров'я дитини позивач не працює та доглядає за дитиною (а.с. 4.5) Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 84 ч. 3 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною шести років. Виходячи з обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною шестирічного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved