Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , [PERSON] про визнання недійсним договору застави автотранспорту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно кредитної угоди № 0707/85 від 27 липня 2007 року, [PERSON] отримав кредит в сумі 95 000 доларів США на підставі угоди укладеної між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]. 30 липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Договір застави автотранспорту № 0707/85/ТЗ. Згідно з даним договором застави [PERSON] передав у заставу ЗАТ КБ «Приватбанк» транспортні засоби зазначені у п.б договору застави автотранспорту № 0707/85/ТЗ від 30 липня 2007 року. Станом на день укладання даних договорів [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і автотранспортні засоби, які передавалися в заставу банку згідно договору застави автотранспорту № 0707/85/ТЗ від ЗО липня 2007 року , укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.4 ст.369 ЦК України правочин, щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень. Відповідно до ч. З ст. 65 СК України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Відповідно до п. 44 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. N 20/5, в редакції, що діяла під час виникнення спірних правовідносин, усі нотаріальні дії відносно Правочинів щодо належного подружжю на праві спільної сумісної власності майна, які потребують обов'язкового нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також правочини щодо іншого цінного майна можуть бути посвідчені нотаріусом при наявності письмової згоди другого з подружжя. Справжність підпису на заяві другого з подружжя про згоду на укладення такої угоди повинна бути засвідчена в нотаріальному порядку. Просить визнати недійсним договір застави автотранспорту № 0707/85/ТЗ від 30 липня 2007 року укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] на тій підставі, що вона не давала письмової згоди на укладення такого договору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» позов не визнав, просить у його задоволенні відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився. Про час та день слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Заперечень проти позову не надав. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно кредитної угоди № 0707/85 від 27 липня 2007 року, [PERSON] отримав кредит в сумі 95 000 доларів США на підставі угоди укладеної між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]. 30 липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Договір застави автотранспорту № 0707/85/ТЗ. Згідно з даним договором застави [PERSON] передав у заставу ЗАТ КБ «Приватбанк» транспортні засоби зазначені у п.б договору застави автотранспорту № 0707/85/ТЗ від 30 липня 2007 року. Станом на день укладання даних договорів [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і автотранспортні засоби, які передавалися в заставу банку згідно договору застави автотранспорту № 0707/85/ТЗ від ЗО липня 2007 року , укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.4 ст.369 ЦК України правочин, щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень. Відповідно до ч. З ст. 65 СК України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. В матеріалах справи є копія заяви [PERSON], посвідчена 30.07.2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON] за № 1986 про згоду [PERSON] на укладення договору застави автомобілів чоловіком - [PERSON]. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] про визнання недійсним договору застави автотранспорту, є безпідставними та до задоволення не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed