Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. В обґрунтування вимог вказує, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 04.06.2009 року між ними було розірвано. Від спільного проживання народилась донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Красилівського районного суду від 06.03.2009 року стягнуто з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 170 грн., починаючи з 21.01.2009 року щомісячно. Відповідач з моменту стягнення з нього аліментів на утримання доньки кошти не платить, одяг, іграшки, книжки та інші речі, необхідних для розвитку дитини не купував. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє дитині у доступі до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для всебічного розвитку дитини, не цікавиться життям, здоров»ям, навчанням дитини. 11.01.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON], Дитина проживає з нею та чоловіком в належних умовах. Вдома дитина має окреме місце для відпочинку, робоче місце для навчання та ігровий куточок. Донька має необхідне для її розвитку приладдя, книжки, розвиваючі іграшки відповідно її віку. Донька навчається в 3-Б класі школи № 212 м. Києва, позитивно характеризується за місцем навчання. Позивач як мати приділяє належну увагу вихованню доньки, що підтверджується характеристикою зі школи, приділяє увагу розвитку здібностей дитини, приділяє увагу оздоровленню дитини в літній період. Нею створені всі необхідні умови для забезпечення освіти, належного виховання та розвитку дитини. Донька свого батька не пам»ятає і про нього не згадує. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо доньки [PERSON], що підтверджується його письмовою заявою. Просить позбавити [PERSON] [INFO], батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст.76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інш), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. Після розлучення дитина залишились проживати з матір»ю. Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач самоусунувся від виховання своєї малолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Факт злісного ухилення відповідача від виконання батьківських обов»язків підтверджується матеріалами справи. Рішенням Красилівського районного суду від 06.03.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 170 грн. починаючи з 21.01.2009 і до повноліття дитини. Відповідач від сплати аліментів ухиляється. Згідно довідки-рахунку наданої ДВС Красилівського РУЮ станом на 01.06.2013 року заборгованість по аліментах становить 10 030 грн. Як вбачається із характеристики [PERSON], учениці 3 класу шкоди 1-Ш степенів № 212 м.Києва, вихованням дитини займається мати дитини. Відповідач [PERSON] подав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Розгляд справи у судовому засіданні просить проводити без його участі. Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у відповідності до ч.5 ст. 19 СК України надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських з огляду на те, що батько дитини [PERSON] має заборгованість по аліментах, ухиляється від виховання та навчання дочки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров»ям, свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками. Таким чином судом з»ясовано, що відповідач самоусунувся від виховання своєї малолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, а тому виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, та позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. .

Outcome: approved