Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просила встановити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном недієздатної. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що [PERSON] з 19.04.2003 року знаходиться на постійному проживанні в комунальній установі Липецький психоневрологічний інтернат. [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, медичний діагноз: олігофренія в стадії ідіотії. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року [PERSON] визнано недієздатною. Остання має матір [PERSON], місце перебування якої не відомо. Адміністрація інтернату неодноразово намагалася знайти матір [PERSON], але цього не вдалося зробити. Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, звернулася із поданням про призначення її, заявника, опікуном недієздатної. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, пояснила про обставини викладені вище та вказала, що працює в комунальній установі Липецький психоневрологічний інтернат медичною сестрою-хозяйкою, здійснює догляд за [PERSON], спілкується з нею, встановила з нею контакт. Родичі останню не відвідують, де знаходиться її матір ніхто не знає. [PERSON] зазначила, що її намір стати опікуном викликаний її бажанням надати допомогу [PERSON] Представник заінтересованої особи комунальної установи Липецький психоневрологічний інтернат [PERSON], яка діє на підстав довіреності, заяву [PERSON] підтримала, просила задовольнити та вказала, що [PERSON] знаходиться в постійному тісному контакті з [PERSON] Представник заінтересованої особи Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився. З листа від 02.06.2016 року за № 555 вбачається, що Липецька сільська рада просить суд розглянути справу у відсутності представника ради, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року [PERSON], [INFO], що перебуває у Липецькому психоневрологічному інтернаті, визнана недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З вищевказаного рішення суду вбачається, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, страждає олігофренією в стадії ідіотії, потребує стороннього догляду та нагляду. Також зі змісту вищевказаного рішення вбачається, що суд відмовив директору комунальної установи Липецького психоневрологічного інтернату [PERSON] в частині вимог, а саме встановлення над недієздатною [PERSON] опіки за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном [PERSON], заявника по даній справі з тих підстав, що комунальна установа Липецький психоневрологічний інтернат, де на постійному повному державному забезпеченні перебуває [PERSON] відповідно до ст.. 66 ЦК України, здійснює над нею опіку. Зазначені обставини ставлять під сумнів доводи [PERSON] про те що її намір стати опікуном над недієздатною [PERSON] викликаний її бажанням допомогти останній. Крім того, з вищевказаного рішення суду вбачається, що також не заперечувалося заявником в судовому засіданні, недієздатна [PERSON] має матір [PERSON]. Заявником не надано доказів вжиття необхідних та достатніх заходів щодо розшуку останньої, в тому числі з'ясування її думки щодо встановлення опіки над її дочкою сторонньою особою. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для призначення опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON]

Outcome: dismissed