Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 1,96 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя все своє майно заповіла [PERSON] До складу спадкового майна належить, зокрема право на земельну частку (пай) згідно сертифіката [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] [INFO]. Позивач спадщину прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном. Однак, при зверненні до нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Тому з метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 07.11.2018 року у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 30.11.2018 року справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 14.12.2018 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за відсутності сторони позивача. Представник відповідача, Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова [PERSON] надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, [PERSON] надала суду письмове пояснення, у якому просила справу розглянути за відсутності представника управління. За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] у с. Грим`ячка Віньковецького району Хмельницької області померла [PERSON], якій належало право на земельну частку (пай), розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Мир» на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, після чого на вказане майно відкрилась спадщина. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління майном. Наведені обставини підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON]; дублікатом заповіту від 18.01.1984 року, згідно якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], згідно якого [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], і прізвище дружини «[PERSON]»; копією Державного акта на право колективної власності на землю [NUMBER] від 05.10.1995 року із Додатком № 1, де серед списку громадян значиться [PERSON]; ксерокопією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Мир» с. Грим`ячка, згідно якої на ім`я [PERSON] видавався сертифікат [NUMBER]; інформаційною довідкою відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, згідно якої по колишньому КСП «Мир» с. Грим`ячка видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від [INFO] розміром 1,96 умовних кадастрових гектари на ім`я [PERSON]; довідкою Грим`яцької сільської ради № 307 від 03.07.2018 року, із якої слідує, що після смерті [PERSON] [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 549 цього Кодексу, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарової Н.В. від 03.08.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю (втратою) сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Водночас, згідно з оголошенням в газеті «Сільські новини» від 25.05.2018 року за № 21, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] вважається недійсним. Отже враховуючи, що у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах позивач позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку. Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Визнання права за [PERSON] на земельну частку (пай) в порядку спадкування визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, та враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Outcome: approved