Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Красноградської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON] на нерухоме майно у вигляді: Житлового будинку (А-1), Сараю (Б), Сараю (Д), Гаража (В), Гаража (Г), Убиральні (Ж), Погрібу (Е), Колонки (К), Зливної ями (Я) за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачка зазначили, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Після смерті чоловіка вона у встановлено порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та 23.05.2014 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ-21061, номерний знак [NUMBER]. У видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] нотаріусом відмовлено, з тих підстав що адреса зазначена у правовстановлюючому документі не співпадає з фактичною адресою будинку. У договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності вказана адреса будинку: [ADDRESS], але на сьогоднішній день адреса будинку: [ADDRESS]. Вказані розбіжності у адресі виникли у зв'язку з тим, що будинок був побудований у 1962 році, а приблизно в 1966 році [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS]. Для підтвердження даного факту, вона звернулась до архіву, але отримала відповідь про те, що в протоколах засідань виконавчого комітету Красноградської міської ради депутатів трудящих за 1962-1966 роки рішень про перейменування [ADDRESS] на [ADDRESS] не виявлено. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом, так як не має умов для одержання в Красноградській державній нотаріальній конторі Харківської області свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Від [PERSON], який діє на підставі довіреності від імені [PERSON], 10.06.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З Красноградської міської ради Харківської області 06.06.2014 року до суду надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи без присутності представника міської ради, проти винесення рішення при попередньому судовому засіданні не заперечують. Враховуючи те, що сторони про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 346 ЦК України - підставами для припинення права власності є смерть власника. Цивільна здатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. ( ч. 4 ст. 25 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). ( ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. ( ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. ( п. 1 ст. 1297 ЦК України). Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. ( ст. 1299 ЦК України). Судом встановлено, що померлий [INFO] року [PERSON] (а.с. 6) був чоловіком [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають той з подружжя, який його пережив. Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності - [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] В повідомленні Державного архіву Харківської області Харківського обласної державної адміністрації від 02.04.2014 року зазначено, що в протоколах засідань виконавчого комітету Красноградської міської ради депутатів трудящих за 1962-1966 роки рішень про перейменування вулиці [ADDRESS] на [ADDRESS] не виявлено (а.с. 10). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.05.2014 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок, розташований в [ADDRESS], оскільки в правовстановлюючому документі вказана адреса будинку - [ADDRESS] спадкоємцем померлого є дружина [PERSON] (а.с. 8). З копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають по [ADDRESS] видно, що адреса змінилась будинку на [ADDRESS], але не зазначено підставу на якій змінилась адреса. Крім того з наданої суду копії будинкової книги для прописки та виписки громадян, що проживають в будинку по [ADDRESS] видно що 02.07.1968 року адреса змінилась на [ADDRESS], але не зазначено на якій підставі змінена адреса. Згідно паспорту громадянина України - [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Таким чином судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] який належав на праві власності [PERSON] на даний час має адресу: [ADDRESS] Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивач має право в судовому порядку набути у власність в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на житловий будинок по [ADDRESS] З довідки КПТІ «Інвентаризатор» видно, що житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] відповідає наступним характеристикам: Житловий будинок (А-1), Сарай (Б), Сарай (Д), Гараж (В), Гараж (Г), Убиральня (Ж), Погріб (Е), Колонка (К), Зливна яма (Я). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. На підставі викладеного та враховуючи те, що на даний час позивачка не має умов для одержання у Красноградській державній нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка на нерухоме майно, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON] за [PERSON] право власності на нерухоме майно у вигляді: Житлового будинку (А-1), з надвірними будівлями: Сараєм (Б), Сараєм (Д), Гаражем (В), Гаражем (Г), Убиральнею (Ж), Погрібом (Е), Колонкою (К), Зливною ямою (Я) за адресою: [ADDRESS], так як права інших осіб у даному випадку не порушуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved