Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом. Посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. За свого життя, [PERSON] заповіт не складала. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок вона успадкувала після смерті [PERSON], яка проживала в цьому ж селі і померла там [INFO], але за життя не оформила своїх спадкових прав. Оскільки інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, 22.10.2015 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, в чому їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері - [PERSON], яка проживала в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області та померла там [INFO], а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 52.0 м2 та житловою площею 23.7 м2, гараж літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», погріб літ. «Пг», огорожу літ. «№1-2», що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.08.2015 року, покійна [PERSON] була матір'ю [PERSON] (позивач у справі). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2015 року, виданого виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] померла [INFO] в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті [PERSON], згідно заповіту від 30.01.1993 року. З копії особового рахунку облікової картки об'єкта погосподарського обліку с. Ожеве №142, довідки виконавчого комітету Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1080 від 19.11.2015 року вбачається, що даний житловий будинок був побудований [PERSON] на спеціально виділеній для цього земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. Згідно довідки виконавчого комітету Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1081 від 19.11.2015 року, зазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований знаходяться у постійному користуванні [PERSON] Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №91/2015, заведеної [INFO] приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д., інші спадкоємці після смерті [PERSON], крім [PERSON], відсутні. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №786 від 05.11.2015 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по [ADDRESS], проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами, згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 11.02.2015 року, становить 98 324 грн. Згідно відповіді в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» за вих. №133 від 04.11.2015 року, право власності на вказаний будинок не оформлялося. Відповідно до рішення №82 виконавчого комітету Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 23.10.2015 року, [PERSON] було відмовлено у передачі у власність зазначеного житлового будинку. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №886/02-31 від 22.10.2015 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved