Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання дитини, просила стягнути з відповідача 38000 грн., вказуючи, що [INFO] у шлюбі з відповідачем у них народилась спільна дитина-[PERSON]. На теперішній час [PERSON] навчається в Донецькому державному університеті управління, про що свідчить договір №22Д-293 від 25.08.2013 року. Термін навчання складає 4 роки, тобто до 2017 року, а загальна вартість навчання складає 38 000 грн. Враховуючи, що відповідач відмовляється від матеріальної допомоги на навчання доньки, а вона сама не в змозі утримувати її та сплачувати витрати на навчання, просила стягнути їх з відповідача. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Відповідач позов не визнав та пояснив, що [PERSON] не його дитина, а тому він не повинен сплачувати витрати на її навчання. Крім того, його матеріальне становище не дозволяє йому утримувати доньку позивачки та сплачувати їй за навчання доньки. Вислухавши сторони, вивчивши докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову за слідуючими обставинами. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.10.1995 року [PERSON] народилась [INFO], про що в книзі записів громадянського стану про народження від 13.10.1995 року зроблено відповідний запис за №529. Батьком народженої дитини вказаний [PERSON], який до теперішнього часу не оспорив свого батьківства. Згідно довідки (а.с.8) [PERSON] навчається у Донецькому державному університеті управління на 1 курсі денної (контрактної) форми навчання. Згідно навчального плану дата закінчення навчання 30.06.2017 року. Згідно договіру №22Д-293 від 25.08.2013 року Донецький державний університет взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання студента [PERSON] за 38 тис.грн., які замовник повинен вносити кожного симестру у розмірі 4750 грн. (а.с.7). Згідно квитанції №ПН465 від 06.09.2013 року [PERSON] сплатила Донецькому державному університету управління за навчання [PERSON] 4740 грн. Згідно рахунку ПАТ «Альфа-Банк» Донецькому державному університету сплачено за навчання [PERSON] 2807,25 грн. Таким чином, на момент прийняття рішення по справі за навчання [PERSON] сплачено Донецькому державному університету 4740 грн.+ 2807,25 грн=7557,25грн. Згідно з ч. 1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьої років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто кожний з батьків повинен надати допомогу доньці у розмірі 7557,25 грн.: 2= 3778,62 грн. У зв»язку з тим, що згідно з ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у розмірі виплаченої на навчання [PERSON] суми на момент прийняття рішення по справі. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про його недостатнє матеріальне становище, так як згідно довідок про його доходи (а.с.26) та доходи позивачки (а.с.15) їх матеріальне становище приблизно рівне і вони мають можливість сплачувати за навчання доньки один раз у семестр у рівних долях. Суд не може прийняти за доказ надану відповідачем копію договору аренди за відсутністю оригіналу договору, так як його дійсність нічим не підтверджена і клопотання відповідача про витребування оригіналу чи витребування інших доказів про це, суду не надано. Суд також не приймає твердження відповідача про те, що [PERSON] не є його донькою, так як на момент розгляду справи вона досягла повноліття, а відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ч.3 ст.136 СК України, про те, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial