overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини. Позивачка та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились, надали до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач до суду також не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини. Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стосовно розміру аліментів, то, із урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, вимог ст.181 СК України, суд вважає, що аліменти з відповідача можуть бути стягнуті, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати які складаються з судового збіру, в розмірі 704 грн.80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направила заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове заідання також не з'явився, однак на адресу суду направив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність у зв'язку із виїздом за межі м. Первомайська, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки. Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стосовно розміру аліментів, то, із урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, вимог ст.181 СК України, суд вважає, що аліменти з відповідача можуть бути стягнені в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. на місяць, і до повноліття дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направила заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте на адресу суду направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стосовно розміру аліментів, то, із урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, вимог ст.181 СК України, суд вважає, що аліменти з відповідача можуть бути стягнуті у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. на місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити. Відповідач до суду також не з'явився, направив до суду телефонограму з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Дослідивши заяву позивачки, телефонограму відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стосовно розміру аліментів, то, із урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, вимог ст.ст. 181,184 СК України, суд вважає, що аліменти з відповідача можуть бути стягнуті у твердій грошовій сумі, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати які складаються з судового збіру, в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що з 24.02.2002року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. На даний час відповідач ухиляється від покладених на нього обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направив телефонограму в якій просив розглядати справу у його відсутність позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволеня. Вислухавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стосовно розміру аліментів, то, із урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, вимог ст.181 СК України, суд вважає, що аліменти з відповідача можуть бути стягнені у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Крім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, та ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину. По інших виконавчих документах відповідач аліментів не сплачує. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.4) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка зазначала, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, та ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо дитини. Їй самостійно важко утримувати дитину, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до виповнення нею трирічного віку. Позивачка з врахуванням уточнень просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення сина повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.4) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини, обгрунтовуючи свій позов тим, що з 23.11.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатиним інших дітей та утриманців не має. в зв'язку з чим вона вимушена була звернутись до суду із зазначеним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 23.11.2012 року у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського МУЮ Миколаївської області, актовий запис № 369. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що підтверджується позовною заявою. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стосовно розміру аліментів, то, із урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, вимог ст.181 СК України, суд вважає, що аліменти з відповідача можуть бути стягнуті в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати які складаються з судового збіру, в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач до суду також не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини. Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стосовно розміру аліментів, то, із урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, вимог ст.181 СК України, суд вважає, що аліменти з відповідача можуть бути стягнуті, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати які складаються з судового збіру, в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направила заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направив заяву в якій просив розглядати справу його відсутність у зв'язку із зайнятістю, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стосовно розміру аліментів, то, із урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, вимог ст.181 СК України, суд вважає, що аліменти з відповідача можуть бути стягнені в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісяця і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач до суду також не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісяця і до повноліття дитини. Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стосовно розміру аліментів, то, із урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, вимог ст.181 СК України, суд вважає, що аліменти з відповідача можуть бути стягнуті, в розмірі 1500 грн. щомісяця з подвльшою індексацією відповідно до вимог Закону і до повноліття дитини. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати які складаються з судового збіру, в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], \~розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.09.2011 року. З 2012 року вона з відповідачем почала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу. В період спільного сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, в зв'язку з чим вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, проте на адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився на адресу суду направив заяву з клопотанням про розгляд справи ви за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.09.2011 року (а.с.4). В період спільного сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.7). \~ \~ \~ \~На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його неповнолітнього сина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Стосовно розміру аліментів, то, із урахуванням обставин, передбачених\~ст.182 СК України, вимог\~ст.181 СК України,\~суд вважає,\~що аліменти\~з відповідача\~можуть бути\~стягнуті,\~в розмірі\~1/4\~частини його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісяця і\~до повноліття\~дитини. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати які складаються з судового збору, в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved