Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 12 вересня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від спільного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка зараз проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. У шлюбі разом вони прожили 2 роки і 8 місяців і вже більше чотирьох місяців вона не проживає з відповідачем, а з дитиною проживає у своїх батьків. Після весілля, вона із відповідачем стала жити у будинку батьків відповідача. З перших днів спільного життя, відповідач став її ображати, зловживати спиртними напоями, у п`яному стані влаштовувати їй сварки, скандали, які переростали у бійку. Постійні скандали і сварки стали для відповідача нормою життя. Останній раз, десь приблизно у середині червня 2019 року, відповідач її побив. ЇЇ брат приїхав за нею з автомобілем і забрав її з дитиною до її батьків, де вона проживає з дитиною по даний час. За чотири місяці відповідач ні разу не провідав їх, не цікавився як росте дитини та про стан її здоров`я. Із поведінки та ставлення відповідача до неї і дитини, зрозуміло, що він миритися і зберігати сім`ю не бажає. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає та просить шлюб з позивачкою розірвати. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2016 року і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, а саме:доньку [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved