Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 16.03.2004 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району. [PERSON] за життя 20.01.1995 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до нотаріуса. 28.03.2016 р. вона звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказаний вище житловий будинок був збудований власними силами [PERSON] З часу будівництва житлового будинку [PERSON] проживала у ньому до дня смерті. Згідно з погосподарською книгою [PERSON] сільської ради Христинівського району житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району рахується за [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON]та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2016 р., довідку [PERSON] сільської ради Христинівського району від 28.04.2016 р. № 368 про те, що згідно з погосподарською книгою житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району рахується за [PERSON], довідку КП «ЧООБТІ» від 28.04.2016 р. № 145 про те, що станом на 01.01.2013 р. на житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району право власності не зареєстровано, копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку на імя позивача [PERSON] від 24.12.2004 р., технічного паспорта на на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району, спадкової справи після смерті [PERSON], інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Леніна (Ткача), 40 в с. Сичівці Христинівського району від 04.07.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 16.03.2004 р. померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району. За життя [PERSON] 20.01.1995 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 24.12.2004 р. нотаріусом позивачу [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON] 28.03.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до погосподарської книги [PERSON] сільської ради Христинівського району житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району рахується за [PERSON] Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved