Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. \~ \~ \~ \~І.Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 2003 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, є батьками 10 неповнолітніх дітей. Однак подружнє життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги, не склалось і чоловік залишив сім`ю. До спільного майна подружжя належить автомобіль марки Mersedes Benz Vito 116 CDI, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] , тип-фургон малолітражний В, сірого кольору, вартістю 10\~000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23 липня 2021 року становить 271\~915 (двісті сімдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять) грн. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач залишив на виховання матері, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, десять дітей та одноосібно привласнив вищевказаний транспортний засіб, просить відповідно до ч.2,3 ст.70 Сімейного кодексу України при поділі майна подружжя відступити від рівності часток та виділити [PERSON] та визнати за нею право власності на автомобіль марки Mersedes Benz Vito 116 CDI, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] , тип-фургон малолітражний В, сірого кольору, вартістю 10\~000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23 липня 2021 року становить 271\~915 грн. з виплатою [PERSON] компенсації - тридцяти відсотків від вартості транспортного засобу, що становить 81\~574 грн. 50 коп. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~27.07.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~23.07.2021 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ухвали судді Березнівського районного суду Рівненської області від 26.07.2021 року заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику. \~ \~ \~ \~11.08.2021 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, яка відповідно до ухвали судді Березнівського районного суду Рівненської області була задоволена, на автомобіль марки Mersedes Benz Vito 116 CDI, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] , тип-фургон малолітражний В, сірого кольору було накладено арешт із забороною [PERSON] його відчужувати. \~ \~ \~ \~Представник позивача згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судові засідання року не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, так як судові повістки були надіслані особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( [ADDRESS] ). Як вбачається із довідки про причини повернення (досилання) повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення адресат за вказаною адресою не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~Крім того відповідач викликався в судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади (https://court.gov.ua/unknown/sud1701). Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2003 року. \~ \~ \~ \~Сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено із відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області від 10.08.2021 року №31/17-5643 за [PERSON] , [INFO] , зареєстровано автомобіль Mersedes Benz Vito 116 CDI, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску, сірого кольору, з 22.09.2018 року і по дату здійснення перевірки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст.69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї (ч.2 ст.70 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Сторона позивача покликається на те, що [PERSON] , залишив сім`ю, в якій виховується 10 дітей, без засобів для існування та односторонньо привласнив спірний автомобіль. \~ \~ \~ \~Вказані обставини відповідач не спростував, а тому суд вважає за можливе при поділі майна подружжя відступити від засади рівності часток. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч.1 ст.81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позовну заяви не подав, не представив суду будь-які докази щодо іншого обсягу спільно майна, ніж вказано позивачем у позовній заяві. Суду не було представлено будь-яких доказів щодо неможливості поділу майна подружжя в обсязі і порядку, що заявлені у позовній вимозі [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ ІV. Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. (квитанція від 24.06.2021 року). \~ \~ \~ \~При подання заяви про забезпечення позову [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 454 грн. ( квитанція від 24.06.2021 року). \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved