Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на час його навчання в Прникарпратському лісогосподарському коледжі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03.06.2003 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON]. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час їхній син є повнолітнім та проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Він навчається на другому курсі Прикарпатського лісогосподарського коледжу з денною формою навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак в добровільному порядку відповідач відмовляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини, хоч має змогу надавати матеріальну допомогу, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на час його навчання в Прикарпатському лісогосподарському коледжі. Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав поштою на адресу суду письмові заперечення на позов, де зазначив, що він справно сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Однак, на даний час в нього відсутній будь-який дохід, він ніде не працює, не може знайти роботи, а тому не в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання в Прикарпатському лісогосподарському коледжі. Тому просив в задоволенні позову відмовити. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов можна розглянути в порядку заочного провадження і він належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.06.2003 року (а.с. 10). Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] року народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.07.1996 року (а.с. 9). Довідка № 444, що видана Прикарпатським лісогосподарським коледжем від 22.05.2014 року (а.с. 6), підтверджує, що [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі денного відділення даного коледжу і закінчить навчання 30.06.2016 року. Відповідно до довідки Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 328 від 28.05.2014 року (а.с. 5), [PERSON] проживає разом матір»ю [PERSON] по [ADDRESS] Долинського району Івано-Франківської області. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоч зобов'язаний його утримувати і має можливість надавати таку допомогу, а тому з нього в користь позивачки [PERSON] слід стягнути аліменти. Визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує те, що відповідач [PERSON] є фізично здоровим, однак ніде не працює та має іншу сім»ю, яку також повинен забезпечувати матеріально. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 600,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку. При цьому суд не приймає до уваги письмові заперечення відповідача на позов, де він вказує, що в зв»язку з непрацевлаштованістю не має можливості сплачувати аліменти, оскільки відсутність роботи у відповідача не може бути причиною невиконання свого обов»язку по наданню матеріальної допомоги повнолітньому синові, який продовжує навчання і в зв»язку з цим потребує такої допомоги. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved