Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем - [PERSON],\~[INFO], актовий запис №2859, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що за останні роки подружнього життя між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин. Відповідач влаштовував скандали, оскільки мав відмінні погляди на спільне життя, наносив образи та побої, вживав алкогольні напої, окрім цього, неналежно ставиться до неї, як до дружини, зраджував в подружній вірності. Звертає увагу, що від шлюбного життя у них є малолітні діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач в\~судове засідання\~не з'явилася,\~однак подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі в\~якій зазначила,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі іпросить їх шлюб розірвати (а.с. 13). Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю (а.с.14). Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 241294 від 10.10.2014 р., шлюб між сторонами було укладено 10.10.2014 р., про що складено відповідний актовий запис за № 2859. Шлюб було зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Причинами розпаду сімї є постійні непорозуміння, сварки, скандали, відсутність довіри та спільних інтересів, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, а також зрада в подружній вірності. Звертає увагу, що з жовтня 2017 року, вони спільно не проживають сімейним життям і не підтримують жодних стосунків, оскільки у відповідача є інша жінка. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Суд також враховує, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved