Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2016 року шлюб зареєстрований між ними розірвано. Стягнуто з відповідача на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання трьох дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Дане рішення набрало законної сили 26 серпня 2016 року. Рішенням Тячівського районного суду від 16.02.2017 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. На даний час діти проживають з ним та перебувають на її повному утриманні, про що свідчить акт обстеження побутових умов [PERSON] в [ADDRESS], складений депутатом Тарасівської сільської ради Декет І.М. При обстеженні виявлено, що вона проживає у житловому будинку батьків та виховує трьох неповнолітніх дітей. Також довідкою засвідчено те, що відповідач з сім'єю не проживає. На скільки їй відомо, відповідач офіційно не працевлаштований, періодично виїздить на заробітки. Аліменти нікому не платить,стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з [PERSON], та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] надіслав до суд відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що викладені в позовній заяві обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги є такими, що не відповідають дійсності. В нього на утриманні є двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], від шлюбу з [PERSON], [INFO]. Окрім наявності на його утриманні двох дітей він також веде догляд за братом інвалідом 1-групи [PERSON]. Необхідність догляду за братом позбавляє його можливості працевлаштуватися з повною зайнятістю, а отримуваний ним дохід по догляду є мізерним і складає біля 500 гривень в рік. Незважаючи на те, що їхні спільні троє дітей проживають з позивачкою, окрім сплачуваних ним аліментів він бере участь у додаткових витратах на дітей, постійно купляє їм необхідні речі. Під час придбання дітям одягу він ніколи не ставив перед собою за мету отримувати чеки та квитанції для підтвердження таких витрат, в зв'язку з цим надати такі суду не має можливості. За час їхнього спільного проживання за його особисті кошти було відремонтовано будинок її батьків у якому проживали. Він проживає у будинку власних батьків. Просить в задоволенні позову відмовити. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просять в задоволенні позову відмовити. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, а саме: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2017 року вирішено збільшити розмір стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячноі до їх повноліття, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial