Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з моменту звернення до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 14 листопада 2014 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, під час шлюбу 21 січня 2015 р. у в них народилася дочка [PERSON] Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча він є працездатним, може надавати таку допомогу, оскільки працює в СФГ «Іволга» робітником фермерського господарства і отримує заробітну плату. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Як відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, у шлюб, після розлучення з нею, відповідач не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку нами не досягнуто. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказала, що позов підтримує і просить задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що з 14 листопада 2014 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Миргородського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася 21 січня 2015 року і її батьками в вказані: батько [PERSON], мати [PERSON] З довідки Бобрицької сільської ради № 02-39/681 від 14 грудня 2016 вбачається, що [PERSON] зареєстрована і проживає в [INFO] та має на утриманні доньку [PERSON], [INFO] Батько участі у вихованні дитини не приймає. З довідки селянського фермерського господарства «Іволга» № 48 від 29 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно працює робітником фермерського господарства, за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року розмір заробітної плати становить 12600 грн. 00 коп. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved