Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки галузевого Державного архіву Міністерства оборони України за № 179/1/6540 від 08.07.2016 року, посилаючись на те, що вона 27.02.1980 року була зарахована на посаду старшого писаря до військової часини № [NUMBER] , де працювала до 19 грудня 1991 року та звільнилася за власним бажанням. Має право на перерахунок призначення їй пенсії за віком з урахуванням періоду роботи у військовій частині та для підтвердження цього стажу, необхідні дані, які містяться у вказаній вище довідці. Однак, через невірне зазначення відомостей про прізвище заявника у архівних документах, вона позбавлена такої можливості, тому вимушена вирішувати це у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити ( а.с.15). \~\~\~\~\~\~\~\~ Від заінтересованої особи по справі до суду також надійшло клопотання про розгляд справи за заявою [PERSON] без участі їх представника, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду, будь-яких заперечень проти даної заяви не вказали ( а.с. 13). \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З`ясувавши позиції заявника і заінтересованої особи та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~Як було встановлено за копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також трудової книжки повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою « [PERSON] », російською « [PERSON] », « [INFO] , уродженка с. Сенькове Куп`янського району Харківської області». Дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] » (російською мовою) ( а.с.4,5,8,9,16). \~ \~ \~ \~У зв`язку з можливістю перерахунку їй Куп`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області пенсії, для підтвердження трудового стажу, [PERSON] необхідні відомості, які містяться в архівній довідці за № 179/1/6540, виданій Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України від 08.07.2016 року (а.с.6,7), але через невірне зазначення в архівних документах відомостей про прізвище заявника, вона позбавлена можливості належно оформити пенсійні документи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до копії цієї довідки в архівних документах військової частини [NUMBER] ( в тому числі в/ч [NUMBER] ) відображено нарахування грошового забезпечення [PERSON] (КОШУБА /так у документах, прізвища дані мовою оригіналу, російською/) [PERSON] за період січень 1982 р. лютий 1989 р., лютий 1992 р. у вказаних в таблицях розмірах у грошовій одиниці «руб.коп.», а саме : відомості про нарахування відображені за періоди січень-липень 1982р., вересень1982 р. грудень 1986р., лютий 1987р.- лютий 1989 р. включно та лютий 1992 р.. Згідно примірки у довідці за інший час серпень 1982р., січень 1987р., березень-грудень 1989р., січень-грудень 1990р., січень-грудень 1991р., січень 1992р. нарахування не відображені. В лютому 1992р. до загальної суми за місяць ввійшло нарахування «Д/к» в розмірі «609-00», в графі «расписка» значиться запис червоною пастою «не выдано». Роздавальні відомості на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям в/ч [NUMBER] ( в тому числі в/ч [NUMBER] ) за 1980-1981 року були знищені по акту № 129 від 27.02.2007 р. термін зберігання яких до 29.09.2009 року становить 25 років ( а.с.7). \~\~\~\~\~ Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно копії\~ трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення якої 15.03.1977 року, що була видана на ім`я « [PERSON] » після шлюбу « [PERSON] » /відомості вказані російською мовою/ [PERSON] , 1958 року народження, що відповідає документам на ім`я заявника, де на сторінках 4-5 вказано, що заявник 27.02.1980 року зарахована на посаду старшого писаря до в/ч [NUMBER] (Пр. к-ра в/ч 32829 № 41 від 27.02.1980р.), 19.12.1991 року звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗпП (Пр. к-ра в/ч 32829 № 217 від 19.12.1991р.) запис зробив начальник штабу в/ч [NUMBER] [PERSON] ( а.с. 5). \~ \~ \~ \~Тобто відомості про місце, період і посаду заявника у військовій частині по архівним документам збігаються із записами наданої нею до суду копії трудової книжки та навпаки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими нею доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved