Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON] права користування жилим приміщенням за адресою: вул. 18 Вересня, буд. 35, с. Берестовенька, Красноградського району, Харківської області. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3-1179 є власницею жилого будинку з надвірними будовами, що розташований за адресою: вул. Радянська (18 Вересня), буд. 35, с. Берестовенька, Красноградського району, Харківської області. Разом з нею в даному будинку зареєстровані: [PERSON] з 27.08.2013 року та [PERSON] з 15.05.2014 року. У довідці від 02.11.2016 року Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, зазначено, що [PERSON], [PERSON] за вищевказаною адресою не проживають з моменту реєстрації. [PERSON], [PERSON] в добровільному порядку з реєстраційного обліку знятися не бажають, а тому позивач вимушений сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих осіб у будинку, в звязку з чим несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. В судове засідання позивач не зявилась, відповідно до поданої нею заяви вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Так, як відповідачі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3-1179, [PERSON] є власницею жилого будинку з надвірними будовами, що розташований за адресою: вул. Радянська (18 Вересня), буд. 35, с. Берестовенька, Красноградського району, Харківської області (а.с. 7-8). Відповідно до довідки Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області разом з позивачем в даному будинку зареєстровані: [PERSON] з 27.08.2013 року та [PERSON] з 15.05.2014 року. (а.с 11). Згідно довідки від 02.11.2016 року Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області [PERSON], [PERSON] за вищевказаною адресою не проживають з моменту реєстрації. (а.с. 11). Ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. З урахуванням наведеного та надаючи оцінку всім доказам в їх сукупності, враховуючи що відповідачі [PERSON] та [PERSON] понад один рік не користується вищезазначеним будинком, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] права користування жилим приміщенням за адресою: вул. 18 Вересня (Радянська), буд. 35, с. Берестовенька, Красноградського району, Харківської області. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають судові витрати на користь позивача з відповідачів пропорційно, тобто по 275,6 грн. На підставі ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України та

Outcome: approved