Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в інтересах неповнолітньої [PERSON] із позовом до Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська районна державна адміністрація, про визнання права власності. В обгрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер її колишній чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на: - земельну ділянку, площею 6,9465 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області; - житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Заповіт [PERSON] не складав. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є їхня донька - [PERSON], [INFO]. В установлений законом строк донька звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 03.09.2014 року нотаріусом доньці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадщини - земельну ділянку (пай). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя видається лише другому з подружжя, а не колишньому подружжю. На даний час неможливо виділити долі у спільному майні подружжя. Прохає визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи - Царичанської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надіслали заяву з проханням розглядати дану справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Нормами ч.4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.09.2013 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: - земельну ділянку, площею 6,9465 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області; - житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Заповіт [PERSON] не складав. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є донька позивачки та померлого [PERSON] - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 21.08.1997 року Новопідкрязькою сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області). В установлений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 03.09.2014 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадщини - земельну ділянку (пай). У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя видається лише другому з подружжя, а не колишньому подружжю. На даний час неможливо виділити долі у спільному майні подружжя. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки, єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] являється його донька - [PERSON], інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved