Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини 18 лютого 2007 року. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 18 лютого 2007 року помер її син [PERSON], на час смерті якого заявник проживала разом з ним в квартирі [ADDRESS], та яка належала їм на праві власності. Заявник зазначає, що вона у 2018 році звернулась до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], однак їй було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку звернення із відповідною заявою, а також не доведенням факту спільного проживання з померлим на час відкриття спадщини. Таким чином, у звязку із пропущенням строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та через відсутність підтвердження факту спільного проживання її зі спадкодавцем, заявник не може оформити спадкові права після його смерті, у звязку із чим вона і вимушена звернутись до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Другої Кременчуцької Державної нотаріальної контори Полтавської області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду клопотання, згідно якого не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд розглянути справу за його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи - Другої Кременчуцької Державної нотаріальної контори Полтавської області, на підставі пояснень заявника [PERSON], та наявних письмових матеріалів справи. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~18 лютого 2007 року помер [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №065827, виданого 19 лютого 2007 року Центральним ВРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №365390, виданого відділом ЗАГС міста Кременчука. \~ \~ \~ \~Із заявою та відповідними документами для оформлення спадкових прав після померлого [PERSON], до нотаріуса звернулася його мати [PERSON], однак постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] від 17 грудня 2018 року заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що факт сумісного проживання за місцем відкриття спадщини спадкоємця зі спадкодавцем не підтверджено, а також у звязку із пропуском строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно із\~частинами 1,\~2\~статті 76\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Згідно змісту повідомлення Крюківської районної адміністрації від 19 січня 2019 року за вих.№134/01-27, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [INFO], з 16 жовтня 1991 року по 16 березня 2007 року. \~ \~ \~ \~На підтвердження факту спільного проживання [PERSON] та померлого [PERSON] на час його смерті заявником надано до суду акт про проживання б/н від 20 грудня 2018 року ТОВ «Місто для людей Кременчук», за змістом якого громадяни [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO] з 1996 року і по теперішній час. Акт склав та підписав фахівець [PERSON] \~ \~ \~ \~Окрім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], разом із [PERSON] на день смерті останнього. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також докази у вигляді пояснень свідків, наданих в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно із\~розясненнями,\~наданими в\~Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31\~березня 1995\~року,\~в \~порядку \~окремого \~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1261\~Цивільного кодексу\~України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] являється спадкоємицею померлого [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно із частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Положеннями пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, у звязку із чим вимоги заявника є законним та обґрунтованими, так як зазначений факт породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення майнових прав останньої в результаті оформлення нею спадщини, у звязку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved