Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 06 вересня 2001 року на ім'я «[PERSON]», посилаючись на те, що вона у власності має земельну ділянку площею 4.9110 га на території Глушківської сільської ради, КСП ім. Петровського для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але у правовстановлюючому документі на цю земельну ділянку була допущена помилка у написанні її прізвища, у зв'язку з чим вона не має змоги у повній мірі реалізувати свої права як власника і здійснити можливе подальше відчуження майна та вимушена звернутися до суду. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною заявою немає. 31 жовтня 2017 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито на підставі ст. ст. 11, 119, 120, 122, 130, 156 ЦПК України в редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618-IV та призначено судове засідання на 14 листопада 2017 року. 01 грудня 2017 року заявником до суду були надані зміни до пред'явленої нею заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, подальший розгляд справи на підставі п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» справа розглянута за правилами нового ЦПК України До суду [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити. Від заінтересованої особи по справі до суду також надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника. Відзиву, пояснень чи заперечень по суті вимог [PERSON] ними суду не надано. Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З'ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області 20.09.1996 року, довідки про одержання ідентифікаційного номеру, а також свідоцтва про народження «[PERSON] (відомості вказані українською мовою) серії [NUMBER], виданого 25.06.1988 року Глушківською сільською радою народних депутатів Куп'янського району Харківської області, повністю та правильно прізвище, ім'я і по батькові заявника є українською мовою - «[PERSON]», російською - «[PERSON]», [INFO], уродженка міста Харкова (а.с.4-6,9). У зв'язку з належним оформлення документів для реалізації у повній мірі свої прав як власника нерухомого майна заявнику необхідний Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], але через помилку у прізвищі в цьому правовстановлюючому документі, вона позбавлена такої можливості. Згідно копії свідоцтва за [NUMBER] про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого Глушківською сільською радою Куп'янського району Харківської області, громадянка [PERSON], паспорт серії [NUMBER], виданий Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області 20.09.1996 року має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства - КСП ім. Петровського с. Глушківка Куп'янського району Харківської області, відповідно до списку осіб, затвердженого зборами співвласників 21.05.2001 року (а.с.9). Відповідно до копії зазначеного вище Державного акту, 06.09.2001 року він був виданий Глушківською сільською радою Куп'янського району Харківської області на ім'я «[PERSON]», яка мешкає в с. Глушківка на підставі рішення виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп'янського району Харківської області за № 49 від 10 липня 2001 року про належність їй на праві приватної власності земельної ділянки площею 4.9110 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Глушківської сільської ради, КСП ім. Петровського, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2001 р. № 324 (а.с.7). У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто відомості про заявника у наданих до суду копіях документів свідчать про правильність написання її прізвища саме як «[PERSON]», тому у Державному акті убачається помилка. Довести належність правовстановлюючого документу у інший спосіб ніж у судовому порядку заявник не може. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення та тягне за собою реалізацію нею у повній мірі майнових прав як власника земельної ділянки. На підставі викладеного вище, суд вважає, що змінена заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими нею доказами.

Outcome: approved