Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Просила стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня предявлення цієї заяви до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 11.11.2017 р. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилалась на те, що з 23.08.2014 р. вона перебувала у шлюбі з [PERSON] За рішенням Христинівського районного суду від 18.12.2015 р. шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні. За рішенням Христинівського районного суду від 21.09.2015 р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на малолітнього сина. Відповідач у даний час працює охоронником в ТОВ «Новий світ - Агро» в с. Городниці Уманського району та регулярно отримує відповідну заробітну плату. Відповідачем [PERSON] були надані суду письмові заперечення на позов, в яких він просив у задоволенні позовних вимог відмовити. У запереченнях вказував, що він працює водієм в ТОВ «Новий світ - Агро» та проживає однією сімєю разом зі своєю матірю [PERSON], яка на даний час не працює у звязку з відсутністю роботи і перебуває на обліку в центрі зайнятості, а тому перебуває на його утриманні. Він не може надавати матеріальну допомогу позивачу. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали частково в частині стягнення із [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Позивач [PERSON] також пояснила, що гроші їй потрібні на лікування дитини, яка є інвалідом. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у наданих до суду письмових запереченнях. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], рішення Христинівського районного суду від 21.09.2015 р. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, рішення Христинівського районного суду від 18.12.2015 р. про розірвання шлюбу між сторонами, довідку Великосевастянівської сільської ради Христинівського району від 23.02.2016 р. № 485 про те, що [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON] однією сімєю і він знаходиться на її утриманні, довідку ТОВ «Новий світ - Агро» про доходи [PERSON] від 08.06.2016 р. № 64, довідку Городницької сільської ради Уманського району від 27.04.2016 р. № 277/02-52 про місце проживання та склад сімї [PERSON], довідку Уманського РЦЗ від 28.04.2016 р. № 454 про те, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітна, інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO], який проживає біля позивача [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Новий світ - Агро», має відповідну заробітну плату. Розмір цієї заробітної плати за вирахуванням сплачених аліментів на малолітню дитину відповідно до довідки про доходи за останні шість місяців № 64 від 08.06.2016 р. нижчий, за виключенням одного місяця, за прожитковий мінімум для працездатних осіб. А статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України а 2016 рік» прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений у розмірі з 01.05.2016 р. 1450 грн., з 01.12.2016 р. 1600 грн. Крім того, відповідач [PERSON] проживає в [INFO] однією сімєю разом зі своєю матірю [PERSON], яка на даний час не працює у звязку з відсутністю роботи і перебуває на обліку в центрі зайнятості, а тому фактично перебуває на його утриманні. Враховуючи зазначені обставини, відповідач [PERSON] на даний час не може надавати матеріальну допомогу позивачу [PERSON], а у задоволенні позову останньої необхідно відмовити повністю.

Outcome: dismissed