Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №386» про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 24 квітня 1986 року її рідна мати [PERSON], будучи членом житлово - будівельного кооперативу «ЖБК №386», на підставі ордеру №2482 отримала двокімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS], загальною площею 53,1 кв.м, на сім'ю із 3-х осіб: [PERSON] - член ЖБК, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька. Оскільки спірна квартира є кооперативною, повна вартість квартири у розмірі 7963 руб. була сплачена 22.07.1992 року [PERSON], яка померла 25.12.2009 року та розпоряджень на випадок своєї смерті не залишила. Після смерті матері у квартирі залишились проживати позивачка та її батько [PERSON], який 06.01.2013 року помер, та також не залишив ніяких розпоряджень щодо квартири на випадок своєї смерті. На цей час у квартирі [ADDRESS] проживає позивачка разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], та племінником її матері [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відсутні інші спадкоємці першої черги за законом, крім позивачки. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своїх батьків, оскільки весь час проживає та зареєстрована у [INFO], яка є спадковим майном після смерті батьків. Оскільки кооперативна квартира переходила у власність після повної оплати її вартості, то мати позивачки стала власником квартири з 22.07.1992 року, на той час ніяких інших оформлень квартири не проводила. Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 14.07.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. У звязку з цим позивачка звернулась до суду на просила визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], [INFO], яка померла 25.12.2009 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву, якою просила слухати справу за її відсутності, позовну заяву підтримала та просила постановити рішення на підставі матеріалів справи. Представник відповідача голова ОК «ЖБК №386» [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, якою просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала та просила постановити рішення на підставі матеріалів справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі ордеру №2482 від 24.04.1986 року, виданого члену ЖБК №386 [PERSON], їй та членам її сімї чоловіку [PERSON] та доньці [PERSON] надано квартиру [ADDRESS] (Дніпро) (а.с.7). Згідно з Довідкою №80 від 01.08.2018 року, виданою ОК «ЖБК №386», сума пайового внеску була сплачена [PERSON] у повному обсязі (а.с.8). 04.01.2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.01.2014 року, серії І-КИ №311145, актовий запис № 5 (а.с.11). 06.01.2013 року помер чоловік [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.01.2013 року, серії І-КИ №502332, актовий запис №124 (а.с.12). 14.07.2018 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], у звязку з відсутність правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно з відповіддю КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради №9870 від 10.07.2018 року, реєстрація права власності на вказану квартиру не проводилася (а.с.15). На час смерті [PERSON], яка померла 04.01.2010 року разом з нею за адресою: [ADDRESS] були також зареєстровані [PERSON] (06.05.1951 р. 06.01.2013 р.), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO])та [PERSON] ([INFO]) (а.с.14) [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною по теперішній час (а.с.14). [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки є їхньою донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Будинком щастя Ленінською району м.Дніпропетровська 16.01.1973 року, серії ІІ-КИ №297557, актовий запис №135 (а.с.9). Згідно зі\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ст.19-1\~Закону України\~«Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року\~судам роз'яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], однак у встановленому законом порядку не має змоги отримати свідоцтво про право на\~спадщину на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала її матері [PERSON], тому позивачка обрала вірний спосіб захисту своїх прав, у звязку з чим суд вважає позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] [INFO], яка померла 25.12.2009 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покласти на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved