Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем посправі вони одружилися 4 червня 1996 року. Після реєстрації шлюбу вони з відповідачем у помешканні її батьків в с. Бедевля, де за згодою батьків побудували власний будинок. Від спільного шлюбу з відповідачем вона народила трьох дітей, а саме: доньку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач на протязі багатьох років ніде не працює, перебуває на її утриманні, хоча є здоровим чоловіком, систематично веде себе грубо та принижує її, в тому числі і в присутності дітей. Під час спільного проживання з відповідачем у них спільне життя не склалося, незважаючи на те, що вона неодноразово намагалась налагодити його, хоча зразу після одруження він поводив себе грубо, вживав спиртні напої, дома влаштовував сімейні сварки. Починаючи з кінця 2017 року вона з відповідачем в спільному фактичному шлюбі не проживає, одне одного не поважають, між ними шлюбних відносин не має більше півтора року, а тому вважає, що їхнє спільне подружнє проживання є неможливим. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 червня 1996 року і від даного шлюбу на даний час в них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved