Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає разом із нею. Вихованням та утриманням доньки займається позивачка. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Ухвалою суду від 22.02.2016 року (а.с.18) до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON] Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та третя особа [PERSON] до суду не зявились. Позивач [PERSON] звернулась із відповідними клопотаннями про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи опитаним в порядку ст.132 ЦПК України за місцем проживання, позов визнав частково. Посилаючись на наявність аліментних зобовязань, прохав стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку (а.с.31). Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] починаючи з 31.07.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.12.2007 року (а.с.2,3). Сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). За наданою суду довідкою (а.с.4) місце проживання неповнолітньої [PERSON] зареєстровано разом із позивачем у справі в м.Комсомольську. Вихованням та утриманням дитини займається позивач. Як убачається з матеріалів справи (а.с.35) на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.09.2014 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] (третя особа у справі) стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей Марата, [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує про наступне. Спірні відносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи із змісту ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дитини, платника аліментів, беручи до уваги наявність на утриманні останнього неповнолітніх дітей та факт стягнення з нього аліментів за попереднім рішенням суду, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку. З урахуванням ст.ст.10,60 ЦПК України, суд не бере до уваги посилання відповідача щодо надання ним матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] у добровільному порядку, так як вказана обставина належними та допустимими доказами не підтверджена. На підставі викладеного,

Outcome: partial