Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, виділ частки шляхом одержання грошової компенсації. Позовні вимоги мотивує тим, що з 08.09.1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який було розірвано рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2016 року. Зазначає, що під час шлюбу подружжя набуло у власність дві земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,0453 га, кадастровий номер 0721881600:02:001:0024, що знаходиться на території Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області; земельна ділянка площею 0,1165 га, кадастровий номер 0721881600:02:001:0021, що знаходиться у с. Грем`яче, Ківерцівського району Волинської області та на якій, за спільні кошти було збудовано столярний (деревообробний) цех (адреса: [ADDRESS] ). Вказує, що будівництво столярного (деревообробного) цеху на даний час завершено, він фактично експлуатується, але не приймається до експлуатації і право власності на нього не оформлюється з вини відповідача, а тому є об`єктом незавершеного будівництва. З врахуванням вищевикладеного просить визнати за нею право власності на 1/2 частини столярного цеху, за адресою: [ADDRESS] або 1/2 частини вартості будівельних матеріалів використаних на його будівництво; виділити належну їй 1/2 частини столярного цеху, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] компенсації в розмірі вартості 1/2 його частини або 1/2 частини вартості будівельних матеріалів використаних на його будівництво. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.08.2019 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 20.09.2019 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній зазначив, що вказана оспорювана земельна ділянка була подарована йому його матір`ю [PERSON] і є його особистою приватною власністю, а тому претендувати на неї позивач не може. Крім того зазначив, що позивач належним чином не надав суду докази, що на вказаній земельній ділянці є столярний (деревообробний) цех. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Разом з тим, просить застосувати строки позовної давності. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.09.2019 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2019 року у задоволенні клопотання [PERSON] про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовлено. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Тарасюк Ю.М. у судовому засіданні, кожен зокрема, позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Микулик В.М. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у їх задоволені просив відмовити. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , її представника - адвоката Тарасюка Ю.М., представника відповідача [PERSON] - адвоката Микулика В.М., кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed