Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 01.08.2009 року у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 15. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого у них є двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] Себастіан Михайлович, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейні відносини та обов'язки. З січня 2013 року подружні відносини припинилися, не ведеться спільне господарство. Відповідач не приймає участь в її житті та житті дітей, не сплачує аліменти на їх утримання. Вона, позивач, виключає можливість збереження шлюбу, що суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив не подав. 12.03.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 01 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. У сторін є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON] Себастіан Михайлович, [INFO]. 23.07.2015 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 299/1857/15-ц про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання дітей. Із січня 2013 року сторони припинили подружні відносини. Приблизно два роки вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Причиною таких взаємин подружжя є відсутність взаєморозуміння. Наведені обставини стверджуються наступними доказами: - показаннями представника позивача як свідка, які є аналогічними викладеному в позовній заяві. Крім того, представник позивача додатково зазначила, що сторони проживають за різними адресами на протязі близько двох років. Позивач вживала заходи для збереження шлюбу, проте сім'ю не відновлено; - свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], виданим 01.08.2009 року виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 15, серія І-ФМ № 053316 (а.с. 5); - копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 22.03.2010 року виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 161889 (а.с. 7); - копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 02.08.2013 року виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 266137 (а.с. 8); - копією рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2015 року у справі № 299/1857/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Копія довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі № 19790/13339 від 17.10.2017 (а.с. 10), не є допустимим доказом, оскільки нечитабельні відомості про те, який орган видав документ. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості розладу в сім'ї сторін та взаємовідносин між ними суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с. 1), тому дана сума підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Outcome: approved