Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна. Позивач просила: визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 52,5 кв.м, автомобіля ВАЗ 21101, 2007 року випуску, д/н ВІ 8587, номер кузова ХТА 21101071031963, зареєстрованого 21.04.2007 року, причепу «Фермер», 2004 року випуску, д/н [NUMBER], шасі 40003339, зареєстрованого 28.07.2004 року; розділити автомобіль і причіп, залишивши майно [PERSON] та стягнути з [PERSON] в рахунок компенсації вартості належних ? частин цього майна 32 728 грн 00 коп. Позов мотивований тим, що з 01.02.1997 року по 15.05.2017 року сторони перебували в шлюбі. За час шлюбу сторони набули вказане майно. Відповідно до норм ст.ст. 358, 368 ЦК України це майно є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу між подружжям в рівних долях. 27.02.2018 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна в натурі, в якій він, з урахуванням уточнених вимог, просив визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя гараж № 10 під літ. А загальною площею 22,2 кв.м, який знаходиться у м.Лубни, вул. Безроди, Полтавської області (біля будинку № 6 по вул. Безроди м.Лубни, Полтавської області), визначити право власності по ? частки кожному з подружжя, стягнути з [PERSON] в рахунок компенсації вартості належних ? частини гаража 19 422 грн 00 коп. Позов мотивований тим, що за час проживання у шлюбі сторони крім переліченого майна також набули і вказаний гараж. Цей гараж також є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2017 року відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна в натурі. Розгляд справи призначено на 15.02.2018 року. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2017 року з метою забезпечення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна в натурі накладено заборону відчуження на автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, д/н ВІ 8587, номер кузова ХТА 21101071031963, зареєстрованого 21.04.2007 року, причіп «Фермер», 2004 року випуску, д/н [NUMBER], шасі 40003339, зареєстрованого 28.07.2004 року. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.02.2018 року, після набуття чинності нової редакції ЦПК України, за клопотанням сторін у справі призначено підготовче судове засідання на 19.03.2018 року. 19.03.2018 року в підготовчому судовому засіданні ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче судове засідання відкладено на 15.05.2018 року. 15.05.2018 року в підготовчому судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, при цьому повністю визнала предявлений до неї зустрічний позов. Просила суд в підготовчому судовому засіданні прийняти остаточне рішення про задоволення первісного та зустрічного позовів. [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, при цьому повністю визнав предявлений до нього зустрічний позов. Просив суд в підготовчому судовому прийняти остаточне рішення про задоволення первісного та зустрічного позовів. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 01.02.1997 року по 15.05.2017 року сторони перебували у шлюбі. В період шлюбу ними за спільні кошти було придбано квартиру [ADDRESS], житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 52,5 кв.м, автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, д/н ВІ 8587, номер кузова ХТА 21101071031963, зареєстрований 21.04.2007 року, причіп «Фермер», 2004 року випуску, д/н [NUMBER], шасі 40003339, зареєстрований 28.07.2004 року, гараж № 10 під літ. А загальною площею 22,2 кв.м, який знаходиться у м.Лубни, вул. Безроди, Полтавської області (біля будинку № 6 по вул. Безроди м.Лубни, Полтавської області). Згідно зі ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. За ч.1 ст.61 СК України, обєктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.3 ст.319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. У відповідності до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги слід задовольнити визнавши перелічене майно спільною сумісною власністю подружжя і розділити його. Відповідно до ч.2 ст.71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Враховуючи викладене, позовні вимоги про поділ майна підлягають задоволенню за запропонованим сторонами варіантом, а саме: 1) визнати право власності на ? квартири за позивачем та відповідачем; 2) залишити у власності [PERSON] гараж 3) залишити у власності [PERSON] автомобіль та причіп. Вирішуючи питання про стягнення компенсації, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що вартість спірного майна складає: причіпу «Фермер», 2004 року випуску, д/н [NUMBER], шасі 40003339, зареєстрованого 28.07.2004 року 5 463 грн 00 коп.; автомобіля ВАЗ 21101, 2007 року випуску, д/н ВІ 8587, номер кузова ХТА 21101071031963, зареєстрованого 21.04.2007 року, - 59 993 грн 00 коп.; гаража № 10 під літ. А загальною площею 22,2 кв.м, який знаходиться у м.Лубни, вул. Безроди, Полтавської області (біля будинку № 6 по вул. Безроди м.Лубни, Полтавської області), - 104 340 грн 00 коп. Таким чином з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 19 422 грн 00 коп. компенсації. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на те, що сторони подали заяви про визнання первісного та зустрічного позовів, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення первісного та зустрічного позовів в підготовчому судовому засіданні. Сплачений судовий збір слід стягнути у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved