Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, перебувала у шлюбі з відповідачем. 13.09.2005 року Жовтневим ВРАЦС Запорізького МУЮ шлюб розірвано, про що зроблено актовий запис № 234. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. На теперішній час [PERSON] продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на навчання [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Проте, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] змінив прізвище та ім'я на [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 15.05.2014 № 1091, виданою ЦОА №2 Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради. Таким чином, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Син проживає з матір'ю - [PERSON] та находиться на її утриманні. Відповідно до довідки б/н від 13.05.2014 р. [PERSON] є студентом 4 курсу, групи БФ-50 бізнесу та фінансів факультету денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Відповідно до п. 1.4. договору № 6260 від 06.08.2010 року, укладеного між [PERSON] та НТУ «ХПІ», вартість навчання складає 26 400, 00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved