Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3398 га, що розташована\~на території\~Боложинівської сільської\~ради Буського\~району Львівської\~області.Однак у Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку у написанні імені бабці, а саме така зазначена по батькові як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Така помилка є перешкодою заявнику у прийнятті спадщини після смерті спадкодавця, тому просить суд встановити факт належності померлій даного державного акту. Заявник подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити. Представник зацікавленої особи подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають. Оскільки в\~матеріалах справи\~достатньо доказів\~для розгляду\~справи без\~участі заявника\~та представника зацікавленої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла бабця заявниці [PERSON] , місце смерті с. Боложинів Буського району Львівської області, місце реєстрації Боложинівська сільська рада, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2005 р, актовий запис № 12. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,3398 га, що розташована на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 018647 виданого на підставі розпорядження Буської райдержадміністрації від 16.03.2000 року № 136, зареєстрованого за № 11160 від 22.03.2004 року. У Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку у написанні імені бабці, а саме по батькові остання вказана « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть бабці заявниці серії [NUMBER] від 21.05.2005 р, актовий запис № 12; у свідоцтві про народження доньки померлої [PERSON] , серії [NUMBER] , повторно виданому 23.02.2018 року, актовий запис № 10 від 10.10.1953 року, бабця записана правильно [PERSON] . Згідно довідки Боложинівської сільської ради № 909 від 05.12.2019 року, [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , одна і та ж особа. Позивач є спадкоємцем до вказаного вище майна, однак через помилку в даному акті не може прийняти спадщину. Суд надає віри показам заявниці, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення. Враховуючи вище викладене, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved