Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб із [PERSON], який зареєстрований 07 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 11. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що шлюб із відповідачем було зареєстровано 07.05.2010 року, та у шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Подружжя мають різні погляди на сімейне життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями. З його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, бійки, свідками яких є неповнолітня дитина, що негативно впливає на її психічний стан, та спричиняє позивачці душевні страждання. На даний час сторони спільно не проживають, і оскільки перспектив для збереження шлюбу немає, позивачка просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила шлюб розірвати. Пояснила, що в період шлюбного життя відповідач вчиняв сварки, бійки, не ночував удома, витрачав кошти не на сімейні потреби, а тому з 28.03.2014 року вони почали проживати окремо один від одного. Дочка [PERSON] залишилась проживати із [PERSON], знаходиться на її утриманні, а відповідач сплачує аліменти. Спільно нажитого майна подружжя, яке належить розподілу, немає. Відновлення шлюбу з відповідачем позивач вважає неможливим, вказуючи, що на теперішній час у нього вже є інша жінка. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання, будучи повідомленою належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилась. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у суд не зявився, причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає причини неявки відповідача безповажними, що у відповідності до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за відсутності відповідача. 14 серпня 2015 року відповідач через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 07 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 074811. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає разом із позивачем. Як випливає із змісту позовної заяви та наданих позивачем у судовому засіданні пояснень, в період шлюбного життя між сторонами виникали конфлікти, сварки та бійки, відповідач вчиняв скандали, не дбав про дружину та дитину, не забезпечував матеріально. Сторони подружніх стосунків не підтримують і проживають порізно, а їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 14.08.2015 року сторонам було надано строк для примирення два місяці, але, як зазначила позивач, примирення між ними не відбулося, а відповідач у свою чергу теж не надав суду жодного доказу на підтвердження факту відновлення подружнього життя. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача, оскільки у наданий судом строк для примирення відновлення шлюбного життя між сторонами не відбулось, їхня сім`я розпалась остаточно, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved