Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 03 вересня 1997 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі в відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції м. Скалістий Мурманської області. В період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області, від 18.10.2011 року, шлюб між сторонами було розірвано. На даний час сторони не підтримують жодних шлюбних стосунків та проживають окремо, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у її вихованні, тому позивачка [PERSON] просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій змінила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали цивільної сприави, дослідивши представлені докази, а саме: копію рішення Іллінецького районного суду Вінницької області про розірвання шлюбу [PERSON] до [PERSON] (а.с.2), копію свідоцтва про народження [PERSON], батьком якого є відповідач (а.с.4), довідку виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області про склад сім'ї № 1734 від 14.07.2014 року, про те, що [PERSON] одна утримує свого сина (а.с.3), вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задоволити частково з наступних підстав. Як видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4) його батьком вказаний відповідач [PERSON], тому у відповідності зі ст. 180 СК України він зобовязаний утримувати дитину, в тому числі шляхом сплати аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини передбачені ч. 1 ст.182 СК Україн та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по350 грн. щомісячно до повноліття дитиини, розпочавши стягнення з моменту звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В своїй позовній заяві позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати у справі. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Оскільки відповідачка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена, а про понесення нею витрат повязаних з розглядом справи відомостей не надала в цій частині цивільного позову їй слід відмовити за його безпідставністю. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial