Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду позовом, вказуючи, що 21 листопада 2014 року між нею та [PERSON] був укладений договір позики. На підставі якого відповідачу було надано позику в сумі 15\~000 доларів США, які [PERSON] зобовязався повернути частинами, а саме: до 01 серпня 2015 року 7500 доларів США, до 01 серпня 2016 року 7500 доларів США. Однак відповідач не виконав своїх зобовязань, у встановлений строк не повернув частину позики. А тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 349\~475 (триста сорок девять тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 95 коп., що складається з: 343\~500 грн. 00 коп. основного боргу; 3 435 грн. інфляційних; 2\~540 грн. 95 коп. три проценти річних від простроченої суми. Представник позивача в заяві на імя суду позовні вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. 21 листопада 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики. На підставі якого відповідачу було надано безвідсоткову позику в сумі 15\~000 доларів США, які [PERSON] зобовязався повернути рівними частинами, а саме: до 01 серпня 2015 року 7500 доларів США, до 01 серпня 2016 року 7500 доларів США. На підтвердження укладення зазначеного договору та факту передачі грошей у присутності двох свідків, відповідачем надано відповідну заяву, справжність підпису [PERSON] засвідчено нотаріусом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~\~ Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~ Відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором позики порушив та у встановлені договором строки не повернув частину суми позики, чим порушив умови договору. Свої зобовязання за договором позики відповідач не виконав і на час розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.(ст.625 ЦК України) Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики у сумі 349\~475 (триста сорок девять тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 95 коп., що складається з: 343\~500 грн. 00 коп. основного боргу; 3 435 грн. інфляційних; 2\~540 грн. 95 коп. три проценти річних від простроченої суми. Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати повязані із сплатою судового збору. Тому позов підлягає задоволенню На підставі викладено та

Outcome: approved