Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, який обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 613514 від 28.01.2003 р., була власником земельної ділянки площею 5, 73 га, що розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на дану земельну ділянку, і позивач, яка є спадкоємцем за законом після померлої, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус своєю постановою від 29.10.2015 р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач надала оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку, але він є пошкодженим (порваним). Крім позивача, спадкоємцем за законом є її сестра - [PERSON] , яка успадкувала 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки. Позивач до цього часу своє право власності не оформила у зв`язку з хворобою. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки. Судові витрати позивач просила покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач - Вільницька сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог, та справу просила розглянути без участі їх представника. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 613514 від 28.01.2003 р., належала земельна ділянка площею 5, 73 га, яка розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і зазначена земельна ділянка. Спадкоємцями після померлої є її діти [PERSON] та [PERSON] , які звернулись до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після померлої, але постановою від 29.10.2015 р. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ними надано оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку, але він пошкоджений (порваним). Згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21.01.2016 р. [PERSON] оформила своє право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала [PERSON] . Позивач на даний час не оформила своє право власності у зв`язку з хворобою. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести за рахунок позивача за його клопотанням.

Outcome: approved