Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який згодом уточнила, посилаючись на те, що 25.03.2005 померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина: земельна частка (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектари, розташована в межах землекористування колишнього САПТЗТ «Нива», яка належала матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №009651 реєстраційний №957. За життя [PERSON] не встигла оформити Державний акт на зазначену земельну частку (пай). Позивачка, як єдина спадкоємиця спадкового майна після матері, звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовленоу звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. У зв'язку з цим, позивачка остаточно уточнивши позовні вимоги просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектарів, що належала [PERSON] на підставі сертифікату Серії СМ №009651 реєстраційний №957, виданого на підставі розпорядження Тростянецької РДА Сумської області за №164 від 21.03.1996 . Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, подали заяви, згідно яких позовні вимоги визнали та просили справу розглядати без їх участі. Враховуючи заяви представників сторін суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність. Суд, дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 25.03.2005 року в с. Вакули Недригайлівського району Сумської області померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-БП №259002 від 17.05.2016 року (а.с.9) Факт родинних звязків між позивачкою та її матірю підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії 1-НО №383719 від 04.06.2004 р., копією свідоцтва про її шлюб серії І-БП №105511 від 17.05.2016 р. (а.с.8, 50). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина: земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектари, що розташована в межах землекористування колишнього САПТЗТ «Нива», яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №009651 реєстраційний №957, виданого на підставі розпорядження Тростянецької РДА Сумської області за №164 від 21.03.1996 року (а.с.12-17). Заповіту за життя [PERSON] не складала. До дня своєї смерті вона була зареєстрована в [INFO] та проживала разом з донькою [PERSON] Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON], як єдина спадкоємиця майна матері [PERSON], спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса, за наслідками якої була заведена спадкова справа, що підтверджується копією спадкової справи та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №46266726\~від 22.12.2016 року (а.с.32-33,44-54) .\~\~ З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернулася до нотаріуса, але 21.11.2016 року у вчиненні даної нотаріальної дії їй було відмовлено в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.10). Згідно інформації Тростянецької РДА Сумської області за №02-19/2559 від 05.12.2016 року та інформації відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області за №23/0-23/6-16 від 05.12.2016 року в книзі реєстрації сертифікатів, що видаються Тростянецькою РДА членам відкритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Нива», на підставі розпорядження Тростянецької РДА за №164 від 21.03.1996 року, зареєстрований сертифікат Серії СМ №009651 реєстраційний номер 957 на імя [PERSON] Даний сертифікат був отриманий власником, що підтверджується підписом. (а.с.12, 13). Оскільки оригінал зазначеного сертифікату був втрачений позивач зверталася до місцевої преси та подала відповідну заяву про визнання даного сертифікату недійсним (а.с.18). \~Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~ Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України\~ громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачами, предявленого позову, що не суперечить закону, інтересам інших осіб, а також те, що позивач є єдиною спадкоємицею спадкового майна після смерті матері за законом, спадщину прийняла, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно (земельну частку (пай), внаслідок відсутності правовстановлюючого документу (сертифікату) на земельну ділянку, який на даний час відновити не можливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved