Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Крім позивачки у вказаній квартирі зареєстроване проживання її сина - [PERSON], який у 2012 році забрав свої речі та поїхав з квартири. Після добровільного виселення відповідач вселитися на спірну жилу площу не намагався, комунальні послуги за квартиру не сплачує, його місце проживання та засоби зв'язку позивачці не відомі. Оскільки на теперішній час реєстрація відповідача існує формально, та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, позивачка вимушена звернутися з наступним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення у відсутності відповідача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки виданої ЖБК «Київський-5» від 07.06.1995 року №108 та записано в реєстрову книгу №19к за реєстровим №444 стор. 59, що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим начальником ОМБІ та РОН. Як вбачається з довідки (витягу з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №121 від 20.02.2016 року виданої на ім'я [PERSON], яка постійно мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок відкритий на [PERSON] разом з нею зареєстрований [PERSON] - син, 1963 року народження, «не проживає». З заяви сусіда [PERSON] від 22.02.2016 року підпис якого посвідчений головою ЖБК «Київський-5» вбачається, що [PERSON] є сином його знайомої - [PERSON], яка проживає в квартирі №44 за місцем своєї реєстрації, тривалий час не проживає, приблизно з 2012 року. З заяви сусідки [PERSON] підпис якої посвідчений головою ЖБК «Київський-5» вбачається, що [PERSON] є сином її сусідки - [PERSON], яка проживає в квартирі №44 за місцем своєї реєстрації, тривалий час не проживає, приблизно з 2012 року. Як вбачається з відповіді Одеської дирекції Поштамп - Центр поштового зв'язку № 1 № 12/93-ЮК від 09.103.2016 року на ім'я [PERSON] за адресою: 65059, [ADDRESS], за період з лютого 2015 року по лютий 2016 року, в надходженні значиться наступна кореспонденція: рекомендований лист №0104322892420 із Київ-43 у відділені поштового зв'язку №59 м. Одеси надійшов 12.06.15 року, повернутий на зворотну адресу 13.06.15 р. з позначкою - «за зазначеною адресою не проживає»; рекомендований лист №0104323469148 із Київ-43 у відділені поштового зв'язку №59 м. Одеси надійшов 27.07.15 року, повернутий на зворотну адресу 28.07.15 р. з позначкою - «за зазначеною адресою не проживає». Як вбачається з відповіді головного лікаря Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №10» №273 від 15.03.2016 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], за період з 01.01.2012 року по теперішній час - 14.03.2016 р. на стаціонарному лікуванні у КУ «МКЛ №10» не перебував, у приймальне відділення КУ «МКЛ №10» та поліклінічне відділення КУ «МКЛ «10» не звертався. За даними інформаційно-аналітичного відділу в поліклінічне відділення КУ «МКЛ №10» за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2014 р. звернень не було. Відповідно до змісту ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право. Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 3 СК України також закріплено, що сім'ю складають спільно мешкаючи особи, які пов'язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.

Outcome: approved