Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду про встановлення факту , що [PERSON] , [INFO] є її дочкою. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона за національністю є українка, народилась в Українській РСР, але оскільки на час розпаду СРСР проживала в Казахстані, то стала громадянкою Республіки Казахстан. Зараз проживає в Україні в [ADDRESS] у своєї дочки. Після смерті в 2018 році її чоловіка [PERSON] вона в м. Костанай Республіки Казахстан залишилась одна без родичів. За віком та станом здоров`я я уже не могла проживати одна і обходити себе, тому її забрала до себе дочка [PERSON] , яка є громадянкою України і проживає в м. Чернігові. Квартиру в м. Костанай Республіки Казахстан продала перед переїздом в Україну. Для отримання дозволу на постійне проживання в Україні потрібно документи, що підтверджують факт, що [PERSON] є її дочкою. Але виникли труднощі, тому що в документах виявилось безліч неточностей, що викликає у працівників міграційної служби сумніви у її доброчесності. Заявник в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви. Представники заінтересованої особи - УДМС України в Чернігівській області надав заяву, в якій щодо задоволення заяви покладався на розсуд суду. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта заявника з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] є громадянкою Республіки Казахстан, місце народження Україна (а.с.8-14). Як вбачається з копії паспорта [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками записані, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про одруження, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.36). Згідно довідки про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.21). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання дозволу на постійне проживання в Україні. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved