Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Приміської сільська рада про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за закономпосилаючись на такі обставини. [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться у [ADDRESS]. За життя [PERSON] не склала жодних заповідальних розпоряджень. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її сестра [PERSON], яка померла [INFO], інших спадкоємців немає. Просить суд визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON](а.с.8,50). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] (а.с.11-16,17,29). За життя [PERSON] не склала жодних заповідальних розпоряджень. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач по справі - [PERSON] та її сестра - [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.8,51). У 2007 році при зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не було пред'явлено правовстановлюючий документ на будинок. Після отримання дублікату свідоцтва про право власності померлої на будинок позивачу стало відомо, що право власності на спадковий будинок спочатку перейшло до [PERSON], а потім до [PERSON] та [PERSON] Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2014 року було скасовано свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON], а також було визнано недійсним договори купівлі-продажу вищезазначеного будинку на ім'я [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18-21,40-41). Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.06.2014 року рішення Нікопольського міськрайонного суду було залишено без змін (а.с. 22-26,42-46). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 16.10.2014 року позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини (а.с.27-28). При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтво про право на спадщину, листом від 20.05.2015 року за № 1503\\02\\14 їй було відмовлено, оскільки нею не надано оригінал свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який виданий 10.08.1987 року Менжинською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровською області та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10). Судом встановлено, відповідно до спадкової справи № 66/2015, яка надійшла з Першої Нікопольської нотаріальної контори, померла [PERSON] заповіту не залишила. Позивач [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с.59-63). Враховуючи той факт, що позивач від прийняття спадщини не відмовилась, а перепоною стали обставини від неї не залежні, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий на будинок [ADDRESS] порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved