overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2010 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з матірю і перебувають на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання [PERSON] не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів \~підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що 18.03.2006 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач офіційно працює вчителем з англійської мови в Давидівській [PERSON] ступенів Якимівського району Запорізької області та отримує заробітну плату. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, інших утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Тому позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні спільних дітей та сплачувати їй аліменти на утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що 24 грудня 2005 року сторони уклали шлюб про що Новомиколаївською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 24 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 12. 24 вересня 2013 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області шлюб був розірваний. Під час подружнього життя в них народилися - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Останні роки сторони проживають окремо. Батько дітей не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач офіційно ніде не працює, одержує доходи з різних джерел, встановити всі джерела й визначити загальний розмір аліментів неможливо. В наступний час неповнолітні діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою наданою виконавчим комітетом Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №1975 від 20.06.2014 року. Враховуючи ту обставину, що відповідач не має змоги виплачувати аліменти у розмірі, визначеним чинним законодавством позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що сторони перебували у шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач з відповідачем на теперішній час проживають окремо. Діти мешкають разом з позивачкою та всі обов'язки, щодо їх утримання та виховання вона несе самостійно Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Тому позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні спільних дітей та сплачувати їй аліменти на утримання дітей щомісячно у розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 583,50 грн., на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 727,50 грн.. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що у січні 2000 року позивачка уклала шлюб із [PERSON]. У спільному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Охрімівською сільською радою Якимівського району Запорізької області 18.01.2000 року та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 04.05.2006 року. 16.08.2011 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дітей не приймає, коштів на їх утримання не надає. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] не працює, зайнятий на випадкових, сезонних роботах та має нерегулярний дохід, тому є необхідність у визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. І ст.184 СК України). Відповідно до ст. 7 Закону України № 5515 від 6 грудня 2012 року «Про державний бюджет України на 2013 рік», з 1 грудня 2013 року прожитковий мінімум на одну дитину у віці від 6 до 18 років встановлено у розмірі 1 286 гривень. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На обґрунтування заявленого позову позивачка вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти - сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON] і [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні і потребують матеріальної допомоги, надавати яку відповідач добровільно не бажає, хоча має таку можливість. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно на утримання кожної дитини. В судове засідання позивачка не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розгляд справи провести без її участі. Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, розгляд справи просив провести без його участі. Дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182,184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність в платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. У справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та дочок [PERSON] і [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, надавати матеріальну допомогу на утримання дітей ухиляється, хоча за майновим станом спроможний таку надавати. Даний факт не заперечувався сторонами. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК з відповідача стягується судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 19 жовтня 1996 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Проживають разом, однак батько матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечує. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 жовтня 1996 року у Городищенській сільраді Березнівського району Рівненської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 44, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.2/. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 3-4/. Діти знаходиться на утриманні позивача, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки обов'язок по утриманню дітей є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дітей, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 19 листопада 2011 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В данй час з відповідачем проживають разом, проте останній матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі ? частини його заробітку не заперечує. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 81, що підтверджється копією свідоцтва про шлюб /а.с.2/ Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.3-5/. Діти знаходиться на утриманні позивача, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки обов'язок по утриманню дітей є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дітей, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свій позов тим, що з вересня 2006 року з [PERSON] проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сумісне життя між ними не склалося, з квітня 2016 року проживають окремо. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, батько добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечує. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з вересня 2006 року по квітень 2016 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с.8-10/. Діти знаходиться на утриманні позивача, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки обов'язок по утриманню дітей є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не виконує свій обовязок по утриманню дітей, у звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти на [PERSON] до її повноліття, а саме 26.02.2016 року. Уточнені позовні вимоги підтримала та просила справу слухати в її відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на протязі останнього року шлюбні відносини фактично припинили, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти мешкають з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, відповідач працює офіційно, інших утриманців не має, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та ухиляється. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved