Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що 23 жовтня 2002 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Баннівської сільської ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 05.06.2001 року №102/23 їй \~було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №475281 загальною площею 4,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області. При оформленні зазначеного документу прізвище заявниці було зазначено «Амурова», так як на той час відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЖД №005085 від 08.03.1995 року її прізвище було «Амурова». На даний час відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕД №138394 від 16.11.2003 року та паспорту громадянки України її прізвище українською мовою значиться «Зарицька», що позбавляє її можливості вільного розпорядження належної їй земельною ділянкою. \~ \~ \~ \~ Заявниця в судове засідання не зявилась, подала заяву, якою підтримала свої вимоги, наполягав на їх задоволенні, розгляд справи просила провести у її відсутність. Заінтересована особа Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області в судове засідання не прибула, повідомлялася згідно вимог діючого законодавства. За підписом голови сільської ради\~ [PERSON] надано заяву про розгляд справи у відсутність представника згідно з вимогами чинного законодавства. Заінтересована особа Відділ Держземагенства у Болградському районі Одеської області Головного управління Держземагенства в Одеській області в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до письмових пояснень, Відділ Держземагенства підтверджує про видачу державного акту на ім'я заявника та про допущену помилку в написанні прізвища заявниці, в зв'язку з недопущенням порушення прав заявника, просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що \~заява [PERSON] \~є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕД №138394 видане Банківською сільською радою Болградського району Одеської області 16.11.2003 року, заявниця отримала прізвище «Зарицька». \~ \~ \~ \~ В паспорті громадянина України серії КМ № 750846, виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 17 листопада 2011 року, прізвище та імя заявниці значиться українською мовою «Зарицька Наталя». \~ \~ \~ \~ Однак в державному акті серії Р1 № 475281, виданому заявнику 23 жовтня 2002 року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області на право власності на земельну ділянку розміром 4,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, прізвище та імя власника зазначено «Амурова Наталія Василівна». Відповідно до довідки Баннівської сільської ради №235 від 03.06.2015 року [PERSON] дійсно передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,02 Га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~ Зазначені обставини свідчать, що заявниця дійсно є власником земельної ділянки розміром 4,02 га згідно державного акту Р1 № 475281 від 23.10.2002 року, в якому допущено помилку в написанні її прізвища та імені. Дані обставини також не заперечуються Відділом Дерземагенства в Болградському районі Одеської області. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.6 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ Встановлення факту належності \~заявниці \~вищеназваного державного акту \~потрібно для вирішення питання про отримання кадастрового номеру на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~ При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 256- 259 ЦПК України підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved