Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її, [PERSON] , [INFO] , батьком. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частину будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями майна померлого є заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] . На час смерті батька заявник проживала разом з ним та була зареєстрована з однією з ним адресою. Заявник вказує, що у неї виникли труднощі при оформленні спадкових прав після померлого батька, оскільки в її паспорті зазначено прізвище « [PERSON] », яке не співпадає з прізвищем батька « [PERSON] » в одній букві «і» та «и». [PERSON] зазначає, що при заміна паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України 06 грудня 1996 року було здійснено переклад прізвище батька на українську мову і записано « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] заявник вважає доведеним сукупністю наданих суду документів. За викладених обставин, з метою оформлення спадкових прав, заявник і звернулась до суду із даною заявою, оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку не є можливим. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи. Приймаючи до уваги думку заявника [PERSON] , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 2013 року Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із частини житлового будинку [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про смерть батька №1041 від 05 серпня 2013 року, складеного Центральним відділом ДРАЦС РС Кременчуцького МУЮ, з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », однак Висновком Автозаводського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області [PERSON] було відмовлено у зв`язку із відсутністю помилки у правописі російського прізвища українською мовою. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] , суд виходить зі змісту наступних письмових матеріалів справи. [INFO] народилась « [PERSON] », що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 1986 року, батьками якої вказані: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Також в паспорті померлого батька заявника [NUMBER] наявний запис про дитину « [PERSON] , [INFO] ». У паспорті померлого батька заявника [NUMBER] його ім`я записано як « [PERSON] », [INFO] . Ім`я померлого вказано як « [PERSON] » у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 1986 року. У домовій книзі №2 на будинок [ADDRESS] ім`я померлого вказано як « [PERSON] », [INFO] . У вказаній домовій книзі також наявний запис про зареєстровану особу за цією адресою - [PERSON] , [INFO] . Водночас, в паспорті заявника [NUMBER] , виданого 19 березня 2011 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області її ім`я записано як « [PERSON] », [INFO] . Так само ім`я значиться в картці фізичної особи - платника податків, виданої Кременчуцькою об`єднаною ДПІ за вих.№2947/10 від 15 червня 2009 року. В паспорті заявника [PERSON] [NUMBER] та в паспорті померлого [PERSON] зазначена однакова адреса їх реєстрації (заявника - в період з 18 червня 2002 року по 17 травня 2018 року): [ADDRESS] . З урахуванням наведеного, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] являється донькою померлого [PERSON] , протиріччя щодо написання в документах, які посвідчують особу, та в реєстраційних документах, були допущені при перекладі прізвища з російської на українську мову. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] , а відтак вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved