Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 7 березня 2012 року. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що чоловік зловживає спиртними напоями і це негативно відображається на його поведінці. Вона намагалася прийняти міри, просила зупинитись, але все було марно, відповідач навіть не визнає дану проблему. В жовтні 2018 року, прийшовши з роботи, вона не знайшла вдома його з дитиною, він в черговий раз на підпитку поїхав з дитиною у с. Добрянське. Знайшовши їх, вона забрала дитину і повернулася додому. На підставі всіх негативних подій у їхній сім`ї, нею було прийнято рішення переїхати жити окремо в с. Округла, але відповідач жодним чином не припиняє зловживати спиртними напоями, неодноразово приїздив в с. Округла. По факту, на протязі 8 років їхнього спільного проживання, з них вони прожили більш менш нормально тільки три роки і це був період, коли відповідач взагалі не вживав спиртне. До цього вона неодноразово втікала від нього і проживала в будинку бабусі в с. Бедевля. Вона втомилася від такого життя і не бачить підстав зберігати даний шлюб. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 березня 2012 року і від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved