Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за [PERSON] , померлим [INFO] право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , як частки в спільному сумісному майні подружжя. Визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . В обґрунтування зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який з 20 травня 2004 року та по день своєї смерті перебував у шлюбі з [PERSON] 19 серпня 2005 року перебуваючи у шлюбі подружжя [PERSON] придбало квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку оформлено за [PERSON] . Тобто зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя, та померлому [PERSON] належить 1/2 частка такої квартири, тому вона будучи спадкоємцем першої черги, після смерті батька [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено, оскільки право власності на нерухоме майно за померлим не зареєстровано, у зв`язку чим вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві представник позивача просила розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Так, судом встановлено, що з 20 травня 2004 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя №00021876951 від 15 січня 2019 року. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19 серпня 2005 року приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Олійник І.І., зареєстрованому 02 вересня 2005 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 149872662 від 17 грудня 2018 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 08 травня 2017 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, донькою якого є позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 24 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у Херсонській області. 13 травня 2017 року Новокаховською державною нотаріальною конторою до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстровано спадкову справу №119/2017 спадкодавцем за якою є [PERSON] , за заявою про прийняття спадщини його доньки - позивачки по справі [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, від 13 травня 2017 року, наявної в матеріалах зазначеної спадкової справи, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з яким були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] 30 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Новокаховської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, в якій просив включити кредиторські вимоги банку в спадкову масу. 21 листопада 2017 року [PERSON] відповідно до листа державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори №1245/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відповідно до довідки № 188 виданої 12 травня 2017 року КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» нерухоме майно відсутнє. Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того спірна квартира [ADDRESS] , придбана відповідачкою в період шлюбу, тобто є об`єктами спільної сумісної власності подружжя: [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а тому у відповідності до ст. 60 СК України та ст. 370 ЦК України, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] та [PERSON] , померлому [INFO] в рівних частках права власності на квартиру [ADDRESS] , тобто по 1/2 частки кожному, та враховуючи, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його донька позивачка, по справі, та за відсутністю спору щодо спадкового майна, визнає за позивачкою права власності на 1/2 частку зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , задовольнивши позов в цій частині. При цьому, позов в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки визнання права власності за померлою особою не передбачено нормами чинного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: partial