Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем із 14.05.1988 року по 30.09.2014 року. За час сумісного життя ними було набуто спільного майна згідно переліку, наведеного у позовній заяві. Просить суд виділити у власність придбане під час перебування із відповідачем майно, а саме: 1/2 приміщення пилорами за адресою: с. Борохів вул. Гагаріна, 1а Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 507,6 кв. м, зареєстроване 22.06.2004 року; 1/4 частину ремонтної майстерні за адресою: с. Борохів вул. Салюк Марії, 1а Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 618,5 кв. м, зареєстроване 26.01.2009 року; 1/4 частину автогаража за адресою: с. Борохів вул. Салюк Марії, 1б Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 430,6 кв.м, зареєстроване 26.01.2009 року; 1/4 частину майстерні ремонтної за адресою: с. Борохів вул. Салюк Марії, 1в Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 374,4 кв.м, зареєстроване 26.01.2009 року; 1/4 частину будівлі під 30-ти тонну вагу за адресою: с. Борохів вул. Салюк Марії, 12 є Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 104,5 кв.м, зареєстроване 26.01.2009 року; 1/4 частину телятника-відгодівельника за адресою: с. Борохів, вул. Салюк Марії, 12в Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 622,9 кв.м, зареєстроване 26.01.2009 року; 1/4 частину критого тіку за адресою: с. Борохів вул. Салюк Марії, 12и Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 1662,1 кв. м, зареєстроване 26.01.2009 року; 1/4 складу матеріальних цінностей за адресою: с. Борохів вул. Салюк Марії, 12м Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 187,8 кв. м, зареєстроване 26.01.2009 року; 1/4 частину зерносховища за адресою: с. Борохів вул. Салюк Марії, 12 ж Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 1040,5 кв.м, зареєстроване 26.01.2009 року; 1/4 частину корівника чотирирядного за адресою: с. Борохів вул. Салюк Марії, 12г Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 1864,8 кв.м, зареєстроване 26.01.2009 року; 1/4 частину зерноскладу за адресою: с. Борохів вул. Салюк Марії, 12з Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 1244,4 кв.м, зареєстроване 26.01.2009 року; 1/4 частину зерноскладу за адресою: с. Вишнів вул. Комсомольська, 48 Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 359,2 кв.м, зареєстроване 26.01.2009 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно поданої представником заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи у його відсутності суду надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 30.09.2014 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 039619 від 30.09.2014 року (а.с. 8). Як вбачається із позовної заяви, спірне майно було придбане під час перебування позивача та відповідача у шлюбі між собою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю та ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи те, що спірне майно було придбане [PERSON] та [PERSON] під час перебуванні у зареєстрованому шлюбі, як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 63788959 від 19.07.2016 року, тому є спільною сумісною власністю подружжя, а тому позов слід задоволити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved