Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позов мотивований тим, що [PERSON] є власником житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором довічного утримання від 07.04.2008 року та витягом з Державного реєстру правочинів №5739485 від 07.04.2008 року. 25.01.2013 року на прохання двоюрідного брата [PERSON], який не мав місця реєстрації та хотів влаштуватися на роботу, позивач зареєструвала його у своєму будинку за адресою : [ADDRESS]. [PERSON] пообіцяв, що як влаштується на роботу та знайде собі житло, то одразу ж зніметься з реєстрації у будинку позивача. Проте, вже понад три роки відповідач не проживає в будинку [ADDRESS] та не приймає участі в його утриманні, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в будинку немає. В судовому засіданні позивач подала заяву про виключення зі складу осіб, які беруть участь у справі - третьої особи Вінницької міської ради, позовні вимоги до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що відповідач [PERSON] не проживав за адресою : [ADDRESS]. Будинок, розташований за цією адресою, зараз перебуває у розваленому виді. Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] є власником житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором довічного утримання від 07.04.2008 року та витягом з Державного реєстру правочинів №5739485 від 07.04.2008 року. 25.01.2013 року на прохання двоюрідного брата [PERSON], який не мав місця реєстрації та хотів влаштуватися на роботу, позивач зареєструвала його у своєму будинку за адресою [ADDRESS]. [PERSON] пообіцяв, що як влаштується на роботу та знайде собі житло, то одразу ж зніметься з реєстрації у будинку позивача. Проте, вже понад три роки відповідач не проживає в будинку [ADDRESS] та не приймає участі в його утриманні, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в будинку немає. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі в будинку позивача у період його не проживання не існує. Факт не проживання відповідача в цьому жилому приміщенні доведено довідкою квартального комітету мікрорайону «Малі Хутори-Центр» від 26.01.2016 р. та актом від 26.08.2016 р., складеним за участю сусідів позивача, які мешкають по [ADDRESS]. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання визнається місце, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положеннями ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на вищевикладене підстави збереження за [PERSON] права користування будинком [ADDRESS] відсутні. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved