Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 17.10.2008 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м.Львова. Відповідач не проживає з ними з серпня 2008 року і з цього часу не спілкується з сином, не цікавиться його навчанням, станом здоровя, не надає жодної матеріальної допомоги, тобто не виконує своїх батьківських обовязків. Під час спільного їх проживання відповідач наносив тілесні ушкодження, незважаючи спочатку на вагітність, а потім на дитину, за що 08.10.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї. Відповідач жодних спроб побачитися з сином не робив, хоча перешкод у спілкуванні з сином йому ніхто не чинив. Наведене підтверджується довідкою №106 Львівського дошкільного навчального закладу №95 та довідкою №117 від 19.08.2015 року Львівської середньої загальноосвітньої школи №22, відповідно до яких [PERSON] жодного разу не навідувався до сина, не приходив до школи, не цікавився його вихованням та навчанням. Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації за №36-2335 від 18.09.2015 року встановлено факт самоусунення батька [PERSON] від виконання обовязків, покладених на нього чинним законодавством, щодо малолітнього сина [PERSON], та з метою захисту прав та інтересів дитини визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. За таких обставин, просить позов задоволити. Позивач у судове засідання не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених у фабулі позову. Просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги та висновок №36-2335 від 18.09.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує (а.с.23). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 144490 /а.с.3/. Згідно копії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17.10.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.24/. Судом встановлено, що відповідач не проживає з позивачем та дитиною з серпня 2008 року і з цього часу не спілкується з сином, не цікавиться його навчанням, станом здоровя, не надає жодної матеріальної допомоги, тобто не виконує своїх батьківських обовязків. Під час спільного їх проживання відповідач наносив тілесні ушкодження, незважаючи спочатку на вагітність, а потім на дитину, за що 08.10.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї (а.с.30). Відповідач жодних спроб побачитися з сином не робив, хоча перешкод у спілкуванні з сином йому ніхто не чинив. Наведене підтверджується довідкою №106 Львівського дошкільного навчального закладу №95 та довідкою №117 від 19.08.2015 року Львівської середньої загальноосвітньої школи №22, відповідно до яких [PERSON] жодного разу не навідувався до сина, не приходив до школи, не цікавився його вихованням та навчанням. Згідно довідки №926 від 05.08.2015 року, виданої Львівською Першою клінічною лікарнею, дитина [PERSON] перебуває на спостереженні у лікарні з 2008 року по теперішній час і до сімейного лікаря завжди приходила лише мати, а не батько дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської РА ЛМР від 18.09.2015 року №36-2335 /а.с.5/, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він самоусунувся від виконання обовязків, покладених на нього чинним законодавством, щодо малолітнього сина [PERSON] Згідно ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний та моральний розвиток. Відповідно до ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи судом здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обовязків, що дає підстави до задоволення позову.

Outcome: approved