Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В позові вказала, що вона разом із дочкою [PERSON] є співвласниками квартири №1, що розташована у житловому будинку по вул. Локомотивній, 12 в м. Хмельницькому. На даний час у квартирі зареєстровані вона, її чоловік [PERSON], донька [PERSON], онук [PERSON], колишній чоловік її доньки [PERSON]. Останній хоча й зареєстрований в квартирі, проте не проживає в ній з 2013 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2017 року. Вказаним рішенням встановлено, що з 2016 року [PERSON] та [PERSON]\~ спільно не проживають. Відповідач не проживає у [INFO], не зберігає у вказаній квартирі свої речі, не несе витрати по утриманню квартири. У звязку із тим, що він зареєстрований\~ у квартирі, вона як власник несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, не має можливості оформити субсидію, добровільно знятись з реєстрації з вказаної квартири [PERSON] не бажає. Позивач в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного вирішення справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась,\~ про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та\~ [PERSON] є співвласниками квартири №1, що розташована у житловому будинку по вул. Локомотивній, 12 в м. Хмельницькому. Відповідно до довідки №12198 у вказаній квартирі зареєстровані чоловік позивача [PERSON], донька позивача [PERSON], колишній зять позивача [PERSON]. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається з акту №314 від 12.10.2018 року [PERSON] прописаний, але не проживає з 2013 року за адресою: [ADDRESS]. Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] більше одного року не проживає у спірній квартирі без поважних причин, а тому втратив право користування нею. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved