Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2012 року шлюб між нею та відповідачем по справі розірвано. В шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на її, позивачки, користь були стягнуті з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття. На даний час дитина проживає разом із нею, [PERSON] , перебуває на її утриманні і навчається на другому курсі денного відділення Запорізького національного університету. Оскільки відповідач після досягнення дитиною повноліття ухиляється від його утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість та обов`язок, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти в розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 04.11.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25.11.2021 року. 25.11.2021 року через неявку сторін розгляд справи був відкладений до 17.12.2021 року для повторного виклику учасників справи. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву, в якій вказала, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти заочного постановлення рішення. Відповідач до суду не з`явився вдруге, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою проживання та у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак [PERSON] причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223\~та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне: Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2005 року у справі №2-1167\\05 на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуті аліменти та утриманні дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття та аліменти на її, позивачки, утримання до досягнення дитиною трьох років. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2012 року у справі №0827/4579/2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Згідно з довідкою Запорізького національного університету математичного факультету №210004 від 20 липня 2021 року, [PERSON] є студентом 2 курсу за спеціальністю інженерія програмного забезпечення денної форми навчання. [PERSON] проживає разом із позивачкою, що підтверджується витягом з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10\~ст. 7 СК України\~сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. В силу\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст.199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1\~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Положеннями статті 182\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2статті 182\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги. Згідно із ч. 1\~ст. 191 СК України, ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Також, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч. 2\~ст. 133 ЦПК України\~розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно п. 3 ч. 5\~ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки відповідач не скористався своїм правом надання заперечень з приводу підстав для стягнення та розміру аліментів, наведені позивачем обставини підтверджені дослідженими доказами, дійсно встановлено, що [PERSON] продовжує навчання та потребує коштів для забезпечення його потреб до закінчення навчання або досягнення 23 років, тому суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved