Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про виселення із житлового будинку № 8 по вул. Ватутіна в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області. В суді представник позивача, обгрунтовуючи позов, вказує, що [PERSON], є власницею житлового будинку № 8 по вул. Ватутіна в м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області, відповідно до Договору дарування від 21 серпня 2013 року. В вищевказаному житловому будинку зареєстрована і проживає відповідачка по справі [PERSON], яка була вселена в будинок за згодою колишнього власника будинку - [PERSON]. Відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], батьком позивачки та сином колишнього власника, до 01 березня 2016 року. На даний час позивачка є власником квартири, а відповідачка не є членом сім»ї позивача, вона створює перешкоди позивачу у користуванні квартирою, а тому, підлягає виселенню. Представник позивача у суді позов підтримав і просить його задовольнити . Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилась без поважних причин, вкотре, звернулась до суду із заявою про відкладення слухання справи, у зв»язку із укладенням договору із адвокатом, починаючи з жовтня 2017 року, тому суд вважає, що таким чином, відповідачка, зловживаючи своїм правом, намагається затягнути розгляд справи і розглянути її в розумні строки. Суд розглядає справу у заочному порядку, з винесенням заочного рішення. Заслухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка [PERSON] є власницею 63/100 частки житлового будинку № 8 по вул. Ватутіна в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області, відповідно до Договору дарування від 21 серпня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №664 та посвідченого приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області [PERSON], укладеного між [PERSON] та [PERSON]. В вищевказаному житловому будинку зареєстрована і проживає , відповідачка по справі , [PERSON], яка була вселена в будинок за згодою колишньої власниці будинку - [PERSON], як дружина її сина - [PERSON], оскільки ті перебували в зареєстрованому шлюбі, який тривав до 01 березня 2016 року, що підтверджується довідкою про склад сім»ї за №817 від 11.09.2017 року та рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1, 2 ст.317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пункт 1 статті 8 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, який гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її житла, яке охоплює, насамперед, право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою житла. Позивачка [PERSON] є власником 63/100 частини житлового будинку №8 по вулиці Ватутіна у місті Кам»янець-Подільському Хмельницької області. І вона вправі вимагати усунення перешкод у користуванні належним їй будинком та виселення [PERSON], яка не є членом її сім»ї, оскільки шлюб відповідачки з батьком позивачки розірваний. Таким чином, за змістом зазначених норм, як Коституція України так і Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод захищає право власності на житло. Відповідачка по справі [PERSON] не є ні власником спірного житлового будинку, ні членом сім»ї власника будинку, тому припинення права власності колишнього власника [PERSON] на спірний будинок, у зв»язку з укладенням договору дарування, припиняє і право членів її сім»ї на користування житловим будинком. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Тому, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved