overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даних відносин мають дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії І-СР № 205752, виданим 28 квітня 2015 року виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю проживають, але відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивача в судове засідання не зявився, надала заяву про уточнення позовних вимог, просила задоволити позов в частині стягнення аліментів з [PERSON], також просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії І-СР № 182400, виданим 09 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 01 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 19 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачці самостійно важко утримувати дітей, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 29 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського управління юстиції Черкаської області та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 24 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 14 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який на даний час розірваний. Від даних шлюбних відносин мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що відповідач з липня 2016 року надає незначну матеріальні допомогу, однак вона не впевнена, що така допомога буде ним надаватися в подальшому, тому бажає щоб аліменти нараховувалися згідно рішення суду. Відповідач в судовому засіданні вказав, що надає допомогу на утримання дитини з липня 2016 року близько 450 грн. на місяць, та зобов'язується надавати допомогу і в подальшому. Згоден сплачувати аліменти в такому розмірі, що зазначено в позові. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 7 липня 2012 року виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою «РЕУ-3» № 1935 від 12.07.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 06 червня 2014 року. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Представник позивачки в судовому засіданні змінила позовні вимоги [PERSON] та просила стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, прибути в судове засідання не може, також надав суду заперечення, в якому просив позов задоволити частково та ухвалити рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] виданим 30 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 09 жовтня 2009 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, шлюб на даний час розірвано. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій свої позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений повідомленням та СМС, в якій зазначено, що [PERSON] одержав СМС 12.12.2015 о 10:22:00, пояснень чи заперечень на позов не надав. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 02 березня 2010 року Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 25 листопада 1989 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], який є ще неповнолітнім. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку СМС повідомлення, в судове засідання не зявився, відгуку щодо позову [PERSON] не надав. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії 1-СР № 091905, виданим 05 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12 вересня 2013 року шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд його задоволити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява в якій вказано, що відповідач повідомлений належним чином про судовий розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження : серії [NUMBER], виданим 07 червня 2013 року виконкомом комітету Онопріївської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з квітня 2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, шлюб на даний час розірвано. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій свої позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив, пояснень чи заперечень на позов не надав. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 01 липня 2006 року виконкомом Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані, Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, зареєстровано шлюб 07 червня 2014 року, актовий запис № 251. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася при цьому подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в поданій заяві на адресу суду вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Беручи до уваги процесуальну позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2017 р., позов [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 03.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, тому суд у відповідності до ст. 220 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідним винести додаткове рішення по справі з власної ініціативи. Враховуючи те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2017 р. у вказаній цивільній справі заявлені вимоги було задоволено, однак при виготовленні тексту рішення судом у резолютивній частині не зазначено стягнення судових витрат з відповідача в дохід держави у розмірі 640 грн., а тому до резолютивної частини рішення повинні бути внесені вказані уточнення.

Outcome: approved