Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що довідка про стаж роботи, від 12.09.2014 року за № 08-2594, видана ТОВ «Газпром переробка» філіал завод по стабілізації конденсата ім. В.С. Чорномирдіна (Сургутський ЗСК) та довідка про середньомісячний заробіток за 5 років від 15.09.2014 року за № 2095 у ТОВ «Газпром переробка» філіал завод по стабілізації конденсата ім. В.С. Чорномирдіна (Сургутський ЗСК) видана [PERSON], через невідповідність даних у довідках, а саме наявність орфографічної помилки у імені заявниці, вона позбавлена можливості оформити пенсію. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві, просять її задовольнити. Представник зацікавленої особи Павич О.С. не заперечувала з приводу заявлених вимог. Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, запис №892 від 09.07.1958 року виданого Дніпродзержинським міським відділом ЗАГС, [PERSON] народилась [INFO] року в м. Дніпродзержинськ, (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 25.11.1978 року виданого Кіровоградським міським відділом ЗАГС [PERSON] взяла шлюб з [PERSON]. В зв»язку з чим її прізвище по шлюбу - « [PERSON]» (а.с. 7). Згідно до диплому [NUMBER] Кіровоградського будівельного технікуму [PERSON] в 1978 році закінчила вище зазначений технікум та здобула спеціальність «обробка металів різанням» (а.с. 8). В довідці від 12.09.2014 року за № 08-2594, яка видана ТОВ «Газпром переробка» філіал завод по стабілізації конденсата ім. В.С. Чорномирдіна (Сургутський ЗСК) та в довідці про середньомісячний заробіток за 5 років від 15.09.2014 року за № 2095 у ТОВ «Газпром переробка» філіал завод по стабілізації конденсата ім. В.С. Чорномирдіна (Сургутський ЗСК) зазначено, що вони видані «[PERSON]» (а.с. 4-5). Через невідповідність даних у довідках, а саме наявність орфографічної помилки у імені заявниці, вона позбавлена можливості оформити пенсію. Дані права заявників підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт який має юридичне значення, підлягає встановленню, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявниці; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує, що вона дійсно є [PERSON] і їй видавались довідки з ТОВ «Газпром переробка»; встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає, доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що довідка про стаж роботи, від 12.09.2014 року за № 08-2594, видана ТОВ «Газпром переробка» філіал завод по стабілізації конденсата ім. В.С. Чорномирдіна (Сургутський ЗСК) та довідка про середньомісячний заробіток за 5 років від 15.09.2014 року за № 2095 у ТОВ «Газпром переробка» філіал завод по стабілізації конденсата ім. В.С. Чорномирдіна (Сургутський ЗСК) видана [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved