Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права на спадкове майно. [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з зустрічним позовом до Цюрупинської районної державної адміністрації та [PERSON] про визнання права користування та зобов'язання вчинити дії. Позивач за первісним позовом у судове засідання не з'явилась, на попередніх судових засіданнях свій позов підтримала, у задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити та суду пояснила, що 11.08.2005 року між відповідачем та її чоловіком [PERSON] укладений договір оренди земельної ділянки площею 69,69 га строком на 25 років. Ділянка передавалась на підставі розпорядження відповідача № 122 від 04.03.2005 року, № 314 від 20.05.2005 року. Згідно п. 38 вказаного договору у випадку смерті орендаря право оренди переходить до його спадкоємців. [INFO] [PERSON] помер. Вона є спадкоємець першої черги та вчасно прийняла спадщину. При зверненні до відповідача з метою переоформити право на спадщину, відповідачем видано розпорядження від 29.12.2011 року № 826 про припинення договору оренди земельної ділянки. На підставі зазначеного просить визнати за нею право користування на правах оренди земельною ділянкою площею 69,69 га. У судове засідання представник позивача не з'явився, на попередніх судових засіданнях первісний позов підтримав та просив задовольнити, а в задоволенні зустрічної позовної заяви просив відмовити. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, [PERSON] в судове засідання з'явився зустрічну позовну заяву підтримав, в задоволенні первісного позову просив відмовити та суду пояснив, що померлий [INFO] [PERSON] є його батьком та батьком [PERSON], сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] Вони всі є спадкоємцями першої черги за законом та вчасно подали заяви про прийняття спадщини, він після смерті батька обробляв орендовану батьком земельну ділянку площею 69,69 га, про що свідчить довідка Тарасівської сільської ради від 23.09.2014 р. № 693, тому просить визнати за кожним з третіх осіб в рівних частинах право користування земельною ділянкою площею 69,69 га. У судове засідання представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги не з'явився, на попередніх судових засіданнях зустрічний позов підтримав та просив задовольнити, а в задоволенні первісної позовної заяви просив відмовити. Представник відповідача у судовому засіданні надав заперечення проти позовів та суду пояснив, що [INFO] помер орендар земельної ділянки [PERSON], який був стороною договору оренди землі від 11.08.2005 року, реєстровий номер 040572900051. Земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 69,69 га, знаходиться в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області. З моменту смерті орендаря земельна ділянка за призначенням не використовується, в оренду іншим особам не передавалась. Згідно довідки Цюрупинської державної нотаріальної контори позивач та треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але спадщину не оформили, свідоцтво про право на спадщину не отримали. Також стороною договору оренди чи суборендарями спірної земельної ділянки не були, тому їх позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що в задоволенні первісного позову необхідно відмовити, а зустрічний позов задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що 11.08.2005 р. між Цюрупинською районною державною адміністрацією Херсонської області (орендодавець) та [PERSON] (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель резервного фонду, площею 69,69 га, яка знаходиться в адміністративних межах Тарасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Договір укладено на 25 років. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2009 р. [PERSON] помер [INFO]., про що в Книзі реєстрації смертей 11.05.2009 р. зроблено відповідний запис за № 19. Відповідно до повідомлення Цюрупинської державної нотаріальної контори Херсонської області після смерті [PERSON]. померлого [INFO] в установлений строк з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON],- [PERSON]- відмовилась від спадщини на користь [PERSON] та [PERSON] Після смерті батька [PERSON] обробляв орендовану батьком земельну ділянку площею 69,69 га, про що свідчить довідка Тарасівської сільської ради від 23.09.2014 р. № 693. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги яка мала право на спадкування. Частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців тієї ж черги. Відповідно до ст.792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то відповідно після прийняття позивачем та третіми особами спадщини до них перейшли всі права і обов'язки за договором оренди земельної ділянки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що згідно п. 38 Договору оренди від 11.08.2005 року у випадку смерті орендаря право оренди переходить до його спадкоємців. Оскільки відповідно до положень ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому за позивачем та третіми особами необхідно визнати право користування на правах оренди земельною ділянкою в рівних частинах, а в іншій частині їх позовних вимог відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed