Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів визначених рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.06.2012р. на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] 02.07.2000р. народження та [PERSON] 23.01.2007р. народження до 750 грн. щомісячно на кожну дитину з покликанням на те, що сума аліментів, сплачуваних відповідачем, не покриває навіть витрат, що становлять половину прожиткового мінімуму на кожну дитину на даний період. За таких обставин поставлено під загрозу задоволення основних потреб дітей, забезпечення їх повноцінного фізичного та розумового розвитку, належних матеріально-побутових умов. Витрати повязані з утриманням дітей на даний час збільшилися у звязку із значним підвищенням цін та зростанням рівня інфляції. вважає, що сума аліментів, яка сплачується відповідачем, є недостатньою та не може гарантувати мінімального рівня забезпечення, передбаченого законом для дітей відповідного віку, з огляду на це просить збільшити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з [PERSON] 750 грн. щомісячно на кожну дитину та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та зазначили, що оскільки прожитковий мінімум для дітей віком від 6-18 років на одну особу в розрахунку на один місяць становить 1455грн, відтак аліменти. визначені рішенням суду від 20.06.2012р. в розмірі по 450грн є недостатніми для забезпечення нормального функціонування організму дітей та збереження їх здоровя. Враховуючи значну інфляцію за період з 2012р. по листопад 2015р., індекс якої зріс на 27,9% купівельна спроможність позивача щодо забезпечення дітей істотно зменшилась, адже вартість продуктів харчування в розрахунку на 1 місяць на двох дітей становить 1730.30грн. Окрім того, додаткові навчальні заняття та щоденні витрати дітей під час відвідування ними навчального закладу потребують додаткових коштів і становлять біля 315грн. Тому раніше визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім та не покриває витрат необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб дітей. Відповідач в судовому засідання позов заперечив та пояснив, що він, як співвласник квартири [ADDRESS], проживає в ній спільно з позивачкою та їх дітьми, відтак несе додаткові витрати на їх утримання окрім аліментів, зокрема купує продукти харчування для себе і дітей, готує їсти та годує дітей, коли їх мати працює, купує одяг та ласощі для них, проводить з ними нічний та денний час, коли позивачка на роботі, тобто попри сплату аліментів визначених за рішенням суду, виконує всі обовязки батька по відношенню до дітей, займається їх вихованням та матеріальним утримання в силу свого доходу, а відтак просить в задоволенні позову відмовити. Також зазначив, що на даний час працевлаштований, однак лише на опалювальний сезон. Після завершення кого знову буде змушений звернутись в районний цент зайнятості. Вислухавши доводи та пояснення сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.06.2012р., яке ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26.11.2012р. залишено без змін, з [PERSON] вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 23.01.2007р. народження та [PERSON], 02.07.2000р. народження, в розмірі по 450,00грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст.180 та ч.2 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років на одну особу в розрахунку на один місяці з 1 вересня встановлений в розмірі 1455 грн. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно довідки №81 від 10.12.2015р. виданої КП «Перемишлянитеплоенерго» загальна сума доходу [PERSON] за період з 12.10.2015р. по 30.11.2015р. становить 5214.18грн, з яких за жовтень 2015р. 3217.37грн. та за листопад 2015р. 1996,81грн. Розрахунком по нарахуванню боргу по аліментах ВДВС Перемишлянського РУЮ у Львівській області від 21.10.2015р.. стверджується, що загальна сума заборгованості про стягнення аліментів з [PERSON] станом на 21.10.2015р. становить 3962,29грн. В судовому засіданні позивач повідомила, що вона також звернулась в суд з позовом про стягнення індексації. В цей же час представлені позивачем товарні чеки щодо придбавння продуктів харчування не можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів. Додаткові витрати заявлені позивачем для оплати додаткових занять з іноземної мови, позивачем документально не підтверджено. Позивачем в ході судового розгляду не представлено суду переконливих доказів на підтвердження того, що з часу постановлення судом рішення про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітніх дітей її матеріальне чи сімейне становище змінилось, погіршився стан здоровя, або виникли інші обставини, що слугують підставами для зміни розміру аліментів. З огляду на вищевикладене, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, дружини, батьків, та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що підстав для зміни раніше визначеного рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.06.2012р., розміру аліментів, який є більший встановленого законодавством мінімуму, не має.

Outcome: dismissed