Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , вказавши, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Починаючи з 18.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Натомість відповідач [PERSON] аліменти за рішенням суду не сплачував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 01.06.2019 року у сумі 21800.5 гривень. По суті вимог [PERSON] просила стягнути з [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 19246,5 гривень за період з вересня 2018 року по червень 2019 гривень. Ухвалою суду від 25.07.2019 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 04.09.2019 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якій відповідач просив відмовити у задоволенні позову, вказуючи, що розрахунок заборгованості аліментів, наданий позивачем, є невірним, позивач сплачував аліменти та має заборгованості. 11.09.2019 року позивачем надано відповідь на відзив. При дослідженні письмових доказів, наданих позивачем, встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , а [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 04.06.2019 року, станом на 31.05.2019 року загальна сума заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів становить 21800,5 гривень. З наданого відповідачем розрахунку заборгованості державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 29.08.2019 року, станом на 29.08.2019 року [PERSON] не має заборгованості по аліментам. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем та відповідачем надано два розрахунки заборгованості по аліментам, які здійснені одним і тим саме державним виконавцем, але містять суперечливі відомості. Так, як вбачається з обох розрахунків за період часу з вересня 2018 року по червень 2019 року [PERSON] мав сплатити аліменти в сумі 24486,5 гривень, при цьому станом на серпень 2018 року розмір заборгованості державним виконавцем зазначено мінус 20827,75 гривень, а у серпні 2019 року розмір заборгованості вказаний мінус 22330,51 гривень. Відповідачем надано копії квитанції про сплату 4390.41 гривню 09.10.2018 року та суми у 5000 гривень 11.06.2019 року, натомість такі суми не відображені у розрахунку заборгованості державного виконавця. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не надано належних та достатніх доказів наявності заборгованості зі сплати аліментів, а також її розміру, тож суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed