Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьки дітей записані відповідно до ст. 135 СК України. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку з цього приводу у наркологічному кабінеті Лозівської поліклініки, не займається вихованням дітей, не цікавиться станом здоров'я дітей та навчанням, матеріально дітей не забезпечує, діти перебувають на обілку служби у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих умовах,. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дітьми, не виявляє інтереси до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Діти проживають у позивача, яка є їх бабусею та матір'ю відповідачки. Саме позивачка виховує дітей, вони проживають зараз з нею, знаходяться на її утриманні. Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав, призначити опіку над дітьми, призначити її опікуном дітей, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дітей у розмірі 800 грн. щомісячно, визначити місце проживання дітей з позивачкою за адресою: [ADDRESS], зберегти право проживання дітей за адресою : [ADDRESS]. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що відповідачці 34 роки, останні 10 років вона не працює, не намагалася працевлаштуватися, за фахом є бухгалтером та продавцем, постійно кожен день зловживає алкоголем і спить, її однокімнатну квартиру кожен день відвідують сторонні люди, з якими відповідачка розпиває спиртне та які залишаються в квартирі ночувати, діти сплять поруч з цими особами на одному ліжку, спальної білизни на ліжку немає, окремого спального місця у дітей немає, меблів для навчання та виховання дітей немає. [PERSON], якому на теперішній час 6 з половиною років, проживав з відповідачкою до 6 років. Під час проживання з відповідачкою дитячий садок не відвідував, а цілими днями самостійно гуляв на вулиці. [PERSON], якій на теперішній час 9 з половиною років, проживала з відповідачкою до 5 років, в цей час дитячий садок відвідувала рідко, також самостійно цілими днями гуляла на вулиці. Достатнього харчування у дітей не було. Одяг дітям купувала позивачка, хресний батько відповідачки, та батько [PERSON] - [PERSON]. Здібності дітей відповідачкою не розвивалися. Позивачка намагалася лікувати дочку, допомагати їй. Однак зусилля були марними, спосіб свого життя відповідачка не змінила. Діти: [PERSON] з 6 років, [PERSON] з 5 років проживають з позивачкою, яка їх належно доглядає, займається їх вихованням, утримує, створила належні умови для їх повноцінного розвитку. Відповідачка має добрий стан здоров'я, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; є працездатною, не перебуває у центрі зайнятості як безробітна або шукаюча роботу; не працює, має кредитні зобов'язання. [PERSON] має задовільний стан здоров'я, [PERSON] - добрий, проживають діти з позивачкою, самостійних доходів не мають. Позивачка просила не допитувати дітей в судовому засіданні з огляду на їх маленький вік, щоб не змушувати їх згадувати той спосіб життя, який їм доводилося вести внаслідок невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила, що являється матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають не з нею, а з їх бабусею. Їх здоров'ям та навчанням вона не цікавиться, не приймає участі у їх житті. Усвідомлює, що неналежно займалася вихованням своїх дітей, поважних причин, за яких вона їх не виховує, не має. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу «вживання алкоголю зі шкідливими наслідками». На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Просить позовні вимоги стосовно позбавлення її батьківських прав відносно дітей та встановлення над ними опіки задовольнити. Вказала, що позбавлення її батьківських прав, відповідає її інтересам та інтересам її дітей. Наслідки позбавлення батьківських прав їй відомі. Просила установити опіку над її дітьми, опікуном призначити [PERSON], визначити місце проживання дітей з позивачкою за адресою: [ADDRESS], зберегти право проживання дітей за адресою : [ADDRESS], просила стягнути з не ї аліменти на дітей по 400 грн. на кожну дитину щомісячно. Представник служби у справах дітей Лозівської міської ради - Шмадченко Н.В. позовні вимоги підтримала, зауважуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON] та сина [PERSON], участі у їх вихованні не бере, життям, здоров'ям, розвитком не цікавиться, не виконує батьківські обов'язки, була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання цих обов'язків. Під час відвідання умов проживання відповідачки її квартира була брудна, меблі зламані. Позбавлення батьківських прав відповідача згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування відповідає інтересам дітей. Позивач згідно вимог закону може бути призначений опікуном. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. [PERSON] є матір'ю дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; має добрий стан здоров'я, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; є працездатною, не перебуває у центрі зайнятості як безробітна або шукаюча роботу; не має непрацездатних батьків, повнолітніх дітей; постійних доходів не має, має кредитні зобов'язання. Згідно характеристики виданої ДІМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області [PERSON], [INFO], мешкає за адресою [ADDRESS], без реєстрації, зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, про, що свідчить неодноразові скарги мешканців сусідніх квартир./а.с. 16/. Дитина [PERSON], [INFO], проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; має добрий стан здоров'я. Згідно характеристики виданої Директором Лозівської загальноосвітньої школи № 12, [PERSON] навчається у ЗОШ № 12 зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня, виявляє зацікавленість до предметів художньо-естетичного напрямку, на уроках трудового навчання та образотворчого мистецтва виявляє творче мислення, скромна, врівноважена, ввічлива, іноді буває нерішучою, з дітьми в колективі склалися хороші, доброзичливі відносини. ЇЇ бабуся займається вихованням та навчанням онуки, відвідує батьківські збори, шкільні заходи. Спілкується з класним керівником в телефонному режимі та часто відвідує школу з метою контролю навчання онуки. [PERSON], з сім'єю не проживає, безробітна, вживає алкоголь. Зі слів бабці та [PERSON], мати на доньку грошей не дає. Навчанням та шкільним життям доньки не цікавиться. Згідно довідки Лозівської міської лікарні, дитина [PERSON], мешкає з бабусею, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. На прийом до сімейного лікаря дівчинка приходить з бабусею./а.с. 18, 19, 22/ Дитина [PERSON], [INFO], проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; має добрий стан здоров'я. Згідно характеристики виданої Директором ЛДНЗ № 8, [PERSON] навчається у ЛДНЗ № 8 з 31 серпня 2010 року. Зарекомендував себе як дисциплінована дитина, розвивається згідно свого віку, в рівній мірі засвоює вимоги програми виховання і розвитку дітей дошкільного віку, має успіхи з логіко-математичного розвитку, має гарну пам'ять, запам'ятовує вірші, у спілкуванні з дітьми не завжди виявляє дружні стосунки, в іграх не має стійких інтересів. Вихованням дитини займається мати [PERSON] та бабуся [PERSON] Приводить та забирає [PERSON] до дитячого садка частіше бабуся, тому що мама буває в нетверезому стані. [PERSON] рідко відвідує батьківські збори, не в повній мірі виявляє цікавість до розвитку дитини. /а.с. 21, 23/ З огляду на вік дітей їх думка в порядку ст. 171 СК України не заслуховувалася. Відповідач позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над дітьми визнав в повному обсязі. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав.(п.2 ч.1ст. 164 СК України). Як встановлено в судовому засіданні, мати дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов'язками, вихованням своїх дітей не займається, не турбується про них, не піклується про їх здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Позбавлення батьківських прав відповідача згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування відповідає інтересам дітей. Виходячи із інтересів дітей, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей без поважних причин, суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав у відношенні [PERSON] та [PERSON]. При цьому суд роз'яснює, що стаття 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Поновлення батьківських прав відбувається на підставі ст.. 169 СК України, згідно якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України /ст. 243 СК України /. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини /ст. 243 СК України/. Орган опіки та піклування у поданні до суду та у висновку просив призначити опікуном над дітьми [PERSON], вказавши, що вона вже фактично виконує обов'язкиопікуна, створила для дітей відповідні умови утримання, турбується щодо них і за станом здоров'я може бути опікуном, є обізнаною з правовими аспектами встановлення опіки і станом здоров'я дітей, зобов'язується сумлінно виконувати обов'язки щодо опіки. [PERSON] є працездатною, має постійне місце роботи, працює в комунальному закладі охорони здоров'я на посаді медичної сестри, має постійне місце проживання, не значиться засудженою (за кримінальними справами) та не перебуває в розшуку, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, за місцем проживання [PERSON] відсутні хвороби, які б суперечили перебуванню дітей. /а. с. 26, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38/[PERSON] бажає бути опікуном [PERSON] та [PERSON], мотивуючи це тим, що вона займається і буде займатися їх вихованням, утриманням, розвитком, захистом прав та інтересів. Вона обізнана з правовими аспектами встановлення опіки (піклування) і станом здоров'я дитини, обов'язки щодо опіки зобов'язується виконувати сумлінно. Обставин, за яких позивачка не може бути піклувальником згідно ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. А тому, приходить до висновку про встановлення над дітьми опіки та призначення її опікуном та опікуном над їх майном - [PERSON] Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину/ч. 2 ст.166 СК України/. Стаття 180 СК України встановлює, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу. З урахуванням викладених вище обставин щодо стану здоров'я та матеріального становища позивача, відповідача, дітей, при відсутності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей, не працездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дітей, постійного доходу, враховуючи потреби дітей та можливості відповідача, те, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання, суд приходить до висновку про визначення аліментів на дітей, які підлягають стягненню з відповідачки, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. При цьому застосуванню не підлягають положення ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України, а у даній справі суд визначає розмір аліментів саме в порядку ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі. Також суд роз'яснює, що за вимогами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Outcome: approved