Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою та просила встановити юридичний факт про те, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] у м.Пізі Республіки Італії, є однією і тією самою особою, а також про те, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в м.Пізі Республіки Італії, є рідною матір*ю [PERSON], [INFO], посилаючись на ті обставини, що 21.04.1983р. її мати - [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». В даному шлюбі [INFO] народилась вона, заявниця. 05.08.2003р. [PERSON] і [PERSON] розлучились і після розлучення [PERSON] залишила собі прізвище «[PERSON]». В подальшому мати змінила своє шлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», однак документи про це відсутні. [INFO] [PERSON] померла в м.Пізі Республіки Італії і в свідоцтві про її смерть зазначено прізвище «[PERSON]». У зв*язку із такими розбіжностями в прізвищі матері в офіційних документах, вона має складнощі із спадкуванням її майна, а тому просила задовольнити заяву на підставі ст.ст. 234, 256 ЦПК України. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, а також пояснила про те, що вона має брата, який мешкає за межами України і разом із ним вони є спадкоємцями майна своєї матері, будь-яких непорозумінь або спору стосовно спадкування вони не мають, а встановлення даного юридичного факту їй необхідно для впорядкування документальних питань. Заінтересовані особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином і направили суду листи про розгляд справи у відсутності представників (а.с. 25, 27). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі матеріалів, що є в справі. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м.Прилуки Чернігівської області (а.с. 10 - копія свідоцтва про народження). 21.04.1983р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 7 - копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с. 8-9 - копія паспорту). В даному шлюбі [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 10 - копія свідоцтва про народження). 05.08.2003р. [PERSON] і [PERSON] розлучились і після розлучення [PERSON] залишила собі шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 11 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). [PERSON] проживала в Республіці Італії, де [INFO] в м.Пізі померла, про що в справі є свідоцтво про смерть, видане Відділом громадського стану республіки Італії, в якому її прізвище зазначено як «[PERSON]» (а.с. 15 - копія). В матеріалах справи є свідоцтво, видане посольством України в Італії, в якому зазначено про те, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою (а.с. 17 - копія свідоцтва). В судовому засіданні як свідок була допитана [PERSON], яка є тіткою заявниці і рідною сестрою [PERSON] та показала суду про те, що її сестра [PERSON] померла в м.Пізі [INFO] і в свідоцтві про смерть зазначили її дошлюбне прізвище «[PERSON]», у зв*язку із чим племінниця [PERSON] і її брат не можуть успадкувати майно після смерті сестри. Спір між спадкоємцями відсутній, лише потрібно документально підтвердити, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та сама особа, яка є матір*ю [PERSON] Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про доведеність родинних відносин між заявницею [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], яка [INFO] померла в м.Пізі Республіки Італії та є однією і тією особою з [PERSON], [INFO], між спадкоємцями спір про право відсутній, у зв*зку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved