Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в Млинівський районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 25 листопада 2001 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них є три неповнолітні дочки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час, діти перебувають на її утриманні. Спочатку сімейне життя з [PERSON] складалось добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті привело до їх фактичного припинення, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Так, як домовленості між нею та відповідачем з приводу добровільної сплати аліментів не досягнуто, то просить суд стягнути аліменти в судовому порядку. Відповідач є фізично здоровою людиною, тому має змогу надавати постійну матеріальну допомогу на утримання сина. Просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, також стягнути на її користь з відповідача, понесені неї судові витрати, пов`язані з оплатною судового збору та професійної правничої допомоги адвоката. Представник відповідача - адвокат Панчина П.Є. надіслав до суду відзив на позовну заяву [PERSON] в якому вказав, що відповідач [PERSON] позов визнає частково, з наступних підстав, що на даний час він, відповідач, не має постійного місця роботи та періодично їздить за заробітки в Польщу, де має тимчасовий нестабільний дохід. Крім того, періодично він надає кошти на утримання дітей. Просить суд розірвати шлюб між ним та позивачкою стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку і дітьми повноліття. Визнає лише стягнення з нього судових витрат в частині оплати судового збору, заперечує проти стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги В судовому засіданні, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовні заяві та доданих матеріалів до неї. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Панчина П.Є. в судовому засіданні просив задоволити позов частково з підстав вказаних у відзиві на позов. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Пугачівською сільською радою Млинівського району Рівненської області 25 листопада 2001 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 листопада 2001 року, у Пугачівській сільській раді Млинівського району Рівненської області. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] . (актовий запис №7) (а.с.19) У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб грунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки в шлюбі та сім`ї. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені сторонами обставини, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. Позов в частині стягнення аліментів також підлягає до задоволення повністю так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] виданими Піщанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7-9) Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою Млинівською селищною радою Рівненської області №127 від 04 травня 2020 року до складу сім`ї [PERSON] входять: дочки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , чоловік [PERSON] . (а.с.6) Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] , який працював підсобним робітником у ТзОВ «Виробниче підприємство Електросервіс» загальна сума його доходу за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року становила 49230,87 грн. (а.с.10) Згідно з копії трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] , долученої до відзиву представником відповідача, 04 червня 2020 року відповідач звільнений з роботи у ТзОВ «Виробниче підприємство Електросервіс» за угодою сторін. (а.с.49) Довідкою про доходи підтверджується, що дочка - [PERSON] навчається у коледжі технологій, бізнесу та права СНУ імені Лесі Українки і загальна сума її доходу за період з жовтня 2019 по березень 2020 року становить 6410 грн. (а.с.12) З довідки №180 від 25 травня 2020 року виданої [PERSON] , учениці 9 класу про те, що вона дійсно навчається в Крупівському навчально-реабілітаційному центрі з 01 вересня 2015 року і перебуває на неповному державному утриманні. (а.с.13) Згідно довідок КНЗП «МЦПСД» №№2020, 221 від 02 червня 2020 року [PERSON] має діагноз далекозорість високого ступеня, що потребує постійної діагностики. [PERSON] має симптоматичну епілепсію, тому потребує постійного лікування. (а.с.14,15) Як вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення № 648 від 01 червня 2020 року [PERSON] не отримує державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, так як сукупний середньомісячний дохід сім`ї перевищує прожитковий мінімум для сім`ї. (а.с.20) У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містить незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. У позовній заяві позивачем ставиться питання про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу відповідача - батька дитини, заяви про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі від позивача не надходило. За таких обставин, доводи відповідача про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання доньок в твердій грошовій сумі не узгоджується з положеннями ч.3 ст. 181 СК України, якими регламентовано право того з батьків, разом з яким проживає дитина, обирати спосіб стягнення аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини першої ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене, а також те, що обов`язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей є безумовним, між учасниками справи договір про сплату аліментів на дитину в письмовій формі не укладався та нотаріально не посвідчувався; ту обставину, що відповідач неофіційно працює, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Пунктом 1 частини першої ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійки необхідно стягнути з відповідача в дохід держави Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати за оплату судового збору в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу, що документально підтверджені квитанцією № 34 від 10 червня 2020 року та витрати на професійну правничу допомогу, що документально підтверджені квитанцією до прибуткового касового ордера № 143 від 10 червня 2020 року в розмірі 2000 гривень. (а.с. 21,24) На підставі наведеного,

Outcome: approved