Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до сільської ради с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул.Першотравневій, 4 у с. Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області, успадкованого за заповітом від її матері [PERSON]. В судовому засіданні позивач, а також представник позивача не з'явились. Представник позивача в письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутністю. Зі змісту позову вбачається, що [PERSON] (спадкодавець) тривалий час одноособово постійно проживала у домоволодінні по вул.Першотравневій, 4 у с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області. Домоволодіння належало до категорії колгоспного двору. Після набрання Законом України «Про власність» (1991р.) законної сили спадкодавець реєстрацію домоволодіння у відповідності до даного закону не проводила. 14 серпня 1996 року [PERSON] померла і відкрилась спадщина за заповітом. Спадщину вона прийняла шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння у спадкодавця. Зазначені обставини спонукали позивача звернутись до суду. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві ним заявлено прохання про розгляд справи за відсутністю його представника в судовому засіданні та про визнання позову. Проаналізувавши доводи позивача, що вона зазначила у позовній заяві, ознайомившись зі змістом письмових звернень представника позивача та відповідача до суду про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясував такі факти та положення цивільного законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні позову. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, що знаходиться по вул.Першотравневій, 4 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області одноособово проживала [PERSON], яка померла 14.08.1996 року. Домоволодіння мало статус колгоспного двору. Після смерті матері за заповітом на ім'я [PERSON] відкрилась спадщина й у тому числі на зазначене домоволодіння. Позивач спадщину прийняла. Інші претенденти на спадщину з першої черги спадкоємців відсутні. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 01.03.2010 року, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться по вул.Першотравневій, 4 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризацій не зареєстроване і рішенням реєстратора Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 01.03.2010 року позивачу відмовлено в реєстрації права власності на нього. Факт смерті спадкодавця - [PERSON] 14.08.1996 року, підтверджується даними свідоцтва про її смерть, ксерокопія якого долучена до матеріалів справи. Зі змісту довідки, наданої Борзнянською Державною нотаріальною конторою на вимогу суду вбачається, що позивач спадщину прийняла, а також що інші спадкоємці відсутні. З огляду на положення ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказане у позові домоволодіння, яке розташовано по вул.Першотравневій, 4 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживала спадкодавець, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню такою, що належить позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved