Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 10 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ). Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що 10 грудня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають дитину, [PERSON] , 2014 р.н. Подружнє життя між сторонами не склалось через сварки, домашнє насильство з боку чоловіка, відсутність матеріального забезпечення зі сторони чоловіка, зловживання алкоголем та наркотиками, байдуже ставлення до членів сім`ї, ухилення від відповідальності за сім`ю. Позивачка вказує, що з квітня 2021 року вони не проживають разом, сім`я фактично перестала існувати. На примирення позивачка не згодна. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, повідомила, що не згодна на примирення. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу заперечував, пояснив, що він працює на двох роботах, забезпечує сім`ю та хоче її зберегти. Також заперечував доводи позивачки про вчинення ним насильства відносно неї, вказував, що саме позивачка вчиняла агресивні дії щодо нього та зловживає алкоголем. Відповідач наполягав, що збереження шлюбу буде в інтересах їх спільної з позивачкою дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 273 (свідоцтво про шлюб від 06 травня 2021 року серії [NUMBER] ). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . До реєстрації шлюбу у сторін народилась дитина, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 26.06.2014 серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. У вказаному свідоцтві батьками дитини зазначені сторони у справі: [PERSON] та [PERSON] ). На сьогоднішній день шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). Статтею 24 СК України передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами частини 2 статті 36 та статті 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, зважаючи на взаємовідносини подружжя суд дійшов висновку про неможливість примирення між ними, а тому не вбачає необхідності встановлення строку для примирення. Враховуючи ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, позивачка наполягає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, зважаючи, що примушування до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved