Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , судові витрати зі сплати судового збору просила покласти на неї. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 15 серпня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та знаходяться на її повному утриманні. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не приймав участі в утриманні їх спільних з позивачем дітей, рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року по справі №638/5706/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 квітня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання їх з відповідачем шлюбу, останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, взагалі не цікавиться їх долею та життям, не відвідує дітей ані вдома, ані в дитячому садочку та школі, жодної участі у вихованні дітей не бере та не має бажання з ними бачитись, взагалі не надає матеріальної допомоги, ухиляється від сплати боргу по аліментам, не цікавиться розвитком та станом здоров`я сина і доньки, не дбає про їх інтереси. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем батьківських обов`язків [PERSON] не чинила, неодноразово пропонувала відповідачу спілкуватися з дітьми, купувати їм одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у вихованні та утриманні дітей, однак робити цього [PERSON] не бажає. Крім того, відповідач звертався до суду з позовом про оспорювання батьківства щодо сина та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, оскільки не вважає себе батьком сина [PERSON] . В подальшому [PERSON] в судові засідання не зявлявся, через що вказаний позов було залишено без розгляду. Позивач зазначає, що усі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно, допомогу у вихованні дітей позивачу надають її брат [PERSON] та племінник [PERSON] . Позивачем створені всі необхідні умови для нормального розвитку дітей, життя та навчання, за місцем мешкання у дітей є окремі місця для заняття та ігор, спальне місце, квартира обладнана всім необхідним для всебічного розвитку дітей. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач та її представник - адвокат Леонова Т.О., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» в судове засідання не з`явилися, [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, 20 листопада 2020 року до суду надійшла заява останнього, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єніною Л.В. та зареєстрована в реєстрі за №987, про розгляд справи за його відсутністю, в якій [PERSON] також зазначив, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] про позбавлення його батьківських прав не заперечує. Предсавник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, 27 жовтня 2020 року до суду надійшла заява за підписом директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи, в якій також зазначено, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своїх малолітніх дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, що відповідно до ч.2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2008 року. З 15 серпня 2009 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06 грудня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 07 серпня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані разом з матір`ю [PERSON] в належній останній квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформованою 18 листопада 2019 року на електронний запит в Реєстрі територіальних громад міста Харкова; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер 40704469, виданим 16 липня 2015 року реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 40704720 від 16 липня 2015 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 136969359 від 07 вересня 2018 року, [PERSON] також є власником квартири [ADDRESS] . 18 листопада 2019 року головними спеціалістами Служби у справах дітей по Київському району [PERSON] та [PERSON] складено акт обстеження умов проживання в квартирі [ADDRESS] , зі змісту якого, зокрема, вбачається, що у квартирі за вказаною адресою проживає власник [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] , вказане житло розміщене на третьому поверсі трьоповерхового будинку та складається з чотирьох кімнат, житлова площа квартири складає 122 кв.м., квартира зі всіма зручностями, є водопостачання, газопостачання, електроосвітлення, опаленя, в квартирі є всі необхідні меблі, побутова техніка, сучасний ремонт. Для дітей обліштовані окремі кімнати в яких розміщені спальні місця, шафи для одягу, письмові столи, дитячі іграшки та речі особистого вжитку. За місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] характеризується з позитивного боку, що підтверджується характеристикою з місця проживання, підписаною [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. Зі змісту довідок №01-35/276 та №01-35/277 виданих 03 та 09 грудня 2019 року завідувачем Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №119 Харківської міської ради» Тумановою Н.Є. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №119 Харківської міської ради» групу №2 «Пізнайки» з 28 серпня 2018 року по теперішній час, а [PERSON] , [INFO] , відвідував вказаний заклад з 17 жовтня 2017 року по 31 серпня 2018 року. Зі слів вихователів групи [PERSON] та [PERSON] приводила до групи та забирала з групи дітей мати. Батька не бачали. Малолітній [PERSON] , [INFO] , з 31 серпня 2018 року навчається в спеціалізованій економіко-правовій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивчення іноземної мови приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія», вартість навчання у вказаному закладі складає 38400 гривень на рік (довідка №536, видана 09 грудня 2019 року директором спеціалізованій економіко-правовій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивчення іноземної мови приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія» [PERSON] ; договір №53/2-18, укладений 31 серпня 2018 року між ректором спеціалізованої економіко-правової школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивчення іноземної мови приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія» [PERSON] та [PERSON] ; додаткова згода №1/2019-44 до договору №53/2-18 від 31 серпня 2018 року, укладена 23 квітня 2019 року між сторонами зазначеного договору). Відповідно до інформаційного листа, наданого 18 грудня 2019 року за вих..№550 директором та керівником спеціалізованої економіко-правової школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивчення іноземної мови приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія», шкільним навчанням [PERSON] цікавиться мати. Привозить і забирає дитину із шкільного закладу няня та мати дитини. Протягом навчання дитини батько [PERSON] з класним керівником не спілкувався, шкільним життям дитини не цікавився. Крім того, [PERSON] навчається в комунальному закладі «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №9 Харківської міської ради», що підтверджується довідкою, виданою директором комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №9 Харківської міської ради» [PERSON] . Відповідно до змісту довідки, виданої старшим тренером комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №9 Харківської міської ради» [PERSON] малолітній [PERSON] відвідує секцію відділення греко-римської боротьби комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №9 Харківської міської ради». Мати дитини - [PERSON] записала дитину на секцію, приводе та забирає дитину з занять. Батька дитини жодного разу тренер небачив та з ним не знайом. Відповідно до змісту довідки, виданої фізичною особою - підприємце [PERSON] , [PERSON] неодноразово зверталася до [PERSON] , як педіатра, з метою лікуваня та вакцинації дітей [PERSON] та [PERSON] . Батько дітей [PERSON] в період з січня 2018 року на прийомі жодного разу не був, здоров`ям дітей не цікавився. Зі змісту розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №34554 від 09 грудня 2019 року, здійсненого державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Калінчуком Дмитром, а також довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці №34555 від 09 грудня 2019 року вбачається, що [PERSON] станом на 09 грудня 2019 року мав заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , за виконавчим листом №635/5706/18 від 07 лютого 2019 року, виданим Дзержинським районним судом м. Харкова, у розмірі 77561,29 гривень. Разом з тим, згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, здійсненим державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Калінчуком Д.П., [PERSON] станом на 01 лютого 2020 року заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , за виконавчим листом №635/5706/18 від 07 лютого 2019 року, виданим Дзержинським районним судом м. Харкова, не має. 30 листопада 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за вх. №57384 прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , в якій [PERSON] просив виключити відомості про батьківство з актового запису №752 від 06 грудня 2011 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а саме про народженя [INFO] [PERSON] . Відповідно до змісту медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЄ №750879, виданої лікарем «Міського психоневрологічного диспансеру №3» Харківської міської ради, [PERSON] за результатами психіатричного огляду 12 грудня 2019 року психіатричних протипоказань до виконання обов`язків менеджера не має. Крім того, відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯУ №428071, виданого 29 серпня 2018 року Комунальним закладом охорони здоровя Обласний наркологічний диспансер», у [PERSON] за результатами проходження 29 серпня 2018 року профілактичного наркологічного огляду ознак наркологічних захворювань не виявлено. Відповідно до змісту трудової книжки срії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , остання з 12 березня 2019 року по 02 жовня 2019 року працювала на посаді директора в ТОВ «ТАРВЕЛ». З 03 жовтня 2019 року працює на посаді директоро в ТОВ «Ветсинтез-ВІП». За вищевказаними місцями роботи [PERSON] характеризувалася з позитивного боку, що підтверджується характеристиками, наданими директором ТОВ «ТАРВЕЛ» 20 грудня 2019 року за вих..№107 та фінансовим директором ТОВ «Ветсинтез-ВІП» Дегтярьовою О.С. 20 грудня 2019 року за вих..№126. Працюючи на посаді директора ТОВ «Ветсинтез-ВІП» [PERSON] за період з 03 жовтня 2019 року по 30 листопада 2019 року отримала дохід у розмірі 16001,59 гривень (довідка, видана 23 грудня 2019 року керівником та головним бухгалтером ТОВ «Ветсинтез-ВІП»). За період з 01 січня 2019 року по 16 грудня 2019 року учаснику ТОВ «Тарвел» [PERSON] були нараховані та виплачені дивіденди за 2019 рік в розмірі 3501000 гривень. Сума до виплати учаснику (за вирахуванням податків) становила 3273435 гривень (бухгалтерська довідка, видана 16 грудня 2019 року директором ТОВ «Тарвел» Близнюк А.Д. ). За період з 01 січня 2019 року по 16 грудня 2019 року учаснику ТОВ «Ветсинтез-ВІП» [PERSON] були нараховані та виплачені дивіденди за 2019 рік в розмірі 566844,92 гривень. Сума до виплати учаснику (за вирахуванням податків) становила 530000 гривень (бухгалтерська довідка, видана 16 грудня 2019 року фінансовим директором ТОВ «Ветсинтез-ВІП» Дегтярьовою О.С.). Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення його від виконання обов`язків по вихованню дітей. В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Доводи позивача про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, не спілкується з ними та не проявляє турботи, тобто фактично усунувся від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані, крім того, [PERSON] надана до суду нотаріально посвідчена заява про визнання позову. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дітей, судом не встановлено. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини. Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради наданий висновок від 05 жовтня 2020 року №488 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до сина та доньки, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дітям належного життя та розвитку. Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ. Згідно квитанції №1е9м3268м від 21 грудня 2019 року, позивачем при пред`явленні до суду вищевказаного позову були понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 гривень Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В ході судового розгляду справи позивач просила суд судові витрати покласти на неї, а тому суд не вирішує питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved