Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин вказавши, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. На випадок смерті батько залишила заповітне розпорядження, згідно якого заповів [PERSON] майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Вказаний земельний пай належав померлому батькові на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №1008390від 26.09.2002р. При зверненні заявника до приватного нотаріуса із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майновий пай, їй було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями, а саме заповіт, який посвідчений 28.04.2001р. приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2722, складений від імені «[PERSON]», а в її свідоцтві про народження в графі «Батько» вказане ім'я «[PERSON]», тоді як згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] року правильне прізвище, ім'я та по батькові батька «[PERSON]». В зв'язку з наявними розбіжностями заявник звернулася до суду для встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON], як дочкою та батьком. Визнання встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа, приватний нотаріус [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, заповіт, який посвідчений 28.04.2001р. приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2722, складений від імені «[PERSON]». Окрім цього, в актовому записі про народження заявника серії ЯЖ №959834 від 10.07.1955 року в графі «Батько» вказане ім'я «[PERSON]». В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, правильне прізвище, ім'я, по батькові померлого [PERSON], який помер [INFO] року. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON] є однією і тією самою особою, що підтверджується його особистими документами. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин - підлягає до задоволення.

Outcome: approved