Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 липня 2016 року померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, який знаходиться в смт. Цумань, вул. Шкільна, 14, Ківерцівського району Волинської області. 26 грудня 2014 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] та внучці [PERSON] в рівних частках кожному. Також вказує, що спадкоємцем за законом є її батько - [PERSON]. На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що вважала, що прийняла спадщину фактично шляхом володіння спадковим майном, його доглядом, а також у звязку з необхідністю догляду за її хворою дитиною [PERSON] Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 190793 від 12.07.2016 року [PERSON] померла 08 липня 2016 року (а.с. 5). Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] приходиться внучкою, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕГ № 378888 від 30.08.1986 року та свідоцтвом про народження (повторно) серії І-ЕГ №253371 від 253371 від 01.03.2017 року (а.с. 9-10). 26 грудня 2014 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] та внучці [PERSON] в рівних частках кожному (а.с. 8). Відповідно до довідок №224, №225 від 16.02.2017 року виданих Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, який знаходиться в смт. Цумань, вул. Шкільна, 14, Ківерцівського району Волинської області право на земельну частку (пай) у КСП «Україна» с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області (а.с. 6-7). Постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 08.07.2016 року (а.с. 13). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved