Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування та призначення піклувальника, посилаючись на те, що [PERSON] є її рідним сином. До 2011 року [PERSON] був нормальною людиною без усіляких відхилень та розладів , однак після перенесеної травми , був неодноразово прооперований після чого в нього почали з'являтися розлади у поведінці та нервовій системі. Син зареєстрований за адресою: [ADDRESS] за місцем проживанням його батька, однак в силу того, що на протязі двох років стан його здоров'я погіршився і він потребує сторонньої допомоги. [PERSON] проживає з матір'ю - заявницею по справі за однією адресою, яка піклується про нього та надає необхідну допомогу. [PERSON] майже не пересувається та ледве розмовляє, іноді, на запити він або взагалі не реагує, або надає відповідь, яка не відповідає поставленому запитанню, тобто не усвідомлює що він говорить. [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати навіть у самих простих речах, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оглядом МСЕК від 26.06.2006 року [PERSON] була встановлена друга група інвалідності з ураження центральної нервової системи. Повторним оглядом МСЕК від 17.07.2013 року встановлена безстроково перша група інвалідності підгрупа «А» з ураження центральної нервової системи і у висновку зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, що також і зазначено у медичних документах, наявних в амбулаторній карті [PERSON] Заявниця, як мати, хвилюється за сина та його стан здоров'я, який не поліпшується, а навпаки погіршується. Враховуючи те що, [PERSON] не можна залишити самого у квартирі, бо він може зробити якийсь вчинок або дію як своєму здоров'ю так і помешканню, що призведе до незворотних наслідків, над ним необхідно встановити піклування. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участи. Просить заяву задовольнити. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день розгляду заяви повідомлений своєчасно. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином заявниці. До 2011 року [PERSON] був нормальною людиною без усіляких відхилень та розладів , однак після перенесеної травми , був неодноразово прооперований після чого в нього почали з'являтися розлади у поведінці та нервовій системі. Син зареєстрований за адресою: [ADDRESS] за місцем проживанням його батька, однак в силу того, що на протязі двох років стан його здоров'я погіршився і він потребує сторонньої допомоги. [PERSON] проживає з матір'ю - заявницею по справі за однією адресою, яка піклується про нього та надає необхідну допомогу. [PERSON] майже не пересувається та ледве розмовляє, іноді, на запити він або взагалі не реагує, або надає відповідь, яка не відповідає поставленому запитанню, тобто не усвідомлює що він говорить. [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати навіть у самих простих речах, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оглядом МСЕК від 26.06.2006 року [PERSON] була встановлена друга група інвалідності з ураження центральної нервової системи. Повторним оглядом МСЕК від 17.07.2013 року встановлена безстроково перша група інвалідності підгрупа «А» з ураження центральної нервової системи і у висновку зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, що також і зазначено у медичних документах, наявних в амбулаторній карті [PERSON] Заявниця, як мати, хвилюється за сина та його стан здоров'я, який не поліпшується, а навпаки погіршується. Враховуючи те що, [PERSON] не можна залишити самого у квартирі, бо він може зробити якийсь вчинок або дію як своєму здоров'ю так і помешканню, що призведе до незворотних наслідків, над ним необхідно встановити піклування. Згідно з Актом первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.12.2013 року за № 749 [PERSON] [INFO] року народження хронічним психічним захворюванням не страждав та не страждає , а виявляє помірно вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження головного мозку (постопераційний арахноенцефаліт, постопераційна кіста лівої вісочної долі, стан після видалення пухлини, встановлення ЛШС (шунтіровання), лучової та хіміотерапії з правостороннім геміпарезом) з елементами моторної афазії, епісиндром в анамнезі. В наслідок чого він обмежено може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена встановлюється піклування. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її дієздатності. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 12.12.2013 року [PERSON] може виконувати обов'язки піклувальника над [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.37 ЦК України фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved