Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2013 року у справі №2/325/312/2013р. (325/1496/13-ц). Заява обґрунтована тим, що вказаним рішенням суду частково задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, та стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZPXRRA10014265 від 19 серпня 2007 року в розмірі 14282,72 гривень і судові витрати в розмірі 293,67 гривень. Заявник зазначає, що отримала заочне рішення лише 24 червня 2014 року, після того, як у червні 2014 року до неї прийшли державні виконавці; їй було невідомо про судовий розгляд зазначеної справи, бо на той час вона працювала продавцем у магазині з робочим графіком з 08:00 ранку до 22:00 вечора, тому працівник пошти не міг вручити їй ні судову повістку, ні копію заочного рішення. Також вказала, що 13.04.2009 року ПриватБанк відав їй довідку №Э47000/1533 про те, що станом на 13.04.2009 року заборгованості за кредитним договором № ZPXRRA10014265 в неї немає, кредит погашений та закритий, що на її думку має істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного вважає що пропустила строк звернення до суду з поважних причин, просить його поновити та заяву про скасування заочного рішення задовольнити. Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Колодій Ю.А. в судове засідання не прибула, надіслала заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі представника позивача, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечує, вважає що доказів, які мали б істотне значення суду не надані. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але в поданій заяві просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі та скасувати заочне рішення. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що слід поновити строк звернення [PERSON] до суду із заявою про перегляд заочного рішення і остання також підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Суд знаходить причини пропуску строку звернення до суду, названі [PERSON] у заяві, поважними, а тому, для забезпечення особи її права на оскарження рішення суду, є необхідністю поновити пропущений процесуальний строк. Із досліджених документів встановлено, що заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 18.11.2013 року у цивільній справі №2/325/312/2013 (325/1496/13-ц) частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON], а саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZPXRRA10014265 від 19 серпня 2007 року в розмірі 14282,72 гривень 72 копійки та судові витрати в розмірі 293 гривні 67 копійок. В іншій частині позову відмовлено. У матеріалах справи відсутні відомості про отримання судової повістки [PERSON] саме на 18 листопада 2013 року, а тому, суд визнає поважними неявку відповідача в судове засідання та не повідомлення нею про причини неявки. До своєї заяви про перегляд заочного рішення заявник додала копію довідки №Э47000/1533 про те, що станом на 13.04.2009 року заборгованості за кредитним договором № ZPXRRA10014265 [PERSON] немає, кредит погашений та закритий. Вказані обставини і докази, якими вони підтверджуються були відсутні і не досліджувалися судом під час розгляду справи і ухвалення заочного рішення. Ці обставини і надані відповідачем докази мають істотне значення для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи і постановлення у справі законного і обґрунтованого рішення. Таким чином, у зв'язку з необхідністю дослідження і оцінки наданих відповідачем доказів, а також у зв'язку з поважними причинами відсутності відповідача під час розгляду справи в суді, заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку. На підставі викладеного і

Outcome: approved