overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що шлюб між відповідачем був укладений та зареєстрований 30.08.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2284. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбні відносини припинені, не проживають разом з липня 2013 року. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, оскільки в них різні погляди на життя і виховання сина. Спору щодо виховання дитини немає, оскільки спільна згода досягнута та син буде проживати з нею. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у фабулі позову. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] (а.с.4), сторони уклали шлюб 30 серпня 2008 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2284. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5), у сторін є дитина - [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, та не проживають разом з липня 2013 року. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 05 травня 2012 року. Від шлюбу в подружжя народилась одна дитина, син [PERSON], 2012 року народження. Подружні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя, що призводило до виникнення суперечок та сварок. З серпня 2012 р. вони проживають окремо не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Подальше перебування в шлюбі є неможливим, вона втратила до нього почуття любові, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05.05.2012р. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові. Від перебування у шлюбі, у сторін народилась одна дитина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з серпня 2012 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 10.04.2013 року. У даному шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейного життя відносини погіршувалися, що призвело до припинення шлюбних відносин, ведення спільного бюджету та домашнього господарства. Вважає, що примирення не можливе. З огляду на наведене просить шлюб з відповідачем розірвати та визначити місцем проживання дитини разом з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.04.2013 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від перебування у шлюбі у подружжя [INFO] народився син [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Впродовж останніх шести місяців сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити. З врахуванням інтересів малолітньої дитини, її слід залишити на проживанні з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 10.05.2003 року, від спільного проживання у них народилось двоє дітей син [PERSON] 2003 року народження та син [PERSON] 2010 року народження. Подружні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя, відповідач часто проводить час зі своїми друзями, зловживає спиртним. Нерідко його друзі приходили до них додому, влаштовували застілля, шуміли, поводили себе зухвало, не давали спати. На неодноразові зауваження відповідач реагував агресивно, вказував, що вона проживає в його квартирі, а тому немає ніяких прав, чим принижував її гідність. Вона намагалась зберегти сім'ю, однак, [PERSON] постійно нехтував сімейними цінностями, внаслідок чого в грудні 2013 року вона змушена була разом з дітьми перейти проживати до своєї мами. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу немає. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2003 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що вбачається із свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, жодним чином не намагається зберегти сім'ю. Сторони на даний час, не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити. З врахуванням інтересів неповнолітніх дітей, їх слід залишити на проживання з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 10.08.2008 року. Від шлюбу в подружжя народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, що часто призводить до виникнення конфліктів та суперечок. Внаслідок зазначених обставин спільне життя стало неможливим та нестерпним. З січня 2015 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше перебування в шлюбі є неможливим. З огляду на наведене просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.2008 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від перебування у шлюбі в сторін народилась дочка- [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Впродовж тривалого часу сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 10 жовтня 2009 року. Від шлюбу в подружжя народилося двоє дітей : син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем не склалися, оскільки останній не з'являвся вдома протягом кожних двох місяців по два тижні поспіль. У зв'язку із цим вони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Подальше перебування в шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява , в якій він просить справу розглянути у його відсутності , згідний на розірвання шлюбу . Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.10.2009 року. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Від перебування у шлюбі, у сторін народилося двоє дітей : син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з травня 2014 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 1.12.1999 року. Від шлюбу в подружжя народилось двоє дітей, сини - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, що часто призводить до виникнення сварок та суперечок. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, в тому числі і через постійне зловживання спиртними напоями. [PERSON] не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали між ними та не здатен був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Подальше перебування в шлюбі є неможливим, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1.12.1999 р. що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від перебування у шлюбі в сторін народилось двоє дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що вбачається із свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові. Відповідач,зловживаючи спиртними напоями, постійно нехтує сімейними цінностями. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 12.05.1999 року. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей, син [PERSON] 2002 року народження та дочка [PERSON] 1999 року народження. Подружні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя, через що вони перестали розуміти один одного. Подружні відносини між ними фактично припинені з 2012 року, спільного господарства не ведуть. Вона втратила до [PERSON] почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу немає. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.05.1999 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Від перебування у шлюбі, у сторін народилось двоє дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сторони на даний час, не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 12 червня 2006 року. Дітей від шлюбу не має. Подружні відносини з відповідачем не склалися, вони перестали розуміти один одного. З 2008 року подружніх відносин не підтримують. У відповідача, на даний час, є нова сім'я. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу немає, просить розглянути справу у його відсутності. Будь яких претензій один до одного вони з позивачкою не мають. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2006 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Через наявність різних поглядів на спільне життя, суперечок, відсутність почуття кохання, порозуміння - все це призвело до того, що сторони з 2008 року проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть разом господарство. Крім того, як вбачається з позовної заяви у відповідача на даний час, є нова сім'я та дитина. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved