Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що [INFO] померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя [PERSON] склала заповіт, який нотаріально посвідчений у 2001 році, і відповідно із цим заповітом вона заповіла належну їй частку у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Заявниця вказує, що вона прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. Просить визнатиза [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну вимогу підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю. Представник позивача [PERSON] також позов підтримала повністю, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав, так як вважає, що провадження у справі має бути закрите, оскільки на даний час є рішення Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року у справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яким визнано право власності на належну ? частку після смерті [PERSON] за її сином [PERSON] Інші учасники справи на судове засідання не з'явились. Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази у справі прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. За життя [PERSON] склала заповіт, що 20.11.2001 року посвідчений державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, згідно з яким вона заповіла належну їй частку в квартирі [ADDRESS] [PERSON]. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що після укладення шлюбу у 2005 році прізвище заявниці змінилось із «[PERSON]» на «[PERSON]». З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] у встановлений законом строк 25.11.2011 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] Із свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 року вбачається, що власником квартири [ADDRESS] зазначено [PERSON]. Із заяви про приватизацію від 24.12.1193 року вбачається, що крім [PERSON] у приватизації цієї квартири брали участь інші члени сім'ї наймача, і зокрема [PERSON] З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року визнано, що ціла квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] , [PERSON]. Частка [PERSON] у праві власності на вказану квартиру складає 1/4. Частка [PERSON] у праві власності на вказану квартиру складає 1/4. Частка [PERSON] у праві власності на вказану квартиру складає 1/2 . Зазначене рішення набрало законної сили. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отже, як вбачається із досліджених письмових доказів [PERSON] прийняла спадщину після смерті її баба [PERSON], яка померла [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, який нотаріально посвідчений у 2001 році, і відповідно із цим заповітом вона заповіла належну їй частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Таким чином, на час ухвалення рішення Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року було невірно визначено частку [PERSON], яка в дійсності складає 1/4 частину, а не 1/2 частини, як зазначено в цьому рішенні, оскільки позивачка [PERSON] на той час прийняла спадщину на 1/4 частини квартири [ADDRESS], після смерті баби [PERSON] Позивачкою [PERSON] на рішення Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року, яка не брала участі у цій справі, подавалась апеляційна скарга, але апеляційний суд Волинської області ухвалою від 06.02.2018 року відмовив їй у відкритті апеляційного провадження, за скаргою особи, яка не брала участі у справі, а тому у позивачки в цій ситуації, що склалася може захистити свої законні права лише шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Доводи представника відповідача [PERSON] про те, що рішення Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року у справі за позовом [PERSON] [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно рішенням між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав судом відхиляється. Згідно ст. 255 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Як вбачається зі змісту рішення Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року, [PERSON] не приймала участі як сторона у справі , а тому підстав для закриття провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності не має. Таким чином, після смерті [PERSON] у позивачки [PERSON] виникло право на спадщину, яким вона скористалась, подавши у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини і вважається такою , що прийняла спадщину. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування слід задовольнити повністю та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved