Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог вказує, що її донька [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинахз [PERSON]. Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин з 2013 року проживали окремо. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки, не спілкується з дитиною, не слідкує за її здоров'ям, не приділяє уваги у формуванні її особистості, не піклується про доньку, матеріально не утримує. Жодного разу в школі, яку відвідує дитина, відповідач не був, успіхами дитини не цікавився, не з'являвся на батьківські збори, не приводив і не забирав дитину зі школи, не цікавиться навчанням доньки. Дитина не знає відповідача як свого батька, не має до нього родинних почуттів. [INFO] року померла мати дитини [PERSON]. На даний час дитина залишилась без батьківського піклування, проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач не бажає виховувати дитину самостійно і залишає її на піклування бабусі, [PERSON] За таких обставин вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В суді представник позивача позов та його обґрунтування підтримав, просить задовольнити. В суді представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради позов підтримав, вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] відповідатиме інтересам дитини, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 24.04.2008 року. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 12.07.2018 р. Згідно заяви [PERSON] до органу опіки та піклування України, останній дає згоду на позбавлення батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO], оскільки проживає на території Російської Федерації і не зможе приймати повноцінну участь у вихованні своєї доньки. На даний час малолітньою дитиною опікується баба [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 978 від 06 вересня 2018 року затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON]. Висновок обґрунтований тим, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON]. Він не цікавиться її життям та здоров'ям, не спілкується з дочкою , не бере участі у її матеріальному забезпеченні. Після смерті матері не забрав дочку на виховання, не оформив пенсію по втраті годувальника. Батько не має намірів брати участь у вихованні дочки, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Визначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 СК України. На засіданні комісії малолітня дитина висловила бажання позбавити [PERSON] батьківських прав. Зібраними у справі письмовими доказами підтверджується, що [PERSON] не приймав у часті у вихованні своєї дитини. Згідно довідки № 189 від 13.09.2018 р., виданої Кам'янець-Подільською спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 5 з поглибленим вивченням інформатики Хмельницької області [PERSON] навчається в 5-В класі Кам'янець-Подільської ЗОШ № 5, вихованням та навчанням дитини протягом 2014-2018 рр. займалась лише мати [PERSON] Батько [PERSON] участі у навчально-виховному процесі своєї доньки за весь час не брав. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що малолітня [PERSON] навчається з 2014 року в Кам'янець-Подільській ЗОШ № 5. Дитину в школу приводила і забирала мати [PERSON], мати цікавилась навчанням дитини, відвідувала батьківські збори, була присутня на шкільних святкових заходах. Батько дитини не цікавився навчанням та успіхами своє дитини, батьківські збори не відвідував, в школі жодного разу не був. На даний час дитина проживає з бабою [PERSON] у квартирі [ADDRESS], яка займається вихованням та матеріальним утриманням онуки. Згідно довідки Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01.11.2018 р. справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в період з 2013 р. по теперішній час судом не розглядалась. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Виходячі із стану здоров'я дитини думка дитини в судовому засіданні не заслуховувалась. Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач не приймав участі у вихованні своєї дитини і з заяви, поданої до органу опіки, приймати участь не бажає. Враховуючи встановлені вище обставини справи суд вважає, що висновок органу опіки та пілкування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради відповідає інтересам дитини, позов слід задовольнити У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved