Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була її матір'ю. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, яку вона своєчасно прийняла так, як постійно проживала з матір'ю. Все належне майно померла заповіла їй. Окрім неї спадкоємцем першої черги є її брат - [PERSON], який також є третьою особою у справі. Проте, він спадщину не приймав та на неї не претендує. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS]. Згідно оцінки спеціалістів Глибоцького комунального бюро технічної інвентаризації загальна вартість вказаного нерухомого майна становить 85 384 грн. Нерухоме майно за вказаною адресою померла [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка - та батька позивачки та третьої особи - [PERSON], який помер [INFO] в с. Краснопавловка, Лозовського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 05 листопада 1980 року державним нотаріусом Лозовської держаної нотаріальної контори Харківської області. Після оформлення спадщини померла [PERSON], добудувала до будинку прибудови літ. «А-1» та літ. «А-2» на протязі 1980-1985 років та ганку літ. «а» та «а-1». Право власності на вказані прибудови спадкодавцем не оформлене. Оформити права на нерухоме майно вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Тому просить суд визнати право власності за нею на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте селищна рада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Третя особа: [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була матір'ю позивачки [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, яку позивачка своєчасно прийняла так, як постійно проживала з матір'ю. Все належне їй майно померла заповіла позивачці [PERSON] Окрім [PERSON], спадкоємцем першої черги є брат позивачки - [PERSON], який також є третьою особою у справі. Проте він спадщину не приймав та на неї не претендує. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літера «А» - загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею - 32,1 кв.м., прибудов літери «А-1» та «А-2», ганків «а» та «а-1», сараю літера «Б», убиральні літера «В», колодязя №1, ворота №2, хвірток №3,4,5,6, огорож №7,8 та вимощення №І, всього загальною вартістю 85384 грн. Згідно оцінки спеціалістів Глибоцького комунального бюро технічної інвентаризації загальна вартість вказаного нерухомого майна становить 85 384 грн. Нерухоме майно за вказаною адресою померла [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка - та батька позивачки і третьої особи [PERSON], який помер [INFO] в с. Краснопавловка, Лозовського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 05 листопада 1980 року державним нотаріусом Лозовської держаної нотаріальної контори Харківської області. Після оформлення спадщини померла [PERSON], добудувала до будинку прибудови літ. «А-1» та літ. «А-2» на протязі 1980-1985 років та ганку літ. «а» та «а-1». Право власності на вказані прибудови спадкодавцем не оформлене. Оформити права на нерухоме майно позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-31). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved