Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що з [PERSON] зареєструвала шлюб 05.09.1992 року у виконкомі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №27. Її дошлюбне прізвище Шандро. Посилалася на те, що одруження виявилось невдалим. Вона зрозуміла, що одружившись, зробила помилку. Виявилось, що у них з відповідачем немає спільних інтересів, поглядів на життя, уподобань. Відповідач принижував її людську честь і гідність, виражався на її адресу нецензурними словами, влаштовував скандали в сім'ї, безпричинно ревнував її. Їх сімейне життя перетворилось на фізичні і моральні муки та страждання, для неї та їх дитини таке сімейне життя стало нестерпним. В шлюбі народилося двоє неповнолітніх дітей: син, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO], які залишаються на її утриманні та вихованні. Зазначала, що сім'я існує формально, їх нічого не пов'язує. Вони абсолютно різні люди, у них різний світогляд, різне бачення і розуміння сенсу життя, різний критерій життєвих, моральних і духовних цінностей. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з [PERSON] вже давно суперечить і буде суперечити її інтересам і особливо інтересам їх дітей. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] 05.09.1992 року, який зареєстрований у виконкомі Банилівської сільської ради, актовий запис №27 та судові витрати, а також витрати пов'язані з наданням правової допомоги, стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю. У випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.1992 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №27, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 05.09.1992 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія [NUMBER] від 06.02.1998 року та серія [NUMBER] від 19.04.2005 року, виданих виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, проживають в одному будинку, однак спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, позивач на примирення не згідна, вона довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved