Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вони із відповідачем зареєстрували шлюб 08.02.1986 року у виконавчому комітеті Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №1. Вказує, що за час проживання в шлюбі за спільні кошти вона та [PERSON] збудували будинковолодіння, яке на даний час складається з житлового будинку літ. А, гаражу літ. Б, літньої кухні літ. «Г», сараїв «В,Д,З», вбиральні «Ж», бані «И», огороді № «1,2», що знаходяться по вулиці О. Кобилянської, 1, в с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області. Позивачка зазначає, що право власності на вказане майно, за їх з відповідачем спільною згодою, було оформлено на останнього, а тому просить суд визнати вказане будинковлодіння обєктом права спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного майна, припинивши право спільної сумісної власності. Просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак її представник адвокат [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в шлюбі з 08.02.1986 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №1, що підтверджуться копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №156063 (а.с. 11). Рішенням виконавчого комітету Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №11/2 від 11.02.2009 року вирішено оформити право власності на житловий будинок загальною площею внутрішньою площею 84,00 кв.м., у т.ч. житловою 48,60 кв.м., що розташований в с. Южинець по вул. Кобилянській, 1, за [PERSON] (а.с.8) У відповідності до Свідоцтва про право власності нерухоме майно від 03.03.2009 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22043141, технічного паспорту на майно, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, за адресою: вул.. О. Кобилянської, 1, с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.9,10,12). Відповідно до\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласнику праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду( ч. 2\~ст. 370 ЦК України). Відповідно до\~ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 1\~ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вищенаведене, докази на які посилаються сторони у справі,суд вважає, що поділ спільного майна подружжя слід здійснювати за правилами, встановленими\~статтями 69 - 72 Сімейного кодексу України\~та\~статті 372 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Крім того, згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 768,40 гривень. Це підтверджується квитанцією №0.0.137375189.1 від 25.03.2019 року (а.с.1) З огляду на вищевикладене суд вважає, що суму судового збору, сплаченого при поданні позову слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі ст.ст. 69-72 Сімейного кодексу України,\~ст.372 Цивільного кодексу України,\~,

Outcome: approved