overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають дитину: неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Відповідач відповідного матеріального забезпечення на утримання доньки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 01.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Судовим розглядом установлено, що дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Суд вважає, що відповідач зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини та сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 180, 181,182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Відповідач відповідного матеріального забезпечення на утримання доньки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі розміром 500 грн. щомісячно, до досягнення донькою віку 18 років. Судовим розглядом установлено, що дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Оскільки відповідач не має постійного доходу, суд вважає, що відповідач зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини та сплачувати аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі розміром 500 грн. щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Відповідач відповідного матеріального забезпечення на утримання сина не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі розміром 600 грн. щомісячно, до досягнення сином віку 18 років. Судовим розглядом установлено, що дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Оскільки відповідач не має постійного доходу, суд вважає, що відповідач зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини та сплачувати аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі розміром 600 грн. щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказує, що вона з 10.07.2008 р. перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому у них [INFO] р. народилась дочка [PERSON]. Після того, як рішенням суду від 10.12.2014 р. їх шлюб був розірваний, вона проживає окремо від відповідача, донька залишилась проживати з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. Позивачка в судове засідання надала заяву, у якій позов підтримала і просила справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] 10.07.2008 р. вступили в шлюб, в якому у них [INFO] р. народилась дочка [PERSON]. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 10.12.2014 р. їх шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, донька залишилась проживати з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказує, що вона з 10.10.2014 р. перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому у них 07.08.2015 р. народилась донька Софія. Після того, як рішенням суду від 26.10.2017 р. їх шлюб був розірваний, вона проживає окремо від відповідача, донька залишилась проживати з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Позивач надала заяву, у якій позов підтримала і просила справу розглянути в її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказує, що вона з 21.06.2014 р. перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому у них [INFO] р. народився син [PERSON]. Після того, як рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 18.12.2015 р. їх шлюб був розірваний, вона із сином проживають окремо від відповідача, який працює у ПАТ «Полтаваобленерго» та має дохід, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання надала заяву, у якій позов підтримала і просила справу розглянути в її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав частково - просив стягувати із нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і справу розглянути в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21.06.2014 р. вступили в шлюб, в якому у них [INFO] р. народився син [PERSON]. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 18.12.2015 р. їх шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, син залишився проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але її не надає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи приписи ст. 182 СК України, якою визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, виходячи з позовних вимог позивача, їх обґрунтування та наданих у їх підтвердження доказів, враховуючи рівень доходу та матеріальне становище позивача та відповідача, вважає, що розмір частки заробітної плати (доходу), якій повинен бути стягуватись з відповідача на утримання малолітнього сина, повинен бути зменшений з 1/3 до 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказує, що вона з 26.03.2013 р. перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому у них 13.04.2013 р. народилась дочка [PERSON]. Після того, як рішенням суду від 25.01.2017 р. їх шлюб був розірваний, вона проживає окремо від відповідача, донька залишилась пооживати з нею. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. Позивачка в судове засідання надала заяву, у якій позов підтримала і просила справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судовому засіданні повідомив, що він надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 26.03.2013 р. вступили в шлюб, в якому у них 13.04.2013 р. народилась дочка [PERSON]. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 25.01.2017 р. їх шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, донька залишилась пооживати з позивачкою. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказує, що вона та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON], 17.11.2010 р. Вона з дитиною проживають окремо від відповідача, який працює за цивільно-правовими угодами, має дохід але матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Розмір її доходу є недостатній для належного утримання сина. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина. \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але в судове засідання не з'явився. Відповідно до\~статті 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON], 17.11.2010 р. Позивачка разом з сином проживають окремо від відповідача. Відповідач має доход, але коштів на утримання сина не надає. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . На цей час сторони разом не проживають, неповнолітній син проживає разом з нею. Позивач вказує, що батько дитини коштів на утримання сина не надає, будь-якої участі у вихованні не бере, що і стало причиною звернення до суду з вказаним позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В даний час дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працездатний, інших утриманців не має. З таких підстав просить стягнути з нього аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з наданим позовом до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, присила їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, телефонограмою повідомив суд, що позов визнає частково - в розмірі 500 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що це достатній розмір аліментів на одну дитину, а більше він не може платити через відсутність роботи, просив розглядати справу в його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13.10.2014 року відділом ДРАЦС по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина постійно проживає з матір'ю - позивачкою по справі, що підтверджено довідкою. Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір витрат позивачки на утримання дитини, наявність утримання з боку матері, з відповідача на користь позивачки відповідно до ст. ст. 180-183, 191 СК України слід стягнути аліменти на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає такий розмір достатнім і розумним, крім того, мати завжди має право звернутися з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В даний час дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працездатний, на обліку у лікарів не стоїть, інших утриманців не має. З таких підстав просить стягнути з нього аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 1/3 частини всіх видів доходу та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з наданим позовом до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з наданим позовом до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково - в розмірі 400 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що це достатній розмір аліментів на одну дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.08.2011 року відділом ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина постійно проживає з матір'ю - позивачкою по справі, що підтверджено довідкою. Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір витрат позивачки на утримання дитини, наявність утримання з боку матері, з відповідача на користь позивачки відповідно до ст. ст. 180-183, 191 СК України слід стягнути аліменти на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає такий розмір достатнім і розумним, крім того, мати завжди має право звернутися з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial