Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за рішенням суду в сумі 69091,65 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до рішення Красноградського районного суду від 08.05.2014 року з [PERSON] було стягнуто на користь позивачки 85829,10 грн. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 626/881/14-ц, який був направлений на примусове виконання. Боржник свого зобовязання не виконав, в результаті чого втрати позивача на інфляцію від розміру боргу за час з 08.05.2014 року по 01.02.2016 року становить 64411,38 грн. Окрім того стягненню підлягають 3% річних від простроченої сум, що складає 4680,27 грн. Крім того позивачка просить суд стягнути понесені нею судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї 26.04.2016 року надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, на даний час він відбуває покарання в Харківській ВК № 43. Судом було направлено позовну заяву, яка була вручена відповідачу 12.04.2016 року, проте ніяких клопотань від нього не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. 08.05.2014 року рішенням Красноградського районного суду з [PERSON] було стягнуто 85829,10 грн. на користь [PERSON], згідно якого було видано виконавчий лист № 626/881/14-ц.( а.с. 6). Даний виконавчий лист було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ і згідно довідки державного виконавця від 13.11.2015 року стоянець з боржника не проводилось ( а.с.5). У відповідності до ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачка просить стягнути з відповідача втрати на інфляцію від розміру боргу за час з 08.05.2014 року по 15.12.2015 року ( загальний час прострочки складає 586 днів) з урахуванням індексу інфляції: за 2014 рік 14881,29 грн., за 2015 рік 48189,99 грн., за 2016 рік 1340,10 грн. Таким чином сума заборгованості з урахування індексу інфляції становить 64411,38 грн. Крім того, стягненню підлягають 3% річних за період з 08.05.2014 року по 03.03.2016 року від простроченої суми в розмірі 4680,27 грн. Враховуючи, що відповідач суму боргу позивачу не повернув, до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів, суд вважає вимоги позивача правомірними, розрахунки вірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, в результаті чого стягнення підлягає втрати на інфляції за період прострочки виконання грошового зобовязання з 08.05.2014 року по 01.02.2016 року в розмірі 64411 ( шістдесят чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 38 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу за період з 08.05.2014 року по 03.03.2016 року у розмірі 4680 ( чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 27 коп. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судові витрати по справі, а саме сплачений ним при поданні до суду судовий збір в сумі 690,93 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved