Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на гараж [NUMBER] в гаражному масиві по вул. Ветеранів в м.Ковелі в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, який має право на оформлення спадкових прав, оскільки прийняла спадщину у встановленому законом порядку, адже проживала разом із матір'ю на час смерті, а інший спадкоємець за законом - відповідач у справі, спадщину не прийняв. Однак, реалізувати свої спадкові права в нотаріальній конторі вона не змогла через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку. В судове засіданні позивач не з'явилась, представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав вказаних вище. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду подано представником позивача нотаріально завірену заяву відповідача про визнання факту неприйняття спадщини після смерті матері та відсутність інтересу до спадкового майна. Представник третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ковельської міської ради, залученої до участі в справі за ухвалою суду, в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд у його відсутності на підставі наявних у справі доказах. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про підставність і обгрунтованість заявленого позову, який підлягає до повного задоволення. Як вбачається з матеріалів справи рішенням виконкому Ковельської міської ради №379 від 27 грудня 1979 року [PERSON] дозволено будівництво гаража в кварталі [ADDRESS]. Згідно будівельного паспорта від 04.01.1980 року гараж [NUMBER] розміром 7,47 на 3,76 кв.м. площею 24,50 кв.м. побудований за життя [PERSON] та відповідає будівельним нормам і плану-схемі забудови гаражного масиву. Отже побудований гараж не є самовільним будівництвом і може бути предметом спадкування. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] відкрилась спадщина за законом. В силу ст. 1261 ЦК України позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги, як діти спадкодавця. Позивач відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовилась від спадщини у встановлений законом строк, що підтверджується будинковою книгою та листом Ковельської державної нотаріальної контори від 26.09.2014 року №1832/02-14. Відповідач разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, що вбачається з копії паспорта з відміткою про місце проживання, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав, про що свідчить відсутність спадкової справи після смерті [PERSON], а тому є таким, що в силу ст. 1268 ЦК України спадщину не прийняв. Окрім того, відповідачем подано нотаріально завірену заяву із визнанням даних обставин та засвідчено відсутність інтересу до спадкового майна. Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати по справі слід залишити за позивачкою згідно поданного клопотання.

Outcome: approved