overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 25 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 23. У шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON] . Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від її представника на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 17 липня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 25 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом № 23 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є сторони по справі (а.с.8). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 24 липня 2014 року. У шлюбі народилась дитина [PERSON] . Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 25 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 9. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя у них не склалося по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями. Більше року вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 25 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 9 (а.с.4). У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.7). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 25 серпня 2005 року. У шлюбі народились дитина [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями. Більше року вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 26 грудня 2003р. у Гніздичненській сільській раді Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №9. У шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, їх сім`я практично розпалась, з кінця 2011р. вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився однак від нього на адресу суду надійшла заяв а в якій він просить справи розглядати без його участі та просить шлюб розірвати. Згідно свідоцтва про одруження, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 26 грудня 2003р. Гніздичненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №9 (а.с.3). У шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про її народження (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 26 грудня 2003р.. У шлюбі є дитина [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями,, їх сім`я практично розпалась, з кінця 2011р. вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 26 квітня 2014р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №32. У шлюбі дітей немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння по причині різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 26 квітня 2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №32 (а.с.5). У шлюбі дітей немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 26 квітня 2014р.. У шлюбі дітей немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 26 лютого 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 228. У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 18 травня 2018 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 26 лютого 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 228 (а.с.6). У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 26 лютого 2011 р.. У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 27 квітня 1991 року Старовишнівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №6. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями. Вже тринадцять років вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Згідно свідоцтва про укладення шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 27 квітня 1991 року Старовишнівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №6 (а.с.3). У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 27 квітня 1991р.. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями. Вже тринадцять років сторони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 27 липня 2002 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 909. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині несумісності їх характерів. З квітня 2017 року сторони не проживають як подружжя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, просить суд шлюб розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених в ньому. Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо розірвання шлюбу, однак з підстави небажання позивачки надалі проживати в шлюбі із відповідачем, оскільки в них були нормальні відносини. Згідно свідоцтва про одруження, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 27 липня 2002 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції за актовим записом № 909 (а.с.9). У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.10 ,11). Судом встановлено, що сторони по справі одружились 27 липня 2002 року. У шлюбі народились діти [PERSON] та [PERSON]. Позивачка надалі не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. З квітня 2017 року сторони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Сторонам надавався термін для можливого примирення, однак примирення між ними не відбулося. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Заслухавши сторони, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 28 березня 2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №25. У сторін по справі народилась дитина [PERSON], [INFO], який зараз проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Після реєстрації шлюбу у сім`ї почали виникати непорозуміння, сварки по причині несумісності їх характерів. З листопада 2012р. вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві та додаткового пояснила, що чоловік їй дзвонив і повідомив, що заперечує щодо розірвання шлюбу, однак з липня 2014р., знаючи, що на розгляді в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу будь-яких дій щодо його збереження він не робив. Крім того, він вже проживав з іншою сім`єю і вона не бажає надалі залишатись в шлюбі з відповідачем. На адресу суду на виконання судового доручення від мирової судді Вологодської області по судовій дільниці № 47 надійшов протокол судового засідання від 10 липня 2014р. про допит відповідача [PERSON] в якому зазначено, що він проти розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 28 березня 2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом №25 (а.с.6). До шлюбу у сторін по справі народилась [PERSON], [INFO], який зараз проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про його народження та актом обстеження матеріально-побутових умов від 05 листопада 2013р. (а.с.7, 8). Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 28 березня 2009р.. У сторін по справі народилась дитина [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після реєстрації шлюбу у сім`ї почали виникати непорозуміння, сварки по причині несумісності їх характерів. З листопада 2012р. вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Також суд враховує те, що відповідач, знаючи про те, що на розгляді в суді перебуває справа про розірвання шлюбу, від 10 липня 2014р. не вжив будь-яких заходів щодо налагодження стосунків із дружиною, що підтверджує сама [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 28 серпня 1979 року Раковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 7. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Спільне життя у них не склалося по причині різних поглядів на життя. З листопада 2017 року вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 28 серпня 1979 року Раковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 7 (а.с.4). Згідно свідоцтв про народження дітей, у шлюбі неповнолітніх дітей немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 28 [INFO] . У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Спільне життя\~у сторін\~не склалося, по причині\~різних поглядів\~на життя.\~З листопада\~2017\~року вони\~проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 28 серпня 1993р. відділом ЗАГСу міської адміністрації м.Тернополя вони зареєстрували шлюб за актовим записом №1175. У шлюбі є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 28 серпня 1993р. відділом ЗАГС міської адміністрації м.Тернополя за актовим записом № 1175 (а.с.4). У шлюбі є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 28 серпня 1993р.. У шлюбі є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved