Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просила шлюб зареєстрований 09.09.2009 р. виконавчим комітетом Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області (актовий запис № 5) між нею та відповідачем розірвати. Сина [PERSON] залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати просила не відшкодовувати. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 09 вересня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 5. Вони мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. Останні роки вони не можуть проживати разом як сім'я, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхньої дитини. Оскільки, як позивач вважає, їхня спільна дитина є ще маленькою і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім'ї. Вона неодноразово звертала увагу на це відповідача, але він повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. В результаті їхніх розмов позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них. Вважає за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На примирення вона не згодна. Спір про місце проживання сина [PERSON], [INFO], відсутній, і за домовленістю сторін син залишиться проживати з матірю [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 09.09.2009 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області (актовий запис № 5), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 174352, виданим повторно 21.02.2018 року (а.с. 5-6). Від спільного сімейного життя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 128927, виданого 14.04.2011 року (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спір про місце проживання сина [PERSON], [INFO], відсутній, і за домовленістю сторін син залишиться проживати з матірю [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved