overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 вересня 2008 р. між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не забезпечує сім'ю матеріально. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Вважає, що відповідач повинен сплачувати на її користь утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно. Посилаючись на норми ст.ст. 79 - 81, 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України), просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, тому суд відповідно до правил ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зі згодою позивачки, розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 вересня 2008 р., який зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1182 (а.с. 6). Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Малолітня дитина - [PERSON] на даний момент проживає разом з позивачкою, яка перебуває у відпусці по догляду за дитиною, та знаходиться на її утриманні. Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її утримання є обґрунтованими, частка заробітку відповідача - 1/4 від його заробітку ( доходу ) щомісяця підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що 19 липня 2013 р. між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не забезпечує сім'ю матеріально. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Вважає, що відповідач повинен сплачувати на її користь утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно. Посилаючись на норми ст.ст. 79 - 81, 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України), просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, тому суд відповідно до правил ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зі згодою позивачки, розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 липня 2013 р., який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 314 (а.с. 4). Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Малолітня дитина - [PERSON] на даний момент проживає разом з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні. Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її утримання є обґрунтованими, частка заробітку відповідача - 1/4 від його заробітку ( доходу ) щомісяця підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що 27 червня 2012 р. між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не забезпечує сім'ю матеріально. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Вважає, що відповідач повинен сплачувати на її користь утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно. Посилаючись на норми ст.ст. 79 - 81, 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України), просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 червня 2012 р., який зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 403 (а.с. 3). Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). Малолітня дитина - [PERSON], [INFO], на даний момент проживає разом з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні. Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її утримання є обґрунтованими, частка заробітку відповідача - 1/4 від його заробітку ( доходу ) щомісяця підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що 30 серпня 2012 р. між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не забезпечує сім'ю матеріально. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Вважає, що відповідач повинен сплачувати на її користь утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно. Посилаючись на норми ст.ст. 79 - 81, 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України), просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, тому суд відповідно до правил ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зі згодою позивачки, розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 2012 р., який зареєстрований у виконкомі Грузько-Зорянської селищної ради Гірницького району м.Макіївки Донецької області, актовий запис № 8 (а.с. 4). Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Малолітня дитина - [PERSON] на даний момент проживає разом з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач згідно довідки з місця роботи отримує заробітну платню у середньому розмірі 3800 грн. Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її утримання є обґрунтованими, частка заробітку відповідача - 1/4 від його заробітку ( доходу ) щомісяця підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2003 р. Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який на даний момент повністю знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини припинені, відповідач проживає окремо і добровільно не забезпечує сина матеріально. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з подання позовної заяви та до повноліття дитини. Посилаючись на норми ст.ст. 79 - 81, 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України), просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує, про що надав письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Гірницького районного управління юстиції м.Макіївки Донецької області, актовий запис № 20 (а.с. 4). Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки забов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2003 р. Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який на даний момент повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо і добровільно не забезпечує сина матеріально. За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини є обґрунтованими, частка заробітку відповідача - 1/4 від його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як аліменти на утримання однієї дитини підлягають стягненню на її користь з відповідача, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2010 р., який рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки від 06.09.2013 р. розірвано. Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який на даний момент повністю знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини припинені, відповідач проживає окремо і добровільно не забезпечує сина матеріально. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з подання позовної заяви та до повноліття дитини. Посилаючись на норми ст.ст. 79 - 81, 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України), просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує, про що надав письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2010 р., який рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки від 06.09.2013 р. розірвано. (а.с.5-6). Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - син [PERSON], [INFO], який на даний момент повністю знаходиться на її утриманні, батьком якого є відповідач. (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки забов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки від 06.09.2013 р. розірвано. Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який на даний момент повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо і добровільно не забезпечує сина матеріально. За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини є обґрунтованими, частка заробітку відповідача - 1/4 від його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як аліменти на утримання однієї дитини підлягають стягненню на її користь з відповідача, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 02.07.2013 р. Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який на даний момент повністю знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини припинені, відповідач проживає окремо і добровільно не забезпечує сина матеріально. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з подання позовної заяви та до повноліття дитини. Посилаючись на норми ст.ст. 79 - 81, 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України), просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує, про що надав письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 липня 2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 4). Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки забов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.07.2013 р. Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який на даний момент повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо і добровільно не забезпечує сина матеріально. За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини є обґрунтованими, частка заробітку відповідача - 1/4 від його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як аліменти на утримання однієї дитини підлягають стягненню на її користь з відповідача, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що 17 січня 2009 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб Часовоярською міською радою Донецької області, актовий запис № 2. Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 05.12.2013 р. був розірваний шлюб, при реєстрації розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дошлюбне - [PERSON], що підтверджується рішенням про розірвання шлюбу по справі № 219/8921/2013-ц. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З дитиною вони проживають окремо від відповідача. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач працює в ПрАТ «Торговий дім «Астрон» на посаді охоронця. Таким чином, відповідач [PERSON] має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вважає, що оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не робить, то позов варто задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 06 жовтня 2011 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську у Донецькій області, актовий запис № 456. Шлюб між ними не було розірвано, але відповідач проживає окремо. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який народився у м. Артемівську, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини, серія [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську, актовий запис за № 280 від 14 травня 2013 року. Син проживає разом з нею, оскільки йому ще не виповнилось три роки, вона знаходиться у декретній відпустці. Відповідач не вважає за необхідне утримувати свого неповнолітнього сина. На її неодноразові прохання та вимоги до відповідача про сплату аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, він не звертає ніякої уваги. Він працює на заводі «Вістек» слюсарем, має заробітну плату у розмірі 4000 грн. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відмовляється, за цих обставин вона змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вважає, що оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не робить, то позов варто задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved