Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у якій зазначає, що позивачка є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності ( реєстраційний № 1-98-146674-ОР1 від 10.12.1998 року). 12 листопада 1998 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. 17 грудня 1998 року відповідач був зареєстрований у належній позивачці на праві приватної власності квартири за адресою: [ADDRESS] ( [NUMBER]). Відповідач пішов з родини, з 2012 року не проживає у вищевказаній квартирі, куди він поїхав і де він знаходиться відповідач не відомо. Відповідач вивіз з квартири усі свої речі. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надали заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив. За згодою позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та представлені докази приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності ( реєстраційний № 1-98-146674-ОР1 від 10.12.1998 року). 12 листопада 1998 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. 17 грудня 1998 року відповідач був зареєстрований у належній позивачці на праві приватної власності квартири за адресою: [ADDRESS] ( [NUMBER]). Відповідач пішов з родини, з 2012 року не проживає у вищевказаній квартирі, куди він поїхав і де він знаходиться відповідач не відомо. Відповідач вивіз з квартири усі свої речі. На теперішній час позивачка не підтримує ніяких стосунків з відповідачем по справі, не має з ним ніякого зв'язку, не відповідає на телефонні дзвінки позивачки. Його місце проживання на теперішній час не відомо. На теперішній час відповідач самостійно знятись з реєстрації бажання не виявив. У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Судом встановлено, що відповідач не проживає у квартирі з 2012 року, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою житлової площі, судом не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved