Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 26.05.1996 року, вона уклала шлюб із відповідачем в Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 813. Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які на даний час проживають із позивачем. Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та на роль кожного з подружжя в сімї, в наслідок чого між сторонами виникали непорозуміння та суперечки. На даний час, вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам, що й змусило її звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON], заявлені вимоги підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, та просила розірвати шлюб між сторонами. Додатково пояснила, що надання судом строку на примирення, на її думку не дасть позитивних результатів, оскільки у них було достатньо часу для примирення. Крім того пояснила, що спору щодо того з ким будуть проживати діти та щодо участі у їх вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Просила стягнути із відповідача на її користь судові витрати, які вона понесла при сплаті судового збору за звернення із даним позовом до суду. Відповідач [PERSON], під час розгляду справи заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Пояснив, що спору щодо того з ким будуть проживати діти та щодо участі у їх вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Заперечував проти надання судом строку на примирення. Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-АМ № 299946, [PERSON] та [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.05.1996 р., актовий запис № 813 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: дочка- Науменко В.А., [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Спору щодо спільно нажитого майна, у сторін не має. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved