Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок літера А, веранда літера а, сарай літера Б, сарай літера В, колодязь літера к, огорожа №1, що по вул. Шевченка будинок № 60 в с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області, що належав її матері [PERSON], яка померла 30.07.2006 року. Відповідно до позову, мати позивачки [PERSON] померла 30.07.2006 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка будинок № 60 в с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області. Вказаний будинок за життя належав покійній матері позивачки відповідно до свідоцтва № 21 на право особистої власності на жилий будинок від 08.04.1984 року, виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради народних депутатів за № 9 від 28.03.1986 року. За життя мати позивачки склала заповіт, яким заповіла вказаний будинок позивачці. Позивачка є єдиною спадкоємицею, на протязі 6 місяців після відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини. 26.11.2018 року звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності покійної матері на вказаний будинок. Сторони в судове засідання не зявились. Про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: Відповідно до свідоцтва про смерть бланк І-ОЛ № 033068 [PERSON] померла 30.07.2006 року. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради 24.02.2006 року [PERSON] заповіла усе своє майно дочці - [PERSON]. Відповідно до архівної довідки КП «Благовіщенського міжміського бюро технічної інвентаризації» № 250 від 11.09.2018 року право на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований вул. Шевченка будинок № 60 в с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської обл. за архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ» [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса [PERSON] від 26.11.2011 року б/н встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на будинок. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином встановлено, що позивачка має право на спадкування вказаного будинку, що є власністю покійної матері.

Outcome: approved