Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом [PERSON] за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.11.2016 року, в якому записано батьком дитини [PERSON] . В 2008 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, з 2008 році по теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року по справі №128/2174/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи стягнення з 15.08.2017 року. Станом на 01.02.2018 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5500 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком наданою Вінницьким районним ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області. Станом на 01.01.2019 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12551 грн., що підтверджується довідкою розрахунком наданою Вінницьким районним ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області. 14.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості за заявою [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення в діях [PERSON] за ч. 1 ст. 164 КК України. Починаючи з моменту розірвання шлюбу, відповідач повністю припинив цікавитися життям та вихованням дитини. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Просила суд, позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В підготовчому засіданні представник позивачки [PERSON] , позовні вимоги підтримала за обставин викладених в справі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував, щодо їх задоволення. Представник третьої особи Марценюк Л.Є. в підготовчому засіданні підтримала висновок № 01-00-011-47194 від 23.09.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.11.2016 року, в якому записано батьком дитини [PERSON] (а.с.6). 05.08.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року по справі №128/2174/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи стягнення з 15.08.2017 року (а.с.8-9). Станом на 01.02.2018 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5500 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком наданою Вінницьким районним ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області. Станом на 01.01.2019 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12551 грн., що підтверджується довідкою розрахунком наданою Вінницьким районним ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.11-13). 14.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості за заявою [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення в діях [PERSON] за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.14). Відповідно до заяви від 28.05.2019 року посвідченої приватним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за № 316, [PERSON] дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.19). [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, [PERSON] є фізичною особою підприємцем, вид діяльності: загальне прибирання будинків (а.с.22). Відповідно до психологічної характеристики учня 6-А класу комунального закладу «Навчально - виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» № 265 від 31.05.2019 року, [PERSON] , проаналізувавши відповіді учня, можна зробити висновок: загальна атмосфера в сім`ї сприятлива, переважають позитивні стосунки з матір`ю. У сфері сімейних стосунків слід зазначити: повна відмова хлопчика від контактів з батьком (батька замінив вітчим) (а.с.24). Відповідно до характеристики [PERSON] від 31.05.2019 року № 264, учня 6-А класу комунального закладу «Навчально - виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради», мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню. Постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником, цікавиться його навчальними досягненнями та розвитком, систематично відвідує батьківські збори. [PERSON] [PERSON] не відвідував батьківських зборів, не телефонував класному керівнику не цікавився розвитком та навчальними досягненями сина протягом 2017-2018 років та 2019 навчальних років, не брав ніякої участі у його шкільному та позашкільному житті (а.с.25). Згідно до заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Лукашенко В.Б., зареєстрованої в реєстрі № 4694 від 14.06.2017 року, з 2009 по 2014 рік за місцем проживання [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] його батька [PERSON] не бачив, тому, що він ніколи його не провідував (а.с.50). Згідно до заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Лукашенко В.Б., зареєстрованої в реєстрі № 4321 від 02.06.2017 року, з 2014 року за місцем проживання [PERSON] , [INFO] , його батька [PERSON] не бачила, тому, що він ніколи його не провідував (а.с.51). Відповідно до висновку № 01-00-011-47194 від 23.09.2019 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.66-67). Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON] , [INFO] , не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, оскільки не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до його долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] . При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. Судові витрати на прохання позивача слід залишити за нею. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved