Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Москалівської сільської ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що рідна сестра її чоловіка [PERSON] померла 04 квітня 2005 року. При житті [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. До складу спадкового майна входить будинок в с.Коритна Ярмолинецького району та право на земельну частку (пай) на землях колишнього КСП ім.Котовського в с.Москалівка Ярмолинецького району. Позивач в шестимісячний термін не звернувся в нотаріальну контору, оскільки не знав про існування земельного сертифіката, про земельний сертифікат позивачу стало відомо лише 16.11.2015 року. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину за заповітом. Позивач просив розглянути справу без його участі, про що подав клопотання. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Встановлено, що [PERSON] померла 04 квітня 2005 року в с.Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області. [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] який є чоловіком позивача. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована в [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 001699 від 04.04.2005 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БВ №257393 від 18.11.1989 року, довідкою виконкому Москалівської сільської ради від 01.12.2015 р. №837. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Москалівської сільської ради Ярмолинецького району 02.04.1993 року при житті [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] До складу спадкового майна входить будинок в с.Коритна Ярмолинецького району та право на земельну частку (пай) на землях колишнього КСП ім.Котовського в с.Москалівка Ярмолинецького району. Позивач пропустив строк прийняття спадщини, чим порушила вимоги ч.1. ст.1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в шестимісячний термін не звернувся в нотаріальну контору, оскільки померла [PERSON] була членом сім'ї [PERSON] Крім того, позивачу [PERSON] не було відомо про те, що на імя спадкодавця було виписано земельний сертифікат, про земельний сертифікат позивачу стало відомо лише 16.11.2015 року. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Москалівської сільської ради від 16.11.2015 року №811, оголошенням газети про втрачений сертифікат. Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Також судом було встановлено, що нотаріальна контора оформляти спадщину відмовилась в звязку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивачем, про що свідчить лист приватного нотаріуса Ярмолинецького нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.11.2015 р. № 838/01-16, що міститься в матеріалах справи. В звязку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved