Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ротмістрівської сілької ради про поновлення\~ строку\~ на прийняття\~ спадщини посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Проте, переоформити спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку без визначення судом додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини вона не може, в зв`язку з тим, що починаючи з 25 липня 2016 року по 05 серпня 2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні, а тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, але до суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 лютого 2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач, згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. Зміна прізвища позивача відбулась внаслідок одруження, що підтверджується свідоцтвом про одруження. З повідомлення Смілянської держнотконтори від 24 жовтня 2019 року №2452/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до епікризу №806, [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні СМСЧ №14 із 25 липня 2016 року по 05 серпня 2016 року. Суд розцінює вищенаведені обставини як поважні причину пропуску строку для прийняття спадщини, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved