Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Більшівцівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, жилою площею 128,8 кв. м. «А», ворота «№ 1», огорожу «№ 2», «№ 3», що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2008 року. Померлій [PERSON] належав житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Більшівцівської селищної ради № 152 від 25.01.2016 року. За життя [PERSON] заповіту не складала, а отже позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, на підставі чого вона вступила у фактичне володіння та управління будинком. Після смерті спадкодавця [PERSON], позивач [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у зв'язку з тим, що на житловий будинок який належав [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи, нотаріусом було відмовлену у видачі свідоцтва на право власності. З наведених підстав позивач змушена була звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явилась, попередньо подала заяву про підтримання позовних вимог повністю та просила справу слухати у її відсутності. Більшівцівська селищна рада в судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду клопотання про підтримання позову та просила розглядати справу без участі їхнього представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2008 року. Померлій [PERSON] належав житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Більшівцівської селищної ради № 152 від 25.01.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, так як заповіт від імені спадкодавця не складався і не посвідчувався, про що свідчить довідка за № 151 від 25.01.2016 року, видана Більшівцівською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1216, ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Після смерті спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у зв'язку з тим, що на житловий будинок який належав [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи, нотаріусом було відмовлену у видачі свідоцтва на право власності. З наведених підстав позивач змушена була звернутися до суду. Відповідно до ст.ст. 392, 1296 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності також у разі втрати документів, які засвідчують право власності. За таких обставин, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, жилою площею 128,8 кв. м. «А», ворота «№ 1», огорожу «№ 2», «№ 3» що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного ст. ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1296 ЦК України,

Outcome: approved