Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаною заявою до суду, в якій просила встановити факт, що вона [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. \~ В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що\~[INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно померлої. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадкоємицею на майно померлої є вона, її донька. Інших спадкоємців немає. В Печенізькій державній нотаріальній конторі Харківської області заявниці було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, тому що в свідоцтві про народження прізвище матері позивачки написане як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть вказане як «[PERSON]». У зв*язку з цим заявниця звернулась до суду для встановлення факту, що померла [PERSON], є її матірю. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері. В судовому засідання заявниця [PERSON] повністю підтримала свої вимоги та просила задовольнити їх. Заінтересована особа Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника Проти задоволення заяви не заперечує. (а. с. 18). Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. [PERSON], народилась [INFO] в селищі Печеніги, Печенізького району Харківської області, паспорт серїї [NUMBER] виданий Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 10 січня 1958 ( а.с.4-5) Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Відділом РАГС Печенізького РУЮ Харківської області від 23.01.2003р., [PERSON] померла [INFO] (а.с.3) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а. с. 7). Відповідно довідки Чугуївської міжрайонної ДПІ від 27.09.2000р. [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER](а.с.5) Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого в с.Печеніги, Чугуївського р-ну Харківської обл., 20.03.1970 року «[PERSON]» (російською мовою) є донькою «[PERSON]» (російською мовою) та «[PERSON]» (а.с.6) Згідно посвідки про шлюб [NUMBER] виданого 05.03.1940р. «[PERSON]» (російською мовою) та «[PERSON]» (російською мовою) одружились 13.02.1940 року. Після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище: чоловікові та дружині « [PERSON]» (а.с.8) Як вбачається зі свідоцтва про припинення одруження [NUMBER] , виданого 25. 03.1970р. «[PERSON]» (російською мовою) та «[PERSON]» (російською мовою) припинили одруження, прізвище після припинення одруження: він- «[PERSON]», вона «[PERSON]» .(а.с.9) Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 27.02.1970р., виданого Печенізькою селищною радою Чугуївського р-ну Харківської області, «[PERSON]» (російською мовою) та «[PERSON]» (російською мовою) одружились 27.02.1970р., присвоєне прізвище: чоловікові та дружині «[PERSON]» ( а.с.10) Факт родинних відносин між матір*ю- [PERSON], яка померла [INFO] та донькою- [PERSON], [INFO] також підтверджується показаннями свідків: [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що вони з заявницею [PERSON] знайомі з дитинства, на теперішній час працюють разом та добре знали матір заявниці. Підстави ставити під сумнів показання свідків у суду відсутні. Враховуючи пояснення свідків та заявниці, відомості, викладені у документах, суд дійшов висновку, що факти родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між донькою та матір*ю, як між донькою та матір*ю, є доведеним та підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення права на спадщину.

Outcome: approved