Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Черняхівського району, в якій зазначила, що 05.05.2006 року в с. Крученець Черняхівського р-ну Житомирської обл. померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3644 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. Після смерті матері вона являється єдиною спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців, які б претендували б на спадщину та утриманців не має. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини про наявність спадкового майна їй не було відомо, а також те, що вважала, що спадщину прийняла онука спадкодавці [PERSON] - дочка позивачки, яка на момент смерті проживала разом із спадкодавицею. Про наявність спірної земельної ділянки їй стало відомо в грудні 2015 року, коли серед особистих речей спадкодавиці знайшла державний акт на право приватної власності на землю. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] строком в 30 (тридцять) днів з дня вступу рішення в законну силу. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що в в грудні 2015 року разом з матірю, позивачкою по справі, переглядали документи її бабусі [PERSON], яка до смерті проживала разом з нею і виявили державний акт на землю, та домовились, що позивачка буде звертатись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, оскільки вона являється спадкоємцем першої черги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що живе по сусідству з [PERSON]. В грудні 2015 року, коли переглядали особисті речі спадкодавиці, позивачка і її дочка виявили державний акт на землю, оскільки позивачка являється спадкоємицею першої черги вони домовились, що позивачка буде звертатись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку. Спадкодавиця [PERSON] до дня смерті проживала разом з онукою [PERSON] Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника позивача, свідків, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2006 року в с. Крученець Черняхівського р-ну Житомирської обл., померла мати позивачки, [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини не знала про наявність спадкового майна, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3644 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. Про наявність спірної земельної ділянки, яка належала на праві власності спадкодавцю їй стало відомо у грудні 2015 року, коли серед особистих речей спадкодавиці було виявлено державний акт на право приватної власності на землю (а.с. 8). В нотаріальній конторі їй було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.24). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи та показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні ствердили, що дійсно позивачка в грудні 2015 року під час огляду документів спадкодивиці виявила державний акт на землю, за яким спадкодавиця рахувалась власником земельної ділянки площею 3,3644 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради. В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved