Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.10.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 2409. Одруження виявилось невдалим у зв'язку з непорозумінням, яке призводить до постійного виникнення сварок, що негативно впливає на здоров'я позивача. Подружні стосунки між сторонами припинено, на примирення позивач не погоджується. Спільних дітей сторони не мають, проте відповідач відмовляється розривати шлюб в органах РАЦС, в зв'язку з чим позивач прийшла до висновку, що збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, тому звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В заяві також зазначила, що після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 06.10.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 2409, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2012 року (а.с. 4). Згідно позовної заяви, спільних дітей сторони не мають. Причинами розпаду сім'ї є непорозуміння, яке призводить до постійного виникнення сварок, що негативно впливає на здоров'я позивача. Також позивач в позовній заяві зазначає, що шлюбні стосунки між ними припинено, в зв'язку з чим вона прийшла до висновку, що збереження шлюбу в даному випадку є неможливим. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - постійне виникнення сварок у сторін протягом подружнього життя через непорозуміння, спільне проживання сторін у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам. Позивач примиритися не бажає. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved