Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до виконкому Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Ухвалою суду від 17.11.2020 р. замінено неналежного відповідача виконком Христинівіської міської ради на належного - Христинівську міську раду. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а саме на: «А» - житловий будинок, «а» - веранду, «І» - ганок, «Е» - льох, «Б» - літню кухню, «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - сарай, «У» - вбиральню, «К Ѕ» - криницю, № 1, 2 - паркан та хвіртку, № [NUMBER] - ворота. В обґрунтування позову посилалась на те, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не зробив. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 21.10.2019 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , але оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved