Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем із 29.07.2001, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2018 було розірвано. У шлюбі ними було придбано 08.06.2005 автомобіль марки «Mercedes Benz 208 D», 1995 року випуску, д.н.з. « [NUMBER] », який 21.08.2019 був проданий відповідачем без згоди позивача. Також за час шлюбу 03.08.2007 ними було придбано автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2002 року випуску, і також без згоди позивача 09.01.2019 відповідачем відчужений. Враховуючи, що автомобілі вже відчужені, тому просить стягнути із відповідача на її користь вартість 1/2 часток вказаних автомобілів. Представником відповідача [PERSON] - адвокатом Карпуком А.С. було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, так як у шлюбі ними також було придбано автомобіль марки «Volkswagen Transporter» право власності на який зареєстрований за позивачем, при цьому вартість цього автомобіля значно перевищує вартість 1/2 частки вказаних у позовній заяві автомобілів. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник Карпук А.С. в судове засідання 20.12.2021 не з`явились, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 29 липня 2001 року, а розірваний рішенням суду від 17.12.2018. Відповідно до відповіді на адвокатський запит Територіального сервісного центру 0741 РСЦ МВС у Волинській області від 15.02.2020 (а.с. 7) [PERSON] придбано 08.06.2005 автомобіль марки «Mercedes Benz 208 D», 1995 року випуску, д.н.з. « [NUMBER] », який 21.08.2019 проданий, а 03.08.2007 - придбано автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2002 року випуску, який проданий 09.01.2019. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України та ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до частин першої-другої статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи те, що автомобілі були відчужені одноособово відповідачем, що останнім не заперечується, тому на користь позивача слід стягнути половину вартості вказаних автомобілів, яка встановлена на підставі висновку експерта № СЕ-19/103-21/7129-АВ від 15.11.2021 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи (а.с. 108-111). Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави (так як позивач звільнена від сплати судового збору) слід стягнути судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 986 грн. 51 коп., відповідно до задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved