Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила: стягнути з відповідача на її користь аліменти утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача всі витрати по справі та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. Свої вимоги мотивувала тим, що 23 червня 2015 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Перебуваючи у шлюбі у них народилася донька [PERSON], 20.02. [INFO]. На даний час донька проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. На скільки її відомо, зі слів відповідача, він неофіційно працює, а всі кошти які відповідач заробляє витрачає на свої власні потреби, а саме, придбання дорогого одягу, розваги, та на облаштування свого особистого життя. З того часу як вони проживають окремо відповідач інколи добровільно надавав кошти на утримання дитини, але це були поодинокі випадки . До цього часу утримувати доньку її допомагали її батьки, а на її прохання до відповідача надавати хоча б якісь кошти кожного місяця на утримання їхньої доньки, на придбання їй продуктів харчування, одягу, ліків не звертав та не звертає уваги. Утримання та виховання дитини на даний час лежить повністю на ній. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, де вказав, що позовні вимоги позивачки визнає частково в розумінні розміру оплати аліментів, тобто в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму оскільки він не працює. Не працюю по тій причині, що хворіє, обмежений у виборі роботи, але його освіта позволяє йому тільки фізичну роботу. Із врахуванням згаданих обставини, що він тривалий час хворіє, несе витрати на лікування, тому не має заощаджень. Практично знаходиться на утриманні батьків. Із врахуванням обєктивних обставин, просить стягувати аліменти на утримання дочки не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, додатково пояснила, що не можу дійти згоди з відповідачем щодо утримання їхньої дитини. Просила позов задоволити повністю. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позивачки. Відповідач в\~судовому засіданні\~позов не\~визнав,\~пояснивши,\~що він\~позовні вимоги\~позивачки визнає\~частково,\~обєктивні обставини\~справи він\~виклав у\~відзиві на\~позов. Просить стягувати аліменти на утримання дочки не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 червня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НМ № 061403 від 23.06.2015 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Про те, що від даного шлюбу в них 20 лютого 2016 року народилася дочка [PERSON], свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-НМ № 306543 від 23.02.2016 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.5). Судом встановлено, що неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з матірю, позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою № 5402 від 01.06.2018 року, виданою Долинською міською радою Івано-Франківської області (а.с.6) та визнається сторонами по справі. Як категорично ствердила в судовому засіданні позивачка, вона не може досягти згоди з відповідачем щодо способу виконання останнім обовязку по утриманню дитини, тому змушена звернутися в суд з даним позовом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свої неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, оскільки він є працездатним. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд враховує той факт, що на даний час останній хворіє. Також суд враховує той факт, що відповідач раніше переніс травму хребта і в 2015 році лікувався в медичному закладі з діагнозом остеохондроз поперекового відділу хребта. З урахуванням\~вищенаведеного, суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити частково та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.\~\~ При цьому суд вважає, що відсутні підстави для обмеження мінімального розміру аліментів сумою не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки таке обмеження застосовується при стягненні аліментів у частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі, що має місце в даній справі. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.\~180-184,\~191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved