overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на її утримання. В позові зазначила, що з 11.08.2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею. Шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з нього аліменти на дитину у розмірі 14 частини та на її утримання у розмірі 13 частини щомісяця до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка наполягає н задоволенні позову, відповідач - не заперечує. Суд вважає можливим відповідно до ст. 158 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевірив матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 11 серпня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 2). [INFO] народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Дитина проживає разом матір'ю, що підтверджується довідкою № 25/880 від 15.09.2014 року (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 84, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача по 14 частині щомісяця на утримання його неповнолітнього сина та по 13 частині на утримання дружини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини та у розмірі 1/6 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. У зв'язку з тим, що у них народилась дитина, яка проживає разом з нею вона не має змоги самостійно утримувати себе та дитину, а відповідач не надає їй добровільно матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 21 червня 2014 року, актовий запис №76. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], та на її утримання в розмірі 1/6 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, який уточнила в процесі розгляду справи. В позові зазначила, що з 09.09.2006 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. За рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Просила стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно. В судове засідання сторони не з'явилися, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволені уточненого позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час судового розгляду був повідомлений через СМС-повідомлення на номер 380967108241, що підтверджується довідкою про доставку такого повідомлення. Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 09.09.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року шлюб розырвано (а.с.8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Син проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» (а.с. 5). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1/4 частину заробітку (доходу) батька щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, який уточнила в процесі розгляду справи. В позові зазначила, що з 09.09.2006 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. За рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Просила стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно. В судове засідання сторони не з'явилися, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволені уточненого позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час судового розгляду був повідомлений через СМС-повідомлення на номер [NUMBER], що підтверджується довідкою про доставку такого повідомлення. Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 09.09.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року шлюб розырвано (а.с.8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Син проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» (а.с. 5). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1/4 частину заробітку (доходу) батька щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі, вказав, що малолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої вказано відповідача. Сторони проживають окремо один від одного, донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дані обставини визнані сторонами та підтверджується: свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] від 21.02.2018 (а.с.4). Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 цього ж кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний її утримувати та спроможний сплачувати аліменти, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на доньку в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 березня 2018 року і до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню доньку. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, посилаючись при цьому на те, що 23.06.1997 р. вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Рішенням Христинівського районного суду від 29.10.2014 р. шлюб між ними було розірвано. Від шлюбних відносин вони мають доньку [PERSON], яка проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні. [PERSON] на даний час працює у фермерському господарстві «Голден» в с. Шельпахівці Христинівського району, регулярно отримує заробітну плату. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON]у судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], рішення Христинівського районного суду від 29.10.2014 р. про розірвання шлюбу між сторонами, довідку виконкому Шельпахівської сільської ради Христинівського району № 382 від 13.08.2015 р. про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться та проживає разом із нею дочка [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх неповнолітню доньку. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. З відповідача [PERSON] необхідно також стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає з нею, не надає. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти його задоволення. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив сторонам, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно довідки Михайлівської сільради Кам'янського району Черкаської обл. від 23.01.2014 р. на утриманні позивачки знаходиться її дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує свого обов'язку по утриманню дочки, то з нього необхідно стягнути аліменти на неповнолітню дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з правовою допомогою адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. У зв'язку з цим [PERSON] у задоволенні вимоги щодо стягнення 150 грн. з відповідача за надання правової допомоги адвокатом при підготовці позовної заяви - необхідно відмовити. На підставі ст. ст. 180, 182, 183 ч. 1 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обгрунтування вимог зазначила, що 16 вересня 2005 року, вона розірвала шлюб із відповідачем та спільна дитина - [PERSON], [INFO] залишився проживати разом з позивачкою. З 01.09.2014 року [PERSON] навчається на денному відділенні Вовчанського технікуму Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.. П.Василенка,на бюджетній основі,стипендії не отримує,строк закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Утримує свого сина позивачки на свої кошти та на кошти які стягувалися з відповідача за рішенням суду до повноліття дитини. Враховуючи досягнення [PERSON] повноліття, виплата аліментів на його утримання припинена, і враховуючи незначний розмір заробітку позивача, коштів на його утримання не вистачає. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь після досягнення повноліття в зв*язку з продовженням навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення. Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років,за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] досяг повноліття та на даний час продовжує навчання на денному відділенні Вовчанського технікуму Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П.Василенка,на бюджетній основі,стипендії не отримує,строк закінчення навчання - 30 червня 2017 року. В зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю (а.с.21). Таким чином, оскільки повнолітній [PERSON] продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1\\4 частини його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно до закінчення навчання. Крім того, на відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно покласти судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на період її навчання по ? частині з усіх видів заробітку (доходу) та в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн., починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею двадцяти трьох років. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в частині від заробітку, оскільки іншого доходу він немає. Надав суду довідку про його заробіток, де сукупний його дохід на місяць становить 3555,90грн.. Також відповідач повідомив суду проте, що він змінив місце роботи і наразі працює в ТОВ «Альвар». Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, приходить до наступного. Так судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком позивачки - [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 4). Позивачка є студенткою 3 курсу Харківської державної академії культури факультету соціальних комунікацій денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 рік. (а.с. 9, 21). Враховуючи положення ст. 182 СК України, а також те що [PERSON], [INFO] досягла повноліття, навчається в академії культури на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, беручи до уваги, що відповідач визнав позов частково, оскільки крім заробітної плати немає іншого доходу, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частки з його заробітку щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років, позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у виді судового збору на користь держави, в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial