Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] \~ звернулась\~до суду\~з позовомдо ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з неї на користь відповідача по справі заборгованості в сумі 20845 гривень 45 копійок. В обгрутування заявленого позову послалась на те, що оспорюваний виконавчий напис вчинено із порушенням вимог чинного законодавства, кредитних договорів з ТОВ «ФК «Аланд» не укладала, жодних правовідносин з ним не мала, повідомлень про порушення зобов`язань не отримувала. Нотаріус не повідомив її про надходження заяви про вчинення виконавчого напису, позбавивши можливості подати заперечення щодо правомірності нарахованих сум. Неповідомлення її як боржника про вимогу кредитора та невстановлення наявності безспірної заборгованості є беззаперечною підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2021 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 27045, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловила. Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець Клітченко О.А. в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. З`ясуваши позицію позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 11 грудня 2013 року [PERSON] звернулась до ПАТ «Дельта Банк» із заявою № 002-04101-111213 про відкриття рахунку та встановлення кредитного ліміту в розмірі 15000 гритвень 00 копійок (а.с.39,56). 20 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 395/к, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (а.с.64-65). 11 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» укладено договір відступлення прав вимоги № 11/08/2020-ФА, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] за договором № 002-04101-111213 від 11 грудня 2013 року в розмірі 20345 гривень 45 копійок (а.с.66-68). ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» звернулося до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. із заявою від 26 серпня 2020 року № 20100189 про вчинення виконавчого напису на кредитному договорі 002-04101-111213 від 11 грудня 2013 року (а.с.57-58), додавши виписку з особового рахунку за кредитним договором 002-04101-111213 (а.с.59). Суд зауважує, що вказана вище виписка зособового рахунку за кредитним договором 002-04101-111213 не відповідає формі виписки з особових рахунків, передбаченої Положенням про організацію операційної діяльності в банках України (затверджено постановою Правління НБУ 18.06.2003 №254, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 за №559/7880). 08 вересня 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі під номером № 27045, про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», яке є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 року, яке в свою чергу є правонаступником ПАТ «Дельта банк» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 395/К від 20 квітня 2018 року, заборгованості за кредитним договором 002-04101-111213 від 11 грудня 2013 року за період часу з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 20334 гривні 57 копійок, простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 10 гривень 88 копійок та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 500 гривень 00 копійок, а всього 20845 гривень 45 копійок (а.с.40,55). 06 листопада 202 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А. в рамках виконавчого провадження ВП 63429391 з примусового виконання виконавчого напису № 27045, вчиненого 08 вересня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 20845 гривень 45 копійок, звернуто стягнення за доходи відповідачки по справі (а.с.9). Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється\~главою 14 Закону України «Про нотаріат»,\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим\~наказом Міністерстваюстиції Українивід 22.02.2012№ 296/5\~(далі - Порядок). Відповідно до положень ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. До Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів віднесено, зокрема стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Так, у п. 2 Переліку передбачено кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відповідно до положень ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п. 3.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п.п. 1.1., 3.1., 3.2. глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за №296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Так, відповідно до п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Таким чином, в обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен відмовити в здійсненні виконавчого напису. Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 31.01.1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні», при вирішенні справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею, судам слід мати на увазі, що відповідно до Закону України\~«Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15,16,18 ЦК України, статей 50,87,88\~Закону «Про\~нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87,88\~Закону «Про\~нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Правову позицію з цього питання з аналогічними висновками висловлено Верховним Судом України у Постанові від 23.01.2018 у справі № 310/9293/15, яка в силу Закону є обов`язковою до застосування цій справі, оскільки мають місце аналогічні по своїй суті фактичні обставини справи та відповідно правовідносини. Основною ознакою та встановленою законом вимогою такого позасудового врегулювання спору, як вчинення виконавчого напису нотаріусом, є безспірність розміру заборгованості, а також за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Відповідачем по справі ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» не надано суду документів які свідчать про безспірність заборгованості позивачки [PERSON] , не надано таких документів і третьою особою приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року. Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги недоведеність відповідачем факту подання нотаріусу документів на підтвердження безспірної заборгованості [PERSON] , а також заперечення останньої щодо існування боргових зобов`язань перед відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання виконавчого напису, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі під номером 27045, про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 20334 гривні 57 копійок та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 500 гривень 00 копійок таким, що не підлягає виконанню. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, відповідно\~до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову в загальному розмірі 1362 гривні 00 копійок слід покласти на відповідача - ТОВ «Фінансова Компаня «Аланд».

Outcome: approved