Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що [INFO] року помер її батько, [PERSON]. [INFO] року померла її мати, [PERSON], яка на момент смерті мешкала за адресою: [ADDRESS] На день смерті їй належала ? частка житлового будинку з надвірними спорудами та будовами, який розташований за адресою: Харківська область, [ADDRESS], на підставі договору дарування від 13.06.1969 року, реєстраційний № 2636, посвідчений Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області. Право власності на вказане майно зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ». 13.06.1969 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області, згідно якого вона заповіла житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, [ADDRESS] в рівних частинах їй та її брату, [PERSON]. На день смерті заповіт не змінено. [INFO] року [PERSON] помер. Вона фактично прийнята спадщину, оскільки доглядала за спірним домоволодінням, постійно обробляла присадибну ділянку. Здійснила поховання брата та матері, постійно мешкала разом з матір'ю. ? частку спірного житлового будинку була придбана її матір'ю на підставі розписки про продаж ? частини від 27.08.1980 року, складеної спадкоємцями [PERSON], який помер [INFO] року. Юридично оформити право власності на цю частину спірного домоволодіння вона на день смерті не встигла. Протягом 17 років вона безперешкодно володіє домоволодінням в цілому, ніхто їй ніяких претензій не пред'являв, не приймав ніякої участі в його утриманні. Позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за відсутності його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер батько позивача, [PERSON]. [INFO] року померла її мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 84, (а.с. 9), яка на момент смерті мешкала за адресою: [ADDRESS] На день смерті [PERSON] належала ? частка житлового будинку з надвірними спорудами та будовами, який розташований за адресою: Харківська область, [ADDRESS], на підставі договору дарування від 13.06.1969 року, реєстраційний № 2636, посвідчений Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області. Право власності на вказане майно зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ». 13.06.1969 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області, згідно якого вона заповіла житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, [ADDRESS] в рівних частинах [PERSON] та її брату, [PERSON] (а.с. 7). На день смерті заповіт не змінено. [INFO] року [PERSON] помер. [PERSON] фактично прийнята спадщину, оскільки доглядала за спірним домоволодінням, постійно обробляла присадибну ділянку. Здійснила поховання брата та матері, постійно мешкала разом з матір'ю. ? частку спірного житлового будинку була придбана [PERSON] на підставі розписки про продаж ? частини від 27.08.1980 року, складеної спадкоємцями [PERSON], який помер [INFO] року. Юридично оформити право власності на цю частину спірного домоволодіння вона на день смерті не встигла. Протягом 17 років [PERSON] безперешкодно володіє домоволодінням в цілому, ніхто їй ніяких претензій не пред'являв, не приймав ніякої участі в його утриманні. Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, непреривно володіти нерухомим майном протягом більш ніж 10 років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Враховуючи те, що позивач володіє цим будинком більше 10 років, у тому числі і ? його часткою, яка належала [PERSON], за набувальною давністю вона є його власником. З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved