Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом в ході розгляду уточнивши його вимоги до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики в сумі 110 342 грн.80 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 30.04.2013 року [PERSON] позичила [PERSON], грошові кошти в розмірі 15 000 грн., про факт одержання коштів, відповідач надала [PERSON] розписку. Згідно даної розписки [PERSON] отримала кошти в розмірі 15 000 грн. під 7 % в місяць від суми позики, та зобов'язалася повернути борг до 31.12.2013 року. Крім того, 30.06.2013 року [PERSON] позичила [PERSON], кошти в сумі 4000 доларів США грн. під 7 % в місяць від суми позики до 31.12.2013 року. У встановлений час відповідач кошти не повернула та на вимоги про повернення коштів не реагувала. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача грошові коштів за договором позики в сумі 110 342 грн.80 коп. та судові витрати по справі. Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладений у позовній заві, просив позов задоволити. Відповідач був повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, заперечень до позову не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав. Згідно розписки від 30.04.2013 року [PERSON] позичила [PERSON], грошові кошти в розмірі 15 000 грн. із сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 7% в місяць від суми позики до 31.12.2013 року. Відповідно до розписки від 30.06.2013 року [PERSON] позичила [PERSON], кошти в сумі 4000 доларів США грн. із сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 7% в місяць від суми позики до 31.12.2013 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства [PERSON] не дотрималася термінів виконання умов договору в наслідок чого станом на 04.09.2014 року утворилася заборгованість в сумі 110 342 грн.80 коп.. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасила. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути таку є суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Догорів позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, оскільки між сторонами виникли договірні правовідносини щодо грошової позики і при цьому відповідач фактично несе відповідальність за взяті зобов`язання, які в свою чергу перед позивачем нею на даний час не виконані, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 407 грн.20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved