Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначила, що з 14 вересня 2002 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований Вовчансько-Хутірською сільською радою Вовчанського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які поживають з нею та знаходяться на її утриманні. Подружні відносини припинені через різне ставлення у поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаємопорозуміння між ними, тому вважає неможливим збереження сімї надалі, просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з нього понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу просив розглядати у його відсутності. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законом або договором. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~14\~вересня 2002\~року (а.с.\~7),\~від шлюбу\~мають неповнолітніх\~дітей: доньку\~[PERSON],\~[INFO]\~та доньку\~[PERSON],\~[INFO](а.с.8,9),\~сімейне життя\~позивача\~та відповідача\~не склалось,\~у звязку\~з тим,\~що вони\~мають різне\~ставлення у\~поглядах на\~права та\~обовязки подружжя,\~відсутність взаємопорозуміннясторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Згідно\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позовні вимоги \~[PERSON] в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до\~даних довідки Вовчансько-хутірської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 36 від 06 лютого 2019 року, позивач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом із дітьми: донькою [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO] (а.с. 24), в звязку з чим суд приходить до висновку, що неповнолітні діти перебувають на утриманні позивача по справі. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ст. ст. 180 - 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. \~ \~ \~ \~В даному випадку норми закону передбачають обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні у суд із позовом про стягнення аліментів був звільнений від сплати судових витрат . \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 110,\~112,\~113,\~114,180-182, 191 СК України,

Outcome: approved