Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , яка навчається на денній формі навчання хореографічного факультету Київського університету імені Бориса Грінченка. Стверджуючи, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку батько спроможний надавати, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дочкою 23 років. В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 25 відсотків від прожиткового мінімуму. В судове засідання позивач не з`явилась. В направлених до суду заяві просила розглядати справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно із свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] 10 листопада 2016 року змінила своє прізвище на « [PERSON] », про що Смілянським міським відділом ДРАЦС зроблено відповідний актовий запис № 58. Як вбачається з довідки від 4 вересня 2018 року [PERSON] з 1 вересня 2015 року навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Хореографія» Університетського коледжу Київського університету імені Бориса Грінченка. Строк навчання встановлено по 30 червня 2019 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. З огляду на те, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що потребує допомоги. При цьому, судом досліджено товарні чеки на підтвердження понесених позивачем витрат на утримання дочки. Як встановлено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених уст.182 СК України. Оскільки наведеною нормою не передбачено можливості стягнення аліментів у відсотковому відношенні до розміру прожиткового мінімуму, суд вважає за можливе позов задоволити частково та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно . Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України,

Outcome: approved