Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що з 03.05.2014 року перебуває з відповідачем - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що після укладення шлюбу у них з чоловіком були добрі відносини, однак коли йому стало відомо про її вагітність, то змінив своє відношення до неї, часто не приходив додому по кілька діб. Після народження дочки сторони розійшлись і як сім'я разом не проживали та спільного господарства не вели. У квітні 2015 року з боку відповідача були спроби помиритись. Сторони проживали в орендованій квартирі. Чоловік утримував сім'ю та їздив на заробітки в Польщу. Проте з серпня 2015 року сторони проживають окремо, сімейні відносини між ними припинено. Також з даного часу відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та участі у її вихованні не приймає. В даний час позивачка здійснює догляд за дитиною та фактично джерелом її доходів є лише щомісячна соціальна допомога у розмірі 860 гривень. Також їй допомагають її батьки. Проте цих коштів не достатньо. Працевлаштуватись вона не може, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною віком 1 рік і 3 місяці. Їй не відомо, чи працевлаштований відповідач. Він є здоровий і працездатний і може утримувати сім'ю. А тому з врахуванням наведеного, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] в обґрунтування позову посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що з відповідачем разом вони не проживають. В суді на розгляді знаходиться позов про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 03.05.2014 року відомо, що сторони, а саме: Олекса у подальшому [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.05.2014 року (актовий запис № 65) у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області. (а.с. 4). Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.11.2014 року відомо, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Самборі Львівської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON], сторони по справі. ( а.с. 5). Згідно довідки № 2655 від 02.03.2016 року виданої КП СМР «ЖЕК» м. Самбора відомо, що [PERSON], 1993 року народження, по адресі [ADDRESS] значить зареєстрованою разом із дочкою [PERSON], 2014 року народження. ( а.с. 6). У відповідності до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дитину, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу відповідача. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов до висновку, що є підстави присудити з відповідача у користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючиз дня подачі заяви і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судових витрат звільнена законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved