Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за виконавчим листом № АЕ-194, виданим 24 листопада 2000 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мімінуму на дитину відповідного віку. Тривалий час відповідач працював приватним підприємцем, в серпні 2010 року - у спеціалізованому воєнізованому гірнорятувальному загоні в м. Марганці, однак про останнє місце праці не повідомив державного виконавця, самовільно визначив розмір аліментів, які сплачував на утримання сина, заборгованості по таких не погасив. З 01 травня 2013 року підприємством, у якому працевлаштований [PERSON], їй перераховуються кошти у розмірі 50% заробітної плати відповідача. Станом на 01 лютого 2013 року заборгованість по аліментах становила 9963 грн. 32 коп. Просить стягнути з останнього неустойку (пеню) в розмірі 126803 грн. 45 коп., а також половину додаткових витрат на утримання сина в розмірі 1589 грн. 05 коп., оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати додаткові витрати. Позивачка 17 січня 2014 року уточнила позовні вимоги, збільшивши розмір неустойки. Просить стягнути з відповідача 250804 грн. 08 коп. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за період з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2014 року та додаткові витрати в розмірі 1589 грн.05 коп. Відповідач позов визнав частково, подав заперечення, в обґрунтування якого покликається на те, позивачка невірно нарахувала неустойку (пеню), не заперечує про стягнення з нього неустойки (пені) в розмірі 1567 грн. 38 коп. та 1589 грн. 05 коп. додаткових витрат на сина [PERSON] Крім того, просить врахувати суд, що з його заробітної плати проводиться стягнення у розмірі 50% на користь позивачки, на його утриманні знаходиться малолітня донька [PERSON], 25 жовтня 2013 року та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зокрема, дружина хворіє, значна частина його котів витрачається на придбання для неї ліків. Станом на 01 листопада 2013 року заборгованість по аліментах складає 4013 грн. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] неодноразово подавав уточнення до заперечення відповідача, зазначив, що станом на 01 листопада 2013 року заборгованість відповідача по аліментах складає 2154 грн. 66 коп. Не заперечує про задоволення позову в частині стягнення 1589 грн. 05 коп. додаткових витрат на дитину та 3730 грн. 81 коп. неустойки (пені). В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] уточнений позов підтримали, дали аналогічні пояснення. Просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності (а.с.40). Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, в частині стягнення 1589 грн. 05 коп. додаткових витрат на дитину та 3730 грн. 81 коп. неустойки (пені), дав аналогічні пояснення, що й в запереченні. Просить позов задоволити частково. Представник третьої особи відділу виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належно та вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши сторони, оглянувши матеріали виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що у сторін [PERSON] та [PERSON] 05 квітня 1998 року народився син [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис № 160. З довідки ВДВС Марганецького МУЮ № 02-26/7902 від 07 червня 2013 року вбачається, що заборгованість по аліментам станом на 01 лютого 2013 року складає 9963 грн. 32 коп. (а.с.11-13). Відповідно до довідки, виданої Марганецьким спеціальним воєнізованим гірничорятувальним (аварійнорятувальним) загоном № 65-13/24 від 04 листопада 2013 року у період з 01 квітня по 30 червня 2013 року з заробітної плати [PERSON] проводилось утримання в розмірі 50%, з них 25% становили аліменти, 25% - заборгованість (а.с.47). Про аналогічний розмір стягнення свідчить й довідки № 01/-129 від 05 листопада 2013 року, № 01/4-5 від 10 січня 2014 року (а.с.48,54). Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд зобов'язаний з'ясувати, з якого часу не виконується рішення суду про стягнення аліментів, що має значення для вирішення питання про ухилення відповідача від сплати аліментів, оскільки за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується з часу невиконання рішення суду. З довідок ВДВС Марганецького МУЮ описаних вище, вбачається, що у [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів виникла з січня 2004 року, тобто з цього часу останнім частково виконувалось рішення суду про стягнення аліментів, оскільки ним сплачувались аліменти щомісячно в самовільно визначеному розмірі. Виходячи зі змісту ст. 196 СК України, суд відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, в її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки. Суд вважає, що факт заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], встановлений наявними матеріалами справи, поясненнями та запереченнями відповідача, зокрема часткову сплату останнім наявної заборгованості, з чого слідує, що [PERSON] вправі звернутись до суду про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Заперечення відповідача стосуються лише щодо розміру нарахування неустойки (пені). В решті позов відповідачем визнається. Суд вважає правильними проведені розрахунки позивачки щодо розміру пені (неустойки). При встановленні розміру неустойки (пені) в сумі 250804 грн. 08 коп. за період з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2014 року суд виходив з таких обрахунків: 01.04 (142,73*1%*3650) = 5209,60 грн.; 02.04 (144,96*1%*3619) = 5246,10; 03.04 (164,69*1%*3591) = 5914, 01 грн.; 04.04 (11,56*1%*3560) = 3971,53 грн.; 05.04 (141*1%*3560) = 4956,12 грн.; 06.04 (156,53*1%*3499) = 5476,98 грн.; 07.04 (151,89*1%*3469) = 5267,32; 08.04 (146,85*1%*3438) = 5048,80 грн.; 09.04 (153,13*1%*3407) = 5217,13 грн.; 10.04 (165,93*1%*3377) = 5603,45 грн.; 11.04 (172,42*1%*3346) = 5769,17 грн.; 12.04(172,42*1%*3316) = 5715,44 грн.; 01.05 (166,81*1%*3285) = 5479,80 грн.; 02.05 (169,63*1%*3254) = 5519,86 грн.; 03.05(184,65*1%*3226) = 5956,80 грн.; 04.05(197,69*1%*3195) = 6316,19 грн.; 05.05(203,31*1%*3165) = 6434,86 грн.; 06.05 (210,97*1%*3134) = 6611,79 грн.; 07.05 (213,28*1%*3104) = 6613,81 грн.; 08.05 (223,04*1%*3073) = 6854,01 грн.; 09.05 (158,05*1%*3042) = 4807,39 грн.; 10.05 (140,40*1%*3012) = 4228,84 грн.; 11.05 (140,40*1%*2981) = 4185,32 грн.; 12.05 (140,40*1%*2951) = 4143,20 грн.; 01.06 (154,20*1%*2920) = 4502,64 грн.; 02.06 (154,20*1%2889) = 4454,83 грн.; 03.06 (154,20 *1%* 2861)= 4411,66грн; 04.06(158,10*2830) = 4474,23грн; 05.06 ( 158,10*1%*2800) = 4426,80грн; 06.06 (158,101%*2769) = 4377,78 грн.; 07.06 (158,10*1%*2739) = 4330,35 грн.; 08.06 (158,10*1%*2708) = 4281,34 грн.; 01.07 (317,89*1%*2555) = 8122,08грн.; 05.07 (331,40*1%*2466 = 8172,32 грн.; 06.07 (349,19*1%*2435) = 8502,77 грн.; 02.08 (406,78*1%*2190) 8908,48грн.; 07.08 (479,17*1%*2068) = 9909,23 грн.; 01.09 (7.40*1%*15550)= 114,70 грн.; 02.09 ( 104,15*1%*1522) = 1585,16 грн.; 03.09 ( 7641*1%81491) = 1139,27 грн.; 04.09. (108,46*1%*1461) = 1584,60 грн.; 05.09 (117,97 *1%*1430) = 1686,97 грн.; 06.09 ( 69,25*1%*1400) = 969,50 грн.; 09.09 (3,25*1%*1308) = 42,51 грн.; 10.09. (0,75*1%*1277) = 9,58 грн.; 11.09 (103,75*1%*1247) = 1293,76 грн.; 12.09 (448,25*1%*1216) = 5450,72грн.; 01.10 (210,83*1%*1185) = 2498,34 грн.; 02.10 (110,83*1%*1157) = 1282,30 грн.; 03.10. (393,32*1%*1128) = 4428,78 грн.; 07.10 (160,83*1%*1004) = 1614,73 грн.; 08.10 (9639*1%*973) = 937 грн.; 09.10 (6,23*1%*943) = 58,75 грн.; 10.10 ( 4635*1%*912) = 422,26грн.; 11.10 (188,98*1%*882) = 1666,80 грн.; 02.11 ( 32,04*1%*792) = 253,76 грн.; 03.11 (86,85*1%*761) = 660,93 грн.; 04.11 (145,59*1%*731) = 1064,26 грн.; 05,11 (279,43*1%*700) = 1956,01 грн.; 06.11. (186,19*1%*670) = 1247,47грн.; 07.11 (190,92*1%*639) = 1219,98грн.; 08.11. (8475*1%*608) = 515,28грн,; 09.11 (234,27*1%*578) = 1354,08 грн.; 10.11. (672,84*1%*547) = 3680,43грн.; 11.11 (212,26*1%*517) = 580,38 грн.; 12.11 (124,75*1%*486) = 606,28грн.; 01.12 (269,42*1%*455) = 1225,86грн. Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Оскільки відповідачем частково сплачено заборгованість по сплаті аліментів (станом на 01 листопада 2013 року заборгованість складає 4013 грн.), враховуючи наявність у останнього малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суд вважає за доцільне зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача до розміру 5000 грн. Суд приходить до висновку, що саме такий розмір неустойки (пені) буде відповідати принципу розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Зі слів позивачки [PERSON] є солістом народного вокального фольклорного ансамблю «Веселі нотки». У червні 2013 року даний колектив їде на конкурс в Болгарію, за дану поїздку [PERSON] оплатила власні кошти в розмірі 305 євро за путівку та туристичну візу, а також 100 грн. за медичну страховку (а.с.14), що в еквіваленті станом на 15 липня 2013 року (а.с.15) становить 3178 грн. 10 коп. Даний факт не заперечується відповідачем, останній визнав позов в частині відшкодування половини вартості додаткових витрат в розмірі 1589 грн. 05 коп. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про задоволення вимог позивачки про стягнення з [PERSON] додаткових витрат у розмірі 1589 грн. 05 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial