Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1126/2011 року за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, а саме рішення суду. В заяві зазначає, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 02 грудня 2011 року у справі № 2-1126/2011 позов [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини було задоволено частково, а саме: «Стягнуто зі [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: с. Василівка. вул. Молодіжна, 38 Старобешівського району Донецької області додаткові витрати на утримання дитини: доньки [PERSON], [INFO] у сумі 350 гривень щомісяця, починаючи з 26.07.2011 року і до усунення причин, які обумовлюють ці додаткові витрати. Рішення суду набрало законної сили 12.12.2012 року, на виконання якого по цивільній справі № 2-1126/2011 було видано виконавчий лист від27.02.2012 року та відкрито виконавче провадження від 16.01.2013 року. Листами від 14.07.2016 року заявник звернувся до Пролетарського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк та до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням надати інформацію відносно вчинених дій щодо виконання виконавчого листа № 2-1126 від 27.02.2012 року, виданого Старобешевським районним судом Донецької області. Листом № 4070 від 04.08.2016 року Слов'янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби (якому було передано повноваження Пролетарського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк) запропонував заявнику звернутися до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про отримання дублікату виконавчого листа, після чого направити для виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем роботи боржника. У звязку з тимчасовою не підконтрольністю українській владі території на якій знаходиться будівля Старобешівського районного суду є достатні підстави про втрату судового провадження по вказаній цивільній справі. Відновлення втраченого судового провадження є необхідним для видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2-1126/2011 за позовом заявниці до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, у звязку з наявністю боргу стягувача щодо виплати відповідних сум Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви просила розглядати справу за її відсутності, на заяві наполягала. [PERSON] відповідач у справі, до суду не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02.12.2011 року. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду (ст. 403 ЦПК України). Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини між [PERSON] та [PERSON] ухвалив Старобешівський районний суд Донецької області. Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області, визначена підсудність Токмацькому районному суду Запорізької області. За таких обставин заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Токмацьким районним судом Запорізької області. За приписами ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав. Судом встановлено, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 02 грудня 2011 року у справі № 2-1126/2011 позов [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини було задоволено частково, а саме: «Стягнуто зі [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який мешкає за адресою: с. Василівка. вул. Молодіжна, 38 Старобешівського району Донецької області на користь [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: с. Василівка. вул. Молодіжна, 38 Старобешівського району Донецької області понесені додаткові витрати на дитину у розмірі 2000 гривень, а також стягнуто зі [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який мешкає за адресою: с. Василівка, вул. Молодіжна, 38 Старобешівського району Донецької області на користь [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: с. Василівка, вул. Молодіжна, 38 Старобешівського району Донецької області додаткові витрати на утримання дитини: доньки [PERSON], [INFO] у сумі 350 гривень щомісяця, починаючи з 26.07.2011 року і до усунення причин, які обумовлюють ці додаткові витрати. Також стягнуто витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір. Факт ухвалення Старобешівським районним судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується: -\~\~\~\~наданою заявницею копією вказаного рішення суду по справі № 2-1126/2011; -\~\~\~\~копією виконавчого листа по справі № 2-1126/2011 року від 27.02.2012 року та постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2013 року; - копіями постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2013 року, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 23.01.2013 року, постанови № 18-1291 про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 30.01.2013 року; - листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № А-353-1872 від 04.08.2016 року. Загальновідомим є той факт, що будівля Старобешівського районного суду Донецької області, яка знаходилась за адресою: Донецька область, смт. Старобешево, вул. Поштова, 29, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-1126/2011 року. Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Заявниця в установленому законом порядку звернулася із заявою про відновлення втраченого судового провадження, мета звернення до суду пов'язана з захистом її прав та інтересів, оскільки дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів може бути видано у даному випадку лише на підставі рішення суду. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зібрані матеріали є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд приходить до висновку про можливість відновити втрачене судове провадження, а саме рішення суду Старобешівського районного суду Донецької області від 02 грудня 2011 року по справі № 2-1126/2011 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial