Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просила винести рішення, яким продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який проживав в с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що [INFO] в с. Яснозір`я помер її батько [PERSON], якому належав сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, однак протягом шестимісячного строку не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки не мала інформації про належність померлому вказаного спадкового майна. Лише у вересні 2016 року, перебираючи особисті речі батька вона знайшла вказаний сертифікат. У судове засідання 10.11.2016 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились, у зв`язку з чим справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області - сільський голова М. Ткачук надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] у с. Яснозір`я Віньковецького району помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Урожай» на території Яснозірської сільської ради. Позивач [PERSON], яка мешкає у Деражнянському районі, є спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом. Інших спадкоємців немає. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; ксерокопією паспорта позивача; копією заповіта, складеного [PERSON] 10.07.1998 року, із якого слідує, що останній все своє майно заповів [PERSON]; свідоцтвом про народження [NUMBER], згідно якого батьком [PERSON] записаний [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], згідно якого [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], і прізвище дружини після одруження «[PERSON]»; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]; довідкою Яснозірської сільської ради від 15.09.2016 року № 531, згідно якої [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], один. Постановою приватного нотаріуса Віньковецького нотаріального округу від 06.10.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Крім того, із відповіді державного нотаріуса наданої на запит суду, заповіт складений [PERSON] є дійсний. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, але через віддаленість місця проживання, відсутність інформації про наявність спадкового майна, пропустила встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення в нотаріальну контору в смт. Віньківці із заявою про прийняття спадщини, а саме відсутність інформації про спадкове майно, віддаленість місця проживання, можна вважати поважними, у зв'язку з чим позов слід задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законом підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved