Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання сина, але не далі як до досягнення дитиною 23-х років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 400 грн. щомісячно. Також просив розстрочити сплату судового збору, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав : В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі 1995 року, який в 2007 році розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №11 (а.с.3). Від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на вихованні та утриманні позивачки (а.с.2-а,5). [PERSON] навчається в Житомирському державному технологічному університеті IV рівня акредитації на державній основі, денної форми навчання, власних доходів не має (а.с.4). Позивачка працює, однак її доходів не вистачає на забезпечення достатнього життєвого рівня дитини (а.с.6). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює, має стабільний заробіток. Інших дітей відповідач не має і будь-яких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Вказані обставини відповідачем не оспорюються. У відповідності із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності із ст. 200 СК України, суд може визначити розмір аліментів на повнолітню дочку, сина , в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладене, враховуючи те, що [PERSON] має повних 18 років, власних доходів не має, має задовільний стан здоровя, навчається на денній формі навчання , а також те, що відповідач працює, має стабільний заробіток, має задовільний стан здоровя, та може сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, суд позов задовольняє та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання сином, але не більш як до досягнення ним 23-х років за виключенням періоду перебування на канікулах. Крім того, у відповідності із ч.2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. та розстрочує сплату судового збору на три місяці. На підставі наведеного,

Outcome: approved