Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 21 вересня 2007 року між нею та відповідачем у Заставнянській сільській раді Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №11. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, після одруження вона виявила, що чоловік зарплату програє на ігрових автоматах. З часом він став витрачати на ці ігри всю зарплату і в сім'ю жодних коштів не надавав. На цій підставі у них стали виникати конфлікти та сварки. Вона неодноразово просила чоловіка припинити такі свої дії, але жодних позитивних результатів це не дало. В грудні 2016 року чоловік залишив сім'ю і проживає по місцю реєстрації в с. Куровичі Золочівського району. Вважає такий шлюб формальним та просить розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 21.09.2007 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Заставнянській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис №11. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін в шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Відповідно до ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved