Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Староушицька селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що [INFO] в селі Каштанівка Кам`янець-Подільського району померла її тітка [PERSON] , [INFO] , яка проживала по [ADDRESS] . З січня 2002 року тітка почала важко хворіти та потребувала постійного догляду, тому вона була змушена переїхати до неї. Вона стала проживати у її будинку по [ADDRESS] , однією сім`єю, мали спільний бюджет та дбали один про одного. 16 грудня 2003 року [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом матиме право, а також грошові вклади № [NUMBER] , [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , що знаходяться в ВАТ «Кам`янець-Подільський ощадний банк», заповідала їй. По-скільки вона постійно проживала із померлою до її смерті, то вважала, що прийняла спадщину, а тому із заявою про прийняття спадщини після її смерті, у визначений законом строк, не звернулась, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, тому при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , отримала відмову- роз`яснення № 58/01-16 від 22.07.2020, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Вона бажає оформити своє право на спадкування за заповітом, тому звернулась до суду та просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Предстаник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа : Староушицька селищна рада, а саме в.о. старости Ганна Комар в судове засідання не з`явилась , звернулась до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, при винесенні рішення покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в селі Каштанівка Кам`янець-Подільського району померла [PERSON] , [INFO] , яка проживала по [ADDRESS] , тітка заявниці [PERSON] , на ім`я якої 16 грудня 2003 року [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом матиме право, а також грошові вклади № [NUMBER] , [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , що знаходяться в ВАТ «Кам`янець-Подільський ощадний банк», заповідала їй, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 21.08.2020 року, дублікатом Заповіту від 16.12.2003 року, посвідченого секретарем виконкому сільської ради Н.Чорненькою, зареєстрованого в реєстрі за № 109 (дублікат ,що має силу оригіналу) . З січня 2002 року стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, вона потребувала постійного догляду, а тому заявниця була змушена поселитись в її будинку по [ADDRESS] , де проживала разом з нею до її смерті однією сім`єю, вони мали спільний бюджет та дбали один про одного, що підтверджується Довідкою Староушицької селищної ради за № 617 від 18.08.2020 року, поясненнями свідків у суді [PERSON] , [PERSON] . По-скільки заявниця постійно проживала із померлою до її смерті, то вважала, що прийняла спадщину, а тому із заявою про прийняття спадщини після її смерті, у визначений законом строк, не звернулась. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , отримала відмову- роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується Листом нотаріуса за № 58/01-16 від 22.07.2020 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Встановлено, що на момент смерті [PERSON] , постійно з нею проживала [PERSON] , спадкомиця за заповітом. Заінтересована особа не заперечує проти вказаного факту. За таких обставин заяву [PERSON] суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved