Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та, зменшивши позовні вимоги, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], 1000 (одну тисячу) гривень до досягнення сином повноліття. При цьому позивачка посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 249,60 гривень, що становить 30% від прожиткового мінімуму дітям відповідного віку з 12 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 квітня 2026 року. Позивачка зазначила, що вона повністю забезпечує дитину усім необхідним та витрачає усю свою заробітну плату на забезпечення сина належними побутовими умовами, оплачує школу з поглибленим вивченням іноземних мов, додаткові зняття з англійської мови, тощо, а відповідач взагалі не піклується про дитину. У звязку з наведеним, сума аліментів в розмірі 249,60 гривень, на думку позивачки, є несправедливим визначенням, оскільки батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а тому вона вимушена звернутись до суду про збільшення розміру аліментів. Позивачка до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засіданні не зявились, повідомлялись, представник відповідача - [PERSON] надала до суду заяву, якою зі зменшеними позовними вимогами погодилась, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 липня 2009 року (актовий запис про розірвання шлюбу №445 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 14 липня 2009 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №733 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 20 травня 2008 року). З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2011 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 249 (двісті сорок девять) гривень 60 копійок, що становить 30% від прожиткового мінімуму дітям відповідного віку з 12 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 квітня 2026 року, в решті позову відмовити. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, предметом доказування у спорі щодо зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню за рішенням суду є зміна матеріального стану, сімейного стану, зміна стану здоров'я платника або отримувача аліментів. З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивачка одна несе витрати по утриманню дитини, а тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, а саме: матеріальних витрат на оздоровлення, відпочинок, витрат на забезпечення життєдіяльності. В даному випадку судом встановлено, що відповідач є працездатною людиною, працює в ТОВ «АТС Успіх» на посаді апаратника обробки зерна 5-го розряду та отримує заробітну плату, що підтверджується відповідною довідкою, наданою ТОВ «АТС Успіх». Крім того, суд також враховує встановлений ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» відповідно якої для дітей віком до 6 років в 2016 році встановлено прожитковий мінімум у розмірі: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум у розмірі: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. При таких обставинах, та враховуючи згоду представника відповідача зі зменшеними позовними вимогами, суд вважає, що вони підлягають задоволенню. При цьому, суд зазначає, що абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved