Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності подружжя. \~ Свій позов обґрунтовує тим, що з 14.09.1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що під час шлюбу за спільні кошти ними було придбано автомобіль [NUMBER], право власності на який зареєстровано за [PERSON]. На підставі викладеного просить визначити, що їй в спільному майні подружжя належить ? частина автомобіля [NUMBER], номер кузова WВАDD41070BT53008. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала із підстав наведених у заяві, просила суд позов задовольнити Відповідач проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ З\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що сторони\~з 14.09.1996\~року перебували в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому. Під час шлюбу сторонами було придбано автомобіль [NUMBER], право власності на який зареєстровано за [PERSON] (а.с. 12). З пояснень сторін в судовому засідання встановлено, що шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 11.07.2018 року. Відповідно до ч 1. ст.60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.2 ст.60 цього Кодексу вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що на майно, набуте за час шлюбу, поширюється презумпція права спільної сумісної власності, що звільняє кожного з подружжя від обовязку доводити право спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки за законом воно вважається таким, що належить подружжю. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст..ст. 69-72 СК України та ст.. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи справу про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення ч.ч. 4,5 ст. 71 СК України щодо обовязкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації . Статтею 69\~СК України передбачено право дружини і чоловіка\~\~на поділ\~\~майна, що належить їм на\~\~праві спільної сумісної власності. Згідно\~\~частин 1, 3 ст.\~70\~СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід визнати, що [PERSON] належить на праві власності ? частина автомобіля [NUMBER], номер кузова WВАDD41070BT53008. Крім цього, ст. 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 1104,80 грн., з яких: 704,80 грн. судовий збір та 400 грн. витрат на залучення експерта для проведення експертного автотоварознавчого дослідження. На підставі ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України,

Outcome: approved