Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей та сім’ї Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. Позивачка в своїй позовній заяві зазначала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. 15 грудня 2006 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №609 в Книзі реєстрації розірвань шлюбу Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. На користь позивачки було стягнуто аліменти із відповідача [PERSON] щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Спілкування з сином відповідач взагалі не підтримує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у його вихованні не приймає. За період навчання сина, батько ні разу в школі не з’являвся, не цікавиться навчанням сина. Дитина виховується та знаходиться на утриманні лише позивачки. Відповідно до довідки-розрахунку Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 15 квітня 2014 року №19878, заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01 грудня 2013 року, становить 45772,72 гривень. Відповідач давно не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська, 18 к.515, постійно змінює своє місцезнаходження та тимчасове проживання. Деякий час він проживав в АР Крим за адресою: м. Севастополь, п. Орлівка, Каченське Шосе, 5 кв.54, а останнє місце реєстрації відповідача було в Київській області за адресою: [ADDRESS]. На даний час відповідач є особою без певного місця реєстрації. Відповідач не утримує дитини та не платить аліменти вже напротязі багатьох років з 2006 року. Весь цей час позивачка виховує сина самостійно, створює йому належні умови життя, купує одяг, взуття, інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, актом обстеження житлово-побутових умов. Відповідачу двічі надсилалося органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області повідомлення про час та місце проведення засідань комісії з питань захисту прав дитини, на яких розглядалися питання щодо надання висновку до суду про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина, але на засідання комісій відповідач не з’явився, не зателефонував, не повідомив про причину неявки. Дитина підтримує наміри позивачки позбавити відповідача батьківських прав. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв’язку із тим, що він ухиляється від виконання обов’язків по вихованню дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила суд про його задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім’ї Броварської міської ради Київської області [PERSON] не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні прокурор Гладиш Т.С. дала згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.10). 15 грудня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №609 в Книзі реєстрації розірвань шлюбу Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.11). Відповідач [PERSON] не цікавиться життям і розвитком своєї дитини, не зустрічається з ним, не приймає участі у вихованні, не виділяє кошти на його лікування, на придбання їжі та одягу для дитини, ухиляється від будь яких проявів батьківських обов’язків перед сином. Відповідно до довідки-розрахунку Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 15 квітня 2014 року №19878, заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01 грудня 2013 року, становить 45772,72 гривень (а.с.12-13). Згідно довідки з місця проживання, виданої «ЖЕК-2» №102 від 27.05.2014 р., малолітній [PERSON], [INFO], проживає в двохкімнатній квартирі з усіма зручностями разом з матір’ю [PERSON], [INFO] та бабусею [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до акту обстеження житло-побутових умов від 23 травня 2014 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області [PERSON] в присутності сусідів, малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом в двохкімнатній квартирі з усіма зручностями разом з матір’ю [PERSON], [INFO] та бабусею [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Батько неповнолітнього сина участі в його вихованні не приймає, матеріальну допомогу не надає, разом з дитиною не проживає (а.с.15). Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 01 липня 2014 року №359, у зв’язку з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню, утриманню сина, який не цікавиться його життям та здоров’ям, надано висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.16). Згідно висновку №1-18/367 від 01 липня 2014 року, Орган опіки і піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки батько життям та здоров’ям дитини не займається, вільного часу з дитиною не проводить. Протягом багатьох років жодного разу не навідав малолітнього, не виконував батьківських обов’язків (а.с.17-18). За таких обставин суд, з врахуванням викладеного, приходить до обґрунтованого висновку про те, що [PERSON] ухиляється від обов’язків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved