Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2006 року на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2006 року до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з часу присудження аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. на підставі рішення суду від 26 грудня 2006 року минуло вже більше 13 років, за цей час значно збільшилась вартість харчування, одягу, навчання, лікування, комунальних послуг, розмір прожиткового мінімуму, вважає, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання їх спільної дитини не є достатнім для забезпечення повноцінного розвитку та харчування дитини та є значно меншим ніж гарантований Законом мінімальний розмір аліментів, крім того з часу ухвалення рішення суду в неї змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки 16 січня 2018 року вона народила другу дитину та на сьогоднішній день вагітна третьою дитиною, що в своїй сукупності стало підставою для звернення її до суду із зазначеним позовом. 25 вересня 2020 року ухвалою суду зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив, відзив у встановлений ухвалою суду від 25 вересня 2020 року строк до суду не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, після розірвання, якого позивачці [PERSON] , відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 09 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження якого, серія [NUMBER] виданого 10 березня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, батьком [PERSON] , [INFO] , зазначений відповідач. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2006 року стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого 26 грудня 2006 року видано виконавчий лист. Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 01 лютого 2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, позивач [PERSON] має другу неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , а також, відповідно до довідки, виданої 15 червня 2020 року лікарем жіночої консультації КНП «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради, станом на 15 червня 2020 року вагітна 21-22 тижні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких підстав, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні обставини, оскільки відповідач не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, суд враховуючи зміну матеріального та сімейного стану одержувача аліментів, змінює спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позов в повному обсязі. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved