Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON], яка померла 02.02.1997 р. є її, [PERSON], [INFO], а також, [PERSON], [INFO], яка померла 09.12.2016 р., та [PERSON], [INFO], яка померла 18.05.1999 р., матірю, мотивуючи тим, що після її смерті відкрилась спадщина, яку, шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняла [PERSON], однак спадкових прав у передбачений законодавством порядок, не оформила. В обгрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що має намір оформити спадщину після смерті сестри [PERSON], яка померла 18.05.1999 р., однак цього зробити не може, оскільки при зверненні в нотаріальну контору їй було відмовлено через неможливість встановлення родинних відносин з [PERSON] та [PERSON], а тому їй було рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання 09.11.2018 р. [PERSON] не зявилась, однак, 25.10.2018 р. в суді заяву підтримала з мотивів, наведених у ній, просить про її задоволення. Представник заінтересованої особи Мильчицької сільської\~ради Городоцького\~району Львівської\~області в судове засідання не зявився, сільським головою подано до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу без участі представника сільської ради (а.с. 32). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту того, що [PERSON] була матірю [PERSON], [PERSON] та [PERSON], необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] та належного оформлення спадкових прав. Із копії актового запису про смерть № 5 від 04.02.1997 р. видно, що 02.02.1997 р. померла [PERSON] (а.с. 37-38) На випадок своєї смерті остання заповіту не склала, після її смерті відкрилась спадщина за законом, яку, шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняла [PERSON], однак спадкових прав, у передбачений законодавством порядок, не оформила. 18.05.1999 р. померла [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 407197 (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Заявниця, як спадкоємець за законом, має право на успадкування майна померлої, фактично прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. В спадкове майно входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ПА «Відродження», розміром1,02 ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що видно із копії Сертифікату серії ЛВ № 0096231, виданого [PERSON] на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації № 588 від 22.07.1996 р. (а.с. 5). 15.06.2018 р. приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 18.05.1999 р. [PERSON], через пропуск строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, а також через неможливість встановити родинні відносини із [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Із довідок виконавчого комітету Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 621, № 622 від 19.06.2018 р., № 279 від 06.03.2018 р., № 575 від 18.05.2018 р. видно, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована [INFO] разом зі своїми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 13-16). Як вбачається зі змісту заяви, копій свідоцтва про народження серії I-ЯК № 1519639, серії I-СГ № 567792, копії повторного свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 332349, паспорта заявниці, матір'ю [PERSON], [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с. 8-9, 11, 22). З копії архівної довідки, виданої Львівським центральним державним історичним архівом України № B-106 від 12.09.2017 р., матірю [PERSON], [INFO], вказана [PERSON] (а.с. 18-19). Прізвище «Бервецька» зазначено також в актовому записі про смерть № 5 від 04.02.1997 р.(а.с. 37-38). Між тим, із пояснень заявниці в суді, копії будинкової книги, довідки, виданої виконкомом Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 659 від 17.08.2017 р., [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одна і та ж людина. (а.с. 17, 20-21). Той факт, що заявниця [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яка померла 09.12.2016 р., та [PERSON], [INFO], яка померла 18.05.1999 р. є дочками [PERSON], підтверджується не тільки поясненнями заявниці в суді, а й узгоджується документально, зокрема, свідоцтвами про народження, довідками, виданими сільським головою, витягом з будинкової книги. На підставі викладеного, а також, враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав, суд суд приходить до висновку, що вимоги заяви знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Outcome: approved