Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою і прохала встановити факт належності їй архівної довідки № 01-07/175 від 08.12.2016 року про заробітну плату у Козельщинському районному комбінаті побутового обслуговування за 1989-1994 роки, в якій невірно зазначено її ім'я та неповністю по батькові - «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON],», ««[PERSON].», а також трудової книжки, виданої 18 червня 1973 року на ім'я [PERSON], в якій здійснені виправлення на шостій сторінці в графі № 2 місяць та число «09.22» та восьмій сторінці запис в графі два здійснено виправлення на «07». Посилається на те, що її ім'я, по батькові відповідно до паспорту та свідоцтва про народження не змінювалося. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. Представник Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Архівна довідка Комунальної організації (установа, заклад) об'єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщиського району про заробітну плату у Козельщинському районному комбінаті побутового обслуговування за 1989-1994 роки, за № 01-07/175 від 08.12.2016 року, де значиться у 1989 році - «[PERSON].», у 1990 році - «[PERSON].», у 1991 році - «[PERSON].», у 1992 році - «[PERSON].», у 1993 році - «[PERSON],», у 1994 році - ««[PERSON].», видана заявниці [PERSON]. Відповідно до паспорта її прізвище ім'я та по батькові [PERSON]. Із трудової книжки, виданої Трестом Кременчуцьке будівельне управління «ОБРОББУБ» 18.07.1973 року, вбачається, що [PERSON] з 08.04.1978року по 22.08.1994 року працювала в Козельщинському районному комбінаті побутового обслуговування населення парикмахером Новогалещинської парикмахерської та звільнена в зв»язку з ліквідацією підприємства ( аркуші 10-11). Факт роботи [PERSON] у Козельщинському районному комбінаті побутового обслуговування підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які будучи допитаними в судовому засіданні, показали, що знають заявницю по сумісній праці в районному комбінаті побутового обслуговування, що підтверджується їх паспортами та трудовими книжками. Зазначені докази свідчать про належність заявниці архівної довідки № 01-07/175 від 08.07.2016 року, виданої Комунальною організацією «Об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району», де її ім»я записане з помилкою «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» та по батькові записане із невиправданими скороченнями. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення пенсії, а тому вимога в цій частині підлягає задоволенню як доведена в судовому засіданні. Вимога в частині встановлення факту належності трудової книжки виданої на ім'я [PERSON] 18 червня 1973 року, в якій здійснені виправлення на шостій сторінці в графі № 2 місяць та число «09.22» та восьмій сторінці запис в графі два здійснено виправлення на «07» судом задоволена бути не може, так як відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В зазначеному документі первинні та змінені данні про особу записані відповідно до вимог закону, а тому не потребують підтвердження в судовому засіданні, так як не породжують для заявниці необхідних правових наслідків. Питання внесення належним чином не посвідчених виправлень в трудову книжку про час роботи в порядку окремого провадження не розглядаються, так як вирішуються органом, що вніс виправлення, а за його відсутності архівними документами. Доказів неможливості внесення необхідних виправлень в трудову книжку заявником не надано. Більше того, із архівної довідки № 01-07/175 від 08.12.2016 року вбачається, що в архіві маються данні про наявність наказу про звільнення заявниці разом з іншими працівниками в зв»язку з ліквідацією підприємства. На підставі викладеного і

Outcome: partial