Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення про надання їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову позивачка вказує, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла [PERSON] Вона доглядала за [PERSON] до настання її смерті, проживаючи без реєстрації в одному будинку зі спадкодавцем у [ADDRESS]. Вона також займалась похованням [PERSON] Проте, вона не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що слід було зробити упродовж шестимісячного строку після смерті спадкодавця, і втратила право на звернення з заявою про прийняття спадщини з причини пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України строку. Причиною цього стала її необізнаність у спадковому законодавстві, оскільки вона вважала достатнім наявність заповіту. Коли вона звернулась до нотаріальної контори з питання реалізації її спадкових прав, нотаріус відмовив їй в таких діях і повідомив про її право звернутись до суду з питання надання додаткового строку для належного звернення з заявою про прийняття спадщини в нотаріальному порядку. Зазначене спонукало її звертатись до суду з даним позовом. Вона просила звернути увагу на те, що як сільська мешканка, вона не мала можливості своєчасно отримати юридичну консультацію з питань спадкування, оскільки повсякденно займалась вирішенням сімейних та господарських проблем. В судовому засіданні позивач просила задовольнити позов. Представник відповідача - Прохорівської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без участі представника, повідомивши, що не заперечує проти задоволення позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла [PERSON] Позивачка доглядала за [PERSON] до настання її смерті, проживаючи без реєстрації в одному будинку зі спадкодавцем у [ADDRESS]. Вона також займалась похованням [PERSON] Вказані факти підтверджені довідками Прохорівської сільської ради від 12.09.2016 року. Проте, позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Причиною цього стала її необізнаність у спадковому законодавстві, оскільки вона вважала достатнім наявність заповіту. Коли вона звернулась до нотаріальної контори з питання реалізації її спадкових прав, нотаріус відмовив їй у вчиненні таких дій і повідомив про її право звернутись до суду з питання надання додаткового строку для належного звернення з заявою про прийняття спадщини в нотаріальному порядку. Вона просила врахувати те, що проживає у сільській місцевосці і не мала можливості своєчасно отримати юридичну консультацію з питань спадкування, оскільки повсякденно займалась вирішенням сімейних та господарських проблем. Належність позивача підтверджена її особистими документами, належно посвідченим заповітом [PERSON], довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв про прийняття спадщини (або про відмову від неї), яка відкрилась після смерті спадкодавця. Представник відповідача - Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в письмовій заяві просив задовольнити позов. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, - суд дійшов висновку про достатність доказів у справі для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved