Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що після смерті матері [PERSON] , а саме з 1996 року він постійно мешкав зі своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина 1/3 частина квартири [ADDRESS] . [INFO] померла його бабуся [PERSON] , він залишився проживати в квартирі [ADDRESS] разом з дідусем [PERSON] , здійснює за ним догляд. [INFO] помер [PERSON] , позивач сплатив всі витрати на поховання [PERSON] 29.09.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Бедненко С.В. з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинного зв`язку, тому просить встановити факт сумісного проживання з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 24.09.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 19.12.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. В подальшому надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надав до суду заяву з клопотанням провести розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду. Свідки [PERSON] , [PERSON] . підтвердили факт проживання [PERSON] однією сім`єю з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Згідно зі свідоцтвом про народження (повторного) серії [NUMBER] , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.09.2017 р., [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис № 312, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським районним відділом РАЦС від 27.01.1966 р., [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис № 125, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого будинком одруження Донецької області від 11.0.21982 р., [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 11.02.1982 року, актовий запис №477. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.09.2017 р. Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] помер у віці 78 років [INFO] року, про що складено актовий запис № 1941. Згідно з актом № 11 виданого ОСББ «Сонячне-5» від 18.05.2018 року [PERSON] з вересня 1996 року (після смерті матері) до жовтеня 2017 р. мешкав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до наданих чеків щодо придбанням ліків, квитанцій та договору-замовлення на поховання, вбачається, що [PERSON] здійснював догляд та організацію поховання [PERSON] . За змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2018 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано документи, які свідчать про родинний зв`язок заявника та спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . Частиною 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За нормою ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Тому відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі ст.ст. 81, 315, 319 ЦПК України,

Outcome: approved