Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що їй належить 46/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що у [ADDRESS] . Право власності на іншу частину вказаного майна визнано за відповідачами. Фактично у її користуванні перебувають приміщення, які і становлять 46/100 часток домоволодіння, однак з іншими співвласниками добровільної домовленості щодо виділу в натурі належних їм часток будинку з нотаріальним засвідченням договору про такий поділ досягнуто не було, тому просить суд згідно із уточненими позовними вимогами припинити режим спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] та виділити в натурі і визнати її особистою власністю окремий об`єкт нерухомості перелічені нею приміщення будинковолодіння. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, згідно з поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить затвердити запропонований нею варіант поділу будинковолодіння. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, згідно з поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі, також погоджуються на запропоновані варіант поділу будинковолодіння. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15.10.1986 [PERSON] належить 13/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель (а.с. 9-10), що по [ADDRESS] . Також на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.2000 [PERSON] також належить 19/100 частин вказаного будинковолодіння (а.с. 11), яке зареєстроване за нею у встановленому законом порядку (а.с. 19-22). Згідно з висновком експерта № 20/2021 від 10.11.2021 року виділення в натурі 46/100 частин житлового будинку в окремий об`єкт нерухомості - житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] з врахуванням використання [PERSON] наступних приміщень: коридор 1-1 площею 5,5 кв.м., паливна 1-2 площею 3.0 кв.м., хол 1-3 площею 16,1 кв.м., кухні 1-4 площею 17,2 кв.м., санвузол 1-5 площею 2,7 кв.м., кімнати 1-6 площею 12,5 кв.м., кімнати 1-7 площею 12,4 кв.м., кімнати 1-8 площею 20,5 кв.м., кімнати 1-9 площею 20,2 кв.м., а також цілих надвірних господарських будівель: літньої кухні-сараю «Б-1» та вбиральні «В-1» технічно можливий, виділ в натурі позивачу 46/100 частин житлового будинку в окремий об`єкт нерухомості - житловий будинок можливий по фактичному користуванню без перерахунку часток, а також обладнання окремої ізольованої частини будинковолодіння можливий без виконання перепланувань і технічних переобладнань(а.с. 82-118). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 367 ч. 1 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved