Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до виконавчого комітету [PERSON] сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що 20.12.2007 р. померла її тітка [PERSON], до дня смерті тітка проживала в с. Ременів Кам»янка-Бузького району Львівської області, позивач її доглядала, похорон провела за свій кошт. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке складається з Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 64149, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області та ощадний вклад, рахунок КВ № 2823 в філії № 6327/027 Кам»янка-Бузького ВОБ с. Жовтанці. Після смерті тітки позивач, у зв»язку із своєю юридичною необізнаністю, не відразу звернулась у встановлений законом шестимісячний термін в Кам»янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Однак, тітка,[PERSON], склала заповіт на позивачку, згідно якого належний їй житловий будинок з усіма спорудами, будівлями, що знаходиться в с. Ременів Кам»янка-Бузького району Львівської області та все належне майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] Тітка дітей не мала та інших спадкоємців. Просила суд постановити рішення та продовжити їй термін для прийняття спадщини та визнати за нею, [PERSON], [INFO] спадкоємцем за заповітом майна [PERSON], її тітки, яка померла 20.12.2007 року та визнати право власності на спадкове майно земельний пай та вклад. У відкрите судове засідання позивачка не з»явилась. До початку засідання представила заяву у якій просила справу слухати у її відсутність та просила позов задоволити.. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кам»янка-Бузького району просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,4266 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 064149 та ощадний вклад, рахунок КВ № 2823 в філії № 6327/027 Кам»янка-Бузького ВОБ с. Жовтанці. [PERSON] померла 20.12.2007 р., що підтверджується долученою до справи ксерокопією свідоцтва про смерть, серія І-СГ № 113470.(а.с.14) Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 14.06.2004 р. склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON].(а.с.9) Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, яка вступила в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Outcome: approved