overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] вонанародила дитину - дівчинку, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №251 від 17.06.2016 року, зразка не дійсного на території України. Встановлення факту народження дитини має для заявниці [PERSON] юридичне значення оскільки дозволяє в подальшому реалізувати право на отримання свідоцтва про народження дитини, згідно чинного законодавства України. В зв'язку з цим заявниця звернулася до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просить розглянути справу без її участі та участі її представника [PERSON]. Заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі виконуючого обов'язки начальника відділу Василенко Л.М., в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту народження дитини та про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З наданої суду копії медичного свідоцтва про народження № 251 від 17 червня 2016 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] народила дівчинку. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON]. Встановлення факту народження дитини має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про народження своєї дитини, згідно чинного законодавства України. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, з матеріалів справи встановлено факт, що [PERSON] народилася [INFO] на тимчасово окупованій території України в місті Краснодон. Батьки дитини: батько - [PERSON], громадянин України, мати - [PERSON], [INFO], громадянка України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] вона народила дитину - дівчинку, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 66 від [INFO], зразка не дійсного на території України. Встановлення факту народження дитини має для заявниці [PERSON] юридичне значення оскільки дозволяє в подальшому реалізувати право на отримання свідоцтва про народження дитини, згідно чинного законодавства України. В зв'язку з цим заявниця звернулася до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі начальника відділу Піскової Н.Ю., в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту народження дитини та про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З наданого суду медичного свідоцтва про народження № 66 від [INFO], вбачається, що [PERSON] [INFO] народила дівчинку. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON]. Встановлення факту народження дитини має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про народження своєї дитини, згідно чинного законодавства України. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, з матеріалів справи встановлено факт, що [PERSON] народилася [INFO] на тимчасово окупованій території України в місті Ровеньки Луганської області. Батьки дитини: батько - [PERSON], громадянин України, мати - [PERSON], [INFO], громадянка України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] вонанародила дитину - хлопчика, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №19 від 12.01.2016 року, зразка не дійсного на території України. Встановлення факту народження дитини має для заявниці [PERSON] юридичне значення оскільки дозволяє в подальшому реалізувати право на отримання свідоцтва про народження дитини, згідно чинного законодавства України. В зв'язку з цим заявниця звернулася до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просить розглянути справу без її участі та участі її представника [PERSON]. Заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі виконуючого обов'язки начальника відділу Василенко Л.М., в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту народження дитини та про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З наданої суду копії медичного свідоцтва про народження № 19 від [INFO], вбачається, що [PERSON] [INFO] народила дівчинку. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON]. Встановлення факту народження дитини має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про народження своєї дитини, згідно чинного законодавства України. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, з матеріалів справи встановлено факт, що [PERSON] народився [INFO] на тимчасово окупованій території України в місті Антрацит. Батьки дитини: батько - [PERSON], громадянин України, мати - [PERSON], [INFO], громадянка України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] року вона народила дитину - хлопчика, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 37 від 30.01.2016 року, зразка не дійсного на території України. Встановлення факту народження дитини має для заявниці [PERSON] юридичне значення оскільки дозволяє в подальшому реалізувати право на отримання свідоцтва про народження дитини, згідно чинного законодавства України. В зв'язку з цим заявниця звернулася до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просить розглянути справу без її участі та участі [PERSON] Заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі начальника відділу Піскової Н.Ю., в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту народження дитини та про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З наданої суду копії медичного свідоцтва про народження № 37 від [INFO] року, вбачається, що [PERSON] [INFO] року народила хлопчика (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] (а.с.9). Встановлення факту народження дитини має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про народження своєї дитини, згідно чинного законодавства України. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, з матеріалів справи встановлено факт, що [PERSON] народився [INFO] року на тимчасово окупованій території України в місті Луганськ. Батьки дитини: батько - [PERSON], громадянин України, мати - [PERSON], [INFO], громадянка України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначила, що дитина народилась на тимчасово окупованій території України та отримані документи не мають юридичної сили і факт народження сина потрібно встановити у судовому порядку для отримання свідоцтва про народження і подальшого використання в цивільно-правових відносинах у зв'язку з чим заявниця просить встановити факт народження сина. Заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. [INFO] [PERSON] в м. Горлівка, Донецької області народила сина - [PERSON]. Відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Зазначене підтверджується матеріалами справи, зокрема: медичним свідоцтвом про народження № 145 від 24.02.2015 року, свідоцтвом про народження (серія [NUMBER]), витягом про народження із зазначенням відомостей про батька. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника; справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду; у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків; ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню; рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому цим Кодексом; оскарження рішення не зупиняє його виконання. Оскільки факт народження [PERSON], [INFO] в м. Горлівка, Донецької області є доведеним, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту неправильності документа, посилаючись на те, що в актовому записі про народження її діда невірно зазначена дата складання актового запису. Наведені обставини позбавляють заявника можливості оформити громадянство України, у зв`язку з чим вона звернулась до суду. В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином. В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2018 року заявник отримала посвідку на постійне проживання на території України. [PERSON] звернулась із заявою до Малиновського районного відділу Головного управління державної міграційної служби в Одеській області щодо набуття громадянства України за територіальним походженням, однак листом органу від 18.05.2021 року її повідомлено про те, що Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС виявлено розбіжності щодо дати складання актового запису про народження її діда, [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, дата складання актового запису №16 про народження [PERSON] - « [INFO] ». Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дата складення актового запису №16 про народження [INFO] [PERSON] - « [INFO] », в той час як дата видачі свідоцтва про народження вказана - « [INFO] ». Листом Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса) від 17 червня 2021 року зазначено, що свідоцтво серії [NUMBER] видане 25 вересня 1951 року після складання актового запису про народження, дані про видачу свідоцтва в день складання актового запису відсутні. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Невірно зазначена дата складання актового запису у актовому записі про народження [PERSON] , унеможливлює набуття заявником громадянства України за територіальним походженням, у зв`язку з чим суд доходить висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON], [INFO], та сумісного їх проживання за адресою: [INFO], на момент смерті останнього 27 квітня 2017 року. За наслідками розгляду справи суд видалився до нарадчої кімнати для складання тексту рішення суду. Враховуючи обставини справи, під час складання його тексту буде витрачений значний час, пов'язаний із потребою в обґрунтуванні позиції суду та викладенні пояснень свідків. В порядку частини 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. Тому суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах із Виробничо - торгівельним орендним агропідприємством «Україна». В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 09.07.2017 року вона звернулась до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що її трудова книжка не відповідає вимогам Інструкції ведення трудових книжок, тому при призначенні пенсії до стажу не було враховано період її роботи у Виробничо - торгівельному орендному агропідприємстві «Україна» з 01.11.1981 року по 26.06.1995 року. У судове засідання заявник надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила її задовольнити. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 09.07.2017 року вона звернулась до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Листом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України від 11.10.2017 року №2399/02-21, заявнику було надано відповідь, що зарахувати стаж роботи у період з 01.11.1981 по 26.06.1995 року у Виробничо - торгівельному орендному агропідприємстві «Україна» неможливо через відсутність документів, які підтверджували вказаний факт. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт перебування у трудових відносинах заявниці у Виробничо - торгівельному орендному агропідприємстві «Україна» підтверджується доданими до матеріалів справи документами, а саме: дублікатом трудової книжки серії АА №279442, почесними грамотами від керівництва Виробничо - торгівельного орендного агропідприємства «Україна» (колишня назва Виробничо - роздрібного плодовочеового комбінату Бабушкінського району). Встановлення факту трудових відносин необхідно заявнику для нарахування пенсії з правильним трудовим стажем. Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву, що заявниця працювала секретарем- машиністкою у період з 01.11.1981 року по 26.06.1995 року на Виробничо - торгівельному орендному агропідприємстві «Україна» (колишня назва Виробничо - роздрібного плодоовочевого комбінату Бабушкінського району).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт, що вона постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] яка останні роки життя, будучи в похилому віці, часто хворіла, в зв'язку з чим вона була вимушена забрати її до себе для належного догляду та піклування. 27.01.2015 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні вимоги заяви визнав повністю. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи Швеця О.В., показання свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON], свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявника [PERSON], будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають по [ADDRESS], інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], мати заявника [PERSON] [PERSON] останні роки життя, будучи в похилому віці, часто хворіла, в зв'язку з чим заявник [PERSON] була вимушена в 2003 р. забрати її до себе для належного догляду та піклування. Останній рік життя [PERSON] та на день її смерті заявник [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем, хоча остання і була зареєстрована по [ADDRESS], а заявник [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] 27.01.2015 р. заявник [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини, про що була винесена відповідна постанова. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж зазначені в ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] із її матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне для оформлення заявником [PERSON] права на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], інші особи на спадщину не претендують. Факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується поясненням заявника [PERSON], показаннями свідків та письмовими доказами у справі.

Outcome: approved