Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про скасування рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2014 року у справі №400/917/14-ц (провадження №2-о/400/33/14), яким оголошено її померлою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначеним рішенням суду за заявою [PERSON] було оголошено померлою [PERSON] , [INFO] , уродженку села Трифенєшти Флорештського району Республіки Молдова. Рішення набрало сили 18.08.2014 року. В рішенні суду зазначено, що останнє відоме місце проживання [PERSON] - [ADDRESS] . Однак, починаючи з 11 січня 2008 року вона постійно проживала та на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . 25 травня 2018 року вона отримала паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , в зв`язку з втратою паспорта у формі книжки. В грудні 2019 року при зверненні до Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області для отриманням в паперовому вигляді довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків, їй повідомили, що за рішення суду вона оголошена померлою і її реєстраційний номер облікової картки податків закритий. Після цього заявник дізналася, що 17 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до Знам`янського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області з рішенням Петрівського районного суду від 05 серпня 2014 року про оголошення її померлою та зазначеним органом РАЦС складено актовий запис про її смерть. З урахуванням викладеного, просить скасувати рішення суду про оголошення її померлою. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Додатково пояснила, що вона проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області. Оскільки вона не мала документів, то вони не могли зареєструвати шлюб. В 2006 році в них народилася дочка. Народжувала вона в м. Олександрія, але через відсутність у неї документів, зареєструвати народження дитини вона не могла. В 2008 році її чоловік поїхав на заробітки, а вона проживала разом з батьками свого цивільного чоловіка. З будинку в с. Новий Стародуб батьки чоловіка її вигнали, а дитину забрали собі. Вона поїхала до подруги в с. Звенигородка м. Олександрія, де її зареєстрували та допомогли зробити документи. Проживала вона весь час на зйомник квартирах в м. Олександрія. З 2014 року вона офіційно була працевлаштована. Тривалий час вона не знала, де проживає її дочка. Потім через мережу «Фейсбук» вона знайшла колишнього чоловіка та дізналася, що її дочка, разом з сестрою чоловіка проживає в с. Богданівка Знам`янського району, а також що прізвище його сестри після реєстрації шлюбу - [PERSON] , яка є опікуном її доньки. Вона втратила паспорт і в 2018 році зробила новий паспорт. Потім звернулася до податкової, щоб отримати РНОКПП, де дізналася, що рішенням суду її визнано померлою ще в 2014 році. Просить, задовольнити заявлені вимоги та скасувати рішення суду про визнання її померлою. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Боровський В.А. підтримав вимоги заяви та просив скасувати рішення суду про оголошення [PERSON] померлою. Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. [PERSON] причини неявки в судове засідання не повідомила. Від представника Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи без його участі. Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено. Заслухавши вступне слово учасників, дослідивши письмові докази у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2014 року у справі №400/917/14-ц (провадження №2-о/400/33/14) за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації в Кіровоградській області, про оголошення фізичної особи померлою, задоволено заяву [PERSON] та оголошено померлою [PERSON] , [INFO] , уродженку села Трифенєшти Флорештського району Республіки Молдова. Рішення суду набрало законної сили 18 серпня 2014 року. 17 жовтня 2018 року Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчинено актовий запис №2 про смерть 18 серпня 2014 року [PERSON] на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2014 року. Актовий запис вчинено за заявою [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про оголошення її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою. Оскільки, судом встановлено факт появи [PERSON] , яка рішенням суду від 05 серпня 2014 року була оголошена померлою, то суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню, а рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2014 року - скасуванню. Частиною 2 статті 309 ЦПК України передбачено, що копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Так як, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, то не підлягає відшкодуванню судовий збір, сплачений [PERSON] . На підставі ст. 48 ЦК України та

Outcome: approved