Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до Випасненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його присутності, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, винести законне та обґрунтоване рішення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,13 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Випасненської сільської ради масив [ADDRESS], яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 20.05.2003 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 01.11.2002 року №903/2002, надана для ведення товарного сільськогосподарського товариства, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22/5, належить [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, користується земельною ділянкою та здійснює всі необхідні платежі, але в вчиненні нотаріальних дій про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після померлого, позивачці було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується відповідним листом нотаріуса від 15.09.2017 року №215/01-16. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 20.05.2003 року був втрачений. Відповідно до ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Факт, про втрату оригіналу державного акту для позивачки має юридичне значення, для отримання дублікату державного акту. Відповідно до відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 05.10.2017 року №1296/01-16 спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась та не зареєстрована. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved