Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] Городенківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, що знаходяться по [ADDRESS], що залишився як спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка в позовній заяві вказала, що дошлюбне її прізвище, ім'я та по батькові [PERSON], яка в 1969 році зареєструвала шлюб з [PERSON], та при реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». 12.03.1976 року шлюб розірвала, а 15.04.1976 зареєструвала шлюб з [PERSON], та взяла прізвище «[PERSON]». [INFO] народився син [PERSON]. Рішенням виконкому Городенківської міської ради №90 від 19.09.1989 року [PERSON] дано дозвіл на будівництво нового житлового будинку з господарськими будівлями по індивідуальному проекту в [ADDRESS], на земельній ділянці, наданій у безстрокове користування на якій знаходився старий житловий будинок, який зобов'язано знести після завершення будівництва нового будинку. Новий житловий будинок побудовано старий знесено. На будинок видано технічний паспорт. 15.07.2011 року [PERSON] в Городенківській державній нотаріальній конторі склав заповіт на випадок смерті заповів позивачці все належне йому майно. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яким є житловий будинок. Проте оформити спадкування, позивачка не може так як немає свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки померлий [PERSON] захворів і свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок не встиг одержати. В зв'язку з цим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася. В заяві поданій до суду справу просить слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві поданій до суду справу просить розглядати у його відсутності. Позов визнає. Із заяви Городенківської міської ради вбачається, що відповідач просить розглядати справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, [PERSON], рішенням виконкому Городенківської міської ради надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку в [ADDRESS], на наданій земельній ділянці на якій знаходиться старий житловий будинок, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету (Вих. №90 від 19.09.1989 р.), будівельним паспортом, що затверджений рішенням виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів від (10.10.1990 року №194) при матеріалах справи. Як вбачається з довідки Городенківської міської ради [ADDRESS] без зміни номеру на будинку. (Вих. №4089 від 09.08.2014р.) при матеріалах справи. Конституцією України за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ст. 41 Конституції України). Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України). Як вбачається з копії заповіту від 15.07.2011 року (при матеріалах справи), [PERSON] на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, і на, що він законом матиме право заповів своїй дружині - [PERSON] Відповідно до ст. 1233 ч. 1 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON] помер [INFO] (копія виданого свідоцтва про смерть серія: [NUMBER] від 10.12.2011 року, при матеріалах справи). Після його смерті відкрилася спадщина. Статтею 1216 ч. 1 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] є спадкоємцем та дружиною померлого [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від неї, та відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, так як немає свідоцтва про право власності на житловий будинок, що підтверджується довідкою від 17.09.2014 року № 579, при матеріалах справи. В силу ст. 1296 ч. 3 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідачі заперечень щодо визнання права власності за позивачкою, не мають. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок, що знаходяться по [ADDRESS] Виходячи із вищевикладеного на підставі ст.ст. 316 ч. 1, 317 ч. 1, 319 ч. 1, 328 ч. 1, 391 ч. 1, 1216 ч. 1, 1222, ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved