Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , вказавши, що відповідач [PERSON] є її батьком. Після досягнення повноліття позивач продовжує навчання, не працює, не має доходів та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Позивач просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягення двадцятитрирічного віку. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] від 15.03.2019 року у цивільній справі відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 року у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Дацюк О.І. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. від 19.06.2019 року цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у наданий судом строк та станом на день розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Сторонами клопотання та заяви до суду не подавались, а судом не вирішувались. При дослідженні письмових доказів, наданих позивачем, встановлено наступне. Батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження. Згідно з наданою довідкою Запорізького національного унівеситету від 04.09.2018 року [PERSON] є студентом 1 курсу факультету соціальної педагогіки та психології за денною формою навчання. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як вказує ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивачем не зазначено в позовній заяві та не надано доказів на підтвердження стану здоров`я та матеріального становища себе та відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у відповідача майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, наявність витрат відповідача, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, тощо. Позивач посилалась в обґрунтування заявлених вимог лише на те, що вона сама навчається та потребує матеріальної допомоги, не зазначаючи можливості отримання матеріальної допомоги з боку матері. Водночас відповідачем суду не надано відзиву на позовну заяву, отже обставини, на які посилалась позивач, відповідачем не спростовані. За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову. Підстав для застосування мінімального розміру аліментів у 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд не вбачає, адже позивач досягла повноліття, тож у відповідності до чинного законодавства України дитиною не є. З урахуванням положень ст. 141 СК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial