Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона являється дочкою [PERSON], померлої 27.03.2017 року. В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 7,64 га, розташовану на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області і належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР №090357, виданого Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 20.08.1999 року. Заявник є спадкоємицею вказаного майна за заповітом, однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не може, оскільки у свідоцтві про її народження імя матері зазначено «Пелагея», а у свідоцтві про смерть померлої «Валентина», що ставить під сумнів факт родинних відносин між заявницею та померлою матірю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.03.2017 року у м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №239576, виданого 30.03.2017 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 04.04.2001 року секретарем виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №31, згідно якого усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті на що матиме право за законом та земельну ділянку для ведення товарного виробництва, що належить їй на підставі державного акту КР №090357 заповідає дочкі [PERSON] (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 7,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР №090357, виданого Кетрисанівською сільською радою 20.08.1999 року. Спадкоємицею вказаного спадкового майна за заповітом є заявник. 03.10.2017 року заявник звернулась до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку після смерті матері [PERSON], але постановою вказаного нотаріуса від 06.10.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжність у імені спадкодавця, а саме згідно свідоцтва про смерть та заповіту імя померлої «Валентина», а у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначено «Пелагея» (а.с.21). Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується копією спадкової справи №137-2017 (а.с.50-60). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-АБ №194277, виданого 12.01.1969 року, [PERSON] після реєстрації одруження присвоєно прізвище «Годлевська» (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого на імя [PERSON] у графі мати зазначено «Конотоп Пелагея Тимофіївна» (а.с.7), а у свідоцтві про смерть померлої та заповіті «Конотоп Валентина Тимофіївна», що ставить під сумнів родинні відносини вказаних осіб. Вказана розбіжність перешкоджає заявнику встановленим порядком належно оформити свої спадкові права за заповітом після смерті матері [PERSON], яка унеможливлює перевірку нотаріусом факту родинних відносин між заявницею та померлою матірю. Оскільки дані розбіжності встановленим порядком усунути неможливо, що підтверджується висновком Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.09.2017 року, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника (а.с.20), даний факт родинних відносин підлягає встановленню у судовому порядку. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно копії домової книги на домоволодіння по вул. Кропивницького, 13 в м. Бобринець встановлено, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована за вказаною адресою з 28.10.2008 року по день смерті. Разом з нею за вказаною адресою з 22.07.2009 року зареєстрована заявниця [PERSON], [INFO] (а.с.17-19). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що знає заявницю та її померлу матір [PERSON], які проживали разом. Їй відомо, що в паспорті імя померлої було зазначено «Валентина», але говорили на неї «Поліна». Підтвердила факт, що заявниця [PERSON] є дочкою померлої [PERSON]. Свідок [PERSON] суду показала, що знає заявницю, оскільки є невістками. Також близько 45 років знала померлу матір заявниці [PERSON]. Їй відомо, що в паспорті імя померлої було зазначено «Валентина», але називали її «Поліна». Підтвердила факт, що заявниця [PERSON] є дочкою померлої [PERSON]. Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою матірю [PERSON] підтверджується сукупністю досліджених судом доказів по справі, зокрема: вищевказаними документами; копією посвідчення серії Д №839721 виданого на імя [PERSON] (а.с.22); копією договорів оренди земельної ділянки від 07.02.2014 року укладених між [PERSON] та СФГ «Восход» [PERSON] (а.с.10-15); поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Outcome: approved