Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року померла її мама - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно заповітного розпорядження, [PERSON] заповіла усе належне їй на момент смерті майно своїй дочці - [PERSON]. У даний час вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідач [PERSON], який є сином спадкодавця, тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері - [PERSON], не бажає приймати спадщину. Інших спадкоємців немає. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно заяви просить розгляд справи проводити її відсутності та задоволити заяву з підстав, наведених у позовній заяві Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області 20.04.2015 року /а.с. 4/. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області від 19.03.2001 року, [PERSON] заповіла усе належне їй на день смерті майно своїй дочці - [PERSON] /а.с. 7/. Заповіт не змінений, не відмінений і не скасований. Відповідно до довідки виконавчого комітету Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області від 22.09.2015 року № 1640 та витягу із по господарської книги № 5 за 2016 рік, житловий будинок у [ADDRESS] значиться за [PERSON] /а.с. 5, 8/, довідкою № 1641 від 22.09.2015 року стверджується, що позивач зареєстрована разом зі своєю сім'єю в даному будинку /а.с. 10/. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2016 року № 902/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с. 10/. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved