overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши, що вони перебувають у зареєстровано шлюбі з 18.06.2004р. та від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки на даний час [PERSON] припинив утримувати дітей, відсторонився від їх виховання, позивачка звернулась із даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 18.06.2004р., який зареєстровано виконкомом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 6 (а.с. 6). За час перебування в шлюбі сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5). Статтею 180 СК України«Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу не надає, суд вважає, що з нього можуть бути стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривень 20 копійок. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 29.11.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради народних депутатів, актовий запис №2674. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають нині з матір'ю. Спільне життя з відповідачем не склалось, з кінця 2013 року сторони проживають окремо, хоч і перебувають у зареєстрованому шлюбі. Діти проживають з матір'ю, що підтверджується довідкою МКП «ЖЕК №15» від 22.10.2014 року за №3168/Д. Всі обов'язки щодо утримання та виховання дітей позивач несе самостійно. Відповідач ухиляється від обов'язку утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати своїх малолітніх дітей, інших дітей у нього немає. Позивач подала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 29.11.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради народних депутатів, актовий запис №2674. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають нині з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою МКП «ЖЕК №15» від 22.10.2014 року за №3168/Д. Всі обов'язки щодо утримання та виховання дітей позивач несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто Стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати своїх малолітніх дітей, інших утриманців у нього немає. Тобто відповідач достатньо забезпечений матеріально і може утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд вважає доведеним позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, а потім в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином [PERSON], [INFO] повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.10.2005 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2014 року відповідач добровільно не виконує свої батьківські обов'язки та не надає допомоги на утримання дітей, не займається їх вихованням. Діти проживають з матір'ю, позивачем в справі, за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання. Всі обов'язки щодо утримання та виховання дітей позивач виконує самостійно. Відповідач ухиляється від обов'язку утримання дітей. Позивач подала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача на утримання двох дітей, справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 18.10.2005 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2014 року відповідач добровільно не виконує свої батьківські обов'язки та не надає допомоги на утримання дітей, не займається їх вихованням. Діти проживають з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання. Всі обов'язки щодо утримання та виховання дітей позивач виконує самостійно. Відповідач ухиляється від обов'язку утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати своїх малолітніх дітей, інших утриманців у нього немає. Відповідач достатньо матеріально забезпечений і може утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що і зобов'язаний робити відповідно до вимог чинного сімейного законодавства. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд вважає доведеним позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання двох дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15 жовтня 2014 року на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області був розірваний. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти мешкають з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших утриманців у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться, відповідач згоден з позовними вимогами. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 487,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1000 грн., уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та справу розглядати в її відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу слухати в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2016 року був розірваний. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №155012 від 13.10.2008 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №402228 від 19.07.2014 року. Неповнолітні діти мешкають з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обовязку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобовязаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачки обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Позивачка 06.11.2014 року надала заяву про зміну позовних вимог, просила справу розглядати без її участі та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30% мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду через оголошення в газеті «Вільне Слово» відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України. У зв'язку з викладеним судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, зі свідоцтв про народження неповнолітніх дітей - [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], вбачається, що позивач та відповідач є їх батьками Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 180, 192 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за заявою одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану розмір аліментів може бути збільшений. У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. За ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач офіційно працевлаштований, працює у Володимирецькій музичній школі педагогом по класу музичної літератури, за що отримує заробітну плату, тому аліменти слід стягувати з нього в частці від його доходу. З урахуванням вище наведеного, майнового стану сторін, визначеного законом розміру аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до ст.183 СК України, суд вважає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню - у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Позивачка підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву, просила справу розглядати без її участі та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно на дитину, оскільки відповідач не працює, та не має стабільного грошового доходу, Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки він не працює, доходи отримує в основному від підсобного господарства та від тимчасових заробітків. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, зі свідоцтва про народження неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] вбачається, що позивач та відповідач є її батьками Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки вказана обставина визнана сторонами, суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Позивачка підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву, просила справу розглядати без її участі та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно на дитину, оскільки відповідач не працює, та не має стабільного грошового доходу, Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки він не працює, доходи отримує в основному від підсобного господарства та від тимчасових заробітків. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, зі свідоцтв про народження неповнолітньої дитини [PERSON] - [INFO] вбачається, що позивач та відповідач є її батьками Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, позов підлягає задоволенню. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Воронківської сільської ради Володимирецького району № 478 від 05.02.2014 року, вбачається що [PERSON] дійсно на даний час не працює. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Воронківської сільської Володимирецького району № 384 від 28.01.2014 року, вбачається, що неповнолітня дитина знаходяться на утримані [PERSON] У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки вказана обставина визнана сторонами, суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved