Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання. У позовній заяві позивачкою викладено наступну позицію: вони із відповідачем з 28.09.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду від 03.04.2018 розірвано. 04.07.2019 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 07.02.2003 у них із відповідачем народилися сини [PERSON] та [PERSON] . Сини проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Із відповідача стягувалися аліменти на утримання синів до досягнення ними повноліття. 07.02.2020 сини досягли повноліття та стягнення аліментів на їх утримання із відповідача припинилося. Проте, з 15.09.2020 сини навчаються у Донецькому національному університеті ім. В.Стуса на денній формі навчання. Син [PERSON] навчається на безкоштовній основі по державному замовленню, а син [PERSON] на платній основі. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги №853/78-1/20 від 22.09.2020 вартість навчання складає 83500 грн., за 2020-2021 навчальний рік 20875 грн. У зв`язку із навчанням сини потребують матеріальної допомоги. Стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище дозволяє виконувати обов`язок по утриманню повнолітніх синів, які продовжують навчання. Відповідач є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] , отримує грошове забезпечення. А тому враховуючи викладене просить стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання в розмірі 1/3 частини його доходів, щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення синами 23 років. Також просить стягнути із відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не подано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просила його задоволити, а справу розглянути у її відсутність (а.с. 49) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та стягнення аліментів в розмірі, який просить позивач. Просив справу розглядати у його відсутність. Щодо витрат позивачки на правову допомогу, то визнав їх в сумі 500 грн. (а.с. 50) Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 10.03.2021 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 41). Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї . Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала на наявне у неї право на отримання аліментів на утримання спільних із відповідачем повнолітніх синів, які продовжують навчання, і які проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні, вважає, що дані аліменти мають стягуватись у частці від доходу відповідача, а тому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання синів, щомісячно, на період їх навчання, але не довше ніж до досягнення синами 23 років. Відповідач погоджується із розміром та видом аліментів, які позивачка просить із нього стягнути та відзив на позовну заяву не надав. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання. Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2018 розірвано (а.с. 13). Сторони є батьками повнолітніх [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Повнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані разом із позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 10, 11, 12). Відповідно до довідки №7/06.7.1-16 від 26.01.2021 [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання Донецького національного університету ім. Василя Стуса, період навчання з 15.09.2020 по 30.06.2021 (а.с. 21). Відповідно до довідки №6/06.7.1-16 від 26.01.2021 [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання Донецького національного університету ім. Василя Стуса, період навчання з 15.09.2020 по 30.06.2021, навчання здійснюється за кошти фізичної або юридичної особи (а.с. 22). Згідно договору про надання платної освітньої послуги від 853/78-1/20 від 22.09.2020 [PERSON] навчається на платній основі за кошти [PERSON] . Вартість навчання складає 83500 грн. за весь період навчання, або 20875 грн. на рік (а.с. 23) Відповідно до довідки №350 від 18.03.2021 (а.с. 44) відповідач [PERSON] є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] та отримує грошове забезпечення, розмір якого за період з березня 2020 по лютий 2021 склав 129509,84 грн. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилаються сторони, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, на які посилались і сторони у заявах по суті. Згідно ст. 199 \~СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. \~\~ В роз`ясненнях, викладених\~у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи матеріальне становище позивачки, відсутність у відповідача інших утриманців в силу закону чи за судовим рішенням (належних доказів на спростування тому відповідачем не надано), те, що відповідач має дохід, його добрий стан здоров`я, те, що відповідач є працездатним, скрутне матеріальне становище повнолітніх синів, їх задовільний стан здоров`я, відповідно до ст. 182 СК України, повне визнання позову [PERSON] , суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, так як такий визначений розмір аліментів на утримання двох повнолітніх синів, які продовжують навчання, на переконання суду, відповідає вимогам закону, є законним та справедливим, відповідає інтересам та потребам повнолітніх синів, які продовжують навчання, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні повнолітніх синів, які продовжують навчання та такий вид аліментів (у виді частки від доходу) визначений позивачем, разом з яким проживають повнолітні сини, які продовжують навчання, у позовній заяві. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у розмірі, що визначений станом на день подання позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею та документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved