Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 13.06.2013 року по 08.08.2017 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що відповідач від виконання батьківських обов`язків свідомо ухиляється, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на задоволені позову на підставі наявних в справі доказів в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, надав суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову. Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] . [INFO] . Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження дитини, зареєстрованим відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстрації служби Одеського міського управління юстиції , Серія [NUMBER] , актовий запис 11775. Позивач стверджувала, що батько дитини свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню сина. Відповідач в процесі розгляду справи позов визнав, що підтверджується його заявою від 05.02.2020 року, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. , реєстровий номер №104 . Орган опіки та піклування Київської МРА дійшов висновку за доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина (висновок №770/01-11 від 17.04.2020 року). При цьому органом досліджені та враховані : -заява відповідача [PERSON] від 05.02.2020 року ; -виписка з будинкової книги №71 від 15.02.2020 року щодо реєстрації місця проживання позивачки разом з дитиною; - довідка №18 від 05.02.2020 року Одеського ДНЗ «Ясла-садочок» №103 Одеської міської ради Одеської області ; -лист вих.№01-03/149 від 20.03.2020 року НКП «Дитяча міська поліклініка №6» Одеської міської ради; -письмові пояснення сусідів [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання дитини щодо виховання. Так, підстав для відмови у визнанні судом визнання позову не вбачається. При таких обставинах, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по вихованню дитини (винна поведінка), коли він не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не виявлення до неї інтересу, що передбачає застосування до [PERSON] такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків як позбавлення батьківських прав. Встановлене судом узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача, його ставлення до дитини, заяву відповідача про визнання позову, суд вважає вимоги позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав обґрунтованими, а застосування такого крайнього заходу впливу на батьків доцільним. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 840,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду . Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги позивачки, суд вважає за необхідне повернути останній 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову та стягнути з відповідача інші 50% - в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Outcome: approved