Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, пені, інфляційного збільшення суми боргу, трьох процентів річних від простроченої суми. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у серпні 2008 року між позивачем та відповідачем, який є директором будівельної фірми ТОВ «КСВ-БУД» укладено договір підряду на виконання будівельних робіт по благоустрою ділянки [NUMBER] у котеджному містечку Садівницького товариства «Паритет плюс». На виконання вказаного договору для закупівлі матеріалів та в якості плати за виконання робіт позивачем було передано відповідачу за розпискою 258750 грн. Разом з тим, відповідач роботи по благоустрою ділянки виконав не в повному обсязі та неякісно. Після звернення до органів міліції, відповідач визнав свій борг перед позивачем та зобов'язався повернути частину грошових коштів за невиконані та неякісно виконані роботи. 26 вересня 2009 року відповідач написав позивачу розписку про те, що він зобов'язується повернути позивачу в строк до 31 грудня 2010 року 8400 доларів США та 14000 грн. за невиконані та неякісно виконані роботи. Проте відповідач не виконав взятого на себе зобов'язання щодо повернення отриманої суми позики, незважаючи не неодноразові звернення позивача з вимогою повернути грошову суму. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості відповідно до розписки в розмірі 81200 грн. Крім того, позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі облікової ставки НБУ за період з 01 січня 2011 року по 19 листопада 2013 року в розмірі 17653 грн. 21 коп. Також, на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за час прострочення повернення позики за період з 01 січня 2011 року по 19 листопада 2013 року у розмірі 7034 грн. 37 коп. та інфляційні втрати за період з 01 січня 2011 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі 3358 грн. 64 коп. Всього позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 109246 грн. 22 коп. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додатково пояснила, що вона з відповідачем у 2008 році уклала договір підряду. Вказаний договір було укладено в усній формі, оскільки відповідач відмовився підписати надісланий йому примірник договору, грошові кошти на придбання матеріалів та за виконання робіт позивач передала відповідачу наперед, про що відповідач склав розписку. Роботи на об'єкті відповідач виконував, проте неповністю та неякісно, внаслідок чого утворилась заборгованість. Вказану заборгованість відповідач визнав та склав боргову розписку, в якій зобов'язався повернути грошові кошти до 31 грудня 2010 року. Проте у встановлений строк гроші не повернув. Також позивач пояснила, що 8400 доларів США вона перевела у гривні за курсом 8 грн. за 1 дол. США станом на час звернення до суду з позовом (25 грудня 2013 року), що склало 67200 грн. Всього заборгованість за розпискою становить 81200 грн. (67200 грн. + 14000 грн.). Позивач зазначила, що збільшувати розмір позовних вимог у зв'язку зі зміною курсу гривні до долара станом на час ухвалення рішення не буде. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 2009 року [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти в розмірі 258730 грн. на виконання робіт та закупівлю матеріалів по благоустрою котеджу. Вказане підтверджується складеною [PERSON] розпискою від 07 липня 2009 року. Відповідно до акта приймання-передачі виконаних робіт від 26 жовтня 2009 року, підписаного позивачем та відповідачем, сторони погодили, що виконавець робіт ([PERSON].) роботи по благоустрою та будівництву на ділянці [NUMBER] в котеджному містечку Бобриця, виконав не в повному обсязі та з порушеннями ДБН і Правил. Загальна сума за невиконані роботи, яку погодили сторони, становить 8400 доларів США та 14000 грн. Вказану заборгованість відповідач зобов'язався повернути частинами в строк до 31 грудня 2010 року. Статтею 1053 ЦК України визначено, що за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням. Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підставі акта приймання-передачі виконаних робіт від 26 жовтня 2010 року [PERSON] написав розписку від 26 жовтня 2009 року, в якій зобов'язався повернути в строк до 31 грудня 2010 року позивачу заборгованість в розмірі 8400 доларів США та 14000 грн. за неякісно виконані роботи по благоустрою ділянки [NUMBER] в котеджному містечку. Отже, сторони за домовленістю замінили борг, що виник з договору підряд, борговим зобов'язанням відповідно до положень ст.1053 ЦК України, а в силу положень ст. 1047 ЦК України вказана розписка є доказом заборгованості позивача. Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, відповідач в кінцевий термін повернення позики, визначений у розписці, а саме до 31 грудня 2010 року включно, суму позики не повернув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення суми позики в розмірі 8400 доларів США, що офіційним курсом НБУ станом на 25 грудня 2013 року (799,3 грн. за 100 дол. США) становить 67141 грн. 20 коп. та 14000 грн., а всього 81141 грн. 20 коп. з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання з 01 січня 2011 року по 19 листопада 2013 року в розмірі 7034 грн. 37 коп. Разом з тим, згідно розрахунків суду, розмір 3% річних за вказаний період по складовій боргу в доларах становить: 8400 доларів США*3/100/365*1054 дні прострочення = 727, 69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 грудня 2013 року (799,3 грн. за 100 дол. США) становить 5816 грн. 43 коп. Розмір 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в національній валюті за вказаний період становить: 14000 грн*3/100/365*1054 дні прострочення =1212 грн. 82 коп. Разом 3% річних за вказаний період становлять 7029 грн. 25 коп. Таким чином в частині стягнення 3% річних позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 7029 грн. 25 коп. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача інфляційні втрати, обраховані зі складової заборгованості в національній валюті за період з січня 2011 року по жовтень 2013 року включно: 14000 грн*1,04 (сукупний індекс інфляції за вказаний період)-14000=574 грн. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 17653 грн. 21 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо повернення заборгованості задоволенню не підлягають з наступних підстав. За змістом норм статей 546, 547, 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, яка є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання і правочин щодо якої вчиняється у письмовій формі. Оскільки боргова розписка відповідача не містить положень щодо сплати неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань, відсутні підстави для стягнення з відповідача пені. Норми ЦК України, які регулюють права та обов'язки сторін за договором позики, також не передбачають можливість стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позики за відсутності відповідних положень про пеню у договорі позики. Також, відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (88744 грн. 45 коп.) в розмірі 887 грн. 44 коп.

Outcome: partial