Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності, вказуючи на те, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області її визнано недієздатною. З 14.08.2015 року вона перебуває в Понорницькому психоневрологічному інтернаті. На даний час психічний стан її покращився. Для визначення психічного стану просить призначити судово-психіатричну експертизу. У судове засідання заявниця не з`явилась, проте надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Понорницької селищної ради у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник заінтересованої особи Понорницького психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Ріпкинської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2016 року [PERSON] , [INFO] визнано обмежено дієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновлюється здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», з відповідними змінами, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 40 від 26.01.2021 року у [PERSON] , має місце психічний розлад в формі легкої розумової відсталості (F 70 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який цілком не виключає її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність. Переконливих даних, які б вказували на видужання або значне поліпшення психічного стану [PERSON] на даний час не виявлено. Таким чином, оскільки [PERSON] продовжує страждати на психічний розлад, а даних, які б вказували на видужання або значне поліпшення психічного стану на даний час не виявлено, тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed