Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що її син [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи з дитинства з діагнозом «Дитячий церебральний параліч, спастична диплегія». Внаслідок хвороби [PERSON] має стійкий хронічний психічний розлад здоров`я, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує догляду. Тому [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, сільський голова Колодійчук В.І. подав до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без участі їх представника, вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Суд, розглянувши заяву, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] має першу групу інвалідності внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ (а.с.11), проживає в [ADDRESS] , разом із заявником, яка здійснює за ним догляд, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 07.10.2019 №539 (а.с. 12). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 52 від 13.02.2020 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості без поведінкових порушень, нез`ясованого генезу (F72.09). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому потребує опіки. Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України). Так згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Криштопівської сільської ради Вінницької області 04.10.2019 № 20 рекомендовано та визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном відносно її сина [PERSON] , тому суд вважає за можливе встановити над [PERSON] опіку, призначивши заявника - [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved