Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння [ADDRESS]. В нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від його представника, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 травня 2011 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується довідками Мельниківської сільської ради від 19 квітня 2017 року за №№68, 69. Судом встановлено і це об'єктивно підтверджується копією свідоцтва про народження, що [PERSON] (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) є донькою померлої [PERSON], отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги. Як вбачається з довідок Мельниківської сільської ради від 19 квітня 2017 року за №№68 та рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2017 року №703/4526/16-ц позивач постійно до дня смерті матері [PERSON] проживав разом з нею по [ADDRESS] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 березня 2017 року після смерті [PERSON], [INFO] року із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON], на підстави поданої заяви була заведена спадкова справа № 109/2017. 22 березня 2017 року до Смілянської ДНК надійшла заява про неприйняття спадщини від [PERSON]. Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що [PERSON], на момент смерті матері [PERSON] проживала разом з нею, та не зверталась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved