Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про реальний виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, у якому зазначила, що вона з відповідачами є співвласниками квартири №17,18, що знаходяться за адресою: м.Херсон, вул.Бериславське шосе,12-А. Вказані квартири належати їм на праві спільної часткової власності. На теперішній час виникла необхідність розділити вказані квартири у відповідності з долями сторін. У судовому засіданні позивач та представник позивача уточнили позовні вимоги, та просили визначити порядок користування квартирою №17,18 по вул.Бериславське шосе, 12-а, у м.Херсоні, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1315 від 14.09.2015 року, який відповідає порядку користування спірною квартирою між співвласниками, що фактично склався . У судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. У судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. У судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. У судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов є обґрунтованим та законним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Судом встановлено, що сторони по справі є співвласниками квартири №17,18 по вулиці Бериславське шосе, 12-А, у місті Херсоні. Згідно свідоцтва №10101 про право власності на житло від 06.01.1994 року Фондом комунального майна м.Херсона посвідчено, що квартира №17,18, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, 12-а належить на праві приватної, спільної, сумісної власності [PERSON], та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно договору дарування частини квартири, зареєстрованого в реєстрі за №5342, посвідченого 19.11.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] передав у власність [PERSON] 1/7 частину квартири №17,18 розташованої в м.Херсоні, Бериславське шосе,12-А. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №034312 виданого 18.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.10.2007 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №056862 виданого 18.09.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.09.2010 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №081463 виданого 28.09.2013 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.09.2013 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. У відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1315 від 14.09.2015 року реальний розподіл квартири №17,18 по вул.Бериславське шосе, 12-А, м.Херсон технічно неможливий, оскільки з пятикімнатної квартири, виділити шість ізольованих як мінімум однокімнатних квартир технічно не представляється можливим. З урахуванням чого суд дійшов переконання щодо визначення порядку користування спірною квартирою між співвласниками згідно фактичного порядку користування. За таких обставин, враховуючи, що судову будівельно - технічну експертизу складено за існуючим порядком користування спірною квартирою, що не суперечить технічним нормам, архітектурним, будівельним, санітарним та протипожежним правилам, суд вважає можливим позов задовольнити та визначити порядок користування квартирою між сторонами за наданим варіантом судової будівельно-технічної експертизи 1315 від 14.09.2015 року.

Outcome: approved