overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Заявлені вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та потребує матеріальної допомоги, в наданні якої відповідач відмовляє. Через неможливість врегулювання спору позасудовим порядком, змушена звернутись до суду. Сторони в судове зсідання не зявились, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач наполягала на задоволені позову, відповідач [PERSON] позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На утримання дружини відповідач матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З врахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини має бути визначений в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 30 травня 2014 року і довічно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що народилась вона 30 травня 1947 року, є пенсіонером за віком. Єдиним доходом на даний період в неї є пенсія за віком, яка станом на 07 травня 2014 року складала 1092 гривні 49 копійок. Інших джерел доходу в неї немає. Пенсія, яку вона отримує, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання - частину вона відразу після отримання віддає на оплату комунальних послуг. Її син [PERSON] за комунальні послуги не сплачує. Окрім того вона тяжко хворіє, що підтверджується доданою до позову довідкою, виданою поліклінікою «Північна», а тому майже всі її кошти йдуть на лікування. Таким чином сума, яка залишається їй на прожиття є значно меншою, ніж мінімальний прожитковий мінімум. Оскільки повнолітні діти зобов'язані піклуватись про своїх непрацездатних батьків, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 30 травня 2014 року і довічно. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Визнання представником відповідача позові не порушує права чи законні інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною матір?ю відповідача [PERSON] та проживає разом з ним за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою ОСББ «Перлина» № 19 від 07 травня 2014 року. Позивачка народилась 30 травня 1947 року, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 10 липня 1997 року та є пенсіонером за віком. Єдиним доходом на даний період в неї є пенсія за віком, яка станом на 07 травня 2014 року складала 1092 гривні 49 копійок, що підтверджується довідкою, виданою ПФУ м.Рівне № 1998. Інших джерел доходу в неї немає. Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватись про своїх непрацездатних батьків. Відповідач жодної матеріальної допомоги позивачці не надає. Окрім того, відповідач проживає зі матір?ю в одній квартирі, проте не сплачує за комунальні послуги. В статті 202 СК України зазначено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Оскільки представник відповідача позов визнав, суд вважає за можливо стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 30 травня 2014 року і довічно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 11.09.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], 2011 року народження та сина [PERSON], 2016 року народження. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та потребує матеріальної допомоги, в наданні якої відповідач відмовляє. Через неможливість врегулювання спору позасудовим порядком, змушена звернутись до суду. Сторони в судове зсідання не з'явились, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач наполягала на задоволені позову, відповідач [PERSON] позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини. Третя особа до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. На утримання дружини відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач сплачує аліменти на утриманки доньки від попереднього шлюбу в розмірі ? частини заробітної плати. Згідно ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З врахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини має бути визначений в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 500 грн. В обґрунтування зазначила, що є інвалідом 3 групи, сплачує кошти за споживчій кредит, комунальні послуги та не має грошей на життя. Її чоловік [PERSON] разом з нею не проживає, та відповідно ст..75 СК України повинен надавати їй матеріально допомогу. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, надали аналогічні пояснення. Відповідач позов не визнав, пояснив, що позивачка отримує пенсію 1046 грн., має повнолітнього сина, який працює, його вигнала з домівки, він проживає з іншою жінкою, ніде не працює, має невеличкий дохід на приробітках, з якого має виплачувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 750 грн. та невзмозі надавати матеріальну допомогу дружині. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав наявності у позивачки доходу більше прожиткового мінімуму, встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік», та відсутності майнової можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу дружині. Заслухавши сторони, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає вітсутні підстави для задоволення позову. Згідно свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] 26.03.2004р. [PERSON] та [PERSON] одружились. З пояснень сторін до шлюбу з 1998 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом та мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно. [PERSON] проживає зі спільною з відповідачем неповнолітньою дитиною [PERSON] та повнолітнім власним сином [PERSON] (довідка, а.с.6). [PERSON] є інвалідом 3 групи з дитинства (а.с.11), отримує пенсію 1049 грн. Відповідач офіційно ніде не працює, має заборгованість по аліментах, тому що має невеличкий мінливий підробіток. Згідно ст..75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той х подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за мови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, або є інвалідом 1,2,3 групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Ст.7 ЗУ Про державний бюджет України на 2014 рік» передбачено прожитковий мінімум на особу, яка втратила працездатність, 949 грн. Враховуючи, що позивачка отримує пенсію, яка є більшою прожиткового мінімуму, встановленого законом, проживає з повнолітнім сином, який надає їй матеріальну допомогу, а відповідач немає майнової можливості надавати дружині матеріальну допомогу, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів з чоловіка на користь дружини. Доводи позивача про необхідність сплачувати комунальні послуги та заборгованість по споживчому кредиту не мають правового значення для вирішення спору.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2015 року, але проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має можливість, оскільки має добре здоровя, працює. Оскільки дитина ще не досягли трьох років, а вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вважає, що має право на своє утримання від чоловіка в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, а чоловік може надавати їй таке утримання. \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] позивачка надала суду заяву, згідноякої зменшила позовні вимоги, просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Просила розглядати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] просив розглядати справу в його відсутність, зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те що позов підлягає задоволеню з таких підстав, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2015 року, що підтверджується копією Свідотва про шлюб серії І-ФП №118475, виданого Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Певромайського району 19.08.2015 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ФП № 230391, виданим 08.10.2015 року Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Певромайського району. Дитина на даний час не досягла трирічного віку та проживає з позивачкою, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Позивачка не працює - знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~ Сторонами досягнуто згоди щодо розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ Таким чином суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають повному задоволенню в силу ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісяця, з моменту звернення позивачки до суду з позовом і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~ Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення трирічного віку. В обґрунтування позову зазначає, що сторони проживали однією сімєю та мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. На даний час фактичні сімейні відносини між ними припинено, дитина проживає з позивачем. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), до досягнення трирічного віку дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Також зазначила, що на час розгляду справи проживає однією сімєю з іншим чоловіком, який її утримує. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, проживає з матірю інвалідом та бабусею, яких утримує. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Сторони мають дитину [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження 1-ЖС № 256243 видане Виконавчим комітетом Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №10). Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. Згідно з ч.1 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~тастатей 86\~і\~88\~цього Кодексу. З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст. ст. 80 СК України, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати позивачеві матеріальну допомогу та визначає розмір аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~її утримання.\~Зазначила,\~що з\~14.02.2013 року перебуває\~з відповідачем\~у зареєстрованому\~шлюбі.\~Від шлюбу\~мають спільного\~сина [PERSON],\~[INFO].\~З липня\~2018\~року подружні\~відносини з\~відповідачем припинено,\~разом не\~проживають.\~Відповідач офіційно\~працевлаштований у\~Шепетівському ремонтному\~заводі на\~посаді слюсара\~та отримує\~стабільну заробітну\~плату.\~Позивач на\~теперішній час\~не працює,\~перебуває у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною до\~досягнення трьохрічного\~віку,\~джерел доходу,\~крім соціальних\~виплат по\~догляду за\~дитиною,\~не має. Просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення їх сином [PERSON], [INFO], трьох років. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що працює слюсарем Шепетівського ремонтного заводу і має стабільну заробітну плату в розмірі 8-9 тисяч грн. щомісячно. Суд, заслухавши сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що з 14.02.2013 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюбу серії 1-БВ №105416, виданим 14.02.2013 року виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №270382, виданого 27.01.2017 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується даними довідки про склад сімї, виданої 23.08.2018 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, а визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, обовязків та інтересів інших осіб, звязку з чим підлягають до задоволення. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, оскільки вона продовжує навчання в на 1 курсі Національного юридичного університету ім.. Ярослава Мудрого денної форми навчання, так як в зв'язку з навчанням вона не працює, не перебуває у шлюбі і тому потребує матеріальної допомоги від батька. Термін навчання із 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. Отримує стипендію в розмірі 720 грн. Відповідач працює і може надати матеріальну допомогу дочці в зв'язку з навчанням, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Позивачка просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав і просив розглянути справу у його відсутність. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач згоден платити аліменти на утримання доньки на період навчання у вказаному позивачкою розмірі, він працює, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дочці. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а тому із [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання його доньки [PERSON] в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно починаючи 24.11.2014 р. на час її навчання в Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого, але на більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років або зміни матеріального становища сторін. Згідно ст.88 ЦПК України з [PERSON] слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її матірю, від її утримання ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила\~ стягувати з неї аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності, позивач підтримала позов, відповідач позов визнав. Представник третьої особи в судове засідання також не зявився з невідомих суду, хоча про час і місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвами про народження серії 1-СР № 121290 [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Як встановлено з акту від 15 серпня 2018 року дитина живе окремо від матері. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дочки, враховуючи, що вона визнала позов, суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання дитини в тому розмірі, що просить позивач. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved