Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 600 грн. на місяць, а також 250 грн. на місяць додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 03.09.2010р., який рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 02.10.2014р. був розірваний, від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, але відповідач як батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, а також не бере участі у додаткових витратах на утримання дитини. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 121, 141, 150, 180, 181, 184, 185, 191 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків по утриманню дитини, а також пояснила про те, що раніше відповідач надавав їй кошти для дитини, однак на даний час припинив виконувати свій батьківський обов*язок. Крім цього, позивачка пояснила, що додаткові витрати на дитину складають частину коштів, які вона витрачає на оплату дитячого дошкільного закладу, який відвідує дочка, а також має намір відновити відвідування дитиною занять танцями, оскільки у зв*язку із браком коштів, вона припинила заняття. Відповідач позов визнав, не заперечував сплачувати аліментів і додаткові витрати на дитину в тому розмірі, про який заявлено в позові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] одружились 03.09.2010р. і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 02.10.2014р. шлюб між ними був розірваний (а.с. 9 - копія рішення суду). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження), яка проживає з матір*ю по [ADDRESS] (а.с. 10 - довідка). Як вказувала позивачка, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, чим не виконує свого батьківського обов*язку. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечував проти сплати аліментів в твердій грошовій сумі 600 грн. на місяць, суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити. Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд приходить до наступного. Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо). В даному випадку позивачка обґрунтовувала понесення нею додаткових витрат на дитину тими обставинам, що вимушена витрачати кошти на оплату дитячого дошкільного закладу, який відвідує дочка, а також має намір відновити відвідування дитиною занять танцями, оскільки у зв*язку із браком коштів, вона припинила заняття. Враховуючи те, що відповідач не заперечував нести додаткові витрати на дитину, пов*язані із відвідуванням нею дошкільного навчального закладу, а також гуртка танців, суд вважає за необхідне позов задовольнити і в цій частині. Оцінивши усі зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, к також їх достатності та взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в інтересах дитини.

Outcome: approved