overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачкою зареєстровано 2 листопада 2000 року. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них склалися різні погляди на життя, через ,що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. За час спільного проживання у шлюбі відповідач не поважав її як дружину та не рахувався з її думкою, через що їхні шлюбні відносини припинилися. Основною причиною розпаду їхньої сімї є те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вона втратила почуття довіри та поваги до нього, що призвело до припинення подружніх відносин. Сімейні відносини припинені вже протягом пяти років. Подальше існування їхнього шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. За таких обставин, вважає, що їхня з відповідачем сімя розпалася остаточно і примирення не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у звязку з тривалим виїздом за межі України, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з виїздом на сезонні роботи за межі України, проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка згідно поданої заяви настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 1 травня 2014 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, у них виникли різні погляди на життя, між ними виникали сварки та непорозуміння, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного. Разом не проживають два роки. За таких обставин вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і відновлення нормальних сімейних відносин вже не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Наданий сторонам строк для примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між ним та відповідачкою укладено 4 вересня 2008 року. Від даного шлюбу в них дітей не має, про те відповідачка відмовляється розірвати шлюб через орган ДРАЦСу. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружнє життя між ними з відповідачкою не склалося, у своїх відносинах вони не можуть знайти спільну мову, у них різні погляди на сімейне життя. Відповідачка не цінує та не поважає його як чоловіка. Вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і відновлення сімейних відносин вже не можливе. Разом не проживають більше двох років. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суд заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляд справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін \~не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі перебуває з 30.06.2001 року. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок, [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO]. На даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини в звязку втратою почуттів любові та поваги. Прохає суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], визначити місце мешкання малолітніх дітей з нею, судові витрати покласти на відповідача. Позивачка позовні вимоги підтримала, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, позовні вимоги визнав, прохає розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2001 року. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок, [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], які проживають з матірю. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в звязку втратою почуттів любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON], визначити місце мешкання малолітніх дітей з матірю. Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на судовий збір в сумі 487,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.01.2002 року. Від шлюбу мають малолітнього сина, Ернеста, [INFO]. В грудні 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини в звязку з відсутністю поваги один до одного, взаєморозуміння, втрати відповідачем подружньої вірності. Прохає суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, прохає розглянути справу та прийняти рішення у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.01.2002 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2015 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в звязку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного, втрати відповідачем подружньої вірності. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку, Софію, [INFO]. Протягом 2014 2015 років подружні стосунки поступово погіршувалися, постійно виникали конфлікти. На даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини в звязку з відсутністю взаєморозуміння, втрати почуттів любові та взаємної поваги. Прохає суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, направив до суду заяву, в якій прохає розглянути справу в його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку Софію, [INFO]. З 2015 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в звязку з відсутністю взаєморозуміння, втрати втрати почуттів любові та взаємної поваги. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.12.2012 року. Від шлюбу дітей не мають. З жовтня 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку різними поглядами на життя та відсутністю взаємопорозуміння. Прохає суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.12.2012 року. Від шлюбу дітей не мають. З жовтня 2014 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку різними поглядами на життя та відсутністю взаємопорозуміння. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2000 року. Від шлюбу дітей не мають. З 2013 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, втратою почуттів любові та поваги. Прохає суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В останнє судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2000 року. Від шлюбу дітей не мають. З 2013 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, втратою почуттів любові та поваги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, позивачці залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.02.1987 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З лютого 2005 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинені в зв'язку з втратою почуттів любові та поваги, оскільки кожен із них живе своїм життям, окремо один від одного. Прохає суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.02.1987 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З лютого 2005 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з втратою почуттів любові та поваги, кожен із них живе окремо один від одного. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.05.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 2003 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку різними поглядами на життя. Прохає суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], місце мешкання сина визначити з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.05.1998 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З 2003 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку різними поглядами на життя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON], визначити місце мешкання неповнолітнього сина з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.11.1990 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з різними поглядами на життя, втратою почуттів любові та поваги. Прохає шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, позовні вимоги визнав, прохає розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 23.11.1990 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з різними поглядами на життя, втратою почуттів любові та поваги. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. У квітні 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з різними поглядами на життя. Прохає шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу та прийняти рішення в їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 26.09.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В квітні 2014 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з різними поглядами на життя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати пов'язані з оплатою судового збору та витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 2011 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини в звязку різними поглядами на життя. Прохає суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 2011 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в звязку різними поглядами на життя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved