Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який було розірвано. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на «[PERSON]». Під час спільного проживання із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. На даний час її прізвище «[PERSON]», так як вона одружилася з [PERSON]. Її неповнолітня дитина проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Батько дитини [PERSON] не надає матеріального утримання на дитину. [PERSON] працює неофіційно, має нерегулярний мінливий дохід, однак має можливість утримувати їхню дитину матеріально, проте допомоги не надає. Також, [PERSON] з народження дитини не цікавиться її фізичним розвитком, умовами її утримання та виховання, не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров'я, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, не виявляє жодної ініціативи у спілкуванні та вихованні дитини. Тому вона звернулася до суду і просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач додатково пояснила, що за п'ятнадцять років відповідач лише три рази бачився з дитиною, не цікавиться його життям взагалі, не займається його вихованням. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву в якій зазначив, що [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]». У зв'язку з чим просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позов в частині стягнення аліментів просив залишити без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог підлягає вирішенню судом окремо. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гронь О.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовної заяви та позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав визнає. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до змісту ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідач разом із донькою не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається, матеріально не допомагає. Дитина проживає з матір'ю та вітчимом. Що підтверджується наступними доказами. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління Одеської області вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 10.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.09.2010 року. З довідки №117 від 15.06.2017 року виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З довідки №1655 від 21.09.2017 року виданої Балтською міською радою Одеської області та довідки №2166 від 20.09.2017 року про реєстрацію місця проживання особи наданої сектором державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради Одеської області вбачається, що [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]», його місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її утримання, тому визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відтак, в інтересах дитини, суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved