overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 28 липня 2012 року в відділі РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №221. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені нею в позовній заяві вимоги і пояснила, що від шлюбу з відповідачем у них є малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб зх. відповідачем не склався, оскільки вони не розуміють одне одного, перестали кохати одне одного. Вже більше року вона з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення та подальше їх спільне проживання неможливе, тому просила розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу вона не бажає змінювати своє прізвище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки і пояснив, що майже як півтора року він з позивачкою проживають окремо. Примирення між ними неможливе, тому також просив розірвати їх шлюб. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому їх шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є квитанція про сплату позивачкою судового збору в розмірі 243 гривень 60 коп. при подачі нею позовної заяви до суду, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON]. В обґрунтування позову вказала, що 03.07.2008 року між нею та відповідачем у Виконавчому комітеті Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 6. За час подружнього життя у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього часу сторони живуть окремо. Вказує, що сім'я розпалася, вони мають різні погляди на життя, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Шлюбні відносини між ним припинені У сторін постійно виникають конфлікти та непорозуміння у сімейних відносинах, тому позивач вважає, що їх шлюб носить чисто формальний характер, тому просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, з підстав наведених у позовній заяві, просили шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 343865, 03 липня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-СГ № 173199, [PERSON] народився 08.12.2008 року та свідоцтва про народження серії І-СГ № 360226, [PERSON], народилася 21.04.2013 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON]. В обґрунтування позову вказала, що 06.12.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАГС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №246. Спільних дітей у сторін немає. Зазначає, що у березні 2016 року чоловік забрав свої речі та переїхав проживати до свого брата у [ADDRESS], де проживав раніше. З цього часу позивач не спілкується з чоловіком, не веде спільного господарства, не має спільного сімейного бюджету, втратила до нього будь-які почуття. Наголошує, що шлюб існує тільки формально і шляхів до його збереження вже немає, Примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому шлюб слід розірвати. Позивач в судовому засіданні позов повністю підтримала з наведених у ньому підстав. Просила не покладати судових витрат на відповідача. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Пояснив, що дійсно вже більше двох років не проживає із позивачем. Проте вважає, що збереження їх сім'ї є можливим. Заперечив проти стягнення з нього судових витрат та проти залишення позивачу прізвища [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.12.2011 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі РАГС Золочівського РУЮ актовий запис № 246. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Зважаючи на позицію позивача, суд вирішив не стягувати з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 06 жовтня 2010 року між нею та відповідачем у Полянській сільській раді Золочівського району Львівської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 7. Спільних дітей у подружжя немає. Зазначає, що починаючи з 2010 року чоловік став зловживати спиртними напоями, що було і по 3-4 дні. В нетверезому стані він вчиняє безпричинні сварки і бійки. В результаті таких дій відповідача у неї були тілесні ушкодження, однак вона в поліцію не зверталась, надіялась, що він зміниться. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер і просить його розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. За таких обставин розгляд справи проводиться у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 квітня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Полянській сільській раді Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 7. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 27.07.2000 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Золочівським районним відділом реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис № 133. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільно з відповідачем не проживають вже п'ять років. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовну заяву визнав, на розірвання шлюбу погодився. \~ \~ \~ \~За таких обставин розгляд справи проводиться у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії І-СГ №099185, 27 липня 2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Золочівському районному відділі реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис № 133. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 28.04.1990 року між нею та відповідачем у відділі Золочівського РАГСу Львівської області, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 59. Зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про розвиток сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зловживає алкогольними напоями, чим ставить сім'ю у скрутне матеріальне становище. Постійно вчиняє сварки, провокує бійки, за це притягався до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт (справа №445/1742/17 від 01.11.2017 року). В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав наведених у позовній заяві, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 квітня 1990 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Золочівському відділі РАГС Львівської області, про що зроблено актовий запис № 59. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить ролзірвати шлюб з [PERSON] В обгрунтування позову у заяві вказала, що 14.07 2011 р. між нею та відповідачем у Підлипецькій сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб. [INFO]. у них народилась дочка [PERSON]. Їхня сім`я розпалася через протилежність характерів , поглядів на життя та уподобань. У них виникали часті конфлікти , непорозуміння. Вони не раз намагались владнати свої стосунки , але все починалось заново. Таке становище виснажило її . Тепер вони обоє прийшли до висновку , що надалі не можуть жити разом. . Відповідач позов визнав та пояснив, що він з дружиною фактично розійшлися , разом не живуть. Дружина вчиняла сварки , навіть звинувачула його , що він винен в тому , що померла її мати , втопився її брат і що це він приніс в їх сім`ю біду. Він згідний на розлучення . Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 14 липня 2011 р. у Підлипецькій сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб між подружжям . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Позивачка в судовому засіданні ствердила, що вона не має до чоловіка ніяких почуттів. Сторони обоє погоджуються на розлучення. Вони не помирились , хоча суд надавав їм для цього 6-ти місячний термін для примирення. Враховуючи наведене, а також те , що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між нити слід розірвати. Позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати обтяження у вигляді заборони на квартиру [ADDRESS], що зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 3820457; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 03.10.2006 року за № 3820457 про накладення обтяження у вигляді заборони на квартиру [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. В.о. завідувача Бродівської державної нотаріальної контори [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо його задоволення. Представник третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк» філії Львівського обласного управління в судове засідання не зявився, але судом отримано заяву представника банку [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника банку. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши представлені суду докази, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити. Виходячи із вимог ст. 209 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п»ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Ожидівської сільської ради 08.07.1999 року; визнати державний акт на право приватної власності на землю у с. Йосипівка Буського району Львівської області від 13.12.1999 року недійсним; визнати договір дарування земельної ділянки у с. Йосипівка Буського району Львівської області від 23.05.2006 року недійсним; зобовязати Державний комітет земельних ресурсів у Буському районі Львівської області поновити межі між домогосподарствами [PERSON] та [PERSON] станом до 13.12.1999 року у с. Йосипівка Буського району Львівської області; зобовязати [PERSON] повернути [PERSON] частину самозахопленої земельної ділянки у с.Йосипівка Буського району Львівської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, представила суду заяву про розгляд у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов заперечили, просять відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області в судове засідання не зявився, секретар сільради [PERSON] подав суду заяву від 17.06.2016 року № 197 про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Представник третьої особи Державного комітету земельних ресурсів у Буському районі Львівської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Взявши до уваги пояснення сторін, дослідивши представлені суду документи, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п»ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягувати аліменти на утримання сина по 516 грн. щомісяця та на її утримання в розмірі по 1218 грн. з [PERSON]. В обґрунтування позову у заяві вказала, що з 27 липня 2013 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них [INFO] народився син [PERSON]. Син перебуває на її утриманні а відповідач належної допомоги не надає, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка та її представник в суді позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 516 грн., проте не згідний сплачувати аліменти на утримання позивачки. Крім того, подав заяву у якій зустрічну вимогу про оспорення батьківства просив залишити без розгляду. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав. З свідоцтва про шлюб видно, що 27.07.2013 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2013 року. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 516,0 грн. щомісячно. Крім того, відповідно до ст. 84 ч.4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На думку суду, на утримання дружини відповідач має сплачувати аліменти в сумі по 500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною трирічного віку , тобто до 15.12.20016року.

Outcome: partial