Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.10.2002 року. Мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З грудня 2019 року з відповідачем фактично не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружжі стосунки. Вона проживає у квартирі в м.Вільногірську, а відповідач фактично мешкає в с.Посуньки Верхньодніпровського району, де у них є житловий будинок. Підставою розпаду сім`ї стало те, що відповідач під час сумісного проживання мало приділяв їй уваги як дружині, усі сімейні питання вирішував на свій розсуд, при цьому не цікавлячись її думкою. Крім цього, відповідач дуже байдуже відносився до неї та дитини, не цікавився розвитком та вихованням дитини, а коли вона захворіла, то відповідач фактично відмовся надавати ній необхідну допомогу. Також відповідач заборонив їй працювати за фахом, при цьому матеріально її забезпечувати відмовлявся, тобто відповідач не поважає її як свою дружину. На підставі стосунків, які склалися з відповідачем, втратила до нього почуття любові та поваги, яке було на час укладення шлюбу. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично розпався та формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою не має наміру проживати спільно у подальшому. Збереження шлюбу неможливе. Неповнолітня дочка буде проживати з нею після розірвання шлюбу, не буде перешкоджати відповідачу виховувати неповнолітню дочку після розірвання шлюбу та спілкуватися з дитиною. У разі, якщо відповідач не погодиться добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини, у найближчий час нею буде подана заява про видачу судового наказу до Вільногірського міського суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки, до досягнення останньою віку повноліття. Спір про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю з відповідачем, на цей час існує, однак будуть його вирішувати окремо. Вона фізично здорова та не потребує майнову допомогу від відповідача на її утримання після розірвання шлюбу. Фізично відповідач здоровий та майнової допомоги з її боку після розірвання шлюбу не потребує. При подачі цього позову нею сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., який просить стягнути з відповідача на її користь, інших витрат по справі на цей час не очікує. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що разом з відповідачем не проживають і не ведуть спільне господарство з січня цього року. Разом здійснюють підприємницьку діяльність. Примирення вважає неможливим. Протягом останніх п`яти років вживала заходів до збереження сім`ї, які позитивних результатів не дали. Відповідач байдуже ставиться до неї та дитини, під час її хвороби не цікавився її станом здоров`я, не намагався надати будь-яку допомогу та підтримку, що впевнило її у рішенні про розірвання шлюбу. Питання щодо утримання дитини, яка навчається у вищому навчальному закладі, між ними на даний час погоджено, відповідач оплачує навчання доньки, а вона решту необхідних витрат. Відповідач знає про її звернення до суду з даним позовом, в розмові заперечує проти розірвання шлюбу, однак будь-яких заходів для налагодження сімейних стосунків не вживає. Наполягає на розірванні шлюбу, просить залишити їй прізвище [PERSON] , понесені нею витрати на оплату судового збору та оплату послуг адвоката у розмірі 1000 грн. стягнути з відповідача. Представник позивачки [PERSON] позов та пояснення позивачки підтримав, пояснив, що при обставинах на які вказує позивачка, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, у відповідності до вимог п.п.2,11 ч.7\~ст.128 ЦПК України, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. Відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у заочному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2002 р. підтверджується копією свідоцтва про одруження, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.10.2002 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року №3477-IV\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 26.10.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ протягом\~тривалого часу\~ не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, питання місця проживання та утримання неповнолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам позивачки , тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Разом\~з тим,\~відповідно до\~ч.ч.1,3\~ст.133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються із\~судового збору\~та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. З аналізу п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Враховуючи, що позивачкою та її представником не надано докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, що є обов`язковою вимогою закону, а квитанція про сплату позивачкою адвокату 1000,00 грн. без надання вищезазначених доказів, не може слугувати достатньою підставою для стягнення вказаних витрат, то у цій частині заявлених вимог слід відмовити. На підставі\~ст.ст.104,\~110,\~112,\~113,\~114\~СК України\~ і\~

Outcome: partial