overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2014 року, від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини та дружини матеріальної допомоги не надає. Позивачка у судовому засіданні підтримала доповнення до позову та просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. та на своє утримання у розмірі 500 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позивачки та просив задовольнити у повному обсязі. Адвокат в інтересах відповідача [PERSON] у судовому засіданні з позовом погодився частково та пояснив, що відповідач має сезонну роботу та сезонний заробіток, оскільки працює музикантом та намагається по можливості допомагати своїй дитині. Приймаючи до уваги те, що у нього на утриманні знаходяться непрацездатні батьки, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 600 грн. та на утримання позивачки у розмірі 300,00 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтримав думку свого адвоката. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 1572 від 25.09.2015 року, яка видана виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідач [PERSON] з 30.01.2015 року не працює, про що свідчить довідка № 1753 від 06.11.2015 року, яка видана Випасненською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідно до довідки № 3496 від 18.11.2015 року, яка видана Білгород-Дністровським міськрайонним центром зайнятості відповідач [PERSON] перебуває на обліку, як безробітний. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч.2\~ст.84 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84, СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан сторін, та те, що відповідач перебуває на обліку, як безробітний, має на утриманні непрацездатних батьків, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] підлягає частковому задоволенню та достатнім буде стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у сумі 700 гривень щомісячно та стягувати кошти на утримання дружини у сумі 500 гривень щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2011 року, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини та дружини матеріальної допомоги не надає. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої з позовними вимогами погодився, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 257 від 13.10.2014 року, яка видана КП «ЖЕО-№1». Позивач [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 28.11.2014 року по 22.09.2017 року, про що свідчить наказ № 26/1 К від 28.11.2014 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84, СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до досягнення дитини трьох років, посилаючись на те, що 24.04.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою. Позивач на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та має другу групу інвалідності з дитинства.. Відповідач працює та моає можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 600 грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача ? частки усіх видів заробітків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років на утримання дружини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю - [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає за належне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 75 Сімейного Кодексу України чоловік повинен матеріально підтримувати дружину. На даний час позивач здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а тому не має змоги заробляти собі кошти на проживання. Внаслідок цього потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку допомагати не бажає. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки 500 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виноградівської РДА. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2002 року відповідач не приймає ніякої участі у їх утриманні, вихованні, спілкуванні з дітьми, не проявляє ніякої ініціативи щоб зустрітись з ними. Позивач в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала, просила такі задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні виявила бажання виступати на стороні позивача, зазначила, що позов підставний та підлягає до задоволення. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився, від отримання судової повістки відмовився. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину абзац 2 ч. 2 ст. 166 СК України. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8,10). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 03.12.2002 року (а.с.9). З обставин позову, пояснень позивача, письмових доказів по спарві, висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, судом встановлено, що відповідач з 2002 року участі в утриманні та вихованні своїх дітей не приймає, від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється (а.с.2-3,15). Встановлені судом обставини свідчать про ухилення відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей. За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах вимог та наданих доказів, оцінюючи всі докази в їх сукупності, приходить до переконання, що вимоги позову є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що [INFO] народила дитину, [PERSON] , батьком якої є відповідач. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а її утримання потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнав окрім вимог про стягнення з нього судових витрат. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини. За таких обставин, враховуючи, що обов`язок утримання дитини покладається на обох батьків, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги від 17.05.2021 року на суму 1000 грн., акт прийому-передачі виконаних послуг та квитанцію до прибуткового касового ордеру, тому суд доходить висновку про співмірність суми витрат на правничу допомогу із обсягом фактично наданих послуг та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що [INFO] народила дитину, [PERSON] , батьком якої є відповідач. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а її утримання потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини. За таких обставин, враховуючи, що обов`язок утримання дитини покладається на обох батьків, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що [INFO] народила дитину, [PERSON] , батьком якої є відповідач. Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а її утримання потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини. За таких обставин, враховуючи, що обов`язок утримання дитини покладається на обох батьків, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання доньки. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач є її батьком її доньки- Бібікової [PERSON], [INFO]. Вона навчається на першому курсі денного відділення історичного факультету Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2008 року. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. Тому позивачка просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до закінчення донькою навчання. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти з відповідача на користь доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до закінчення донькою навчання. Відповідач та його представник заперечували проти стягнення аліментів в такому розмірі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є її батьком - [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка навчається на першому курсі денного відділення історичного факультету Сумського державного педагогічного університету ім.. [PERSON] з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2008 року (а.с.4). Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син\~ продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за доцільне стягнути з нього на користь доньки аліменти у звязку з продовженням навчання в розмірі 1\\10 частина всіх видів доходу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання їх спільної дитини - [PERSON], зазначивши в позовній заяві, що він з 01 вересня 2013 року навчається на денному відділенні першого курсу ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну за професією «Перукар (перукар-модельєр). Візажист», на державного забезпеченні не знаходиться. У зв'язку із навчанням сина вона несе всі витрати самостійно. У зв'язку із тим, що відповідач працює в Цюрупинському РВ УМВС України в Херсонській області, має стабільний заробіток приблизно 2000,00 грн., нікому аліментів не платить, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач у судове засідання не з'явилась, у судове засідання надійшла заява в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу, за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки заявлені вимоги є законними, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідач може надавати матеріальну допомогу, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі необхідно віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved