overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду відповідно до якого просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користуватися [ADDRESS] Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням виконавчого комітету Васильківської сільської ради Петропавлівського району від 23.11.2016 року за № 36 на її користь, як медсестри АЗПСМ селище Васильківське, було надано службову квартиру [ADDRESS], в користування, про що видано на її ім'я ордер на право зайняття вищенаведеної квартири нею та членами її сім'ї. На той час вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого вони мають доньку [PERSON] , і саме такий склад сім'ї було представниками місцевої влади внесено до ордеру на службове жиле приміщення. В 2017 році відносини між нею та відповідачем змінились не накраще та 03.10.2017 року він забрав свої речі і розпочав сімейні відносини з іншою жінкою з якою зараз спільно проживає, веде спільне господарство, та вони чекають на народження спільної дитини, тобто жодним чином саме з 03.10.2017 року він не переймається інтересами їхньої сім'ї, рівно як і не цікавить станом квартири в якій його зареєстровано за місцем проживання, не вчиняє її поточний ремонт, інше утримання її та взагалі не з'являється за місцем реєстрації свого проживання. 03.10.2017 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини від 24.03.2018 року шлюб між ними припинено офіційно про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, а отже сімейні відносини між ними вже повністю розірвано. Відповідач категорично не відмовляється добровільно знятися з реєстрації у квартирі, наймачем якої являється вона, обіцяючи це вчинити кожного разу при їхній зустрічі, але далі обіцянок він так і не пішов, тому виникла необхідність у зверненні з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло. Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду відповідно до якого просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належному їй домоволодінні та зняти його з реєстрації місцем постійного проживання по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що їй, [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] Згідно довідки про склад сім`ї виданої Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області зареєстровані громадяни: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, її колишній чоловік [PERSON] не проживає в житловому приміщенні понад чотири роки про що складено Акт Проведення перевірки факту проживання. Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду відповідно до якого просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному їй домоволодінні та зняти її з реєстрації місцем постійного проживання по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що їй, [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї № 74 зареєстровані громадяни: [PERSON] та [PERSON] . Відповідач це колишня дружина її рідного брата [PERSON] , не проживала вона за вищевказаною адресою жодного дня з моменту реєстрації, як їй відомо [PERSON] створила нову сімю з іншим чоловіком з яким фактично мешкає в м. Дніпро. Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.02.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 87. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано 2003 року, згоди про утримання спільної доньки ними не було досягнуто, тому вона звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів. Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з відповідача стягувалися аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, так як на той час відповідач сплачував аліменти на утримання дітей від першого шлюбу. На даний час стягнення аліментів на старших дітей припинено, так як вони досягли повнолітнього віку, але стягнення на утримання доньки [PERSON], [INFO] так і залишилось в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Крім цього, вона намагалася вирішити питання про утримання доньки з відповідачем добровільно, але останній відмовився, тому вона вирішила скористатися своїм правом на звернення до суду для вирішення даного питання. Позивач в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.06.2021 року, серія [NUMBER] , актовий запис №100. З батьком своєї доньки [PERSON] , [INFO] , вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За їхньою спільною заявою поданою до органу реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на підставі п.1 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, [PERSON] визнав себе батьком [PERSON] , про що свідчить запис у копії свідоцтва про народження. Донька проживає разом з нею за вище вказаною адресою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Дохід відповідача має стабільний характер, так як працює шахтарем на шахті Сташкова ШУ Дніпровське, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON], [INFO] р.н, на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму з усіх видів доходу починаючи з моменту подачі цього позову, щомісячно. Позовні вимоги мотивовані тим, з відповідачем [PERSON] вона проживала спільно без реєстрації шлюбу починаючи з 2001 року. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], якого відповідач визнав своєю дитиною про що було внесено відповідний запис до свідоцтва про народження дитини. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, тому на цей час нею подано позов до Петропавлівського районного суду про розірвання шлюбу. Останнім часом відповідач не надає будь - якої допомоги на утримання їхнього спільного сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. На утриманні у відповідача інших осіб не має, заборгованостей по виконавчим документам він також не має. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до якої просить про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає, про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON], [INFO] уродженця [INFO], на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 (пятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття, або зміни обставин. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона проживала у незареєстрованому шлюбі однією сімєю з [PERSON]. 22.08.2007 року у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 140759 від 12.09.2007 року. 26.12.2009 року у них народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 266674 від 26.01.2010 року. Відповідач [PERSON], як батько дітей ухиляється від виконання обовязку по утриманню сина [PERSON] та доньки [PERSON], в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей, що ставить сина та доньку в скрутне матеріальне становище. Відповідач не має постійного місця роботи, постійно змінює місце роботи та проживання, працює у приватних осіб по найму без укладення трудового договору і отримує заробіток в натурі з якого не сплачує аліментим, не надає відомості про розмір отримуваної плати. Виходячи з того, що [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, ухиляється від сплати аліментів на дітей вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Позивач у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON], [INFO], який народився в м. Першотравенськ Петропавлівського району Дніпропетровської області на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 (тисячу п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, або зміни обстановки та витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], про що в книзі записів актів громадського стану про народження 07 вересня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.09.2006 року. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, добровільно не бажає надавати кошти на утримання дитини, вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до якої просить про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає, про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 24.10.2008 року виконкомом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 04. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 30.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 117. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів (заробітку) до повноліття дітей, починаючи з дня подання позову, тобто з 04.07.2016р. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачем з 28.10.2006р. перебувають у шлюбі, від якого мають доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Матеріальне становище не дозволяє позивачу самостійно утримувати дітей та надавати відповідне виховання без допомоги батька. Позивач у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої згоден сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, зазначив, що працює прохідником на ШУ «Першотравенське», має змогу забезпечувати дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], батьками останніх є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-оборот, 7). Враховуючи всі вивченні судом обставини, а саме: відсутність у відповідача інших зобовязань, в тому числі і по сплаті аліментів, суд вважає, що оскільки відповідач працює, має стабільний заробіток, отже має змогу утримувати неповнолітніх дітей, в розмірі, передбаченому чинним законодавством, отже повинен виплачувати позивачу на доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу (заробітку) до повноліття дітей, починаючи з дня подання позову, тобто з [INFO] Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем позивач має неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, вона перебуває у декретній відпустці, отже не вистачає коштів для належного утримання дітей. Позивач у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, також направив письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, згоден сплачувати аліменти на дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-8). Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд враховує, що відповідач працює у Першотравенському РМЗ, має стабільну заробітну плату, не має будь-яких інших матеріальних зобов'язань, отже не звільнений від зобов'язання утримувати дітей, отже повинен виплачувати позивачу на сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved