Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON], Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 1527/16388/12 від 09.11.2012 року про поділ спільного майна подружжя, яким визнано за [PERSON] 1/2 частини однокімнатної квартири [ADDRESS], та залишено в особистій власності [PERSON] 1/2 частини однокімнатної квартири [ADDRESS] та рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.11.2013 року за № 22-ц/785/7439/13, про поділ спільного майна подружжя, яким визнано за [PERSON] 1/2 частини однокімнатної квартири [ADDRESS], та залишено в особистій власності [PERSON] 1/2 частини однокімнатної квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON]. Крім того, в квартирі зареєстрована [PERSON], та неповнолітні [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою ОСББ «Суворовський-234» від 29.06.2017 року за № 72. [PERSON] є дружиною [PERSON], який є сином [PERSON], однак 28.03.2016 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Суворовського районного суду м Одеси за №523/13 82/16-ц. [PERSON], та неповнолітні [PERSON], [PERSON] з січня 2010 року не проживають в [INFO], особисті речі відповідачів відсутні, перепон в користуванні жилим приміщенням їм ніхто не чинив, що підтверджується актом про не проживання від 13.07.2017 року. Таким чином, позивач вважає, що [PERSON], та неповнолітні [PERSON], [PERSON], як колишні члени сім'ї власників квартири, втратили право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] у зв'язку із не проживанням за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. На підставі викладеного, позивач просить Визнати [PERSON], [INFO], неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування квартирою № 233 в будинку № 38 по вулиці Академіка Сахарова в місті Одесі. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що відповідачка з дітьми не проживає у квартирі з 2010р., оскільки розійшлась із сином позивачки. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивач [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги, оскільки в квартирі не проживає з 2010р.. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте за даною адресою не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням. Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. За згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, відповідно до вимоги ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 1527/16388/12 від 09.11.2012 року про поділ спільного майна подружжя, яким визнано за [PERSON] 1/2 частини однокімнатної квартири [ADDRESS], та залишено в особистій власності [PERSON] 1/2 частини однокімнатної квартири [ADDRESS] та рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.11.2013 року за № 22-ц/785/7439/13, про поділ спільного майна подружжя, яким визнано за [PERSON] 1/2 частини однокімнатної квартири [ADDRESS], та залишено в особистій власності [PERSON] ? частини однокімнатної квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON]. Крім того, в квартирі зареєстрована [PERSON], та неповнолітні [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою ОСББ «Суворовський-234» від 29.06.2017 року за № 72. [PERSON] є дружиною [PERSON], який є сином [PERSON], однак 28.03.2016 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Суворовського районного суду м Одеси за №523/13 82/16-ц. В судовому засіданні встановлено, що вдовиченко [PERSON], та неповнолітні [PERSON], [PERSON] з січня 2010 року не проживають в [INFO], особисті речі відповідачів відсутні, перепон в користуванні жилим приміщенням їм ніхто не чинив. що Вищевказаний факт підтверджується актом про не проживання від 13.07.2017 року, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], та неповнолітні [PERSON], [PERSON], як колишні члени сім'ї власників квартири, втратили право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] у зв'язку із не проживанням за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved