Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказуючи на те, що 11 квітня 2018 року померла [PERSON], про що 13.04.2018 року зроблено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-СР № 323376 видане Свинарською сільською радою Уманського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 3,1456 га та 3,4973га, що розташовані на території Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЧР № 038063 виданий 01.04.2003 року. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. 21.02.2004 року покійною [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області з реєстровим номером 9, за яким належне їй майно, яке буде належати на день її смерті, вона заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожному у рівних частках. Оскільки всі спадкоємці відмовились від прийняття спадкового майна на користь [PERSON], то вона залишилась єдиною спадкоємицею за заповітом вищезазначеного майна. У встановлений законом термін та порядок [PERSON] звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що при видачі державного акту на право власності на землю серії III-СР № 038063, виданого Свинарською сільською радою Уманського району Черкаської області машинописним способом було невірно забите прізвище покійної «ШПИЛЬВА» замість вірного «ШПИЛЬОВА». В звязку з розбіжностями у написанні прізвища нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2018 року. Просить встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЧР № 038063 виданий 01.04.2003 року Свинарською сільською радою Уманського району Черкаської області на земельні ділянки площею 3,1456 га та 3,4973га, що розташовані на території Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити. Представник заінтересованої особи Свинарської сільської ради Уманського району в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, заперечень проти даної заяви не має. Судом встановлено, що 11 квітня 2018 року померла [PERSON] в селі Свинарка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-СР № 323376, видане Виконавчим комітетом Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області 13.04.2018 року, відповідний актовий запис № 5 (а.с.7). 01 квітня 2003 року Свинарською сільською радою Уманського району Черкаської області було видано державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЧР № 038063, в якому зазначено власника земельної ділянки: «Шпильва Параска Венедиктівна»(а.с.8). Згідно довідки Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області від 15.11.2018 року № 210 в якій вказано, що при видачі державного акту серії III-ЧР № 038063 від 01.04.2003 року було допущено помилку, а саме: невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки, замість вірного «Шпильова» було зазначено не вірно «Шпильва». Судом встановлено, що 21.02.2004 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області з реєстровим номером 9, за яким належне їй майно, яке буде належати на день її смерті, вона заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожному у рівних долях. Заповіт підписано особисто [PERSON].(а.с.13) Згідно довідки Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області від 24.07.2018 року № 162 в якій вказано, що [PERSON] була зареєстрована і проживала на день смерті в селі Свинарка Уманського району Черкаської області по вул.. Набережна, 57. Померла 11 квітня 2018 року, актовий запис про смерть № 5 від 13.04.2018 року. Проживала одиноко. Заповіт від імені [PERSON] складено і зареєстровано в сільській раді 21.02.2004 року № 9. (а.с.11). Відповідно до заяви від 24.07.2018 року [PERSON] відмовився від прийняття спадщини своєї тітки [PERSON] на користь своєї сестри [PERSON]. ( а.с.14). Згідно заяви від 24.07.2018 року [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини своєї тітки [PERSON] на користь своєї сестри [PERSON]. ( а.с.15). Відповідно до заяви від 24.07.2018 року [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини своєї тітки [PERSON] на користь своєї сестри [PERSON]. ( а.с.16). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2018 року виданої державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори [PERSON], гр.. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті [PERSON], померлої 11.04.2018 року, площею 3,1456 га та 3,4973га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області, для встановлення факту належності померлому правовстановлюючого документу на земельну ділянку: державного акта на право приватної власності на землю, а саме в звязку з розбіжностями у написанні прізвища при видачі державного акту на право приватної власності на землю.(а.с.10) Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЧР № 038063 виданий 01.04.2003 року Свинарською сільською радою Уманського району Черкаської області на земельні ділянки площею 3,1456 га та 3,4973га, що розташовані на території Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON], а тому заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved