overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09.08.2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO]. Сторони з червня 2014 року спільно не проживають, оскільки мають психологічну несумісність, внаслідок чого виникали сварки та скандали через безпідставні ревнощі зі сторони відповідача. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду судом справи повідомлений належним чином. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд\~вважає, що позов\~ підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 09.08.2008 року зареєстрували шлюб Білецькою сільською радою Полонського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 1, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO]. Сторони з червня 2014 року не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сімї не має. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 10.12.2010 року 10.12.2010 року виконавчим комітетом Новоселицької сілської ради Попільнянського району Житомирської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З червня 2014 року сторони спільно проживають, через психологічну несумісність, непорозуміння\~ на ґрунті чого постійно виникали сварки. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд\~вважає, що позов\~ підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 10.12.2010 року зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Новоселицької сілської ради Попільнянського району Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 2, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З червня 2014 року сторони не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, кожен з них утворив нову сімю. \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сімї не має. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12.09.1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Сторони з листопада 2014 року спільно не проживають, через психологічну несумісність, непорозуміння, внаслідок зловживання відповідачем спиртним, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 12.09.1998 року зареєстрували шлюб Полонським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 128, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сім'ї не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20.09.2008 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - 08.01.2012 року, дочку [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час спільно не проживають, через психологічну несумісність, непорозуміння, внаслідок зловживання відповідачем спиртним втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду судом справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд\~вважає, що позов\~ підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 20.09.2008 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 21, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - 08.01.2012 року, дочку [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сімї не має. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23.08.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час, а саме з серпня 2015 року спільно не проживають, через психологічну несумісність, непорозуміння, часті сварки та скандали, що негативно впливають на психоемоційний стан в сім'ї. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд\~вважає, що позов\~ підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 23.08.2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 110, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сімї не має. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28.05.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час спільно не проживають, через психологічну несумісність, непорозуміння та зловживання відповідачем спиртними напоями на даний час позивачка має іншого чоловіка з яким має намір укласти шлюб. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 28.05.2005 року зареєстрували шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, про що зроблений актовий запис № 417, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сім'ї не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28.07.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час спільно не проживають, через психологічну несумісність, непорозуміння, внаслідок чого втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд\~вважає, що позов\~ підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 28.07.2012 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кустовецької сільської ради Полонського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 4, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сімї не має. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30.06.2012 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час спільно не проживають, через психологічну несумісність, непорозуміння, порушення відповідачем подружньої вірності, застосування насильства, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 30.06.2012 року зареєстрували шлюб у Бражинецькій сільській раді Полонського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 1, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сім'ї не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30.08.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO]. Сторони з липня 2015 року час спільно не проживають, через психологічну несумісність, непорозуміння, внаслідок чого втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд\~вважає, що позов\~ підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 30.08.2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 139, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони з липня 2015 року не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сімї не має. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30 травня 2014 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] - [INFO]. В обґрунтування вимог позивач вказувала, що подружнє життя не склалось, через постійні сварки та скандали, що негативно впливає на морально психологічний стан позивача та їх дитини, як подружжя разом не проживають тривалий час. Позивачка в судове засідання не прибула, доручила свої інтереси представляти адвокату [PERSON], який позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд\~вважає, що позов\~ підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 30 травня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Полонському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №52, від якого мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння та конфлікти, сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їх дитини, тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що 11 вересня 2013 року уклала шлюб з відповідачем, від якого спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні сварки. На протязі останніх двох років з відповідачем разом не проживають. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, на примирення не згодна, а тому просить шлюб розірвати. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Позивачка також зазначила, що з відповідачем не проживають як подружжя. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28; 30-31). Через представника позивача надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, на розірвання шлюбу згодний (а.с. 35). Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 11 вересня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №637, після укладення якого дружина змінила прізвище на ″[PERSON]″, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що 16 вересня 2006 року уклала шлюб з відповідачем, від якого спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійній сварки та несумісність характерів, внаслідок чого припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача. Судові витрати просила залишити за нею (а.с.21). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19, 20). Від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 16 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №67, після укладення якого дружина змінила прізвище на ″Шитилєва″, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 011989 (а.с.5). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили,\~ відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, тому\~позов підлягає задоволенню. Про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивач не наполягав, в звязку з чим судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved