Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилалась на те, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на терарії с. Мачухи Полтавського району. На даній ділянці знаходиться житловий будинок, в якому вона проживає. Однак, в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18 серпня 1995 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської сільської ради від 25 лютого 1995 року №9 в графі власник, невірно вказано по батькові [PERSON] замість [PERSON]. Наявність у державному акті помилки створює для неї незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості розпоряджатись належним їй майном. Враховуючи вказане, просила встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18 серпня 1995 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської сільської ради від 25 лютого 1995 року №9 на ділянку площею 0,41 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Мачухи Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області - [PERSON]. В судове засідання представник заявника не з'явилася, направила заяву, в якій вимоги заяви підтримав, справу просила розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи - Мачухівської сільської ради до суду надіслала телефонограму, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти заявлених вимог не заперечила. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 0,41 га. для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Мачухи Мачухівської сільської ради. На даній ділянці знаходиться житловий будинок в якому остання і проживає. В державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18 серпня 1995 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської сільської ради від 25 лютого 1995 року № 9 в графі власник, невірно вказано по батькові «Нестеровні» замість «[PERSON]» (а.с.4). Згідно довідки Мачухівської сільської ради № 1211 від 23 вересня 2016 року [PERSON], [INFO] дійсно проживає у [ADDRESS] та має житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] Відповідно до довідки Мачухівської сільської ради № 1213 від 23 вересня 2016 року по запису земельно-кадастрової книги №301 за [PERSON] значиться земельна ділянка площею 0,41 га. в [ADDRESS] (а.с.6). На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у [ADDRESS]. В графі власник зазначено - [PERSON] (а.с.7,8). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для можливості вільно розпоряджатися та володіти своїм майном. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved