Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

\~[PERSON] звернулася 02.12.2015\~ року\~ до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З позову вбачається, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є здоровою, працездатною особою і може сплачувати аліменти на утримання дочки, позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліментиу розмірі 1/2 всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалися на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти того, щоб з нього щомісячно стягувались аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 всіх видів його доходів. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: [PERSON], [PERSON], не заперечували проти того, щоб з відповідача стягувались аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, дослідивши докази у справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає\~ частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Оржицького районного суду від 18.11.2015 року розірвано (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні (а.с. 5). Відповідач [PERSON] працює трактористом в СФГ «Світанок», отримує заробітну плату та отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки (паю) (а.с. 6, 36). З матеріалів справи вбачається, що з відповідача [PERSON] на користь третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. З жовтня 2015 року за заявою [PERSON] ці кошти перераховуються на картковий рахунок доньки стягувача [PERSON] (а.с. 32, 35-36, 45). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Враховуючи, що в силу п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку\~ст.88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial