Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи уточнила(а.с.65-66) до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. 08.12.2014р. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, який в ході розгляду справи уточнила (а.с.72-73) до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивували наступним. [INFO] помер батько сторін. За життя йому належали житловий будинок А-1, житловий будинок Б-1, погріб під частину будинку а1-1, прибудова А1-1, прибудови А3-1, прибудови Б1-1, сараю б-1, літнього душу б1-1, убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та земельна ділянка площею 0,00654 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на підставі рішення 50 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради від 20 травня 2010. Станом на 25.06.2013 року вказані об'єкти були готові до експлуатації, але оформити право власності на нерухоме майно її батько не встиг. Спадкоємцями на майно є [PERSON], [PERSON], [PERSON] Мати позивачки та відповідачки [PERSON] не претендує на майно свого колишнього чоловіка. Таким чином, матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва будинків та господарських будівель та споруд по [ADDRESS] були успадковані спадкоємцями разом з відповідними правами та обов'язками забудовників у відповідних частинах. Однак відповідно до порядку вчинення нотаріальних дій видача свідоцтва про право на спадщину не майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом тільки після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] за первісним позовом просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку А-1, житлового будинку Б-1, погреба під частину будинку а1-1, прибудови А1-1, прибудови А3-1, прибудови Б1-1, сараю б-1, літнього душу б1-1, убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2 з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та визнати за нею 1/2 частину прав та обов'язків забудовника житлового будинку А-1, житлового будинку Б-1, погреба під частину будинку а1-1, прибудови А1-1, прибудови А3-1, прибудови Б1-1, сараю б-1, літнього душу б1-1, убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2 з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] за зустрічним позовом просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею 1/2 частину прав та обов'язків забудовника житлового будинку А-1, житлового будинку Б-1, погреба під частину будинку а1-1, прибудови А1-1, прибудови А3-1, прибудови Б1-1, сараю б-1, літнього душу б1-1, убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2 з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В ході розгляду справи за клопотанням позивача було залучено Чернігівську міську раду в якості відповідача. В судовому засіданні позивачка та її представник свій позов підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В задоволенні зустрічного позову не заперечували. Відповідачка [PERSON] первісний позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Свій зустрічний позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві. Представник відповідача Чернігівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення вимог щодо визнання прав та обов'язків забудовника житлового будинку не заперечувала. Позовні вимоги в частині визнання права власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку просила вирішити на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.80). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність третьої особи, за наявними матеріалами та доказами в справі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер батько позивачки та відповідачки - [PERSON] (а.с.18). 17.11.2010р. [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] (а.с.5). За життя ним було побудовано житловий будинок з надвірними будівлями на вказаній земельній ділянці по [ADDRESS], який відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації вважається закінченим будівництвом та об'єктом готовим до експлуатації (а.с.6), однак [PERSON] не встиг ввести будівлі в експлуатацію, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.68-70). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із спадкової справи померлого [INFO] [PERSON] (а.с.15-49), спадкоємцями майна померлого [PERSON] в рівних частинах є [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до заяви [PERSON] від 03.06.2014р. вона відмовляється від прийняття належної їй спадщини за законом, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.41), спірне майно є його особистою власністю, а отже спадкоємцями майна залишаються [PERSON] та [PERSON], яка подали заяви про прийняття спадщини (а.с.16-17). 05.12.2014р. приватним нотаріусом [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, що право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в компетентних органах не зареєстровано, у зв'язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на 1/2 частину вказаного будинку не виявляється за можливе (а.с.67), у зв'язку з чим вона звертається до суду. Згідно п.п. 7, 8 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином, оскільки спірне домоволодіння не є самочинним будівництвом, суд приходить до висновку, що будівельні матеріали та обладнання, які були використані для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] є спільною частковою власністю позивачки та відповідачки. На підставі викладеного суд вважає, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] знайшли своє підтвердження в суді, тому потрібно їх задовольнити та відповідно: визнати за [PERSON] права та обов'язки забудовника на 1/2 частину житлового будинку А-1, житлового будинку Б-1, погреба під частину будинку а1-1, прибудови А1-1, прибудови А3-1, прибудови Б1-1, сараю б-1, літнього душу б1-1, убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/2 частину матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку А-1, житлового будинку Б-1, погреба під частину будинку а1-1, прибудови А1-1, прибудови А3-1, прибудови Б1-1, сараю б-1, літнього душу б1-1, убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] права та обов'язки забудовника на 1/2 частину житлового будинку А-1, житлового будинку Б-1, погреба під частину будинку а1-1, прибудови А1-1, прибудови А3-1, прибудови Б1-1, сараю б-1, літнього душу б1-1, убиральні г-1, ґанку а3, ґанку б2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/2 частину матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved