Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.02.2010 року, їй на праві власності належить 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , інша 1/4 частина належить доньці позивача [PERSON] . 14.08.2006 року позивач надала дозвіл на реєстрацію її доньки та її дітей [PERSON] та [PERSON] в належному [PERSON] житловому будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З того часу відповідачі не проживали в належному позивачу житловому будинку, [PERSON] та [PERSON] перебувають в Італіі, а [PERSON] в м. Київ. [PERSON] просила відповідачів в телефонному режимі виписатися - знятися з реєстрації із належного їй житлового будинку, так як через їх реєстрацію вона не може розпорядитися своїм майном в повному обсязі та не може оформити пільги на житлово-комунальні послуги, тому [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Сторони в судове засідання не викликались, так, як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідачі у визначений судом строк не подали заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів. Судом встановлено, що відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.02.2010, їй на праві власності належить 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , інша 1/4 частина належить доньці позивача [PERSON] (а.с.7) Згідно акту, складеного 16.09.2019 депутатом Іллінецької міської ради та сусідів, в якому вказано, що громадяни: [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але перебувають в Італіі, а [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але перебуває в м. Київ (а.с. 11). Відповідно до довідки від 17.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Іллінецької міської ради, громадяни [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але за цією адресою не проживали та не проживають з дня реєстрації (а.с. 6). Так, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, доведена повністю, тому підлягає задоволенню. Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved