Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що вона працювала в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Нове життя» (КСП «Нове життя») с. Сереховичі Старовижівського району Волинської області, на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 02.07.2008 р. № 165, їй виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) згідно проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) в межах Сереховичівської сільської ради та видано Державні акти на право власності на земельну ділянку Серії ЯЙ № 709333, Серії ЯЙ № 709334 та Серії ЯЙ № 709335 від 25.12.2012 р. Вказуючи, що у вказаних державних актах допущено помилку в написанні її по батькові: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що не відповідає записам в паспорті громадянина України, а також унеможливлює здійснення нею права власності в повному об`ємі, просить встановити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи належить їй - [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому при вирішення заяви [PERSON] покладається на розсуд суду, та просить розглядати справу без його участі. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 25.12.2012 р. видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЙ № 709333, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЙ № 709334 та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЙ № 709335 на ім`я [PERSON] з ідентифікаційним номером відповідно до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів або ідентифікують код згідно з ЄДРПОУ [NUMBER] (а.с. 14-16). Виправити вказану помилку не можливо в позасудовому порядку (а.с. 17-18). Зазначені державні акти видані на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 02.07.2008 р. № 165 та відповідно до архівного витягу з додатку до даного розпорядження під номером 188 записана [PERSON] (а.с. 12-13). Згідно зі списком громадян, яким необхідно надати право на земельну частку (пай) у КСП «Нове життя» с. Сереховичі Старовижівського району Волинської області, [PERSON] отримала право на земельну частку (пай) (а.с. 20). Згідно з довідкою виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 570 від 09.08.2019 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , інші особи з аналогічним прізвищем, іменем, по батькові та датою народження не проживають і не проживали (а.с. 19). З картки платника податків від 31.07.2012 р., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 7). До матеріалів справи додано документи, а саме: копія паспорті заявника серії АС № [NUMBER], копія картки платника податків, копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копія трудовій книжки колгоспника [NUMBER] , які підтверджують, що по батькові заявника не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Досліджені судом документи дають суду підстави прийти до висновку, що прізвище та ім`я, дата народження заявника, дані про її місце проживання, ідентифікаційний номер, що зазначені у наданих суду документах, співпадають, розбіжності в написанні її по батькові в Державних актах є незначними і свідчать про те, що неправильне написання її по батькові викликано технічною опискою при виготовленні цих актів. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved