overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи заявлені вимоги тим, що з відповідачем уклали шлюб 16.10.2013року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що донька проживає разом з нею, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьками якї вони являються.(свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.10.2013р.) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторін є спільна донька - [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки. В зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також обставини позову. Представник відповідача позовні вимоги визнала та частково та пояснила, що відповідач згоден сплачувати аліменти проте у відповідній частці від заробітної плати. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторін є спільна донька [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дитину, оскільки доглядає за нею. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач має на утриманні дитину від першого шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідач офіційно працевлаштований та має постійний доход. В зв'язку з чим, суд вважає, що розмір аліментів повинний бути визначений у частці від доходу відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторін є спільна дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки. В зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також обставини позову. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторін є спільна малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач надав матеріальну допомогу на утримання дитини, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дитину. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторін є спільний син - [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина. В зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною 23-років, тобто на період навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також обставини позову. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що буде надавати матеріальну допомогу на утримання дитини проте тільки з дати подання позову до повноліття дитини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторін є спільний син - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, відповідач надав матеріальну допомогу на утримання дитини, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дитину. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти повинні бути присуджені з 03.04.2014р. Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На теперішній час [PERSON], [INFO] народження є неповнолітнім, у зв'язку з чим, неможливо застосувати положення ст. 199 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторін є спільний син - [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина. В зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також обставини позову. Відповідач позовні вимоги визнав, а також пояснив, що згоден сплачувати аліменти. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторін є спільний син - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дитину. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка стверджує, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина нерегулярно, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд розглядає справу у порядку заочного провадження. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина нерегулярно. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину посилаючись на те, що з 11.09.2009 по 18.11.2013 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу з відповідачем у них народилась спільна дитина - [PERSON], [INFO] Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивачка просила суд: стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи, та не повідомив про причини своєї неявки і заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи і особистих пояснень позивачки судом встановлено, що сторони з 11.09.2009 по 18.11.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18.11.2013. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 06.10.2009 (а.с. 6). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає хоча займається підробітками, що змусило позивачку звернутися до суду. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дитину є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Разом із тим, оскільки позивач на час розгляду справи, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з [PERSON] є спільна дитина - [PERSON] [INFO] . [PERSON] в даний час є студентом 1 курсу денної форми навчання Буковинського державного медичного університету на контрактній основі і знаходиться на утриманні матері. В зв`язку з важким матеріальним становищем їй важко утримувати сина, а відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і зобов`язаний це робити. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій проти позову не заперечує, просить проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] , який навчається в Буковинському державному медичному університеті з 01.09.2019 року на контрактній основі, що підтверджується довідкою №1832 від 11.09.2019 року. [PERSON] в даний час знаходиться на утриманні матері [PERSON] .. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2007р.н. в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, мотивуючи тим, що з відповідачем розлучені, він матеріально не забезпечує дітей, їй одній матеріально важко їх утримувати. В суді позивачка позов підтримала, пояснила, що відповідач утримання дітям не дає, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, крім соціальної допомоги інших доходів не має і не в змозі самостійно забезпечувати дітей, їй матеріально важко, просить стягувати з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, 28.11.2017р. подав пояснення, в яких позов визнав, згідний надавати утримання дітям [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2007р.н. в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, просив про розгляд справи у його відсутність (а.с.35). Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З пояснень позивачки, із долучених до справи копій свідоцтва про народження, рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.12.2012р. і довідки ОСББ «Хуторянка» від 03.08.2017р. № 202 (а.с. 6, 7, 8) убачається, що шлюб між сторонами розірвано 18.12.2012р., що вони мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 17.06.2007р.н., діти при позивачці і знаходиться на її утриманні, відповідач регулярного утримання дітям не дає. За положеннями ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із пояснень позивачки [PERSON] в суді, а не вірити таким суд не має підстав, видно, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, крім соціальної допомоги інших доходів не має, їй одній матеріально важко утримувати дітей. Відповідач [PERSON], як убачається із довідки № 62 від 05.09.2017р., працює молодшим інспектором відділу охорони у ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», його дохід за період березень-серпень 2017р. становить 43\~220 грн. 54 коп. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати дітей, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2017р. і до повноліття дітей. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2007р.н., суд також ураховує вік дітей, положення ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017рік», що відповідач є здоровим, працездатним і згідний надавати таке утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 640 грн. судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що вона є донькою відповідача. Аліменти на утримання позивача до досягнення повноліття відповідач не сплачував. На теперішній час позивач навчається в Запорізькому авіаційному коледжі ім. О.Г. Івченка. [PERSON] в добровільному порядку не надає допомоги на утримання, тому позивач звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення 23-х років, починаючи з дня звернення з позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день, час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 326843 від 25.02.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя. Довідкою № 320 від 10.03.2016 року, виданою ТОВ «Соцсфера» підтверджено, що [PERSON], [INFO] проживає та зареєстрований разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 76 А, кімн. 317. Згідно довідки Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка від 10.03.2016 року № 216 [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання технологічного факультету. Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. З'ясовуючи розмір аліментів, суд погоджується з вимогою позивачки про їх розмір, оскільки відповідач має можливість їх сплачувати. Строк сплати аліментів\~\~-\~\~до закінчення навчання, але не більше ніж до 28.01.2020 року, тобто досягнення 23-х років. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбу, який 19.04.2007 року було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно надавав допомогу на утримання доньки. На теперішній час [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту». [PERSON] з 01.01.2016 року в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, тому позивач звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення донькою 23-х років, починаючи з 01.01.2016 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день, час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.09.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя. Копією домової книги, підтверджено, що [PERSON], 1997 року народження проживає та зареєстрована разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» від 19.02.2016 року № 39/16 [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми, професія - кухар, офіціант. Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. З'ясовуючи розмір аліментів, суд погоджується з вимогою позивачки про їх розмір, оскільки відповідач має можливість їх сплачувати. Строк сплати аліментів - до закінчення навчання, але не більше ніж до [INFO], тобто досягнення 23-х років, проте не з 01.01.2016 року, а з моменту звернення позивача з заявою до суду - 25.02.2016 року відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial