Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,25 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 21 вересня 1994 року. В обґрунтування\~свого позову,\~[PERSON]\~зазначає,\~що її\~чоловік, [PERSON], за життя працював та був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» (далі КСП «Промінь»). Крім того, померлий був включений до списку громадян-членів КСП «Промінь», які мають право на отримання земельної частки (паю) для видачі сертифікатів під № 403, що підтверджується Додатком №1 до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Промінь» серія ДП НВ 000012, виданого на підставі рішення Новостепанівської сільської ради народних депутатів від 05 січня 1994 року. 21 вересня 1994 року [PERSON] помер. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є дружина померлого, тобто позивач по справі, яка отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно майно. Оскільки, за життя чоловік позивача не встиг отримати сертифікат на земельну частку (пай), позивач в судовому порядку просить визнати право на отримання земельної частки (паю) розміром 6,25 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 21 вересня 1994 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував. Представник третьої особи - [PERSON] райдержадміністрації позов визнав, зазначивши у своїх письмових поясненнях, що не заперечує проти визнання права за позивачем на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, прохав справу розглянути без його участі. Представник третьої\~особи -[PERSON] районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. 11 вересня 2017 року у справі було відкрито провадження суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецьким Д.І., у звязку з заміною головуючого судді, 16 листопада 2017 року справу до свого провадження прийнято суддею Майною Г.Є. 21 листопада 2018року після повторного автоматизованого розподілу справа передана в провадження судді Сороки О.В. У відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, справа розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України №2147-VIII. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію архівної довідки Новостепанівської сільської ради від 28.01.2017року, у відповідності до якої [PERSON] у період з 1969 року по 1994 рік працював в колективному сільськогосподарському підприємстві «Промінь» (а.с.7). Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарськими підприємствами і організаціями» № 720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додаються до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої копії Додатку №1 до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Промінь» серія ДП НВ 000012, виданого на підставі рішення Новостепанівської сільської ради народних депутатів від 05 січня 1994 року, згідно якого до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, за порядковим номером 403 цього списку, був включений [PERSON] (а.с.8). Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку(пай), також є свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі- продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку(пай), а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). 21 вересня 1994 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем померлого [PERSON], після його смерті [PERSON] районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 567/98, у відповідності до якої позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на певне нерухоме майно, зокрема і на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», який належав померлому [PERSON] (а.с.56). Інших спадкоємців судом не виявлено. У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму верховного суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списків, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку(пай), і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Суду не надано даних про отримання [PERSON] відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай), як і не надано даних про отримання спадкоємицею [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), однак остання, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, суду доведено, що спадкодавець [PERSON] на законних підставах набув право на земельну частку (пай), його спадкоємиця [PERSON], прийнявши спадщину, являється спадкоємцем прав померлого [PERSON], а тому за нею повинно бути визнане право на отримання земельної частки (паю), розміром 6,25 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Промінь», в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved