Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №2, розташованою в будинку №59 по вул. Миру в м. Олександрії Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначена квартира є її приватною власністю. В даній квартирі, крім неї, зареєстрований її брат [PERSON], мати [PERSON], та племінник [PERSON], який не проживає в квартирі з червня 2015 року. Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не з'явився. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просив розглядати справу у його відсутність. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що придбала квартиру в 2011 році. В даній квартирі зареєстровані її матір, брат та племінник син рідної сестри. Племінник [PERSON] ніколи не проживав в квартирі, лише приїздив відвідати бабусю. Зареєструвала вона його на прохання сестри. Заслухавши вступне слово позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Позивач є власником квартири №2, розташованої в\~буд.\~№59\~по вул.\~Миру в\~м.\~Олександрії Кіровоградської\~області,\~що підтверджується договором купівлі продажу від 14 жовтня 2011 року. В зазначеній квартирі, як члени сімї позивача, зареєстровані її брат [PERSON], мати [PERSON], та племінник [PERSON]. Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст.\~317\~ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 та від 16 листопада 2016 року у справі №6-709цс16. Відповідно до акту, складеного за участю сусідів та затвердженого КП «Житлогосп» від 05 березня 2019 року встановлено, що відповідач не проживає в квартирі з 2015 року, на момент огляду відповідач та його особисте майно відсутнє. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по-сусідству з позивачем. В квартирі, крім позивача, постійно проживають її мати та брат. Відповідача бачила лише один раз близько 3-х років тому, коли він відвідував бабусю. Більше жодного разу його не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по-сусідству з позивачем. В квартирі, крім позивача, постійно проживають її мати і брат. Відповідач в квартирі ніколи не проживав. Вона бачила його лише один раз, коли він приїздив у гості. Це було понад три роки тому. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи відсутність\~відповідача за\~місцем реєстрації\~понад один\~рік,\~без поважних\~причин та\~відсутність іншої\~домовленості між\~власником житлового\~приміщення та\~відповідачем,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~а відповідач\~визнанню таким,\~що втратив право користування житлом квартирою №2, розташованою в будинку №59 по вул. Миру в м. Олександрії Кіровоградської області. На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав та просив не стягувати судовий збір з відповідача. На підставі ст. ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України та

Outcome: approved