Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів, третя особа Каховський районний сектор Державної міграційної служби України в Херсонській області про усунення перешкод\~ у користуванні житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.12.2015 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вказаній квартирі, але не проживають в ній з моменту придбання позивачкою вказаної квартири. Просила усунути перешкоди в користуванні квартирою № 86 будинку 128 по вул. К.Лібкнехта в м. Каховка Херсонської області, шляхом зняття з реєстрації [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зобовязати Каховський РС УДМС зняти з реєстрації [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідачі в судове засідання не зявились, належно сповіщені про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. В судове засідання від представника третьої особи Каховського РС УДМС України надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з приводу винесення рішення у справі поклалася на розсуд суду. У зв'язку\~\~з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності\~\~відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивачці на праві приватно власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 29.12.2015 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 2-4). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачкою у її квартирі зареєстровані відповідачі: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7,8, але не проживають в ній, що підтверджується актом № 3 від 24.03.2016 року та довідкою про склад сім`ї (а.с. 18,17). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно\~ ст. 391 ЦК України\~ власник майна\~ має право\~ вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ ним права користування та розпорядження своїм\~ майном. Проте позовні вимоги позивачки щодо зняття з реєстраційного обліку та [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS], задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання не передбачено законом як самостійний спосіб захисту порушеного права. Матеріали справи свідчать, що[PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], в якій зареєстровані відповідачі: [PERSON] та [PERSON], але за вище вказаною адресою не проживають. Рішення про усунення відповідачів від користування житловим приміщенням є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку, компетентним (уповноваженим державою) органом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки спору між позивачем та Каховським районним сектором Державної міграційної служби України в Херсонській області з приводу зняття відповідачів з реєстраційного обліку немає, а тому позовні вимоги в даній частині є передчасними. На підставі\~ ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226\~ ЦПК України,

Outcome: partial