Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом І «Б» групи з дитинства, страждає на помірну розумову відсталість з недорозвитком мови І рівня, також перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними, тому за станом здоров'я потребує постійного догляду та встановлення опіки. Заявниця у судове засідання 28.10.2016р. не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до довідки КП «ВЖРЕП №13» №2655 від 08.04.2016р. [PERSON] проживає в [ADDRESS] (а.с.10). Як вбачається зі штампу УДМС України в Житомирській області, проставленого в паспорті [PERSON], останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно медичного висновку Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 16.04.2008р. №181/16, [PERSON] має помірну розумову відсталість з недорозвитком мови І рівня, стійким порушенням рівня соціального функціонування (а.с.14). Відповідно до довідки диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 13.04.2016р., адресованої Раді опіки та піклування Корольовського райвиконкому м.Житомира, [PERSON] за станом здоров'я потребує надання соціальної допомоги (вирішення питання оформлення опіки) (а.с.11). Як вбачається з висновку №32/8 від 25.04.2016р. засідання ЛКК при поліклініці №1 ЦМЛ №1 м.Житомира [PERSON] за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приписами ст.40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №298-2016 від 23.08.2016р. [PERSON] з дитинства страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю за органічним типом внаслідок перенесеної нейроінфекції. З приводу даного захворювання 30.03.2016р. психіатричною МСЕК визнаний інвалідом І «Б» групи з дитинства. В силу наявних у нього психічних порушень неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-32). Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок порушення психіки, суд приходить до висновку про визнання його недієздатним. Згідно із ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира від 17.05.2016р. [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над недієздатним [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Такими чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про встановлення опіки над [PERSON] підлягають до задоволення з призначенням її опікуном.

Outcome: approved