overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, стабільно отримує дохід, має можливість та зобовязаний утримувати дочку. Інших дітей у відповідача немає. Дитина проживає разом з нею, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4\~частини доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 14.11.2016 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог\~відповідно до вимог ст.174 ЦПК України. Відповідно зі ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення\~\~в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 06 серпня 2010 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 25% від загальної суми доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 23.11.2017 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно зі ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 18 жовтня 2017 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення\~\~в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі статей 180, 182, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 11 серпня 2001 року виконавчим комітетом Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, аліменти нікому не сплачує, однак позивачці в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, незважаючи на те, що дитина знаходиться на повному утриманні [PERSON], що ставить її в скрутне матеріальне становище. Тому позивачка була вимушена звернутися до суду, прохала стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] на розгляд справи не зявилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. /а.с. 3/. Згідно довідки дитина зареєстрована та поживає з батьками. (а.с. 2) Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, зважаючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у якому вказує, що [INFO] в шлюбі з відповідачем народилася донька [PERSON]. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17.08.2010 р. шлюб було розірвано. На даний час позивачка перебуває в новому шлюбі, донька проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у якому вказує, що [INFO] у них з відповідачем народився син [PERSON]. На даний час син проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання дитини, у якому вказує, що [INFO] у них з відповідачем у шлюбі народилася донька [PERSON]. На даний час позивачка не працює, батько дитини на утримання дочки допомоги не надає, добровільно виплачувати аліменти відмовляється. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 23.12.2003 р. по 16.07.2015 р. перебували у шлюбі. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 16.07.2015 р. шлюб було розірвано. Донька проживає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у якому вказує, що вона з 17.09.2011 р. перебуває в шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] народилась дочка [PERSON]. З вересня 2013 р. позивачка разом з донькою проживають окремо від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у якому вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] р. у них народилася донька [PERSON]. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 01.02.2013 р. шлюб було розірвано. На даний час донька проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у якому вказує, що вона проживала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі і у них [INFO] р. народився син [PERSON]. З квітня 2016 р. сторони проживають окремо. Син проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у якому вказує, що перебуваючи с відповідачем в шлюбі [INFO]. у них народилася донька [PERSON]. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 26.09.2014 р. шлюб був розірваний. На даний час донька проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав телефонограму, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде проголошено і сторони можуть отримати 07 листопада 2014 року о 14 годині 20 хвилин. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде проголошено і сторони можуть отримати 11 листопада 2014 року о 16 годині 50 хвилин. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, посилаючись на те, що вони з відповідачем від шлюбу мають доньку. Після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина знаходиться на її утриманні, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання неприбула, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неприбув, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 24 листопада 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO] Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Та обставина, що дитина проживає з позивачем, підтверджується даними довідки № 1640, виданої 10.06.2015 року Горностаївською селищною радою. Відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Згідно\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 12 червня 2015 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, посилаючись на те, що вони з відповідачем від шлюбу мають доньку. Після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина знаходиться на її утриманні, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання неприбула, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неприбув, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, але по суті предявлених вимог у повному обсязі. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 09 червня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Та обставина, що дитина проживає з позивачем, підтверджується даними довідки № 850, виданої 22 червня 2015 року Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області. Відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Згідно\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 22 червня 2015 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved