Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення 4000 грн. заборгованості по аліментах, 1216 грн. пені (неустойки) та щомісячно по 600 грн. додаткових витрат на дитину - сина [PERSON], [INFO] Вимоги мотивувала тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05.04.2011р. призначено стягувати в її користь із [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи із 15.03.2011р. і до повноліття дитини. Оскільки відповідач аліменти сплачував нерегулярно, а з жовтня 2013 року взагалі перестав сплачувати, утворилась заборгованість в сумі 4000 грн. за період жовтень 2013р.-липень 2014р., на яку нараховано пеню в сумі 1216 грн., яка підлягає стягненню із відповідача. Крім цього, оскільки дитина хворіє, потребує дорогого медикаментозного лікування, яке призначене безтерміново, вважає також, що відповідач повинен брати участь у додаткових витратах на дитину по 600 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення із вказаним позовом і до повноліття дитини. В суді позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні позовним вимогам та уточнила, і зокрема, у зв'язку із зміною відповідачем прізвища просить стягнення проводити із [PERSON] Просила про задоволення позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, між тим, як вбачається із рекомендованого поштового повідомлення (а.с. 49), був належно повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області № 27/1231 від 19.08.2014 р. (а.с. 46), [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]» та зареєстрований [ADDRESS]. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.03.2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON].(а.с. 7). За рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05.04.2011р. з [PERSON] стягуються в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2011 р. і до повноліття дитини (а.с. 8). Як вбачається із копії постанови старшого державного виконавця Велитяк М.С., 22.08.2011р. відкрито виконавче провадження на виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 13). Згідно довідок начальника Городоцького ВДВС від 06 серпня 2014р. №В5255 та розрахунку заборгованості (а.с. 11, 12) у [PERSON] є заборгованість по сплаті аліментів, і зокрема за період з жовтня 2013 року по липень 2014 року включно в розмірі 4000 грн. Із пояснень позивачки та долучених копії медичної документації, і зокрема виписок із амбулаторних та стаціонарних карток [PERSON], оригінали яких оглянуті судом (а.с. 14 - 30), дитина - [PERSON] хворіє, діагноз «Крептогенна епілепсія із частими генералізованими епілептичними нападами», йому встановлено соціальну допомогу по інвалідності загального захворювання на два роки до 14.10.2014 року. Вказане захворювання є хронічним, потребує постійного дорогого лікування, вітамінізованого харчування тощо. Окрім цього, із консультаційного висноку спеціаліста КЗ ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» (а.с.-31) убачається, що дитина [PERSON] знаходиться на «б» обліку у лікаря невролога з приводу діагнозу «Крептогенна епілепсія із частими генералізованими епілептичними нападами, як лікування йому призначено безтерміново препарат «Кепра». Із долучених копій товарних чеків, оригінали яких оглядались судом ( а.с.- 33-36, 50),убачається, що середня вартість мед.препарату «Кепра» станом на 20.06.2014р. складає 1300 грн. Позивачка в позові вказала його вартість в сумі 1200 грн., та просить стягувати із відповідача половину його вартості, що складає 600 грн., щомісячно, як додаткові витрати на дитину. Із пояснень позивачки та копій довідок Управління праці та соцзахисту населення у Городоцькому районі Львівської області (а.с. 37, 39 - 41) вбачається, що позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальні допомоги, в т.ч. як одинока мати, по догляду за дитиною-інвалідом та по догляду за дитиною до трьох років. Із довідки Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області (а.с.46), [PERSON] 18.06.2011р. змінив прізвище на [PERSON]. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальності та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за вихованні та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до положень ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, суд приходить переконання, що відповідач протягом останніх десяти місяців злісно ухиляється від сплати аліментів призначених по рішенню Городоцького районного суду Львівської області і від виконанню свого батьківського обов'язку по утриманню дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Також з [PERSON] слід стягнути неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, що згідно наданого розрахунку складає 1216 грн. (а.с. 42). Окрім цього, оскільки позивачці самій важко утримувати сина, який хворіє і потребує постійного дорогого медикаментозного лікування, суд також приходить переконання, що із відповідача слід стягувати додаткові витрати на лікування сина [PERSON], [INFO] по 600 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved