overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 21 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції в Тернопільській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 23. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 цього кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Враховуючи вимоги ст.ст.141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 352,40 грн. судового збору та повернути з державного бюджету позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, внаслідок визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 21 січня 2015 року Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 2. У шлюбі [INFO] народились дитина [PERSON] . Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів. З серпня 2017 року вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Ухвалою суду від 10 березня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 21 січня 2015 року Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 2 (а.с.6). У шлюбі [INFO] народились дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились [INFO] . У шлюбі народились дитина [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося по причині несумісності їх характерів. З серпня 2017 року вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 21 червня 2007 року у відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №805. У шлюбі дітей немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 21 червня 2007 року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом №805 (а.с.3). У шлюбі дітей немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 21 червня 2007 року. У шлюбі дітей немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 23 липня 2010 року відділом ДРАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 62 вони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO]. Протягом спільного життя у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями. В даний час сторони не проживають як подружжя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 23 липня 2010 року відділом ДРАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 62 (а.с.4). У шлюбі 02 грудня 2010 року народилась дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 23 липня 2010 року. У шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO]. Протягом спільного життя у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями. В даний час сторони не проживають як подружжя і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому даний позов слід задовольнити. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 23 листопад 2000 року відділом РАГС Збаразького районного управління юстиції Тернопільській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №72. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Протягом останніх декількох років у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності їх характерів. Вже тривалий час вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через розміщення оголошення на веб-сайті суду. Суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 23 листопад 2000 року відділом РАГС Збаразького районного управління юстиції Тернопільській області за актовим записом №72 (а.с.14). Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що в свою чергу є неприпустимим. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 23 листопада 2000р.. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Протягом останніх декількох років у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності їх характерів. Вже тривалий час вони проживають окремо їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 23 листопада 2008р. Охримівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №01. У шлюбі народились діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, бійки, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 23 листопада 2008р. Охримівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 01 (а.с.3). У шлюбі народились діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6-7). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 23 листопада 2008р.. У шлюбі народились діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, бійки, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 24 березня 2006 року Нижчелубянською сільською радою Збаразького районного Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 2. У шлюбі 12 липня 2006 року народилась донька [PERSON]. Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 04 березня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 24 березня 2006 року Нижчелубянською сільською радою Збаразького районну Тернопільської області за актовим записом № 2 (а.с.4). У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено,\~що сторони\~по справі\~одружились 24\~березня 2006\~року.\~У шлюбі\~народилась донька\~[PERSON].\~Спільне життя\~сторін не\~склалося по\~причині несумісності\~їх характерів,\~їх сім`я\~практично розпалась\~і шлюб\~існує лише\~формально.\~Спільне життя\~даного подружжя\~і збереження\~їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 25 жовтня 1981 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 28. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Протягом останніх 12 років вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Ухвалою суду від 18 червня 2019 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляд справи йому було повідомлено належним чином. Відзив на позов не подав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 25 жовтня 1981 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 28 (а.с.4). Судом встановлено, що сторони по справі одружились [INFO] .. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Сімейне життя і сторін не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Протягом останніх 12 років вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 25 квітня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції вони зареєстрували шлюб за актовим записом №474. У шлюбі 02 вересня 2015 року народився син [PERSON]. Протягом останніх років спільного життя у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині різних поглядів на життя. В даний час їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день,час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Суд вважає за можлива прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 25 квітня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції за актовим записом №474 (а.с.5). У шлюбі 02 вересня 2015 року народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 25 квітня 2015р.. У шлюбі народився син [PERSON]. Протягом останніх років спільного життя у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 25 липня 1987 року Шимковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 6. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Шлюбне життя у них не склалося по причині різних поглядів на життя. Вже тривалий час вони разом не проживають, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 25 липня 1987 року Шимковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 6 (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 25 липня 1987 р.. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Шлюбне життя у сторін не склалося по причині різних поглядів на життя. Вже тривалий час сторони разом не проживають, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved