Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що дані архівної довідки № 588-19/04-10/169 від 17.07.2019 року, виданій з архівного фонду Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал»; дані архівної довідки № 589-19/04-10/169 від 17.07.2019 року, виданій з архівного фонду Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал»; дані архівної довідки № 591-19/04-10/169 від 18.07.2019 року, виданій з архівного фонду Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал», про час та місце працевлаштування, в яких значиться « [PERSON] », стосуються « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для створення умов здійснення нею прав щодо перерахунку та нарахування пенсії з урахуванням стажу роботи на Уманському заводі «Вега». У судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала, просила суд її задовольнити в повному обсязі. Вказала, що встановлення вказаного факту їй необхідне для призначення пенсії з урахуванням заробітної плати, яку вона отримувала на заводі «Вега», так як без врахування такої заробітної плати їй виплачується лише мінімальна пенсія. Пояснила, що на даний час завод «Вега» вже не існує. При отриманні заробітної плати вона не знала, що її по-батькові буде зазначено невірно, так як у відомостях на заробітну плату були зазначені лише її ініціали. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання, призначене на 14.02.2020 року, не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 05.12.2019 року на адресу суду надійшов лист від представника заінтересованої особи, в якому представник просив справу розглядати без участі представника управління, по наявних матеріалах справи. Враховуючи вказану заяву, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявницю, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.1960 року « [PERSON] » (російською мовою) народилась [INFO] . 07.10.1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до записів в трудовій книжці серії [NUMBER] , заведеній на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), та в подальшому прізвище зазначено « [PERSON] » (російською мовою): 06.12.1983 року прийнята на Уманський завод «Вега» учнем монтажника електромеханічних і радіотехнічних приборів і систем, 79 цех; 02.01.1984 року присвоєний перший розряд монтажника електромеханічних і радіотехнічних приборів і систем, 79 цех; 01.04.1985 року присвоєний третій розряд монтажника електромеханічних і радіотехнічних приборів і систем, 79 цех; 01.03.1988 року в зв`язку з введенням ЕТКС встановлений третій розряд монтажника радіоелектронної апаратури і приборів, 79 цех; 01.02.1999 року звільнена з Уманського заводу «Вега» у зв`язку зі скороченням. Відповідно до архівної довідки, виданої [PERSON] Архівним відділом Уманської міської ради за вих. № 588-19/04-10/169 від 17.07.2019 року, зазначено, що у документах архівного фонду Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал» є такі відомості нарахування заробітної плати працівникам заводу за 1984-1988 роки, в яких значиться за 1984-1986 роки « [PERSON] , 1960», за 1987, 1988 роки « [PERSON] , 1960» (так в документах російською мовою, повністю не зазначено). Згідно архівної довідки, виданої [PERSON] Архівним відділом Уманської міської ради за вих. № 589-19/04-10/169 від 17.07.2019 року, зазначено, що у документах архівного фонду Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал» є такі відомості нарахування заробітної плати працівникам заводу за 1989-1994 роки, в яких значиться « [PERSON] , 1960» (так в документах російською мовою). Згідно архівної довідки, виданої [PERSON] Архівним відділом Уманської міської ради за вих. № 591-19/04-10/169 від 18.07.2019 року, зазначено, що у документах архівного фонду Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал» є такі відомості нарахування заробітної плати працівникам заводу за 1995-1998 роки, в яких значиться « [PERSON] , 1960» (так в документах російською мовою). У всіх трьох архівних довідках, зазначених вище, вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал» за роки, яких стосуються архівні довідки, інших працівників [PERSON] не значиться. Встановлення юридичного факту належності заявнику даних про заробітну плату, що зазначені в архівних довідках, необхідно для створення умов здійснення нею прав щодо перерахунку та нарахування пенсії з урахуванням стажу роботи та розміру заробітної плати на Уманському заводі «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал». Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved