overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 листопада 1988 року у Кривоозерському районному ЗАГСі Миколаївської області, актовий запис № 66. Свої вимоги мотивує тим, що 06 листопада 1988 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Причиною цього стало періодичне застосування насилля з боку відповідача до неї, яке нічим не обґрунтоване та не спровоковане, внаслідок чого сімейні стосунки ослабшали. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй призвіще [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав. Просив суд проводити розгляд справи без його участі (а.с. 21). Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 06 листопада 1988 року у Кривоозерському районному ЗАГСі Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 66. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 2002 року Іванівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 5. Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2002 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стало нехтування відповідачем сімейними цінностями, через що постійно виникали сварки. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй призвіще [PERSON] (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 16). Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 2002 року у Іванівській сільській раді Арбузинського району Миколаївської області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 липня 2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 371. Свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 2011 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В січні 2017 року вони припинили шлюбні. Причиною цього стали різні характери та погляди на сімейне життя та обов'язки. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд проводить розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала частково, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Від вимог щодо стягнення з відповідача сплачених нею при звернені до суду судових витрат відмовилась. Після розірвання шлюбу просить поновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився. Також надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 08 липня 2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 371. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним поновити позивачу дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 березня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 37. Свої вимоги мотивує тим, що 11 березня 2016 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У червні 2016 року вони припинили шлюбні та проживають окремо. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що постійно виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд проводить розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище Васьків (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не зявився. Також надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав (а.с. 18). Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 11 березня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 37. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Васьків (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 жовтня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 283. Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2008 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та Дар'ю, [INFO]. На даний час вони припинили шлюбні відносини. Причиною цього стало відсутність почуттів один до одного. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд проводить розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не зявився. Також надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. (а.с. 18). Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 11 жовтня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 283 (а.с. 5). Згідно копії свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та Дар'ю, [INFO] (а.с. 6, 7). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 2016 року у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 120. Свої вимоги мотивує тим, що 15 липня 2016 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У травні 2017 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що постійно виникають сварки. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просить поновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась. Н адресу суду надійшла заява від її представника, в якій він просить суд проводить розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав. Від позовних вимог про стягнення з відповідача судового збору відмовився. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 15 липня 2016 року у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 120 (а.с. 6). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним позивачу [PERSON] поновити дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 230. Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2013 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. У січні 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стало несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином (а.с. 17). Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 18 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 230. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 206778 сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним позивачуТвардовській О.В. залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 березня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 69. Свої вимоги мотивує тим, що 19 березня 2004 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У липні 2014 року вони припинили шлюбні та проживають окремо. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що постійно виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд проводить розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином (а.с. 17). Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 19 березня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 69. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 251. Свої вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2014 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У серпні 2017 року вони припинили шлюбні та проживають окремо. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що постійно виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд проводить розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не зявився. Також надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. (а.с. 18). Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 251. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved