Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначала, що після смерті 30.04.2017 р. її матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №20 з господарчими будівлями та земельна ділянка для його будівництва та обслуговування по вул. Лесі Українки в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області. За життя [PERSON] заповіла їй все майно, яке їй буде належати на час смерті. Після смерті матері належне їй майно у вигляді вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки вона прийняла у спадщину за заповітом фактично, так як проживала разом із матірю за місцем її реєстрації, оскільки доглядала за нею, тому що остання потребувала сторонньої допомоги через хворобу. Необхідності у реєстрації місця проживання разом з матірю в неї не було так як вона є єдиним спадкоємцем тому будинок мав перейти їй у спадок. Звернувшись до другої Первомайської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона отримала відмову у звязку з тим, що не змогла підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на день смерті. \~ В звязку з вищевикладеним, просить встановити факт постійного проживання разом з матірю [PERSON] на час відкриття спадщини 30.04.2017 р. в житловому будинку №20, що розташований по вулиці вул..Лесі Українки в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області. В підготовче судове засіданні заявниця\~ не зявилася , її представником до суду надано заяву про розгляд заяви у його відстуність та відсутність її заявниці, вимоги викладені в заяві підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує та просить її задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності\~\~та меж судового розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За приписами ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст 206 ЦПК\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що представник зацікавленої особи\~Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в наданій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. Судя, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON], яка доводилася матірю заявниці (а.с.7,8), померла 30.04.2017 року (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності на час смерті майно. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.04.2005 р. №403, належить житловий будинок №20 по вул. Островського в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області (а.с.11,12). Власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вищезазначеною адресою є [PERSON], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 13). За життя [PERSON] склала заповіт на імя заявниці на належний їй на праві власності житловий будинок, що знаходиться в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області по вул. Островського, 20, грошові заощадження та все майно, що буде належати на день її смерті (а.с. 9). Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO], яка була перейменована на вул. [PERSON].(а.с.15). Згідно довідки №59 виданої 10.01.2018 р. Підгороднянською селищною радою [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO] району Миколаївської області. Разом з нею на момент смерті проживала без реєстрації її донька [PERSON] з якою вони вели спільне господарство (а.с. 10). 22.01.2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що залишилось після смерті [PERSON], померлої 30.04.2017 р., у звязку з відсутністю відомостей про факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутністю заяви про прийняття спадщини та розяснено право звернення до суду з питань подовження строку прийняття спадщини спадкоємців які не проживали постійно з спадкодавцем. \~\~ Згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За приписами ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно роз'яснень, шо містяться в п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи те, що факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, відсутність відмови заявниці від прийняття спадщини, відсутність заперечень зацікавленої особи та прохання останньої задовольнити заяву, суд дійшов висновку що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved