Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач відмовляється визнати, що майно, набуте за час їх шлюбу, належить їм у рівних частках. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що з 19 вересня 2005 року по 26 жовтня 2011 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу, до моменту фактичного розірвання шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, за спільні кошти позивачки та відповідача набуто спірне майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути половину вартості спільно купленого житлового будинку, але відповідач відмовляється компенсувати їй половину вартості житлового будинку. Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що 09 липня 2007 року, коли він перебував у шлюбі з позивачкою, між ним та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. 26 жовтня 2011 року шлюб між ним та позивачкою розірвано. З початку 2011 року позивачка не проживає у спірному будинку. Після розірвання шлюбу він проводив роботи по покращенню стану будинковолодіння та облаштуванню його, внаслідок чого вартість будинку зросла, а тому він відмовляється компенсувати позивачці половину вартості житлового будинку на даний час. Відповідно до договору купівлі-продажу від 09 липня 2007 року власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення Бучацького районного суду від 26 жовтня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 вересня 2005 року, розірвано. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, виданого 27 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 серпня 2012 року. Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: З 19 вересня 2005 року по 26 жовтня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, спільно проживали, були пов`язані спільним побутом; У шлюбі сторони придбали житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], вартість якого на момент розгляду справи становить 66663 грн.; Сторони не домовилися про порядок поділу будинку. Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. За таких обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними і, що підстав для збільшення або зменшення часток співвласників немає.

Outcome: approved