Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до КП «Уманьтеплокомуненерго» про визнання відсутності заборгованості. Просила визнати за нею та членами її сім'ї відсутність заборгованості перед відповідачем за період з 31.12.2010 р. по 01.02.2014 р. по оплаті за користування теплом у квартирі [ADDRESS] в сумі 6676,32 грн., посилаючись при цьому на те, що вона з 31.12.2010 р. є пенсіонеркою міліції за вислугою років та інвалідом другої групи захворювання інвалід армії, а також співвласником квартири разом з членами своєї сім'ї [PERSON] та [PERSON] за вказаною вище адресою. Рахунки по оплаті за комунальні послуги виписуються на прізвище її чоловіка [PERSON] Згідно довідки УМВС України в Черкаській області від 24.02.2011 р. вона та члени її сім'ї мають право на пільги, передбачені ст. 22 Закону України «Про міліцію», а саме має оплачувати лише 50 % від загальної суми оплати житлово-комунальних послуг, проте їй надходять рахунки від КП «Уманьтеплокомуненерго» про нарахування заборгованості за опалення в сумі 6676,32 грн. Вона своєчасно вносила відповідну плату згідно рахунків, проте крім розрахунку плати за місяць в розрахунку вказувалась ще й інша сума (6676,32 грн.), хоча до сплати вказана нарахована сума 223,89 грн. Відповідач не вказує, що це за сума 6676,32 грн., та за що вона нарахована. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте у позовній заяві зазначено, що вона просить слухати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та надала суду письмові заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні вимог про визнання відсутності заборгованості в сумі 6676,32 грн. Заслухавши пояснення представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі: копії рахунків на оплату за опалення, банківських квитанцій про оплату, довідки УМВС України в Черкаській області за № 126/10353 від 24.02.2011 р., пенсійного посвідчення за № [NUMBER], серія ААЄ № 824987, виписки з трудової книжки, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 31.12.2010 р. є пенсіонеркою міліції за вислугою років та інвалідом другої групи захворювання інвалід армії, що підтверджується пенсійним посвідченням за № [NUMBER], серія ААЄ № 824987, а також співвласником квартири разом з членами своєї сім'ї [PERSON] та [PERSON] за вказаною вище адресою. Рахунки по оплаті за комунальні послуги виписуються на прізвище позивача чоловіка [PERSON], що підтверджується рахунками КП «Уманьтеплокомуненерго» на оплату за опалення. Згідно довідки УМВС України в Черкаській області за № 126/10353 від 24.02.2011 р. позивач [PERSON] та члени її сім'ї мають право на пільги, передбачені ст. 22 Закону України «Про міліцію». Відповідно до ч.1 ст. 69 ЖК України пільги по квартирній платі та платі за комунальні послуги встановлюються законодавством. Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про міліцію» івникам міліції та членам їх сімей надається 50-відсоткова знижка плати за користування житлом та комунальними послугами, за паливо в межах норм, встановлених законодавством. Таким чином, вона має право оплачувати лише 50 % від загальної суми оплати житлово-комунальних послуг. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Позивач [PERSON] своєчасно вносила відповідну плату згідно рахунків, що підтверджується копіями квитанцій за оплату за користування теплом. Статтею 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виробник послуг зобовязаний проводити в порядку встановленому Кабінето Міністрів України, відповідний перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або ненадання не в повному обсязі, зниження їх якості. Постанова Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 р. за № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» регулює питання щодо зменшення розміру плати в разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. Споживач має право (п.29 Правил) на зменшення розміру плати за надані послуги у разі надання їх не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та /або якісних показників від затверджених нормативів споживання.

Outcome: approved