Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що приблизно з 1999 року позивач проживала разом зі своїм рідним дядьком [PERSON] в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. В [INFO] помирає дядько [PERSON], після смерті якого залишилось майно. Тривалий час позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини, враховуючи те, що після смерті дядька, майже одразу тяжко захворів її рідний брат, який згодом помер. Також у позивача виникали проблеми з відібранням та поверненням її сина службою у справах дітей, а також фінансовою неплатоспроможністю, а тому позивач [PERSON] просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, за викладеними в позові обставинами та просив задовольнити позов. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надав письмові пояснення, в яких просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після укладення шлюбу 07 вересня 1978 року з [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Враховуючи вищевказані документи, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] В підтвердження факту проживання [PERSON] разом з [PERSON] в одній квартирі, позивачем надано копію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2003 року. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2003 року, [PERSON] визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання та встановлено факт проживання [PERSON] разом з [PERSON], який потребує постійного стороннього догляду, в квартирі [ADDRESS] (а.с.15-16). Відповідно до Розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №725 від 02.07.2003р., [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 28 липня 1997 року, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу). Враховуючи вищевказані документи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Відповідно до ст.. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до листа №24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013р., зазначено, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачем надано наступні докази: лист Служби у справах неповнолітніх від 21.04.2006р., довідки про отримання державної соціальної допомоги дітям інвалідам та довідка про отримання допомоги на трьох дітей одинокій матері від 11.09.2012р., рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2013р., висновок ЛКК №26 від 27.04.2009р., копію пенсійного посвідчення про отримання державної соціальної допомоги на інваліда з дитинства. Враховуючи те, що позивач має на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною-інвалідом та незадовільний матеріальний стан позивачки, а також

Outcome: approved