Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 (девяносто) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що остання померла 04.01.2006 року. Після його смерті за законом відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельну ділянку (пай). За життя [PERSON] заповіту складено не було. Позивач не проживала разом з матір'ю на час відкриття спадщини та повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини. Вказаний строк позивач пропустила, оскільки не знала про наявність спадкового майна права на земельну частку (пай). В цьому році вона дізналась про існування земельних ділянок і тоді розшукала сертифікат про право на земельну частку (пай) виданий на ім'я матері. На даний час позивач має намір оформити на себе спадкове майно земельні ділянки. Звернувшись 20.02.2019 року до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Від належного спадкового майна позивач не відмовляється та має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 025043, виданого 06.01.2006 року виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла 04.01.2006 року (а.с. 3). Згідно із свідоцтвом про народження серії ЯЭ № 178544, виданого 25.04.1956 року Медведівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0663463, виданого 13.10.1979 року райвідділом ЗАГС м. Рокитне Київської області [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Севириненко» (а.с. 7). Згідно довідки, виданої Медведевським старостинським округом [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 155 від 20.02.2019 року, [PERSON], [INFO], на день смерті 04.01.2006 року постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Медведеве, вул. Центральна, 50. (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121014 [PERSON] на підставі рішення [PERSON] РДА № 420 від 29.10.1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі ПКСП ім. Островського розміром 6,20 га. (а.с. 9). З постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Житомирської області № 29/02-31 від 20.02.2019 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 10). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved