Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд до ПрАТ «Черкаське хімволокно» про стягнення безпідставно отриманих коштів. Свій позов обґрунтовує тим, що вона не була і не є абонентом ПрАТ «Черкаське хімволокно» та не має жодних договірних відносин з відповідачем. 17 січня 2018 року через ПАТ Банк Січ мною нею помилково сплачено на рахунок ПАТ «Черкаське хімволокно» (перейменоване в ПрАТ «Черкаське хімволокно») 11191 грн. 64 коп., що підтверджується квитанцією № ПН 2861297 від 17 січня 20118 року 23 травня 2018 року нею на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів із зазначенням реквізитів рахунку, на який необхідно перерахувати помилково сплачені кошти. На її адресу надійшов лист від відповідача №24/5659 від 14 червня 2018 року в якому з посиланням на Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою НБУ від 21 січня 2004 року №22, вказується на те, щоб вона звернулася до банку, через який було здійснено помилковий платіж, щоб банк, в свою чергу, направив до відповідача повідомлення про здійснення помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму. Лише після цього відповідачем буде розглянуте питання про повернення коштів та прийняте відповідне рішення. Після отримання зазначеного листа вона звернулася до банку, де їй повідомили, що банк ніякі повідомлення на адресу одержувачів коштів не направляє, а безпідставно отримані кошти одержувач зобов'язаний повернути сам. Так, статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Просила суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на її користь безпідставно набуті кошти в сумі 11191 грн. 64 коп. та судові витрати. Провадження у справі відкрито на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 серпня 2018 року. Розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути в її відсутності. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. У відповідності до ст. 280,281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно квитанції №ПН 2861297 від 17 січня 2018 року [PERSON] сплатила ПАТ «Черкаське хімволокно» 11191 грн. 64 коп. 23 травня 2018 року [PERSON] на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів із зазначенням реквізитів рахунку, на який необхідно перерахувати помилково сплачені кошти. Листом №24/5659 від 14 червня 2018 року ПрАТ «Черкаське хімволокно» повідомило позивач про те що їй необхідно звернутися до банку, через який було здійснено помилковий платіж, щоб банк, в свою чергу, направив до ПрАТ «Черкаське хімволокно» повідомлення про здійснення помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму. Після чого ПрАТ «Черкаське хімволокно» буде розглянуте питання про повернення коштів та прийняте відповідне рішення. У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. При цьому суд враховує те, що застосування норм глави 83 ЦК України можливе тільки у випадку наявності між сторонами позадоговірних відносин. За наявності між сторонами зобовязальних договірних правовідносин з передачі товару в звязку з його оплатою за угодою купівлі-продажу відсутні підстави для можливості застосування норм статті 1212 ЦК України. Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обовязків. Зокрема, унаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 ЦК України. Отримавши належні [PERSON] кошти на свій власний рахунок, ПрАТ «Черкаське хімволокно» утримує їх у себе без належних правових підстав, а тому вказані грошові кошти слід стягнути на користь позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивач слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі наведеного, ст. 1212 ЦК України та

Outcome: approved