Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки від доходу відповідача щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами склались погані відносини, відсутнє взаєморозуміння, сім'я фактично розпалась, спільне господарство не ведеться, позивач не має бажання в подальшому підтримувати сімейні стосунки, дитина фактично залишилась на утриманні та вихованні матері. В судовому засіданні [PERSON] підтримала вимоги позовної заяви та пояснила, що з 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Вона наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів на утримання неповнолітнього сина подружжя. Вона пояснила, що з березня 2014 року сторони ведуть окреме господарство, разом не проживають. [PERSON] кошти на утримання дитини не надає, хоча працює та має таку можливість. Позивачка пояснила також, що вона на даний час працює, її дохід складає 1000 грн. на місяць, а стан здоров»я дитини незадовільний, син часто хворіє простудними захворюваннями. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити шлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що сторони з 03 вересня 2010 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 03.09.10 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. У шлюбі народилась дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 29.12.10 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивачка просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, а неповнолітню дитину подружжя залишити на вихованні матері до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що домовленості між батьками про участь в утриманні неповнолітньої дитини не досягнуто. За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів, суд враховує відсутність у позивачки та відповідача інших дітей, матеріальний стан позивачки та стан здоров»я неповнолітньої дитини подружжя. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] аліментів у розмірі ? частини його щомісячного заробітку. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved