Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи таким, що втратила право користування житлом, та свій позов обґрунтовувала тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.2002 р. вона є власником житлового будинку, який розташований по [INFO], в якому крім неї зареєстрований її син [PERSON], який більше ніж 4 роки проживає окремо. У зв'язку з реєстрацією у будинку відповідача позивач не має можливості використати своє право на отримання субсидії на оплату ЖКП, а тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, та стягнути з нього понесені по справі судові витрати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 128 ч. 11 та 187 ч. 10 ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.2002 р. [PERSON] є власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими спорудами, що розташований по [INFO]. За даною адресою, відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 15.11.2018 р. № 2152/05-26, виданої виконавчим комітетом Чутівської селищної ради Полтавської області, та за адресною карткою особи зареєстровані позивач та відповідач, який є сином позивача. Відповідно до акту обстеження факту не проживання [PERSON] в житловому будинку [INFO] в результаті обстеження зроблений висновок, що ніяких ознак проживання [PERSON] у зазначеному будинку не виявлено, його особисті речі відсутні. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно положень ст. 64 ч. 2 та 156 ч. 4 ЖК Української РСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. відповідач [PERSON], який як син позивача є членом його сім'ї, не проживає в будинку, який розташований по [INFO], власником якого є [PERSON], без поважних причин понад 1 рік - з 2014 р., а доказів інших домовленостей, які встановлені між відповідачем та позивачем - власником житла або законом, суду не надано. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача.

Outcome: approved