Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просила встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як вступила в управління та володіння спадковим майном. Також позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ), яка знаходиться в колективній власності КСП „Заповіти Леніна, розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094132, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстрованого за № 132 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 74 років померла рідна баба позивачки по лінії матері [PERSON] . На день смерті баба позивачки проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП „Заповіти Леніна та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094132 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, площею 4.66 га в умовних кадастрових гектарах. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла матір позивачки [PERSON] , так як вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] у віці 58 років померла матір позивачки [PERSON] . На день смерті матір позивачки проживала та була зареєстрована в буд. [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком ( батьком позивачки ) [PERSON] , який фактично прийняв спадщину своєї дружини. [INFO] у віці 63 років помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті останнього приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. за заявою позивачки була відкрита спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які за життя належали її батьку та матері. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094132 втрачено, нотаріус не може оформити право власності на спірне спадкове майно. Крім того, у зв`язку з тим, що матір позивачки не оформила спадкових прав після смерті [PERSON] , виникла необхідність підтвердження факту прийняття спадщини в судовому порядку. Вказані обставини є причиною звернення позивачки до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.02.2021 року позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду в зв`язку з відповідним клопотанням позивачки. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, подала до суду письмову заяву від 17.02.2021 року з проханням розглянути справу без її участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги в частині визнання права на спадкове майно підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с. 146-148 ). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 12.10.2020 року за вих. № 03-09/921 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують. ( а.с. 54 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином.\~Повноважний представник\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Тетяна Бойко\~подала до\~суду письмове\~клопотання від\~17.09.2020\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-4246/2-20\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду.\~(\~а.с.\~42-43\~).\~ Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 09.09.2020 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи. ( а.с. 137 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. ( а.с. 111 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. ( а.с. 143 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 74 років у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 7 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Володимирівка Добрянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 13 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . ( а.с. 13 ). З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 270 від 18.05.2017 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] . ( а.с. 19 ). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 362 [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, за її заявою відкрита спадкова справа. Інші спадкоємці за законом та за заповітом за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 131-136 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 09.02.2018 року за № 29-25-0.25-142/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094132, зареєстрований за № 132 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року, площею 4,66 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП „Заповіти Леніна. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не проводилося. ( а.с. 14 ). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094132, встановлено, що його видано члену КСП «Заповіти Леніна» [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіти Леніна», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 07 серпня 1996 року. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 132. ( а.с. 16). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 03.07.2020 року за № 01-25-0.25-514/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП «Заповіти Леніна», сертифікат серії ЧН № 0094132. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 15. ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Заповіти Леніна», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 13, виданим 14.11.1995 року головою Володимирівської сільської Ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 90-92 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 року на ім`я [PERSON] зареєстрований сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094132. ( а.с. 93 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094132 на право на земельну частку ( пай ). Вказане майно, виходячи з приписів ст.. 529,549 ЦК УРСР ( редакції 1963 року ), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , перейшло в порядку спадкування до спадкоємця останньої її дочки [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 58 років у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 8 ). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 липня 1971 року. Прізвища подружжя після укладення шлюбу : [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 13 ). З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.11.2017 року за № 441 встановлено, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 2 Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за особовим рахунком № [NUMBER] від 01.01.2008 року в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] . ( а.с. 21 ). Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 27.01.2021 року № 63315663, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . ( а.с. 117 ). В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON] та є єдиним спадкоємцем, хто прийняв її спадщину. [PERSON] помер [INFO] у віці 63 років у с. Володимирівка Городянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 9 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області та її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 10 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу „ [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018541029 від 16.08.2017 року. ( а.с. 12 ). Отже, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] , як спадкоємець за законом, 03.11.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. За її заявою відкрита спадкова справа № 191/2017. Крім позивачки, спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця [PERSON] , який у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. ( а.с. 78-88 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Доказами підтверджено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло в тому числі спірне майнове право на земельну частку ( пай ), яке він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . Позивачка не отримала свідоцтва про право на спірне майнове право через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094132 втрачений. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведені положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved