Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Садовій, 40 в селищі Вернячці Христинівського району в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 13.11.2014 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 21.09.2016 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Її рідний брат [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не звертався. Про те, щоб вона прийняла спадщину, не заперечує. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак до суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], довідку виконкому [PERSON] селищної ради Христинівського району № 824 від 24.04.2017 р. про те, що житловий будинок по вул. Садовій, 40 в селищі Верхнячці Христинівського району рахується за померлим [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 13.11.2014 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Садовій, 40 в селищі Вернячці Христинівського району. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], подавши про це відповідну заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] Відповідач [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняв. 21.09.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved