Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона [PERSON], [INFO], уродженка с. Вари Береговського району Закарпатської області, проживає за адресою [INFO]. На теперішній час вона досягла пенсійного віку, звернулася до УПФ України в Старобільському районі для оформлення пенсії, але їй було відмовлено у звязку з тим, що в трудовій книжці допущено описку в написанні прізвища російською мовою, в звязку з чим вона звернулась до суду з відповідною заявою. Рішенням Старобільського районного суду від 12.10.2015 року був встановлений факт, що трудова книжка, видана 10 вересня 1978 року на імя (російською мовою) Надь (в подальшому Яноши, [PERSON]) [PERSON], належить [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], [NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Після встановлення вказаного факту вона знову звернулась до УПФ, однак їй було відмовлено, оскільки в архівних записах також допущені описки, а саме: в відомостях СТзОВ «Уйвар» с. Вари за період 1971-1981 роки; в записах трудового архіву Старобільського району за період 1980-1984 роки; в записах трудового архіву Старобільського району за період 1986-1988 роки; в записах трудового архіву Старобільського району за період 1988-1989 роки, її імя записане як «Юлія», а її імя згідно паспорту «Юліанна». До теперішнього часу розбіжності ніхто не помічав. Також, всі записи трудового стажу записані на різні фамілії, в звязку з тим, що вона мала три шлюбу та кожен раз змінювала прізвище. Її дівоче прізвище було «Баборцки», після чого вона взяла прізвище свого першого чоловіка «Надь», потім прізвище другого чоловіка «Яноши», та на даний час її прізвище «Леженко». Встановлення факту має для неї юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення пенсії. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що «Надь» (Баборцькі) [PERSON]», «Яноши Юлия Ивановна», «Леженко Юлія Іванівна», які вказані в довідках про трудовий стаж та заробітну плату, одна і таж сама людина [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про підтримання своєї заяви та про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] та про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, заяви [PERSON], [PERSON] суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON], вона народилася 25.09.1958 року, прізвище її, російською мовою, Баборцки. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 04.12.2013 року, заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 27.09.1975 року з присвоєнням їй прізвища Надь. Шлюб з [PERSON] було розірвано та укладено новий шлюб з [PERSON] з присвоєнням їй прізвища Яноши. Після чого шлюб з Яноши було розірвано. 19.01.2001 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] з присвоєнням їй прізвища [PERSON]. Рішенням Старобільського районного суду від 12.10.2015 року був встановлений факт, що трудова книжка, видана 10 вересня 1978 року на імя (російською мовою) Надь (в подальшому Яноши, [PERSON]) [PERSON], належить [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], [NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER]. В довідках про трудовий стаж та заробітну плату вказані «Надь» (Баборцькі) [PERSON]», «Яноши Юлия Ивановна», «Леженко Юлія Іванівна». Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки їй необхідно оформити пенсію. На підставі наведеного,

Outcome: approved