Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28 квітня 2017 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено актовий запис № 228 від 28 квітня 2017 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач вказала, що у шлюбі вони прожили менше двох років та спільних дітей не мають. [PERSON] є громадянином Болгарії, тому спілкування між ними повністю припинене. Зазначила також, що з відповідачем у них відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на\~життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства вони не ведуть. У позовній заяві позивачка також вказала, що подальше проживання у шлюбі із відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначив, що позивачка позов підтримує та просить такий задовільнити. Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не\~з`явився, однак, подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає повністю, підтверджує, що подальше проживання з [PERSON] та збереження шлюбу є неможливим, вони бажають жити різним життям, додаткового часу на примирення не потребують, просив не примушувати їх зберігати подружні відносини та розірвати шлюб. Зазначає, що проживає в Болгарії у м. Слівен, де має постійне місце роботи, у зв`язку з чим можливості приїхати в Україну не має і просить проводити судові засідання без нього та розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2017 року, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що 28.04.2017 року зроблено актовий запис № 228 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~ [PERSON] , дружині [PERSON] . Як встановлено в ході розгляду справи, сімейні стосунки між сторонами не склалися у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різними поглядами на життя, відсутністю взаємопорозуміння та втратою почуття любові і поваги один до одного. Згідно зі\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст.\~24, ст.\~25 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з\~ст. 112 СК України,\~під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим, на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial