Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, посилаючись на те, що 08.07.2015 року померла її матір [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та приватизованої земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,5 га, що розташовані в с. Боромля Тростянецького району Сумської області по вул. Щорса під № 17. Вказана земельна ділянка була успадкована матір'ю від чоловіка [PERSON] і належала останньому згідно рішення виконкому [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області № 74 від 30.11.1995, але правовстановлюючий документ - Державний акт на присадибну земельну ділянку матір'ю не був за життя отриманий. Спадщину, яка відкрилася після смерті матері вона (позивачка) прийняла, у звязку із чим нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину, згідно якого вона стала власником вище зазначеного жилого будинку. Але оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку належну матері вона не має можливості, у зв'язку з тим, що на вказану земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ (державний акт). У зв'язку з цим, позивачка просила суд визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку загальною площею 0,5 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: с. Боромля Тростянецького району Сумської області, вул. Щорса, № 17. Позивачка у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення повних вимог не заперечував. З матеріалів справи встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області № 74 від 30.11.1995 [PERSON] було виділено у власність в порядку приватизації земельну ділянку, площею 0,5 га, з яких 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, та 0,46 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Боромля Тростянецького району Сумської області, вул. Щорса, № 17.(а.с.13) Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-БП № 088916 від 08.07.2008 [PERSON] помер у с. Боромля 19.07.2008. (а.с.9) Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина (мати позивачки) [PERSON], що підтверджується листом державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори від 12.04.2016 № 374/01-09, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.04.2016 № 43569235, згідно яких вона успадкувала жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Боромля Тростянецького району Сумської області, вул. Щорса, № 17. Інших спадкоємців першої черги, які б мали право на спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. 08.07.2015 [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС№329902 від 09.07.2015 (а.с.10) Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка - [PERSON], що підтверджується листом державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори від 12.04.2016 № 375/01-09, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.04.2016 № 43569805, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно яких вона успадкувала жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Боромля Тростянецького району Сумської області, вул. Щорса, № 17. Таким чином, позивачка є єдиними спадкоємцем, який прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], але оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Боромля Тростянецького району Сумської області, вул. Щорса, № 17, не має можливості, у зв'язку з тим, що на вказану земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ (державний акт), який за життя [PERSON] та [PERSON] не отримали, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області від 04.04.2016 № 9-28-99.8-891/2-16. Розглядаючи вимогу позивачки про визнання за нею права на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку суд виходить із наступного. Відповідно до\~ ст. 1217 ЦК України\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1,3\~ ст. 1268 ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України\~ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали\~спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3\~ ст. 116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Суд при розгляді справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/13 ( п. 3.5), згідно яких, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до\~ Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3\~ ст. 116 ЗК). Згідно вказаного роз'яснення визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. За таких обставин, суд вважає, що позивачка [PERSON] прийнявши спадщину після смерті [PERSON] набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали\~останній включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, яке вона успадкувала після свого чоловіка [PERSON] У звязку із цим, вимогу позивачки про визнання за нею права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,5 га, що розташована за адресою: с. Боромля Тростянецького району Сумської області, вул. Щорса, № 17 в порядку спадкування, після смерті [PERSON], слід задовольнити, надавши їй право на отримання правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку на своє ім'я. На підставі викладеного,

Outcome: approved