Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Подільської митниці, митного поста «Житомир» Київської митниці за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні майном. Позов мотивований тим, що 20.02.2018 року позивач на підставі угоди укладеної в усній формі між нею та власником транспортного засобу MER1CEDES-BENZ ML-270 номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] набула право володіння, користування на зазначене майно, яке ввезено на митну територію України для користування на реєстраційних документах іноземного суб`єкта. За умовами законодавства України, яке регулює митну справу, автомобілі на іноземній реєстрації, які ввозяться нерезидентами в порядку ст. 380 МК України можуть використовуватися на митній території України строком не більше одного року. Таким чином позивач, не порушуючи вимог закону використовувала належний їй транспортний засіб, при цьому зареєстрований в іноземній державі. Для врегулювання питань використання транспортного засобу на митній території України позивач уповноважила раніше їй відому гр. Молдови [PERSON] ( [PERSON] ) здійснювати в разі необхідності перетин кордону на транспортному засобі. В зв`язку із введенням в дію постанови КМУ №1077 від 12.12.2018 р. «Про затвердження Тимчасового порядку виконання митних формальностей під час здійснення митного оформлення транспортних засобів для їх вільного обігу на митній території України та внесення змін до постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 №795 від 04.06.2007р.», якою особам, які використовують транспортні засоби на іноземній реєстрації дозволено провести розмитнення їх та здійснити державну реєстрацію, позивач уповноважила гр. Молдови [PERSON] ( [PERSON] ), ввезти на митну територію України належний позивачу транспортний засіб з метою його повної легалізації в Україні (розмитнення, здійснення державної реєстрації). Після доставки транспортного засобу до місця призначення (Україна м. Житомир), позивач 20.02.2019р. подала до Житомирської митниці ДФС митну декларацію UA 101070/2019/012686, на підставі якої митний орган здійснив митне оформлення транспортного засобу з випуском транспортного засобу у вільний обіг. Митне оформлення транспортного засобу Житомирською митницею здійснювалося на підставі документів, якими ідентифікується товар, та особа, яка здійснює митне врегулювання позивач. Перетин кордону\~автомобілем здійснено\~гр.\~Молдови [PERSON] ( [PERSON] ) також перевірено як митними органами в пункті пропуску, так і митними органами Житомирської митниці ДФС під час здійснення митних процедур. Суттєвим фактом є і те, що Постановою КМУ №1077 від 12.12.2018 р. допускається деякі відхилення процедури митного оформлення в частині невідповідності (неточності) поданих для оформлення документів, якщо особа, яка здійснює митне оформлення (фінансове врегулювання) внесе на користь держави кошти в сумі 8500 грн. Ця форма внесення коштів була обов`язковою, після чого митний орган здійснював митне оформлення товару з можливими недотриманнями вимог закону. З часу легалізації транспортного засобу в Україні (20.02.2019 р.) транспортний засіб вільно використовувався позивачем на власний розсуд, оскільки позивач набув право власності на транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ ML-270, номер кузова [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2019р. на гр. Молдови [PERSON] ( [PERSON] ) накладено штраф з конфіскацією автомобіля марки MERCEDES - BENZ ML-270, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , в дохід держави, належного гр. Молдови [PERSON] ( [PERSON] ). Майно зазначене в протоколі про порушення митних правил, а саме легковий автомобіль марки MERCEDES - BENZ ML-270, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , як вказано в протоколі є майном, що належить порушнику митних правил. \~ Однак\~транспортний засіб\~марки MERCEDES\~-\~BENZ\~ML-270,\~номер кузова\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~який підлягає\~конфіскації за\~порушення митних\~правил гр.\~Молдови [PERSON] ( [PERSON] )\~є власністю позивача, який в спосіб не заборонений законом, з підстав зазначених вище з 2018 р. перебував у володінні позивача, який його придбав у іноземного суб`єкта, але не міг в силу певних обставин легалізувати в Україні, тому використовував на умовах тимчасового ввезення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Подільської митниці,\~митного поста\~«Житомир» Київської\~митниці позов\~не визнав\~у повному\~обсязі,\~заперечував проти\~задоволення позовних\~вимог,\~оскільки вважає\~ позов безпідставним. Представник відповідача Київської митниці ДМС подав відзив на позов, в якому зазначив про те, що будь-які вимоги до Київської митниці не пред`явлено. Щодо обставин митного оформлення транспортного засобу марки MERCEDES - BENZ ML-270, номер кузова [NUMBER] . 20.02.2019 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС (на даний час митний пост «Житомир» Київської митниці Держмитслужби) агентом з митного оформлення (декларантом) [PERSON] (ТОВ «Фірма «ФАРАОН») до митного оформлення подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 АА від 20.02.2019 № UA101070/2019/012686. За цією митною декларацією проведено митне оформлення товару «Легковий автомобіль марки «MERZEDEC-BENZ», моделі «ML 270 CDI», кузов № [NUMBER] ; одержувач: [PERSON] , [ADDRESS] ; особа, відповідальна за фінансове врегулювання: [PERSON] ; Разом з митною декларацією було надано такі документи: технічний паспорт на автомобіль [NUMBER] ; витяг з бази даних «Regitra» від 13.12.2018 №16263826 про зняття з обліку в Литовській Республіці; довідка про транспортні витрати від 20.02.2019; договір купівлі-продажу від 13.12.2018; копія паспорта гр. [PERSON] ; довідка про ідентифікаційний код [PERSON] . При цьому, за митне оформлення автомобіля нараховано та сплачено митні платежі (графа 47): вид 321 - мито на транспортні засоби, що були ввезені на митну територію України та поміщені в митні режими транзиту або тимчасового ввезення у період з 01.01.2015 року до дня набрання чинності Законом України від 08.11.2018 № 2611-VIII: основа нарахування 92068,41 грн., ставка 10%, сума 9206,84 грн.; вид 385 - (акциз на фізичні особи) транспортні засоби, що були ввезені на митну територію України та поміщені в митні режими транзиту або тимчасового ввезення у період з 01.01.2015 року до дня набрання чинності Законом України від 08.11.2018 № 2611 -VIII: основа нарахування 2685,00 см3, ставка 562,5 євро, сума 46350,69 грн.; вид 093 - інші надходження: основа нарахування 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ставка 17 грн., сума 8500 грн.; вид 328 - податок на додану вартість з ввезених на митну територію України транспортних засобів, що були ввезені на митну територію України та поміщені в митні режими транзиту або тимчасового ввезення у період з 01.01.2015 року до дня набрання чинності Законом України від 08.11.2018 № 2611-VIII: основа нарахування 147625,94 грн., ставка 20%, сума 29525,19 грн. 20.02.2019 після сплати усіх належаних платежів товар (автомобіль) випущено у вільний обіг. Фактично право власності гр. [PERSON] підтверджено договором купівлі-продажу від 13.12.2018 року, копія якого долучена до митної декларації. Оригінали документів знаходяться у позивача [PERSON] . \~ \~ Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подав заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача Подільської митниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.02.2018 року позивач на підставі угоди укладеної в усній формі між нею та власником транспортного засобу MERCEDES-BENZ ML-270 номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , набула право володіння, користування на зазначене майно, яке ввезено на митну територію України для користування на реєстраційних документах іноземного суб`єкта. За умовами законодавства України, яке регулює митну справу, автомобілі на іноземній реєстрації, які ввозяться нерезидентами в порядку ст. 380 МК України можуть використовуватися на митній території України строком не більше одного року. Таким чином, позивач не порушуючи вимог закону, використовувала належний їй транспортний засіб, при цьому зареєстрований в іноземній державі. Для врегулювання питань використання транспортного засобу на митній території України позивач уповноважила раніше їй відому гр. Молдови [PERSON] ( [PERSON] ) здійснювати в разі необхідності перетин кордону на транспортному засобі. В зв`язку із введенням в дію постанови КМУ №1077 від 12.12.2018 р. «Про затвердження Тимчасового порядку виконання митних формальностей під час здійснення митного оформлення транспортних засобів для їх вільного обігу на митній території України та внесення змін до постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 №795 від 04.06.2007р.», якою особам, які використовують транспортні засоби на іноземній реєстрації дозволено провести розмитнення їх та здійснити державну реєстрацію, позивач уповноважила гр. Молдови [PERSON] ( [PERSON] ), ввезти на митну територію України належний позивачу транспортний засіб з метою його повної легалізації в Україні (розмитнення, здійснення державної реєстрації). Після доставки транспортного засобу до місця призначення (Україна м. Житомир), позивач 20.02.19р. подала до Житомирської митниці ДФС митну декларацію UA 101070/2019/012686 на підставі якої митний орган здійснив митне оформлення транспортного засобу з випуском транспортного засобу у вільний обіг. Митне оформлення транспортного засобу Житомирською митницею здійснювалося на підставі документів, якими ідентифікується товар, та особа, яка здійснює митне врегулювання - позивач. За митною декларацією проведено митне оформлення товару «Легковий автомобіль марки «MERZEDEC-BENZ», моделі «ML 270 CDI», кузов № [NUMBER] ; одержувач: [PERSON] , [ADDRESS] ; особа, відповідальна за фінансове врегулювання: [PERSON] . Разом з митною декларацією було надано такі документи: технічний паспорт на автомобіль [NUMBER] ; витяг з бази даних «Regitra» від 13.12.2018 №16263826 про зняття з обліку в Литовській Республіці; довідка про транспортні витрати від 20.02.2019; договір купівлі-продажу від 13.12.2018; копія паспорта гр. [PERSON] ; довідка про ідентифікаційний код [PERSON] . При цьому, за митне оформлення автомобіля нараховано та сплачено митні платежі (графа 47): вид 321 - мито на транспортні засоби, що були ввезені на митну територію України та поміщені в митні режими транзиту або тимчасового ввезення у період з 01.01.2015 року до дня набрання чинності Законом України від 08.11.2018 № 2611-VIII: основа нарахування 92068,41 грн., ставка 10%, сума 9206,84 грн.; вид 385 - (акциз на фізичні особи) транспортні засоби, що були ввезені на митну територію України та поміщені в митні режими транзиту або тимчасового ввезення у період з 01.01.2015 року до дня набрання чинності Законом України від 08.11.2018 № 2611 -VIII: основа нарахування 2685,00 см3, ставка 562,5 євро, сума 46350,69 грн.; вид 093 - інші надходження: основа нарахування 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ставка 17 грн., сума 8500 грн.; вид 328 - податок на додану вартість з ввезених на митну територію України транспортних засобів, що були ввезені на митну територію України та поміщені в митні режими транзиту або тимчасового ввезення у період з 01.01.2015 року до дня набрання чинності Законом України від 08.11.2018 № 2611-VIII: основа нарахування 147625,94 грн., ставка 20%, сума 29525,19 грн. 20.02.2019 після сплати усіх належаних платежів товар (автомобіль) випущено у вільний обіг. \~ \~ \~ \~ \~Перетин кордону\~автомобілем здійснено\~гр.\~Молдови [PERSON] ( [PERSON] ), що перевірено як митними органами в пункті пропуску, так і митними органами Житомирської митниці ДФС під час здійснення митних процедур. Положеннями постанови КМУ №1077 від 12.12.2018 р. передбачено деякі відхилення процедури митного оформлення в частині невідповідності (неточності) поданих для оформлення документів, якщо особа, яка здійснює митне оформлення (фінансове врегулювання) внесе на користь держави кошти в сумі 8500 грн. Ця форма внесення коштів була обов`язковою, після чого митний орган здійснював митне оформлення товару з можливими недотриманнями вимог закону. З часу легалізації транспортного засобу в Україні 20.02.2019 р. транспортний засіб вільно використовувався позивачем на власний розсуд як власником майна. 03.03.2020р. позивач отримала постанову ВП №61381611 Корольовського Відділу ДВС у м. Житомирі про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача Вінницької митниці правонаступник Подільська митниця Державної митної служби України на підставі постанови Вінницького міського суду від 11.10.2019р. про стягнення штрафу з гр. Молдови [PERSON] ( [PERSON] ) та конфіскацію автомобіля марки MERCEDES - BENZ ML-270, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , в дохід держави, належного гр. Молдови [PERSON] ( [PERSON] ) з направленням копії цієї постанови [PERSON] як власнику транспортного засобу. З матеріалів виконавчого провадження встановлено, що 04.03.2019 р. Вінницькою митницею ДФС складено протокол про порушення митних правил №0245/40100/19 відносно гр. Молдови [PERSON] ( [PERSON] ) за ознаками ч. 1 ст.483 МК України, яка при перетині митного кордону України надала митному органу, як підставу для переміщення на митну територію України легкового автомобіля марки MERCEDES - BENZ ML-270 номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] (далі по тексту ТЗ) документ (довіреність), який має ознаки підробленого. Майно зазначене в протоколі про порушення митних правил, а саме легковий автомобіль марки MERCEDES - BENZ ML-270 номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , як вказано в протоколі є майном, що належить порушнику митних правил. \~ Проте,\~транспортний засіб,\~марки MERCEDES\~-\~BENZ\~ML-270,\~номер кузова\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~який підлягає\~конфіскації за\~порушення митних\~правил гр.\~Молдови [PERSON] ( [PERSON] )\~є власністю позивача, який в спосіб не заборонений законом, з підстав зазначених вище з 2018 р. перебував у володінні позивача, яка його придбала у іноземного суб`єкта, але спочатку не легалізувала в Україні, тому використовувала на умовах тимчасового ввезення. 20.02.2018 р. позивач набула права володіння на транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ ML 270, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , який придбала за межами України, в спосіб не заборонений для держави-продавця та використовувала його в Україні з ввезенням через митний кордон в режимі тимчасового ввезення, що відповідає положенням ст.380 МК України. 20.02.2019 р. за діючими митними правилами транспортний засіб допущено до митного оформлення, після чого позивач отримала право на здійснення його державної реєстрації в Територіальних сервісних центрах МВС України. 06.03.2019 р. позивач здійснила державну реєстрацію транспортного засобу в Територіальному сервісному центрі №1841 (м. Житомир), що засвідчується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ. Відповідач Подільська митниця як суб`єкт владних повноважень під час виконання покладених на нього функцій держави відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2 ст. 19 КУ); Відповідно до положень ст. 41 Конституції України право власності є непорушним.

Outcome: approved