Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що Заінтересована особа приватний нотаріус ДМНО [PERSON] відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого 29.04.2017 року її чоловіка [PERSON] із-за розбіжностей в написанні його прізвища, імені, по батькові у правовстановлюючих документах. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги Заявника [PERSON] задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. 29.04.2017 року помер чоловік заявника [PERSON], про що Шевченківським районним у місті Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №765 від 03.05.2017 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: квартири [ADDRESS] та автомобіль марки FORD FOCUS C-MAX, реєстраційний номер [NUMBER]. Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, однак постановою приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] від 02.03.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого 29.04.2017 року її чоловіка [PERSON] із-за розбіжностей в написанні його прізвища, імені, по батькові у правовстановлюючих документах. З доданих до заяви документів, а саме: договору купівлі продажу від 21.07.1194 року, посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №7-4071 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС №191971, видане РП 1-го МРЕВ МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 28.09.2007 року вбачається, що прізвище, ім.я та по батькові померлого зазначено як [PERSON], тоді як вірним є [PERSON]. Встановити факт, що має юридичне знання, про який просить заявниця, необхідно їй для отримання права на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 29.04.2017 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання спадщини та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту необхідно задовольнити.

Outcome: approved