Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона є донькою [PERSON] В даний час досягла повноліття та навчається на 3-му курсі денного відділення Дніпропетровського коледжу технологій та дизайну з терміном навчання до 28.06.2018 року і потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно на час її навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти стягнення з нього аліментів не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] Дар`я Сергіївна народилася 09 грудня 1998 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.3/ Факт навчання [PERSON] підтверджується довідкою, виданою Державним вищим навчальним закладом «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну» № 3674 від 01.03.2017 року, згідно якої [PERSON] навчається на 3-му курсі вказаного навчального закладу, з терміном навчання до 28.06.2018 року/а.с.4/. Згідно із довідкою про доходи [PERSON] працює складачем поїздів на «Придніпровській залізниці» ПАТ «Українська залізниця» СП «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» та його заробітна плата за період з серпня 2016 року по січень 2017 року складає 13306,42 грн./а.с.5/. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], не досягла 23 річного віку і навчається у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну», потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач свій обов'язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча є працездатним, що і дає підстави для стягнення аліментів з відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved