Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визначити місце проживання спільних з відповідачем дітей разом з нею. В обґрунтування позову вказала, що діти проживають з нею, однак у звязку з тим, що відповідач без її згоди їх забирає і не віддає їй, постала необхідність вирішення спору у судовому порядку. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала та просила його задовольнити з названих вище підстав. Треті особи у справі не заперечували щодо задоволення заяви. В свою чергу, підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча останній завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про день та час розгляду справи, беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду. Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідка, судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини. Позивач та відповідач у даній справі є батьками малолітніх [PERSON] та [PERSON] [INFO] (а.с.5-6). Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сімї (а.с.8) проживання дітей разом з матірю і позивачем у даній справі є доцільним. Позивач працевлаштована (а.с.7). Поданими до суду письмовими запереченнями (а.с.20-25) відповідач просив відмовити у задоволенні позову, адже, на переконання останнього, він є надуманим та безпідставним. Допитана в ході розгляду справи свідок [PERSON] надала суду пояснення якими вказала, що мати дітей, тобто позивач по справі, виконує свої батьківські обовязки добре, а батько відповідач, такими обовзками нехтує та без погодження з позивачем забирав дітей. Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм закону. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення (ч. ч. 1-2 ст. 161 СК України). Враховуючи досліджені встановлені і досліджені судом в ході розгляду даної справи докази, пояснення учасників судового розгляду, свідка, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, адже, на переконання суду, проживання малолітніх дітей сторін разом з позивачем повністю відповідає інтересам останніх. Окрім наведеного, оскільки заява підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні і документально підтверджені останньою судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору в розмірі 243,60 гривні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved