Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.03.2013 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис 389. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON],[INFO]. \~ \~ \~ \~Спільне життя у подружжя не склалося, виявилося, що сторони мають несумісні характери, різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі, по різному уявляють сімейні відносини. Сторони припинили подружні відносини та сумісне проживання, шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвати. \~ \~ \~ \~10.05.2018 року до суду надійшла заява від відповідача про надання строку для примирення. (а.с. 26). Відповідно до заяви про надання строку на примирення, судом винесено ухвалу від 17.05.2018 року про зупинення провадження по справі. Ухвалою суду від 15.06.2018 року відновлено провадження по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила позовні вимоги задоволити та пояснила, що сторони не помирились і примирення не можливе \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ Зясувавши позицію позивача, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом достовірно встановлено, що 03.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 389, згідно свідоцтва про шлюб від 03.03.2013 р., серії I-АМ №129539 (а.с.4). За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], 03.08.2013 р. н., відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 261401 від 08.08.2013 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~ 10.05.2018 року до суду надійшла заява від відповідача про надання строку для примирення. (а.с. 26). Відповідно до заяви про надання строку на примирення, судом винесено ухвалу від 17.05.2018 року про зупинення провадження по справі. Ухвалою суду від 15.06.2018 року відновлено провадження по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судові витрати,за клопотанням позивача [PERSON], слід залишити за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved