Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 06.10.2012 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №2400. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2015 року по теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не повязані спільним побутом. На даний час дитина постійно проживає разом із матірю, позивачем у справі та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги та фінансової підтримки на утримання дитини не надає, що стало причиною звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач подав заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 06.10.2012 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №2400. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2015 року по теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не повязані спільним побутом. На даний час дитина постійно проживає разом із матірю, позивачем у справі та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачу матеріально важко самій утримувати малолітнього сина. Відповідач молода, працездатна особа, яка може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного, суд вважає доведеним позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з квитанцією від 24.07.2017 року [PERSON] за надання правової допомоги було сплачено 250 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved