Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] про зобов'язання виконання умов договору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.2007 руку від імені позивачки та від імені АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 386/АКІБ «УкрСиббанк» [PERSON] було оформлено договір про надання споживного кредиту № 11206097000, відповідно до якого банк зобов'язувався надати позичальнику /однією сумою, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 96 400,00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 486 820 (чотириста вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять) гривень за курсом НБУ на день укладення договору. Строк кредитування: 252 місяців. Надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступний термін: 29.08.2007 р. по 29.08.2028 р. Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 947,84 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Відповідно до п. 3.1 договору, Банк зобов'язується надати кредит позичальнику відповідно до умов даного договору. 29.08.2007 року від імені позивачки та від імені АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 385 АКІБ «УкрСиббанк» [PERSON] було оформлено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 11206097000 від 29.08.2007 р., відповідно до якого сторони погодили внести зміни до договору: додати до договору додаток № 2 - «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту». 29.08.2007 року від імені позивачки та від імені АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 385 АКІБ «УкрСиббанк» [PERSON] було оформлено договір іпотеки, відповідно до якого іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS]. За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки складає 541 062,00 грн. Іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань іпотекодавця за договором № 11206097000 р. від 29.08.2007 року про надання споживчого кредиту, договором про надання споживчого кредиту № 11206117000 від 29.08.2007 року. 16.02.2009 року від мого імені та від імені АКІБ «УкрСиббанк» в особі заступника начальника Другого Одеського Управління Південного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» з індивідуального бізнесу [PERSON] було оформлено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11206097000 від 29.08.2007 року, відповідно до якого сторони дійшли згоди про зміну графіку погашення кредиту. Позичальник з дати підписання цієї додаткової угоди зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 872,00 доларів США. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 29.08.2037 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» здійснив відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 11206097000 від 29.09.2007 року. Позивачка стверджує, що вона, як позичальник, беззастережно виконала всі прийняті на себе зобов'язання за вказаними кредитними договорами, але Банк, всупереч взятим на себе зобов'язанням кредитні кошти не надав. За твердженням позивачки, Банк грошових коштів їй не видавав. На підставі викладеного, позивачка просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до виконання договору про надання споживчого кредиту № 11206097000 від 29.08.2007 року, укладеного від мого, [PERSON] імені та від імені ПАТ «УкрСиббанк» та надати мені кредит в іноземній валюті в сумі 96 400,00 доларів США. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги. Позивачка пояснила, що дійсно вона 29.08.2007р. укладала з АКІБ «УкрСиббанк» договір про надання споживного кредиту № 11206097000, відповідно до якого банк зобов'язувався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 96400,00 доларів США. Крім того, нею були підписані всі доповнення до додатки до договору. Вона також пояснила, що 29.08.2007 року нею з АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 385 АКІБ «УкрСиббанк» [PERSON] було оформлено договір іпотеки, відповідно до якого вона передала в іпотеку нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS]. В той же час, позивачка заперечували про отримання від АКІБ «УкрСиббанк» 96400,00 доларів США. Представник ПАТ «Дельта-Банк» просила відмовити у задоволенні позову, оскільки АКІБ «УкрСиббанк» виконав умови » договору про надання споживного кредиту № 11206097000 від 29.08.2007р., що підтверджується відповідними доказами. Крім того, останні роки позивачка неодноразово зверталась до керівництва ПАТ «Дельта-Банк» з метою реструктуризації боргу. Представники ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. В той же час, вони надали заперечення по справі, згідно якого вона заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на виконання ПАТ «Укрсиббанк» всіх зобов'язань за кредитним договором. Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений за місцем реєстрації: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Богате, вул. Суворова, б. № 33. Однак судову повістку, не зважаючи на повідомлення пошти не отримав, що підтверджується повідомленням. Таким чином, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 29.08.2007 руку між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 386/АКІБ «УкрСиббанк» [PERSON] було укладено договір про надання споживного кредиту № 11206097000, відповідно до якого банк зобов'язувався надати позичальнику /однією сумою, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 96 400,00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 486 820 (чотириста вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять) гривень за курсом НБУ на день укладення договору. Строк кредитування: 252 місяців. Надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступний термін: 29.08.2007 р. по 29.08.2028 р. Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 947,84 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Відповідно до п. 3.1 договору, Банк зобов'язується надати кредит позичальнику відповідно до умов даного договору. Згідно п. 1.4 договору, кредит надається Позичальнику для придбання трьохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. З договору купівлі-продажу від 29.08.2007р., укладеного між [PERSON] та [PERSON] вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] була придбана [PERSON] за 486 820 (чотириста вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, що за курсом НБУ на день укладення договору складало суму у розмірі 96400,00 доларів США. 29.08.2007 року від імені позивачки та від імені АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 385 АКІБ «УкрСиббанк» [PERSON] було оформлено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 11206097000 від 29.08.2007 р., відповідно до якого сторони погодили внести зміни до договору: додати до договору додаток № 2 - «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту». 29.08.2007 року від імені позивачки та від імені АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 385 АКІБ «УкрСиббанк» [PERSON] було оформлено договір іпотеки, відповідно до якого іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS]. За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки складає 541 062,00 грн. Іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань іпотекодавця за договором № 11206097000 р. від 29.08.2007 року про надання споживчого кредиту, договором про надання споживчого кредиту № 11206117000 від 29.08.2007 року. В судовому засіданні позивачкою визнано факт підписання 29.08.2007р. з АКІБ «УкрСиббанк» договору про надання споживного кредиту № 11206097000, а також що нею були підписані всі доповнення до додатки до договору. Вона також пояснила, що 29.08.2007 року нею з АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 385 АКІБ «УкрСиббанк» [PERSON] було оформлено договір іпотеки, відповідно до якого вона передала в іпотеку нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS]. Представники ПАТ «Дельта Банк», а також ПАТ «УкрСиббанк» визнали факт укладення вищевказаного договору про надання споживного кредиту № 11206097000, а також всіх додатків до договору. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] виникли кредитні правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак факт отримання кредитних коштів [PERSON] у сумі, визначеній у кредитному договорі, а саме - 96 400,00 дол. США, підтверджується заявою на видачу готівки № 15 від 29.08.2007 року. (а.с. 37). Крім того, факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку (а.с. 36), наданою ПАТ «Укрсиббанк», а також розрахунком заборгованості (а.с. 47-55). Дані документи підтверджують, що [PERSON] сплачувала кошти в повернення кредиту на рахунок нового кредитора - AT «Дельта Банк». Судом також встановлено, що 16 лютого 2009 року, тобто, через 2 роки після укладення Кредитного договору № 11206097000, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11206097000 про внесення деяких змін до умов кредитування. В запереченнях на позовну заяву ПАТ «Дельта-Банк» також надав копії численних звернень до позивачки до керівництва банку щодо реструктуризації кредиту. Необхідно також зазначити, що 27 січня 2015р. Суворовський районним судом м. Одеси був задоволений позову [PERSON] до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, третя особа 1-й Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В рішенні суду було встановлено, що 29.08.2007 року між позивачем та АКІБ «УКРСИББАНК» укладено договір про надання споживчого кредиту №11206097000 на суму 96400 доларів США, у строк до 29.08.2028 року. 16.02.2009 року між сторонами договору додатковою угодою змінено графік платежів та строк повернення кредиту встановлено - не пізніше 29.08.2037 року. Також, 29.08.2007 року між позивачем та АКІБ «УКРСИББАНК» укладено договір іпотеки, предмет договору - квартира [ADDRESS] В оскаржуваному виконавчому написі вказується, що строк платежу за кредитним договором настав 19.06.2013 року, строк за який проводиться стягнення з 19.12.2011 по 19.06.2013 року. Заборгованість в сумі 944715,37 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 94363,23 доларів США (по курсу НБУ-754245,30 гривень), сума заборгованості за відсотками - 23829,61 доларів США(по курсу НБУ-190470,07 гривень), витрати за вчинення виконавчого напису - 2500,00 гривень. Вказані обставини не відповідають дійсності. Проведений розрахунок не відповідає умовам договору, графіку погашення кредиту та виконаними позивачем зобов'язаннями - частковою сплатою заборгованості. Жодних повідомлень та вимог щодо дострокового повернення кредиту позивачу не направлялось та ним не отримувалось. Всі заяви позивача про проведення перерахунків заборгованості та надання матеріалів кредитної справи для ознайомлення банком ігнорувалися. У зв'язку з вищенаведеним позивачем 27.02.2014 року подана заява до банку про призупинення сплати платежів відповідно до умов договору до проведення перевірки розрахунків. Таким чином, позивачка не заперечувала факту існування кредитних правовідносини між нею та АКІБ «УКРСИББАНК». Судом також встановлено, що 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» здійснив відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 11206097000 від 29.09.2007 року. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні зі сторони представників відповідачів надані переконливі докази виконання своїх зобов'язання за договором про надання споживного кредиту № 11206097000 від 29.08.2007 року, який був укладений між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 386/АКІБ «УкрСиббанк» [PERSON]. В той же час, твердження позивачки про ненадання їй коштів за укладеним договором про надання споживного кредиту № 11206097000 від 29.08.2007 року, спростовується доказами, які надані зі сторони відповідачів. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги необхідно залишити без задоволення у повному обсязі.

Outcome: dismissed