overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 02.11.2003 року, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів громадянського стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 134. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, спільних інтересів. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Тимощук». Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримала заявлені вимоги, після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 134 (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] (а.с.8), [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини між сторонами не підтримують, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Тимощук». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 03.08.2006 року, зареєструвавши його у Журавичівській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 3. Від спільного подружнього життя мають троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька Ангеліна, [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримала заявлені вимоги, після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.08.2006 року Журавичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 3 (а.с. 3). Від шлюбу подружжя має троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька Ангеліна, [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини сторонами не підтримуються, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Грачук». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 04.06.1999 року, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 376. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги. Після реєстрації розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводить заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.06.1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 376 (а.с. 6). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини сторони не підтримують, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоїти дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 04.07.2014 року, зареєструвавши у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 41. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують понад чотири роки, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримала заявлені вимоги, після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 41 (а.с.6). Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини між сторонами не підтримують, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Нетепчук». Оскільки позивач просила судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. залишити за нею, питання про їх стягнення з відповідача в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України судом не вирішується.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 04.12.1993 року, зареєструвавши в Цуманській селищній раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 50. Від спільного подружнього життя дітей не має. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують з 2000 року, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача підтримала заявлені вимоги, після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити позивачу шлюбне прізвище. Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.12.1993 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 50. Від спільного подружнього життя дітей не має. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини сторони не підтримують, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Арендарчук». Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 05.03.1989 року, зареєструвавши його в Макаревичівській сільській раді народних депутатів Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1. Від спільного подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO] року народження. Сім'я розпалась через протилежність характерів, відсутність взаємоповаги, спільних інтересів та поглядів на сімейне життя. Подружніх стосунків вони не підтримують та підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи на те, що розірвання шлюбу вплине на його майнові інтереси. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.03.1989 року Макаревичівською сільською радою народних депутатів Ківерцівського району Волинської області (теперішня Омельненська сільська рада Ківерцівського району Волинської області) за актовим записом № 1 /а.с. 7/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім'я розпалась через відсутність взаємоповаги, довіри, спільних інтересів та поглядів на сімейне життя. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, сім'я існує формально та підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачу шлюбне прізвище - [PERSON]. Невизнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не є обставиною, яка згідно норм Сімейного кодексу України забороняє чи перешкоджає розірванню шлюбу в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 05.09.2008 року, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 1171. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводить заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 1171 (а.с. 4). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини сторони не підтримують, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Прохорук». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 06.06.2008 року, зареєструвавши у відділі реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 47. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка Соломія, [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують з жовтня 2008 року, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримала заявлені вимоги, після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №47 (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у них народилася донька Соломія, [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини між сторонами не підтримують, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Фокіна».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 06.08.2000 року, зареєструвавши його у Ківерцівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області за актовим записом № 56. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримала заявлені вимоги, після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.08.2000 року Ківерцівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області за актовим записом № 56 (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини сторони не підтримують, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Яйленко». Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за нею, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 06.10.1996 року, зареєструвавши його у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції за актовим записом № 87. Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, і починаючи з травня 2013 року вони спільно не проживають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] і судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.10.1996 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції за актовим записом № 87 (а.с. 3). Від подружнього життя народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, сім'я існує формально. Подружжя спільно не проживає та підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачу шлюбне прізвище - [PERSON].

Outcome: approved