Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Також позивачка посилається на те, що протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Між позивачкою та відповідачем постійно виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що впливає на її психічний стан, та спричиняє позивачці та її дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між нами та іншими членами сім'ї. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення з відповідачем не бажає. Майнових спорів між сторонами не має. За даних обставин позивачка вважає, що подальше збереження їх шлюбу суперечить її інтересам та моральним засадам суспільства. У судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за відсутності відповідача, як і заперечень на позов до суду не надходило. Згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною та, враховуючи думку позивача, вважає необхідним проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача з таких підстав. [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі з 28 вересня 2007 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №522. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Це підтверджується свідоцтвом про народження. Протягом 2016 року відносини між подружжям поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved