Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, дали пояснення, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON]. Факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження. Після першого одруження заявниця взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Після другого одруження заявниця взяла прізвище другого чоловіка [PERSON]. [INFO] померла мати батька заявниці [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Співвласниками даної квартири є заявниця та її син [PERSON]. При зверненні до другої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявниці надали перелік документів, які необхідно для оформлення спадщини, а також документи на підтвердження родинних відносин, які у неї відсутні, і отримати їх у неї не має можливості, а саме свідоцтво про народження її батька [PERSON] та свідоцтво про смерть [PERSON], оскільки її похованням займався син [PERSON], який помер [INFO]. На запит представника заявниці до Державного архіву Полтавської області надана відповідь, що у книгах реєстрації актових записів громадського стану про народження по Крюківському районному управлінню юстиції м. Кременчука Кременчуцького округу за 1927 рік, які надійшли на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження не має, книги реєстрації актових записів громадського стану про народження по Запсільській міській раді Манжеліївського району Кременчуцького округу за 1927 рік на зберігання до державного архіву не надходилb. Для оформлення спадщини прохають встановити факт що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а [PERSON] є онукою [PERSON]. Представник заінтересованої особи Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заперечень по справі не мають, прохають суд розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника. Представник заінтересованої особи Полтавської обласної Державної адміністрації Державного архіву Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, його представника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дівоче прізвище заявниці, яка народилася [INFO] в м.Крюков на Дніпрі Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON], її батьком є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19.01.1951 року Крюківським районним відділом ЗАГС Полтавської області (актовий запис № 25 від 19.01.1951 року). 25.02.1972 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Купянську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 02.12.2005 року № 314. 07.02.1978 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Крюківським райвідділом ЗАГС м.Кременчука від 07.02.1978 року (актовий запис № 48 від 07.02.1978 року). 09.02.2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (актовий запис № 38 від 09.02.2013 року). Із свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 17.03.1993 року № 1848 квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить заявниці [PERSON], її сину [PERSON] та [PERSON]. Право власності на спірну квартиру зареєстровано в КГ «КМБТІ Полтавської обласної ради», що підтверджується листом КГ «КМБТІ Полтавської обласної ради» від 26.03.2015 року за № 61/1118. [INFO] помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кременчуцьким міським відділом ЗАГС [INFO] (актовий запис № 408 від [INFO]). [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON]. [INFO] помер другий син [PERSON] [PERSON], який зі слів свідка [PERSON] - матері заявниці сім'ї та дітей не мав. Державний архів Полтавської області листом від 22.03.2016 року повідомив заявницю про те, що у книгах реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Крюківському районному управлінню юстиції м.Кременчук Кременчуцького округу за 1927 рік, які надійшли на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження [PERSON] немає; книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Запсільській сільській раді Манжеліївського району Кременчуцького округу (нині Кременчуцького району Полтавської області) за 1927 рік на зберігання до державного архіву не надходили. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 р.р.) фашистськими загарбниками. Із довідки з місця мешкання за адресою: [ADDRESS] від 25.09.1995 року вбачається, що [PERSON] була прописана в зазначеній квартирі як співвласник та бабуся заявниці [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори листом від 25.04.2016 року за № 576/02-14 повідомив заявницю про необхідність надати нотаріусу , в тому числі, свідоцтво про народження [PERSON], або звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON], а [PERSON] є онукою [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які проживали по сусідству з заявницею та з якими вона зростала, [PERSON], пояснили суду, що батьком заявниці був [PERSON], а [PERSON] - бабушка по лінії батька, яка часто приходила до своєї онуки - заявниці по справі, пізніше заявниця разом зі своїм сином та бабусею жили в одній квартирі. На оглянутих судом фотокартках свідки назвали [PERSON] і [PERSON]; [PERSON] з двома синами і матір'ю заявниці; батько заявниці, заявниця з сином, [PERSON] та двоє сусідів. Відповідно до ст. 549 ЦК України, 196 3 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , в тому числі, 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Зі змісту ст.529 ЦК України, 1963 року, вбачається, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем: вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. В п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] є онукою [PERSON], яка померла [INFO] та є матір'ю [PERSON], який помер [INFO]. Підстави для встановлення факту є.

Outcome: approved