Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Головинської селищної ради, в якій зазначила, що [INFO] в смт. Головино Черняхівського р-ну Житомирської обл. померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON] було укладено заповіт, яким вона заповідала [PERSON] належну їй на праві власності спірну квартиру. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини проживала за межами Черняхівського району, в період з [INFO] по 16.02.2009 року вона працювала на посаді декана факультету фізичного виховання і спорту в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, і її вихідні та робочі дні співпадали з вихідними та робочими днями нотаріальної контори, а також те, що до смерті її баби та після її смерті тяжко хворів її чоловік, який потребував постійного її догляду ([INFO] року чоловік помер), що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] строком в 30 (тридцять) днів з дня вступу рішення в законну силу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просила його задовольнити. Представник відповідача Головинської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт. Головино Черняхівського р-ну Житомирської обл., померла баба позивачки, [PERSON] (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. За життя, 27.09.1994 року, [PERSON] уклала заповіт, за яким заповідала належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] своїй онуці [PERSON] - позивачці по справі (за рішенням виконкому Головинської селищної ради нумерацію будинку [ADDRESS], змінено на №4 без зміни власників квартир (а.с.6;8)). Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в зв'язку з тим, що в період прийняття спадщини проживала за межами Черняхівського району, в період з [INFO] по 16.02.2009 року працювала на посаді декана факультету фізичного виховання і спорту в Житомирському державному університеті імені Івана Франка , і днів відпочинку, крім суботи і неділі, які співпадали і з вихідними нотаріальної контори, в цей період не мала, а також те, що здійснювала догляд за хворим чоловіком, який помер [INFO] року (а.с.12;13;14;15). В нотаріальній конторі їй було відмовлено у оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.3). У відповідності із витягу зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі документи свідоцтва про право на спадщину), інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.4). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved