overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON] ,[INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають двох доньок, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Сторони не проживають однією сім,єю, відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання доньок , але має таку можливість, оскільки він фізично здоровий, працездатний. Позивачка зазначила, що не має реальної можливості сама утримувати доньок , оскільки на теперішній час не працює , а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання доньок . На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути щомісячно аліменти з відповідача , на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON] ,[INFO] на її користь у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу до досягнення дітьми повноліття , але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян . В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд,вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON] ,[INFO] , що вбачається з копії свідоцтв про народження (а.с. 3,4) , які проживають з позивачкою, і знаходяться на її утриманні, що пояснила позивачка в судовому засіданні. Як пояснила позивачка, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання доньок в добровільному порядку. Згідно ст.180 СК України батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітніх дітей , матеріальний стан сторін, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до повноліття дитини, на користь позивачки, починаючи стягнення з 29 вересня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття. На обґрунтування свої вимог позивач вказала, що 26.02.2006 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є донька [PERSON] [INFO] . 07.05.2009 року шлюб розірвано. [PERSON] вимоги закону щодо утримання дитини не виконує, матеріальної допомоги не надає. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти сплати аліментів, але у меншому розмірі, оскільки має на утриманні ще одну дитину, сина [PERSON] [INFO] . Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 26.02.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1500 гривень, щомісячно починаючи з 16.08.2019 року і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, зазначивши, що відповідач добровільно не виконує обовязки по вихованню доньки та не надає матеріальної допомоги, в силу чого позивачка змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. Відповідач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-АМ № 072591, виданого 11 травня 2007 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину передбачені статтею 181 СК України, а саме: ч. 3 ст. 181 цього Кодексу визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Норма ч.1 ст. 183 СК України вказує на те, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню з послідуючим розподілом судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]\~ звернулась\~ до суду з позовом до\~\~ [PERSON]\~ про стягнення\~ аліментів\~ на утримання доньки\~ , мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають\~ доньку\~ [PERSON] ,[INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Сторони не проживають\~ однією сім,єю, відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці\~ на утримання доньки , але має таку можливість, оскільки він фізично здоровий, працездатний. Позивачка зазначила, що не має реальної можливості сама утримувати доньку, оскільки знаходиться\~ в декретній відпустці , а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання доньки . \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути щомісячно аліменти з відповідача , на утримання доньки\~ на її користь\~\~ у розмірі 1/4 частки\~\~ з усіх\~ видів доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян . В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, але пояснив ,що в даний момент не працює. Суд, вислухавши позивачку, відповідача вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають доньку [PERSON] , [INFO],\~ що вбачається з копії свідоцтва\~ про народження доньки , яка проживає\~ з позивачкою, і знаходяться на її утриманні, що пояснила позивачка в судовому засіданні.\~\~\~\~ Як пояснила\~ позивачка, в судовому засіданні, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання доньку в добровільному порядку. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.180 СК України батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька\~ (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не надав суду доказів того, що він є непрацездатною особою. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що відповідач має реальну можливість надавати допомогу позивачці на утримання доньки . \~\~\~\~\~\~ Враховуючи відсутність взаємної домовленості між\~ сторонами про участь у утриманні їх доньки ,\~\~ факт перебування позивачки в відпустці в зв'язку з доглядом за дитиною до трьох років, відсутність доказів того, що відповідач має систематичний дохід, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів\~ у розмірі\~ 500 гривень на утримання доньки, з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до повноліття дитини ,\~\~\~ на користь матері\~ ,\~ починаючи стягнення з 14 липня\~ 2014 року. В решті позову слід відмовити .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, посилаючись на те, що вони з відповідачем від шлюбу мають доньку. Дитина знаходиться на її утриманні, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] Геннадієвна у судове засідання неприбула, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неприбув, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, але по суті предявлених вимог у повному обсязі. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 02 лютого 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Та обставина, що дитина проживає з позивачем, підтверджується даною довідкою № 2838 виданої 19 жовтня 2015 року Горностаївською селищною радою Херсонської області. Відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. Згідно\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 16 жовтня 2015 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньок: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], посилаючись на те, що на даний час за рішенням суду їх шлюб розірвано, діти проживають разом з нею, перебувають на повному її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутися до суду за вирішенням питання про стягнення аліментів на її користь на утримання доньок: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] в установленому законом порядку. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила їх задоволити, стягнувши з відповідача на її користь на утримання дітей, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньок в установленому законом порядку. Вислухавши пояснення позивачки, заяву відповідача, який визнав позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання доньок: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком дитини, від утримання дочки ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просить\~ стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В підготовче судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах просили розглянути справу у їх відсутності; позивач підтримала позов, відповідач позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвом про народження серії 1-СР № 244761, сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Залевківської сільської ради Смілянського району від 20 квітня 2018 року дитина живе з матірю і перебуває на її утриманні. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, враховуючи, що він позов визнав, суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання дочки в тому розмірі, що просить позивач. Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до її повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі народилась дочка [PERSON], яка проживає біля неї і заходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча являється працездатним, працює у відділі охорони районного водоканалу та одержує пенсію як військовослужбовець, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви, відповідач [PERSON] позов визнав, що вбачається із змісту протоколу судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в судовому засіданні у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 10000 гривень щомісячно до її повноліття. Позивачка [PERSON] змінила заявлені вимоги, звернувшись до суду з заявою, в якій просила стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі по 5000 гривень щомісячно до її повноліття. Відповідач [PERSON] визнав позов у зміненому позивачкою розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 80, 81, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 гривень щомісячно до її повноліття . Вказує, що з 24 листопада 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюбні відносини з відповідачем не підтримує. Дочка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча являється працездатним, інших утриманців немає, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, відповідач [PERSON] позов визнав повністю, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 гривень щомісячно до її повноліття. Вказує, що перебували з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому народилась дочка [PERSON], яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча являється працездатним, інших утриманців немає, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, відповідач [PERSON] позов визнав повністю, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 гривень щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, звернувшись до суду з відповідною заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем , за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 80, 81, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 700 гривень щомісячно до її повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому народилась дочка [PERSON], яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Вона одна неспроможна матеріально утримувати дитину, відповідач являється працездатним, інших утриманців немає, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, відповідач [PERSON] позов визнав повністю, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved