Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що [PERSON] був визнаний в судовому порядку недієздатним, його опіком була призначена його матір [PERSON], яка померла [INFO]. З огляду на це, те, що документально вона підтвердила можливість надавати соціальні послуги і сторонній догляд за [PERSON], з метою забезпечення матеріальних і соціальних прав останнього, просила встановити опіку над останнім і призначити її опікуном над [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] просила задовольнити заяву, з підстав зазначених в ній. Представник Любецької селищної ради Ріпкинського району в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 квітня 2014 року (справа № 743/337/14-ц) було: - визнано недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця Росії, смт. Тимовське Тимовського району Сахалінської області; - встановлено опіку над недієздатним [PERSON]; - призначено [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], опікуном над недієздатним [PERSON]. Дане рішення суду набрало законної сили 14.04.2014 р.. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Виходячи з ст. 60 ЦК України можна зробити висновок, що опіка у разі визнання особи недієздатною встановлюється судом один раз, а не при призначенні нового опікуна, оскільки встановлення опіки та призначення опікуна є самостійними юридичними фактами. Враховуючи наведене, те, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 квітня 2014 року (справа № 743/337/14-ц) було встановлено опіку над недієздатним [PERSON], то відсутні підстави для встановлення над ним опіки повторно, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає. З свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 67 років в смт.Любеч Ріпкинського району Чернігівської області. Виходячи з правового аналізу ст.ст. 25, 60, 75, 76 ЦК України, можна зробити висновок, що обов'язки опікуна автоматично припиняються в разі його смерті. Зважаючи на те, що рішення виконавчого комітету Любецької селищної ради Ріпкинського району від 28 жовтня 2014 р. № 71 та подання цього ж виконкому від 28 жовтня 2014 р., якими визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над визнаним недієздатним за рішенням суду [PERSON] узгоджується з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 24.10.2014 р., довідкою виконавчого комітету Любецької селищної ради Ріпкинського району від 10.11.2014 р. р. № 1883 про постійне проживання [PERSON] без реєстрації з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з довідкою КЛПЗ «Чернігівський облнаркодиспансер» щодо не перебування [PERSON] у них на обліку, довідкою диспансерного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні щодо не перебування [PERSON] у них на обліку, довідкою 3-го поліклінічного відділення Чернігівської міської лікарні № 1 щодо того, що [PERSON] може надавати соціальні послуги і сторонній догляд за [PERSON], беручи до уваги те, що у суду відсутні підстави ставити рішення та подання виконавчого комітету Любецької селищної ради Ріпкинського району, як органу опіки і піклування під сумнів, суд знаходить за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON].

Outcome: partial