Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, третьої особи: [PERSON] про визначення додаткового строку для\~ прийняття спадщини, вказавши, що 15 жовтня 2016 року брат її покійної матері [PERSON], [PERSON], який проживає [INFO], передав [PERSON] конверт з фотографіями, які йому надав для передачі їй її рідний дядько, рідний брат її батька [PERSON], який на той час проживав в [INFO]. Однак 14 вересня 2011 року [PERSON] помер, але перед смертю передав [PERSON] вказаний конверт і попросив його передати своєму племіннику, [PERSON] Дядько [PERSON] при передачі вказаного конверта пояснив, що з [PERSON] він підтримував дуже тісні родинні та дружні стосунки, часто з ним зустрічалися та проводили разом вільний час. Але, як пояснив [PERSON] його дядько [PERSON], він вчасно забув передати вказаного конверта йому, поклавши його до своїх різних документів, так як невдовзі після цього [PERSON] помер, а він був зайнятий на похоронах, після чого раптово захворів і довгий час лікувався, і лише в жовтні місяці 2016 року, перебираючи свої документи, знайшов конверт з фотографіями, які мав передати позивачу і не зробив цього вчасно. В присутності [PERSON] [PERSON] відкрив вказаний конверт і серед іншого знайшов оригінал Заповіту [PERSON] датований ще 06 жовтня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за №186. У вказаному Заповіті [PERSON] заповідав належну йому на праві власності земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах [PERSON] сільської ради, [PERSON] Взнавши таку інформацію [PERSON] разом із відповідними документами звернувся в Уманську районну державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку. Однак 18 жовтня 2016 року державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] постановив Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4736 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах [PERSON] сільської ради, в якій зазначив, що строк для прийняття спадщини закінчився 14 березня 2012 року, а згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, а позивач вчасно, тобто на протязі шести місяців після відкриття спадщини, до нотаріуса заяви про прийняття спадщини не подав. Але на час відкриття спадщини [PERSON] не знав і не міг знати, що ще за свого життя [PERSON] розпорядився своїм майном та склав заповіт, яким заповідав вказану земельну ділянку лише позивачу. [PERSON] на довгий період часу виїжджав на заробітки закордон і навіть на похороні свого дядька [PERSON] присутнім не був, так як знаходився на заробітках поза межами України, а про його смерть дізнався лише більш як через півроку після його смерті. [PERSON] знав, що у [PERSON] є рідний син [PERSON], який і мав би отримати спадщину після смерті свого батька, тому навіть подумати не міг, що [PERSON] заповідав земельну ділянку сільськогосподарського призначення [PERSON] Аж до 15 жовтня 2016 року він навіть не знав, що [PERSON] склав заповіт в якому він є спадкоємцем на вказану земельну ділянку і має право її отримати у власність в порядку спадкування. А тому і не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] За весь час перебування [PERSON] на заробітках за кордоном він періодично навідував своїх рідних, з якими завжди підтримував і продовжує підтримувати тісні родинні і дружні стосунки, по мірі можливості допомагали один одному. Однак ніколи [PERSON] не запитував своїх рідних про майновий стан [PERSON], про його намір розпорядитися своїм майном, чи складено заповіт щодо розпорядження своїм майном, так як це не було прийнято в їх родині, а тому [PERSON] не знав та і не міг знати про те, що його дядько, спадкодавець [PERSON], розпорядився своїм нерухомим майном на його користь. У звязку з тим, що [PERSON], після смерті свого дядька [PERSON] пропустив строк звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів як особа, що з незалежних від неї причин пропустила такий строк. просить визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його дядька [PERSON], померлого 14 вересня 2011 року в с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району не зявився, письмово подав заяву за вх. № 28482 від 30.11.2016, в якій просить суд справу розглядати без участі представника сільської ради, заперечень не мають. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved