overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2010 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої з позовними вимогами погодився, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка №287 від 10.09.2015 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 січня 2008 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався. Причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. 27 листопада 2014 року сторонам надавався строк для примирення два місяця, але до примирення сторони не дійшли. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 1123 від 06.11.2014 року, яка видана виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2002 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. З зустрічними позовними вимогами до [PERSON] звернувся [PERSON] який просить суд визначити місце проживання дитини - сина [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], [INFO] та з позовними вимогами [PERSON] не згоден, просить відмовити. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив зустрічний позов залишити без розгляду та з позовними вимогами позивача згоден, просить справу розглядати у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов залишити без розгляду. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Крім того, було встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 40 від 14.01.2015 року, яка видана Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місце проживання дітей - залишити без розгляду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1991 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини з серпня 2014 року, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 255 від 03.11.2014 року, яка видана Монашівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що 10 жовтня 2006 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 14 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач на підставі указу Президента України «Про часткову мобілізацію» проходить службу в лавах Збройних сил України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Тому позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні спільної дитини та сплачувати їй аліменти на утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Розгляд матеріалів справи показав, що збереження сімейних стосунків між сторонами неможливо, відновити сім`ю сторони не намагаються, сім`я розпалась остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісяця, посилаючись на те, що з відповідачем мешкають окрема, брак носить формальний характер, [PERSON] є батьком [PERSON], та вони не дійшли згоди щодо участі батька в триманні сина. В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі,пояснила, що [PERSON] в теперішній час офіційно не працює, але має неофіційний заробіток. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але зараз немає постійної роботи, тому не взмозі сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 25.01.2003 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали непорозуміння між подружжям на протязі тривалого періоду, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним, з грудня 2013р. мешкають окремо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] розпалася внаслідок небажання сторін по справі зберегти сім'ю, шлюб носить формальний характер. Згідно пояснень сторін [PERSON] проживає разом з матір'ю, батько проживає окремо, матеріальної допомоги у січні 2014 року на утримання сина не надавав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами матеріальне становище платника аліментів. З урахуванням матеріального становища відповідача, відсутності у нього постійного заробітку, суд вважає правильним стягнути аліменти на утримання сина у розмірі не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, т.т. 600 грн. На підставі ст..367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст..192 СК України у разі зміни матеріального становища відповідача, розмір аліментів може бути збільшено за позовом одержувача аліментів. Судові витрати стягнути з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 02 січня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з серпня 2016 року. Дитина залишилась проживати разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про що надав відповідну заяву в якій вказав що позов визнає в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності. Зібраними по справі доказами встановлено, що 02 січня 2001 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 1. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 05 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. За обставин, які склалися між сторонами, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище - [PERSON]. Оскільки при подачі позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнявся від сплати судових витрат, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.01.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Позивач вказала, що сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися в зв'язку з різністю їх характерів, поглядів на життя, що загострювало відносини та призвело до розриву відносин, примирення неможливе, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1/4 частку з усіх видів його заробітку (доходу). Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що надав письмову заяву. Зібраними по справі доказами встановлено, що 14.01.2011року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 6. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 14.07.2011року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області батьком [PERSON], [INFO] являється [PERSON] Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, за обставин, які склалися між сторонами, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 16.08.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO].. Позивач вказала, що сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися в зв'язку з різністю їх характерів, поглядів на життя, що загострювало відносини та призвело до розриву відносин, примирення неможливе, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1/4 частку з усіх видів його заробітку (доходу). Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що надав письмову заяву. Зібраними по справі доказами встановлено, що 16.08.2008 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області за актовим записом № 28. Судом встановлено, згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 02.04.2009року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області батьком [PERSON], [INFO]. являється [PERSON] Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, за обставин, які склалися між сторонами, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved