Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В позові зазначила, що з 27.02.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який припинено на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. З березня 2011 року подружжя проживають окремо, з цього часу матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позов, при цьому пояснила, що раніше відповідач працював на у ТОВ «Курочка ряба» водієм, розмір заробітної плати їй невідомий. На теперішній час він працює в іншому місці, де конкретно їй невідомо. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був оповіщений належним чином: судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулось до суду з позначкою поштового відділення: «За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обст авини справи, перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким,. що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 27 жовтня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який припинено на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від12.02.2014 року (а.с. 6-7). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Дитина постійно проживає з матірю, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 130 від 04.05.2016 року (а.с. 14). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вимагаючи стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини, відповідач не надала доказів на підтвердження його доходів. Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на утримання малолітньої дочки по 1\\4 частині його заробітку (доходу).

Outcome: partial