Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та померлою [INFO] [PERSON], а саме що заявниця є докою [PERSON] та встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю [PERSON], а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року на ім'я [PERSON] та державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЧН № 025352 від 24 листопада 2002 року на ім'я [PERSON] дійсно належить померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, на яку вона є спадкоємцем, проте оформити яку не має можливості, в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища матері в свідоцтві про смерть «[PERSON]» з прізвищем заявниці зазначеному у свідоцтві про народження та в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року і державному акті на право приватної власності на землю серії 111-ЧН № 025352 від 24 листопада 2002 року. У судове засідання заявниця не з'явилась, надавши заяву з проханням справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Заінтересована особа: Киселівська сільська рада Чернігівського району та області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без представника сільради, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом з'ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 100 років у с. Березанка Чернігівського району та області. Відповідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району та області № 506 від 24 червня 2014 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] та зятем [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено на російській мові «[PERSON]», і її батьками, записані на російській мові в графі «батько» - «[PERSON]», в графі «мати» - «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 24 листопада 1973 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцями на яку є заявниця [PERSON] та [PERSON]. Відповідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 13 грудня 2013 року відкрита спадкова справа № 612/2013 після померлої [INFO] [PERSON], яку прийняла за заповітом [PERSON]. 13 грудня 2013 року з заявою про відмову від права на спадщину за заповітом звернулась [PERSON]. Відповідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року [PERSON] належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 313 від 18 лютого 2014 року, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в Чернігівському РБТІ зареєстроване за [PERSON], згідно свідоцтва про право власності від 14 червня 1990 року. Як вбачається з копії державного акту на право власності на землю серії III-ЧН № 025352, [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] належить земельна ділянка площею 3,36 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Киселівської сільської ради, переданої для ведення особистого селянського господарства, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 30 вересня 2002 року № 528. Відповідно до довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району та області № 505 від 24 червня 2014 року, в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], згідно записів в погосподаських книгах за 1944-1946 роки [PERSON] була записана за прізвищем «[PERSON], в по господарських книгах за 1950-1952 року за прізвищем «[PERSON]», в по господарських книгах 1955-1957 року за прізвищем «[PERSON]», в по господарських книгах за 1986-1990 року за прізвищем «[PERSON]». Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину після померлої матері. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року та державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 025352, [PERSON] Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved