Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення боргу у розмірі 29402 грн., суми боргу за процентами у розмірі 39140,50 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн.. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримає в повному обсязі, просила задовольнити, судове засідання провести у її відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачка не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2014 року відповідачка [PERSON] отримала в борг від позивачки [PERSON] кошти у сумі 18550 грн. та 400 доларів США, під 3% в місяць та зобовязалася повернути до 20 березня 2017 року, що підтверджується розпискою. Згідно офіційного курсу Національного банку України української гривні по відношенню до долару США станом на 28.03.2017 рік складає - 2712 грн. 45 коп. за 100 доларів США. Таким чином, загальна сума боргу складає: - 400 доларів США х 27,13 коп. - 10852 грн.; - 10852 грн. + 18550 грн. = 29402 грн. У зазначений термін відповідачка суму боргу не повернула та стала уникати зустрічі з позивачкою, на пропозицію позивачки про добровільну сплату боргу, повідомила по телефону що грошей у неї не має. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої є якості. Згідно ст.1049 ЦК україни, позичальник зобовязаний повернута іикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими іаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були )едані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Крім того, позивачкою заявлена вимога про відшкодування моральної шкоди, яку оцінює у розмірі 10000 грн.. Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сімї, и близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибин фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязаня з розміром цього відшкодування. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.\~\~ Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року\~роз'яснюється, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та за якими доказами це підтверджено. Між тим, суд вважає, що розмір моральної шкоди підлягає зменшенню у зв'язку з тим, що в порушення положень\~постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року\~„Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди\~позивачкою не визначено з яких міркувань виходила, визначаючи розмір шкоди саме у розмірі 10000 грн., якими доказами це підтверджується та з урахуванням яких обставин визначено такий розмір моральної шкоди. На підставі вищезазначеного, суд встановлює розмір відшкодування морального збитку в сумі 1000 грн..

Outcome: partial