Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.11.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 12. В шлюбі в них [INFO] року народився син [PERSON], який проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Одруження виявилось невдалим у зв'язку з постійним виникненням сварок та скандалів у подружжя протягом подружнього життя через різні характери та погляди на сімейне життя. Також позивач в позовній заяві зазначає, що в лютому 2012 року відповідач залишив сім'ю і з цього часу з сім'єю не проживає, в зв'язку з чим вона прийшла до висновку, що збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, тому звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно (20.11.2014 року та 08.12.2014 року) не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 04.11.2001 року у виконкомі Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.2001 року (а.с. 4). В шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.01.2003 року (а.с. 5). Згідно позовної заяви син сторін проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є постійне виникнення сварок та скандалів між подружжям протягом подружнього життя через різні характери та погляди на сімейне життя. Також позивач в позовній заяві зазначає, що в лютому 2012 року відповідач залишив сім'ю і з цього часу з сім'єю не проживає, в зв'язку з чим вона прийшла до висновку, що збереження шлюбу в даному випадку є неможливим. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - постійне виникнення сварок та суперечок у сторін протягом подружнього життя через різні характери та погляди на сімейне життя, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього неповнолітнього сина. Позивач примиритися не бажає. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного та

Outcome: approved