Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в інтересах [PERSON] до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивача її представник [PERSON] посилається на те, що позивачка є власником квартири разом з третьою особою - [PERSON] , розташованої за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрована стороння особа [PERSON] , яка з моменту продажу, а саме з 05.03.2020 не мешкає в даній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімається, хоча зобов`язувалась знятися з реєстрації до 10.03.2020, витрат по утриманню майна не несе. Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, у позовній заяві просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є співвласниками (по 1/2 частки) квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири НОК № 705252 від 05 березня 2020, посвідченим приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В., реєстр № 388. Згідно з довідкою про склад сім`ї № 5070, виданою відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку від 11 березня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , яка є сторонньою особою. Відповідач [PERSON] , згідно з поданою на адресу суду заявою, позовні вимоги та викладені у позові обставини визнала. При цьому, факт перебування на реєстраційному обліку у квартирі [ADDRESS] , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а факт відсутності будь-яких умов щодо подальшого права користування спірною квартирою наведеним вище договором купівлі-продажу від 05.03.2020. Таким чином,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~власності,\~а саме\~права користування\~та розпорядження\~житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд вважає, що втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла, так як право користування припиняється разом з припиненням права власності. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що досліджені\~судом докази,\~з урахуванням\~поданої відповідачем\~заяви про\~визнання позову,\~свідчать про\~наявність обґрунтованих\~підстав для\~задоволення позову [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Однак у позовній заяві представник позивача просила сплачений нею в інтересах позивача судовий збір з відповідача не стягувати, а отже суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved