Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання її рідного брата [PERSON] на день смерті [INFO] по [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] і братом [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що її брат - [PERSON] з 1990 року по день смерті [INFO] , постійно проживав разом із своїми батьками та рідним братом за вказаною вище адресою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Агрохім», яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0213575. Заявник має намір оформити спадщину після смерті брата, тому за встановленням факту його спільного проживання з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] звернулася до суду. Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Моделів Малинського району Житомирської області, у Свідоцтві про її народження від 04.01.1965 серії [NUMBER] її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7,8). Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 26.10.1963 серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.16). [PERSON] народився [INFO] у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.46). Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть від 23.01.2006 серії [NUMBER] , [INFO] у віці 75 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області помер батько заявника [PERSON] (а.с.44). З Довідки від 05.11.2019 № 1603, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, слідує, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого, в цьому будинку постійно проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця його дружина [PERSON] , син [PERSON] . Більше ніхто крім перерахованих не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] в будинку за вищевказаною адресою (а.с.17). Рідний брат заявника [PERSON] помер [INFO] у віці 43 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області (а.с.9,11). Відповідно до копії Акту від 26.01.2020, складеного депутатом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Харчук Т.Г., та свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , з 1990 року по дату смерті [INFO] дійсно проживав по [ADDRESS] , в господарстві свого батька [PERSON] . На момент смерті [PERSON] разом з ним проживали його мати [PERSON] та брат [PERSON] (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Агрохім», яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0213575 (а.с.10,14). Зі змісту листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 21.02.2020 № 81/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.28). На запит суду від Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за Вих. № 330 від 28.05.2020 надійшла відповідь з якої вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] проживав без реєстрації в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області (а.с.48). [INFO] у віці 44 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області помер рідний брат заявника [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 26.06.2012 серії [NUMBER] (а.с.41). Відповідно до листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.06.2020 № 363/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.58). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області (а.с.42). З копії Спадкової справи № 206/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що спадщину після смерті останньої прийняла [PERSON] (а.с.52). Зі змісту повідомлення Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 17.07.2020 слідує, що дані з якого часу [PERSON] , який помер [INFO] , проживав без реєстрації в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області в сільській раді відсутні. [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого [PERSON] в цьому будинку постійно проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця його дружина [PERSON] , син [PERSON] . Більше ніхто, крім вищеперерахованих не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] в будинку за вищевказаною адресою. [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого [PERSON] в цьому будинку постійно проживала та була зареєстрована на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця його мати [PERSON] . Більше ніхто, крім вищеперерахованих не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця в будинку за вищевказаною адресою. За даними сільської ради в [PERSON] на день смерті [INFO] малолітніх, неповнолітніх, недієздатних або цивільна дієздатність яких обмежена спадкоємців не було. [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої [PERSON] в цьому будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (а.с.66-67). Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. При цьому місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами статей 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим ЦПК України, покладається на кожну із сторін. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. Матеріали справи не містять належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що станом на день смерті [INFO] [PERSON] постійно проживав по [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] , оскільки докази, наявні у матеріалах справи суперечать один одному. Так, у Акті від 26.01.2020 (а.с.15) зазначено, що [PERSON] з 1990 року по дату смерті [INFO] проживав у господарстві свого батька [PERSON] по [ADDRESS] , а той час як у Довідці від 05.11.2019 № 1603 (а.с.17) зазначено, що станом на день смерті [PERSON] - [INFO] останній проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Крім померлого, в цьому будинку постійно проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця його дружина [PERSON] , син [PERSON] . Більше ніхто крім перерахованих не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] в будинку за вищевказаною адресою. На запит суду від Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області надійшла відповідь за Вих. № 330 від 28.05.2020 зі змісту якої не вбачається повної адреси місця проживання [PERSON] у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області (а.с.48). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Акт від 26.01.2020, складений депутатом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Харчук Т.Г., та свідками [PERSON] , [PERSON] , за відсутності інших належних та допустимих доказів, зокрема письмових доказів, які б у сукупності були достатніми на підтвердження зазначених в заяві обставин, не може бути безумовною підставою для задоволення заяви, тому заявлені вимоги не підлягають задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed