Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із вище зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалась на те, що в 2006 році їй та її сину була надана в тимчасове користування кімната [ADDRESS] . З урахуванням постійного проживання та реєстрації у вищезазначеній кімнаті, Запорізька міська рада видала їм ордер на житлову площу в гуртожитку № 958 серія «Г» від 01.12.2014 року. В даний час у спірному жилому приміщенні зареєстрований її син [PERSON] , який не проживає за цією адресою з 2014 року. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації з спірного приміщення, тому позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] обґрунтувала подану позовну заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до суду повторно повертаються поштові конверти, надіслані відповідачу за місцем його реєстрації з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що відповідач [PERSON] досить тривалий час не проживає за адресою: [ADDRESS] та протягом цього часу вони його не бачили. \~ \~ \~ \~На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.\~280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за клопотанням МКП «Наше місто», 01.12.2014 року Запорізька міська рада видала [PERSON] ордер за № 958 серія «Г» на житлову площу в гуртожитку на кімнату [ADDRESS] , що підтверджується копією ордеру, який міститься в матеріалах справи (а.с. 8). Також складений Акт про фактичне не проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 2014 року по даний час (а.с.9). \~ \~ \~ \~Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 100_04-47 від 13.04.2021, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.11.2012 по теперішній час. . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.107\~ЖК УРСР у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; ст. 405 ЦК), зокрема, від вирішення такої вимоги, як про позбавлення права користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач не є ані власником, ані співвласником спірної кімнати у гуртожитку, договір найму або користування житлом з ним не укладалося. Також відповідач без поважних причин не проживає в зазначеній кімнаті, має інше постійне місце проживання та не приймає участі в оплаті за житлову площу у кімнаті \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки у користуванні позивача знаходиться вказана кімната у гуртожитку на підставі ордеру на житлову площу, але її право щодо користування та утримання своєю кімнатою та майном порушується відповідачем, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved