Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування вказала, що 17 липня 1989 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають повнолітню доньку. [PERSON] на даний час відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №3 Миколаївської області, за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2014 року. На протязі шлюбу, [PERSON] неодноразово був засуджений до позбавлення волі, тому між ними довгий час не підтримуються сімейно шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Заінтересована особа [PERSON], допитаний судом, в порядку ст.132 ЦПК України, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглядати справу за його відсутності. Згідно\~ст.158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 липня 1989 року Жовтневим відділом актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис № 606, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.6) [PERSON] за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року, засуджений за ст.186 ч.1 КК України\~та призначено покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, враховуючи вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року, остаточно призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим засуджено на 5 ( пять) років позбавлення волі (а.с.7-13). Відповідно до ч.3\~ ст.234 ЦПК України\~справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються у порядку окремого провадження. Стаття 24 Сімейного Кодексу України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України\~суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~ Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався понад три роки тому, примирення та збереження сім'ї заявник вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, спір про майно відсутній, неповнолітніх дітей у сторін не має, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання заявника, суд вважає можливим залишити їй прізвище «Макаренкова». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved