Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третіх осіб приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Ю.В. та Першого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки площею 0,25 га, які знаходяться по [ADDRESS] , та двох земельних ділянок площею 0,30 га та 0,20 га, які знаходяться в с. Червона Зірка, Хмельницького району, укладених між нею та відповідачем 29 листопада 2014 року, посилаючись на те, що вона помилилась щодо його природи, оскільки вважала, що укладає договір довічного утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути дану справу за її відсутності, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Треті особи в судове засідання не з`явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 29 листопада 2014 року позивач уклала нотаріально посвідчені договори, за якими подарувала [PERSON] домоволодіння та земельну ділянку площею 0,25 га, які знаходяться по [ADDRESS] , та дві земельні ділянки площею 0,30 га та 0,20 га, які знаходяться в [ADDRESS] . Червона Зірка, Хмельницького району. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 216 ч. 1 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 229 ч. 1 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку та потребує стороннього догляду. В силу свого віку та стану здоров`я вона помилилась щодо природи вказаного правочину, оскільки вважала, що укладає договір довічного утримання. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved