Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позов мотивований тим, що 10.04.2017 року виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №03. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Малолітня дитина проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача. На даний час позивач знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На думку позивача, відповідач має можливість сплачувати аліменти на дружину, з якою проживає їхня спільна дитина, так як знаходиться у працездатному віці та забезпечений роботою. Позивач не може працювати, оскільки доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дружини, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позов у повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав частково, а саме у розмірі 1/14 частки його заробітку, про що зазначив у відзиві. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з таких підстав. 10.04.2017 року виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №03. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Малолітня дитина проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача. На даний час позивач знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача, з якою проживає їхня спільна дитина. Він працює і одержує постійний і стабільний дохід. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідач інших аліментних зобов`язань, крім утримання дітей, не має. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дружини. Відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є здоровою та матеріально забезпеченою людиною. Інших утриманців, крім дітей, у нього немає. Тобто він має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини. [PERSON] не відмовляється від свого обов`язку сплачувати аліменти на утримання дружини. Згідно з ч.1ст.75СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. № 146 затверджений Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Крім того, суд враховує той факт, що відповідач винаймає житло за яке сплачує щомісячно 2000 грн, що підтверджується договором найму жилого приміщення від 01.08.2019 року, має кредитні зобов`язання перед ПриватБанком, що підтверджується випискою з банку та кредитним договором, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а тому не взводі сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40.

Outcome: partial