Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 жовтня 1991 року в виконкомі Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. В позовній заяві зазначає, що за час спільного подружнього життя у них народилося 5 дітей, з яких троє дітей уже повнолітні і проживають окремо, а двоє дітей ще неповнолітні, а саме: син [PERSON], 11.02.1999 року та син [PERSON], [INFO], які проживають з ними. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужила поведінка відповідача в сім'ї, який створив неможливі умови спільного проживання. На протязі подружнього проживання [PERSON] не поважав позивачку як дружину, часто випиває, а будучи у нетверезому стані постійно вчиняв безпідставні сварки, ображав та принижував [PERSON], наносив побої та тілесні пошкодження в присутності дітей. Відповідач зовсім не цікавиться і не цікавився веденням господарства, не підтримує господарство, на протязі декількох років ніде не працює і не бажає працювати. Другою причиною являється теж та обставина, що позивачка по вірі адвентистка, в той час же час чоловік іншої віри богослужіння, а тому в них теж у сім'ї із-за цього виникають непорозуміння та сварки, що привели до розпаду сім'ї. Не дивлячись на те, що сторони проживають в одному житловому будинку, однак на протязі певного часу вони живуть окремо, хоча і спілкуються. Основною причиною всіх їхніх негараздів в сім'ї є зрада чоловіка в подружній вірності. В зв'язку із таким відношенням відповідача до позивачки та сім'ї, [PERSON] вирішила остаточно шлюб розірвати. Вважає, що немає необхідності надавати термін для примирення. На даний час спору відносно спільно нажитого майна немає. А тому позивачка просить шлюб розірвати, поклавши судові витрати на відповідача, винного в розпаді їхньої сім'ї; дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], 06.10.2006 року залишити на її вихованні; залишити їй шлюбне прізвище Федорук. Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що зі всім згідний і проти розводу не заперечує. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та Федорук (дошлюбне прізвище Кіндратчук) [PERSON], [INFO], зареєстрований 29.10.1991 в виконкомі Топорівської сільської ради Городенківського району, актовий запис № 9, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-НМ № 251879, виданим 29.10.1991 р. Топорівською сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 030929, виданого 03.05.1999 р. Топорівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області та сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 138136, виданого 09.10.2009 р. Топорівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони, хоча проживають за однією адресою, спільним сімейним життям не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітнього сина [PERSON], [INFO], приймаючи до уваги його інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Суд залишає без розгляду вимогу про місце проживання неповнолітнього сина сторін сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Федорук». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача витрат, понесених на оплату судового збору. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved