Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ЖБК «Тітан-8» про визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] р. У позові зазначила, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. За життя батьком був складений заповіт на її користь. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, оскільки не має змоги отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що батьком не отримані правовстановлюючі документи на квартиру. У судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник ЖБК «Тітан-8» у судове засідання не з'явився, звернувся суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа: приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1502 від 31.05.1969 та свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №539 від 15.04.1988, згідно якого прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №5211. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Спірна квартира знаходиться в ЖБК «Тітан-8». Членом ЖБК був [PERSON] Згідно наданої довідки ЖБК, пай за квартиру сплачено [PERSON] в 1985 році в повному обсязі, що підтверджується довідкою №5 від 10.03.2014. За життя [PERSON] право власності на квартиру у встановленому порядку не зареєстровано. 27.02.1991р. [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом [PERSON], згідно якого заповів належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] своїй доньці - [PERSON] У відповідності до вимог ст. 384 ЦК України, у разі сплати паю член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Отже, [PERSON] - донька померлого, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] у встановлений строк звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №7/2014 від 18.03.2014р. Інші спадкоємці за законом померлого [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з заявами про прийняття спадщини не звертались. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 02.10.2014р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спірну квартиру, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved