Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить: 1.встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] видане Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів 10 червня 1997 року на ім`я [PERSON] - належить [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Львові; 2.встановити факт, що реєстраційне посвідчення про право особистої власності на житловий будинок, розташований в с. Погорільці Золочівського р-ну, видане Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 16 червня 2000 р. та записаного в реєстрову книгу за реєстровим № 56, на ім`я [PERSON] - належить [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Львові; 3.встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в с. Погорільці Золочівського р-ну Львівської області, видане державним нотаріусом Золочівською державної нотаріальної контори Плотиця Г.Д. 13 червня 2000 року та зареєстроване в реєстрі за №2434, на ім`я [PERSON] - належить [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Львові; 4.встановити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,7373 га розташовану на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, серії ЛВ № 072548 виданий 07 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 р. №298 на ім`я [PERSON] - належить [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Львові; В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла її бабця [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 16.12.2020 р. Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Будучи спадкоємицею по закону за померлою вона звернулася в Першу Львівську нотаріальну контору щодо оформлення спадщини, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки у всіх правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище бабці записано « [PERSON] » замість « [PERSON] », як в свідоцтві про смерть. У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документів. Просить заяву задовольнити. Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів наведених у ній та просили задовольнити. Представники заінтересованих осіб Львівської міської ради, Першої Львівської державної нотаріальної контори, Золочівської районної державної адміністрації Львівської області подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 16.12.2020 р. Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 червня 2006 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 1992 р.; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 01.07.2021 року №00031459130 щодо одруження матері і зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] ; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 грудня 1961р. підтверджується, що заявник є внучкою померлої [PERSON] . Крім цього, як вбачається, з матеріалів справи за життя [PERSON] належали: квартира [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів 10 червня 1997 року; житловий будинок за адресою с. Погорільці Золочівського району Львівської області, що вбачається з реєстраційного посвідчення виданого Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 16 червня 2000 р., та записаного в реєстрову книгу за реєстровим № 56 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Золочівською державної нотаріальної контори 13.06.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №2434; земельна ділянка площею 0,7373 га розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 072548 виданого 07 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 р. №298. Долученими до\~матеріалів справи\~копіями документів\~підтверджено що\~у всіх\~правовстановлюючих документах\~на спадкове\~майно прізвище [PERSON] записано невірно « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлені в ході судового розгляду обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаних документів саме [PERSON] ,\~а тому\~суд вважає\~факт належності\~правовстановлюючих документів\~доведеним.\~Встановлення даного\~факту для\~заявника має\~юридичне значення,\~оскільки заявнику буде забезпечена можливість оформити спадщину. Таким чином, суд вважає заяву підставною та приходить до висновку, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved