Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що її племінник - [PERSON], є інвалідом дитинства ІІ групи. Через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вказує, що батьки [PERSON] померли, на даний час він проживає разом зі своїм дядьком - [PERSON], однак останній є особою похилого віку та не здатний здійснювати догляд за [PERSON] На підставі наведеного, просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] В судове засідання представник заявника не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник управління охорони здоров'я Луцької міської ради в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо її задоволення. Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з довідки серія МСЕ № 169963, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно (а.с. 7). Відповідно до медичної довідки про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів, серія 10 ААГ № 894863, виданої Волинською обласною психіатричною лікарньою, [PERSON], [INFO], хворіє на легку розумову відсталість, мовний недорозвиток ІІІ рівня (а.с. 8). Згідно акту № 167 судово-психіатричної експертизи від 07 липня 2014 року, [PERSON], [INFO], хворіє психічним захворюванням - легкою розумовою відсталістю (глибокою дебільністю), мовним недорозвитком ІІІ рівня, позбавлений здатності розуміти значення свої дій та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок легкої розумової відсталості не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановивши над ним опіку. Управлінням охорони здоров'я Луцької міської ради внесено подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] року. При цьому враховано той факт, що [PERSON] є тіткою останнього, здійснює догляд за ним, а також можливість [PERSON] виконувати опікунські обов'язки, взято до уваги стосунки між нею та підопічним. У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч.1 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не могла би бути опікуном [PERSON] Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON]. опікуном [PERSON] з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. На підставі наведеного,

Outcome: approved