Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 серпня 1995 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, вказує, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, позивач просить суд розірвати шлюб, надалі іменувати її прізвищем «[PERSON]». В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Зазначила, що у наданий судом термін примирення між сторонами не відбулось. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON], просила їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, проте заперечує проти стягнення з нього на користь позивача витрат, що нею понесені на професійну правничу допомогу. Заслухавши пояснення сторін, представники позивача [PERSON] дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у суду відсутній сумнів щодо достовірності визнаних відповідачем обставин позову та добровільності їх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Ч. 1 ст. 133 ЦПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Із досліджених в судовому засіданні договору № 22/08/2018 від 22 серпня 2018 року та додаткового договору до договору № 22/08/2018 про надання правничої допомоги (а.с. 6), акту приймання-передачі наданих послуг за договором -доручення № 22/08/2018 (а.с. 7), та розрахунку суми судових витра, пов»язаних із наданням послуг за договором про надання правової допомоги (а.с. 7, зворотня сторона) встановлено, що за надання професійної правничої допомоги позивачем [PERSON] понесено витрати в розмірі 2114 гривень 40 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, позивачем [PERSON] понесені витрати пов»язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду в розмірі 704 гривні 80 копійок, ці витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2114 гривень 40 копійок витрат, що понесені позивачем на оплату професійної правничої допомоги. На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112 СК України,

Outcome: approved