Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Новоцаричанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, справу слухати справу в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність у відповідності до норм діючого законодавства. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 20 березня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №137113 від 21.03.2008 року. 14 лютого 2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Новоцаричанської сільської Білгород-Дністровського району Одеської області ради, зареєстрований в реєстрі за №39, згідно якого ? частину земельної ділянки площею 3,84 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №064486 заповідала позивачці. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,84 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №064486 на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 11.06.2003 року №807/2003, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 17.09.2004 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №377/15, кадастровий номер земельної ділянки 5120885200:01:002:0757. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлої, інші спадкоємці на обовязкову частину відсутні. Згідно листа нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 08.09.2016 року №1828/02-17 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки відсутні правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. Відповідно до відповіді нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори №185/01-16 за даними спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої [PERSON] не зареєстрована. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved