Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Про стягнення алімен тів на дружину до досягнення ди тиною трьохрічного віку 11 липня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Христинівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області. В шлюбі народилося двоє дітей: [INFO] син [PERSON] , факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [INFO] донька [PERSON] , факт народження підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно довідок виконавчого комітету Малосевастянівської сільської ради №71/02-08, 72/02-08 від 22.01.2020 року діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Боржник з сім`єю не проживає, участі у вихованні дітей не приймає, її і дітей матеріально не підтримує. В силу того, що має доглядати двох малих дітей віком до трьох років, не може залишити їх без нагляду, і відповідно вона не може працювати та забезпечувати себе матеріально. Позаяк чоловік належної матеріальної допомоги на її утримання не надає вимушена поставити питання про стягнення аліментів на її користь до досягнення трьохрічного віку дочкою [PERSON] , тобто до [INFO] . Боржник є працездатною, здоровою особою, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона назначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання, не зявився,проте надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи вих. №620 від 26.07.2019 року вбачається, що за відомостями виконавчого комітету Малосевастянівської сільської ради Христинівського раойну Черкаської області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки 71/02-08 від 22.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, про те, що [PERSON] , жителька с.Вільшанка Христинівського району Черкаської області та в даний час не працює та діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] проживають біля неї. Суд враховує, що відповідно до норм визначених в ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Нормами ст. 84 СК України визначено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Так судом встановлено, що матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, відповідач не надає. Доходів позивача не достатньо для самостійного утримання дитини, оскільки позивач на даний час не працює. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровою людиною, працевлаштований та отримує стабільний заробіток, про що останній не заперечував в судовому засіданні та доказів зворотнього не надав, а також те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, дитина проживає разом із позивачем, що безумовно потребує постійних матеріальних затрат. Також суд бере до уваги, що матеріали справи не містять достатньо доказів належного доходу відповідача, який буде достатній для сплати аліментів та забезпечення нормальної життєдіяльності та матеріального стану відповідача. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів у розмірі 500 грн є, на думку суду, відповідними. Суд також вважає, що з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягти судові витрати на користь держави. На підставі зазначеного та

Outcome: approved