Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06.05.2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя з чоловіком не склалось. Після реєстрації шлюбу позивачка помітила, що відповідач має схильність до надмірного вживання спиртними напоями. Спочатку цьому не приділяла належної уваги, але згодом помітила, що він зловживає спиртними напоями, що в результаті призвело до того, що спільне проживання разом з ним стало неможливим. Майже щодня відповідач приходячи додому в нетверезому стані, у присутності неповнолітніх дітей влаштовував сварки, скандали під час яких ображав її різними нецензурними словами, наносив побої, погрожував розправою, що негативно впливало на стан її здоровя, розвиток та виховання дітей. Він наносив їй побої і тоді, коли вона була вагітна. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням припинити пиячити, наносити їй образи, побої, але це не давало належних результатів. Вона довго терпіла таку негативну поведінку відповідача в сім»ї, оскільки хотіла зберегти шлюб та сімю. Після чергового конфлікту, вчиненого відповідачем у нетверезому стані, останній забравши своїх особисті речі, перейшов проживати до своїх батьків у с. Шандровець Турківського району Львівської області. Сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, жодних відносин не підтримують. Вважає, що їхня сімя розпалась і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сімї, оскільки її наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними. Причини, які спонукали наполягати на розірванні шлюбу є поважними, а подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечить як її інтересам. Надалі не може терпіти таке негативне ставлення відповідача до неї, оскільки це погано впливає на стан її здоровя. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що подальше проживання з відповідачем є неможливим. Він не поважає її як людину. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2006 року у Шандровецькій сільській раді Турківського району Львівської області (актовий запис № 03). ( а.с. 6). В шлюбі у сторін народились троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].(а.с. 8-10). Сторони проживають окремо, жодних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Як вбачається із пояснень сторін у судовому засіданні, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись сторони не бажають. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно. Неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],слід залишити проживати разом з позивачкою.

Outcome: approved