Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON], з якою позивач мешкала однією сім'ю у будинку [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки вказаного будинку. Позивач у встановлений термін як спадкоємець четвертої черги за законом звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного терміну, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, з'ясувалось, що до нотаріальної контори також звернулась [PERSON], яка мала право на спадкування як спадкоємець другої черги за законом. При цьому, вона подала заяву про відмову від спадщини на користь відповідача. Вважає, що відповідач має бути усунута від права на спадкування, оскільки саме позивач доглядала [PERSON] та піклувалась за нею з 2006 року по день смерті. Відповідач ніякої допомоги не надавала. Посилаючись на вимоги ч. 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач просила усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги у судовому засіданні не визнала, пояснила, що вона відвідувала [PERSON] 1-2 рази на місяць. Зазначила, що вона приходила до [PERSON], коли позивача не було вдома, оскільки в них склались неприємні стосунки. Просила у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області 31.10.2012. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями [ADDRESS]. 16.04.2013 [PERSON] звернулась до Авдіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій вказала, що вона є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з чим приймає спадщину. Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 01.04.2013 у справі № 217/403/13-ц, яке набрало законної сили 12.04.2013, встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з померлою [PERSON] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. На підставі статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] 30.04.2013 до Авдіївської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] із заявою, в якій вказала, що [PERSON] приходиться їй тіткою, однак, вона відмовляється від належної їй за законом частки в спадщині на користь [PERSON], яка прийняла спадщину в установленому порядку, про що була подана заява від 05.04.2013. Як вбачається з цієї заяви, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка є її двоюрідною бабою. [PERSON] просить усунути [PERSON] від права на спадкування на підставі ч. 5 ст. 1224 ЦК України. Як передбачено ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Таким чином, правовою підставою для застосування судом ч. 5 ст. 1224 ЦК України є сукупність таких обставин: спадкоємець за законом ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві; спадкодавець через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані; спадкодавець потребував допомоги. Як роз'яснено у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] у 2005 році зламала шийку стегна, мала проблеми зі здоров'ям, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, оскільки самостійно була не в змозі забезпечити умови свого життя. Зазначені обставини також підтверджуються медичною карткою [PERSON], оглянутою в судовому засіданні, а також показаннями свідка [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] важко хворіла та потребувала допомоги та догляду. Крім того, як пояснила у судовому засіданні відповідач, вона з 2009 року приходила до будинку [PERSON], приносила їжу, але не готувала. Про стан здоров'я [PERSON] відповідач була обізнана, однак відвідувала її не часто у зв'язку з неприємними стосунками, які склались між нею та позивачем, яка проживала разом зі спадкодавцем та допомагала останній. За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач не ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, вона дійсно відвідувала спадкодавця, що також не заперечувалось позивачем під час судового засідання. Суд зазначає, що в будь-якому разі існуючи неприємні стосунки між позивачем та відповідачем не можуть слугувати доказом ухилення останньої від надання допомоги спадкодавцеві. Також, суд враховує, що позивач проживала разом зі спадкодавцем та доглядала її, отже, спадкодавець не була залишена в безпорадному стані. За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач не може бути усунута від спадкування як така, що ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, яка, в свою чергу перебувала у безпорадному стані та потребувала допомоги, з огляду на що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі стягненню не підлягають. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1224, 1264 Цивільного кодексу України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: dismissed