Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті її дочки - [PERSON], [INFO], яка настала [INFO] у с.Корост Сарненського району Рівненської області, зобов'язати відділ ДРАЦС районного управління юстиції Рівненської області зареєструвати смерть [PERSON] в установленому порядку. Заявник в суді заявлені вимоги підтримала повністю. По суті пояснила, що дійсно у неї [INFO] народилась дитина - [PERSON], яка через декілька місяців захворіла, в зв'язку з чим заявник відвезла дитину до Сепанської лікарні, де дитина і померла. Зі слів заявника - медичне свідоцтво про смерть дитини медичним закладом не видавалось через те, що заявник відмовилась проводити розтин померлої. Одночасно заявник повідомила, що дитина померла не у самій лікарні , а вже пізніше, в автомобілі, на якому приїхала заявник, зі слів останньої - з цього приводу вони нікуди не звертались, а провели поховання дитини без відповідних документів. Встановлення на даний час факту смерті дитини необхідно заявнику для призначення пенсійних виплат. Заінтересованими особами : Управлінням пенсійного фонду України в Сарненському районі та Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сарненського РУЮ подано письмові заяви про розгляд даної справи у відсутність представників заінтересованих осіб. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], наданої заявником встановлено, що вказана особа народилась [INFO], її матір'ю дійсно є заявник - [PERSON]. Допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що у заявника дійсно була дитина, яка народилась у 2000 році, однак, через деякий час дитина захворіла і померла. При чому обидва свідка вказували, що дитина померла у Степанській лікарні. Суд критично сприймає покази даних свідків, оскільки вони спростовуються наданою на запит Сарненського районного суду довідкою № 306 від 25 травня 2015 року за підписом головного лікаря КЗ «Степанська РЛ», відповідно до якої - у вказаному медичному закладі не знайдено медичної документації, якою була зафіксована смерть [PERSON], [INFO]. Жодної інформації не надано, з цього приводу і прокуратурою Сарненського району Рівненської області. На доведення заявлених вимог заявником надано копію аркуша із погосподарської книги № 5 за 2001-2005 роки, в якій міститься інформація про сім'ю заявника. Так, у графі, в якій міститься інформація про [PERSON] вказано «померла». Судом не приймається до уваги дана копія, оскільки із цього документу є незрозумілим - коли внесена ця інформація, так як у самій книзі зазначено, що для померлих у даній книзі вказується № і дата акту про смерть. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім зазначених у ч.1), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. В даному випадку існує інший, несудовий порядок реєстрації факту смерті, якого, з невідомих причин, не дотрималась заявник, фактично приховавши факт смерті дитини від медичного закладу, який мав зафіксувати смерть особи у відповідному документі, який є підставою для видачі Відділом ДРАЦС або виконавчим комітетом селищної ради свідоцтва про смерть відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Також, з огляду на те, що заявник дає суперечливі пояснення з приводу обставин смерті її дитини, ці обставини не підтвердились жодним витребуваним за ініціативою суду доказом, переконливих доказів на підтвердження заявлених вимог заявник суду не надала - заява [PERSON] не підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,-

Outcome: dismissed