Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі з 350 грн. до 1200 грн. щомісячно на дитину до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з 12.08.1999 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 14.07.2008 року шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2010 року розмір стягуваних аліментів з відповідача зменшено до 350 грн. щомісячно. На сьогоднішній день аліменти в розмірі 350 грн. на місяць є недостатніми для матеріального утримання дитини, додаткових коштів чи будь-якої іншої допомоги відповідач не надає, зовсім сином не цікавиться. На даний час її матеріальний та сімейний стан змінився. З 2015 року вона працює у Обертинському відділенні поштового звязку Івано-Франкывької дирекції ПАТ «Укрпошта» і її нарахована заробітня плата за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року становить 14499,60 грн. Тобто її заробітна плата нижча мінімальної і з такими доходами вона не може в повній мірі забезпечити потреби дитини, оскільки витрати на дитину постійно збільшуються. Син [PERSON] навчається в Обертинській [PERSON] ст. в 11 класі, крім харчування, придбання одягу, взуття, необхідні кошти і на придбання шкільного приладдя, відпочинок, у разі необхідноті лікування, сплату комунальних послуг, тощо. Відповідач постійно їздить на заробітки в [PERSON], тобто має нерегулярний, мінливий дохід, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Інших дітей у нього не має. Враховуючи вищевказане, та те, що розмір стягуваних аліментів менший розміру встановленого для дитини відповідного віку, просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі з 350 грн. до 1200 грн. щомісячно на дитину до досягнення ним повноліття та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 29.03.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.\~31) відповідач отримав вищевказану ухвалу суду 03.04.2018 року. Відповідно до штемпеля на конверті (а.с. 39), 16.04.2018 року, відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, до якого додав паспорт громадянина України серії СЕ № 656851, виданий Тлумацьким РС УДМС України в Івано-Франківській області 18.09.2018 року, згідно якого його прізвище «Сірман-Адамчик» а не «Сірман». Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 року уточнено анкетні дані відповідача по цивільній справі № 353/290/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів, змінивши прізвище [PERSON], а саме: з «Сірман» на «Сірман-Адамчик». У відзиві на позов відповідач позов визнав частково, а саме вказав, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказав, що після розірвання шлюбу позивачка забрала у нього паспорт громадянина України, не довала можливості спілкуватися з сином. В позові позивачка вказує, що він зовсім не цікавиться сином, однак це не правда, бо він неодноразово намагався зустрітися з сином, приходив до них додому, але його не впускали, забороняли синові спілкуватися з ним. Він постійно доглядає за могилою першої дитини, яка померла при народженні. У нього не було посійного місця праці, він весь час перебивався випадковими заробітками, яких не вистачало на його утримання. Крім цього він змушений бути вдома та доглядати перестарілу тітку, [INFO], яка постійно хворіє. На даний час у нього друга сімя, яку він повинен також забезпечувати, дружина не працює. Він і надалі зобовязаний утримувати перестарілу тітку, через що не може виїхати на постійне місце проживання за кордон. Він не відмовляється матеріально допомагати утримувати сина, однак зазначений позивачкою розмір аліментів для нього є вкрай великим. Просив стягувати з нього аліменти в розмір 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Разом із відзивом на позовну заяву відповідач надав підтвердження про направлення його копії позивачу (а.с. 29), однак, станом на 04.05.2018 року, відповіді на відзив позивач суду не надала. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.1999 року. 14.07.2008 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4). У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач) (а.с. 3). 24.02.2009 року [PERSON] (позивач) уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Юзишин», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2008 року стягнуто з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в ромірі 500 грн. щомісячно на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на виконання вищевказаного рішення, 20.10.2008 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист №\~2-570/2008 (а.с. 10). Вищевказаний виконавчий лист було звернуто до виконання до ВДВС Тлумацького РУЮ. Постановою державного виконавця ВДВС Тлумацького РУЮ [PERSON] було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішенням Тлумацького районного суду по справі № 2-160 від 30.03.2010 року зменшено розмір стягуваних із [PERSON] аліментів, та з моменту набрання рішенням законної сили припинено стягнення по виконавчому листу № 2-570 від 20.10.2010 року (а.с. 11). Рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області №2-160 від 30.03.2010 року зменшено розмір стягуваних з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] із 500 грн. щомісячно до 350 грн. щомісячно (а.с. 43). Згідно довідки про склад сімї, виданої Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області № 298 від 12.03.2018 року в склад сімї [PERSON], яка зареєстрована та проживає [INFO] входить: [PERSON], [INFO], - син, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - мати, [PERSON], [INFO], - брат, [PERSON], [INFO], - сестра, [PERSON], [INFO], - племінниця, [PERSON], [INFO], - племінниця (а.с. 5). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 107/02-33 від 12.03.2018 року [PERSON] разом з двома неповнолітніми дітьми проживає у будинку своєї матері [PERSON], у складних матеріально-побутових умовах. Основним джерелом доходу є заробітна плата [PERSON] у Обертинському ВПЗ (а.с. 6). Згідно довідки про доходи Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 205 від 13.03.2018 року [PERSON] дійсно працює в Івано-Франківській дирекції ПАТ «Укрпошта» на посаді листоноша 2 кл. і її загальний дохід за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року становить 14499,60 грн. (а.с. 7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Гавриляцької сільської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 139 від 05.04.2018 року у склад сімї [PERSON] входить [PERSON], [INFO], тітка, пенсіонерка (а.с. 32). Згідно адресної довідки Гавриляцької сільської ради Тлумацього району Івано-Франківської області № 64/02-31 від 05.04.2018 року наданої на запит суду відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України [PERSON], [INFO], зареєстрований за місцем проживання [INFO], але в селі не проживає, знаходиться за кордоном (а.с. 26). Враховуючи вищевказане суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він не має можливості виїхати на постійне місце проживання за кордон, оскільки змушений доглядати за перестарілою тіткою [PERSON], [INFO], яка постійно хворіє. Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився, сімя проживає у складних матеріально-побутових умовах, розмір стягуваних аліментів є меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, відповідач є працездатною особою, тобто взмозі надавати принаймні мінімальне забезпечення своїй дитині, а також враховуючи той факт, що відповідач частково визнав позов, суд вважає, що розмір стягуваних з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] (позивач) аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], слід збільшити, встановивши розмір аліментів у розмірі по 1100,00 грн. щомісячно на дитину, до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 704,80 грн., а також на користь позивача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме в сумі 458,33 грн. (квитанція № 060430 від 19.03.2018 року, а.с. 13, договір про надання правової допомоги від 07.03.2018 року, а.с. 12). На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: partial