Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою та просила встановити юридичний факт про те, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], був рідним батьком її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та внести зміни в актовий запис про народження дитини щодо прізвища батька, яке вказати «[PERSON]» замість «[PERSON]», посилаючись на те, що проживала разом з [PERSON] однією сім*єю без шлюбу з 1993р. і під час спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO], офіційно вона одружилась із [PERSON] 23.11.2001р., а [INFO] її чоловік помер. Батьківство щодо старшої дочки [PERSON], [INFO] офіційно визнано [PERSON] і відомості про батька в актовому записі про її народження записані на підставі заяви її батька - [PERSON], а при народженні молодшої доньки [PERSON], [INFO] [PERSON] хворів, у зв*язку із чим вона не розуміючи юридичних наслідків зареєструвала народження дитини за своєю заявою відповідно до частини 1 ст.135 СК України і відомості про батька вказала з її слів. [PERSON] завжди визнавав [PERSON] своєю дочкою, забирав її із пологового будинку, доглядав, матеріально забезпечував, піклувався про її життя і здоров*я. На даний час чоловік помер, її дочки є рідними сестрами, але мають різні прізвища батька в свідоцтвах про народження, а тому в зв*язку із впорядкуванням особистих документів дітей вона просила задовольнити заяву на підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України. В судовому засіданні заявниця і її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві, а також вказали про те, що встановлення юридичного факту батьківства не пов*язано із майновими питаннями і будь-який спір про право цивільне відсутній. Заінтересована особа - Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, просить розглядати справу без представника (а.с. 28 - лист) і направив суду копію актового запису про народження дитини. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Відділу РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення заявниці і її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі з 23.11.2001р. (а.с. 7 - копія свідоцтва про одруження), а [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть). Як вказує заявниця, вона має двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження) і дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження), батьком яких є [PERSON] При цьому, батьківство щодо старшої дочки [PERSON], [INFO] офіційно визнано [PERSON] і відомості про батька в актовому записі про її народження записані на підставі заяви її батька - [PERSON], а при народженні молодшої доньки [PERSON], [INFO] [PERSON] хворів, у зв*язку із чим заявниця не розуміючи юридичних наслідків зареєструвала народження дитини за своєю заявою відповідно до частини 1 ст.135 СК України і відомості про батька вказала з її слів, що підтверджується записом акта про народження (а.с. 25 - копія) і повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 26-27). Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2002р. задоволено зустрічний позов [PERSON] та визнано за нею та її неповнолітніми дітьми: дочкою [PERSON], [INFO] і дочкою [PERSON], [INFO] право користування квартирою [ADDRESS], зобов*язано Святошинську районну в м.Києві державну адміністрацію укласти з [PERSON] договір житлового найму за вказаною адресою, а в задоволенні основного позову КПУЖГ Святошинського району м.Києва до [PERSON] про виселення відмолено (а.с. 10-12 - копія рішення суду), яке сторонами не оскаржувалась і набрало чинності. Заявниця і її дочка [PERSON] є зареєстрованими в квартирі [ADDRESS] (а.с. 9 - копія довідки по формі №3). Вказаним судовим рішенням в порядку частини 3 ст.61 ЦПК України встановленими є обставини про те, що [PERSON] у вересні 1995р. вселилась в спірну квартиру [ADDRESS] за згодою наймача [PERSON] як член його сім*ї, де вони проживали разом і під час спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], що є рідною сестрою заявниці, показала про те, що [PERSON] був чоловіком її сестри [PERSON], з якою від проживав однією сім*єю з 1993р., а потім в 2001р. офіційно розписались, вони мають двох доньок: старшу [PERSON], яка народилась в [INFO] і молодшу [PERSON], яка народилась в [INFO] [PERSON] визнавав обох своїх дочок, [PERSON] забирав з пологового будинку, піклувався та дбав про неї, племінниці є рідними сестрами між собою. Згідно частини 1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував в шлюбі з матір*ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, достовірності кожного доказу окремо, їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], був рідним батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], у зв*язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved