Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №164/12/2-13 від 26.02.2014 року, виданої трудовим архівом Ковельського району з даними про зарплату [PERSON] за 1989-1993 роки в документах з особового складу фонду «Ковельського заводу будівельних матеріалів». Заявлені вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що 07.06.1970 року вона вступила в юридичний шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Вказує, що на даний час вона набула права на оформлення пенсії по досягненню 55-річного віку, однак під час оформлення документів виявилось, що її прізвище помилково у відомостях про заробітну плату Ковельського заводу будівельних матеріалів допущена помилка, а саме - вказано прізвище «[PERSON]», а потрібно «[PERSON]». Також вказує, що у 2003 році підприємство «Ковельський завод будівельних матеріалів» припинило свою діяльність, тому вона не має можливості виправити допущену помилку за місцем своєї трудової діяльності. За вказаних обставин, заявник звернулась до суду та просить встановити факт, що архівна довідка №164/12/2-13 від 26.02.2014 року, видана трудовим архівом Ковельського району з даними про зарплату [PERSON] за 1989-1993 роки в документах з особового складу фонду «Ковельського заводу будівельних матеріалів», дійсно належить їй - [PERSON]. В попереднє судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити, проти постановлення судового рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Дубівською сільською радою Ковельського району вбачається, що заявниця [PERSON] ([INFO]) 07.06.1980 року вступила в юридичний шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Як вбачається з представленого паспорту серії [NUMBER] виданого 13 жовтня 1997 року Ковельським МРВ УМВС України, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено також як - [PERSON]. Крім того, трудова книжка серії [NUMBER] від 31 січня 1977 року видана заявниці на прізвище «[PERSON]». Відповідно до архівної довідки №165/12/2-13 виданої трудовим архівом Ковельського району, суми які зазначені в довідці №164/12/2-13 від 26.02.2014 року про заробітну плату для призначення пенсії видано на [PERSON] відповідають сумам зазначеним у первинних документах. Однак, в архівній довідці №164/12/2-13 від 26.02.2014 року, виданій трудовим архівом Ковельського району з даними про зарплату [PERSON] за 1989-1993 роки в документах з особового складу фонду «Ковельського заводу будівельних матеріалів» прізвище заявниці вказано як «[PERSON]», - що є неправильним. Таким чином, судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища заявниці, а саме: «[PERSON]» і «[PERSON]», при цьому інформація щодо інших її даних, зокрема, рік народження, ім'я, по батькові, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме [PERSON]. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що архівна довідка №164/12/2-13 від 26.02.2014 року, видана трудовим архівом Ковельського району з даними про зарплату за 1989-1993 роки в документах з особового складу фонду «Ковельського заводу будівельних матеріалів» видана на ім'я «[PERSON]», дійсно належить - [PERSON]. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved