overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], який є її чоловіком, страждає психічним захворюванням виражена деменція змішаного генезу і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом [PERSON] потребує стороннього догляду. Просила визнати [PERSON] недієздатним. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (арк. справи 21). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Заслухавши заявника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, внаслідок чого потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії № 3971 від 26 жовтня 2015 р. КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» (арк. справи 12). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 81 від 18 лютого 2016 р., [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк. справи 3741). Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 13 липня 1973 р., виданим Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 2061 (арк. справи 4). [PERSON] і [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 11). Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд доходить висновку, що [PERSON] може бути визнаний недієздатним. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Заява мотивована тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] З віком у останньої почали проявлятися психічні та розумові розлади, вона була взята на диспансерний облік в ВОБЛ ім. акад. Ющенка і перебуває на обліку до даного часу. Згідно довідки акту огляду МСЕК хвора потребує постійного стороннього регульованого догляду та допомоги. Згідно висновку лікарської комісії від 18.04.2013 року №30 хвора потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатною. В судове засідання заявник не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримали не заперечили щодо її задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 31.03.1982 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини -«[PERSON]» (а.с.5). Відповідно до довідки № 535412 [PERSON] встановлено першу інвалідності безстроково (а.с.7). Згідно довідки «Житлово - Експлуатаційної контори №15» №2128/р від 11.06.2014р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] (а.с.6). З акту №214 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.08.2014року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко слідує, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої судинної деменції. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-20). Згідно ст. 237 ЦПК України справа про визнання громадянина недієздатним внаслідок психічної хвороби або недоумства може бути розпочата за заявою членів сім'ї, профспілок та інших громадських організацій, прокурора, органів опіки та піклування, психіатричного лікувального закладу. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON],[INFO] недієздатною. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Заявниця вказує, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра, з дитинства є інвалідом другої групи безстроково та отримує пенсію, що підтверджується довідками, наданими заявницею [PERSON] Заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON], [INFO], хворіє психічним захворюванням - помірна розумова відсталість з глухонімотою, перебуває на обліку у психіатра, з дитинства є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідками, виданими Болградською центральною районною лікарнею. За станом здоров'я [PERSON] не навчався в школі, не може доглядати себе, є неграмотним та не може працювати, також не може орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації. Викладене підтверджується заявою [PERSON], копією паспорту, серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області, довідками, виданими Болградською центральною районною лікарнею, іншими матеріалами справи. Відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 270 від 29.05.2014 року [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з глухонімотою, дефектне становище, унаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. ст. 39, 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа признається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При таких обставинах суд доходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до ст. ст. 39, 40 ЦК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Заявниця вказує, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра, з дитинства є інвалідом другої групи безстроково та отримує пенсію, що підтверджується довідками, наданими заявницею [PERSON] Заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON], [INFO], хворіє психічним захворюванням - придбаним (інтоксікаційним) слабоумством, перебуває на обліку у психіатра, з дитинства є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідками, виданими Болградською центральною районною лікарнею. За станом здоров'я [PERSON] не може доглядати себе, є неграмотним та не може працювати, також не може орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації. Викладене підтверджується заявою [PERSON] копією паспорту, серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області, довідками, виданими Болградською центральною районною лікарнею, іншими матеріалами справи. Відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 314 від 18.06.2014 року [PERSON] страждає придбаним недоумством у вигляді помірної розумової відсталості з соціально-трудовою дезатаптациею, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує накладення опіки. Відповідно до ст. ст. 39, 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа признається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При таких обставинах суд доходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до ст. ст. 39, 40 ЦК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Заявниця вказує, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра, з дитинства є інвалідом другої групи безстроково та отримує пенсію, що підтверджується довідкою серії 2-18 ОД № 040024, виданою МСЕК про умови і характер праці інвалідів. Заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON], [INFO], хворіє психічним захворюванням - помірна розумова відсталість на грані з важкою зі значними поведінковими порушеннями, що вимагають уваги і лікувальних заходів, у зв'язку з чим не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними, перебуває на обліку у психіатра, з дитинства є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою серії 2-18 ОД № 040024, виданою МСЕК про умови і характер праці інвалідів. За станом здоров'я [PERSON] не може доглядати себе, є неграмотним та не може працювати, також не може орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації. Викладене підтверджується заявою [PERSON], копією паспорту, серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області, довідкою, виданою Болградською центральною районною лікарнею, іншими матеріалами справи. Відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 465 від 03.09. 2014 року [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості на грані з важкою зі значними поведінковими порушеннями, що вимагають уваги і лікувальних заходів, у зв'язку з чим не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. ст. 39, 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа признається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При таких обставинах суд доходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до ст. ст. 39, 40 ЦК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, призначення йому опікуна, в якій зазначила наступне. [PERSON] є батьком заявника. З січня 2016 року стан здоровя [PERSON] різко погіршився, він перестав її впізнавати, не доглядає себе, ні з ким не розмовляє, декілька разів намагався піти з дому. Він не здатний піклуватися про себе.\~Заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. В судове засідання заявник не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, без проведення фіксації судового процесу, заяву \~підтримує в повному обсязі, просить задовольнити її в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування \~\~районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району \~в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, надав заперечення проти заяви, в яких просить відмовити в задоволенні заяви, в частині призначення [PERSON]О опікуном на [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, \~виходячи з наступного. Судом встановлено що заявниця, [PERSON], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.02.1977 року, а.з. №66, виданим відділом ЗАГС м. Свердловськ. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №569 від 03.11.2016 року, проведеної експертами КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (токсичного, судинного). Внаслідок чого, він не може \~розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України \~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Вимоги про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Заявник, [PERSON], з письмовою заявою до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як до органу опіки та піклування, щодо призначення її опікуном над [PERSON] не зверталась, у звязку з чим відсутні підстави для призначення її опікуном. При вищевикладеному,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що останній є її двоюрідним братом, який хворіє на психічне захворювання, є інвалідом другої групи перебуває на обліку у лікарів, періодично лікується у стаціонарі, він не може піклуватись про себе, не розуміє значення своїх дій, не орієнтується в просторі та часі, не може самостійно обслуговувати себе, тощо, в зв'язку із чим, на думку заявника, потребує опіки. В судове засідання заявник не з'явилась, до його початку звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради, в судове засідання не зявився, до його початку звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, ознайомившись із заявами заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України ухвалою суду від 11.02.2016 року призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза для зясування питання, чи страждає [PERSON] психічною хворобою і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку № 106 від 08.02.2017 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, [PERSON] в теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу, за своїм психічним станом в теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. [PERSON] є двоюрідною сестрою недієздатного, здійснює за ним догляд. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її його опікуном, яку обґрунтовувала тим, що вона є сестрою [PERSON] , який внаслідок перенесеного гіпертонічного кризу та інсульту страждає на психічні розлади, через що не може осмислювати та адекватно оцінювати свої дії. Заявниця згодна бути опікуном [PERSON] , а тому просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над ним. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і просила її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява та позиція заінтересованої сторони, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] [PERSON] , [INFO] , заявниця по справі, є рідною сестрою [PERSON] . Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 302 від 10.07.2019 р. [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції, наявний у [PERSON] психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, відповідно до висновку від 10.07.2019 р., вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над ним та його майном. У ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з визнання [PERSON] недієздатним, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, а тому є доцільним встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном. Заявником по справі сплачений судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, а тому сплачений [PERSON] судовий збір підлягає поверненню останній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її його опікуном, яку обґрунтовувала тим, що вона є сестрою [PERSON], який страждає на стійкий психічний розлад, через що не може осмислювати та оцінювати свої дії. Заявниця згодна бути опікуном [PERSON], а тому просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над ним. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і просила її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] з'явився в судове засідання, пояснення по справі не надав за станом здоров'я. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Чутівської селищної ради Полтавської області, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви і справу просив розглянути у відсутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява та позиція заінтересованої сторони, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. 07.02.1967 р. народився [PERSON] [PERSON], [INFO], заявниця по справі, є сестрою [PERSON] Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 553 від 06.12.2017 р.\~[PERSON], [INFO], на даний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Органу опіки та піклування Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, відповідно до висновку від 13.10.2017 р., вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатним та призначення над ним та його майном опікуна - його сестри [PERSON] У\~ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі\~визнання її\~недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з визнання [PERSON] недієздатним, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над неї опіки, а тому є доцільним встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Заявник свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання (судинна деменція), яке стало причиною перебування її з 2012 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, є інвалідом І групи. За станом здоров'я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не усвідомлює значення своїх дій та не в змозі керувати ними, потребує опіки. Заявниця просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON], її дочку. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала. Представник органу опіки та піклування управління охорони здоров'я Хмельницької міської ради у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням, з приводу якого потребує відповідного медичного нагляду та лікування. Також доцільно над [PERSON] встановити опіку, призначивши опікуном [PERSON] Заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, оглянувши медичну документацію [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2012 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Згідно з актом судово-психіатричного експерта №381 від 17.07.2014 р. [PERSON] виявляє судинну деменцію, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обов'язки опікуна [PERSON] може її дочка [PERSON], яка забезпечує за нею постійний догляд, за станом здоров'я може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання [PERSON], її фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої.

Outcome: approved