overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті особи. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що її матірю була [PERSON], яка проживала з нею за адресою вул. Залізнична, 47/11 м. Старобільськ Луганської області. Мати була інвалідом 1 групи, хворіла та потребувала операції. З лютого 2016 року її мати була відправлена в лікарню м. Луганська для лікування (хірургічного втручання) пухлини головного мозку. Після проведення операції 21 лютого 2016 року її мати померла в лікарні в м. Луганську. Їй було видане лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті, на підставі яких вона не може отримати свідоцтво про смерть матері на території України, у звязку з чим, вона не може належним чином зареєструвати факт смерті матері. Встановлення факту смерті для неї має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини після смерті матері. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла 21 лютого 2016 року в м. Луганську. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, вказавши про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи та про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 59, виданого 22 лютого 2016 року лікарем, [PERSON] померла 21 лютого 2016 року в м. Луганську, причина смерті захворювання новоутворення лівого слухового нерва (10.02.2016 року видалення новоутворення. Невринома). Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Встановлення факту смерті [PERSON] має для заявника [PERSON] юридичне значення. Таким чином, з матеріалів справи встановлено факт смерті [PERSON], яка померла 21 лютого 2016 року в м. Луганську в стаціонарі відділення інтенсивної терапії № 1 Луганської республіканської клінічної лікарні, причина смерті захворювання - новоутворення лівого слухового нерва (10.02.2016 року видалення новоутворення. Невринома). На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначивши, що 21 травня 2016 року помер її чоловік [PERSON] в м. Євпаторія, Автономної Республіки Крим. Встановлення даного факту потрібне для отримання свідоцтва про смерть, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. На підставі наведеного просить суд встановити даний факт. Представник заявника у судовому засіданні просив суд про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. [PERSON], [INFO] є чоловіком заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-СР № 004803, яка містяться у матеріалах справи (а.с.5). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, яке видано 24 травня 2016 року, [PERSON] помер 21 травня 2016 року в м. Євпаторія. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа по даній справі Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , матері заявника [PERSON] що мешкала в м. Донецьк, Донецької області, Україна. На підставі листа Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22.04.2021 року вих. №985/0/208-21 від 22.04.2021 року під час розгляду судами справ про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України вимога щодо отримання письмової відмови органів реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації таких фактів не ґрунтується на положенням чинного законодавства. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час там місце слухання справи повідомлена судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті свого батька - [PERSON], померлого [INFO] року на тимчасово окупованій території України - в м. Алчевськ Луганської області. Заявлені вимоги мотивує необхідністю вирішення питання щодо отримання допомоги на поховання, отримання якої на даному етапі є неможливим через відсутність належних даних на підтвердження факту смерті батька. В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні вимог з підстав, викладених в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився з направленням відповідної заяви про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів: Судом встановлено, що [PERSON] (уроджена [PERSON] ( а.с. 6) є рідною донькою померлого [INFO] року [PERSON] Реєстрація смерті була проведена 12 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області. В зв'язку з соціально-політичною ситуацією, що склалась у Донецькій та Луганській областях, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, наказом МЮУ № 953/5 від 17 червня 2014 року, з 17 червня 2014 року тимчасово було призупинене проведення державної реєстрації актів цивільного стану відділами РАЦС, що знаходяться на територіях Луганської та Донецької областей, а відтак, свідоцтво про смерть [PERSON], видане 12 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області вважається таким, що видане не територіальними органами Міністерства юстиції України, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України. Встановлення факту смерті батька заявник обґрунтовує потребою в отриманні допомоги на поховання. Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного: У відповідності до положень ч.1 ст.257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. В цьому контексті, беручи до уваги всі представлені суду докази, зокрема копії медичної довідки про причину смерті [PERSON] та копію свідоцтва про його смерть (а.с. 7,10), які достовірно підтверджують факт смерті гр. [PERSON] [INFO] року за обставин, зазначених заявником, в своїй сукупності дають суду підставу дійти висновку про обгрунтованість заявлених [PERSON] вимог та доведеності факту смерті її батька, що має для заявника юридичне значення при вирішенні питання щодо отримання допомоги на поховання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в місті Горлівка Донецької області, нині тимчасово окупованій території України, зона проведення ООС (АТО). В заяві заявник вказує, що отримати свідоцтво про смерть чоловіка заявниці у відділі РАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом РАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги. Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка заявниці - [PERSON] , який помер [INFO] в місті Первомайськ Луганської області, нині тимчасово окупованій території України, зона проведення ООС (АТО). В заяві заявник вказує, що отримати свідоцтво про смерть чоловіка заявниці у відділі РАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом РАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги. Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання заявника та його сина [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS]. В судове засідання заявник не зявився та просив розглядати заяву за його відсутності, заяву підтримує, про що надав суду письмову заяву. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась та просила розглядати справу за його відсутності, про що подала до суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник просить встановити факт спільного проживання заявника та його сина [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS]. В заяві про встановлення вказаного факту заявник [PERSON] не посилається ні на які причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, що не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 258 ЦПК України. Натомість заявником подана до суду належним чином оформлена довідка КП «Жилкомсервіс» від 13 березня 2015 року (а.с.5), згідно якої [PERSON] та [PERSON] постійно проживають за адресою [INFO]. Крім цього, заявник не посилається на виникнення, зміну або припинення його особистих чи майнових прав в результаті встановлення факту спільного проживання зі своїм сином, оскільки вказана в заяві мета встановлення факту для отримання соціальних виплат на неповнолітнього сина, судом не приймається оскільки [PERSON] є повнолітнім. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відсутні законні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява не підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з її чоловіком, [PERSON], який помер [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Свою заяву мотивує тим, що 27 червня 1965 року зареєструвала шлюб з останнім, та почала спільно проживати з ним до дня його смерті. Інформація про їх реєстрацію місця проживання за вищезазначеною адресою не збереглася, що стало перешкодою їй при оформленні пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила визнати факт спільного проживання однією сім'єю зі своїм чоловіком [PERSON], який помер [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи Новодран К.В., діюча на підставі довіреності, в відкритому судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним. В судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] разом проживали за адресою: [ADDRESS], до дня смерті останнього, вели спільне господарство. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1965 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 27 червня 1965 року Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області (а.с.6) і до дня смерті останнього. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Добропілля Донецької області [INFO], [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 295 (а.с.5). Відповідно до довідки наданої КП «Добропільска служба єдиного замовника» 06 грудня 2013 року інформація з приводу реєстрації громадян за адресою: [ADDRESS], не збереглася (а.с.10). З копії домової книги, для реєстрації громадян, проживаючих за адресою: [ADDRESS], вбачається, що раніше гр. [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-16). Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] та разом проживала однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року є її матір»ю. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що її матір [PERSON] народилась [INFO] року. 16.10.1947 року вона уклала шлюб з її батьком [PERSON], при цьому змінивши прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Посилається, що на даний час у неї виникла необхідність привести до ладу особисті документи в зв»язку з виїздом за межі України і займаючись цим вона виявила, що останні роки свого життя її матір носила прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Вказує, що шлюб її батьки не розривали, жодних документів на підтвердження зміни матір»ю прізвища немає. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, при викладенні пояснень посилалась на обставини вказані в заяві. Представник зацікавленої особи - Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області - в судовому засіданні при вирішенні даної справи покладалась на розсуд суду. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.4), посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] на ім»я [PERSON] (а.с.5), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.6), свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.7), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.8), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] матір»ю та батьком [PERSON] зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON], [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] року (а.с.4). Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є матір»ю [PERSON] і даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заяви слід задовільнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 3 квітня 2006 року була рідною сестрою [PERSON], який помер 6 червня 1972 року, а отже рідною тіткою заявника, посилаючись на те, що після їх смерті залишилась спадщина, яку вона бажає успадкувати. Однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, проти вимог заяви не заперечує. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 234 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України с уд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, вимоги заявника в частині встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки в даному випадку має місце встановлення юридичного факту, що має значення для охорони прав та інтересів не заявника, а інших осіб. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника та витягами з погосподарських книг Старопісочнянської сільської ради Городоцького району.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що вона є рідною донькою померлої [INFO] року [PERSON] Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Посилається, що у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом і зазначає, що заяву нотаріус прийняла, але попередила, що свідоцтво про право на спадщину за законом видати не зможе, оскільки в її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її матері вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, при викладенні пояснень посилалась на обставини вказані в заяві. Представник зацікавленої особи - Чернігівської міської ради - в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечувала. Представник зацікавленої особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] - в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, звернулась до суду з заявою про залучення до справи письмових доказів: копії спадкової справи № 152014, згідно якої просить судове засідання проводити у її відсутність, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Суд визнає можливим розглянути справу у відсутності зазначеної зацікавленої особи. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.4), паспорт [PERSON] (а.с.5-6), свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.7), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.8), свідоцтво про право власності на житло від 30.03.2000 року (а.с.9), техпаспорт на квартиру [ADDRESS] (а.с.10-11), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.25), копію спадкової справи № 15/2014 (а.с.29-49), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.10.1970 року матір»ю та батьком зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON], [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] року (а.с.4). Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є матір»ю [PERSON] і даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заяви слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved