Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 червня 2009 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка розташована на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Вона не звернулась своєчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки офіційно працювала на території Російської Федерації, в Калузькій регіональній громадській організації інвалідів „Аккорд. Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 12 червня 2009 року [PERSON]. Березівська сільська рада надала заяву, в якій зазначає, що позов [PERSON] визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 25). Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд,\~ за наявності для того законних підстав,\~ ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 червня 2009 року померла [PERSON] (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок розміром 2,06 га та 0,44 га, якими [PERSON] володіла на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.5,6). Згідно заповіту, посвідченого 24.01.2008 року секретарем виконкому Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, [PERSON] земельні ділянки розміром 2,06 га та 0,44 га згідно Державних актів серії Р2 № 659628 та серії Р3 № 734817 заповіла онучці [PERSON] (а.с. 7). З інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 14.08.2018 року та 30.08.2018 року вбачається, що спадкова справа за [PERSON] не заводилась, але є чинний заповіт від її імені (а.с. 22, 23, 27, 28). 28 листопада 2012 року позивач звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 10). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. [PERSON] вчасно не прийняла спадщину за померлою [PERSON], оскільки працювала в Калузькій регіональній громадській організації інвалідів „Аккорд Російської Федерації, що підтверджується трудовою книжкою (а.с. 8). Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 12 червня 2009 року спадкодавця [PERSON]. Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: partial