Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований відділом РАЦСу Городенківського районного управління юстиції, актовий запис за № 11. В позовній заяві зазначила, що від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу стосунки між сторонами погіршилися. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що у них зовсім різні характери, на грунті чого виникають часті безпідставні сварки, конфлікти, а тому зберегти міцну сім'ю не вдається. Відповідач не поважає позивачку як дружину, принижує її гідність, не приймає жодної участі в організації та вирішенні сімейних питань, через що між ними втрачена взаємоповага і взаєморозуміння. Таке ставлення [PERSON] до [PERSON] та сім'ї вцілому негативно впливає на стан її здоров'я й виховання неповнолітніх дітей, а як результат - унеможливлює існування їхнього шлюбу.Позивачка вважає, що формальне існування шлюбу суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Вань. Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за \~відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та Вань (дошлюбне прізвище Подолянчук) [PERSON], [INFO], зареєстрований 18.02.1997 року у Городенківському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 11, що стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-НМ № 010125, виданим 18.02.1997 р. Сторони мають троє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 030590, виданого 07.08.1998 р., [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 005448, виданого 18.09.1999 р. і [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 153481, виданого 07.09.2002 р. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Ухвалою суду від 14.09.2015 р. сторонам надавався трьохмісячний строк для примирення. З заяви позивачки слідує, що за наданий судом строк сторони не помирилися. Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя\~ розпалася повністю, \~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Неповнолітніх дітей слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України \~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище \~Вань. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved