Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є матірю відповідачки. Позивачка стверджує, що відповідачка проживає окремо від неї, а також не надає їй матеріальну допомогу, не турбується про неї, не зважаючи на її поганий стан здоровя, а також невелику пенсію. Крім того, позивачка є інвалідом 2-ої групи, потребує постійного лікування. На підставі викладеного, вона просить стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 750 гривень, а також додаткові витрати на її лікування у розмірі 750 гривень. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також пояснила, що вона є людиною похилого віку, страждає на хронічні захворювання, оскільки є інвалідом 2-ої групи. Вона неодноразово зверталась до відповідачки з проханням надати матеріальну допомогу, оскільки коштів їй не вистачає, однак відповідачка категорично відмовляється надавати їй допомогу. Відповідачка в процесі розгляду справи позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивачка неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, у звязку з чим, вона була вимушена була самостійно себе забезпечувати. Крім того, вона, на теперішній час, фактично припинила займатись підприємницькою діяльністю, а тому не має доходу. Представник відповідачки також пояснив, що витрати на утримання позивачки повинен нести також її син [PERSON]. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, а також безпосередньо через позивачку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 4) Крім того, [PERSON] має сина [PERSON], з яким зареєстрована за адресою: [INFO] б. 5, кв. 13. Позивачка є інвалідом 2-ої групи, що підтверджується довідкою від 18.02.2016р. (а.с. 4). Судом також встановлено, що позивачка в середньому отримає пенсію у розмірі 1051 гривні 47 копійок, що підтверджується довідкою від 03.03.2017р.. З довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 28» від 06.03.2017р. вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз та ін.. Крім того, постійно приймає медичні препарати для лікування. Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При ухваленні рішення суд враховує можливість отримання позивачкою матеріальної допомоги від її сина [PERSON], до якого вона вимоги не заявляла. В судовому засіданні позивачка пояснила, що її син надає їй невелику матеріальну допомогу, проте нерегулярно, а також з нею не проживає. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, яка зареєстрована в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси. Згідно листа ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 14.06.2017р № 3363/9/15-54-08-03 [PERSON] протягом 2016р. мала стабільний доход від здійснення підприємницької діяльності. В матеріалах справи дійсно є копія декларації [PERSON] за 1-квартал 2017р., в якому зазначений нульовий дохід. В той же час, відомостей про припинення підприємницької діяльності суду не надано. Суд вважає, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомоги на утримання своєї матері, яка є непрацездатною та такою, що потребує матеріальної допомоги. Крім того, суд вважає, що відповідачка також повинна брати участь у додаткових витратах на мати, які викликані її хворобою та інвалідністю. В той же час, суд враховує можливість отримання позивачки від її сина [PERSON], а тому розмір аліментів, а також додаткових витрат повинен бути зменшений. На підставі викладеного,

Outcome: partial