Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] на період його навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Під час шлюбу в них народився син, який зараз досяг повноліття та навчається на 4-му курсі денного відділення Первомайського політехнічного коледжу на бюджетній основі. Термін закінчення навчання закладу 30.06.2015 року. Син знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина добровільно не надає, хоча він її потребує. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила стягнути аліменти на утримання сина з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернкння до суду і до закінчення сином навчання , але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який на день звернення позивачки до суду із даним позовом досяг повноліття. Таке підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Відділом РАГС Миколаївської області. В теперішній час [PERSON] навчається в Первомайському політехнічному коледжі на 4 - му курсі денного відділення, за державною формою навчання. Строк навчання закінчується 30.06.2015 року. Позивачка одна забезпечує сина всім необхідним, тобто повнолітній [PERSON] потребує батьківської матеріальної допомоги на період його навчання. Відповідач проживає окремо від повнолітньої доньки та добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Згідно ж ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, донька продовжують навчання і в зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище повнолітнього [PERSON], з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання його повнолітнього сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved