Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до УСЗН Ріпкинської РДА, про стягнення в порядку спадкування суми недоотриманої [PERSON] щомісячної грошової допомоги. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після свого батька [PERSON], який помер 29.04.2013 року. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого, згідно якого, до спадщини входять недоодержані кошти в розмірі 1952 грн. 26 коп., нараховані відповідно до рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 2518/2-а-4716/2011 від 14.04.2011 року. Відповідач відмовив у виплаті позивачеві успадкованих грошових коштів, чим порушив її право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що вказані виплати мають здійснюватися за рахунок Державного бюджету України, а нецільове використання бюджетних коштів є бюджетним правопорушенням. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної та особової справ, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] помер 29.04.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 206254, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції 29.04.2013 року. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.06.2017 року у спадковій справі №281/2013, виданим державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1039 підтверджується, що позивач успадкувала після [PERSON] недоодержані кошти в розмірі 1952 грн. 26 коп., за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 2518/2-а-4716/2011 від 14.04.2011 року. З повідомлення УСЗН Ріпкинської РДА від 15.08.2017 року № 5 вбачається, що спадкодавцю [PERSON], на виконання виконавчого листа від 07.06.2011 року № 2-а-4716, відповідачем здійснено перерахунок допомоги, розмір якої склав 1952 грн. 26 коп. З листа ГУ Державної казначейської служби України в Чернігівській області №12-08/564/4459 від 21.09.2017 року вбачається, що станом на 21.09.2017 року органами Державної виконавчої служби постанова Ріпкинського районного суду по справі № 2518/2-а-4716/11, про стягнення коштів на користь [PERSON] до органів Казначейської служби для організації виплат, не передавалась. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п.5 ч.2 цієї статті, може бути примусове виконання обов'язку в натурі. Судом встановлено, що відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді недоотриманої щомісячної грошової допомоги, в розмірі 1952 грн. 26 коп., нарахованої [PERSON] за рішенням суду і не виплаченої йому за життя, право власності на яку, в порядку спадкування за законом, перейшло до позивача. Таким чином, відповідач порушує право власності позивача на вказану суму коштів у порядку спадкування, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов'язку в натурі, тобто стягнення її з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач належними і допустимими засобами доказування довела ті обставини, на які вже посилалася, як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved