Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], про визнання права власності на майно в порядку спадкування Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р., право власності на житловий будинок по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що [INFO] р. помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з житлового будинку по [ADDRESS]. Вона прийняла спадщину, подавши заяву про її прийняття до приватного нотаріуса [PERSON] Дружина померлого - [PERSON] відмовилась від спадщини на її користь. Однак оформити право на вказане спадкове майно в нотаріальному порядку вона не має можливості, оскільки на ім'я [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. Через це приватним нотаріусом [PERSON] 07.07.2014 р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. У зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду з позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада не заперечує проти задоволення позову. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судовому засіданні висловила думку, що позов підлягає задоволенню повністю, при цьому підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву про її прийняття до приватного нотаріуса [PERSON] Дружина померлого - [PERSON], третя особа у справі, відмовилась від спадщини на користь позивача [PERSON] Однак оформити право на вказане спадкове майно в нотаріальному порядку позивач [PERSON] не має можливості, оскільки на ім'я [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Через це приватним нотаріусом [PERSON] 07.07.2014 р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], однак оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючого документа на нього, інші особи не претендують на спадщину, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved