Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 19 жовтня 2016 року після смерті [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті рідного брата [PERSON] відкрилася спадщина, а вона, будучи спадкоємицею за законом, не звернулась своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини через незадовільний стан свого здоровя. В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 19 жовтня 2016 року в с.Баранівка Ярмолинецького району Хмельницької області і після його смерті спадкоємицею за законом є [PERSON], яка є його рідною сестрою. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №279239 від 24 жовтня 2016 (а.с. 6); свідоцтвом про народження позивача серії ЯЭ №405161 від 25.02.1957 (а.с.6); свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії ІІІ-ЯР №979155 від 29.04.1959 (а.с.7); свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯД №283527 від 01.08.1953 (а.с.7); свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №334099 від 03.06.1979 (а.с.8). Після смерті [PERSON] позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини з тієї причини, що близько 2 років хворіє хронічним радикулітом, та при загострені хвороби взагалі не може пересуватися. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються: довідкою виконкому Баранівської сільської ради Ярмолинецького району №313 від 24.10.2017 про те, що [PERSON], [INFO], який помер 19 жовтня 2016 року, на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO] (а.с.11); відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав №374/02-31 від 26.10.2017 (а.с.9); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49615270 від 26.10.2017 (а.с.10); випискою із медичної картки (амбулаторного) хворого виданою Хмельницьким міським ЦПМСД №2 (а.с.12). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved