Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 16.10.1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №28 і я прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. У шлюбі народилося троє дітей: [PERSON], 1983 року народження, [PERSON], 1984 року народження та [PERSON], 1988 року народження, які вже повнолітні і мають власні сім'ї, проживають окремо. Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, сімейне життя не склалось по тій причині, що в них різні та несумісні характери, різні ставлення стосовно моральних та етичних поглядів на життя, відповідач зловживає спиртним, безпричинно влаштовує сварки та скандали. Все призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, і в даний час як подружжя разом не проживають, а лише зареєстровані за однією адресою. За таких обставин вона прийшла до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе, їх сім'я розпалася з вини відповідача, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Питання поділу майна придбаного за час спільного проживання вирішать в окремому порядку, діти дорослі, однак відповідач не хоче подати заяву до ВРАЦС, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 16.10.1982 року у виконавчому комітеті Карапчівської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №28. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу бажає іменуватись шлюбним прізвищем [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає, на примирення не згідний. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.1982 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №28, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 16.04.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області. У шлюбі народилося троє дітей: [PERSON], 1983 року народження, [PERSON], 1984 року народження та [PERSON], 1988 року народження. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, які проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, а отже їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] надалі іменуватись шлюбним прізвищем [PERSON]. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved