Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з даним позовом до суду, зважаючи на наступне. Позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] з 10 лютого 2017 р. Шлюб укладений у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 123. Від шлюбу дітей не мають. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось. З 2017 року позивачка з відповідачем проживають як чужі люди, між ними відсутня любов, повага, дружба і взаємоповага, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Провадження у даній справі відкрито 27 березня 2020 р., відповідно до положень ст. ст.\~19,\~274 ЦПК України\~вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи,та надавши відповідну оцінку доказам суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 10.02.2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 123, копія свідоцтва про шлюб долучена до матеріалів справи.\~\~ Після реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Позивачка зазначає, що з 2017 року вона з відповідачем проживають як чужі люди, між ними відсутня любов, повага, дружба і взаємоповага, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Дані обставини не спростовуються відповідачем [PERSON] . Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення подружжя. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~ст. 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам як позивача так і відповідача. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з позовної заяви, позивачка після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved