Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.08.2000 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох доньок. Сумісне життя подружжя не склалось з тих підстав, що сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин, кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Починаючи з грудня 2019 року та на даний момент введення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, тому позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала (а.с. 29-30). Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.08.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 651 (а.с. 6). Сторони по справі мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 955 (а.с. 10). Сторони по справі мають також повнолітню доньку - [PERSON] , 2002 р.н. (а.с. 11). Згідно довідки №2036 від 01.06.2020 року виданої Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 15). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин, кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Починаючи вже з грудня 2019 року та на даний момент введення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, внаслідок чого спільне життя стало суперечити інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, а також те що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч. 1 ст.110, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 840,80 грн. про, що свідчить квитанція додана до матеріалів справи (а.с. 1). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивачки з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved