Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В суді позивачка , підтримуючи позовні вимоги, пояснила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1997 року співвласниками квартири [ADDRESS] є вона та її чоловік [PERSON], а також діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який [INFO] помер і після смерті якого відкрилася спадщина на частину квартиру. Вона являється спадкоємицею першої черги за законом , але оформити спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки після проведеного поховання сина користується квартирою, проживає там із сім»єю, робить ремонти та сплачує комунальні послуги і вважала , що фактично прийняла спадщину і зможе її оформити в любий час. На теперішній час, крім неї, спадкоємцем першої черги після смерті сина є її чоловік - [PERSON], який не звертався до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини і який не претендує на спадщину, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття нею спадщини . Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти визначення позивачці додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо надання позивачці додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів . Заслухавши позивачку, відповідачів , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1997 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому, співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та її чоловік [PERSON], а також їхні діти [PERSON] та [PERSON], [PERSON]. [INFO] у с. Бакота Кам»янець- Подільського району Хмельницької області помер [PERSON], син [PERSON] , [PERSON] та рідний брат [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2011 року, свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.03.1976 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме : частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується домовою книгою. Позивачка [PERSON] , мати померлого, являється спадкоємицею першої черги, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки після проведеного поховання сина користується квартирою, проживає там із сім»єю, робить ремонти та сплачує комунальні послуги і вважала , що фактично прийняла спадщину і зможе її оформити в любий час, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса міського нотаріального округу Хмельницької області Саварчука М.М. за № 6/01-16 від 22.01.2015 року. Відповідно до ст.1261 ЦК України - спадкоємицею першої черги за законом є позивачка - [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому позов підлягає задоволенню згідно ст.ст.1261,1272 ЦК України .

Outcome: approved