Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в якій просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну частку (пай) розміром 2,75 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться в межах Вовницького старостинського округу Бокіймівської сільської ради у масиві №23 (рілля) та у масиві №30 (сіножаті), посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті на території Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ0065291 із земель КСП «Урожай» розміром 2,75 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться в межах Вовницького старостинського округу Бокіймівської сільської ради у масиві №23 (рілля) та у масиві № 30 (сіножаті). Вказану земельну частку (пай) [PERSON] успадкував за заповітом своєї рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Прийняття спадщини відбулося в порядку ст.. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу [PERSON] в управління та володіння спадковим майном [PERSON] .. Однак, за життя [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] документально не оформив. Коли позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті чоловіка [PERSON] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ0065291, виданого 31 липня 1996 року. В зв`язку з цим, вона змушена звернутися в суд. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чабан Р.Л. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов [PERSON] та визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай). Представник відповідача - Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засіданні не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що Бокіймівська сільська рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 39) Відповідно до ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії підготовчого провадження з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, до складу спадкового майна померлого [PERSON] входило право на земельну частку (пай), площею 2,57 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах Вовницького старостинського округу Бокіймівської сільської ради у масиві №23 (рілля) та у масиві № 30 (сіножаті) та яку [PERSON] прийняв, в порядку ст.. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказані обставини підтверджуються документально. (а.с. 3-6, 8, 23) Заповіту за життя [PERSON] не залишив. Також, судом встановлено, що позивач, як дружина, є спадкоємцем покійного [PERSON] першої черги за законом. Факт родинних відносин, як дружини і чоловіка, між позивачем і померлим [PERSON] також підтверджується письмовими доказами. (а.с. 24-25) З матеріалів справи видно, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка за правилом ст. 1269 ЦК України, на що вказують матеріали цивільної справи. Проте, на належну спадкодавцю земельну частку (пай) вона не одержала свідоцтва про право на спадщину за законом з незалежних від неї причин, зокрема у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), а наявністю лише його копії. (а.с. 4) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті чоловіка, набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема на земельну частку (пай) на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв`язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] , на законних підставах, набула право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, на земельну частку (пай) розміром 2,75 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться в межах Вовницького старостинського округу Бокіймівської сільської ради, однак це її право є невизнаним, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1269, 1298 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України,

Outcome: approved