Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить: - ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Житомира та [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Сали, Черняхівського району Житомирської області, зареєстрований 23 вересня відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1699; - ухвалити рішення, яким стягнути з\~ [PERSON] , [INFO] , уродженця села Сали, Черняхівського району Житомирської області, на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Житомира, аліментів на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, а саме у сумі 2500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня подачі позову і до досягнення кожною дитиною повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалося. Посилається на втрату почуття любові один до одного, поваги та довіри, наявні розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2021 року\~відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 травня 2021 року позовну заяву в частині\~ вимог щодо стягнення з [PERSON] аліментів залишено без розгляду. В судове засідання, призначене на 11.05.2021 року о 10:00, сторони не прибули. Позивачем до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, строк для примирення сторін просить не надавати, а також просить провести судовий розгляд справи за відсутності позивача. Представником позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні. Від представника відповідача надійшла заява, згідно якої [PERSON] не заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу та просить суд здійснити розгляд справи без участі відповідача за наявними у суду матеріалами.Згідно з ч.5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2005, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 23 вересня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1699. Під час подружнього життя у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , проти чого останній не заперечує. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, яке бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved