Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що 26.08.2015 помер її брат - [PERSON], якого вона поховала. За життя він проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на 5/8 частини цієї квартири, в якій вона разом з батьками та своїм братом проживала з 1970 року. 3/8 частини квартири вона прийняла по заповіту від своєї матері, [PERSON], яка померла 29.07.2014. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частину в спадщині брата крім неї не має. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті брата, вона звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з відповідною заявою про прийняття спадщини. Під час звернення з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, з'ясувалось що в свідоцтві про народження брата його прізвище зазначено - [PERSON], а в свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено - [PERSON]. Також в її свідоцтві про народження прізвище батьків вписано українською транскрипцією як [PERSON], а у свідоцтві про народження її рідного брата, прізвище батьків зазначено як [PERSON]. Вказані розбіжності перешкоджають їй реалізувати свої спадкові права. Просила суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин а саме що вона Антосяк (дошлюбне прізвище [PERSON]) тетяна [PERSON] є рідною сестрою нині померлого [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи - Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Завідуюча Першою тернопільською ДНК [PERSON] надала суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути у відсутності їх представника, по наявних у справі документах. Вирішення вказаної справи залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася 02 травня 1964 року. В зв'язку з реєстрацією шлюбу її прізвище було змінено на Антосяк, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №494817 від 25лютого 1989 року. 26 серпня 2015 року помер брат позивачки [PERSON], про що 27 серпня2015 року складено відповідний актовий запис №1309. Після його смерті відкрилася спадщина на 5/8 частини житлової квартири, що знаходиться по вул. Кривоноса в м.Тернопіль 3/8 частину квартири заявниця успадкувала згідно заповіту №83 від 14.01.2009, після смерті матері [PERSON], яка померла 29 липня 2014 року. [PERSON] звернулася до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, за місцезнаходженням спадкового майна, із заявою про прийняття спадщини, а після про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, однак в усній формі їй було відмовлено у видачі такого, в зв'язку з тим, що в їх свідоцтвах про народження наявні розбіжності в їх прізвищах, як народжених дітей а також в прізвищах батьків. Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії VI-УР №303067 її прізвище вказано [PERSON], окрім того, прізвище її батьків також вказано як: батька [PERSON] а матері - [PERSON]. У свідоцтві про народження рідного брата заявниці серії І-АГ №555041 від 21.04.1969 його прізвище вказано [PERSON], а також прізвище їх батьків вказано як [PERSON] та [PERSON]. З вище наведеного слідує, що у прізвищах заявниці та її брата, що зазначені в їх свідоцтвах про народження, мають місце певні розбіжності, окрім того містяться розбіжності в прізвищах їх батьків, що підлягає усуненню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності із положеннями частин 1 пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити юридичний факт родинних зв'язків між заявницею Андрусяк (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], який помер 26.08.2005 року. Питання про відшкодування судових витрат заявницею не ставилося, тому такі слід віднести за її рахунок. .

Outcome: approved