Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном [PERSON] В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона є матірю [PERSON], [INFO]. Її сина згідно з довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 189446, визнано безтерміново інвалідом І групи «Б» та таким, що потребує постійного стороннього догляду, частково залежного від сторонніх осіб. При цьому йому для лікування рекомендовано постійне спостереження у психіатра та невролога, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Син з дитинства має захворювання, повязане із психічним розвитком, йому було поставлено діагноз розумова відсталість, неадекватність, які з віком лише прогресують. 25.09.2015 р. [PERSON] виповнилось 18 років. До цього часу вона як мати представляла його інтереси в органах державної влади. З настанням повноліття сина у неї виникли проблеми, зокрема в призначенні та отриманні замість нього відповідних соціальних виплат. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Верхняцької селищної ради Христинівського району [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви просила задовольнити повністю. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON], довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 189446 щодо [PERSON], акт судово-психіатричного експерта № 64 від 12.02.2016 р. на досліджуваного [PERSON], медичну карту амбулаторного хворого [PERSON], рішення виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району № 11 від 16.03.2016 р. щодо призначення опікуном [PERSON] його матері [PERSON],інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. В акті судово-психіатричного експерта № 64 від 12.02.2016 р. на досліджуваного [PERSON] зазначено, що останній виявляє прояви хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки та піклування Верхняцької селищної ради Христинівського району у рішенні від 16.03.2016 р. за № 11 просив призначити опікуном над [PERSON] його матір [PERSON], заявника у справі. Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON]

Outcome: approved