Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Радомишльської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 4 за 2020 рік Радомишльської сільської ради [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , а саме, по Ѕ частині кожному. [INFO] [PERSON] померла.\~Спадщину після\~її смерті\~прийняв чоловік\~ [PERSON] та\~дочка [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, однак спадкових прав не оформили. [INFO] помер [PERSON] (вітчим позивача). Позивач [PERSON] єдиний спадкоємець спадкового майна [PERSON] , більше п`яти років до часу відкриття спадщини проживала з вітчимом та доглядала його. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав позивачу через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмових клопотань та заперечень на адресу суду не подавав. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 4 за 2020 рік Радомишльської сільської ради [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , а саме, по Ѕ частині кожному (а.с. 4-5). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з Ѕ надвірних будівель і споруд у [ADDRESS] . Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~за життя\~не склала\~заповіт,\~яким би розпорядилась належним їй майном, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Статтею 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Спадщину після\~смерті [PERSON] \~прийняли: чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Радомишльської сільської ради № 635 від 04.12.2020 року (а.с.14), однак, спадкових прав не оформили. Крім зазначених осіб, спадкоємцем спадкового майна [PERSON] є дочка [PERSON] . Між тим, остання відмовилась від спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 225/2020. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00028653916 (а.с. 11-13). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7). Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~належну йому\~Ѕ частину\~домоволодіння у [ADDRESS] . З повідомлення Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області № 210/1-16 від 05.03.2021 року слідує, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , не заводилась. З доводів позивача та довідки Радомишльської сільської ради № 635 від 04.12.2020 року вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем спадкового майна [PERSON] , спадщину прийняла шляхом вступу у управління спадковим майном, оскільки більше п`яти років до часу відкриття спадщини проживала з вітчимом та доглядала його до дня смерті. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що об`єктивно позбавило позивача можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права. Наявними матеріалами справи підтверджується, що, крім позивача [PERSON] , інших спадкоємців спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] немає. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ч.1 ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. На підставі викладеного, з урахуванням відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про те, що звернення позивача по справі, як спадкоємця за законом, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавців, до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, здійснено у спосіб, передбачений законом, а тому порушене право позивача на реалізацію своїх спадкових прав підлягає судовому захисту.

Outcome: approved