overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 20.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №2828. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Студілко» на прізвище чоловіка «Марчук». Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що унеможливлює подальше продовження шлюбних відносин. Сімейне життя не склалось. З серпня 2016 року сторони не проживають разом. Стійкий розлад подружніх стосунків фактично засвідчує розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з матірю. Спору про поділ майна немає. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 20.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №3371. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Базиляк» на прізвище чоловіка «Гороль». Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем. Спільне життя не склалось через досить часті суперечки, що виникали з різних питань під час шлюбу, а також суттєво різні погляди на життя. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам сторін, на примирення з відповідачем вона не згодна. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., які позивач підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21.03.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №332. Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року шлюбні відносини погіршились. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21.07.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №1325. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Зеленюк» на прізвище чоловіка «Олійниченко». Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. На даний час фактичні шлюбні відносини припинені і відновлення їх неможливо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №1528. При реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «Стецюра» на прізвище чоловіка «Буга». Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З березня 2017 року сторони не проживають разом як подружжя. Спільного господарства не ведуть. Фактично сімя розпалася. Діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. За таких обставин збереження сімї і подальше спільне проживання є неможливим, що стало підставою звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. \~ \~ Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач просить судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №1873. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на спільні подружні відносини та роль кожного з подружжя в сім'ї. Часті конфлікти призвели до того, що сім'я фактично розпалася і шлюб існує лише формально. Протягом останнього року кожен з подружжя фактично живе своїм окремим життям і подружніх стосунків сторони не підтримують. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін та дитини, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21.09.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №2192. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось із-за різних поглядів на життя. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна немає. Подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача та дитини, що стало підставою звернення до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №3171. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір»ю. Спільне життя не склалося, оскільки в сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинені з листопада 2017 р., з того ж часу спільне господарство не ведеться. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21.11.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №3242. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони проживали разом до червня 2019 року, після чого шлюбні відносини були припинені. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 22.01.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №63. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя та уявлень про роль кожного з подружжя в сім'ї. Внаслідок чого між сторонами часто виникали непорозуміння. В сім'ї склалася несприятлива психологічна обстановка, подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим. На даний час шлюб фактично розпався, сторони припинили спільне проживання і більше двох років проживають окремо. Відновлення сімейних стосунків є неможливим, тому шлюб потрібно розірвати. Розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану неможливе, оскільки відповідач ухиляється від подання відповідної заяви про розірвання шлюбу, в зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду з позовом. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Позивач через свого представника подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 22.06.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Позивач зазначає, що від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та постійні сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Враховуючи заяву позивача, думку відповідача, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що 22.06.2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 59. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копі на а.с.4) позивач є матір'ю, а відповідач батьком [PERSON], [INFO]. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. В зв'язку з викладеним суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально, між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання малолітньої доньки, яка наразі проживає разом із матір'ю. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 22.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №1910. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів, різних поглядів на життя. Між сторонами часто виникали конфлікти, довіра та почуття втрачені. Примирення та збереження сім'ї неможливі. На даний час сумісне проживання та ведення спільного господарства між сторонами остаточно припинені. Спору про поділ спільного майна немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, що і стало підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву, в якій позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 22.10.1996 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №2299. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини припинені з 2006 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 22.11.1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2806. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки в сторін виявилися різні погляди на поведінку та роль кожного з подружжя в сім'ї. Шлюб фактично розпався, його формальне збереження втратило сенс, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 22.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №3713. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони прожили у шлюбі майже чотири роки, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. З травня 2018 року відповідач переважно перебуває за кордоном. Більше року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Шлюб має формальний характер. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються із судового збору у розмірі 768,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 23.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №44. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . З часом сімейно-шлюбні стосунки між сторонами погіршились, що відображається в різних поглядах на життя, різних характерах, різних життєвих принципах і цілях. Крім цього, зникло взаєморозуміння, взаємоповага та втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Станом на день подання позову вони не проживають як сім`я разом півтора роки, не виконують сімейних обов`язків, не спілкуються, спільне господарство не ведуть та не підтримують будь-яких відносин. Фактично шлюб між ними припинено та існує формально, що й стало підставою звернення до суду. Позивач подала заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 908 грн. Враховуючи визнання позову відповідачем, з нього на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн., решта сплаченого судового збору в сумі 454 грн.,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 23.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №2542. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Цвик» на прізвище чоловіка «Степанюк». Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні звязки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved