overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ На обґрунтування свого позову вказала, що 19 грудня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним до червня 2016 року. Від шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через непорозуміння. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання\~ не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 19 грудня 2014 року в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий\~ запис\~\~ №2575. Від шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~ позивач не бажає перебувати у шлюбі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову вказала, що 19 жовтня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі, в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне життя, збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 19 жовтня 2016 року в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №1847. Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову вказала, що 26 червня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі, в\~ них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться.\~ Подальше проживання і збереження шлюбу є неможливим. Позивач направила до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі,\~ позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання\~ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,\~ заяв та клопотань до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 26 червня 2018 року в Віньковецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №22. Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] \~ у них народився син\~ [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь\~\~ позивача слід стягнути судовий збір в розмірі\~ 908 гривні\~\~ судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову вказала, що\~ 27 грудня 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.\~\~ Від шлюбних відносин у них з відповідачем дітей не має.\~ Шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки з січня 2021 року і по теперішній час вона та відповідач проживають окремо. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~\~ в судовому засіданні\~ позовні вимоги визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що\~ 27 грудня 2019 року у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів\~ цивільного стану\~ Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області\~ між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №2377. Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~\~\~ сторони не бажають перебувати у шлюбі. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до\~\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову вказала, що\~\~\~\~ 27 січня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі, в\~ них народився син \~\~ [PERSON] , [INFO] .\~ Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Подружні відносини між ними припинилися з грудня 2020 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~\~ в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що\~\~ 27 січня 2017 року\~ у\~ Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області\~\~ між\~\~\~ [PERSON] та [PERSON] \~ укладено шлюб, актовий запис № 93.\~ Під час перебування у шлюбі у них народився син\~ [PERSON] , [INFO] .\~ Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~\~\~ позивач не бажає перебувати у шлюбі. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ На обґрунтування свого позову вказала, що 28.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі, в\~ них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав, викладених у заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:\~ судом об`єктивно встановлено, що 28 липня 2006\~ року\~ у відділі\~\~ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 1111.\~ Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] \~ у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~\~ сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову вказала, що 30 жовтня 2010\~ року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі, в\~ них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини не склались, через постійні сварки. Спільно не проживають з 2017 року. Примирення та збереження шлюбу\~ можливе.\~ Позивач направила до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання\~ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 30 жовтня 2010 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №2018. Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] \~ у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь\~\~ позивача слід стягнути судовий збір в розмірі\~ 908 гривні\~\~ судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ На обґрунтування свого позову вона вказала, що в\~ 13.07.1994 року\~\~ уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є повнолітня дитина [PERSON] [INFO] та неповнолітня\~ дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через\~ різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивачка в\~ судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що\~ 13 липня 1994 року\~\~ між\~ [PERSON] та [PERSON] \~ укладено шлюб. Від шлюбу у них є\~ неповнолітня\~ донька\~ [PERSON] , [INFO] Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~ сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що\~ 09.11.2013 року вона\~ зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала до 2016 року. Від шлюбу у них є\~ дитина [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що\~\~ 09.11.2013\~\~ року було укладено шлюб\~\~ між\~ [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 20 липня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем та прожила з ним до 30 вересня 2019 року. Від шлюбу у них є діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через несумісність характерів. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 20 липня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них є діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначила,\~що з\~відповідачем зареєстрували\~шлюб 01\~серпня 2009\~року.\~Від шлюбу\~мають одну\~неповнолітню дитину:\~дочку [PERSON] \~-\~[INFO].\~Сторни з\~червня 2018\~року як\~подружжя не\~проживають,подружнє життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд\~вважає, що позов\~ підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 01 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №76, від якого мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння та конфлікти, сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їх дитини, тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05.05.2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час, а саме з 2007 року спільно не проживають, через психологічну несумісність, непорозуміння, на даний час позивач має іншого чоловіка. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд\~вважає, що позов\~ підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 05.05.2001 року зареєстрували шлюб Новолабунською сільською радою Полонського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 4, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сімї не має. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05.06.1976 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони спільно не проживають, через психологічну несумісність, непорозуміння, зловживання відповідачем алкоголем, на ґрунті чого постійно виникали сварки, скандали та бійки, з приводу чого неодноразово зверталась в міліцію. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд\~вважає, що позов\~ підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 05 червня 1976 року зареєстрували шлюб Понінківській селищній раді Полонського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 27. Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сімї не має. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06.06.2009 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - 16.12.2010 року, дочку [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час спільно не проживають, через психологічну несумісність, непорозуміння, внаслідок зловживання відповідачем спиртним втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду судом справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд\~вважає, що позов\~ підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 06.06.2009 року зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиці Автономної Республіки Крим, про що зроблений актовий запис № 253, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - 16.12.2010 року, дочку [PERSON] - [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. За наданий судом строк для примирення, сторони не примирились, позивачка наполягає на розірванні шлюбу \~\~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сімї не має. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06.11.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З лютого 2013 року сторони спільно проживають, через психологічну несумісність, непорозуміння на ґрунті чого постійно виникали сварки. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд\~вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 06 листопада 2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 173, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З лютого 2013 року сторони не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, кожен з них утворив нову сімю. \~\~ За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сімї не має.

Outcome: approved