Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2009 року виконкомом Тарасівської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що через постійні образи відповідача та зловживання алкогольними напоями у липні 2015 року подружні стосунки з відповідачем припинилися, останній залишив сім'ю та переїхав проживати до матері. За час роздільного проживання не робили спроб відносити сім'ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці від його доходу. При визначенні розміру аліментів просила врахувати, що тимчасово не працює, живе за рахунок підсобного господарства та отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1012, 50 грн. у місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення (а.с.22). Визнання відповідачем позову прийняте судом. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 19 грудня 2009 року виконкомом Тарасівської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], після укладення якого дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню. Під час шлюбу у сторін народились двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER] (а.с.7,8). Спільні діти сторін проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Тарасівської сільської ради Бобринецького району №263 від 09.06.2016 року (а.с.9). Згідно довідки Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області №111 від 09.06.2016 року [PERSON] користується земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,24 га (а.с.10). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 2 статті 184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач є батьком дітей і зобов'язаний їх утримувати, суд приходить до висновку, що також підлягає задоволенню вимога про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці від його заробітку (доходу). У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 551,20 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 551,20 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved