overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 20 червня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сарненського РУЮ у Рівненській області, актовий запис № 118. В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою подані позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач після закінчення наданого сторонам строку на примирення у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 20 червня 2015 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із пояснень позивача та позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу між подружжям існували певні непорозуміння, що стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про народження. Однак, наданий сторонам, з огляду на наявність неповнолітньої дитини, строк на примирення позитивних результатів не дав. З огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, ті обставини, що сторони фактично припинили подружнє життя, а строк на примирення позитивних результатів не дав - суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 21 липня 2000 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 09. В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що 21 липня 2000 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між сторонами по справі. Підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами по справі внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб, внаслідок чого між сторонами виникла неприязнь, втрачено почуття поваги та любові. Позивач зазначає, що погіршення стосунків між сторонами відбулось на грунті надмірного вживання відповідачем алкогольних напоїв, через що сімейні стосунки між сторонами по справі припинені, а тому сім`я існує формально. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21 липня 2000 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 09. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження. Однак, жодна із сторін бажання до примирення не виявила. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу, а жодна із сторін намірів до примирення не виявила - надання строку є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 23 липня 2001 року Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 10, стягнути на її користь з відповідача понесені судові витрати. Також, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. [PERSON] подала суду письмову заяву, якою подані позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться копією свідоцтва про одруження від 23 липня 2001 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із пояснень позивача та позовної заяви встановлено, що шлюб розпався з вини відповідача, який на грунті зловживання алкогольними напоями провокує сварки, сімєю не цікавиться. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що встановлено із наданих позивачем копій свідоцтв про їх народження. Однак, наданий сторонам, з огляду на наявність неповнолітніх дітей, строк на примирення позитивних результатів не дав. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що, відповідно до ч.2 ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. З огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд дійшов до обґрунтованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати : 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, оплата яких підтверджена документально. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 26 жовтня 1999 року Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 11. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала повністю, пояснила, що остаточно вирішила розірвати шлюб із відповідачем, оскільки на грунті зловживання відповідачем алкогольними напоями між подружжям протягом тривалого часу існують непорозуміння, бажання до примирення у позивача відсутнє. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 26 жовтня 1999 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що між подружжям на побутовому грунті систематично виникали непорозуміння, через що між сторонами існують напружені стосунки. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має четверо неповнолітніх дітей, що встановлено із позовної заяви та копій свідоцтв про їх народження. Враховуючи наведені обставини сторонам було надано строк на примирення. Однак, наданий сторонам з огляду на наведені обставини, строк на примирення, позитивних результатів не дав. Так, в судове засідання відповідач не з'явився, також, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу. Враховуючи наведені вище обставини, з огляду на те, що наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 27 квітня 1996 року Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 11. В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами по справі, через неправомірну поведінку чоловіка по відношенню до дружини, внаслідок чого сімейні стосунки припинені, а тому сім`я існує формально. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Позивачем під час підготовчого провадження було заявлено клопотання про надання сторонам строку на примирення, яке судом було задоволено - надано строк на примирення, термін якого було визначено у три місяці. Інших клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу від 27 квітня 1996 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 11. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має трьох дітей, із яких одна дитина на даний час є неповнолітньою : [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із чим сторонам було надано строк на примирення. Однак, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач взагалі не з`явився у судове засідання. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судове засідання не з`явився, з огляду на ті обставини, що по закінченню визначеного судом строку на примирення жодна із сторін намірів до продовження такого строку не виявила - позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 29 жовтня 2011 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 44. В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою подані позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач після закінчення наданого сторонам строку на примирення у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 29 жовтня 2011 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із пояснень позивача та позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу між подружжям існували певні непорозуміння, мала місце подружня зрада, що стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітніх дітей : [PERSON] Нікиту, [INFO], [PERSON], [INFO], що встановлено із наданих позивачем копій свідоцтва про їх народження. Однак, наданий сторонам, з огляду на наявність неповнолітніх дітей, строк на примирення позитивних результатів не дав. З огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (більше шести місяців) - суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 29 липня 2010 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 16. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що між подружжям протягом тривалого часу існують непорозуміння, що стало причиною для звернення із позовом до суду, протягом наданого сторонам строку на примирення стосунки подружжя на краще не змінились, в звязку з чим позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, вважає, що аргументи позивача є надуманими, не відповідають дійсності, а тому є можливість до збереження сім`ї. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 29 липня 2010 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що остання налаштована остаточно шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про народження. З огляду на наведені обставини та враховуючи позицію відповідача, який заперечував проти позову та вказував, що є можливість до збереження сімї сторонам було надано максимальний передбачений законодавством строк на примирення, по закінченню якого відповідач продовжує заперечувати проти можливості розірвання шлюбу. Однак, статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав. З огляду на наведене, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, судом вжито усіх заходів до примирення сторін, суд вважає що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 6 серпня 2005 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненській області, актовий запис № 8. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні, по закінченню наданого сторонам строку на примирення, проти задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки не вбачає можливості для збереження сімї. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 6 серпня 2005 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, протягом наданого строку на примирення спроб до налагодження стосунків зроблено не було. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має трьох неповнолітніх дітей, що встановлено із наданих позивачем копій свідоцтв про народження, в звязку з чим сторонам було надано строк на примирення. Однак, по закінченню вказаного строку сторони посилаються на недоцільність продовження строку на примирення, так як примирення між ними не відбулось. З огляду на наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 6 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 99, крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позивач в суді подані позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов [PERSON] визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спроби до примирення позитивних результатів не дали. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 6 серпня 2011 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що протягом тривалого часу сторони проживають окремо, примирення за цей час не відбулось. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони мають неповнолітню дитину, що доводиться наданою позивачем копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]. Однак, враховуючи, що за час перебування справи на розгляді суду - з 2 лютого 2016 року сторони не примирились, крім цього, з огляду на тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо та ті обставини, що позивачем фактично створено інші шлюбні відносини - є недоцільним надання строку на примирення. Таким чином, враховуючи відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд дійшов до обґрунтованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати : 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, оплата яких підтверджена документально. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 7 березня 2015 року Сарненським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 50. Позивач відповідно до поданої письмової заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач письмовою заявою подані позовні вимоги визнав повністю. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 26 січня 2017 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям існують непорозуміння з приводу побутових проблем, через що подружнє життя припинено. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході судового розгляду відповідачем заявлено клопотання про надання сторонам максимально можливого передбаченого законодавством строку на примирення, по закінченню якого зясовано, що подружжя не примирилось. З огляду на відсутність у подружжя неповнолітніх дітей, ті обставини, що протягом наданого сторонам строку на примирення подружжя не примирилось, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved