Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить суд: -зобовязати [PERSON] не чинити їй перешкод в користуванні житловим приміщенням- квартирою № 31 по вул. Вівчаренка, 11 в м. Галичі Івано-Франківської області в спосіб передачі їй комплекту ключів від замків вхідних дверей квартири. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що у квітні 1984 року її сім'ї було виділено дві кімнати під № 203 в гуртожитку по вул. Вівчаренка, 11 в м. Галичі, Івано-Франківської області. В подальшому, згідно рішення Галицької міської ради Івано-Франківської області даний гуртожиток був переведений в житлове приміщення і кімнати в гуртожитку переоформлені в квартиру під № 31, в якій крім неї були прописані її дочка та двоє онуків. Згідно рішення виконкому Галицької міської ради № 73 від 30.07.2014 року на дану квартиру видано Ордер № 1740. З 2005 року позивач стала проживати з [PERSON] у цивільному шлюбі і дала дозвіл на його прописку в квартирі. Відповідач, який проживає в даній квартирі чинить їй перешкоди у користуванні такою, не надаючи їй вільного доступу до квартири. За час її тимчасової відсутності відповідач поміняв замки у вхідних дверях квартири та не надає їй дублікатів ключів. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про підтримку позовних вимог, розгляд справи без її участі та про розгляд справи в заочному провадженні. Окрім того, позивачем скеровано до суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача на її користь 150, 00 грн. судових витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Належним чином повідомлений через ЗМІ відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень по суті позову, заяв щодо руху справи на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши здобуті докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи наступне. Судом встановлено, що у квітні 1984 року позивачу та її сім'ї було виділено дві кімнати під № 203 в гуртожитку по вул. Вівчаренка, 11 в м. Галичі, Івано-Франківської області. В подальшому, згідно рішення Галицької міської ради Івано-Франківської області даний гуртожиток був переведений в житлове приміщення і кімнати в гуртожитку переоформлені в квартиру під № 31, в якій крім неї були прописані її дочка та двоє онуків. Згідно рішення виконкому Галицької міської ради № 73 від 30.07.2014 року на дану квартиру видано Ордер № 1740. З 2005 року позивач стала проживати з [PERSON] у цивільному шлюбі і дала дозвіл на його прописку в квартирі. Стаття 47 Конституції України\~передбачає, що кожен має право на житло. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно\~ст. 9 ЖК України\~ніхто не може бути обмежений у праві користуванням інакше ніж з підстав і в порядку визначеним законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Аналіз наведених вище норм законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном особа має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні житлом. Таким чином, оцінивши наведені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 551, 20 грн. сплаченого судового збору, 150,00 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та 700, 00 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Outcome: approved