Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 04.11.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Впродовж останніх двох років у сторін погіршились відносини. Відповідач вчиняє скандали з будь-якого приводу, принижує її та доньку, обзиваючи образливими словами та застосовує до неї фізичну силу в присутності дитини. Вони проживають у с. Пиняни Самбірського району Львівської області у житловому будинку її матері та останнім часом відповідач поводить себе нестерпно, принижує не тільки її з дитиною, але і її матір. Внаслідок таких напружених відносин вона перебуває у постійному стресі та через наведені обставини втратила до відповідача почуття любові та поваги. На думку позивачки, їхня сім`я розпалась та шлюб носить формальний характер. Заходи примирення не дадуть бажаного результату, а лише відтягнуть час до прийняття рішення по суті. Спільне проживання та перебування у шлюбі з відповідачем в даний час суперечить її інтересам, тому розірвання шлюбу є її остаточним рішенням. Позивачка [PERSON] під час судового розгляду позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, миритись з відповідачем не бажає. За термін наданий судом для примирення їм не вдалось досягнути згоди. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, наполягав на збереженні сім`ї. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтв про шлюб та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 04.11.2003 року у виконавчому комітеті Бабинської сільської ради народних депутатів Самбірського району Львівської області. (актовий запис № 21) та мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7, 8). У судовому засіданні встановлено, що намір позивачки [PERSON] розірвати шлюб є остаточним. Застосовані судом заходи, відповідно до ст. 111 СК України, з метою збереження сім`ї не дали результатів. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, доказів протилежного відповідачем [PERSON] не надано. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved