Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 18 грудня 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі в якому у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем припинили півроку тому через вживання відповідачем спиртними напоями, грубе ставлення до позивачки, безвідповідальне відношення до дітей. Через негідну поведінку відповідача між сторонами часто виникали сварки, які шкодять вихованню дітей, тому позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Крім того, позивачка зазначає, що від часу роздільного проживання кошти на утримання дітей відповідач їй не дає, а тому посилаючись на ст.180 СК України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці від його (заробітку) доходу. В судове засідання позивач не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с.22). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення (а.с.20). Визнання відповідачем позову прийняте судом. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 18 грудня 2004 року виконкомом Куйбишівської сільської ради Бобринецького райуправління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ОЛ №073410, після укладення якого дружини змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5, 23). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню. Під час шлюбу у сторін народились двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ОЛ №002078, серії І-ОЛ №040052 (а.с.6, 7). Спільні діти сторін проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 699 від 30.11.2015 року, виданої Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 8). З довідки № 1147 від 02.12.2015 року виданої Бобринецьким районним центром зайнятості вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Бобринецькому РЦЗ як безробітна (а.с.9). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 2 статті 184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, а також те, що [PERSON] є батьком дітей і зобов'язаний їх утримувати, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 487,20 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 487,20 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved