overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання, у розмірі по ? частині його заробітку щомісячно, починаючи з 16.01.2015 року, і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем 27.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області зареєстрували шлюб, від якого у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Позивачка перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку і не працює, відповідач ніякої допомоги на дитину не надає, тому з цієї причини вона звернулася до суду просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється надавати позивачці матеріальну допомогу. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій зазначено, що позов підтримує, і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не згоден сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки немає можливості, тому, що на даний час він проживає з батьками, які перебувають на його утриманні. Доньку він частково забезпечує продуктами харчування та одягом. В зв'язку з цим, він просить відмовити в задоволені позовних вимог. Суд, оцінивши докази, що є у справі, ознайомившись із заявою позивачки, заслухавши відповідача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та коштів для повноцінного утримання дитини не вистачає. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини у частці від розмірі заробітної плати, а розмір премії, яку нараховують відповідачу до заробітної плати має мінливий характер, тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дружини слід визначити в твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу, посилаючись на те, що від укладеного між ними в листопаді 2002 року шлюбу, в них мається спільний малолітній син [PERSON], [INFO]; в даний час шлюб між ними не розірвано, але вона з чоловіком спільно не проживає, дитина залишилася з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що, крім заробітної плати, отримує доход від здачі в оренду двох земельних паїв у сумі близько 10000 грн. на рік. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього на утримання сина аліментів у запропонованому позивачкою розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з «Конвенцією про права дитини» та «Декларацією прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач від укладеного 22 листопада 2002 року шлюбу являються батьками малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], який згідно довідки Борзнянської міської ради від 28.09.2016р. проживає з матір'ю. Позивачка має постійне місце роботи, її середньомісячний заробіток складає близько 4100 грн.; крім того, отримує доход в сумі близько 10000 грн. від здачі в оренду земельних паїв. Відповідач також має постійне місце роботи і його заробіток складає близько 5000 грн. на місяць, але матеріальну допомогу дитині виділяє нерегулярно. Крім того, відповідачем всупереч вимогам ч.1 ст.60 ЦПК України ніяких доказів щодо неможливості сплати ним аліментів у запропонованому позивачкою розмірі суду не було надано. Тому, при таких обставинах справи та виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе вимоги позивачки задовольнити й стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 06.10.2001 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON], однак рішенням Немирівського районного суду шлюб було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 18 квітня 2007 року. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з приводу матеріального забезпечення дочки, однак добровільно матеріальної допомоги відповідач надавати не бажає, у звязку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 частини заробітку, всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, вказав те, що сплачувати аліменти згодний, однак просить стягувати лише 1/4 частину заробітку всіх видів доходів щомісячно, так як 2012 році вдруге зареєстрував шлюб, від даного шлюбу має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який також знаходиться на його утриманні. Суд, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сімєю, дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою Немирівської міської ради. [PERSON] добровільно кошти на утримання доньки не надає, являючись її батьком, дитину утримує мати [PERSON] При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, платника аліментів, який має постійне місце роботи, однак 2012 році вдруге зареєстрував шлюб, від даного шлюбу має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який також знаходиться на його утриманні. Крім того дружина відповідача [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягненням дочкою повноліття. Відповідно до\~ст.. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року. Однак сімейне життя у них не склалося, тому Немирівським районним судом шлюб між сторонами було розірвано. [INFO] року від спільного проживання у подружжя народилася дочка [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записано [PERSON] Відповідач добровільно не виконує свій батьківський обов'язок, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання доньки. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує проти сплати аліментів в сумі 500 грн. щомісячно. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сім'єю, дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою сільської ради. [PERSON] добровільно кошти на утримання доньки не надає, не має постійного місця роботи, тому дитину утримує мати [PERSON] При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2005 року. Однак сімейне життя у них не склалося, тому 24.12.2014 року Немирівським районним судом шлюб між сторонами було розірвано. 14.03.2006 року від спільного проживання у подружжя народилася дочка [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записано [PERSON] На протязі останнього року сторони по справі проживають окремо. Позивачка разом з донькою проживає у квартирі своїх батьків. Дитина знаходиться на повному утримані позивачки. Відповідач жодного разу не цікавився їхнім життям та не надавав матеріальної допомоги. Позивачка працює на сезонній роботі офіціантом в їдальні санаторія «Аванард», перебуває у важкому матеріальному становищі, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти сплати аліментів, однак просить зменшити розмір аліментів до мінімального розміру. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сімєю, дитина знаходиться на утриманні матері згідно довідки міської ради. [PERSON] добровільно кошти на утримання доньки не надає, не має постійного місця роботи, тому дитину утримує мати [PERSON] При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, платника аліментів і приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст.. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2007 року, однак 11.06.2014 року їхній шлюб було розірвано Немирівським районним судом. [INFO] від спільного проживання народився син [PERSON], батьком якого у Свідоцтві про народження записано [PERSON] Подружжя не проживає однією сім'єю, дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою №649 від 16.03.2015 року, виданою Деребчинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, яка на даний час не працює. [PERSON] добровільно кошти на утримання дитини [PERSON] не надає. [PERSON] працює водієм в ПП «[PERSON]», має стабільний дохід і має можливість надавати кошти на утримання сина, тому позивачка звернулася з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила. Просить стягнути з відповідача на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, згодний платити аліменти на утримання сина. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сім'єю, дитина знаходиться на утриманні матері згідно довідок селищної ради. [PERSON] добровільно кошти на утримання сина не надає, являючись його батьком, дитину утримує мати [PERSON] При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, платника аліментів. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2014 року. Однак сімейне життя у них не склалося, тому Немирівським районним судом шлюб між сторонами було розірвано. [INFO] року від спільного проживання у подружжя народився син [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження записано [PERSON] Відповідач добровільно не виконує свій батьківський обов'язок, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 25 % частки всього заробітку відповідача щомісячно. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити, стягнути з відповідача кошти у розмірі 25 % частини всіх видів заробітку відповідача на утримання неповнолітнього сина, крім того стягнути з відповідача кошти потрачені нею на отримання правової допомоги Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, сплачувати аліменти на утримання сина згодний так як він офіційно працює, однак просить не стягувати кошти за надання правової допомоги адвокату та складання позовної заяви. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сім'єю, дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою сільської ради. [PERSON] добровільно кошти на утримання сина не надає, хоча має постійне місце роботи і на даний час працює в ТОВ ЛВН Лімітед. При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів визнання позову відповідачем і приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 25 % частини всього заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2011 року. Однак сімейне життя у них не склалося, тому Немирівським районним судом шлюб між сторонами було розірвано. 03.10.2011 року від спільного проживання у подружжя народився син [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження записано [PERSON] Відповідач добровільно не виконує свій батьківський обовязок, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки всього заробітку відповідача щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання неповнолітнього сина. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сімєю, дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою сільської ради. [PERSON] добровільно кошти на утримання сина не надає, хоча має постійне місце роботи і на даний час працює в Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області. При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів визнання позову відповідачем і приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в 1/3 частини всього заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст.. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2001 року. Однак сімейне життя у них не склалося, тому Немирівським районним судом 18.04.2005 року шлюб між сторонами було розірвано. 03.12.2001 року від спільного проживання у подружжя народився син [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження записано [PERSON] Відповідач добровільно не виконує свій батьківський обовязок, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити в повному обсязі Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча про час дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, крім того він був повідомлений через оголошення в газеті «Вінничина». Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило, про причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сімєю, дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою сільської ради. [PERSON] добровільно кошти на утримання доньки не надає, тому дитину утримує мати [PERSON] При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, забезпеченість дитини, відсутність додаткових джерел фінансування і приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст.. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2009 року, однак сімейне життя у них не склалося, тому на даний час в провадженні Немирівського районного суду знаходиться справа по розірванню шлюбу. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] Подружжя не проживає однією сім'єю, дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою №02-23-227 від 07.07.2015 року, виданою Вищекропивянською сільською радою Немирівського району Вінницької області, яка працює вчителем історії і правознавства у Вищекропивянській ЗОШ І-ІІІ ст. Так як заробітна плата у позивачки невелика, тому вона не має змоги утримувати дитину самостійно. [PERSON] працює в особистому підсобному господарстві, займається бджільництвом, і на думку позивачки у нього є можливість сплачувати аліменти, тому вона звернулася з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить стягнути кошти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснив, що по можливості надає матеріальну допомогу, сплачувати аліменти згодний, однак просить зменшити розмір аліментів, та стягувати відповідно до чинного законодавства, так як він пенсіонер по інвалідності, не працює, та не має коштів на сплату аліментів. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сім'єю, дитина знаходиться на утриманні матері згідно довідок селищної ради. [PERSON] являється пенсіонером по інвалідності, не працює, перебуває скрутному матеріальному становищі і по можливості надає допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, платника аліментів. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved