Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , в якому просила суд, розірвати між ними шлюб, зареєстрований 29 липня 2011 року\~ Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис\~ № 910. В обґрунтування позову\~\~ [PERSON] вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей. Шлюбні відносини між ними припинені, від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають разом із матір`ю в будинку відповідача [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача через канцелярію суду надійшли заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити та розглянути справу у її відсутність (а.с.24), від відповідача також через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати у його відсутність (а.с. 25). Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.07.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис\~ № 910, що підтверджується свідоцтвом про одруження\~Серія [NUMBER] від 29.07.2011 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 19). Сторони від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9) За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Майнового спору між сторонами не має.

Outcome: approved