Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 21.07.1992 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дитина: син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Сторонами не досягнуто в добровільному порядку згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Знаючи, що неповнолітній син навчається в школі і потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач жодним чином не цікавиться життям дитини, якій повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно с. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить - з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він може сплачувати такий розмір аліментів. Із врахуванням наведеного, просить суд встановити аліменти у її користь на утримання дитини в розмірі відповідно до заявлених позовних вимог, а саме по 2318 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання цього позову і до повноліття дитини; а також просила стягнути з відповідача на користь Філії ВП «Самбірська філія» АО «Лемеха та Партнери» витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Процайло В.Я. у розмірі 5 000 грн. 00 коп. 13.10.2020 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що не визнає позовні вимоги, заперечує проти задоволення цього позову, виходячи із такого. Він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі, зазначеному в позовних вимогах, оскільки це перевищує розмір його щомісячних доходів, єдиним джерелом яких є державна соціальна допомога інвалідам в розмірі 1712 грн. Значну частину коштів він витрачає на ліки. У разі не лікування або ж неналежного лікування, стан його здоров`я значно погіршиться. Окрім цього, щомісячно він несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як обов`язкові витрати, які він не може не здійснювати. Щодо наявності майна, то комерційної нерухомості у нього не має і відповідно пасивного доходу з цього він не отримує. Згідний виплачувати мінімально встановлений розмір аліментів на утримання сина. Вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вважає безпідставною. Позивачем обрано необґрунтовано дорогий варіант правничої допомоги. Із врахуванням наведеного, просить суд відмовити в задоволенні позову [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дитини. Під час розгляду справи по суті, представник позивачки адвокат Куцалаба Г.В. в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила його задовольнити. З приводу позовної вимоги про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу, зменшила розмір даної вимоги та просила стягнути з нього суму в розмірі 2500 грн. відповідно до акту виконаних робіт. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що від дитини відповідач не відмовляється, однак не має фінансової можливості на оплату аліментів в сумі, яка визначена позивачкою. Згідні лише на стягнення з відповідача 50 % запропонованої позивачкою суми. Також не згідні на стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що за період проживання в шлюбі у сторін [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , факт народження дитини підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] від 01.07.2010 року. (а.с. 6). Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, від 06.10.2015 року, шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 7-8). Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області, позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Враховуючи, що сторони не домовилися про спосіб виконання обов`язку утримувати дитину, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу відповідача, беручи до уваги його матеріальне становище, оскільки він є інвалідом третьої групи та розмір отримуваної ним державної соціальної допомоги становить в середньому 1638-1712 грн. в місяць. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, її матеріальне становище, вік та потреби на її утримання, матеріальне становище платника аліментів, визнання ним позову щодо подальшого стягнення з нього аліментів на утримання дитини в частині 50 % від прожиткового мінімуму, передбаченого Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік». У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо позовної вимоги про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу, слід врахувати таке. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Із договору № 1348 від 03.07.2020 року відомо, що 03 липня 2020 року між позивачем та філією Відокремленим підрозділом «Самбірська філія» Адвокатське об`єднання «Лемеха та Партнери» укладено договір про надання правничої (правової) допомоги, яким передбачено оплату за надання професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом квитанції про оплату позивачем правових послуг згідно договору про надання правової допомоги. (а.с. 12-14). Згідно виконаних робіт № 1 до договору № 1348 від 03.07.2020 року відомо про суть проведеної роботи, дати проведення та затрачений час. Вартість виконаних робіт по даному акту становить 2500 грн. ( а.с. 23). Із врахуванням наведеного в сукупності, суд доходить висновку, що із відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у частці від його доходу, враховуючи вищенаведені обставини, а щодо стягнення витрат за надання адвокатом професійної правничої допомоги - в сумі 2500 грн., тобто вартість виконаних робіт по акту.

Outcome: partial