overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Від даного шлюбу позивач та відповідач мають дочку [PERSON], [INFO] Неповнолітня проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття. \~\~ В судове засідання [PERSON] не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, за місцем своєї реєстрації. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, що підтверджується даними довідки з Білозірської сільської ради Черкаського району від 27.09.2016 року. Оскільки у суду не має доказів, які спростовують факт перебування неповнолітньої [PERSON] на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ч1. ст.141 Сімейного кодексу України: мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. У звязку з цим, на батька та матір дитини покладено однаковий рівний обовязок стосовно фінансового утримання дитини. Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що передбачено положеннями ст.. 184 Сімейного кодексу України. Так як позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів в заявленому нею розмірі, і такі вимоги не суперечать положенням діючого законодавства, тому суд приходить до висновку про їх задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач в частині позовних вимог, що стосуються стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Від даного шлюбу позивач та відповідач мають сина [PERSON], [INFO]. Малолітній проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття. \~\~ В судове засідання [PERSON] не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідившия наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача, що підтверджується даними довідки з Руськополянської сільської ради Черкаського району від 20.10.2016 року, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ч1. ст.141 Сімейного кодексу України: мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. У звязку з цим, на батька та матір дитини покладено однаковий рівний обовязок стосовно фінансового утримання дитини. Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що передбачено положеннями ст.. 184 Сімейного кодексу України. Так як позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів в заявленому нею розмірі, і такі вимоги не суперечать положенням діючого законодавства, тому суд приходить до висновку про їх задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач в частині позовних вимог, що стосуються стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2014 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою. Подальші спільні шлюбні відносини між сторонами припинено з липня 2015 року. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов.язку щодо утримання дитини та не надає позивачці коштів у розмірі, що необхідний для виховання та розвитку дитини. Дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. Як відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей він не має. Відповідач офіційно не працевлаштований та не є суб,єктом підприємницької діяльності. Виходячи з викладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), тобто 1/4 частину доходу на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до повноліття дитини на її користь. В судове засідання позивачка не з.явилась, надана суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач також в судове засідання не з.явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, протокол судового засідання від 12.02.2016 року про допит в порядку окремого доручення відповідача [PERSON], вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 30 квітня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.( а.с.2). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою.( а.с.3). Як зазначила в позові позивачка, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини і не бажає надавати. Згідно ст.180 СК України батько зобов.язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач не надав суду доказів того, що він є непрацездатною особою, що він належним чином утримує свою малолітню дитину та докази про його матеріальне становище. Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що відповідач має реальну можливість надавати допомогу позивачці на утримання своєї дитини. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх дитини, прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до повноліття дитини, на користь матері дитини - позивачки, починаючи стягнення з 12 листопада 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебувають з 14.02.2015 року у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №03. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Позивачка [PERSON]. перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, у звязку з цим є непрацюючою, а відповідач будь-якої допомоги на її утримання не надає. Позивач просить стягнути з відповідача . аліменти на її користь на своє утримання в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 14 березня 2018 року. В судове засідання [PERSON] не зявилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що є підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди позивачки суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 14.02.2015 року перебувають у шлюбі, однак спільне господарство ними не ведеться та відповідач проживає окремо від дружини та дочки. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У звязку з тим, що позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому не працює, отже відповідач зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу на її утримання. Так як, позивачка наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів в заявленому нею розмірі, і такі вимоги не суперечать положенням діючого законодавства, відповідач позовні вимоги визнав, тому суд приходить до висновку про їх задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів \~підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 04.10.2008 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, інших утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», який набув чинності 01.01.2015 року встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 грн. на місяць. В звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 643,00 грн., щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, надавши в судове засідання заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 07.09.1991 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], 1992 року народження (на теперішній час він є повнолітнім), дочка [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу 06.03.2003 року у них [INFO] року народився син [PERSON]. Відповідач офіційно працює в ТОВ «Техносервіс» в смт. Якимівка по вул.. Заводській Запорізької області та отримує заробітну плату. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, інших утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Тому позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні спільних дітей та сплачувати їй аліменти на утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії на кожну дитину. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 18.01.1992 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], 1993 року народження (на теперішній час він є повнолітнім), дочку [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON], [INFO], на час подання позову є неповнолітньою та проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач офіційно працює охоронцем на базі відпочинку «Улибка» в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області та отримує заробітну плату. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, інших утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Тому позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні спільних дітей та сплачувати їй аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії на кожну дитину. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 30.07.2011 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, інших утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Тому позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні спільної дитини та сплачувати їй аліменти на утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей : дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO], щомісячно по 1/3 частині заробітку ( доходів ) боржника , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину , з огляду на те , що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей , хоча зобов»язаний робити це. Підтримавши позов своєю заявою від 18. 01. 2016 року позивачка просить вимоги задоволити , справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомив , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований , підлягає до задоволенняв зв»язку з наступним . Як вбачається із свідоцтв про народження [PERSON] ( [NUMBER] від 25 . 01. 20104 року ) , [PERSON] ( [NUMBER] від 08. 05. 2007 року ) їх батьком є [PERSON]. Оскільки ст. 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття , відповідач має сплачувати аліменти на утримання дитини . На підставі ст. ст. 180-184 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовну зазначає, що з 2018 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] . Від сумісного проживання, вони мають одну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час, відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати свою малолітню дину [PERSON] , а саме, добровільно надавати кошти на її утримання. Гроші витрачає на свої потреби, тому вона вимушена звернутись з позовом до суду. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати по справі прохала покласти на відповідача. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі (ч.1,3 ст.181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Копією свідоцтва про народження [PERSON] ( [NUMBER] , яке видане 04 липня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), підтверджується, що відповідач по справі є батьком дитини позивача [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, та повне визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2020 року до повноліття дитини. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved