Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1372; договору купівлі-продажу садового будинку незавершеного будівництва, посвідченого 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1372; державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON], Серія ДП [NUMBER], виданий 13.08.1998 року головою Кіровської селищної Ради народних депутатів, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3113. В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що 17.07.1998 року між нею та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0615 га., та договір купівлі-продажу садового будинку незавершеного будівництва [ADDRESS], садове товариство «Орільська галявина». На підставі зазначеного договору купівлі продажу земельної ділянки від 17.07.1998 року заявниці був виданий державний акт на право приватної власності на землю, серія ДП [NUMBER], виданий 13.08.1998 року головою Кіровської селищної Ради народних депутатів. У вказаних правовстановлюючих документах було зазначено прізвище заявниці як «[PERSON]», що не відповідає прізвищу [PERSON], вказаному у її паспорті [NUMBER] від 09.10.2000 року, у зв'язку з чим вона не може реалізувати своє право власності на нерухоме майно, тому просила суд встановити той факт, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрований в реєстрі за №1372, укладений між [PERSON] та [PERSON]; договір купівлі-продажу садового будинку незавершеного будівництва, посвідчений 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрований в реєстрі за №1372, укладений між [PERSON] та [PERSON]; державний акт на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON], серія ДП [NUMBER], виданий 13.08.1998 року головою Кіровської селищної Ради народних депутатів, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3113 землю, належить [PERSON]. Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи Обухівської селищної ради у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.07.1998 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0615 га., та договір купівлі-продажу садового будинку незавершеного будівництва [ADDRESS], садове товариство «Орільська галявина». На підставі зазначеного договору купівлі продажу земельної ділянки від 17.07.1998 року заявниці був виданий державний акт на право приватної власності на землю, серія ДП [NUMBER], виданий 13.08.1998 року головою Кіровської селищної Ради народних депутатів. У вказаних правовстановлюючих документах було зазначено прізвище заявниці як «[PERSON]», що не відповідає прізвищу [PERSON], вказаному у її паспорті [NUMBER] від 09.10.2000 року. Згідно зі ст. 234 ЦПК України, суди розглядають цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім'я, по батькові, місце та час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На думку суду, при підготовці документів та складанні вищезазначених правовстановлюючих документів відповідальною особою була допущена помилка при перекладі та написанні прізвища заявниці українською мовою «[PERSON]» замість вірного «Болдирєва», тому суд вважає встановити той факт, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрований в реєстрі за №1372, укладений між [PERSON] та [PERSON]; договір купівлі-продажу садового будинку незавершеного будівництва, посвідчений 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрований в реєстрі за №1372, укладений між [PERSON] та [PERSON]; державний акт на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON], серія ДП [NUMBER], виданий 13.08.1998 року головою Кіровської селищної Ради народних депутатів, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3113 землю, належить [PERSON]. Факт належності зазначеного державного акту, підтверджується паспортом заявниці [NUMBER], виданого 09.10.2000 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER], та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи. Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права власності на нерухоме майно.

Outcome: approved