Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, вказуючи, що вони 18 лютого 2013 року розірвали між собою шлюб. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Рішенням Ізяславського районного суду від 15.10.2014 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, та до їх повноліття. Але з урахуванням того, що син [PERSON] досяг повноліття, то на теперішній час на її користь стягуються аліменти лише на неповнолітнього сина [PERSON]. В даний час син [PERSON] навчається на І курсі в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Славутський професійний ліцей», форма навчання стаціонарна, термін навчання становить з 01.09.2014 року по 20.02.2016 року. Навчання сина потребує значних фінансових затрат, а саме на проїзд до місця навчання, купівлю продуктів харчування, одягу, та інших витрат повязаних з навчанням. Стверджує, що вона самостійно утримує сина [PERSON], матеріально його забезпечує, однак їй важко одній утримувати дитину, оскільки вона працює медсестрою дитячої палати новонароджених Ізяславської ЦРЛ, та отримує незначну заробітну плату. Відповідач працює офіційно в ТОВ «Зоря» с. Васьківці, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від його заробітку. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги позивача підтримав в повному обємі, не заперечив щодо задоволення вказаного позову. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, сторони по справі від спільного подружнього життя мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Згідно довідок Державного професійно-технічного навчального закладу «Славутський професійний ліцей» від 17.04.2015 року, та 09.06.2015 року, [PERSON] дійсно навчається в ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей» на І курсі, стаціонарна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 20.02.2016 рік. Спеціальність «Кухар. Офіціант. Бармен». Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка згідно довідки про доходи № 240 від 03.06.2015 року, працює медсестрою палати новонароджених в Ізяславцькій ЦРЛ, та загальна сума нарахування заробітної плати за період з 01.12.2014 року по 31.05.2015 року становить 17\~463,18 грн. Відповідач працює заправником у Товаристві обмеженої відповідальності «Зоря» с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, що і ним в судовому засіданні не заперечується. За таких обставин та з врахування викладеного, а саме те що сторони по справі обидва працевлаштовані, а з відповідача ще також стягуються аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу й на утримання повнолітнього сина [PERSON]. Тому позов підлягає до задоволення. Крім того, суд зазначає, що частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведене та

Outcome: approved