Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 23.04.2015 р., право власності на житловий будинок по провулку Лікарняному, 7 в м. Христинівці, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по провулку Лікарняному, 7 в м. Христинівці. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не зробив. Вона є єдиним спадкоємцем майна за законом першої черги після смерті батька, яка прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] 06.11.2015 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по провулку Лікарняному, 7 в м. Христинівці, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] міської ради. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження позивача [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по провулку Лікарняному, 7 в м. Христинівці, договору купівлі продажу незакінченого будівництвом житлового будинку по провулку Лікарняному, 7 в м. Христинівці від 16.11.1974 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.05.2015 р., витягу зі Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна (житловий будинок, господарські будівлі і споруди на земельній ділянці площею 0,06 га) за адресою провулок Лікарняний, 7 в м. Христинівці, спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 23.04.2015 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по провулку Лікарняному, 7 в м. Христинівці. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не робив. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON], дружина [PERSON], відмовилась від спадщини на користь позивача [PERSON], подавши про це відповідну заяву до нотаріуса. 06.11.2015 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по провулку Лікарняному, 7 в м. Христинівці, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що у цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON] придбав незакінчений будівництвом житловий будинок по провулку Лікарняному, 7 в м. Христинівці за договором купівлі продажу від 16.11.1974 р. У подальшому добудував цей будинок. Однак, не отримав на нього правовстановлюючого документа. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON], проте оформити право на житловий будинокне можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved