Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вказувала, що являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Мигове по вул.Молодіжна,17 Вижницького району. Відповідач [PERSON] є чоловіком її рідної сестри [PERSON], який після одруження з її сестрою був зареєстрований і деякий час проживав у вказаному будинку. Зазначала, що в 2004 році вони припинили сімейно-шлюбні відносини з сестрою [PERSON] і він, забравши свої речі, виселився з будинку і з тих пір його місце проживання їй, а також сестрі як його дружині, невідоме. 16 лютого 2007 року шлюб між [PERSON] та її сестрою [PERSON] розірвано. Вказувала, що відповідач більше дванадцяти років за місцем реєстрації не проживає, однак, до цього часу зареєстрований в її будинку. Просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], втратившим право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований в с.Мигове, вул.Молодіжна, 17 Вижницького району і який належить їй на праві власності. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином через засоби масової інформації газету «Буковина» був повідомлений про місце, час та дату слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивачки. З 2002 року відповідача [PERSON] по місцю реєстрації в с.Мигове, вул.Молодіжна,17, не бачили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сестрою позивачки та колишньою дружиною відповідача [PERSON], шлюб з яким розірвала в 2007 році. З 2002 року він не появлявся по місцю реєстрації в с.Мигове. Місце його перебування їй невідоме. Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Мигове, вул.Молодіжна,17 Вижницького району, що підтверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.02.2010 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.02.2010 року. Як видно з акту обстеження місця проживання [PERSON] від 10.03.2016 року, при обстеженні встановлено, що [PERSON] проживає одна. [PERSON], [INFO], зареєстрований, але фактично не проживає. Зі слів заявниці та сусідів [PERSON] не проживає з 2004 року. Його місце перебування в даний час невідоме. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік. Таким чином, факт відсутності відповідача [PERSON] по місцю реєстрації в с.Мигове по вул.Молодіжна, 17 Вижницького району понад один рік без поважних причин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому він є таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі ст.ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved