Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між нею та відповідачем 18.02.2012 р. у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 34, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 18.02.2012 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з березня 2019 року, через відсутність взаєморозуміння та подружню зраду. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, у наданий судом строк для примирення, вони з відповідачем не примирились, тому вона просить задовольнити позов та наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направила заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. У наданий судом строк для примирення, вони з відповідачем не примирились, тому позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити і стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, в сумі 1268,40 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та не заперечував проти стягнення з нього судових витрат, в сумі 1268,40 грн., оскільки у наданий судом строк вони з позивачкою не примирились. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2012 р. у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 34, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2019 року, через відсутність взаєморозуміння та подружню зраду. На теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним. Ухвалою суду від 02.05.2019 року, провадження у справі було зупинено строком на один місяць до 03.06.2019 року, для примирення подружжя. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. У наданий судом строк для примирення сторони не примирились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.4), заявами сторін (а.с. 25,26). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . Крім того, в силу ст. ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, в сумі 1268,40 грн.

Outcome: approved