Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, заінтересована особа Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). В обгрунтування заяви [PERSON] вказує на те, що починаючи з 2001 року по 2006 рік вона та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, планували народження дитини, проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , разом дбали про сімейний добробут. Від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу народилася донька [PERSON] . У Свідоцтві про народження [PERSON] , мати - [PERSON] , зазначила у графі «Батько» ім`я по батькові доньки [PERSON] , внесення запису прізвища батька не вбачалося можливим оскільки батьки дитини не перебували в шлюбі запис про батька було зроблено на підставі ч. 2\~ст. 55 КпШС, в редакції від 20.06.1969, яка діяла на момент народження. Тому у свідоцтві про народження дитини зазначено прізвища матері « [PERSON] ». За життя [PERSON] визнав себе батьком дитини, приймав активну участь у її житті, вихованні та матеріальному забезпеченні, факт свого батьківства щодо дитини не спростовував та сумніву не піддавав. Кожні вихідні та святкові дні забирав дитину до себе у свою сім`ю, де проживав зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS] , до своєї бабусі у село Мар`ївка, де приділялася увага та любов дитині не лише з боку батька а і його батьками і родичами, які вважали та вважають дитину своєю онукою. [INFO] , [PERSON] помер. У зв`язку з відсутністю у свідоцтві про народження дитини запису, що [PERSON] є батьком дитини, унеможливлює використання дитиною свого права на прийняття нею спадщини після його смерті. З цих підстав заявниця просить суд визнати [PERSON] батьком [PERSON] , 2003 року народження, внести зміни до актового запису, про народження дитини. Ухвалою судді від 04.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі суддею Антоненко М.В. З урахуванням ст. 19 ЦПК України, суд вирішив розглянути її за правилами окремого провадження, призначено до судового розгляду по суті. 04.11.2020 р. Ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника про витребування з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 299/2020 року, заведеної П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , які надійшли на запит суду, дана спадкова справа заводилася саме за заявою [PERSON] , інших спадкоємців, які б звернулися із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] не має. У судому\~\~засіданні 04.11.2020 року\~\~були\~\~заслухані свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~заявлені зі сторони заявниці. Допитана судом у відповідності до\~ст. 171 СК України, неповнолітня [PERSON] , суду пояснила, що вважає батьком [PERSON] , з яким підтримувала стосунки, спільно відпочивала, мешкала, проводила час. Під час перебування в сім`ї батька, їй приділялася увага та любов його батьками, яких вона вважає своїми бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . За час свого життя [PERSON] , якого вважає своїм батьком піклувався про неї та забезпечував її всім необхідним, а тому просить заяву матері задовольнити. Допитаний судом гр. [PERSON] у якості свідка суду повідомив, що є другом дитинства [PERSON] , з яким підтримував дружні стосунки до дня його смерті. А тому йому достовірно відомо про його життя, цивільну дружину [PERSON] , з якою [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про його єдину доньку [PERSON] , яка народилася під час їх спільного проживання та введення спільного побуту. Також зазначив, що [PERSON] проживав з 2001 р. по 2006 р. однією сім`єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу у квартирі своїх батьків, придбавали все необхідне для потреб сім`ї. Під час їх спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , яку вони спільно виховували під час сумісного проживання та після їх розлучення. При житті [PERSON] визнавав [PERSON] своєю донькою, піклувався про її матеріальне забезпечення, займався її вихованням протягом всього свого життя, тобто батьківський зв`язок з донькою був постійним. Свідок гр. [PERSON] пояснила суду, що вона є хрещеною мамою неповнолітньої [PERSON] , [INFO] за обранням її батьками: [PERSON] та [PERSON] , з якими на протязі більш ніж 18 років підтримує дружні відносини. Пояснила суду, що батьки [PERSON] з 2001р. вели спільне господарство та сумісно проживали як подружжя, у будинку батьків [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За час їх сімейних відносин у [PERSON] та [PERSON] , в травні 2003 році народилася донька [PERSON] , яку вони сумісно виховували, піклувалися про її розвиток та здоров`я, як на протязі проживання однією родиною так і після. [PERSON] визнавав своє батьківство по відношенню до [PERSON] , приймавши участь у її вихованні, приділяв їй увагу, проявляв заінтересованість в подальшій її долі, мав постійний зв`язок спілкування та підтримував батьківські відносини зі своєю донькою до дня своєї смерті. Свідок гр. [PERSON] , яка є двоюрідною тіткою померлого [PERSON] , а також і його хрещеною мамою зазначила, що вона проживає по сусідству з будинком бабусі [PERSON] , куди останній постійно приїжджав зі своєю донькою [PERSON] та з цивільною дружиною [PERSON] , яких вона вважає своїми родичами. За час підтримки нею родинних відносин та прийняттям участі у житті свого племінника [PERSON] , їй достовірно відомо про його сімейні відносини зі [PERSON] , з початку їх сумісного проживання однією сім`єю до народження [PERSON] та після їх розлучення у 2006 році. Відомо їй і про їх взаємні стосунки щодо виховання та утримання їх спільної доньки [PERSON] . Разом з цим, зазначає що померлий [PERSON] за життя визнавав [PERSON] своєю донькою та ділився з нею про досягнення та розвиток своєї доньки, її навчання, про сумісні відпустки на морі зі своєю родиною. На підтвердження факту батьківства та визнання його [PERSON] , заявницею долучено до матеріалів справи у якості письмових доказів сімейні фотознімки, на яких вбачається прийняття участі [PERSON] у житті дитини під час сумісних святкувань та відпочинку. Доказів на підтвердження зворотного в розпорядження суду не надано. \~ \~ \~ \~ Заявник та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на докази які містяться в матеріалах справи та на обставини, які викладені в поданій заяві. Представник заінтересованої особи, Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази та матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] народилась [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя від 27.05.2003р., актовий запис № 198. Батьками [PERSON] записані: батько -\~ [PERSON] та мати -\~ [PERSON] ,\~відомості про батька записані за вказівкою матері. [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис 349, виданий Шевченківським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26.02.2020р. Заявниця звертаючь з даною заявою посилається на те, що [PERSON] є батьком її дитини. Встановлення факту батьківства є необхідним для захисту майнових та немайнових прав доньки заявниці, зокрема оформлення спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. У відповідності до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~і правової позиції Суду у справі № 6-20цс15 від 25.02.2015 р. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, народженої до 1 січня 2004 року (тобто до набрання чинності\~Сімейного кодексу) необхідно застосовувати відповідні норми\~Кодексу про шлюб та сім`ю; Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~ст. 135 СК України. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~передбачено, що оскільки підстави визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у\~ст. 128 СК України\~істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у\~ст. 53 КпШС, суди повинні виходити з дати народження дитини. Враховуючи те, що донька заявниці народилась у 2003 році, суд застосовує до вказаних правовідносин норми Кодексу про шлюб та сім`ю, а саме норми ч. 2\~ст. 53 КпШС України. Відповідно до ст.\~53\~КпШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] визнавав батьківство щодо доньки заявниці, завжди проявляв батьківську турботу, систематично надавав матеріальну допомогу, брав участь у вихованні та утриманні разом з матір`ю дитини, з якою проживав однією сім`єю та вів спільне господарство до народження [PERSON] та станом на дату її народження. Дану обставину підтвердили свідки. Дані покази свідків, на думку суду, є послідовними, сумнівів не викликають, а тому, на думку суду, заслуговують на увагу. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.\~77,\~78 УПК України. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши письмові докази у справі в тому числі родинні фотознімки різних періодів, а також покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , допитаних в судовому засіданні, які підтвердили факт спільного проживання, суд дійшов висновку, що\~заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини та встановлення цього факту має юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого оформлення належних документів. При таких обставинах суд задовольняє заяву [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved