overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказуючи, що вона має з відповідачем спільного сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] (а.с.3). Дитина знаходиться на утриманні позивача - [PERSON], та не має самостійного доходу, який забезпечує потреби неповнолітнього. Матеріали справи та заява відповідача не містять відомостей про незадовільний стан його здоров'я, важкий матеріальний стан чи наявність інших стягнень за виконавчими листами, що враховується судом при визначенні розміру аліментів. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, [PERSON], у розмірі 1/4 частині всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання позову до суду. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 07.11.2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем в теперішній час припинені. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 400 грн. щомісяця, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 400 щомісяця, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьох років, оскільки судом встановлено, що відповідач працездатний і може надавати матеріальну допомогу дружині. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, то ці витрати в розмірі 243,60 грн. повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 15.06.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу мають [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем в теперішній час припинені. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьох років, оскільки судом встановлено, що відповідач працездатний і може надавати матеріальну допомогу дружині. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, то ці витрати в розмірі 243,60 грн. повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 19 вересня 2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В теперішній час дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, до досягнення дитиною трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, до досягнення дитиною трьох років, оскільки судом встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу дружині. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору при подачу позовної заяви до суду, то ці витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 29.01.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем в теперішній час припинені. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, оскільки судом встановлено, що відповідач працездатний і може надавати матеріальну допомогу дружині. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, то ці витрати в розмірі 243,60 грн. повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилася донька [PERSON] . Сторони разом не проживають, дитина залишилась проживати з нею. На даний час вона, позивачка, знаходиться у відпустці по догляду за донькою [PERSON] , у зв`язку з чим не працює. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісяця на її, позивачки, утримання до досягнення донькою [PERSON] 3-х річного віку, тобто, до [INFO] . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів за грудень 2020 року не визнав, в іншій частині позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2, ч.4\~ст.84 СК України\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення дитиною трьох років,\~незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.12.2019, виданого Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Сторони разом не проживають, [PERSON] проживає разом з позивачкою, що учасниками справи в судовому засіданні не заперечується. На даний час позивачка не працює. Відповідач на даний час працює, отримує дохід від зайняття підприємницькою діяльністю, проте матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Враховуючи, що дитина сторін проживає з позивачкою, остання має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі наведеного, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки кошти на\~її утримання\~в розмірі\~2000\~грн.щомісячно ідо досягнення донькою [PERSON] трьох років. В силу вимог ч. 1 ст. 79 СК України стягнення розпочати з дня подання позовної заяви з 01.12.2020. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON]. З часу припинення фактичних шлюбних стосунків, відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча має таку змогу. Просить стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання дитини. Позивачка і її представник в судовому засіданні позов підтримали, дали аналогічні пояснення, що й мотиви позову. Просили такий задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позо визнав, не заперечив про його задоволення. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 травня 2003 року, [PERSON] народилась [INFO], її батьками є сторони у справі (а.с.2). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від утримання дитини, і позивачка самостійно несе витрати, пов'язані з їх вихованням, харчуванням та навчанням. Відповідач ствердив в судовому засіданні, що коштів на дитину не надає протягом останнього року, що позивачкою не заперечилось. Відповідно до довідки № 91, виданої 08 жовтня 2015 року 15 кварталом Марганецької міської ради З [PERSON] по [ADDRESS] проживає [PERSON] (а.с.3). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідачем не надано суду доказів на підтвердження свого матеріального становища, наявність інших дітей, чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, суд позбавлений можливості перевірити дані обставини, тому приймає рішення на основі наявних доказів у матеріалах справи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02.04.2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого народилась донька [PERSON], [INFO]. З листопада 2011 року шлюбні відносини між ними припинені. Дитина проживає разом з позивачкою, в зв’язку з чим, позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі. Позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з’явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та просив відмовити в їх задоволенні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з наступних підстав. 02.04.2005 року сторони уклали шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що було зроблено актовий запис № 176, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 04.08.2005 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №167676, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Згідно із довідкою від 28.11.2013 року, виданою КСН «Садки -ІІ» вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з дитиною [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов’язків утримувати дитину визначаються по домовленості між ними. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне положення дитини; стан здоров’я та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що відповідач працює у ПАТ «Азовсталь», має постійний заробіток, інших грошових зобов’язань не має, в зв’язку з чим, зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки при подачі позовної заяви позивачку звільнено від сплати судового збору, то ці витрати слід стягнути з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем. 17.08.2007 року народився син [PERSON]. Відповідач ухиляється від своїх обовязків по утриманні дитини, в звязку з чим, позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі. Позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 280 грн. Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обовязків утримувати дитину визначаються по домовленості між ними. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне положення дитини; стан здоровя та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ч.1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. З квитанції, виданої адвокатом юридичної консультації Іллічівського району м.Маріуполя [PERSON] вбачається, що позивачка сплатила адвокату 280 грн. за тримані юридичні послуги: надання юридичної консультації, збору документів, складання позовної заяви. Таким чином, позивачці була надана адвокатом [PERSON] правова допомога, а саме: надання юридичної консультації, збір документів, складання позовної заяви, тому суд, вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачкою витрати повязані з наданням юридичних послуг в розмірі 280 грн. Оскільки при подачі позовної заяви позивачку звільнено від сплати судового збору, то ці витрати слід стягнути з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved