Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що [PERSON], [INFO], є її сином. Син є інвалідом 1 А групи з дитинства. Через хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати рішень, обслуговувати себе та здійснювати свої права, внаслідок чого потребує стороннього догляду. У звязку з чим заявник просить визнати недієздатним [PERSON], встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній. Просила заяву задовольнити у повному обсязі та призначити її опікуном [PERSON] Представник заінтересованої особи - в судове засдіання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Представник Органу опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] підтримав. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Тульчинської РДА, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 16 лютого 2016 року 12ААА № 324298, вбачається, що [PERSON], [INFO], встановлена перша А група інвалідності з дитинства. [PERSON] потребує постійної стороннього догляду та допомоги (а.с.6- 7). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу № 33 від 16.02.2016 року [PERSON] є інвалідом 1А групи внаслідок психічного розладу,потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 038855, виданого 18 лютого 1998 року виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що [PERSON] народився 20 січня 1998 року в с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 22.02.2016 року, до складу сімї [PERSON] входять: чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 119 від 24.06.2016 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвитку. Внаслідок захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.40-42) . Відповідно до подання № 1 від 27 квітня 2016 року виконком Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області прийшов до висновку про призначення опікуном над [PERSON], інвалідом з дитинства [PERSON]. (а.с. 45). Згідно подання Органу опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області від 02.08.2016 року № 01.40/1376 на підставі подання № 1 від 27.04.2016 року виконкому Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Тульчинська РДА, як орган опіки та піклування, не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON]. У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~ У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ При встановлених обставинах суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що він страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і призначити йому за поданням Органу опіки та піклування Тульчинської РДА опікуна його матір [PERSON]. Обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved