Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03 листопада 2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, актовий запис №3. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Їхнє сумісне проживання як подружжя перестало існувати. Шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження сім'ї є неможливим, а тому, просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 500 грн. та судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. В судове засідання позивач [PERSON] не з?явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав. В зв'язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 15 лютого 2019 року. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2016 року виконавчим комітетом Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, актовий запис №3. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 березня 2017 року. З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст.137 ЦПК України, слід стягнути понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 гривень, що підтверджується розрахунком витрат на професійну правничу допомогу та квитанцією про прийняття коштів за юридичні послуги від 10 грудня 2018 року. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved