Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] . В обґрунтування заяви посилалась на те, що народилась вона [INFO] в м.Северодонецьк Луганської області. У квітні цього року звернулася до Самбірського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з приводу призначення пенсії за віком. Однак, страхового стажу для призначення їй такого виду пенсії виявилось недостатньо. Їй було запропоновано надати документи дітей для підтвердження того, що вона перебувала у відпустках по догляду за дитиною до трьох років. Проте, у свідоцтві про народження дочки [PERSON] вона записана у графі «мати» - [PERSON] . Тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] є її дочкою. Я , [PERSON] народилася [INFO] в м. Северодонецьк Луганської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання в повному обсязі заяви, поданої заявницею, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про не заперечення проти задоволення вимог викладених у заяві та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Лисичанським міським бюро ЗАГС 09.12.1960 року відомо, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Северодонецьк Луганської області. Її матір`ю була [PERSON] , а батьком записаний [PERSON] . ( а.с. 4). 28 травня 1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 28.05.1981 року. ( а.с. 5). У свідоцтві про народження дочки [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 1 червня 1985 року, заявниця записана « [PERSON] ». ( а.с. 6). 09 жовтня 2004 року дочка [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 09.10.2004 року. ( а.с. 7). У свідоцтві про народження дочки [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 01.08.1981 року, заявниця записана « [PERSON] ». ( а.с. 8). У свідоцтві про народження сина [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 22 березня 1996 року, заявниця записана « [PERSON] ». ( а.с. 9). Аналогічними є записи у трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER] , у обліковій картці об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки, у будинковій книзі, у Державному акті на право власності на земельну ділянку. В наведений документах ім`я та по батькові заявниці вказане « [PERSON] ». ( а.с. 10-15). У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Беручи до уваги, що факт наявності родинних відносин між заявницею [PERSON] та її дочкою [PERSON] доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту для заявниці буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на пенсію за віком, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задоволити.

Outcome: approved