Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до органу опіки та піклування міської ради м. Кропивницького, третя особа КЗ «Дитячий будинок «Наш дім» міської ради м. Кропивницького про поновлення батьківських прав. В обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно дитини - [PERSON] , [INFO] , з визначенням місця проживання останнього разом із бабусею - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] [INFO] померла, після чого місцем проживання дитини є КЗ «Дитячий будинок «Наш дім» Міської ради м. Кропивницького», за адресою [ADDRESS]. На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позивачка офіційно працевлаштована у КП «Електротранс» міської ради м. Кропивницького, є здоровою особою, за місцем попереднього проживання характеризується позитивно. Крім того, має позитивну характеристику з місця навчання другої дитини. Для дитини створені належні умови для розвитку, навчання та відпочинку. Оскільки обставини, які були підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав зникли, просить поновити у батьківських правах на її сина [PERSON] . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Представник органу опіки та піклування міської ради м. Кропивницького Проворчук А.А. в судовому засіданні вимоги визнала, просила долучити до матеріалів справи висновок та документи відносно харектиристики [PERSON] . Представник третьої особи КЗ «Дитячий будинок «Наш дім» міської ради м. Кропивницького Вінницька Н.М. в судовому засіданні проти задоволення рішення не заперечувала. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно дитини - [PERSON] , [INFO] , з визначенням місця проживання останнього разом із бабусею - [PERSON] , [INFO] (а.с. 2). [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.4). Після смерті [PERSON] місцем проживання дитини є КЗ «Дитячий будинок «Наш дім» Міської ради м. Кропивницького», за адресою [ADDRESS] (а.с.) На даний час [PERSON] офіційно працевлаштована у КП «Електротранс» Міської ради м. Кропивницького, що підтверджується довідкою № 7 к від 30.06.2020. (а.с. 6). [PERSON] є здоровою особою та наркологічних захворювань не виявлено, що підтверджується Висновком про стан здоров`я від 09.12.2019 та сертифікатом КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (а.с.10-11). За місцем попереднього проживання за адресою по [ADDRESS] [PERSON] характеризується позитивно та має позитивну характеристику з місця навчання другої дитини - [PERSON] (а.с.7-8). З адрсеою місця проживання позивачки по [ADDRESS] для дитини створені належні умови для розвитку, навчання та відпочинку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 09.07.2020 виданого Управлінням з аитань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького (а.с.5). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 02.09.2020 є за доцільне поновлення батьківських прав матерів [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч.1 ст.3 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року», яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до ч.1 ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. За змістом ч.3 ст.4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї. Частинами 1-3 статті 5 СК України передбачено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] з часу позбавлення її батьківських прав переглянула свою поведінку, змінили своє життя на краще, бажає та має можливість приймати участь у житті дитини, піклуватись про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально, сприяти його розвитку та гарному вихованню. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в її інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дитини буде суперечити її інтересам. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved