Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 01.09.2008 р., право власності на житловий будинок по вул. Яблуневій, 16 в с. Вільшанці Христинівського району. В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Яблуневій (Ворошилова), 16 в с. Вільшанці Христинівського району. [PERSON] за життя на випадок смерті склала заповіт, яким вказаний житловий будинок та присадибну земельну ділянку заповіла їй. У звязку з тим, що [PERSON] за життя не встигла належним чином оформити право власності на зазначений житловий будинок та присадибну земельну й отримати правовстановлюючий документ, вона не змогла предявити правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок нотаріусу для оформлення спадкових прав. Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] 24.10.2016 р. вона звернулася до Христинівської держнотконтори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського районуу підготовче засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті [PERSON], довідку виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району № 234/02-08 від 19.02.2018 р., про те, що житловий будинок по вул. Яблуневій (Ворошилова), 16 в с. Вільшанці Христинівського району рахується за померлою [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 01.09.2008 р. померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Яблуневій (Ворошилова), 16 в с. Вільшанці Христинівського району. За життя [PERSON].07.2008 р. на випадок смерті склала заповіт, яким вказаний житловий будинок заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON]прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 24.10.2016 р. вона звернулася до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, який є предметом розгляду у справі.

Outcome: approved