Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини : сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку , щомісячно та на утримання її , як дружини , в розмірі , передбаченому законодавством України, до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим , що відповідач на теперішній час ні надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, а також не допомагає їй під час знаходження її у декретній відпустці . В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсягу із зазначених в її позовній заяві підстав. До цього ж , позивачка визначила під час розгляду справи в суді розмір аліментів , які просить стягнути з відповідача на її утримання , як дружини до досягнення дитиною трирічного віку , в твердій грошовій сумі - 500 / п»ятсот / гривень на місяць. Відповідач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини та дружини ознайомлений , позовна заява останньому надіслана. В судове засідання відповідач не з»явився , але останній надіслав суду заяву , відповідно до якої просить зазначену справу розглянути у його відсутність , з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини погоджується повністю / лист за вх. № 1995 від 1 жовтня 2015 року/. Про час і місце розгляду справи [PERSON] повідомлений своєчасно та належним чином . Вислухав пояснення позивачки , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково з наступних підстав: Відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданої 8 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області , сторони перебували у шлюбі / актовий запис за № 476 від 8 червня 2012 року/. Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини. В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений - [PERSON] - 2 - Володимирович , тому відповідно до діючого законодавства України останній зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Відповідно ж до наданої довідки Жихівською сільською радою, С - Будського району, Сумської області , за вих. № 447 від 16 червня 2015 року , на утриманні позивачки [PERSON] знаходиться її неповнолітня дитина , син [PERSON] , [INFO]. Остання ж фактично з липня місяця 2014 року мешкає в с. Жихове , С - Будського району , Сумської області , в будинку своїх батьків без реєстрації. На теперішній час [PERSON] є студенткою 4 курсу , 60 - 41П групи заочної форми навчання факультету педагогіки і психології Глухівського національного педагогічного університету ім. Олександра Довженка , 1V рівень акредитації . Навчається за контрактом / рік вступу 2015 рік ; передбачений термін закінчення університету - 30 червня 2016 року / , що в свою чергу стверджується відповідною довідкою з учбового закладу. На час знаходження у декретній відпустці позивачка припиняла своє навчання у Сумському педагогічному Університеті , а потім і зовсім вимушена була перевестись до іншого учбового закладу із - за недостатності коштів у родині і знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини. На теперішній час , за ствердженням позивачки , вона не має можливості працевлаштуватися , а кошти які вона отримує на дитину , зовсім не значні / на місяць вона раніше отримувала від держави 130 грн. на місяць/. На теперішній же час вона утримує свою неповнолітню дитину за рахунок своїх батьків. Відповідно ж до довідки , наданої будівельним гіпермаркетом «Епіцентр К» м.Суми / за вих. № 8974 від 23 вересня 2015 року/ відносно відповідача [PERSON], останній працює у ТОВ «Епіцентр К » , м. Київ , вул. Братиславська , 11, з 13 жовтня 2014 року на посаді торговець технічний у відділі 30 опт відділу «Електротехніка». Заробітна плата відповідача з 1 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року , з урахуванням певних відрахувань , становила 20 677 / двадцять тисяч шістсот сімдесят сім / гривень. Відповідно ж до діючого законодавства України дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка , батька дитини , до досягнення дитиною трьох років. До цього ж, право на утримання дружина , з якою проживає дитина , має незалежно від того чи працює вона та незалежно від її матеріального становища , за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина , з якою проживає дитина , має і в разі розірвання шлюбу. До цього ж , відповідно до вимог діючого законодавства України , аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку / доходу/ другого подружжя або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вищенаведеного , враховуючи матеріальне становище дружини , з дитиною , матеріальне становище платника аліментів , інших обставин , що мають істотне значення , а також з урахуванням встановленого відповідно до діючого законодавства України прожиткового мінімуму , суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі визначеному позивачкою під час звернення до суду із зазначеним позовом - 1/ 4 частина від усіх видів заробітку , щомісячно , але не менш 30 відсоток прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на утримання дружини до досягненню дитиною трьох років у твердій грошовій сумі - 400 / чотириста / гривень. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved