Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її сина,[PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що згідно довідки до акту огляду спеціалізованою психіатричною МСЕК, серії 10 ААВ № 720401 її син є інвалідом І А групи з дитинства. Інвалідність встановлено безстроково. [PERSON] знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської ЦРЛ з діагнозом: типовий аутизм, важка розумова відсталість. Заявниця вказує, що крім неї та її чоловіка, [PERSON] рідніших людей у їх сина немає нікого, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном над її сином [PERSON] Визнання [PERSON] недієздатним потрібно заявниці для оформлення над ним опіки та отримання соціальної допомоги. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Струмківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З висновку лікарської комісії аду(а.с.4) видно, що хворий [PERSON],[INFO], який є інвалідом І А групи безстроково, проживає разом з матір'ю, [PERSON] в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO](а.с.5) матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Із довідки до акта огляду МСЕК від 11.02.2014 року (а.с.6) видно, що [PERSON] є інвалідом дитинства безстроково та потребує постійний сторонній догляд. Із висновку Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.8) видно, що орган опіки та піклування при виконкомі Струмківської сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її хворим сином, [PERSON]. Із акту за №144 від 26.03.2014 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.19-21) вбачається, що [PERSON] хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді тяжкої розумової відсталості, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а тому вона має право відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України подати заяву про визнання свого сина недієздатним. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним у зв'язку зі стійким психічним розладом здоров'я, що підтверджено медичними довідками та висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні також встановлено, що визнання [PERSON] недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опіки та отримання державної соціальної допомоги в зв'язку з цим. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Заявниця відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в близьких родинних стосунках з підопічним, і з урахуванням стосунків з останнім, може виконувати обов'язки опікуна, діючи в інтересах свого сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved