overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи його тим, що вона народилась 17.07.1998 р., її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 29.09.1998 р. по 11.12.2001 р. До досягнення повноліття вона отримувала аліменти, які стягувались з батька. З 01.01.2016 р. вона навчається за контрактом в Донецькому національному університеті на денній формі навчання, стипендій не отримує. Строк навчання закінчується 30.06.2020 р. Батько коштів на її утримання на період навчання не надає. Вона перебуває на утриманні у своєї матері, самостійно забезпечити свої потреби не має можливості. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, до 23 років на час навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила розмір позовних вимог, просить стягати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки доходу відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, враховуючи те, що батько ще буде сплачувати аліменти на утримання її брата-студента. Суду пояснила, що стан її здоровя добрий, власності та доходів вона не має. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що він є пенсіонером, стан його здоровя незадовільний, він ще сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки доходу на користь свого сина. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась 17.07.1998 р., її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 3, 4) Згідно довідки Донецького національного університету від 01.09.2016 р. [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання філологічного факультету Донецького національного університету. Період навчання становить з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. (а.с. 10) Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і платника аліментів, наявність у нього інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 05.10.2016 р. до досягнення 23 років, але на час навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період свого навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення періоду навчання, або до досягнення 23 річного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на даний час позивач є повнолітньою, але продовжує навчання в Олександрійському педагогічному коледжі ім. В.О. Сухомлинського. Відповідач неофіційно працює а тому має змогу її утримувати. Тому, посилаючись на норму ст. 199 СК України, просить задовольнити позовні вимоги. Сторони в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON]. (арк.с.7) [PERSON] продовжує навчання на денній формі в Комунальному вищому навчальному закладі «Олександрійський педагогічний коледж ім. В.О. Сухомлинського» на спеціальності «початкова освіта» та є студентом ІІ курсу. Термін навчання 01.09.2016 року по 30.06.2018 року. (арк.с.8) Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, від дня предявлення позову до суду. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. В позові зазначила, що з 28.11.1998 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З літа 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо. В даний час син навчається на третьому курсі денної форми навчання в Запорізькому металургійному коледжі Запорізької державної інженерної академії. У звязку з тим, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона має невеликий дохід і не в змозі самостійно забезпечити сина в необхідному розмірі, а батько дитини будь-якої допомоги на його утримання не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні сина в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) батька щомісячно і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні позивачка та третя особа позов підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши і зясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Сторони з 28.11.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7), який проживає разом з матірю (а.с. 4,5). Згідно довідки № 381 від 29.05.2017 року, [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання в Запорізькому металургійному коледжі Запорізької державної інженерної академії (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) батька щомісячно і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В позові зазначила, що з 17.12.1994 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 22.01.2004 року шлюб між сторонами припинено.Син навчається у Запорізькому національному технічному університеті денної форми навчання. Відповідач від добровільного надання допомоги на утримання сина відмовляється. У зв'язку з тим, що відповідач працює, аліментні зобов'язання перед іншими особами відсутні, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжуати навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, наполягає на його задоволенні. Відповідач визнав позов, пояснивши, що він не заперчує проти надання матеріальної допомоги на навчання сина. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, яка містить прохання розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши і з'ясувавши обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Сторони з 17.12.1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 10). 22.01.2004 року шлюб між сторонами припинено (а.с. 11). Повнолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 126 від 14.11.2013 року (а.с. 14). Згідно довідки від 11.11.2013 року, [PERSON] навчається в Запорізькому національному технічному університеті денної форми навчання (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність інших дітей, непрацезданих чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на сина, який продовжує навчання, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] Мають сина [PERSON] [INFO]. На даний час син навчається в Хмельницькому Національному Університеті за контрактом на денній формі навчання. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), щомісячно на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-ох років. У судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] в сумі 1000 грн. щомісячно на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні син чи донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу. [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] Мають сина [PERSON] [INFO]. На даний час [PERSON] навчається в Хмельницькому Національному Університеті за контрактом на денній формі навчання. Відповідач є працездатною особою, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Суд, враховуючи матеріальне становище позивача, приходить до висновку, що слід стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23 річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, вказавши, що з 25 жовтня 1997 року по 28 березня 2006 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано по ініціативі відповідача. У них є син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею і на утримання якого відповідач на підставі рішення суду виплачував аліменти. 11 серпня 2016 року син досяг повноліття, а тому виплата аліментів на його утримання була припинена. На даний час син є студентом 2-го курсу факультету плодоовочівництва, екології та захисту рослин Уманського національного університету садівництва денної форми навчання. Стипендію не отримує, а тому повністю знаходиться на її утриманні. Їй одній важко утримувати сина, оскільки вона з 01 травня 2016 року працює прибиральницею в ТОВ «Сокар Петролеум», де в середньому отримує на руки 2270 грн. на місяць. Враховуючи постійне підвищення цін на продукти харчування та комунальні послуги а також навчальне приладдя, то для підтримання їхньої нормальної життєдіяльності та для потреб навчання цих коштів не вистачає, а син, враховуючи денну форму навчання, не може працювати, щоб заробити необхідні кошти, а тому він потребує матеріальної підтримки. Відповідач має постійне місце роботи та сталий заробіток, а тому має реальну можливість і надалі надавати матеріальну підтримку сину на період його навчання. Враховуючи те, що останній рік відповідач виплачував на утримання сина аліменти у сумі 965 грн. на місяць, що складало 25% його доходів, то вона б хотіла, щоб і надалі він виплачував аліменти на утримання сина у частці від свого заробітку. Тому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], який навчається, аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно на час навчання сина, але не довше, ніж до досягнення сином віку 23 років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно на утримання сина, який навчається. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просила задовольнити, справу слухати в її відсутність та без фіксації технічними засобами. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу слухати в його відсутність та без фіксації технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 31 травня 2005 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №159699 від 31.05.2005 року. Від шлюбу мають спільну повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №273361 від 02.02.1999 року. Спільна донька являється студентом першого курсу відділення ІБЕІТ, денної форми навчання Одеського політехнічного університету, що підтверджується довідкою №708 від 21.11.2016 року. Повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, а саме: проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, транспортних витрат, канцелярських товарів та одяг. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та навчається у Хмельницькій гуманітарно педагогічній академії. Дочка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач на навчання дочки матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, а дочка постійно потребує матеріальної допомоги. Просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки студентки в твердій грошовій сумі в розмірі 370 грн., щомісячно. Відповідач направив до суду заперечення на позов та просив відмовити позивачці у задоволенні позову посилаючись на скрутне матеріальне становище, в даний час не працює, доходу не має, в центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований. Позивачка в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій просила провести розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги змінила та просила призначити стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 200 грн., щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву та просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 200 грн, щомісячно визнав. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що вона є донькою відповідача. З 11.08.2013 року вона навчається на денному відділені у Мелітопольському державному університеті імені Богдана Хмельницького за спеціальністю «Менеджемент», доходів ніяких не отримує. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини доходу (заробітку) батька щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позов визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Позивачка [PERSON], [INFO] є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області 04.03.1999 року (а.с.3). Згідно довідки Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького № 02-і/79 від 04.02.2015 року - [PERSON] є студенткою цього навчального закладу та навчається на денній формі за спеціальністю «Менеджмент». Стипендія не нараховується. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання аліменти у розмірі у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Зважаючи на складність в повному викладенні рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: partial