Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 07. В шлюбі у них [INFO] народилась донька [PERSON], яка в даний час проживає з позивачем. Одруження виявилось невдалим через нехтування відповідачем сімейними обов'язками, постійне виникнення сварок та суперечок між подружжям на протязі подружнього життя. Шлюбні стосунки між ними припинено з червня 2014 року, в зв'язку з чим позивач прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим, тому звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. В заяві також зазначила, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання (23.10.2014 року та 05.11.2014 року) не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 23.12.2011 року в виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.12.2011 року (а.с. 6). В шлюбі в сторін [INFO] народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.2012 року (а.с. 7), яка в даний час проживає з позивачем. Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є нехтування відповідачем сімейними обов'язками, постійні сварки та суперечки між сторонами, в зв'язку з чим позивач прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим. З червня 2014 року сторони проживають окремо. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - сварки та суперечки в сім`ї, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дитини. Позивач примиритися не бажає. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved