Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2010. Шлюб розірваний рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, рішення суду про стягнення з нього аліментів на дитину не виконує. Відповідач покинув родину, коли доньці було 11 місяців, з цього часу не приходив відвідувати доньку, не бере участі у вихованні та розвитку дитини. Просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки. Позивач надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за її відсутності. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи надав висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення з урахуванням наданого суду висновку. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2010. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 шлюб розірвано (а.с. 6, 9). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісяця (а.с. 8). Згідно відповіді з КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 12», при зверненні за медичною допомогою малолітню [PERSON], [INFO] супроводжує матір. Батько дитини відносно здоровя свої доньки до дільничного лікаря не звертався (а.с. 12). Малолітня [PERSON] зареєстрована та мешкає разом із матірю, батько аліменти на дитину не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість (а.с. 11,15). Як вбачається з відповіді КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс «Школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» № 8 Харківської міської ради [PERSON], [INFO] дійсно навчається в 2-В класі вказаного закладу. Дівчинка має гарний фізичний і розумовий розвиток, добре навчається, виховується мамою та бабусею. Протягом першого та другого класу підтримує зв'язок з класним керівником та адміністрацією школи, бере участь у класних та шкільних заходах, відвідує батьківські збори мати [PERSON] (а.с. 13). Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 41-43). Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не приймає участі в її розвитку, не цікавиться її станом здоровя, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в звязку з чим суд вважає позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд не застосовує положення ч. 3 ст. 166 СК України про одночасне прийняття рішення про стягнення аліментів на дитину при позбавленні батьківських прав, оскільки аліменти стягнуті за рішенням суду від 01.12.2011. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved