overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.09.2005 року по 05.03.2010 року від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] яка проживає з матір»ю. Матеріальну допомогу для належного утримання дитини відповідач не надає. Вказала, що не спроможна самостійно належним чином забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий, нерегулярний дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшивши позовні вимоги, підтримала їх та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліментив розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, його представник [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнала, не заперечувала проти їх стягнення в такому розмірі. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення повністю. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що батько дитини [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, офіційно не працевлаштований, позивачки, з якою проживає дитина, зважаючи на те, що відповідачем не подано доказів того, що він не спроможний сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивач, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, визначивши їх сплату у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, вона з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Матеріальну допомогу для належного утримання дитини відповідач не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] Збільшивши позовні вимоги, просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [PERSON] по 350 грн. на кожну дитину. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу з грудня 2010 року. Від спільного проживання мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Матеріальну допомогу для належного утримання дітей відповідач не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав збільшені позовні вимоги [PERSON] та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] збільшені позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 20 червня 2016 року. В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку. Матеріальну допомогу для належного утримання дитини відповідач не надає. Вказала, що не спроможна\~ самостійно належним чином забезпечити дитину всім необхідним. Збільшивши позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON]збільшені позовні вимоги підтримала та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки 1500 грн. щомісячно. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні збільшені позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] на період її навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року і до досягнення доньки двадцятитрьохрічного віку. В обгрунтування позовних вимог вказує, що донька з 01 вересня 2015 року навчається у Технічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування, строк навчання до 30 червня 2018 року. Вказує, що самостійно вона не спроможна в необхідній мірі забезпечувати всі витрати на дитину, просить стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, беручи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається із дослідженого судом свідоцтва Серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] є її батьком. Згідно довідки «Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування [PERSON] навчається в коледжі з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище позивача, з якою проживає повнолітня донька, відповідача, який є собою працездатного віку, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки, визначивши їх сплату у частці від заробітку [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення 23 річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 31 травня 2017 року і до закінчення донькою навчання але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що донька навчається на п'ятому курсі Таврійського національного університету імені [PERSON] на заочній формі навчання у м. Києві. Навчання є платним. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги для належного утримання доньки добровільно не надає, самостійно вона не спроможна в необхідній мірі її забезпечувати, просить стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня досягнення дитиною повноліття і до закінчення донькою навчання але не більше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що донька навчається на першому курсі навчально-наукового інституту будівництва та архітектури Національного університету водного господарства, група Б-14 напрям «Будівництво» на денній формі навчання. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги для належного утримання доньки добровільно не надає, хоча сплачує аліменти, самостійно вона не спроможна в необхідній мірі її забезпечувати, просить стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається із дослідженого судом свідоцтва Серії I-ГЮ № 036939 про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] є її батьком. Згідно довідки навчально-наукового інституту будівництва та архітектури Національного університету водного господарства та природокористування [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення держбюджетної форми навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має регулярний дохід працює в ДТГО «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Рівненська дистанція колії» та позивача, з якою проживає повнолітня донька, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання [PERSON], визначивши їх сплату у частці від заробітку [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення доньки 23 річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] та визначення місця проживання доньки з матірю. В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від якого мають доньку. З 2016 року позивач проживає з донькою окремо від відповідача. Матеріальну допомогу для належного утримання дитини відповідач не надає. Вказала, що не спроможна\~ самостійно належним чином забезпечити дитину всім необхідним. Зменшивши позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., визначити місце проживання доньки з матірю. Позивач [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов [PERSON], з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти проживання доньки з матірю та стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що у звязку з тим, що відповідач не заперечує проти визначення місці проживання дитини з матірю, висновок органом опіки та піклування не складався. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,161 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісяця. В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку, який проживає з позивачем. Матеріальну допомогу для належного утримання дитини відповідач не надає. Вказала, що не спроможна\~ самостійно належним чином забезпечити дитину всім необхідним. Просить суд позов задовольнити та стягувати аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила позовні вимоги про стягнення аліментів та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки 1000 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON]. на утримання доньки в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дітини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 вересня 2003 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги для належного утримання дітей не надає позивач просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання доньки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позовній заяві просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] на період його навчання. Зменшивши позовні вимоги, просить стягнути аліменти у розмірі 900 грн. щомісячно. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що син навчається на першому курсі денної форми навчання, не має ніякого джерела доходів та знаходиться на повному утриманні позивача. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги для належного утримання сина добровільно не надає, самостійно вона не спроможна в необхідній мірі його забезпечувати, просить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 900 грн. та розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] на період його навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня досягнення дитиною повноліття і до закінчення сином навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що син продовжує навчання в Рівненському автотранспортному коледжі НУВГП за спеціальністю «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» на платній основі, денної форми навчання. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги для належного утримання сина добровільно не надає, хоча сплачує аліменти, самостійно вона не спроможна в необхідній мірі його забезпечувати, просить стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON]. розірвано. Відповідно до свідоцтва [NUMBER] про зміну імені [PERSON]. після державної реєстрації змінила прізвище на [PERSON]. В свідоцтві Серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], батьком є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва Серії [NUMBER] про зміну імені [PERSON] після державної реєстрації змінив прізвище на [PERSON]. Згідно довідки «Рівненського транспортного коледжу» Національного університету водного господарства та природокористування [PERSON] є студентом другого курсу денного відділення платної форми навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має регулярний дохід працює в ТзОВ «Санком-Рівне» та позивача, з якою проживає повнолітній син, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON]., визначивши їх сплату у частці від заробітку [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення сином 23 річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця.В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина, який проживає з позивачем. Матеріальну допомогу для належного утримання дитини відповідач не надає. Вказала, що не спроможна\~ самостійно належним чином забезпечити дитину всім необхідним. Просить суд позов задовольнити та стягувати аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина 1000 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved