Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету КМР, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Геращенко Г.В. та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що [INFO] помер чоловік позивача, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2002 року. Померлий, позивач та її донька проживали однією сім`єю в квартирі за адресою [ADDRESS] , та були в ній зареєстровані з 11 лютого 2002 року. Згідно свідоцтва про право власності, кожному із трьох членів сім`ї належить по 1/3 частки в праві спільної часткової власності. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому частку квартири і позивач, як спадкоємець 1 черги за законом, в установленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Геращенко Г.В. із заявою про прийняття спадщини. 25.01.2017 року нотаріусом видано роз`яснення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину і їй відмовлено в видачі свідоцтва, в зв`язку з тим, що право власності не зареєстровано в державному реєстрі речових прав за спадкодавцем. 11 грудня 2019 року вона та донька зареєстрували належне їм право власності на квартиру в Департаменті комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської Ради. Просить суд визнати за нею, спадкоємцем першої черги, право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , житловою площею 16,8 кв.м., загальною площею 35.4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації. Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд справи на 28 січня 2020 року о 11.00 годині. Ухвалою суду від 28 січня 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із заміною відповідача по справі, та призначено розгляд справи на 28 лютого 2020 року о 09.00 годині. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус Геращенко Г.В. в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. [INFO] помер чоловік позивача, про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.12/, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2002 року/а.с.13/. Від першого шлюбу позивач має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.14/. Померлий, позивач та її донька проживали ми однією сім`єю в квартирі за адресою [ADDRESS] , та були в ній зареєстровані з 11 лютого 2002 року та яку приватизували на всіх членів сім`ї в рівних частках. Згідно свідоцтва про право власності, серія та номер [NUMBER] № 560680, виданого 03.04.2007 року Управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради/а.с.18/, кожному із трьох членів сім`ї належить по 1/3 частки в праві спільної часткової власності. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому частку квартири і позивач, як спадкоємець 1 черги за законом, в установленому законом порядку звернулась до Приватного нотаріуса Геращенко Г.В. із заявою про прийняття спадщини./а.с.16/ 25.01.2017 року нотаріусом видано роз`яснення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину і їй відмовлено в видачі свідоцтва,/а.с.16/ в зв`язку з тим, що право власності не зареєстровано в державному реєстрі речових прав за спадкодавцем. 11 грудня 2019 року вона та донька зареєстрували належне їм право власності на квартиру в Департаменті комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської Ради, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових пра на нерухоме мійно про пеєстрацію права власності/а.с.22/. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно\~ст. 1217 ЦК України\~здійснюється за заповітом або законом, i право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України). Згідно з вимогами\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1221\~ЦПК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 ЦК України. Згідно\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Геращенко Ганна Валеріївна та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. Позивач є єдиними спадкоємцем, але не має можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, оскільки не можуть отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується право власності позивача. Є підстави для задоволення позову. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved