overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.01.2016 року помер [PERSON], з яким вона до дня його смерті проживала однією сім'єю в квартирі [ADDRESS]. Незважаючи, що між заявником та померлим шлюб не реєструвався, з останнім вона проживала з липня 1984 року , як член сім'ї, як дружина. Вказує, що протягом тривалого часу з [PERSON] вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Фактично у відповідності зі змістом ч.2 ст. 3 СК України, були сім'єю та мали взаємні права та обов'язки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. На даний час виникла необхідність для встановлення факту проживання однією сім'єю, оскільки відсутність у неї свідоцтва про шлюб створює перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] В зв'язку з чим просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] без реєстрації шлюбу з липня 1984 року по 02.01.2016 року. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що [PERSON] з липня 1984 року по 02.01.2016 року проживала з [PERSON] однією сім'єю, як чоловік та жінка без шлюбу в квартирі [ADDRESS], були поєднані\~\~спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, між ними\~дійсно склалися усталені відносини, притаманні подружжю.\~\~ Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Факт спільного проживання сторін однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні свідка: [PERSON] Зважаючи, на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], як чоловіка і жінки однією сім'єю без шлюбу мав місце протягом зазначеного позивачем періоду і тому дана вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 01.01.2000 року перебувала у фактичному шлюбі з [PERSON], [INFO]. 12 лютого 2005 року відбулись заручини ніж ними, однак, прийняли рішення продовжити проживати разом без реєстрації шлюбу. Вони жили разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обовязки подружжя. З квітня 2013 року проживали у квартирі матері [PERSON] [PERSON] 14.04.2014 року [PERSON] мобілізували, а 29 серпня 2014 року він загинув в зоні проведення АТО в м. Харцизьк, м. Іловайськ Донецької області. Оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, вона не може отримати пільги та переваги, встановлені для членів сімї загиблих військовослужбовців, а тому просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON], [INFO].\~\~\~ Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 29 серпня 2014 року у м. Харцизьк, місто Іловайськ Донецької області (а.с. 4). З соціального паспорта [PERSON] вбачається, що він мобілізований 11 квітня 2011 року. В п. 3 даного паспорта зазначено, що він перебуває в громадянському шлюбі з [PERSON], зазначено її контактний телефон (а.с. 6). Крім того, факт проживання однією сімєю підтверджується наданими до матеріалів справи фотографіями (а.с. 7). \~\~\~\~ Встановлення даного юридичного факту для [PERSON] має юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право на отримання пільг, які встановлені для членів сімї загиблих військовослужбовців. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~ Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт проживання однією сімєю без шлюбу з [PERSON]А, а тому заява підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] був її батьком. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщини, однак вона не може оформити її в нотаріальному порядку, оскільки в документах, які підтверджують їхні родинні стосунки допущені помилки. У свідоцтві про народження та про смерть батька його прізвище вказане [PERSON], а в її свідоцтві про народження - прізвище батька записано як [PERSON]. Тому, вона звернулася в суд з заявою, яку проситьла задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підставність заяви визнав та пояснив , що [PERSON] є його рідною сестрою. Його прізвище [PERSON] , а прізвище батька чомусь вказано як [PERSON]. Очивидно під час видачі батькові нового паспорта була допущена ця помилка Третя особа [PERSON] просила суд справу розглянути в її відсутності. Оцінивши подані докази , суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Копією свідоцтва про народження батька заявниці видно, що його прізвище у свідоцтві вказане [PERSON]. З копії свідоцтв про народження, укладення шлюбу [PERSON] видно, що її прізвище у цих свідоцтвах вказане [PERSON]. Отже в свідоцтві про смерть і свідоцтві про народження батька заявниці допущена помилка в написанні прізвища батька [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що загиблий під час виконання обов'язків військовослужбовця [PERSON] є її рідним сином , але як мати загиблого сина вона не може скористатися всіма пільгами, наданими членам сім'ї загиблого ветерана війни, Згідно Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» оскільки в свідоцтві про народження сина її прізвище на російській мові зазначено «[PERSON]», а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано на українській мові « [PERSON]», а прізвище сина, згідно свідоцтва про смерть вказано « [PERSON]», тому ці розбіжності в літерах є необхідністю встановлення факту родинних відносин між нею та сином В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, зацікавлена особа перша Кременчуцька державна нотаріальна контора надіслали листи про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], яка підтвердила, що заявниця є її рідною бабушкою та матір'ю її загиблого батька та вивчивши матеріали справи, з'ясував, що факт родинних відносин між загиблим [INFO] сином заявника [PERSON] та його матір'ю - заявницею [PERSON] документально підтверджується паспортом на ім'я [PERSON].( а.с.4), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.6) , повідомленням від ТВО Військового комісара Кременчуцького ОМВК про загибель [PERSON] ( а.с.7) довідкою з Потоківської сільської ради про реєстрацію та склад сім'ї на день смерті [PERSON] ( а.с.9) ,витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища[PERSON]. ( а.с.10), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11) , свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.12), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.13), копією паспорта [PERSON] ( а.с.18). Встановлення цього факту має юридичне значення, оскільки дозволить заявнику отримати пільги, надані членам сім'ї загиблого ветерана війни. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказувала, що 02.09.2015 року помер її чоловік [PERSON]. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, крім неї, спадкоємцями першої черги є також їх діти [PERSON], [PERSON], а також батьки чоловіка [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли та на неї не претендують, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину у Вижницькій державній нотаріальній конторі вона не може через те, що у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її чоловіка указано як «Вільчук» і після укладення шлюбу їм були присвоєні прізвища «Вільчук», хоча у свідоцтві про народження чоловіка його прізвище зазначено як «Вильчук». Пізніше він отримав паспорт теж на прізвище «Вильчук», відповідно і свідоцтво про його смерть також було видано на прізвище «Вильчук». Просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 02.09.2015 року у с.Карапчів Вижницького району як чоловіка та дружини. В адресованій суду заяві представник заявника [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі, просив розглянути дану справу без його участі та участі заявника у судовому засіданні. Карапчівський сільський голова в адресованій суду заяві просив розглянути справу у відсутності представника від сільської ради, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин визнав. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в адресованих суду заявах повідомили, що із заявою [PERSON] ознайомлені, заперечень щодо обставин, викладених у заяві, не мають, вони відповідають дійсності. Просили розглянути дану справу без їх участі у судовому засіданні. Судом встановлено, що 02 вересня 2015 року помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Однак, з копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 24 жовтня 1981 року уклали шлюб [PERSON] та Плаксива (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON]. Разом з тим, довідкою виконавчого комітету Карапчівської сільської ради від 01 лютого 2016 року №51 підтверджено, що померлий [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] одна і та ж особа, а згідно довідки виконавчого комітету Карапчівської сільської ради №07 від 09 березня 2016 року, померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [INFO] по день смерті. На день смерті [PERSON] в житловому будинку проживала та була зареєстрована [PERSON], [INFO], дружина. Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту обумовлене необхідністю вступу заявника в права спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], який належав матері на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 04.04.1977 року, виданого виконкомом Вашківської міської ради. Посилалася, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки являється її дочкою, інших спадкоємців першої черги за законом немає, заповітного розпорядження мати не залишила. Спадщину вона прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час її смерті. Зазначала, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно представити її свідоцтво про народження, однак, в даному документі в графі мати зазначено «[PERSON]», хоча її мати відповідно до паспортних даних значилася як «[PERSON]». Просила ухвалити рішення, яким встановити, що вона, [PERSON], [INFO], є дочкою померлої [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Вашківецький міський голова в адресованій суду заяві просив розглянути справу у відсутності представника від міської ради, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин визнав. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що померла [PERSON] була матір»ю заявниці, [PERSON] Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Однак, з копії свідоцтва про народження вбачається, що матір»ю заявниці, [PERSON] значиться [PERSON]. Разом з тим, довідкою виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району від 19.11.2015 року підтверджено, що померла [PERSON] дійсно на час смерті [INFO] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS], з 08 квітня 1977 року по день смерті. На день смерті [PERSON] в житловому будинку проживала та була зареєстрована донька, [PERSON] Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту обумовлене необхідністю вступу заявника в права спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO]. помер син заявниці [PERSON]. До моменту смерті [PERSON] отримував пенсію військовослужбовця, що значно перевищує пенсію [PERSON], остання звернулася до органів пенсійного фонду для призначення їй пенсії як члену сім'ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців. На таке звернення заявниці головним управлінням пенсійного фонду України в Чернівецькій області було надано відмову через розбіжність імені заявниці в її паспорті та в свідоцтві про народження сина, а саме в свідоцтві про народження померлого [PERSON], помилково вказано [PERSON] замість [PERSON], як зазначено в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтві про народження заявниці. Встановити факт родинних відносин, що покійний [PERSON] дійсно був сином [PERSON], останній необхідно у зв'язку із оформленням пенсії як члену сім'ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців. Враховуючи вищевказані обставини, заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, дійсно був сином [PERSON], [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, її представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, представив суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [INFO]. помер син заявниці [PERSON]. До моменту смерті [PERSON] отримував пенсію військовослужбовця, що значно перевищує пенсію [PERSON], остання звернулася до органів пенсійного фонду для призначення їй пенсії як члену сім'ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців. На таке звернення заявниці головним управлінням пенсійного фонду України в Чернівецькій області було надано відмову через розбіжність імені заявниці в її паспорті та в свідоцтві про народження сина, а саме в свідоцтві про народження померлого [PERSON], помилково вказано [PERSON] замість [PERSON], як зазначено в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтві про народження заявниці. Встановити факт родинних відносин, що покійний [PERSON] дійсно був сином [PERSON], останній необхідно у зв'язку із оформленням пенсії як члену сім'ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців. Той факт, що заявниця дійсно є матір'ю покійного [PERSON] підтверджується довідкою виконкому Старожадівської сільської ради №1011 від 03.08.2015 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.02.1979 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. були родичами. Заявник являється рідною дочкою вказаної особи. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк після її смерті заявник прийняла спадщину, шляхом написання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу. Нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що в свідоцтві про народження заявника, помилково записали прізвище ім'я та по батькові матері як «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з цим нотаріус запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Тому для встановлення факту родинних відносин заявниця змушена звернутися до суду. Враховуючи вищевказані обставини, заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву визнає. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. В свідоцтві про народження заявника, помилково записали прізвище ім'я та по батькові матері як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Той факт, що заявниця є дочкою [PERSON] підтверджується довідкою №3526 від 27.12.2016р. виконкому Панківської сільської ради, з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] народилася 22.03.1962року в м.Сторожинець, Чернівецької області. ЇЇ батьками являються: - батько [PERSON] , який помер 17.11.2005 року , мати- Демітрова [PERSON], яка померла 13.09.2014 року. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме квартира №1, яка розташована в м.Сторожинець по вул. Пушкіна-12 , Чернівецької області. Спадкоємцем першої черги за законом являється заявниця. як дочка спадкодавця, та сестра [PERSON]. В даний час [PERSON] звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом .Однак, в задоволення заяви було відмовлено, по причині, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця-мами зазначено «ДЕМІТРОВА», а в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати»- прізвище мами записано «ДІМІТРОВА». В зв'язку з розбіжністю прізвищ в свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявниці, нотаріальна контора відмовила видати свідоцтво на право власності за законом на квартира №1, яка розташована в м. Сторожинець по вул.Пушкіна-12, Чернівецької області. Тому [PERSON] звернулася до суду з цією заявою. Враховуючи вищевказані обставини, заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], 30.07.1929р.н., яка померла 13.09.2014р. є мамою [PERSON]. Заявниця в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву визнає в повному обсязі і підтверджує факт, що [PERSON], 30.07.1929р.н., яка померла 13.09.2014р. в м.Сторожинець, Чернівецької області являється мамою її сестри [PERSON]. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] народилася 22.03.1962року в м.Сторожинець, Чернівецької області. ЇЇ батьками являються: - батько [PERSON] , який помер 17.11.2005 року , мати- Демітрова [PERSON], яка померла 13.09.2014 року. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме квартира №1, яка розташована в м.Сторожинець по вул. Пушкіна-12 , Чернівецької області. Спадкоємцем першої черги за законом являється заявниця, як дочка спадкодавця, та сестра [PERSON]. В свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця-мами зазначено «ДЕМІТРОВА», а в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати»- прізвище мами записано «ДІМІТРОВА». Той факт, що [PERSON] , яка померла 13.09.2014 року, являється мамою заявниця підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу мами та її пенсійним посвідченням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. Він народився 19 січня 1961року у селі Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №17. В актовому записі про народження в графі батьки зазначено батьком [PERSON], матір [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України, виданого Сторожинецьким районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області 12 лютого 1997 року, батьком зазначено [PERSON] [INFO], уродженець [INFO]. У звязку із розбіжностями у прізвищах, останні не мають можливості підтвердити факт родинних стосунків, який необхідний для вчинення правочинів. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] [INFO], уродженця [INFO] та [PERSON] [INFO], уродженцем [INFO] як батька та сина. Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] народився 19 січня 1961року у селі Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №17. В актовому записі про народження в графі батьки зазначено батьком [PERSON], матір [PERSON], у паспорті громадянина України, виданого Сторожинецьким районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області 12 лютого 1997 року, батька зазначено як [PERSON] [INFO]. Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 17 січня 2017 року №336, відповідно якої [PERSON] [INFO] зареєстрований та проживає в [INFO], до складу сімї входять син [PERSON] [INFO], невістка [PERSON], 5 червня [INFO].

Outcome: approved