Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 34 про визнання майно спадковим та визнання права власності в порядку спадкування. У своєму позові [PERSON] просила суд визнати однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 29,9 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м. спадковим майном, що залишилось після смерті померлої [INFO] [PERSON]; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 29,9 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м. Посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS], що відносить до Житлово-будівельного кооперативу № 34. У вересні 2014 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з неможливістю вчинення нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру за вказаною адресою на ім'я спадкодавця. Зазначила, що [PERSON] був внесений повний розмір пайового внеску до Житлово-будівельного кооперативу № 34 за квартиру [ADDRESS], у зв'язку з чим право власності на спадкове майно було зареєстровано ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд визнати однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 29,9 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м. спадковим майном, що залишилось після смерті померлої [INFO] [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 29,9 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м. В судовому засіданні посилалась на обставини викладені в позові. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив суд визнати однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 29,9 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м. спадковим майном, що залишилось після смерті померлої [INFO] [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 29,9 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м. В судовому засіданні посилався на обставини викладені в позові. Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 34 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явились, надали суду листи, у яких просять розглядати справу у їх відсутності. Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть, яке видане 14 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1500. Як вбачається з наданих суду документів, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS], що відносить до Житлово-будівельного кооперативу № 34. Позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку з неможливістю вчинення нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру за вказаною адресою на ім'я спадкодавця. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. П. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 № 9 роз'яснено, що відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був внесений повний розмір пайового внеску до Житлово-будівельного кооперативу № 34 за квартиру [ADDRESS], у зв'язку з чим право власності на спадкове майно було зареєстровано ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 № 4, якщо на цей час спадкодавцем був повністю внесений пайовий внесок - спадщина відкривається відповідно на квартиру, дачу, гараж, садовий будиночок, інші будівлі і насадження. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS], загальною площею 29,9 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м. є спадковим майном, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги [PERSON] про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом не підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що заявлені вимоги є передчасними, тому як відповідно до норм ЦК України саме нотаріальні контори оформлюють та здійснюють видачу свідоцтв про право власності в порядку спадкування. У своїй постанові Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у п.23 роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON].

Outcome: partial