Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про зміну прізвища дитини, в якому посилається на те, що, що з 05.07.2014 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року розірвано. Від шлюбу мають дочку, [PERSON] [INFO] батьком якої в свідоцтві про її народження записаний [PERSON] . З 2016 року їхні стосунки ускладнились через постійні сварки в сім`ї та рукоприкладство з боку чоловіка. В травні 2017 року відповідач побив її, завдавши шкоду здоров`ю, у зв`язку з чим було порушено кримінальну справу. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище і на даний час має дівоче прізвище [PERSON] . Батько дитини ніякої участі у її вихованні і у триманні не приймає. У дитячому садку, в навчальних і лікувальних закладах, які часто вимушена відвідувати дитина у зв`язку із хворобою, виникають питання, пов`язані з різницею прізвища матері та дочки, що може негативно вплинути на дитину. Крім того, при виїзді дитини за межі України на лікування, при перетині кордону також виникають додаткові труднощі у доведенні мого материнства. Позивачка також стверджує, що зміна прізвища дитини ніяким чином не вплине на відносини дочки з батьком і не позначиться на його правах в його участі у вихованні і зустрічах з дочкою. В судовому засіданні [PERSON] і її представник підтвердили зазначені у позові обставини, просять суд змінити прізвище дочки з [PERSON] на [PERSON] , з внесенням відповідних змін в актовий запис № 157 від 17.01.2015 року здійсненим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких проти задоволення позову заперечує. Вказує, що твердження Позивача проте, що він завдав їй тілесні ушкодження належними доказами не підтверджено, так само як і його намагання зменшити розмір аліменти на дитину, які були визначені судом першої інстанції. Від утримання дочки він не ухиляється і готовий їй допомагати та приймати участь у її вихованні. Вислухавши Позивачку, її представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 05.07.2014 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року розірвано. Від шлюбу мають дочку, [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу Позивачка замінила своє прізвище на дівоче і згідно паспорту її прізвище [PERSON] . Відповідач проти зміни прізвища дитини заперечує. Згідно ч.3 та 5 ст. 148 Сімейного Кодексу України,\~\~у разі зміни прізвища одного\~ з\~ батьків\~ прізвище\~ дитини\~ може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини,\~ яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків\~ щодо\~ зміни\~ прізвища дитини\~ спір\~ між\~ ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.\~ При вирішенні\~ спору\~ беруться\~ до уваги\~ виконання\~ батьками\~ своїх обов`язків щодо дитини,\~ а також інші\~ обставини,\~ які\~ засвідчують\~ відповідність\~ зміни\~ прізвища інтересам дитини. Як вбачається із наданих Позивачкою доказів між нею і Відповідачем склались неприязні стосунки, в тому числі і через завдання їй колишнім чоловіком тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим [PERSON] вручено підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і дана справа розглядається в суді. Через такі стосунки між сторонами дитина в тій чи іншій мірі відчуває їх на собі. Як стверджує Позивачка батько дитини ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Через постійну зміну місця проживання Відповідача вона не може пред`явити виконавчий лист про стягнення аліментів до примусового виконання. Рішенням апеляційного суду м. Києва від 11.10.2017 р. зменшено розмір аліментів на дитину з ј до 1/8 частки. Згідно наданих суду документів дитина хворіє на пневмонію, потребує виїзду за кордон для лікування. Не зважаючи на цю обставину, яка пов`язана виключно з інтересами дитини, Відповідач добровільно згоди на її виїзд не надає, що змусило матір звертатись до Служби у справах дітей для отримання такого дозволу без згоди батька. Вказані вище обставини спростовують твердження Відповідача про те, що він любить свою дитину і готовий піклуватися про неї. Також відповідачен не надано жодного доказу спілкування відповідача з дтиною після розлучення, або які підтверджували піклування цого дочкою. Суд погоджується з твердженням [PERSON] стосовно того, що за таких обставин, коли дитина майже не спілкується з батьком, не має з ним добрих (стійких) стосунків, з урахуванням зазначеного вище, зміна прізвища буде в її інтересах, що не перешкоджає, за умови зміни поведінки сторін, у подальшому вирішувати це питання за взаємною згодою батьків в їхніх інтересах та інтересах їхньої дитини.

Outcome: approved