Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 15.02.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №06. Під час шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. З листопада 2017 року вони з відповідачем спільно не проживають, у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до поступового погіршення взаємовідносин і фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим його необхідно розірвати. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спору стосовно поділу спільного майна та місця проживання дитини немає. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає. У відділі ДВС виконавчих документів про стягнення аліментів з [PERSON] не перебуває. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15.02.2010 року відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №06, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище «Ферлевська» та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття. Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 704,80 грн. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проте, оскільки він офіційно працевлаштований, що підтверджується наданою довідкою ТзОВ «Буковинський сад» від 05.03.2018 року, просив стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх його доходів (заробітку). При цьому, просив розглянути справу без його присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 15.02.2010 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №06. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №17 від 12.08.2011 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно довідки, виданої головою Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №65/1 від 17.01.2018 року, малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем. З довідки, виданої лікарем КУ «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» №68 від 22.01.2018 року вбачається, що малолітній [PERSON] є здоровим. Відповідно до довідки, виданої начальником Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №14.13-42/114 від 29.01.2018 року, стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні відділу не перебуває. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні стягуваного розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання малолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісяця, не порушуючи прав останнього. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та обставини справи, підтверджені дослідженими судом доказами, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін і їх малолітньої дитини, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. При цьому, суд не бере до уваги клопотання відповідача про призначення стягнення аліментів у розмірі ? частки від його доходів (заробітку), оскільки у відповідності до ст.181 СК України, право на визначення виду стягнення аліментів належить стороні, з яким проживає дитина (позивач). У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved