Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вище вказаним позовом до [PERSON] і в уточнених вимогах просила розірвати шлюб укладений з [PERSON] 29.09.2000 року за актовим записом №674; визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 48,5 м.кв. та на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,014 га (кадастровий номер [NUMBER]), що знаходяться за адресою: [ADDRESS]; право власності на ? частину будівлі магазину літ. А загальною площею 115,7 м.кв., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Відповідач та його представник в судовому засіданні, визнали позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу. Щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя на яке вказує позивач, позов не визнали, так як вважають, що спірне майно придбав позивач за кошти які він брав в борг, а тому це майно є його особистою власністю. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 29.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб, в період якого у них [INFO] року народилася донька - [PERSON]. Шлюбні відносини припинені. Проживають окремо. На примирення не згодні. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, родина фактично розпалася і існує формально. За час проживання у шлюбі з позивачем, відповідач придбав згідно договору купівлі-продажу від 16.09.2010 року магазин літ.А, загальною площею 115,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач [PERSON], згідно договорів купівлі - продажу від 24.07.2013 року придбав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 48,5кв.м., та земельну ділянку загальною площею 0,014га( кадастровий номер [NUMBER]), які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно з ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку, також у відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Частиною 3 статті 61 СК України визначено, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частина 1 статті 70 СК України визначає розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, які є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як подальше мпільне життя подружжя суперечить їх інтересам, а вказані об»єкти нерухомого майна придбані в період шлюбу сторін по справі і є їх спільною сумісною власністю. Посилання відповідача та його представника на те, що спірні об»єкти нерухомого майна відповідач придбав за кошти які взяв в кредит у знайомих осіб, а тому набуте за ці кошти майно його особистою власністю судом не приймаються, так як отримання кредиту не підтверджено належними доказами і не доведено належними доказами, що спірні об»єкти нерухомого майна придбані відповідачем не в інтересах сім»ї. Судові витрати суд розподіляє відповідно дост.88 ЦПК України.

Outcome: approved