Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить встановити, що [PERSON], [INFO], з 1977 року (тобто з дитинства) має хворобу очей, через що має поганий зір, внаслідок чого їй встановлена 1 група інвалідності. Позивач в суді заявлені вимоги підтримала повністю. По суті пояснила, що у 1977 році пішла до Одринської ЗОШ і одразу ж після початку навчання відчула суттєве погіршення зору. Внаслідок захворювання неодноразово проходила лікування, однак, підтвердити ці обставини немає можливості, так як медичну картку було втрачено, а медичний архів не надав необхідної інформації через те, що усі записи було зіпсовано внаслідок підтоплення. Встановлення вказаного факту необхідне позивачу для призначення пенсії по втраті годувальника. Представник відповідача, УПФ України в Сарненському районі в судове засідання не з'явився, згідно із поданою письмовою заявою УПФУ вважає себе неналежним відповідачем у даній справі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов до обґрунтованості заявлених вимог. Із копії паспорту позивача вбачається, що [PERSON] [INFO] (прізвище змінено з дівочого - [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про шлюб від 22 квітня 1993 року) народилась у с.Одринки Сарненського району Рівненської області. Надані позивачем копії довідок № 4 від 12 вересня 2013 року, виданої Одринківською ЗОШ та № 1974 від 15 жовтня 2014 року, виданої Коростською ЗОШ, доводять, що позивач 11 червня 1986 року закінчила Одринківську ЗОШ, з 1 вересня 1986 року по 15 червня 1988 року навчалась в Коростській ЗОШ і протягом навчання у вказаних навчальних закладах мала поганий зір. Вказані вище обставини підтвердила допитана в суді свідок [PERSON], яка пояснила, що з 15 серпня 1991 року працює вчителем Одринківської ЗОШ. З того часу знає позивача, яка мала дуже поганий зір під час навчання в школі, внаслідок чого [PERSON] не могла писати, читати їй також було важко. Аналогічні пояснення дала в суді свідок [PERSON], яка пояснила, що із позивачем у 1977 році пішла в один клас Одринківської ЗОШ. На початку навчання - у 1977 році, позивач почала скаржитись на поганий зір, в подальшому вона постійно лікувалась з цього приводу. Факт наявності у позивача хронічного захворювання очей, яке підтверджується документально з діагнозом центральної дистрофії сітківки обох очей, доводиться наявними в матеріалах справи копіями витягів із медичної картки позивача із записами від 8 грудня 2005 року, 20 січня 2012 року, епікрізу від 1 жовтня 2012 року, виданого санаторієм «Барвінок», консультативного заключення офтальмолога від 25 квітня 2012 року. Таким чином, сукупністю наведених доказів підтверджується факт наявності у [PERSON] захворювання очей з 1977 року. Однак, позивач просить встановити, що внаслідок наявного у неї захворювання очей їй встановлено 1 групу інвалідності. Копія довідки серії МСЕ № 053742 від 3 лютого 2003 року, надана позивачем, доводить, що їй встановлено першу групу інвалідності в зв'язку із загальним захворюванням. Відповідно до п.11 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого Постановою КМУ № 1317 від 3 грудня 2009 року - ступінь обмеження життєдіяльності осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, групу інвалідності, причину і час її настання визначають міські, міжрайонні, районні комісії. Таким чином, встановлення причинного зв'язку між захворюванням та настанням інвалідності, часу настання інвалідності відноситься до компетенції медичних працівників та виходить за межі компетенції суду, а тому у задоволенні вимоги позивача у цій частині слід відмовити. З огляду на наведене, вимоги [PERSON] підлягають до задоволення частково. На підставі наведеного, ст. 256 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial