Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. На обґрунтування заявленого позову позивачка вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги, надавати яку відповідач добровільно не бажає, хоча має таку можливість. Шлюб між ними був розірваний згідно рішення Полонського районного суду 06.05.2015року. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому позивачка просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Також позивачка просила стягнути аліменти і на її утримання в розмірі 500грн. зіславшись на те, що на даний час перебуває у декретній відпустці, дитина хворіє, тому не має можливості працювати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково зіславшись на те, що має не регулярний дохід, постійне місце роботи у нього відсутнє, тому погоджується сплачувати аліменти в розмірі 400грн. на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ Згідно ст.ст. 182,184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище \~платника аліментів та дитини, наявність в платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. У справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, надавати матеріальну допомогу на утримання дитини ухиляється, хоча за майновим станом спроможний таку надавати. Даний факт не заперечувався сторонами. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що, оскільки, відповідач є працездатною особою, здоровим, то може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, \~а тому вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та \~підставними. При визначені розміру аліментів суд враховує майнове становище відповідача, тому вважає визначити аліменти на утримання сина у розмірі 600грн.щомісячно . Згідно зі ст.76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Відповідно до ст.ст.84 ч.ч.2, 4; 80 ч.1 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У статті 60 ЦПК України зазначено,що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні [PERSON] не було доведено, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому позов в частині цих позовних вимог задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, суд вважає за необхідне в порядку ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача і судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір в дохід держави.

Outcome: partial