Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 27.10.2012 р. вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дочку - [PERSON], [INFO] На протязі останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через їх різні погляди на життя, постійні суперечки та неповагу відповідача до неї. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а примирення не можливе. На підставі викладеного просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала із підстав, що в ньому викладені, просила його задовольнити. Додатково та на запитання пояснила, що вони із відповідачем проживали три з половиною роки в с.Станіславчик Жмеринського району та у них є спільна дитина, яка проживає на даний час із нею. Причиною розпаду сім»ї є погане відношення відповідача до позивачки та до дитини, що спричиняло часті сварки. Позивачка покинула сім»ю та півтори місяці проживає окремо. Відповідач робив спроби примиритись, однак вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, примирення неможливе, вона прийшла до переконання, що сім»ю зберегти неможливо. Просить судові витрати не стягувати з відповідача, на дошлюбне прізвище не змінювати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечив, однак вважає, що вони із позивакою могли б проживати разом заради дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.10.2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 303 (а.с. 3) Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним, про що вони заявили суду. Втановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved