overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, того, що її мати [PERSON], [INFO], померла 03 жовтня 2017 року в смт. Перевальськ Луганської області. В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що на підтвердження факту смерті її матері видано лікарське свідоцтво про смерть №179 від 04.10.2017 Перевальською центральною районною багатопрофільною лікарнею, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті матері має для заявника юридичне значення для реєстрації факту смерті та отримання спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження від 01.11.1962 серії IV УР № 094118, [PERSON] ([PERSON] ), в графі мати записана [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 15 травня 1982 року, актовий запис №205, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище «Алдакимова» на «Гончарова». Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 179 від 04.10.2017, виданого державною установою Перевальською центральною районною багатопрофільною лікарнею, [PERSON] померла 03.10.2017, причина смерті: хронічна судинна енцефалопатія, атеросклероз судин головного мозку. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення\~ факту смерті матері заявника [PERSON] має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, того, що її мати [PERSON], [INFO], померла 11 січня 2017 року в м. Антрацит Луганської області. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на підтвердження факту смерті її матері видано лікарське свідоцтво про смерть № 6 від 12.01.2017 Антрацитівською центральною міською багатопрофільною лікарнею, поліклініка № 4, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті матері має для заявника юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі та без участі її представника адвоката [PERSON]»ят О.В. Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище «Чернова» на «Пришутова». Що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], в графі мати записана [PERSON]. \~\~Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 6 від 12.01.2017, виданого державною установою Антрацитівська центральна багатопрофільна лікарня, поліклініка №4, [PERSON] померла 11.01.2017, причина смерті: атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення\~ факту смерті матері заявника [PERSON] має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, того, що її мати [PERSON], [INFO], померла [INFO] року в м. Брянка Луганської області. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на підтвердження факту смерті її матері видано лікарське свідоцтво про смерть № 12 від 20.02.2017 Брянківською центральною міською багатопрофільною лікарнею, поліклініка № 2, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті матері має для заявника юридичне значення для реєстрації факту смерті та отримання спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження від 22.05.1978 серії [NUMBER] [PERSON], в графі мати записана [PERSON]. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 12 від 20.02.2017, виданого державною установою Брянківська центральна багатопрофільна лікарня, поліклініка № 2, [PERSON] померла [INFO] причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, дифузний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту смерті матері заявника - [PERSON] має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, того, що її мати [PERSON], [INFO], померла [INFO] року в смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області. В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що на підтвердження факту смерті її матері видано лікарське свідоцтво про смерть №74 від 01.11.2017 Лутугинською центральною районною багатопрофільною лікарнею, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті матері має для заявника юридичне значення для реєстрації факту смерті та отримання спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження від 11.01.1949 серії [NUMBER] [PERSON], в графі мати записана [PERSON]. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 74 від 01.11.2017, виданого державною установою Лутугинською центральна районною багатопрофільною лікарнею, [PERSON] померла [INFO], причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту смерті матері заявника -[PERSON] має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], трудової книжки оформленої 27 лютого 1975 року на імя російською мовою «Хизун Светланы Николаевны». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення її особових майнових прав, в даному випадку її права на встановлення надбавки до пенсії. Заявниця до судового засідання зявились, заяву про встановлення факту підтримала у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень немає. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи письмові пояснення заявниці, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно трудової книжки від 27.02.1975 року Фабрикою індпошиву і ремонту одягу №3 прізвище заявниці вказано (рос. мовою) [PERSON] (а. с. 6-7) Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯР № 713233 від 02 січня 1958 року, «Хезун Светлана Николаевна» (рос. мовою) народилась 12 грудня 1957 року та батьками вказані [PERSON], [PERSON] (російською мовою) (а. с. 5) Відповідно до свідоцтва про свідоцтва про восьмирічну освіту серії К № 052086 від 12.06.1973 року [PERSON] навчалась в середній загальноосвітній трудовій політехнічній школі № 60 м. Харкова (а. с. 9); Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013935616 від 27.05.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №238, прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а. с. 8). Згідно ст. 256, ч.1, п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] мала підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів вона не може. Надані нею письмові докази підтверджують належність правовстановлюючих документів, та суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення її особових майнових прав, в даному випадку її право на отримання пенсії. Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку , що заява [PERSON] є обґрунтованою, не суперечить закону, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт належності їй - [PERSON], правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на половину нерухомого майна (1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]) виданого Управлінням житлово-комунального Господарства і капітального будівництва Куп'янського міськвиконкому 03 травня 2005 року, згідно з розпорядженням від 03.05.2005 року № 8628 Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення її особових майнових прав, в даному випадку її право власності на ? частину квартири , що належала її сину Заявник в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу бкз їх участі. Згідно матеріалів справи 11.06.2004 року в Куп»янському МРВ УМВС України в Харківській області заявником був отриманий паспорт [NUMBER] на її прізвище [PERSON] помилково вказана літера «І» 03.05.2005 року Управлінням житлово-комунального Господарства і капітального будівництва Куп»янського міськвиконкому на ім.» я заявника [PERSON](на підставі паспорту [NUMBER]) було видане свідоцтво про право власності на частину нерухомого майна, а саме на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS], інша частина квартири належала її сину [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого Куп»янським МРВ УМВС України в Харківській області 08.09.2005 року на ім.»я [PERSON] , чка нарожилась [INFO] в м. Харкові (а.с. 4). [INFO] помер син заявника [PERSON] у зв'язку з чим була відкрита відповідна спадкова справа. У зв'язку з тим, що в паспорті [NUMBER] виданого 11.06.2004 року в Куп»янському МРВ УМВС України в Харківській вказане прізвище [PERSON], на підставі якого видано свідоцтво про право власності житлово-комунального Господарства і капітального будівництва Куп»янського міськвиконкому, у заявника виникли труднощі з оформленням спадщини після смерті сина. Згідно ст.256, ч.1, п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] мала підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів вона не може. Надані нею письмові докази підтверджують належність правовстановлюючих документів, та суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить виникнення у неї права власності ? квартири, що належали її сину. Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку , що заява [PERSON]. є обґрунтованою, не проти лежить закону, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: [PERSON], в якій просить встановити факт того, що вона, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], [INFO], що померла [INFO] року. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлені законом строки заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про спадщину, у зв'язку із наявними розбіжностями у поданих документах, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON], [INFO] та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що свою заяву підтримує та просить суд розглянути справу без її участі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії [NUMBER]виданого 02 квітня 2018 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON], [INFO] року народження, померла [INFO] року у віці 91 років, про що складено відповідний актовий запис за № 3582. Заявниця [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], [INFO] року народження, померлої [INFO] року. Згідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа №20/2018 до майна [PERSON] зареєстрована у спадковому реєстрі приватним нотаріусом Богун І.А.. Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. за № 127/02-14 від 11.09.2018 року [PERSON] роз'яснено, що відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, в тому числі і факт родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Приватним нотаріусом звернуто увагу, що заявницею подано як доказ родинних відносин зі спадкодавцем Свідоцтво про народження, видане Ленінським районним бюро ЗАГСу міста Одеси 27 червня 1959 року в якому прізвище заявниці вказано як [PERSON] але за даними Свідоцтва про смерть спадкодавця, виданого 02 квітня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області прізвище померлого, після якого відкрито спадкова справа за № 20/2018 вказано як [PERSON]. Враховуючи, що у поданих документах, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем є розбіжності, видати Свідоцтво про право на спадщину законом неможливо. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved