Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ЖБК «Стріла» та просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на ті обставини, що є єдиною спадкоємицею майна свого батька, який був членом ЖБК «Стріла» і сплатив паєнакопичення за кооперативну квартиру [ADDRESS] в повному розмірі, але свідоцтва про право власності на нерухоме майно за життя не отримав і не зареєстрував право власності в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна», що стало підставою для відмови їй нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 384, 1261, 1268 ЦК України. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, на порушення своїх житлових і спадкових прав, а також фактичне прийняття нею спадщини і не вчинення дій про відмову від спадщини. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, позов визнає і просить розглядати справу у його відсутності, про що голова правління ЖБК «Стріла» подав суду клопотання (а.с. 29). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки і її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки (а.с. 16 - копія свідоцтва про народження) [PERSON] (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть). Як вбачається з довідки №25 від 20.11.2014р. ЖБК «Стріла», [PERSON] був членом ЖБК «Стріла» з 1989р. і повністю вніс пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] у розмірі вартості вказаної квартири та жодних заборгованостей перед кооперативом не мав (а.с. 13 - довідка). В матеріалах справи є ордер від 09.01.1989р. на вселення члена ЖБК «Стріла» [PERSON] в квартиру [ADDRESS] (а.с. 12 - копія ордеру) і довідка ЖБК «Стріла» від 13.12.1988р., на підставі якої був вданий вказаний вище ордер (а.с. 11 - копія довідки). Але, за життя [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно не отримав і не зареєстрував право власності в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» (а.с. 8 - копія інформаційної довідки БТІ). Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] заведена 12 Київською державною нотаріальною конторою за заявою дочки [PERSON], яка є єдиною спадкоємицею (а.с. 27 - відповідь нотаріальної контори на запит суду), зареєстрована і проживає в спірній квартирі (а.с. 14 - довідка по формі №3). [PERSON] успадкувала після смерті батька інше майно, зокрема, земельну ділянку площею 0,080 га, кадастровий номер 3222480601:01:017:5010, яка розташована на території с.Бобриця СТ «Дружба» Києво-Святошинського району Київської області, про що 04.12.2013р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 6 - копія свідоцтва). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2014р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, у зв*язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на це нерухоме майно (а.с. 7 - копія постанови). Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до вимог частини 1 ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. В частині 3 цієї ж норми права вказано про те, що громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Таким чином, [PERSON] за життя набув право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS] на підставі ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на той час. Верховний Суд України в пункті 8 постанови Пленуму №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. з наступними змінами і доповненнями вказує про те, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] за життя повністю вніс пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], але правовстановлюючого документу на неї не отримав, то до складу спадщини увійшла саме вказана вище квартира. Згідно частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця [PERSON] у встановленому законом порядку, входило до складу спадщини після його смерті та успадковано позивачкою як дочкою спадкодавця і спадкоємцем першої черги, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved