Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON], який за життя заповіту не залишив. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька, так як її сестра [PERSON], мати [PERSON] та баба [PERSON] надали відмови від прийняття спадкового майна після смерті [PERSON] Інших спадкоємців немає. До спадкового майна покійного належать: садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер [NUMBER], розташована по [ADDRESS], надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,2900 га, кадастровий номер [NUMBER], надана для ведення особистого селянського господарства, яка належала покійному відповідно до рішення 13 сесії 22 скликання Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 15 серпня 1996 року. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 03 липня 2017 року за №817, згідно погосподарської книги №17, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок по [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників і станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 березня 2018 року на земельну ділянку (пай), спадкова справа №112/2017. При цьому, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на частину житлового будинку та земельну ділянку, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель житлового будинку у встановленому порядку проведена не була. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], та право на земельні ділянки, розташовані за цією ж адресою. В судове засідання позивач не з'явилась, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, натомість сільський голова надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати за відсутності представника ради, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, натомість подали до суду свої заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, щодо їх задоволення не заперечують. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). До спадкового майна покійного належать: 1/4 частина садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 03 липня 2017 року за №817, відповідно до якої, згідно погосподарської книги №17, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок по [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників і станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.23), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.25-28). Також [PERSON] мав прав на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану по [ADDRESS], надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,2900 га, кадастровий номер [NUMBER], надану для ведення особистого селянського господарства. Вказане підтверджується рішенням 13 сесії 22 скликання Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 15 серпня 1996 року (а.с.29), копіями кадастрового плану земельних ділянок (а.с.30,31), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.32,33). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.6), копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.7), копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) позивач є дочкою спадкодавця, а відповідно є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом на після його смерті. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом також є її сестра [PERSON], мати [PERSON] та баба [PERSON], однак вони своїми заявами відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.13,16,20). Вказане також що підтверджується копіями паспортів громадян України відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10,14,17,18), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.12), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.м.15), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки виконкому Бабинської сільської ради №814 від 03 липня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] один (а.с.24). Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 березня 2018 року на частину спадкового майна (а.с.22), що також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.21). При цьому, постановою приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А. їй було відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів на нього (а.с.34). У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 1/4 частину спадкового житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], та право на земельні ділянки, розташовані за тією ж адресою, що й будинок, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору, також з державного бюджету слід повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ними при поданні позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved