overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002 року, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що внаслідок розбіжностей у поглядах на життя та різниці в характерах продовження шлюбних стосунків неможливе, [PERSON] просила суд розірвати шлюб. Крім того, оскільки батько не утримує дитину, просила також стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач підтримала позов, відповідач позов визнав. Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії 1-СР № 069446, сторони 20 липня 2002 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом № 7. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з лютого 2017 року, позивач миритися та відновлювати подружні стосунки не бажає. Суд вважає, що за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. У відповідності зі свідоцтвами про народження серії І-СР № 154000 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки квартального комітету № 19 від 6 травня 2017 року, дитина живе з матірю і перебувають на її утриманні. Згідно із ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дочки, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача та на користь держави належить стягнути по 640 грн. судового збору. На підставі наведеного і ст. 110, 112, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, судового збору та витрат за надання правової допомоги залишити без розгляду, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує, просила задовольнити, справу слухати у її відсутність та без фіксації технічними засобами. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просив справу слухати у його відсутність та без фіксації технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2009 року у виконавчому комітеті Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №115796 від 24.11.2009 року. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №153731 від 11.09.2008 року. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, шлюбні відносини припиненні, примирення між ними не можливе, спільне господарство не ведуть, відповідач згоден з уточненим позовом. Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства. Враховуючи, що у сторін сімя розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно. Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а уточнений позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просила задовольнити, справу слухати у її відсутність та без фіксації технічними засобами. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2011 року у виконавчому комітеті Сергіївській селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №148002 від 08.05.2011 року. Шлюб у обох перший. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, шлюбні відносини припиненні, примирення між ними не можливе, спільне господарство не ведуть, відповідач згоден на розірвання шлюбу. Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства. Враховуючи, що у сторін сімя розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №279507 від 26.08.2011 року. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, знаходтться на її повному утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В судовому засіданні встановлено, що з 12.11.2004 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згоден. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Діти знаходяться на вихованні та утриманні позивача. Відповідач матеріального забезпечення на утримання дітей не надає. Позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 12.07.2016 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дітей, що мають істотне значення, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обовязку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судовим розглядом установлено, що діти знаходяться на вихованні та утриманні позивача. Суд вважає, що відповідач зобовязаний приймати участь в утриманні дітей та сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/2 частини від доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст.ст. 112, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В судовому засіданні встановлено, що з 17.04.2010 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згоден. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Діти знаходяться на вихованні та утриманні позивача. Відповідач матеріального забезпечення на утримання дітей не надає. Позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дітей, що мають істотне значення, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судовим розглядом установлено, що діти знаходяться на вихованні та утриманні позивача. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь в утриманні дітей та сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/2 частини від доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст.ст. 112, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В судовому засіданні встановлено, що з 20.01.2007 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згоден. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Відповідач матеріального забезпечення на утримання дитини не надає. Позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини, що мають істотне значення, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судовим розглядом установлено, що дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь в утриманні дитини та сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 01 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ним повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначив, що 01.03.2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №133. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв'язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01.03.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 133. Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю (а.с. 5). Місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] , встановити разом з матір'ю [PERSON]. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки дитина [PERSON], [INFO] ,залишається проживати з матір'ю, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на користь [PERSON]. на утримання дитини у розмірі 1 000, 00 грн, підлягають задоволенню. Судовий збір у справі у розмірі 243 грн. 60 копійок суд стягує з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК України. Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20 серпня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку – [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Подружні стосунки припинили рік тому через суперечки, непорозуміння, через зловживання відповідачем спиртними напоями та влаштування ним у нетверезому стані образливих та погрозливих відносно неї дій, тому просила шлюб розірвати. Вказує також, що відповідач залишив сім`ю та переїхав проживати до своєї матері, участі в утриманні дитини не приймає, відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців не має, тому просила стягнути аліменти у розмірі по 800 гривень щомісячно на утримання дитини. Позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, при розірванні шлюбу просила залишити їй прізвище «Кравцова», погодилась за заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 20 серпня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку – [PERSON]. [INFO], яка проживає біля позивача і знаходиться на її утриманні. Суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розміру мінімальної заробітної плати, а також обоюдний обов’язок сторін по утриманню дитини, з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі по 600 гривень щомісячно до повноліття дитини. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial