Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх доходів відповідача на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] на час її навчання у ВНЗ, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що донька [PERSON] та [PERSON]- [PERSON], [INFO], є студенткою 1 курсу вищого навчального закладу, мешкає разом з матір`ю, яка самостійно не має змоги утримувати її та оплачувати її навчання, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, що і стало приводом для звернення до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси, актовий запис про народження № 37 . Як зазначила у позові [PERSON], з відповідачем вони розірвали шлюб 02.02.1999 року, після розірвання шлюбу їх донька - [PERSON] залишилась проживати разом з матір`ю. Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджеється свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради. Як вбачається з матеріалів справи, після одруження з [PERSON] [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається з довідки від 09.09.2013 року №13/79, виданої Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова, [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання зазначеного навчального закладу. Згідно з листом вих. №02-7/185 від 24.03.2014 року СКіСП ДП «Одеський морський торговельний порт» [PERSON] звільнений з ДП «Одеський морський торговельний порт» 12.06.2013 року за ст.. 36 п. 5 КЗпП України у порядку переведення в Адміністрацію Одеського морського порту. Тобто відповідач має постійний дохід і може надавати доньці матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України. Стаття 183 СК України, передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню згідно з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved