Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із позовом до [PERSON] простягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що позивач перебувала у шлюбі із відповідачем з 14.10.2006 року по 22.11.2012 року. В подальшому, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в ј частині всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 09.11.2012 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначає, що з 2012 року відповідач дитиною абсолютно не цікавиться, не приймає участі у її вихованні та утриманні, має велику заборгованість по сплаті аліментів з моменту їх призначення. Також, позивач зазначає, що після розірвання шлюбу із відповідачем, а також і до того, їх спільна донька - [PERSON] , [INFO] , постійно проживала і залишається проживати із позивачем та знаходилась і знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні та утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання та про реєстрацію від 24.12.2019 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю - [PERSON] та бабусею - [PERSON] , яка є власницею двокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1997 року. В той же час, відповідач участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її досягненнями та шкільним і поза шкільним життям, не утримує, не надає будь-якого виду матеріальної допомоги, батьківські збори не відвідує, жодного разу у школі та на додаткових навчальних заходах не з`являвся. Крім того, станом на 01.09.2018 року його заборгованість зі сплати аліментів становила 42 846 гривень. А станом на 30.11.2019 року - 70 842,00 гривень. Враховуючи зазначене, позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом та просити суд стягнути пеню за прострочення сплати аліментів відповідачем та позбавити відповідача батьківських прав відносно їх дитини. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Жовмір Д.О. в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просять судове засідання провести без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити у повному обсязі, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати у виді судового збору та витрат на правничу допомогу. Не заперечили проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не надав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності із врахуванням при прийнятті рішення наданого висновку. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто з останнього аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 09.11.2012 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається із копії свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Довідкою з місця проживання та про реєстрацію від 24.12.2019 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю - [PERSON] та бабусею - [PERSON] , яка є власницею двокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1997 року. Згідно із довідки ЗОШ №27 Вінницької міської ради від 26.09.2016 року №47, де навчалася у 4-Г класі у 2016 році [PERSON] , лише мати піклується про дочку, постійно відвідує батьківські збори, цікавиться її успіхами. Батько ж участі у вихованні та навчанні дочки не приймає, не цікавиться її досягненнями та шкільним життям, батьківські збори не відвідує. Відповідно до характеристики із КЗ «ЗОШ № 27 Вінницької міської ради» від 20.12.2019 року №631, виданої на ученицю 7-Г класу [PERSON] , лише мати піклується про дочку, постійно відвідує батьківські збори, цікавиться її успіхами, допомагає в роботі батьківському комітету, спілкується та консультується з учителями. Дівчинка виховується мамою, [PERSON] , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, а також нею створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Батько ж участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її досягненнями та шкільним життям, батьківські збори не відвідує, жодного разу у школі не з`являвся. Як вбачається із довідки-розрахунку Калинівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області станом на 01.09.2018 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становила 42 846 гривень. А станом на 30.11.2019 року - 70 842,00 гривень. Жодної проплати за аліментами за вказаний період часу відповідачем не здійснено. Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини визначено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виконання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України, розмір пені становить 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості. Згідно із правовою позицією Верховного суду від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього зобов`язання буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною, залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Враховуючи норми чинного законодавства щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] пені в розмірі, що дорівнює 100% заборгованості, визначеної Калинівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області станом на 30.11.2019 року в сумі 70 842,00 гривень. Крім того, Служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується висновком № 01-00-011-15849 від 24.03.2020 року, долученим до матеріалів справи. У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Судом під час розгляду справи у суді не було встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання, має велику суму заборгованості по сплаті аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав. Що ж стосується заявлених вимог в частині стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат, то суд виходить із наступного. Пунктом першим частини третьої статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати - на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Надання позивачу кваліфікованої правничої допомоги підтверджується витягом з договору про надання правової допомоги №24/12/2019 24.12.2019 року, а розмір понесених витрат на правничу допомогу, підтверджується долученою квитанцією на загальну суму 5 000 грн. У зв`язку із наведеним, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені нею на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн. сплаченого судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а також на користь держави 840,80 грн. за позовну вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Враховуючи наведене та

Outcome: approved