Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сколівської міської ради про надання додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Однак, звернувшись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалось, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий був пропущений нею з незалежних від неї причини, які вона просить суд визнати як поважні. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання посилався на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 268381, виданого 06.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що 05.02.2012 року помер [PERSON]. Із копії свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] вбачається, що така належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно заповіту, складеного 13.06.2002 року та посвідченого державним нотаріусом від імені [PERSON] вбачається, що він все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідав [PERSON] Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16.03.2015 року встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], котра померла 24.01.2015 року, та [PERSON], котрий помер 05.02.2012 року. Отже, позивачка після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, у зв`язку з чим звернулась у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у прийнятті заяви їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про заповіт, складений [PERSON] на її користь, про якій вона дізналась тільки після смерті матері [PERSON] 24.01.2015 року під час оформлення спадкових прав, суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання нею у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved