Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає разом із нею. Вихованням та утриманням сина займається позивачка. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина у добровільному порядку не надає. Ухвалою суду від 19.10.2016 року (а.с.23) до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON]. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та третя особа до суду не зявились. Від позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем заявлені вимоги підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку, остання заперечень не мала. Третя особа вирішення спору залишила на розсуд суду. Відповідач [PERSON] правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом ДРАЦС Комсомольського МУЮ складено відповідний актовий запис за № 387 (а.с.7). Подружжя мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини. Згідно з наданою КЖЕП № 4 довідкою (а.с.5) неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем у справі. Вихованням та утриманням дитини займається позивач, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає. Як убачається з матеріалів справи (а.с.20) на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.04.2006 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] (третя особа у справі) стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.02.2023 року. Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи із змісту ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дитини, платника аліментів, беручи до уваги факт стягнення з відповідача аліментів за попереднім рішенням суду, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial