Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач посилалась на такі обставини. Сторони перебували у шлюбі, проте шлюбні відносини у них не склалися, спільне проживання між ними припинено.Від шлюбних відносин вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які за домовленістю між ними проживають біля неї. Відповідач відмовляється в добровільному порядку допомагати в утриманні дітей та порушує права їхніх дітей на гідне утримання. Відповідачем [PERSON] був поданий до суду відзив на позов, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову. У відзиві зазначено, що вони з позивачем перебували у шлюбі з 29.07.2002 р. Рішенням Христинівського районного суду від 21.03.2018 р. шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили. Під час перебування у шлюбі [PERSON] народила дітей. Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Отже, у свідоцтвах про народження дітей він був записаний батьком, оскільки на час народження кожного з них вони ще перебували у шлюбі. Однак майже одразу після реєстрації шлюбу він був вимушений виїжджати на заробітки, оскільки роботи в селі немає, а родину треба було утримувати. Спочатку їздив на заробітки по Україні, а потім з 2006 р. почав їздити у Росію. Коли він повертався додому, сімейні стосунки між ними не складалися, вони часто сварилися. У його відсутність дружина вела аморальний спосіб життя, що йому ставало відому відразу по приїзду додому, тож він підозрював колишню дружину у подружніх зрадах. З 2006 р. вони не проживали однією сім`єю, шлюб фактично розпався, після цього було дві спроби зберегти сім`ю, однак нічого не виходило, і вони розлучилися. Оскільки на час реєстрації народження дітей вони з позивачем перебували у шлюбі, то вони й записані батьками дітей. Однак він має сумніви щодо свого батьківства стосовно цих дітей. У подальшому до суду також надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей. Просив виключити запис про нього як батька дитини з графи «батько» з актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилався на такі обставини. У провадженні суду перебуває справа за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на дітей. Вони з позивачем перебували у шлюбі з 29.07.2002 р. Рішенням Христинівського районного суду від 21.03.2018 р. шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили. Під час перебування у шлюбі [PERSON] народила дітей. У свідоцтвах про народження дітей він був записаний батьком, оскільки на час народження кожного з них вони ще перебували у шлюбі. Однак майже одразу після реєстрації шлюбу він був вимушений виїжджати на заробітки, оскільки роботи в селі немає, а родину треба було утримувати. Спочатку їздив на заробітки по Україні, а потім з 2006 р. почав їздити у Росію. Коли він повертався додому, сімейні стосунки між ними не складалися, вони часто сварилися. У його відсутність дружина вела аморальний спосіб життя, що йому ставало відому відразу по приїзду додому, тож він підозрював колишню дружину у подружніх зрадах. З 2006 р. вони не проживали однією сім`єю, шлюб фактично розпався, після цього було дві спроби зберегти сім`ю, однак нічого не виходило, і вони розлучилися. Оскільки на час реєстрації народження дітей вони з позивачем перебували у шлюбі, то вони й записані батьками дітей. Однак він має сумніви щодо свого батьківства стосовно цих дітей, оскільки більше десяти років тому вони остаточно розлучились з колишньою дружиною.На даний час він зустрів жінку, шлюб із якою зареєстровано 11.10.2019 р. Восени 2019 р. [PERSON] виявила бажання проживати з ним, оскільки її мати, позивач по справі, мала бажання віддати її на виховання у будинок дитини, як вже робила раніше. [PERSON] проживає разом ним та його дружиною та її дітьми, перебуває на їхньому повному утриманні, що підтверджується наданими ним доказами. У нього завжди були сумніви щодо його батьківства стосовно цих дітей, але не давлячись на це, а також на те, що вони досить тривалий час не проживають разом, він все ж таки допомагав позивачу матеріально, про що свідчать копії чеків. Ухвалою суду від 23.04.2020 р. зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом. Іншою ухвалою суду від 23.04.2020 р. у справі була призначена судово - генетична експертиза, на вирішення якої були поставлені запитання, чи є [PERSON] біологічним батьком дітей, провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 17.11.2021 р. провадження у справі було поновлене, оскільки до суду надійшло повідомлення з Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи про те, що вартість проведення експертизи [PERSON] сплачена не була і судово - генетична експертиза у справі проведена не була. Іншою ухвалою суду від 17.11.2021 р. у справі було закрите підготовче провадження, справа була призначена до судового розгляду. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона первісний позов підтримує повністю, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити повністю. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом[PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про шлюб сторін, довідку виконкому Ліщинівської сільської ради № 398 від 12.08.2019 р. про перебування дітей на утриманні [PERSON] , копії свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , 2021 р. н., інші письмові докази, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню повністю, а у задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем [PERSON] та перебувають на її утриманні, про що зазначено у довідці виконкому Ліщинівської сільської ради № 398 від 12.08.2019 р. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх дітей. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів дитини від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . У той же час судом не може бути враховано наявність в родині, де зараз проживає [PERSON] , його нинішньої дружини [PERSON] та двох її дітей від іншого шлюбу, одна з яких є дитиною з інвалідністю. На визначення розміру аліментів не впливає також перебування дочки сторін [PERSON] , [INFO] , на утриманні у [PERSON] восени 2019 р., про що зазначено у зустрічному позові. На даний час [PERSON] , як і на час подання позовної заяви до суду, перебуває на утриманні [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.08.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Аліменти на старшу доньку сторін [PERSON] , [INFO] , підлягають стягненню з 14.08.2019 р. до досягнення нею повноліття, тобто, до [INFO] . У задоволенні зустрічного позову [PERSON] необхідно відмовити з таких підстав. Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ході розгляду справи за клопотанням [PERSON] для встановлення наявності чи відсутності кровної спорідненості між ним та дітьми ухвалою суду від 23.04.2020 р. у справі була призначена судово - генетична експертиза, на вирішення якої були поставлені запитання, чи є [PERSON] біологічним батьком дітей. Вказана судово - генетична експертиза у справі проведена не була, оскільки до суду надійшло повідомлення з Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи від 11.10.2021 р. вих. № 100-696/2021, про те, що вартість проведення експертизи [PERSON] сплачена не була, тобто, фактично [PERSON] ухилився від проведення експертизи. Статтею 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом[PERSON] не було доведено належними та допустимими доказами факту відсутності кровного споріднення між ним, який записаний батьком, та дітьми. Враховуючи викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та аналізуючи з`ясовані обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зустрічного позову [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей.

Outcome: approved