Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою в якій зазначає, що рішенням Приазовського районного суду від 07.04.2015р. у справі № 325/317/15-ц (2/325/2010/2015) були задоволені її позовні вимоги та за нею в порядку спадкування визнано право власності на ? (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 9,0800 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області та належала на праві власності померлому 25 серпня 2013 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП № 002729 від 11.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5296. Реєстрація права власності на спадкове майно на підставі вищезазначеного судового рішення на сьогодні є неможливою, оскільки державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ЗП № 002729 від 11.03.2002 року її померлого батька містить відомості про загальну площу землі 9,0800 га та вся ця площа є площею двох окремих земельних ділянок, включених до державного акту. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України просить ухвалити додаткове рішення у вищевказаній цивільній справі, яким зазначити про те, що земельна ділянка загальною площею 9,0800 га, право власності на 1/2 частину якої за судовим рішенням визнано за нею в порядку спадкування, складається з двох самостійно визначених земельних ділянок площею 8,2211 га та 0,8602 га. Позивач [PERSON], її представник [PERSON], відповідач [PERSON], представники третіх осіб, які про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Встановлено, що у цивільній справі № 325/317/15-ц (2/325/2010/2015) рішенням Приазовського районного суду від 07.04.2015р. за [PERSON] в порядку спадкування визнано право власності на ? (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 9,0800 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області та належала на праві власності померлому 25 серпня 2013 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП № 002729 від 11.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5296. Як вбачається з копій Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копії архівного екземпляру державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП № 002729 від 11.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5296, експлікації відведених земель, наявних в технічному звіті по встановленню меж земельного паю в натурі, складання державного акта на право приватної власності на землю громадянину [PERSON], земельна ділянка загальною площею 9,0800 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області та належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП № 002729 від 11.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5296, фактично складається з двох окремих, самостійно визначених ділянок, одна з яких має площу 8,22 га, інша - площу 0,86 га. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення, оскільки вирішивши під час розгляду справи питання про право, суд не зазначив точно майно, на яке за [PERSON] визнано право власності.

Outcome: approved