Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.05.2014 року. Спільних дітей не мають. Після реєстрації шлюбу з відповідачем стали проживати в [ADDRESS] . Перші два роки подружнього життя були нормальні взаємовідносини, але потім перестали розуміти один одного із-за несумісності характерів. У них постійно виникали сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Останнім часом жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами один одного, неодноразово припиняли спільне проживання. У них не було спільного сімейного бюджету, вона не знала заробітку відповідача. Відповідач часто виганяв її з квартири, яка належить його батькам, і вона вимушена була повертатися в квартиру батьків, яка знаходиться в м.Кам`янському і їздити на роботу в м.Дніпро. З серпня 2017 року припинили шлюбні відносини. В лютому 2019 року вона остаточно залишила квартиру та переїхала на інше місце проживання. Це означає, що ніхто і ніколи не змусить її поновити шлюбні відносини, які себе вичерпали. Вона не бажає ані зберігати шлюб, ані примирятися з відповідачем, який для неї вже чужа людина і не має до неї ніякого відношення, крім штампу в паспорті. Спір щодо поділу майна відсутній. Розірвання шлюбу в адміністративному порядку не можливе в зв`язку з ухиленням відповідача від розірвання шлюбу в органах РАГСу. За таких обставин вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, вони не бажають примирятися, тому що подружнього життя вже давно не існує. Понесені нею витрати становлять 768 грн. 40 коп. (оплата судового збору), інших витрат по справі на цей час понести не очікує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивачка позов підтримала та просить задовольнити, відповідач позов визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2014 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.05.2014 р., дружині після реєстрації шлюбу залишено дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно з листом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 1292/0/2-19 від 04.06.2019 р., [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 18). Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року №3477-IV\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні ». Згідно зі\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким\~ чином, судом\~встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2014 року, від шлюбу дітей не мають, з серпня 2017 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, відповідач позов визнав, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки при реєстрації шлюбу прізвище вона не змінювала. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved