Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що заявниця є матір'ю [PERSON], який народився [INFO]. Заявниця стверджує, що прояви розладу психічного здоров'я у її сина виявилися у 16 років. Він пройшов курс амбулаторного лікування і на деякий час його стан поліпшився. Вперше сина було госпіталізовано в лікарню у 1995 році. З того часу його періодично госпіталізують до психіатричної лікарні, після лікування, в період ремісії його виписують і він повертається до дому. У 2013 році за висновком МСЕК сина [PERSON] було визнано інвалідом другої групи безстроково. Останні два роки стан психічного здоров'я [PERSON] значно погіршився, він почав виявляти прояви агресії до заявниці та оточуючих людей. Він погрожував її вбити, а також знайомив заявниці. 26.12.2015р. [PERSON] було направлено на лікування до психіатричної лікарні та встановлено діагноз - шизофренія пароноідна форма. Останнього разу [PERSON] було госпіталізовано 12 вересня 2016 року після того як сусіди викликали поліцію. На підставі викладеного, заявниця просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним. В судове засідання представник заявниці подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації просили справу розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що заявниця є матір'ю [PERSON], який народився [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, неодноразово перебував на лікуванні з цього приводу. На теперішній час, перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я». Відповідно до висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 508 від 07.12.2016р. [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розглядом у вигляді - параноїдної шизофренії, дефектний стан (F 20.02 за МКХ-10), у зв'язку з чим, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з чим, потребує у встановленні опіки. У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO], повинний бути визнаним недієздатним та таким, що потребує у призначенні опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В той же час, заявниця не бажала бути опікуном над недієздатним та просила визначити опікуна, згідно ст. 66 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 66 ЦК України Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. На підставі викладеного, суд вважає, що до призначення опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO] необхідно призначити опікуном КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».

Outcome: approved