Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини : сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку , щомісячно , але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з 10 червня 2013 року і до досягнення повноліття дитини , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач ні надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини. На попередньому судовому зсіданні та в одному із судових засідань у зазначеній цивільній справі [PERSON] свої позовні вимоги повністю підтримала і суду пояснила, що від спільного шлюбу вони з відповідачем мають двох дітей : сина - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час навчається в учбовому закладі і знаходиться за межами м. С-Буда , Сумської області. В своєму житті вона ніколи не відокремлювала своїх дітей один від одного , однаково хвилювалась і цікавилась життям обох хлопчиків. Вважає , що її колишній чоловік самоусунувся від життя свого сина - [PERSON] , який на теперішній час мешкає разом з нею, матеріальної допомоги на утримання сина їй ні надає. В зв»язку з чим вона і вимушена була звернутися з даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивачки повністю підтримав з тих же підстав , які зазначені останньою в позовній заяві. До цього ж , пояснив суду , що при визначенні часу з якого просить позивачка стягувати аліменти на утримання її сина - [PERSON] , 2004 року народження , вона виходила з часу набрання чинності рішення Середино - Будського райсуду , Сумської області від 30 травня 2013 року у справі про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком - [PERSON]. Саме , починаючи з цього часу , відповідач пообіцяв , що він буде надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини , але не виконує своїх обіцянок щодо свого обов»язку по утриманню своєї дитини. Відповідач [PERSON] з позовними вимогами [PERSON] щодо стягнення з нього аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини , сина - [PERSON] , 2004 року народження в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку , щомісячно , але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з 10 червня 2013 року і до досягнення повноліття дитини , на сьогоднішній день не погоджується і суду пояснив , що дійсно 30 травня 2013 року - 2 - між ним та позивачкою [PERSON] було за рішенням суду розірвано шлюб. Від спільного шлюбу вони з колишньою дружиною мають двох дітей : сина - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO]. Фактично вони зі своєю колишньою дружиною проживають окремо один від одного починаючи з квітня 2012 року. З цього ж часу , з ним залишився мешкати найстарший син - [PERSON], 1996 року народження. Син - [PERSON] , 2004 року народження мешкає разом з матір»ю. Ніколи він дітей не відокремлював один від одного . Найстарший син повністю знаходився на його утримання і в цей час знаходиться на його утриманні , хоч дитина і продовжує навчання після закінчення школи , але він матеріально допомагає синові , сплачує вартість житла , надає певні кошти необхідні останньому для життя та придбання одягу. До цього ж , просить суд звернути увагу на те , що син , який залишився з ним хворіє , є інвалідом , у останнього хворе серце і в подальшому він потребує операційного втручання. На лікування сина він витрачав багато коштів , намагався останньому дати як можливо найбільше допомоги . Молодший син спілкувався до останнього часу і зі старшим братом , і з ним . По змозі, він завжди намагався пригостити і молодшого сина , навчав останнього керувати транспортом , оскільки він працює в якості водія , а хлопчик цікавиться автомобілями. Намагався , щоб діти лагодили між собою. Однак , з позивачкою у нього останнім часом виникла сварка з приводу комп»ютера і з цього часу його колишня дружина ні дає спілкуватися з сином [PERSON]. Не погоджується він на сплату аліментів на утримання сина [PERSON] ні з причин того , що він відмовляється від сина чи намагається ухилитися від сплати аліментів , а з тих причин , що на теперішній час просто не має змоги утримувати одну і іншу дитину . Він вважає за необхідне первісно довести до ладу найстаршого сина , дав йому змогу отримати певну освіту за його бажанням , підтримати у важку хвилину в зв»язку з існуючою хворобою, а потім по закінченню навчання старшого сина , зможе надавати матеріальну допомогу і іншому синові - [PERSON]. Однак , його дружина не розуміє цього і не йде йому на зустріч. До цього ж , просить суд звернути увагу і на те , що старша дитина мешкаючи з ним з 2012 року і повністю знаходячись на його утриманні , не отримувала будь - які кошти від матері і позивачка не зверталась до суду з приводу стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], 2004 року народження. Однак , остання в цей час не піклуючись про старшу свою дитину , ні сплачуючи будь - які кошти на його утримання , безпосередньо сама отримувала на протязі всього цього часу державну соціальну допомогу на дитину - інваліда , тобто на його старшого сина, хоч син знаходився на його утриманні і мешкав разом з ним . Стосовно ж того , що були випадки коли мати дитини возила декілька разів найстаршого сина до лікарні , він в цей час був просто позбавлений цієї можливості із-за того , що був працевлаштований , намагався зберегти роботу , не втратити виплати по заробітній платі , премії , але за їх домовленістю в цей час він повністю надавав кошти на лікування , проїзд , проживання дитини і матері . Вислухав пояснення представника позивачки , відповідача , свідків , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки [PERSON] з приводу стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини задовольнити лише частково з наступних підстав : Відповідно до рішення С-Будського райсуду , Сумської області від 30 травня 2013 року , шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від спільного шлюбу подружжя має двох дітей , один з них неповнолітній , сина - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO]. За ствердженням обох сторін , дійсно з квітня 2012 року подружжя фактично мешкали окремо один від одного , тобто ще до винесення рішення суду щодо розірвання шлюбу між ними. За домовленістю між позивачкою [PERSON] та [PERSON] , з зазначеного часу - квітня 2012 року , одна дитина , а саме , син - [PERSON] , [INFO] залишився мешкати разом з батьком і повністю знаходився на його утриманні та знаходиться до цього часу , інша дитина - син , [PERSON] , [INFO] , залишився - 3 - мешкати разом зі своєю матір»ю - [PERSON] , і знаходиться повністю на її утриманні. Ніхто з подружжя не сплачував раніше аліменти на утримання дитини , яка не мешкала разом з одним із подружжя. До 31 жовтня 2014 року , позивачка [PERSON] раніше не зверталась до суду з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , яка знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] також ніколи не звертався до суду з приводу стягнення аліментів або інших коштів на утримання сина - [PERSON] , 1996 року народження. [PERSON] , відповідно до наданої довідки УСЗН в С - Будському районі , Сумської області , за вих. № 2169 від 14 листопада 2014 року , раніше знаходилась на обліку в Середино - Будському УТСЗН і отримувала з 1 червня 2010 року по [INFO] державну соціальну допомогу на дитину - інваліда , сина - [PERSON], [INFO] , тобто до 18 років на дитину. Державна соціальна допомога дитині - інваліду за жовтень 2014 року , складала - 489 грн. 80 коп. Свідок [PERSON] , опитана в судовому засіданні за клопотання представника позивачки суду пояснила , що вона дуже добре знає подружжя [PERSON]. Більше спілкується з позивачкою [PERSON]. Їй достовірно відомо , що мати [PERSON] , декілька раз їздила до сина за місцем його теперішнього навчання , покупала останньому продукти харчування , батько ж дитини [PERSON] возив її і позивачку за місцем навчання [PERSON] , оскільки їх діти навчаються в одному учбовому закладі. Свідок [PERSON] , опитаний в судовому засіданні за клопотанням відповідача , суду пояснив , що йому відомо про те , що [PERSON] мешкає разом зі старшим його сином - [PERSON] . Після розлучення [PERSON] не одружився і живе фактично життям дітей. Найстарший син у нього хворий і тому батько приділяє йому більше уваги. Менший син мешкає разом з матір»ю і він випадково був присутній декілька раз під час розмови відповідача зі своєю колишньою дружиною , яка останній час не дозволяє дитині спілкуватися з батьком. Позивачка в основному знаходиться на території Росії , де працює , дитина менша , син - [PERSON] , перебуває у різних родичів по два тижні , без матері. Син [PERSON] раніше часто приходив до батька на роботу , останній його постійно возив на автомобілі по місту і навчав їздити, але зараз дитина боїться спілкуватися з батьком , оскільки мати забороняє йому спілкуватися . В свідоцтві ж про народження неповнолітньої дитини , сина - [PERSON], [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 11 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану С-Будського районного управління юстиції , Сумської області , записаний [PERSON] батьком , тому відповідно до діючого законодавства України останній зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. З позовом про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини позивачка [PERSON] звернулась до суду 31 жовтня 2014 року . Відповідно до вимог діючого законодавства України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені лише , якщо позивач подасть суду докази того , що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача , але не міг їх одержати в зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. Тільки у цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час. В даному випадку в суді цей факт не доведено , позивачка раніше до суду з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не зверталась , не застосовувала і інших заходів пов»язаних з відрахуванням аліментів на утримання неповнолітньої дитини з отримуваних доходів відповідача за місцем роботи останнього. До цього ж , в зазначений час остання отримувала державну соціальну допомогу на дитину - інваліда , сина - [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним 18 років , тобто по [INFO] , включно , починаючи з 1 червня 2010 року, - 4 - хоч зазначена дитина в цей час і перебувала повністю на утриманні батька , відповідача - [PERSON]. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі. До цього ж , мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved