Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій вказує, що [PERSON], [INFO], проживає одна в [INFO], близьких родичів немає. [PERSON] є сусідкою [PERSON], доглядає за нею. [PERSON] хворіє на атеросклеротичну деменцію, потребує догляду, підтверджується довідкою Козівської ЦРКЛ №01419 від 08 грудня 2015 року. [PERSON] внаслідок хвороби не здатна керувати своїми діями, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Просить визнати [PERSON], [INFO], жительку с.Криве, Козівського району, Тернопільської області недієздатною; призначити [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON]; призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] за її місцем проживання. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Козівської РДА в судовому засіданні проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. У судовому засіданні представник заінтересованої особи, голова Кривенської сільської ради [PERSON] вимоги [PERSON] визнає, вказує, що вона є родичкою [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявниці, думку представника УПтСЗН Козівської РДА, голови Кривенської сільської ради, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] хворіє на атеросклеротичну деменцію, підтверджується довідкою Козівської ЦРКЛ №01419 від 08 грудня 2015 року (а.с.3). Відповідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зі змінами та доповненнями, громадянин, щодо якого розглядається справа, викликається в судове засідання, якщо це можливо за станом його здоров'я. Неявка громадянина в судове засідання не позбавляє суд права розглянути справу в його відсутності. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №121 від 17 березня 2016 року встановлено, що [PERSON] страждає на набуте недоумство у формі судинної деменції. Вказане психічне захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.18-19). Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно подання про призначення опікуна виконавчого комітету Кривенської сільської ради №32/02-14, просять встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначити її опікуном [PERSON] (а.с.2). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує стороннього догляду, тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, слід задовольнити. Згідно ч.2, ч. 3 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved