overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 12 січня 2012 року Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 14. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . У сім`ї часто виникають сварки та скандали. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 12 січня 2012 року Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 1 (а.с.4). У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились [INFO] . У шлюбі народився син [PERSON] .. У сім`ї часто виникають сварки та скандали. Сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 13 листопада 1993р. у Старовишнівецькій сільській раді Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №21. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Протягом тривалого часу у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки по причині різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та вказує, що примирення між ними не відбулося. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 13 листопада 1993р. Старовишнівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №21 (а.с.5). Сторонам надавався термін для можливого примирення, однак як зазначено в заяві позивачки, примирення між ними не відбулося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 13 листопада 1993р.. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Протягом тривалого часу у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки по причині різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 13 лютого 2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 8 вони зареєстрували шлюб. Дітей у шлюбі немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння по причині несумісності характерів, їх сім`я практично розпалась, з 2011р. вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Представник позивачки не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 13 лютого 2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 13 лютого 2006р. У шлюбі дітей немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння по причині несумісності характерів, з 2011р. сторонни проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 13 серпня 2012 року Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №2. У шлюбі [INFO] року народився син [PERSON]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони по справі уклали шлюб 13 серпня 2012 року Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільській області за актовим записом № 2 (а.с.5). У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 13 серпня 2012 року. У шлюбі народились народився син [PERSON]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Також суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14 вересня 1991 р. Збаразьким районним відділом ЗАГС Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №96. Дітей у шлюбі немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 14 вересня 1991 р. Збаразьким районним відділом ЗАГС Тернопільської за актовим записом №96 (а.с.3). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 14 вересня 1991р.. Дітей у шлюбі немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14 жовтня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 58. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя у них не склалося по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями. З березня 2020 року вони не проживають як подружжя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі 14 жовтня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області за актовим записом № 58 (а.с.6). У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 14 жовтня 2014 року. У шлюбі народились дитина [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями. З березня 2020 року вони не проживають як подружжя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14 лютого 2009 року відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 11. У шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON] . Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Протягом останніх років вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити. На підставі ст. 142 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору внаслідок визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14 лютого 2012 року Стриївською сільською радою Збаразького району Тернопільській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №2. У шлюбі 04 грудня 2013 року народився син [PERSON]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині різних поглядів на життя. З лютого 2017 року вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 14 лютого 2012 року Стриївською сільською радою Збаразького Тернопільській області за актовим записом №2 (а.с.4). У шлюбі народився син [PERSON], 04 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 14 лютого 2012 року. У шлюбі народився син [PERSON]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині різних поглядів на життя. З лютого 2017 року сторони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Крім цього, суд вважає за доцільне, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивачки 640 грн. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 13. У шлюбі народились діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Більше року вони не проживають як подружжя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 14 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 13 (а.с.3). У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про їх народження (а.с.8, 9). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 14 лютого 2013 року. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Більше року вони не проживають як подружжя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14 лютого 2015р. відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №35. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині несумісності їх характерів, вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явивсь по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 14 лютого 2015р. відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської областсті за актовим записом № 35 (а.с.3). У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 14 лютого 2015р.. У шлюбі народилась донька [PERSON]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності їх характерів, в даний час сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14 серпня 2011р. у Нижчелуб'янській сільській раді Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №3. У шлюбі народився син [PERSON] [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, їх сім`я практично розпалась, з липня 2013р. вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Позивачка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 14 серпня 2011р. Нижчелуб'янською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №3 (а.с.4). У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6). Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 14 серпня 2011р. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, з липня 2013р. сторонни проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved