Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу АВР №874882 від 10.04.2001 року, засвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., належить квартира [ADDRESS] . За вищевказаною адресою, крім позивача, також з 25.09.2002 року зареєстрований її син - [PERSON] , [INFO] . У вищевказаній квартирі відповідач проживав до вересня 2011 року. Потім навчався, працював та проживав у м. Полтава. Після конфлікту у родині, в середині 2016 року практично перестав спілкуватися з позивачем та по даний час не з`являється за вказазним місцем реєстрації.Точне місце проживання останнього на даний час позивачу невідоме. Позивач зазначає,\~що її\~звернення до суду з позовом обумовлене тим, що остання не може скористатися правом на отримання субсидії на оплату житлово - комунальних послуг, оскільки при визначенні права на субсидію необхідно враховувати доходи усіх осіб, які зареєстровані в будинку. Інших джерел доходів крім заробітної плати позивач не має. З настанням оплювального періоду їй буде складно утримувати квартиру та сплачувати комунальні платежі, так як після перенесеної в травні 2019 року складної операції, стан її здоров`я значно погіршився, та зросли витрати на лікування. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та вказала, що у відповідача, що є сином позивача, відсутнє бажання самостійно знятися з реєстрації за вищевказаною адресою. Крім того, позивач зазначила, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду останнього на офіційному веб сайті судової влади. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши вступне слово позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу АВР №874882 від 10.04.2001 року, засвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 11). Згідно розпорядження Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №8 від 15.02.2016 року вулицю Леніна перейменовано на вулицю Центральна. З довідки про реєстрацію місця проживання особи №1169 від 11.09.2019 р., виданої Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Згідно довідки про склад сім`ї №2625/05-26 від 03.09.2019 року, виданої Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно картки реєстрації особи [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно акту обстеження житлової квартири [ADDRESS] на предмет проживання громадянина [PERSON] , складеного 04.09.2019р., членами комісії встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає та його особисті речі відсутні (а.с.10). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що востаннє бачила відповідача за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] близько 5 років тому назад. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , дала показання, що відповідача за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не бачила близько 5 років. Таким чином матеріалами справи та показаннями свідків підтверджується, що відповідач більше року не проживає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 41 Конституції України\~гарантується кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, придбаною в установленому законом порядку. Право приватної власності непорушне. За змістом\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном навласний розсуд.\~Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Приписами ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Частиною першою статті 383\~ЦК України та статтею 150\~ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності\~\~будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною першою статті 156\~ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також частина 1 статті 405 ЦК України. Відповідно до частини четвертої статті 156\~ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з положеннями статті 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що судом встановлено, що відповідач [PERSON] без поважних причин більше року не проживає за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] , який належить на праві приватної власності позивачу, та у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право користування цим житлом, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved