Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. 18 листопада 2003 року її син, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у зв'язку з чим вона дозволила відповідачці вселитися до її будинку та зареєструвати своє місце проживання. В 2008 році її син, [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] пішли проживати в найману квартиру, забравши все своє майно і до 2013 року проживали окремо від позивачки. 26 грудня 2013 року рішенням Іллінецького районного суду шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано і її син прийшов проживати за місцем своєї реєстрації. Відповідачка залишилась проживати в найманій квартирі. Добровільно знятися з реєстрації з будинку позивача [PERSON] відмовляється, хоч вже довгий час не проживає в ньому. Факт не проживання відповідача у вище вказаному будинку підтверджується, зокрема, актом обстеження умов проживання від 26 червня 2014 року, складений депутатами Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, в якому зазначено, що [PERSON], в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS], не проживає з квітня місяця 2009 року.. Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Тому позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування її жилим приміщенням, оскільки за вказаною вище адресою вона не проживає з 2009 року та зняти її з реєстрації у вказаному вище будинку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву зі своїм визнання позову, просить розглянути справу в її відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, а саме: копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), актом обстеження умов проживання від 26 червня 2014 року, складеним депутатами Ілінецької міської ради, в якому зазначено, що громадянка [PERSON] в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS], не проживає з квітня місяця 2009 року (а.с.4-5), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.6 - 11) суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком внаслідок тривалої понад шість місяців відсутності в ньому, оскільки позовні вимоги [PERSON] в цій частині повністю підтвердженні наявними у справі письмовими доказами та не спростовані в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача у справі. При цьому вимога позивача про зняття [PERSON] з реєстрації не може бути задоволена судом, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду є достатнім для знаття особи з реєстрації місця проживання. На підставі викладеного,

Outcome: partial