Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.10.2012 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Під час спільного проживання між ними постійно виникало взаємонерозуміння один одного з приводу ведення спільного господарства та виховання дитини, оскільки кожен має різні погляди щодо сімейного життя. На цих підставах між ними постійно виникали сварки та взаємні докори, що створювало негативну обстановку та почуття постійної напруги в сім'ї, внаслідок чого перестала відчувати до відповідача почуття любові та поваги. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити її інтересам та інтересам неповнолітнього сина. В серпні 2018 року остаточно припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство, з того моменту проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні та шлюбні стосунки не підтримують, живуть як різні люди. Примирення не можливе. В теперішній час спору про поділ сумісного майна між ними не має. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з нею, відповідач буде сплачувати на її користь на утримання дитини аліменти, вона буде надавати йому матеріальну допомогу з доходів, які отримує, а також буде постійно займатися вихованням сина та надавати відповідачу періодичні побачення з дитиною на його прохання для забезпечення його участі у вихованні. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, однак не має бажання займатися будь-якими питаннями щодо розірвання шлюбу. При подачі позову нею сплачений судовий збір, інших витрат по справі вона на цей час не очікує. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], понесені нею судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивачка позов підтримала та просить задовольнити, відповідач позов визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так,\~факт знаходження\~сторін у\~зареєстрованому шлюбі\~з 13.10.2012\~р.\~підтверджується копією\~ свідоцтва\~про \~шлюб (а.с.4),\~згідно з\~яким [PERSON]\~та [PERSON]\~уклали шлюб\~13.10.2012 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.5). Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року №3477-IV\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п. 126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У звязку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні ». Згідно зі\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким\~\~чином,\~судом\~ встановлено,\~що [PERSON]\~та [PERSON]\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 13.10.2012\~року,\~мають неповнолітню\~ дитину\~-\~сина [PERSON],\~[INFO],\~однак шлюбно-сімейні\~стосунки не\~підтримують з\~серпня 2018\~року,\~ спільне господарство\~не ведуть,\~спору про\~поділ майна\~на даний\~час немає,\~питання місця\~проживання малолітньої\~дитини та\~її утримання\~вирішено,\~відповідач позов\~визнав,\~що не\~суперечить обставинам\~справи та\~закону,\~що дає\~суду підстави\~для розірвання\~шлюбу,\~так як\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~сімї стало\~неможливим і\~буде суперечити\~інтересам сторін,\~тому позов\~підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON], згідно її заяви. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved