Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], який продовжує навчання, щомісяця у розмірі 1/3 всіх видів доходів, починаючи з 01.09.2014 року та до закінчення навчання останнім чи до досягнення ним 23-ох років. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON], який продовжує навчання, аліменти щомісяця у розмірі 1/3 всіх видів доходів, починаючи з 01.09.2014 року та до досягнення останнім навчання, чи до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.04.2010 вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO], який навчається на першому курсі освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст» в Інституті енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка». Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. До досягнення сином повноліття та в період навчання з 16.03.2011 року до червня 2014 року відповідач сплачував аліменти на його утримання. З 01.09.2014 року до 31.12.2015 року їх син продовжить навчання на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, оскільки сама утримувати не може, так як перебуває у декретній відпустці. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги не здійснює, хоча має таку можливість, так як працює на постійній роботі, а саме працівник тилу Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з прийняттям заочного рішення, на підставі ст.224 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, тому суд вважає за можливим розглядати справу у його відсутності, згідно ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) 13 квітня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 101. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) від подружнього життя у сторін [INFO] року народився син - [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 3065. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається на першому курсі освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст» в Інституті енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка», що підтверджується довідкою №8 від 19 серпня 2014 року ( а.с.6). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошові сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з покладенням на відповідача обов'язку сплачувати аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з 02 вересня 2014 року на час навчання, але до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років.

Outcome: approved