Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землею серії ІІІ-ХС №000293 виданого 07 лютого 2001 року. В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі рішення Червонополянської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 13.10.2000 року №75 їй було надано у приватну власність земельну ділянку площею 6,78 га. в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землею серії ІІІ-ХС №000293 виданого 07 лютого 2001 року, однак державний акт видано на імя [PERSON], а в паспорті громадянина України вказане імя [PERSON]. Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища, а саме букви и-і. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, представник заявника [PERSON]О подав письмову заяву про розгляд справи без його участі в якій просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення Червонополянської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 13.10.2000 року №75 їй було надано у приватну власність земельну ділянку площею 6,78 га. в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землею серії ІІІ-ХС №000293 виданого 07 лютого 2001 року. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за №62. Під час звернення заявниці до Державного реєстратора для внесення відомостей про своє право власності на землю в Державний реєстр речових прав, їй повідомили, що в державному акті допущено помилку в написання її прізвища, а саме [PERSON] замість [PERSON] та у звязку з цим було відмовлено в державній реєстрації права власності на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду. Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявницею Державного акта на право приватної власності на землею серії ІІІ-ХС №000293 виданого 07 лютого 2001 року, було вказано громадянина на чиє імя видано акт, а саме [PERSON], однак вказане прізвище [PERSON] має розбіжності з паспортом громадянина України серії МР 428313, виданого Чаплинським РС УДМС України в Херсонській області від 22 квітня 2014 року, де вказано прізвище, імя, по батькові [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] в Державному акті на право приватної власності на землею серії ІІІ-ХС №000293, та вказане прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] в паспорті громадянина України МР 428313, належить одній й тій самій особі - [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землею серії ІІІ-ХС №000293 виданого 07 лютого 2001 року на підставі рішення Червонополянської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 13.10.2000 року №75, на ім'я [PERSON], знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved