Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Шабалинівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога», Чернігівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на майновий пай. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу. До складу спадщини, крім іншого майна, входить майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» реорганізованого в приватне-орендне сільськогосподарське підприємство «Перемога» в розмірі 8104,47 грн. вказаний майновий пай належав [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER]. Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданий після смерті спадкодавця 08.07.2003 р.. А тому позивач просить суд визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Позивачка [PERSON] в судове засідання не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник Шабалинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив розглянути дану справу без участі їхнього представника, позов визнав повністю. Представник ПОСП «Перемога» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив розглянути дану справу без участі їхнього представника. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] являється донькою [PERSON] Згідно копій свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], [PERSON] має право на майновий пай затвердженого зборами співвласників від 24.04.2003 року. Частка [PERSON] визначена в розмірі 8104,47 грн. або 0,14879889 відсотків. Відповідно довідки № 288 від 04.10.2016 року, виданої Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Перемога» с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, [PERSON] була занесена в списки власників майнових паїв, згідно рішення загальних зборів від 24.04.2003 р., протокол № 2 та внесена в списки осіб, що мають право на отримання майнового паю з пайового фонду КСП «Перемога» на дату утворення КСП «Перемога» - 30.10.1992 р. Відповідно довідки № 289 від 05.10.2016 року, виданої Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Перемога» с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, [PERSON] не отримувала майно в натурі або грошові кошти в рахунок майнового паю, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] від 24.07.2003 року за № 1709. Згідно повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її донька [PERSON]. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.. 1218 ЦК України). Відповідач та терті особи не заперечують проти позову, а тому суд приходить до висновку про можливість визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який належав [PERSON] за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved