Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.01.2011 року померла її мати [PERSON] За життя її мати згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №002683, виданого 10.12.2001 року [PERSON] сільською радою Тростянецького району Вінницької області була власником земельної ділянки площею 2,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради. 20.10.2010 року [PERSON] все своє майно заповіла їй. Позивач протягом шести місяців з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталась, однак фактично вступила у володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку позивачу [PERSON] в нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Так як іншого способу захисту своїх прав позивач не має, вона звернулась до суду з даним позовом. Просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, площею 2,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, за обставин, викладених в позові просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.33). Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача серії І-АВ №525722 від 22.09.1970 року, її батьки: мати [PERSON], батько [PERSON] Своє дошлюбне прізвище «Мельник» позивач в шлюбі замінила на «Гаврилюк» (а.с.12,14). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №183931 від 04.01.2011 року, [PERSON] померла 01.01.2011 року (а.с.9). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради. При житті, 20.10.2010 року [PERSON], склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, а також належну їй земельну ділянку розташовану на території [PERSON] сільської ради, вклади в ощадному банку, заповіла своїй доньці [PERSON] Даний заповіт на день смерті [PERSON]. не змінений і не скасований (а.с.13). Спадкова справа до майна померлої [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.26). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку позивачу у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку (а.с.4). Згідно копії державного акту на право приватної власності серії І-ВН №002683, завіреної [PERSON] сільською радою, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки, площею 2,59 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на підставі рішення 19 сесії 3 скликання ради народних депутатів [PERSON] сільської ради від 04.12.2001 року про передачу у приватну власність земельну ділянку площею 2,59 га у межах згідно з планом, розташованої на території [PERSON] сільської ради (а.с.29). Відповідно до довідок №393, №394 від 09.09.2014 року, виданих [PERSON] сільською радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] спільно проживала з померлою [PERSON] до дня її смерті, вели спільне господарство. Інших спадкоємців до майна померлої 01.01.2011 року [PERSON] немає (а.с.30-31). Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Вінницької області №02-10/1689 від 21.09.2015 року позивачу [PERSON] у видачі дублікату державного акту серії І-ВН №002683 відмовлено, оскільки нормативно правові акти, якими керувались при виготовленні та видачі державних актів на право власності на землю втратили чинність, нині діючим законодавством видача дублікатів не врегульована (а.с.32). Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що покійна [PERSON] мала у власності земельну ділянку, що посвідчується державним актом серії І-ВН №002683, площею 2,59 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом на спірну земельну ділянку, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, інші спадкоємці відсутні, а також позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку площею 2,59 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки дана обставина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved