Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на її утримання, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року . [PERSON] обґрунтовується тим, що відповідач є її рідним батьком, з її матірю вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2007 році розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишилася проживати з матірю, на утриманні якої знаходилася. З відповідача на її утримання на користь її матері були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття. В теперішній час вона досягла повноліття та з відповідача припинено стягнення аліментів на її утримання. Зараз вона продовжує навчання на 3 курсі денної форми навчання Криворізького гірнично-електромеханічного коледжу та отримує стипендію 1000,00 грн. на місяць. Проживає разом з матірю, яка продовжує її матеріально утримувати, стипендії не вистачає на харчування, забезпечення одягом, придбання навчальних посібників, проїзду до місця навчання, проведення практичних занять в період її навчання. Відповідач не надає в добровільному порядку допомогу на її утримання, хоча має можливість її надавати, оскільки працює та отримує регулярний дохід. Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі ( а.с. 17). Відповідач також правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, але у меншому розмірі ніж просить позивач, оскільки він має на утриманні трьох малолітніх дітей (а.с. 18). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком позивача [PERSON], матірю позивача є [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 038958 (а.с. 5). Шлюб між батьками позивача розірвано 10 липня 2007 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 072222 (а.с. 7). Позивач є студентом 3-го курсу денної форми навчання Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет, термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с. 6) та отримує стипендію в розмірі 1056,00 грн. щомісяця (а.с. 10). Позивач проживає зі своєю матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 26 Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби від 16 червня 2017 року (а.с. 11). Домовленості про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання доньки між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач не заперечує про можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, надавши заяву про визнання позову, в якій просив стягувати з нього аліменти в меншому розмірі ніж просить позивач, оскільки він має на утриманні ще двох малолітніх дітей, про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с.23,24), створив іншу сімю з [PERSON], яка також має малолітню дитину (а.с. 20, 21). Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, а її батько [PERSON] зобовязаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, те, що у відповідача на утриманні є ще двоє малолітніх дітей, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки ДВНЗ «Криворізький національний університет» Гірничо-електромеханічний коледж № 2079 від 22 травня 2017 року видно, що строк навчання [PERSON] закінчується 30 червня 2018 року (а.с. 6). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період її навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня 2018 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою навчання. Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача [PERSON] необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640, 00 грн.

Outcome: partial