Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення часток у праві спільної\~ власності. В позові вказала, що 15.08.1987 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За час проживання в шлюбі на виділеній\~ рішенням виконкому Лубенської міської ради від 12.04.1989 року земельній ділянці за адресою м. Лубни Полтавської області\~ 4-й пров. Круглицької, 2 вони побудували будинок , який було здано в експлуатацію у 1992 році. Власником збудованого будинку відповідно до акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 10.06.1992 року є відповідач [PERSON] Крім того в період шлюбу відповідач отримав у власність земельну ділянку площею 0,0619 га. на якій знаходиться будинок, що підтверджується відповідними документами. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, вони не мають спільного бюджету, кожен живе своїм життям. Позивач вважає, що знаходження будинку та земельної ділянки в спільній сумісній власності унеможливлює здійснення нею\~ повного обсягу своїх прав щодо розпорядженням майном незалежно від волі інших осіб, а тому прохає суд визнати вищевказане нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Лубни, 4-й пров. Круглицької, 2 Полтавської області, а саме будинок та земельну ділянку на якій він розташований площею 0,0619 га. кадастровий номер 5310700000:01:038:0010, спільною сумісною власністю подружжя\~ та визнати за кожним з них по ? частині вищевказаного майна у праві спільної часткової власності. В судовому засідання позивач та її представник [PERSON], позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити, обґрунтовуючи позовні вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. Вважають, що майно набуте під час шлюбу, є спільною власністю подружжя. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки фінансово допомагав будувати будинок його батько, спільний бюджет у будівництво не вкладався. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі,\~ заслухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного. \~\~ Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~\~ Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками спра На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.08.1987 року. Шлюб зареєстровано Березотіцькою сільською радою Лубенського району Полтавської області, актовий запис №10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради №84 від 12.04.1989 року [PERSON] було надано право індивідуального житлового будівництва на земельній ділянці по 4-му пров. Круглицької, 2 в м. Лубни Полтавської області, загальною площею 600 кв.м. , що підтверджується його копіє. (а.с.9). Відповідно до акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 10.06.1992 року, будівництво будинку було розпочато в липні 1989 року та закінчено в червні 1992 року. Даний акт було затверджено рішенням виконкому Лубенської міської ради від 17.06.1992 року (а.с.10-11). Право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстровано за відповідачем [PERSON] відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 8460353 від 28.11.2013 року.\~ Номер запису про право власності 3596489 від 22.11.2013 року (а.с.13). Крім того за відповідачем [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія та номер Р3 №641107 від 24.06.2003 року виданого виконавчим комітетом Лубенської міської ради було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0619 га., що знаходиться за адресою м. Лубни Полтавської області 4-й пров. Круглицької, 2 кадастровий номер 5310700000:01:038:0010 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.12). Згідно ч.ч. 1, 3 ст.368 ЦК України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.3 ст.319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст.22 КпШС України, яка діяла на час виникнення шлюбних відносин та на час будівництва спірного житлового будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Аналогічна норма міститься в положеннях ст. 60 СК України, згідно якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального\~ користування,\~ є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Наведене свідчить, що в сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними. Спростувати вказану презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам ст.ст. 77,78 ЦПК України і це в розумінні статей 12, 81 ЦПК України є її процесуальним обовязком. Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, судам необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання.\~\~\~ В судовому засіданні відповідач стверджував, що будівництво будинку він здійснював власними силами за фінансовою допомогою його батька, однак жодних доказів цієї обставині суду не надав. Таким чином, судом встановлено, що\~ під час перебування [PERSON] та [PERSON] у\~ шлюбі, ними набуто право власності на домоволодіння за адресою\~ м. Лубни Полтавської області 4-й пров. Круглицької, 2 згідно\~ типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на правах особистої власності серія та номер 1-139 від 23.01.1991 року, виданого державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 3596489 від 22.11.2013 року та земельну ділянку площею, 0,0619 га, на якій знаходиться будинок за вищевказаною адресою, згідно державного акта на право приватної власності на землю, серія та номер Р3 №641107 від 24.06.2003 року виданого виконавчим комітетом Лубенської міської ради зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 3596085 від 22.11.2013 року. \~\~ Частиною 1 ст. 70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, враховуючи, що спірне майно було набуто під час шлюбу, хоча і оформлено на одного із подружжя, суд вважає, що домоволодіння за адресою м. Лубни Полтавської області 4-й пров. Круглицької, 2 та земельна ділянка під ним є спільним сумісним майном позивача та відповідача і\~ кожен із них має\~ право власності на ? частину даного майна, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача про визнання\~ частки у праві спільної власності за [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки його право власності визначено відповідними правовстановлюючими документами. \~

Outcome: partial