Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.08.2009\~року.\~Мають неповнолітніх\~дітей -\~доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання спільних дітей на даний час відсутній, син [PERSON] проживає сумісно з відповідачем і знаходиться на його забезпеченні, а донька [PERSON] проживає сумісно з нею і знаходиться на її повному забезпеченні. Спільне життя з відповідачем не склалася через те, що не стало взаємного порозуміння, в результаті чого сталося охолодження взаємних почуттів і основа подружніх відносин втрачена. Спільне господарство практично не ведеться. Суперечка щодо майна, що є спільною власністю, існує, але можливо буде вирішена шляхом або офіційної домовленості, або шляхом подальшої подачі в суд позовної заяви про розділ спільного майна колишнього подружжя. Збереження сім`ї неможливо. Можливі доводи відповідача про можливість збереження шлюбу не мають під собою реального ґрунту. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також, вважає, і інтересам спільних дітей. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2018 р. Заходи досудового врегулювання спору нею проводились в вигляді усних пропозицій вирішити питання про розірвання шлюбу у спрощеному варіанті, але відповідач відмовився від такої пропозиції і взагалі продемонстрував повну байдужість по цьому питанню. Розрахунок суми судових витрат складається з оплати нею судового збору в розмірі 768.40 грн. та витрат на професійну, правничу допомогу адвоката у складанні позовної заяви в сумі 700 грн., які вважає за можливе стягнути з відповідача на її користь. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. Відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у заочному порядку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2009 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.08.2009 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). Факт наявності у сторін малолітніх дітей підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Згідно з копією довідки № 4521 від 28.08.2019 р., виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] з донькою [PERSON] зареєстровані та проживають по [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно з листом відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації № 2949/26 від 06.09.2019 р., [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . (а.с. 31). Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року №3477-IV\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п. 126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні ». Згідно зі\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким\~\~чином,\~судом\~ встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] з 14.08.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі,\~мають неповнолітніх\~дітей -\~доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з червня 2018 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання малолітніх дітей вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON] , згідно її заяви. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Разом з\~тим,\~відповідно до\~ч.ч.1,3\~ст.133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються із\~судового збору\~та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. З аналізу п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що позивачем\~при подачі\~позовної заяви,\~на підтвердження\~розміру витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в порушення\~вимог встановлених\~ст.137\~ЦПК України,\~ не\~надано договір про\~надання правничої\~допомоги та\~ докази\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт,\~ що є обов`язковою вимогою закону, а квитанція про сплату заявницею адвокату 700,00 грн. за складання позовної заяви, без надання вищезазначених документів та доказів, не може слугувати достатньою підставою для задоволення вимог позивача у цій частині, тому у цій частині заявлених вимог слід відмовити. На підставі ст. ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України і

Outcome: partial