Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на гараж у порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який доводиться їй, дідом по лінії матері. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про народження її матері [PERSON] . Матір позивача померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, тобто раніше свого батька [PERSON] , тому вона є спадкоємицею за правом представлення. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті діда, увійшло 2/3 частини квартири [ADDRESS] , гараж бокс №2 блок №4 в гаражному кооперативі «Мирний» та грошові внески та компенсаціями, що зберігаються в ТВБВ № 10022/026 Хмельницькому обласному управлінні ПАТ «Державний Ощадбанк України». 15.05.2012 р. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на означені 2/3 частини квартири та грошові внески (вклад) та компенсаціями, що підтверджується архівною довідкою № 2154/0118 від 17.07.2019 р., виданою Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на означений гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на означене нерухоме майно, який дід за життя не оформив право власності на даний гараж та не зареєстрував право власності. [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Мирний» та власником гаражного боксу № 2 блоку № 4, що підтверджується довідкою № 91\~ від 29.07.2019року, виданою головою гаражного кооперативу «Мирний». Після смерті [PERSON] . Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини. Просить визнати за [PERSON] , право власності на гараж, бокс № 2, блок № 4 у гаражному кооперативі «Мирний» (м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4) в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда - [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 5.08.2019 року позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2019 року витребувано із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу, яка була заведена після смерті [PERSON] . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4.11.2019 року закрито провадження у справі та призначена справа до розгляду по суті. Представник відповідача направила до суду відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позову, вказавши на його безпідставність. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, зазначила, що позов не підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який доводиться [PERSON] дідом по лінії матері. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про народження її матері - [PERSON] . [PERSON] - матір позивача померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, тобто раніше свого батька [PERSON] , тому вона є спадкоємицею за правом представлення. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , увійшло 2/3 частини квартири [ADDRESS] , гараж бокс №2 блок №4 в гаражному кооперативі «Мирний» та грошові внески з процентами та компенсаціями, що зберігаються в ТВБВ № 10022/026 Хмельницькому обласному управлінні ПАТ «Державний Ощадбанк України». 15.05.2012 р. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири та грошові внески (вклад) та компенсаціями, що підтверджується архівною довідкою № 2154/0118 від 17.07.2019 р., виданою Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом. [PERSON] К.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на означений гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на означене нерухоме майно, який за життя не оформив право власності на гараж та не зареєстрував право власності. [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Мирний» та власником гаражного боксу № 2 блоку № 4, що підтверджується довідкою № 91\~ від 29.07.2019року, виданою головою гаражного кооперативу «Мирний». Відповідно до ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] , правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1266 ЦК України). Після смерті [PERSON] Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини. Суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] , право власності на гараж, бокс № 2, блок № 4 у гаражному кооперативі «Мирний» (м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4) в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда - [PERSON] , який помер [INFO] . Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved