Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Кропивнянської сільської ради, третя особа на стороні відповідача: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 26.10.2013 року помер - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка, яку він успадкував після смерті своєї дружини - [PERSON], яка померла 10.07.2009 року. Позивач зазначає, що вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. При цьому, позивач зазначає, що оригінал правовстановлюючого документа було втрачено, а отримати його дублікат не представляється можливим. За таких підстав позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 3.1744 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №722844, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 10.10.2005 року №511, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010783100151, що належала [PERSON] та яку успадкував [PERSON], яку він успадкував після її смерті 10.07.2009 року Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача - Кропивнянської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що Кропивнянська сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідною копією актового запису про смерть (а.с. 54) підтвереджено, що [PERSON] померла 10.07.2009 року в с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 3.1744 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 126915,24 грн, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №722844, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 10.10.2005 року №511, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010783100151, належала [PERSON], яка померла 10.07.2009 року (а.с.13). Вказане підтверджується листом Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області №1052/86-16 від 15.11.2016 року (а.с.12). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідками Кропивнянської сільської ради (а.с. 7, 56, 57) підтверджено, що [PERSON] на момент смерті проживала [INFO]. Разом з нею за даною адресою проживав її чоловік - [PERSON] З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори [PERSON] №243/01-16 від 22.03.2017 року (а.с.61) встановлено, що спадкова справ після смерті 10.07.2009 року [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась. Вищезазначене підтверджує доводи позивача про прийняття [PERSON] спадщини за померлою 10.07.2009 року [PERSON] Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №271709 (а.с.14) підтверджено, що [PERSON] помер 26.10.2013 року в с.Кропивна Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 10.09.2009 року посвідченого секретарем Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповів все належне йому майно - [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №40. Заповіт частково змінений 13.08.2012 року (а.с. 30, 31). Згідно із ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Відповідно до заповіту від 13.08.2012 року посвідченого секретарем Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповів належну йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №722843 земельну ділянку площею 3.1793 га., - [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №19. Заповіт не змінено та не відмінено (а.с. 31). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого майно, яке він успадкував після смерті 10.07.2009 року [PERSON], а саме земельна ділянка площею 3.1744 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 126915,24 грн, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №722844, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 10.10.2005 року №511, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010783100151. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Довідками Кропивнянської сільської ради (а.с.8, 57) підтверджено, що [PERSON] на момент смерті проживав [INFO]. Разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори [PERSON] №4/01-16 від 11.01.2017 року (а.с.28), а також копії фрагментів спадкової справи №453/2013 (а.с.29-38) встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 26.10.2013 року, заведено спадкову справу №453/2013. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулись [PERSON] та [PERSON]. Інші спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Відповідним роз'ясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] №313/01-16 від 22.11.2016 року (а.с.15) [PERSON] повідомлено, що видати свідоцтво на право на спадщину, за відсутності правовстановлюючих документів, не представляється можливим. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину за померлим 26.10.2013 року [PERSON], який прийняв спадщину за померлою 10.07.2009 року [PERSON], представник відповідача та третя особа не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved