Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.11.2018 року сторони уклали шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3109. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON] . Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося, протягом останнього часу стосунки у сторін розладилися, зникло взаєморозуміння, повага один до одного, у кожного свої інтереси та своє життя. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки втрачено почуття любові та поваги. Сторони припинили подружні відносини, шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвати., що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 12.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків. 29.04.2021 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення недоліків. Ухвалою суду від 29.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб - порталв судової влади. Відзив на позовну заяву, заяв та клопотань до суду не надав. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 15.11.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3109, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 15.11.2018 р., серії [NUMBER] . За час спільного проживання у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.02.2019 року. Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved