Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Теплий Ключ Томпонського району Якутської АРСР (наразі Республіка Саха (Якутія) Російської Федерації) й в свідоцтві про народження, виконаному російської мовою, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу). Дівоче прізвище заявниці, записане у свідоцтві про народження виконаному російської мовою - [PERSON] У 1993 році заявниця переїхала на постійне місце проживання до м. Запоріжжя, де проживала й була зареєстрована разом із своєю рідною бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. 11.03.2019 державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані документи, що підтверджують родинні відносини між донькою спадкодавця [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця [PERSON] Просила встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі на 21.05.2019. У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] у с. Теплий Ключ Томпонського району Якутської АРСР (наразі Республіка Саха (Якутія) Російської Федерації). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 03.11.1986 й виконаному російської мовою, батьками заявниці вказані [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу). Дівоче прізвище, записане у свідоцтві про народження російської мовою - [PERSON] . З 15.07.2003 заявниця була зареєстрована в житлі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого 17.09.2016 Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 79. 12.06.2014 за заявами спадкоємців, поданими до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 160 за 2014 рік з номером у спадковому реєстрі № 56184572, про що свідчить витяг із Спадкового реєстру № 37609725. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 6,0361 га, розташована на території Володимирської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] дві її дочки: [PERSON] (мати заявниці) та [PERSON] , які на підставі ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовились від прийняття спадщини кожна на користь своїх дітей, зокрема [PERSON] на користь своєї дочки [PERSON] .? З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернулась до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з відповідною заявою. 11.03.2019 державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані документи, що підтверджують родинні відносини між донькою спадкодавця [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця [PERSON] . Родинні відносини спадкодавця [PERSON] зі своєю донькою [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого повторно 29.03.1965 Орджонікідзевським РАЦС м. Запоріжжя. Довідкою про укладення 05.09.1992 шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після якого дружина взяла прізвище [PERSON] , виданою 06.06.2014 відділом Управління РАЦС при уряді Республіки Саха (Якутія) за № 66 . Також підтверджується свідоцтвом про укладення 22.11.1996 шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після якого дружина взяла прізвище [PERSON] , виданого Теплоключевською сільською адміністрацією Томпонського улусу Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації 22.11.1996. Родинні відносини доньки спадкодавця [PERSON] зі своєю донькою [PERSON] підтверджуються наступними документами. Свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого Теплоключевською сільською радою Томпонського району Якутської АРСР 03.11.1986. Свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення якого дружина взяла прізвище [PERSON] , виданого 25.10.2008 Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції. Свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення якого дружина взяла прізвище [PERSON] , виданого 30.10.2018 Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Оскільки зазначені розбіжності в документації перешкоджаюит заявникові оформити спадкові права на спадкове майно, що належало померлій [PERSON] , тому заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів. Таким чином, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, а також враховуючи надані суду докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] , яка доводиться їй матір`ю та [PERSON] , яка доводиться їй бабусею. На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані суду документи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved