Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між нею та [PERSON] 06.06.2014 року було укладено договір оренди автомобіля, згідно якого вона як орендар передала, а орендар (Відповідач по справі) прийняла автомобіль марки Газель (Газ) фургон (малотоннажний) 2000 року випуску ідентифікаційний номер VIN х6Е79000Y0000671, двигун №330200х0035897, колір сірий, номерний знак [NUMBER]. Відповідно до договору Відповідач мала сплачувати орендну плату, та повернути вказаний автомобіль після закінчення терміну оренди. Однак, Відповідач ухилялась від виконання своїх обовязків, у звязку з цим, Позивач просить суд стягнути на її користь заборгованість за договором в розмірі 47533,28 грн. з яких: 15833,28 грн. сума оплати за оренду автомобіля; 15000,00 грн. сума пені за червень місяць 2014 року; 16700,00 ремонт автомобіля після здавання в оренду. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача з ухваленням у справі заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін , кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Тому, розглядаючи цивільну справу, суд у відповідності зі ст. 10, 11 ЦПК України виходив з принципу змагальності й рівності сторін у поданні доказів , а також розглядав спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі представлених ними доказів. У відповідності з положеннями ст. 60, ч. 3 ст.61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, судом встановлено, що 06.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди автомобіля №1 (а.с. 30-32). [PERSON] вищеназваного договору Позивач, як орендодавець , передала орендатору (Відповідачу по справі), а остання прийняла автомобіль марки Газель (Газ) фургон (малотоннажний) 2000 року випуску , реєстраційний номер VIN х6Е79000Y0000671, двигун №330200х0035897, колір сірий, номерний знак [NUMBER], про що свідчить (далі мовою оригіналу) : « [PERSON] приема-передачи транспортного средства», підписаний сторонами по справі (а.с. 33). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач зобовязання за договором виконала в повному обсязі. Однак, Відповідач ухилялась від виконання взятих на себе договірних зобовязань. Так, відповідно до п. 4.1. Договору розмір орендної плати становить 2500 грн. за місяць (а.с. 30). Пунктом 4.2. Договору передбачено, що орендна плата сплачується орендатором щомісячно готівковими коштами не пізніше 30 числа кожного місяця. Крім цього, термін дії договору складає 1 рік з моменту прийняття обєкту оренди. Таким чином, орендна плата, яку заборгувала Відповідач, складає 15833,28 грн., з яких: за червень 2000,00 грн.; з 30 липня по 30 листопада 12500,00 грн.; з 30 листопада по 16 грудня 2014 року 1333,28 грн.. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, п. 9.1.1. Договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті орендних платежів, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 500,00 грн. за кожний день прострочення. Зважаючи на це, заборгованість по пені становить з 6 червня по 6 липня 2014 року 15000,00 грн.. Відповідно вимог ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частинами 1, 2 ст. 785 ЦК України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. В порушення норм діючого законодавства, Відповідач після закінчення договору оренди, автомобіль не повернула. Позивач самостійно виїхала за адресою мешкання Відповідача та знайшла там автомобіль, який був у неналежному технічному стані. Також в п. 6.1.6. Договору зазначено, що орендар зобовязаний самостійно усувати наслідки аварій або пошкоджень автомобіля, що виникають під час експлуатації його орендарем. [PERSON] здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) Позивачем витрачено кошти в розмірі 16700,00 грн. на ремонт автомобіля після оренди його Відповідачем (а.с. 34). З огляду на те, що відповідачем не були виконані умови договору, доказів протилежного відповідачем суду не надано, за таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, що становить 475,33 грн.

Outcome: approved