Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] , в якій також зареєстровані її син, донька та відповідач по справі - [PERSON] , який після розірвання шлюбу, на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2011 року, у зазначеній квартирі не проживає, та має постійну реєстрацію на території Російської Федерації, проте з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімається, що перешкоджає їй вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі ухвали суду від 25 вересня 2020 року та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Позивачка у адресованій суду заяві позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України та у відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, не проводячи судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , в якій також зареєстрований відповідач [PERSON] , який за місцем реєстрації фактично не проживає, що підтверджується актом, складеним 08 липня 2020 року депутатом Новокаховської міської ради Михайлової О.О.; та відповідно до паспорту громадянина Російської Федерації № 97 08 686641, виданого 05 грудня 2008 року відділом УФМС Росії по Чуваській республіки, відповідач з 13 лютого 2014 року зареєстрований на території Російської Федерації. Відповідного до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). За таких обставин, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того в спірному житловому приміщенні не проживає, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, суд позов задовольняє, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідача права користування спірним житловим приміщенням. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved