Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], в якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], встановивши їх у розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю, пояснили, що неповнолітня дитина сторін має хронічне захворювання, що потребує додаткових витрат на її лікування, однак, сплачуваний відповідачем розмір аліментів в розмірі 300 гривень є незначним та не покриває необхідні кошти на утримання дитини, яка хворіє на епілепсію, хоча [PERSON] має матеріальну можливість до утримання дитини, оскільки на даний час він є працевлаштованим та його матеріальний стан поліпшився. Вказують в обґрунтування позову, що відповідач [PERSON] працевлаштований та придбав квартиру. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю, пояснили, що на даний час [PERSON] не працевлаштований на постійній роботі, працює на підставі цивільно-правових угод з ТОЗ «Сарненський хлібозавод», має на утриманні іншу неповнолітню дитину, через що не в змозі сплачувати аліменти у сумі, вказаній у позові. Придбали житлову квартиру за позичені кошти у близьких родичів, які ці кошти позичили і для того, щоб надалі разом не проживати кількома сімями в тісноті у житлі батьків. Вказану позику не погасили та мають труднощі із погашенням боргу. Готові допомагати дитині [PERSON] та відшкодовувати кошти на лікування, оскільки час від часу відповідач [PERSON], працюючи за договором підряду, може отримати більшу винагороду. Проте відповідач [PERSON] не має можливості щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень у звязку з відсутністю постійної роботи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] не підлягає до задоволення. Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьками є [PERSON] (прізвище змінено на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу 2 січня 2014 року, що доводиться копією паспорту позивача з відміткою про реєстрацію іншого шлюбу) та [PERSON]. Факт наявності у неповнолітньої дочки [PERSON] хронічного захворювання епілепсії доводиться наданою позивачем копією медичної довідки від 1 червня 2015 року. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 5 січня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO], починаючи з 10 грудня 2009 року і до повноліття дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця. Вказані обставини не заперечуються та повністю визнаються сторонами. Також відповідачем вказано, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що встановлено із копії свідоцтва про її народження. Як вбачається з наданих стороною відповідача довідки без № [PERSON] перебуває на обліку у лікаря дерматолога КЗ «Сарненська ЦРЛ» з 2010 року у звязку із захворюванням; довідки з місця роботи [PERSON] № 75, в якій зазначено, що вона в даний час знаходиться у відпустці по догляду за хворою дитиною до 4 років. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно із позовною заявою та поясненнями сторони позивача, підставою для звернення із позовом до суду стала наявність у неповнолітньої дитини сторін по справі хронічного захворювання, що потребує значних витрат на обстеження та лікування. Проте зі змісту ст.192 СК України вбачається, що суд може змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду у разі зміни певних життєвих обставин. Жодних змін у матеріальному стані сторін, погіршення або поліпшення здоров`я як платника аліментів, так і стягувача вказані вище докази не підтверджують, а тому зазначені позивачем обставини не можуть бути підставою для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів, а покликання у позові на хронічну хворобу дитини (за наявності потреби у додаткових витратах, повязаних з лікуванням) може бути підставою для заявлення вимог на підставі ст. 185 СК України щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину. Таким, чином, в ході судового розгляду не доведено факт суттєвого поліпшення матеріального стану платника аліментів, що могло бути б підставою для збільшення розміру стягуваних з нього аліментів на користь позивача. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. Оскільки суд дійшов висновку щодо безпідставності заявлених вимог, то вимога позивача про стягнення на її користь понесених судових витрат не підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України,

Outcome: dismissed