Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що [INFO] померла її тітка, батькова рідна сестра, [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 31.05.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності, а саме: на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] та на майно, право на яке вона набула в порядку спадкування майна свого батька, [PERSON] , котрий помер [INFO] , а саме на земельну частку (пай) розміром 1,02 ум.кад.га згідно сертифікату серія [NUMBER] . Спадкоємців майна [PERSON] за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України немає. Батько позивачки, [PERSON] , котрий помер [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , був рідним братом [PERSON] , що підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . - свідоцтвом про одруження [PERSON] серія [NUMBER] з якого відомо, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 16.05.1964 року і змінила прізвище на [PERSON] . Позивачка є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, з якого відомо, що вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Отже, [PERSON] , є племінницею [PERSON] та має право на спадкування її майна за правом представлення відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України. При зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори, їй було роз`яснено, що по причині відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок [ADDRESS] , їй не може бути видане свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів по Воле-Баранецькій сільській раді відомо, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 1,02 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Міжгайці Воле-Баранецької сільської ради згідно сертифікату серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 27.12.1996року №48, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1364 від 21.04.1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на даний час є втрачений, а тому позивачкою подано оголошення у газету «Голос Самбірщини» №25 (2355) від 27.06.2019 року про його загублення. [PERSON] , будучи дочкою [PERSON] , проживаючи разом з ним на день його смерті, вважається такою, що прийняла його спадщину відповідно до статті 529 ЦК УРСР 1960 року, а тому в порядку спадкування майна [PERSON] , має право на дане майно. Враховуючи наведене, просить суд задовольнити поданий нею позов у повному обсязі та визнати її власником 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , котра померла [INFO] ; визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,02га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с.МіжгайціВоле-Баранецької сільської ради згідно сертифікату серії [NUMBER] виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 27.12.1996року №48 зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1364 від 21.04.1997 року, в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , котра померла [INFO] . У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просила слухати справу у її відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав у повномуобсязі та просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved