Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилалася на те, що 08.10.2007 року помер її батько [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 1.0533 га, розташованої на території Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] було складено заповіт на [PERSON], однак останній спадщину не прийняв та не претендує на неї. Про факт неприйняття спадщини [PERSON], вона дізналася лише в середині червня 2008 року. Оскільки [PERSON] не прийняв спадщину, з 08.04.2008 року почався перебіг 3-х місячного строку, який визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті [PERSON], відсутні. 02.09.2015 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у цьому, в звязку з пропуском встановленого законом строку подання такої заяви. Звернутися з заявою в межах визначеного строку вона не змогла, оскільки перебувала на лікуванні в період з 02.07.2008 року по 14.07.2008 року. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], який проживав в [INFO], та помер там 08.10.2007 року. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 08.10.2007 року в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №036280 від 09.10.2007 року. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №031301 від 15.09.2009 року, померлому [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка розміром 1.0533 га., розташована на території Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану земельну ділянку, згідно заповіту, посвідченого 04.02.2000 року секретарем виконавчого комітету Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] заповів [PERSON] Згідно копії заяви, що міститься в матеріалах спадкової справи №160/2015, заведеної 25.08.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], [PERSON] спадщину не прийняв та не претендує на неї. Інші спадкоємці за заповітом та особи, що мають право на обовязкову частку в спадковому майні померлого [PERSON], відсутні. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії П-ЯВ №534181 від 19.11.1957 року, [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №278861 від 02.11.1975 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], отримавши прізвище «Кушнір». Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] за №757/02-31 від 02.09.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON] Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала у звязку з перебуванням на лікуванні у лікаря-хірурга з 02.07.2008 року по 14.07.2008 року, що підтверджується довідкою в.о. головного лікаря комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07.10.2015 року. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved