Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] .. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона отримала право власності на 100 відсотків будинку та земельну ділянку розташованих за адресою [ADDRESS] . У вказаному будинку разом із батьком була зареєстрована [PERSON] , яка перебувала з батьком у шлюбі до моменту його смерті. З 2018 року відповідачка у будинку не мешкає, на даний час проживає у своєї доньки. Тому, позивачка зазначає, що вона змушена як власник житла звернутись до суду з вказаним позовом. 29.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. У зв`язку із неявкою відповідача просила ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомила. Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідності з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 серпня 2019 року [PERSON] отримала в порядку спадкування за заповітом будинок [ADDRESS] . Згідно довідки Шелудьківської сільської ради від 08.07.2020 року за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] . Згідно акту обстеження від 13.07.2020 року, обстеження проводилось за адресою [ADDRESS] де було встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] , яка проживала у вказаному будинку разом з чоловіком до його смерті. На даний час [PERSON] у будинку не проживає з 2018 року. Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України). Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша ЦК України). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Отже, реєстрація відповідача у спірному будинку порушує право [PERSON] як єдиного власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відтак є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved