Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до Широківської сільської ради, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу слухати справу в її відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Представник Широківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Відповідачка [PERSON] не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просила слухати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Відповідачка [PERSON] не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просила слухати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 23 квітня 2014 року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №379181 від 24.04.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №24 по вул.Михайла Довбні, с.Широке, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 67,5 кв.м.; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - гараж; літ.«Г» - навіс; літ.«Є» - вбиральня; літ.«Ж» - сарай; літ.«З» - літня кухня-сарай; літ.«І» - літня кухня; літ.«К» - сарай; літ.«Л» - сарай; літ.«М» - сарай; літ.«Н» - сарай; літ.«О» - сарай; №1 огорожа; №2 ворота; №3 ворота з хвірткою; №4 огорожа; №5 цистерна; №6 цистерна. Встановлений законом строк позивачка звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою від 07.09.2016 року. Померлий [PERSON] був власником житлового будинку №24 по вул.Михайла Довбні, с.Широке, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 67,5 кв.м.; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - гараж; літ.«Г» - навіс; літ.«Є» - вбиральня; літ.«Ж» - сарай; літ.«З» - літня кухня-сарай; літ.«І» - літня кухня; літ.«К» - сарай; літ.«Л» - сарай; літ.«М» - сарай; літ.«Н» - сарай; літ.«О» - сарай; №1 огорожа; №2 ворота; №3 ворота з хвірткою; №4 огорожа; №5 цистерна; №6 цистерна, що підтверджується довідками, видані Широківською сільською радою, технічним паспортом, але за життя не оформив належним чином право власності. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого брата, мешкає та користується спадком, здійснює всі платежі, вела спільне господарство, доглядала, проводила поховання, здійснювала всі платежі, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Згідно Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved