Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи його тим, що [INFO]. померла її мати - [PERSON] За життя мати 01.07.1998 р. склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру по [ADDRESS] позивачці. 30.09.2015 р. позивачка звернулась до Жмеринської міської нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Оригінали правовстановлюючих документів на спадкову квартиру було втрачено і з цього приводу позивачка надавала відповідне оголошення у газету «Наша газета». Отже, через відсутність правовстановлюючих документів вона не може оформити своїх спадкових прав, а тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]., а саме на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON], будучи повідомленою належним чином (а.с. 27) не з'явилась, про причини неявки не повідомила, її інтереси представляє [PERSON] (а.с. 15, 16) В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задовольнити. Додатково пояснив, що обставин втрати правовстановлюючих документів позивачка не знає, оскільки її мати проживала самотньо, померла в похилому віці та у квартирі таких документів не знайдено. Інших дітей у [PERSON], окрім позивачки немає, пережилого чоловіка чи інших осіб, які мають право на обов»язкову частку у спадщині немає. Спору про право не існує. Просив в разі задоволення позову судові витрати віднести на рахунок позивача та з відповідача не стягувати. Представник відповідача - Жмеринської міської ради Вінницької області - Свистун О.В. в судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову та згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України покладається на розсуд суду, просить справу розглядати без її участі (а.с. 21-22, 25). Враховуючи те, що сторона скористалась своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить розгляд справи за відсутності представника відповідача та позивачки, оскільки інтереси останньої представляє представник. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, оглянувши позовну заяву, заяву представника відповідача, матеріали інвентаризаційної справи № 9984 квартири [ADDRESS] матеріали спадкової справи№ 292/2014 відкритої до майна померлої [INFO]. [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, а позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] (а.с. 4, 5, 7, 8), після смерті якої відкрилась спадщина. Відповідно до заповіту від 01.07.1998 р., що посвідчений завідуючою Жмеринською міською державною нотаріальною конторою Бульбою Л.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1- 794, [PERSON] заповіла належну їй квартиру по [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] (а.с. 6, 33-зворот) Даний заповіт є чинним (а.с.31) Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом подачі письмової заяви до Жмеринської міської державної нотаріальної контори (а.с.30-зворот), та звернулась до Жмеринської міської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру по [ADDRESS], належної її матері [PERSON], померлій [INFO]. Однак постановою державного нотаріуса № 982/02-31 від 30.09.2015 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру виданих на ім'я померлої [PERSON] (а.с. 9) З приводу втрати свідоцтва про право власності на житло, видане [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради №172 від 25.02.1993 р., позивачка зверталась із відповідним оголошенням в газеті «Наша газета» № 40 (1038) від 07.10.2015 р. (а.с. 13-14) В судовому засіданні судом оглянуто матеріали інвентаризаційної справи № 9984 на квартиру по [ADDRESS], з яких встановлено, що 25.02.1993 р. [PERSON] за рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради №172 від 25.02.1993 р. було видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] (а.інв.справи 5) Вказане свідоцтво зареєстровано в БТІ 15.10.1993 р. за №5725 (а.інв.справи 5-зворот) Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи №9984, інформаційної довідки-характеристики №315 від 24.09.2015 р. (а.с. 10) та копії технічного паспорту виготовленого Жмеринським РСП КП «ВООБТІ» (а.с. 11-12) на квартиру [ADDRESS] загальна площа квартири становить 30,0 кв.м, житлова 14,9 кв.м, та складається із коридору 28-1, санвузла 28-2, кухні 28-3, кладової 28-4, кімнати 28-5, балкону, самочинних переобладнань не встановлено. Власником квартири є [PERSON] Інвентаризаційна вартість спадкового майна складає 62684 грн. Відповідно до матеріалів спадкової справи №292/2014 щодо майна померлої [INFO]. [PERSON] (а.с. 30-35) позивачка у встановлений законом строк звернулась до Жмеринської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.12.2014 р. після смерті [PERSON] залишився заповіт від 01.07.1998 р., який не змінений та не скасований. Наявності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, осіб, які мають право на обов»язкову частку у спадковому майні не встановлено. В оглянутій у судовому засіданні технічній документації на спадкове нерухоме майно відомості про самочинне переобладнання відсутні. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини; відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин; відповідно до ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, однак на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Представник відповідача по справі позов визнав, не заперечував проти його задоволення і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Таким чином судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO]., відповідно до свідоцтва про право власності належала квартира [ADDRESS] який був успадкований позивачкою [PERSON] шляхом подачі письмової заяви до Жмеринської міської державної нотаріальної контори. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру спадкоємцеві за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на ім»я спадкодавця - позивачці у справі, наявності осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не встановлено. Таким чином, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.ст. 25, п.11 ч.1 346, 1216, 1217, 1218, ч.1 ст. 1222, 1261, ч.1 ст. 1223, ст. 1233, ч.1 ст. 1235, ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved