Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка є дочкою та спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Крім цього, вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті свого дядька [PERSON], який помер [INFO]. Заповіту батько і дядько не залишили. Після їх смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Інших спадкоємців крім позивачки немає. Спору щодо спадкового майна немає. Вказане домоволодіння померлі батько та дядько за життя успадкували після смерті свого брата [PERSON], який помер [INFO]. Домоволодіння вони успадкували фактично прийнявши спадщину, оскільки на день смерті [PERSON], батько та дядько проживали у вказаному домоволодінні. Домоволодіння по [ADDRESS] було оформлене на [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.1999р. Враховуючи, що померлі [PERSON] та [PERSON] за життя не оформили належним чином правовстановлюючі документи на вказаний будинок, а саме не виготовили свідоцтво про право власності на будинок, тому позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, тому і звернулась суду з даним позовом. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились. Представник позивачки [PERSON] надіслала до суду заяву від 17.12.2014р., в якій просила приєднати до справи додаткові докази та провести розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Руськополянської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшов лист від відповідача від 03.11.2014р. про розгляд справи без участі їх представника, та визнання позовних вимог. Дослідивши наявні по справі докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою та спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Крім цього, вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті свого дядька [PERSON], який помер [INFO]. Заповіту батько і дядько не залишили. Після їх смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Інших спадкоємців крім позивачки немає. Спору щодо спадкового майна немає. Вказане домоволодіння померлі батько та дядько за життя успадкували після смерті свого брата [PERSON], який помер [INFO]. Домоволодіння вони успадкували фактично прийнявши спадщину, оскільки на день смерті [PERSON], батько та дядько проживали у вказаному домоволодінні, що підтверджується довідкою Руськополянської сільської ради Черкаського району від 30.08.2011р. №860. Домоволодіння по [ADDRESS] було оформлене на [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.1999р. Враховуючи, що померлі [PERSON] та [PERSON] за життя не оформили належним чином правовстановлюючі документи на вказаний будинок, а саме не виготовили свідоцтво про право власності на будинок, тому позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини Згідно даних Черкаської районної державної нотаріальної контори від 04.11.2014р., отриманих на запит суду, встановлено, що після померлого [INFO]. [PERSON] та після померлого [INFO]. [PERSON] заведено спадкову справу, оскільки із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. 28.11.2014р. на замовлення позивачки Черкаським ОО БТІ було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво. З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА від 04.11.2014р. №11 вбачається, що житловий будинок «А-1» з господарськими спорудами та прибудовою по [ADDRESS] відповідають архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд. Згідно висновку Черкаського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Черкаській області від 28.08.2013р. №139 вбачається, що порушень правил пожежної безпеки при обстеженні домоволодіння по [ADDRESS] - не встановлено і вказаний орган не заперечує проти зміни власника домоволодіння. З матеріалів справи вбачається, що правильною адресою домоволодіння є [ADDRESS] (в деяких документах значиться [ADDRESS] або [ADDRESS]). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України позивачка відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] Згідно ст.1265 ЦК України позивачка відноситься до п'ятої черги на спадкування за законом після смерті її дядька [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і доведеними, позов визнаний відповідачем, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved