Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з останнього на її користь грошову суму 215\~658, 65 гривень та 2156, 59 гривень судового збору. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що 20.02.2013 року між нею та відповідачем сталася домовленість, згідно з якою сторони мали намір укласти договір купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Лазо, будинок № 11 загальною вартістю 113000 доларів США. У подальшому домовленість була оформлена розпискою від 13.03.2014 року. Згідно з домовленістю позивач передала відповідачу [PERSON] 10000 доларів США , а решту грошей повинна була віддати під час нотаріального укладення договору купівлі - продажу, який сторони повинні були укласти у строк до 15 серпня 2014 року. Відповідач отримав гроші, але в наступному від укладення договору відмовився, що змусило [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у попереднє судове засідання та у судові засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про судовий розгляд повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 14.09.2015 року, на 25.09.2015 року), а також шляхом розміщення оголошення в газеті « Урядовий курєр». Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 20.02.2013 року відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] в якості попередньої оплати за будинок № 11 по вулиці Лазо у місті Луганську 10000 доларів США. Угоду по купівлі - продажу даного будинку сторони домовились укласти 15.08.2014 року, що підтверджується даними розписки, яку було вчинено 13.03.2014 року. Угоду у визначений термін сторони не уклали з вини відповідача. Будинок позивач не отримала. Належні позивачу грошові кошти у розмірі 10000 доларів США відповідач не повернув. В силу ст.10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Правовідносини сторін врегульовані нормами цивільного законодавства України. Відповідно до статті 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді,коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до статті 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Позивачем не доведено, що отримана 20.02.2013 року відповідачем сума є завдатком, а тому цей платіж вважається авансом. Безпідставно набуті [PERSON] грошові кошти у розмірі 10000 доларів США (еквівалент 215\~658,65 гривень станом на 06.08.2015 року) підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] Відповідно до статті 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі статей 570, 1212,1213 ЦК України, статей 10,11,60, 88, 212- 215, 224-227 ЦПК України суд, -

Outcome: approved