Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовною заявою до Синьовецької сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Вказує, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. У зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем позивач перебувала з 16.10.1957 року, від цього шлюбу народилось троє дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивач на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, а тому вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. За життя спадкодавець склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів позивачці. Спадкоємцями за законом померлого є діти померлого, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не прийняли спадщину та не претендують на неї. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. До спадкового нерухомого майна відноситься житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок, літера «А», загальною площею 51, 3 кв.м., житловою площею 28, 9 кв.м., ганок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», ганок літ. «ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «І», сарай літ. «Ї», сарай літ. «Й», сарай літ. «К», колодязь № 1, колодязь № 2, ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, ворота № 6, огорожа № 7, хвіртка № 8, хвіртка № 9, хвіртка № 10, вимощення № 1. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у зв'язку із цим просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача, Синьовецької сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак подали до суду заяви, в якій позовні вимоги визнають повністю, просить суд позов задовольнити а справу розглянути у їхньої відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від16.02.2009 року, [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] (а.с. 5). На підставі копії заповіту, встановлено, що [PERSON] заповів позивачці все своє майно (а.с. 12). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.04.2014 року № 187/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами (а.с.13). Висновком експертного дослідження № 14086 підтверджено, що будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с. 15-20). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином суд встановив, що [INFO] помер - [PERSON], спадкоємцем є жінка померлого - [PERSON]. Позивач на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, а тому вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. За життя спадкодавець склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів позивачу. До спадкового нерухомого майна відноситься житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок, літера «А», загальною площею 51, 3 кв.м., житловою площею 28, 9 кв.м., ганок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», ганок літ. «ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «І», сарай літ. «Ї», сарай літ. «Й», сарай літ. «К», колодязь № 1, колодязь № 2, ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, ворота № 6, огорожа № 7, хвіртка № 8, хвіртка № 9, хвіртка № 10, вимощення № 1. Доведено, що вищевказаний будинок побудований з дотриманням всіх держаних, протипожежних та санітарних норм та придатний для подальшої експлуатації. Оформити права на нерухоме майно позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved