overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про\~ стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 лютого 1997р. між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 14, зареєстрований відділом ЗАГС м. Фалешти, р. Молдова. Від спільного шлюбу у сторін народилась пятеро неповнолітній дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач починаючи з 2014р. став проживати окремо, а також не надає допомоги на утримання дітей. В звязку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною 3-років у розмірі 500 гривень, а також стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просили стягнути аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною 3-років у розмірі 500 гривень, а також стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 1997р. між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 14, зареєстрований відділом ЗАГС м. Фалешти, р. Молдова. Від спільного шлюбу у сторін народилась пятеро неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. У сторін є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Позивачка також стверджує, що після припинення відносини з відповідачем, він перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. В зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 309 гривень 60 копійок щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також обставини позову. Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що буде надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. У сторін є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, відповідач надав матеріальну допомогу на утримання дитини, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дитини. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Під час ухвалення рішення, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід, у зв'язку з чим, визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі недоцільно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01 жовтня 2010р. вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.04.2014р.. Сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що дочка проживає спільно з нею, а також перебуває на її повному утриманні. Відповідач, за твердженням позивачки, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у звязку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1500 гривень щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не зявилась, згідно клопотання яке надійшло на електрону адресу суду, позивачка просила задовольнити позовні вимоги, а також справу розглянути у її відсутність. В останнє судове засідання позивачка на виклик суду за її електронною адресою не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідач в процесі розгляду справи позовні вимоги не визнав та пояснив, що малолітня [PERSON], [INFO] постійно проживає спільно із батьком з 2013 року, а також перебуває на його повному матеріальному утриманні. В той же час, мати дитини, позивачка по справі, проживає в іншому місці, при цьому відвідує дитину один раз на три місяці. В останнє судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за місцем проживання матері [PERSON], а саме м. Одеса, вул. Висоцького б. 11, кв. 78. В той же час, з наданих відповідачем документів вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає спільно з батьком [PERSON] за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського б. 4, кв. 20 з 2013р., що підтверджується довідкою ЖБК «Академія» від 05.05.2015р.. (а.с. 55-58,60) З наданих документів вбачається, що дитина відвідує спільно з батьком танцювальну школу. (а.с. 59) Крім того, з довідки ОДУЗ «Ясли-Сад» № 107 Комбінованого типу ОМР № 01-24/12 від 05.05.2015р. вбачається, що [PERSON], [INFO] відвідує садок з жовтня 2013р. по теперішній час. Батько дитини [PERSON] приймає значну роль у вихованні дитини, мати у закладі не зявляється. (а.с. 61) Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Таким чином, судом встановлено, що на час предявлення позову, а саме 05 вересня 2014р. по теперішній час малолітня [PERSON], 16 серпня 2010 проживає спільно з батьком [PERSON] та перебуває на його повному матеріальному утриманні. В звязку з чим, відсутні підстави для стягнення аліментів, оскільки малолітня дитина не перебуває на утриманні матері.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 09 жовтня 2014р. сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС у Приморському районі РС ОМУЮ, актовий запис № 1401. Сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. За твердженням позивачки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 2500 гривень щомісячно. В судовому засідання позивача позовні вимоги підтримала та просили стягнути аліменти вже у розмірі 2000 гривень щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 гривень щомісячно Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, відповідач надав матеріальну допомогу на утримання дочки, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дочку. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка 07 червня 2008р. уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі у сторін народилась малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з позивачкою. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання від позивачки надійшла заява, згідно якої вона просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у звязку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дочку. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 11 вересня 1999 року, зареєстрований відділом РАГС Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 749. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також обставини позову. Позивачка також пояснила, що вона проживає з дитиною самостійно, проте відповідач на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В той же час, він надіслав до суду заперечення, в якому він позовні вимоги не визнав, оскільки дружина не надає можливості його зустрічатись з дитиною. Крім того, він вважає, що дружина недостатньо приділяє уваги дитині, а він, витрачав багато коштів на утримання сімї. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 1999 року, зареєстрований відділом РАГС Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 749. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців. В звязку з чим, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню у меншому розмірі. Судом також враховується той факт, що позивачка не позбавлена батьківських прав щодо дитини, а також дитина перебуває на її утриманні. Крім, СК України не передбачає випадків звільнення від сплати аліментів, на підставі обставин, на які посилається відповідач.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 20 квітня 2013р., який був зареєстрований відділом ДРАЦС у Суворовському районі РС ОМУЮ, актовий запис № 675. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що фактично вони із чоловіком припинили подружні відносини з червня 2014р.. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 2000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також пояснила, що відповідач періодично надає матеріальну допомогу, проте її не вистачає. Крім того, вона перебуває у декретній відпустці, а тому їй не вистачає коштів на утримання дитини. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно. Він також пояснив, що має мінливі заробітки, та не має постійного місця роботи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 квітня 2013р., який був зареєстрований відділом ДРАЦС у Суворовському районі РС ОМУЮ, актовий запис № 675. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечувати сина, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоровя сторін. Суд вважає, що відповідач є працездатною людиною та має можливість надавати матеріальну допомогу. В той же час, суд вважає, що з урахування матеріального стану відповідача, розмір аліментів повинний бути зменшений.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 21 жовтня 2011р., який був зареєстрований Першим Приморським відділом ДРАЦС ОМУЮ, актовий запис № 818. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка також стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на його утримання у розмірі 2500 гривень щомісячно, а також не своє утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково та пояснив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, проте не бажає сплачувати аліменти на утримання дружини. Він також пояснив, що дійсно працював за контрактом на іноземних судах, проте, на теперішній час, він тимчасово не працює, а тому у нього не вистачить коштів на утримання дружини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21 жовтня 2011р., який був зареєстрований Першим Приморським відділом ДРАЦС ОМУЮ, актовий запис № 818. Вищевказаний шлюбу було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2016р.. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дитину. Відповідач є працездатною людиною, а також має мінливі заробітки. Крім того, судом враховуються той факт, що відповідач має можливість працювати за кордоном та утримувати додатковий дохід. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців. В зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню у меншому розмірі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а також на її особисте утримання. Вона не має можливості забезпечити належним чином дітей, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно, а також на себе до досягнення дочкою трьох років. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач згідно поданої заяви позов визнав, та просив справу розглядати у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що відповідач надав матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей проте нерегулярно, а також не в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 24.01.1999р. № 606-XIV загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Таким чином, суд вважає, що необхідно встановити розмірі аліментів в частці від заробітної плати . При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан відповідача, регулярність отримання заробітної плати, відсутність інших утриманців.

Outcome: approved