Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 серпня 2012 року у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В позовній заяві зазначила, що за час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою та проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що батьки відповідача та й сам відповідач скрили від позивачки захворювання відповідача, яке у нього було ще до одруження. Після одруження сторони проживали в с. Стрільче у будинку матері позивачки. На перших порах одруження сторони жили нормально. Коли позивачка була вагітною, у відповідача почалися часті припадки епілепсії. Батьки відповідача приховували від неї інформацію про хворобу сина. Як пізніше дізналась від лікарів, дана хвороба у відповідача була вже давно і прогресувала. На початку березня 2015 року у відповідача почалися сильні припадки, внаслідок чого його було направлено в Городенківську районну центральну лікарню, а 15.05.2017р. батьки відповідача забрали його з лікарні в с. Колінки, і з того часу він проживає там, не навідується до позивачки та до дитини. Відповідач ніде не працював і зовсім не надавав позивачці ніякої матеріальної допомоги. Позивачка вважає, що сімя розпалася повністю, шлюб існує формально, подальше збереження сімї неможливе та суперечить її інтересам, у звязку з чим просить терміну на примирення не надавати, шлюб розірвати, дочку залишити на проживанні біля неї. В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Демкович». Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в цілому. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дубковецька) [PERSON], [INFO], зареєстрований 03 серпня 2012 року у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 111291, виданим 03 серпня 2012 р. виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], актовий запис № 15 від 16 серпня 2013 р., що доводиться копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 241109, виданого 16 серпня 2013 року Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Неповнолітню дочку сторін суд вважає за доцільне залишити на проживанні з матірю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Демкович». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved