Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до до [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) після смерті 11.11.2003 року її батька [PERSON]. В обґрунтування позову вона посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне останньому майно та права. Спадщину після його смерті вона прийняла шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. До складу спадщини входить також право [PERSON] на земельний пай, що посвідчувався загубленим сертифікатом ЧН №046812 на загальну площу 3,9 умовних кадастрових га на території Смолязької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Внаслідок того, що вказаний сертифікат був втрачений, унеможливлено оформлення правовстановлюючих документів на право на земельний пай, що й спонукало її звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання з розгляду справи не з`явився, звернувшись з заявою про розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, визнавши позов, просив провести розгляд справи без його участі. Представник відповідача - Борзнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень на позов. Дослідивши доводи позивача щодо обґрунтування позову та долучені до нього письмові докази, всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків. Так, судом встановлено, що після смерті 11.11.2003 року [PERSON], батька позивача, відкрилась спадщина на належне останньому майно та права. Спадщину після його смерті позивач прийняла шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. До складу спадщини входить також право [PERSON] на земельний пай, посвідчений сертифікатом ЧН №046812 на загальну площу 3,9 умовних кадастрових га на території Смолязької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Внаслідок того, що вказаний сертифікат був втрачений, унеможливлено оформлення правовстановлюючих документів на право на земельний пай, що й спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Факт отримання спадкодавцем земельного сертифікату підтверджується довідкою Відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.01.2018 року. Належність позивача підтверджена її особистими документама про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем. Позивачем позов підтриманий, а інші сторони у справі з заявами проти задоволення позову не звертались. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року визначено, що право на земельну частку (пай) мають серед інших категорій громадян спадкоємці. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст.548 ЦК України (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст.549 ЦК України (ред.1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо упродовж шести місяців: 1) він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності її вимог про визнання за нею права на земельний пай. На підставі викладеного,

Outcome: approved