Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Територіальної громади с. Н. Млини в особі Новомлинської сільської ради Щорського району Чернігівської області, третя особа на стороні позивача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом з наступних підстав. 10 січня 2012 року помер батько позивачки [PERSON], що був зареєстрований та постійно проживав за адресою: м. Сновськ ( Щорс), вул. Володарського № 51/1 ,Чернігівської області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : с. Лосева Слобода, вул. Рокосовського, буд.43, Сновського (Щорського) району Чернігівської області. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Щорського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до поданої заяви в нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. В видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючий документ та реєстрація права власності на житловий будинок, про що була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2016 року. В судовому засіданні позивачка відсутня. В позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, свої інтереси в суді довіряє представляти адвокату [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] відсутня. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить суд позовні вимоги визнати в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача територіальної громади с. Н.Млини в особі Новомлинської сільської ради Щорського району Чернігівської області відсутній, надійшла заява відповідно до якої вони просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Заперечень проти позову не мають. Від третьої особи на стороні позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10 січня 2012 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 178396 від 11.01.2012 року. Відповідно до довідки № 266 від 10.08.2016 року виданої виконкомом Новомлинської сільської ради Щорського району Чернігівської області, зазначено що згідно записів в погосподарській книзі за 2012 рік житловий будинок № 43 по вул. Рокосовського, с. Лосева Слобода, Щорського району Чернігівської області, рік забудови 1953, зареєстровано на [PERSON], який помер 10.01.2012 року. Відповідно до довідки № 349/01-16 від 06.10.2016 р. наданої приватним нотаріусом Щорського районного нотаріального округу була подана заява від [PERSON] на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою: с. Лосева Слобода, вул. Рокосовського, буд.43, Сновського (Щорського) району Чернігівської області. Заяв від будь-яких інших спадкоємців не надходило. Згідно копії довідки характеристики обєкту нерухомого майна № 100 від 10.08.2016 року, зазначено, що за адресою: с. Лосева Слобода, вул. Рокосовського, буд.43, Сновського (Щорського) району Чернігівської області дійсно розташований житловий будинок. Рік забудови до 1992 . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого [PERSON] на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це спадкове майно, окрім позивача. За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved