Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що їх з відповідачем дочка [PERSON], [INFO], навчається на третьому курсі денного відділення Сумського технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій. Вона не працює, проживає з матір'ю. Оскільки донька перебуває лише на утриманні позивачки, а повністю матеріально її забезпечити вона не в змозі, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі ? доходу щомісяця. В письмовій заяві позивачка підтримала свій позов. Відповідач в судове засідання не з'явися про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, своїх заперечень проти позову не надав, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки сторони не з'явились в судове засіданні, суд вважає за можливе не здійснювати фіксації процесу за допомогою записуючого пристрою. Суд, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно є студенткою третього курсу денного відділення Сумського технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій. Строк навчання - до 30.06.2015 року (підтверджується довідкою на а.с. 5). Батьками [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 4). Отже, [PERSON] дійсно після досягнення повноліття продовжує навчання, не працює, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] працює, має незначний дохід (а.с. 6). Відповідач [PERSON] працює та має можливість надавати допомогу на утримання доньки, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи. Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не надано доказів на спростування того факту, що не надає коштів доньці на період її навчання, а також того, що вона не потребує матеріальної допомоги і що її утримує лише позивачка, як і не надано доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем. Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивача та з урахуванням матеріального становища сторін, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини на період її навчання в розмірі ? частини його заробітку (доходу). Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 199 СК України,

Outcome: approved