Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що 10 травня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 634. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Спочатку спільне життя сторін складалось добре, але протягом останніх декількох років сторони разом не проживають, шлюбні відносини між подружжям припинені. На даний час між сторонами відсутнє порозуміння, любов, які повинні бути притаманні сімї. В подружжя різні погляди на життя, будь яких дій та бажання повернутися до сімї, проживати у шлюбі в кожного відсутнє. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши позиції сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом достовірно встановлено, що 10.05.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 634, згідно свідоцтва про шлюб від 10.05.2008 року, серії I-AM №055196 (а.с.13) За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 180164 від 28.10.2010 р. (а. с. 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Статтею 5 Протоколу №7\~ Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved