Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що її син [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства, страждає на психічне захворювання тяжку розумову відсталість, він не орієнтується у повсякденному житті та побуті, не може нормально мислити, спілкуватись із іншими людьми, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Заявниця просили суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» - [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, свого ставлення до заяви не висловила. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що син заявниці - [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 15.09.2016 року. З 11 грудня 1998 року по даний період [PERSON] зареєстрований та проживає разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON], а також зі своєю сестрою [PERSON] однією сімєю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сімї від 21.10.2016 року №5121. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 69ц від 29 березня 2017 року, [PERSON] страждає на важку розумову відсталість у ступеню вираженої імбецильності - F72.0 за МКХ - 10, тому за своїм психічним станом він не може розуміти характер та значення свої дій та керувати ними. Заявниця має позитивні характеристики з місця проживання, що стверджується характеристикою від 26.10.2016 року № 2231. Крім того, згідно довідки Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного обєднання від 25.11.2016 року [PERSON] під диспансерним наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, в матеріалах справи міститься витяг з протоколу №12 від 20 січня 2017 року виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, в якому опікунська ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради рекомендує встановити опіку над громадянином [PERSON] громадянкою [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. У даному випадку заявниця є матірю [PERSON], [INFO].. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved