Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Шаповалівської сільської ради та Борзнянської районної державної адміністрації, за участі у справі третьої особи Відділу держгеокадастру у Борзнянському районі, в якому просить винести рішення про визнання за нею прав на дві земельні частки (паї), що успадковані нею за законом після смерті 18.03.2000 року її матері [PERSON]. В обґрунтування позову вона посилається на те, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне останній майно. Спадщину після її смерті вона прийняла в нотаріальному порядку, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON] Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області за місцем свого проживання. До складу спадщини входять права спадкодавця, [PERSON], на два земельні паї: кожний на 3,9 умовних кадастрових га на території Шаповалівської сільської ради, один з яких належав за життя її батькові [PERSON] та був успадкований його дружиною [PERSON], а другий безпосередньо матері [PERSON] Відповідно до відомостей, визначених Відділом Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області у довідках від 09.02.2016 року, нормативна грошова оцінка кожної земельної частки (паю) становить 73485,60 грн. Внаслідок того, що вказані сертифікати, що видавались батькові та матері, були загублені, унеможливлено оформлення правовстанолюючих документів в нотаріальному порядку на право на вказані обидва земельні паї, що й спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Її рідні брат - [PERSON] та сестра [PERSON] вказану спадщину не приймали й не заперечують проти поданого до суду позову. Представник позивача в судовому засіданні повідомив про підтримку позивачем заявлених вимог. Представник відповідача Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, визнавши позов, просив провести розгляд справи без його участі. Представник відповідача - Борзнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень на позов. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень на позов. Вислухавши доводи представника позивача щодо обґрунтування останнім позову, дослідивши подані сторонами документи, всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані позивачем докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що після смерті 18.03.2000 року [PERSON], матері позивача, відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно. Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла в нотаріальному порядку, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON] Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області за місцем свого проживання. До складу спадщини входять права спадкодавця, [PERSON], на два земельні паї: кожний на 3,9 умовних кадастрових га на території Шаповалівської сільської ради, один з яких належав за життя її батькові [PERSON] та був успадкований його дружиною [PERSON], а другий безпосередньо матері [PERSON] Відповідно до відомостей, визначених Відділом Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області у довідках від 09.02.2016 року, нормативна грошова оцінка кожної земельної частки (паю) становить 73485,60 грн. Внаслідок того, що вказані сертифікати, що видавались батькові та матері позивача, були загублені, унеможливлено оформлення правовстанолюючих документів в нотаріальному порядку на право на вказані обидва земельні паї. Рідний брат позивачки - [PERSON] та її сестра [PERSON], спадщину, яка відкрилась після смерті їх матері ([PERSON]К.) не приймали й не заперечують проти поданого до суду позову, як це вбачається з документів, долучених до справи. Згідно з довідками Борзнянської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса [PERSON], інші претенденти на спадщину [PERSON] відсутні. Факт належності позивача підтверджується сукупністю особистих документів про підтвердження її перебування у родинному зв`язку з спадкодавцем. Позивачем позов підтриманий, а інші сторони у справі заяв проти задоволення позову не надавали. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року визначено, що право на земельну частку (пай) мають серед інших категорій громадян спадкоємці. Відповідно до ст.1 даного Закону право на земельну частку (пай) мають громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст.548 ЦК України (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст.549 ЦК України (ред.1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо упродовж шести місяців: 1) він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності її вимог про визнання за нею права на земельні паї, успадковані після смерті її матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved