Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася 14.07.2021 року до суду з вищезазначеним позовом, який вмотивовано таким. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно померлого, яке складається з житлового будинку під [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 0,6080 га, яка розташована на території Пилипецької територіальної громади в селі Буковець, та уявляє собою три автономних земельних ділянок виділених для обслуговування житлового будинку так ведення особистого підсобного господарства. Право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю виданого 16.11.1995 р. Буковецькою с/радою серії ІІ-ЗК № 036372. Згідно довідки виданої виконкомом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 19.05.2021 № 15 померла [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] - син; [PERSON] - невістка, [PERSON] та [PERSON] - внучки. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Буковецької сільської ради Міжгірського району Пиринець М.В., 12.06.2000 року за реєстровим № 9, в якому все своє майно заповіла сину [PERSON] (позивачу). Даний заповіт не змінений та не скасований. В червні 2021 позивач звернувся до державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно за померлою [PERSON] .. 24.06.2021 державним нотаріусом Дунаєвою О.І. видано Свідоцтво на спадщину за заповітом на майно, яке складається з права на земельну частку (пай). 07.07.2021 державним нотаріусом Дунаєвою О.І. видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлої [PERSON] на житловий будинок та земельні ділянки загальною площею 0,6080, оскільки на дане майно відсутні правовстановлюючі документи та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване. Позивач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідач в особі представника Пилипецької с/ради Стецюнич В.В. на розгляд не з`явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за позивачами. Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст. 211, 223 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть [PERSON] ; свідоцтвом про народження; копія заповіту; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтво про право на спадщину за заповітом; копія Державного акту на право приватної власності на землю; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії; довідки виконкому Пилипецької с/ради; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, дійсна вартість житлового будинку під [ADDRESS] , станом на 02.06.2021, становить 448722 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, будинок являє собою одноповерхову будівлю, всього загальною площею по будинку 81,1 кв.м., з яких 60,6 кв.м. житлової площі. З технічного опису будинку вбачається, що будинок збудований в 1959 році. З постанови державного нотаріуса Дунаєва О.І від 07.07.2021, за вих. № 121/02-31, вбачається, що за майном померлої [PERSON] заведено спадкову справу на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Померла [PERSON] залишила заповіт посвідчений секретарем Буковецької сільської ради Міжгірського району Пиринець М.В., 12.06.2000 за реєстровим № 9, в якому все своє майно заповіла сину [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно Свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо. З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок в [ADDRESS] , належав на час смерті в цілій частці [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилася передати все належне їй майно на час смерті, в тому числі ж/будинок та земельні ділянки позивачу. Цей заповіт не змінено та не скасовано. Позивач прийняв спадщину за заповітом [PERSON] , відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємців на обов`язкову частку в спадковому майні померлої [PERSON] немає. Однак, одержати Свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок позивач не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України. За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Судових витрат до стягнення немає.

Outcome: approved