Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 23.06.2017 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 23.06.2017 року помер її батько [PERSON]. Позивач у позовній заяві зазначає, що після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до якого входить: - житловий будинок з надвірними будівлями по вул.8 березня №12 с.Високе Монастириського району Тернопільської області. На вказане майно [PERSON] було складено заповіт на її імя. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте оформити спадщину нотаріус не зміг, в звязку з тим, що нею не подано у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. В даний час вона не може оформити в нотаріальній конторі спадщину в установленому законом порядку, тобто нотаріально, оскільки у встановлений строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала в звязку з тим, що вона не знала про наявність складеного заповіту та з 05.07.2017 року по 23.12.2017 року перебувала за межами держави України що не дало їй можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору та подати заяву про прийняття спадщини. Позивач, посилаючись на ст. 1272 ЦК України, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - представник Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області в підготовче засідання не зявився, суду подав заяву по суті справи (відзив на позовну заяву) про визнання позову з підстав зазначених в позовній заяві, заперечень до позову не має та просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, суду по справі подала клопотання (пояснення) де просить дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У випадку визнання позову відповідачем та беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд відповідно до ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2017 року в с.Високе Монастириського району Тернопільської області, у віці 81 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №223237 виданого 23.06.2017 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Ще за життя, згідно матеріалів справи, [PERSON] належала: - 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями по вул.8 березня №12 с.Високе Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується Витягом про Державну реєстрацію прав КП «Монастириське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] №28486534 від 24.12.2010 року. Як вбачається з заповіту складеного 05.12.2012 року в с.Високе Монастириського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №188, [PERSON] заповів на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день його смерті [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Приписами ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання\~про визначення\~особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~пропуску\~строку\~для\~прийняття спадщини.\~При\~цьому\~необхідно\~виходити з того,\~що поважними є причини,\~пов'язані\~з\~об'єктивними,\~ непереборними,\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вищевказаного пункту зазначеної постанови, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що пропустила встановлений у шість місяців строк для подання заяви про прийняття спадщини та не подала вказаної заяви, оскільки після смерті спадкодавця не знала, що спадкодавцем на її імя був складений заповіт та з 05.07.2017 року по 23.12.2017 року перебувала за межами держави України, що не дало їй можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору та подати заяву про прийняття спадщини. Пропущення встановленого законодавством строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в звязку з тим, що позивачу було невідомо про складення на її імя заповіту та перебування позивача за межами держави Україна з 05.07.2017 року по 23.12.2017 року, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає обєктивними труднощами, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку. З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причини незнання про складений на її імя заповіт та перебування за межами держави України, що не дало обєктивної можливості позивачу для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та враховуючи невеликий термін пропущеного строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом і причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому слід визначити позивачу [PERSON] додатковий строк три місяці на подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Outcome: approved