Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Черкаської РДА, служба у справах дітей Полонської РДА про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що 29 червня 2012 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем по справі. В шлюбі [INFO] року в них народився син [PERSON]. 06.02.2014 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. За період спільного проживання в м. Черкаси, відповідач жодного разу не приніс заробітної плати додому, жодного разу нічого не придбав для свого сина, приділяв йому мало уваги, пояснюючи що зайнятий справами по роботі. Відповідач ніколи не забезпечував сім`ю, все необхідне для сина купувала позивач. Після чергової сварки, коли дитині було майже п`ять місяців, позивач переїхала до своїх батьків, оскільки продовжувати так жити їй не вистачало сил. Десь через місяць, відповідач просив пробачити його, і вони знову стали проживати разом у Хмельницькій області, Полонському районі, смт. Понінка. Прожили вони на протязі трьох місяців, та за цей [PERSON] набрав боргів у людей, у неї та її батька. Для дитини в нього знову не вистачало часу та грошей. У серпні 2013 року відповідач поїхав до м. Києва на пошуки роботи. Після його від`їзду до неї телефонували люди та погрожували, вимагали повернути кошти, які [PERSON] шахрайськими діями виманив у них. Також телефонували з прокуратури, а потім і з суду про те що порушено кримінальну справу по факту шахрайства щодо [PERSON]. З серпня 2013 року і по теперішній час відповідач жодного разу не відвідав сина, не допоміг ні в матеріальному ні в моральному плані. [INFO] року сину виповнюється два роки, він не знає свого батька, оскільки відповідач не приймає участі у його вихованні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не спілкується здитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує його вдома. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Тому позивач була змушена звернутися до суду та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], та судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Прокурор Черкаської районної прокуратури Замотайло А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до свого сина [PERSON] Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської РДА Майборода І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до свого сина [PERSON] Представник третьої особи служби у справах дітей Полонської РДА Кудряшова О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до свого сина [PERSON] Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, батьком якого є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Полонської РДА від 07.10.2014 р. [PERSON] доцільно позбавляти батьківських прав щодо свого сина [PERSON]. Відповідно до довідки про неотримання аліментів Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 18.09.2014 р., в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які документи, що підтверджують сплату аліментів [PERSON] за період з 01.03.2013 року по 01.09.2014 року. Свідок [PERSON], показала що вона являється дружиною брата позивача, та особисто знайома з відповідачем з 2012 року. В серпні 2013 року [PERSON] поїхав від дружини та сина, та потім жодного разу не з'являвся. Дитиною він не цікавиться. Свідок [PERSON], показав що він батько позивача по справі, та вже два роки він не бачив [PERSON], участі у догляді та вихованні дитини не приймає. Свідок [PERSON] показала що вона живе по сусідству з позивачем, та що з 2013 року жодного разу не бачила відповідача. Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст.164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON], не сплачує аліменти, не піклується та не займається його вихованням, а тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved