Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 26.10.2005 р., право власності на ? частину житлового будинку по вул. Лісовій, 6 в с. Сичівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Лісовій, 6 в с. Сичівці Христинівського району. [PERSON] за життя 20.12.2000 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, заповіла їй та [PERSON] в рівних частках. Вона прийняла спадщину після смерті матері, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори, та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2007 р. на земельну ділянку та грошові внески. 05.10.2015 р. вона звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку по вул. Лісовій, 6 в с. Сичівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18.07.2007 р. на імя позивача [PERSON] на земельну ділянку та грошові внески, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Лісовій, 6 в с. Сичівці Христинівського району, довідки [PERSON] сільської ради Христинівського району № 721 від 05.10.2015 р.,спадкової справи після смерті [PERSON], постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2015 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 26.10.2005 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Лісовій, 6 в с. Сичівці Христинівського району. За життя [PERSON] 20.12.2000 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, заповіла позивачу [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори. 18.07.20007 р. нотаріусом позивачу [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,74 га, яка розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та грошові внески. 05.10.2015 р. позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку по вул. Лісовій, 6 в с. Сичівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] як і її брат [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та грошові внески, проте оформити право на ? частину спадкового житлового будинку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на ? частину зазначеного вище житлового будинку.

Outcome: approved