overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2010 року, однак сімейне життя у них не склалося і тому на даний час в провадженні Немирівського районного суду знаходиться справа по розірванню шлюбу. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві яких записаний відповідач. Відповідач добровільно не виконує свій батьківський обовязок, не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їхніх дітей. Так, як діти знаходяться на повному утриманні позиваки , яка ніде не працює, доглядає дітей та єдиним джерелом її доходу являється державна допомога на утримання дітей, а відповідач живе за рахунок тимчасових заробітків і має можливість надавати матеріальну допомогу, тому [PERSON] звернулася з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1200 грн. (по 600 грн. на кожну дитину) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просить стягнути кошти на утримання дітей. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча про час дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове зворотне повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Сторони проживають однією сімєю, однак діти знаходиться на утриманні матері, яка ніде не працює та єдиним джерелом її доходу являється державна допомога на утримання дітей. [PERSON] добровільно коштів на утримання дітей не надає, являючись їхнім батьком, дітей утримує мати [PERSON] При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, позивачки, а також платника аліментів, який живе за рахунок тимчасових заробітків, однак працездатний та має можливість надавати кошти на утримання дітей, вважає за доцільне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1200 грн. щомісячно (по 600 грн. на кожну дитину). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1998 року. Під час подружнього життя у них народилося пятеро дітей: донька [PERSON] , [INFO], син [PERSON], [INFO] , донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач [PERSON] [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] на даний час уже повнолітні. З 01.05.2016 року подружжя не проживає разом. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно не виконує свій батьківський обовязок, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну неповнолітню дитину. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити в повному обсязі, так як вона ніде не працює, утримує домашнє господарство, однак коштів на утримання дітей не вистачає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, сплачувати аліменти згодний, однак просить зменшити розмір аліментів, так як він не працює, та не має коштів для сплати аліментів. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сімєю, діти знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою сільської ради. [PERSON] добровільно кошти на утримання дітей не надає, не має постійного місця роботи, тому дітей утримує мати [PERSON] При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття з огляду на вимоги закону. Так, відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На день розгляду справи в суді в Україні встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6-ти до 18-ти років 1531 грн. Отже виходячи з 30-ти відсоткового розміру стягнення аліментів мінімальна сума стягнення на одну дитину не може бути меншою ніж 459 грн 30 коп. Сума ж аліментів заявлена позивачкою не в значній мірі перевищує мінімальний розмір аліментів, визначених законом, відповідач , на погляд суду спроможний надавати допомогу на утримання дітей в розмірі зазначеному позивачкою, доводів, які давали б підстави для зменшення розміру аліментів відповідач не навів, а також враховуючи послідуюче, в нинішньому році збільшення прожиткового мінімуму, в т.ч. і для осіб віком від 6-ти до 18-ти років, тому суд вважає, що сума аліментів для стягнення позивачкою обґрунтована і підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до\~ст.. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2011 року. Від спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 19.09.2013 року батьком яких у свідоцтвах про народження записано [PERSON]. Подружні стосунки між сторонами не склались у звязку з чим позивачка звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно не виконує свій батьківський обовязок, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти проживають разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки всього заробітку відповідача щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судові засідання не зявлявся, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Суд, заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сімєю, діти знаходяться на утриманні матері, що підтверджується довідкою Ковалівської сільської ради Немирівського району. [PERSON] добровільно кошти на утримання дітей не надає, хоча має постійне місце роботи і на даний час працює охоронником в м.Києві. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копій свідоцтв про народження дітей Серії І-АМ № 266473 та Серії І-АМ№192857,\~ батьком записаний [PERSON] Відповідно до\~ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Законом України від 22.09.2005 року внесено зміни до ч. 2\~ст. 182 СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 50 % прожиткового мінімуму. Позивачка просить стягувати із відповідача на\~ її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 частки всього заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач у судові засідання не зявлявся, заперечень на позовну заяву не подав. При вирішенні питання розміру аліментів суд приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всього заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У звязку з тим, що позовна заява подана 08.12.2017 року, тому на підставі\~п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути 640 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що з 15 липня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі у період якого у них народилось двоє дітей. Спільне життя позивача та відповідача не склалось, у зв'язку з чим з весни 2017 року вони проживають окремо, а їх діти проживають разом з позивачем та перебувають повністю на її утриманні. Відповідач не виконує свого обов'язку як батька по утриманню доньки та сина, не надає матеріальної допомоги для забезпечення доньки всім необхідним для гідного та здорового життя та виховання. Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У судове засідання позивач не з'явилась, її представник - адвокат Придувалов В.В. надав суду заяві у якій позов підтримав та просив провести розгляд справи у відсутність сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив провести розгляд справи у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [PERSON] визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від доходу щомісячно,починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 09 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768,40 грн судового збору, оскільки при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів позивач за законом була звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що позовні вимоги заявляла, розраховуючи, що частина аліментів піде на утримання її як матері дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, в направленій до суду заяві просив стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою Костянтинівської сільради Смілянського району від 19 жовтня 2015 року, дитина живе з матір'ю і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дочки, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю і пояснила, що розмір аліментів визначала з урахуванням того, що до 10 листопада 2016 року вона не працюватиме, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною віку 3 років. Відповідач позов визнав частково в розмірі 1/4 частини заробітку. Крім цього він бажає надавати дитині утримання у вигляді придбання речей чи продуктів харчування у добровільному порядку. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-СР № 182790, сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою ОСББ «Лада» від 1 червня 2016 року, дитина живе з матірю і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дочки, відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суд не вбачає за можливе визначати розмір аліментів в 1/3 частині заробітку з урахуванням додаткових потреб позивача в найближчі 5 місяців, оскільки аліменти стягуються до повноліття дитини. На підставі ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на правову допомогу, на користь держави судовий збір, визначений пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності. Позивач зменшила розмір позовних вимог, просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвами про народження серії І-СР № 135770, сторони мають дочку [PERSON], [INFO] встановлено, що дитина живе з матірю і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, враховуючи, що він позов визнав, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала повністю. Відповідач позов не визнав, оскільки сумнівається, що він є батьком дитини. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки Костянтинівської сільради Смілянського району Черкаської області від 2 березня 2015 року, дитина живе з матір'ю і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позовної заяви. На підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути документально підтверджені витрати на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач визнав позов частково, просив визначити менший розмір аліментів, оскільки він утримує ще одну дитину [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-СР № 169795, сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 4 вересня 2015 року, дитина живе з матірю і перебуває на її утриманні. Згідно з записом акту про народження № 1, зробленим 12 січня 2005 року в Тіньківській сільській раді Чигиринського району Черкаської області, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]; відомості про батька внесено за заявою матері [PERSON] від 12 січня 2005 року. Це спростовує твердження відповідача, що він є батьком цієї дитини. Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з відповідача належить стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернуласьдо суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач позов не визнав, оскільки змушений віддавати кредити, взяті під час шлюбу, тому не має вільних коштів. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Сторони визнали, що протягом 5 місяців живуть окремо. У відповідності з довідкою кварткому № 9 м. Сміли від 19 грудня 2015 року, дитина живе з матір'ю і перебуває на її утриманні. Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з відповідача належить стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання сторони не зявились, в направленій до суду заяві позивач просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 015907, сторони з 5 серпня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. У відповідності із свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 100369, вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що дитина повністю перебуває на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання сторони не з'явились, в направленій до суду заяві позивач просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. У відповідності з довідкою виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради № 5282 від 19 вересня 2016 року, дитина живе з матір'ю і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що від спільно шлюбу з відповідачем мають дочку. Проте відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, а тому і просить стягувати з відповідача аліменти. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком малолітньої дитини позивача дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 липня 2016 року. Дитина знаходиться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві, не заперечується відповідачем та підтверджується довідкою №136 від 16 вересня 2019 року. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved