Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06.11.1971 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них [INFO] народилась дочка [PERSON], яка на даний час є повнолітньою. На час реєстрації шлюбу відповідач проходив дійсну військову службу в одній з військових частин м. Самбора Львівської області. Після демобілізації з армії він прийшов проживати до неї в житловий будинок її батьків в [ADDRESS], де вони проживали разом приблизно один місяць. Одного дня відповідач забрав всі свої особисті речі і нічого не пояснивши та не дочекавшись народження дочки, пішов з дому. З того часу вони протягом 48 років проживають окремо та не підтримують жодних відносин. Позивачці стало відомо, що відповідач переїхав проживати до своїх батьків в Молдавію. Дізнавшись про місце проживання відповідача, вона намагалась зустрітись з ним та дізнатись про причину залишення ним сімї, але це не дало належних результатів. Через те, що позивачка і надалі перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вона позбавлена можливості скористатися субсидіями на оплату за комунальні послуги. На думку позивачки, її сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сімї, оскільки її намір розірвати шлюб є обдуманим і остаточним. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 06.11.1971 року у Самбірському міському відділі РАГС (актовий запис №230) ( а.с. 4). В шлюбі у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON], яка на даний час є повнолітньою. ( а.с. 5). Згідно викладеного позивачкою у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, тривалий період проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Outcome: approved