Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частину у спільній сумісній власності подружжя на будівельні матеріали та засоби, використані при будівництві будинковолодіння та господарських споруд по [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що починаючи з 2002 року вона, [PERSON] почала спільно проживати та вести спільне господарство з [PERSON]. Підтвердженням цього є те, що їхня спільна дочка [PERSON] була зачата ще до укладання шлюбу між ними, яка народилася 03.09.2003 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] 21 листопада 2004 року було офіційно зареєстровано шлюб [PERSON] та нею. Під час шлюбу [PERSON] з [PERSON], а в подальшому і [PERSON] здійснювалось будівництво будинковолодінння та господарських споруд за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Враховуючи те, що будівництво було розпочато при шлюбі з [PERSON], а згодом більша частина будівельних робіт була виконана вже будучи в шлюбі з нею, вважає, що вона набула право власності на 1/4 частину у спільній сумісній власності подружжя на будівельні матеріали та засоби, використані при будівництві будинковолодіння та господарських споруд по [ADDRESS]. Ухвалою Тисменицткого районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 17 травня 2013 року зупинено провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ іншої цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності. Ухвалою від 03 вересня 2013 року відновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності. Ухвалою від 11 червня 2014 року призначено по справі будівельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою від 02 вересня 2014 року в зв'язку з закінченням терміну дії свідоцтва експерта, проведення будівельно-технічної експертизи доручено іншому атестованому судовому експерту Бочуляк Р.П. Ухвалою від 05 травня 2016року відновлено провадження в справі. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що будівництво будинковолодіння та господарських споруд по [ADDRESS] здійснювалось під час шлюбу [PERSON] та [PERSON], а під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] жодні будівельні роботи не проводились. При цьому посилався на відповідь Головного управління юстиції вівано-Франківській області від 23.01.2013р. про те, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повідомили, що не бачили, щоб в період з 2004-2005рр. проводились будівельні роботи за адресою: [ADDRESS]. При цьому [PERSON] повідомила, що перебуває з [PERSON] в неприязних відносинах. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що в період 2004-2005рр. часто приїзджали до [PERSON] по роботі за адресою [ADDRESS] та бачили, що по вказаній адресі проводились будівельні роботи. Вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. До правовідносин щодо визнання права власності підлягають застосуванню норми ЦК України та СК України. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23, 24 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недісним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за №11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60,69 СК України, ч. 3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК Цураїни можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до положень ст.69 ч.1 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу. До поділу майна згідно статей 63 дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Таким чином, закон визначає підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та розмір їх часток при поділі майна. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21 листопада 2004року перебували в зареєстрованому шлюбі, який тривав до смерті [PERSON], а саме до [INFO]. При цьому проживати спільно вони почали в 2002 році, а [INFO] в них народилась дочка [PERSON]. Під час спільного проживання вони продовжували здійснювати будівництво будинковолодіння та господарських споруд по [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи (акти здачі-прийняття робіт, накладні на придбання будівельних матеріалів, товарні чеки, квитанції про оплату) та показами свідків [PERSON] і [PERSON] Суд не бере до уваги покази свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки в своїх свідченнях вони не змогли підтвердити того, що мали можливість постійно бачити чи проводились будівельні роботи, чи такі будіельні роботи не проводились в період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] Суд кретично також ставиться до твердження представника відповідача, що згідно інформації Головного управління юстиції Івапно-Франківської області від 23.01.2013 р. спадкоємцями після смерті [PERSON] є 5 (п'ять) осіб, оскільки позивачем подано позов про визнання право власності на частину спільно нажитого майна, а не в зв'язку набутого за спадком. Відповідно до положень статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду. Статтею 392 ЦК України встановлено право власника майна пред'явити позов про визнання його права власності у випадку його оспорювання або не визнання іншою особою. Статтею 361 ЦК України передбачено право співвласника розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Таким чином, без визнання права на частку у спільній сумісній власності позивач позбавлена права розпорядження своєю часткою у спільній сумісній власності. Відповідно до змісту ч. 2, ч. 3 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» №7 від 04.10.1991року, суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації. Відповідно до пункту 8 даної постанови, різні господарські будівлі (літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле. Відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 27 грудня 2007 року, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Як встановлено висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи №17/15 ринкова вартість використаних будівельних матеріалів, конструкцій, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна) незавершеного будівництвом житлового будинку на [ADDRESS] на час виконання ухвали становить 1 105 688,00 (один мільйон сто п'ять тисяч шістосот вісімдест вісім грн. 00 коп.) грн. Відповідно вартість 1/4 частини ринкова вартість використаних будівельних матеріалів, конструкцій, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва становить 276 422 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста двадцять дві)грн. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 321, 391, 392 ЦК України,

Outcome: approved