Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що вона є дочкою [PERSON], який помер 23 грудня 2008 року, проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою [ADDRESS]. Заповітом від 21.09.2007 року [PERSON] заповів позивачу належну йому на праві власності квартиру за номером 4 розташовану по провулку Фортечному в будинку під № 23 у м. Кропивницькому. 02.03.2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу про надання розяснення щодо порядку оформлення спадщини на вищевказану квартиру, на що нотаріусом було розяснено порядок оформлення спадщини, а також розяснено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено, тому запропоновано звернутися до суду. Зазначила, що після укладення шлюбу 06.08.1997 року переїхала до [PERSON] Федерації, де фактично проживає та є громадянином РФ. З батьком продовжувала підтримувати теплі стосунки, постійно спілкувались, допомогала матеріально. Коли батько помер можливості виїхати не мала, оскільки доглядала хворого родича, кошти на поховання направила рідному брату [PERSON], який у грудні 2017 року помер. Вказала, що на сьогоднішній день вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька. Вважає, що з поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], померлого 23.12.2008 року. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та пояснила, що позивач пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, про спадщину дізналась лише у 2018 році, вважала, що спадщину прийняв рідни брат, який помер у грудні 2017 року. Позивач проживає в іншій країні, хворіє, тому не мала можливості вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] ради м. Кропивницького в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 27.04.2018 року за вх. № 10924 до суду від [PERSON] ради м. Кропивницького надійшла заява у якій сторона відповідача не заперечувала проти задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просили розглядати справу без участі їхнього представника. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків\~[PERSON]\~та \~[PERSON],дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2008 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОЛ № 10 6294 від 26.11.2009 року, виданим [PERSON] відділом по реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 3761 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 21.09.2007 року [PERSON] заповів [PERSON] належну йому на праві власності квартиру за № 4 розташовану на провулку Фортечному в будинку під № 23 у м. Кіровограді, що підтверджується також Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 43134423 від 21.09.2007 року (а.с.9, 21). Як вбачається з листа приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] від 02.03.2018 року за № 126/01-16 [PERSON] було розяснено, що їй необхідно звернутись до суду за визначенням додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є двоюрідною сестрою позивача, пояснила, що у 1997 році позивач вийшла заміж та переїхала до іншої країни, оскільки у неї сильно хворів чоловік вона не мала можливості приїхати в Україну, пізніше сама позивач захворіла, у неї трапився інсульт, тому за станом здоровя не могла перенести дорогу, переліт. Про наявність заповіту позивач дізналась після смерті брата, який помер у грудні 2017 року. Свідок [PERSON], який є чоловіком двоюрідної сестри позивача, пояснив, що у 1997 році після укладення шлюбу позивач переїхала до іншої країни та через хворобу чоловіка, а пізніше і свій стан здоровя, не могла приїжджати до України. У позивача був інсульт, переліт могла не перенести. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є громадянкою [PERSON] Федерації, в період вступу в спадщину проживала на території РФ, Приморський край, Партизанcький район, с. Миколаївка, вул. Лазо, 16. Поясненнями свідків підтверджено, що позивач за станом свого здоровя та через хворобу свого чоловіка не мала можливості приїхати до України, про складений заповіт на своє імя дізналась лише після смерті свого рідного брата у грудні 2017 року. Тому позивач не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] від 02.05.2018 року за № 223/02-14 після смерті [PERSON], який помер 23.12.2008 року звернулася спадкоємиця його дочка [PERSON]В, [INFO]. Інші спадкоємці не зверталися. За наведених обставин, враховуючи те, що позивач після укладення шлюбу у 1997 році переїхала до іншої країни, де проживає по даний час, та через свій стан здоров'я не мала можливості подати заяву в установлений законом строк до нотаріальної контори, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 23.12.2008 року. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved