Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 04.09.2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились двоє дітей: син [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що після одруження вони з відповідачем проживали у житловій квартирі його батьків в м. Самборі по вул. Шухевича, 37 «б»/65. Після реєстрації шлюбу позивачка помітила, що чоловік має схильність до надмірного вживання спиртних напоїв. Спочатку вона не приділяла цьому належної уваги, однак згодом дана звичка відповідача призвела до того, що спільне проживання з ним стало неможливим. Майже щодня він приходячи додому у нетверезому стані, в присутності неповнолітніх дітей влаштовував сварки, скандали, під час яких ображав її різними нецензурними словами, що негативно впливало на стан її здоровя та розвиток і виховання дітей. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням змінити своє ставлення до неї та сімї, але це не дало належних результатів. Позивачка довго терпіла таку негативну поведінку відповідача в сімї, оскільки хотіла зберегти сімю, враховуючи двох неповнолітніх дітей, однак у чоловіка такого бажання не було. В результаті такої негативної поведінки відповідача до неї, вона втратила до нього почуття любові і поваги. Забравши дітей та особисті речі перейшла проживати до своїх батьків. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. На думку позивачки, сумісне життя і збереження сімї неможливе, їхній шлюб розпався, її наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними. Примирення між ними не дасть належного результату, а тому з врахуванням наведеного, просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що за час наданий судом для примирення їм з чоловіком не вдалось досягнути згоди. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртним, почались проблеми з наркотиками. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 04.09.2004 року у Виконавчому комітеті Лукавської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 2). ( а.с. 4). В шлюбі у сторін народились двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. (а.с. 5-6). Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Застосовані судом заходи, відповідно до ст. 111 СК України, з метою збереження сімї не дали результатів. Як вбачається із пояснень позивачки у судовому засіданні, її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись з відповідачем не бажає. Надані судом терміни для примирення не дали результатів. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалась остаточно. Неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і дочку [PERSON], [INFO], слід залишити із позивачкою.

Outcome: approved