overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 01.10.2010 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносинами між сторонами не склалися, подружжя наразі проживає окремо, а неповнолітня дочка залишилася з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Оскільки позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 05.04.2008 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Черкаського районного суду від 23.12.2015 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Оскільки позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 09.05.2014 року і до 11.05.2016 року позивач проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. Від даних відносин сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Малолітня дочка проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Оскільки позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 09.07.2010 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Неповнолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що є підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди позивачки суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 12.12.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка перебуває на утриманні позивача, а відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Оскільки позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 14.06.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], після чого 28 липня 2010 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області, шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Неповнолітній син проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у вказаному нею розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо стягнення з нього, на користь позивачки, аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 14.06.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], проте даний шлюб наразі носить формальний характер, а шлюбні відносини припинені в жовтні 2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Оскільки позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 18.10.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.06.2015 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка перебуває на утриманні позивача, а відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Оскільки позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 21.02.2009 року позивач з [PERSON] перебуває у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] та неповнолітній син проживають разом з відповідачем але дитина перебуває на утриманні позивача, а відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог позивача в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 22.07.2012 року позивачка з [PERSON] перебуває у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Неповнолітній син проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у вказаному нею розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 23.07.2005 року позивач з [PERSON] перебуває у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] та неповнолітній син проживають разом з відповідачем але дитина перебуває на утриманні позивача, а відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 23.10.1993 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 14.11.2001 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, хоча відповідач до жовтня 2016 року матеріальну допомогу на виховання дитини надавав добровільно, проте після переїзду колишньої дружини з дочкою до м. Сміла Черкаського району, останній ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання дитини. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебуває на утриманні позивача, а докази, що спростовують даний факт суду не надані, тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Оскільки позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 24.10.2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Мар'янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис - №7. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Неповнолітній син проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 50% частини заробітної плати відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги і просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно і до досягнення сином повноліття. Також позивач просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання зменшених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який згідно довідки Худяківської сільської ради Черкаського району від 21.01.2016 року № 51 перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Оскільки позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Outcome: approved