Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка за життя заповіту не залишила. На день її смерті залишилося спадкове майно, що складалося з права на земельну частку (пай) розміром 2,31 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Промінь», реорганізованого в СП «Родючість» ТОВ села Росоховата Іллінецького району Вінницької області; 0,156 відсотків валового фонду майна КСП «Промінь», реорганізованого в СП «Родючість» ТОВ села Росоховата Іллінецького району Вінницької області; 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS]; земельних ділянок, розташованих в [ADDRESS], площею 0,2500 га та 0,4500 га, призначених для будівництва та обслуговуванняжитлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистогоселянськогогосподарства. Дані земельні ділянки були передані [PERSON] у приватну власність згідно рішення 6 сесії 22 скликання Росоховатської сільської ради від 25 січня 1996 року. Спадщину після смерті матері позивач прийняла одноосібно, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Її батько подав відповідну заяву про відмову від спадщини. Факт одноосібного прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, отриманим нею на земельну частку (пай), розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Промінь», реорганізованого в СП «Родючість» ТОВ села Росоховата Іллінецького району Вінницької області, та 0,156 відсотків пайового фонду майна КСП «Промінь», реорганізованого в СП «Родючість» ТОВ села Росоховата Іллінецького району Вінницької області. На даний час вона бажає оформити все інше спадкове майно після смерті матері на своє ім'я, саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], та земельні ділянки розташовані за цією ж адресою площею 0,2500 га та 0,4500 га, призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особисто селянського господарства, однак не може цього зробити в нотаріальному порядку, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я покійної відсутні. Так, за життя не було проведено державної реєстрації прав [PERSON] на дане нерухоме майно. Фактом для підтвердження належності 1/2 вищевказаного житлового будинку покій матері слугує довідка Росоховатської сільської ради № 237 від 02.08.2017 про склад колгоспного двору, згідно якої [PERSON] та [PERSON] проживали у будинку за [ADDRESS], який відносився до суспільної групи колгоспників станом на 15 квітня 1991 року. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], та право на земельні ділянки, розташовані за цією ж адресою. В судове засідання позивач не з'явилась, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати за відсутності представника ради, щодо задоволення позову не заперечує. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). До спадкового майна покійного належить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], та земельні ділянки розташовані за цією ж адресою площею 0,2500 га та 0,4500 га, призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особисто селянського господарства, що підтверджується довідкою Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №237 від 02 серпня 2017 року про те, що згідно погосподарської книги №1 особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок по [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.9), копією техпаспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.12-14), копією витягу з рішення 6 сесії 22 скликання Росоховатської сільської ради від 25 січня 1996 року про приватизацію земельних ділянок на громадян Росоховатської сільської ради (а.с.15), копію кадастрового плану земельної ділянки (а.с.16-19), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.20,21). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії паспорта громадянина України (а.с.5), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8), позивач є дочкою спадкодавця, а відповідно є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом на її майно. Спадкоємцем першої черги також є її батько, однак він відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини. Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с.10). Разом з тим, 09 жовтня 2018 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Манус В.В. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку та земельні ділянки, розташовані в. [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючих документів на них на ім'я спадкодавця (а.с.11). У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на ? частину спадкового житлового будинку та право на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по сухі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved