Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]., посилаючись на ті обставини, що відповідачка є її рідною сестрою, їх мати [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, укладеного 30.04.1996р. на Київській універсальній біржі, мала у власності квартиру [ADDRESS]. [INFO]. їх мати [PERSON] померла. Вона і відповідачка в шестимісячний строк спадщину прийняли шляхом звернення до Першої Київської державної нотаріальної контори, однак постановою від 03.08.2015р. державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] не зареєстрований на ім*я спадкодавця [PERSON] Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 1261, 1267, 1268, 1278, 1296 ЦК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення її майнових і спадкових прав. Відповідачка позов визнала, а також пояснила про те, що вона, також, є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]., спадщину прийняла у встановленому законом порядку, а тому просила визнати за нею право власності на іншу ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом. Головне управління юстиції у м.Києві просить розглядати справу у відсутності представника та направило письмові пояснення щодо заявленого позову (а.с. 47-49). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі матеріалів, що є в справі. Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [INFO]. померла мати сторін у справі: [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть) і після її смерті була заведена спадкова справа в Першій Київській державній нотаріальній конторі (а.с. 29 - копія витягу зі Спадкового реєстру). На підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 30.04.1996р., посвідченого на Київській універсальній біржі, спадкодавцю належала квартира [ADDRESS] (а.с. 9 - копія договору). Спірна квартира складається із однієї кімнати житловою площею 12,1 кв.м. і загальною площею 18,4 кв.м. (а,с. 10-11 - копія технічного паспорту БТІ). Постановою державного нотаріуса від 03.08.2015р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно - ? частину квартири [ADDRESS], у зв*язку із відсутністю реєстрації спадкового майна за спадкодавцем (а.с. 30 - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії). Крім цього, у державного нотаріуса виникло питання стосовно перейменування проспекту Вернадського у м.Києва на бульвар академіка Вернадського у м.Києві, про що в справі є рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обмежень (а.с. 28). У відповіді Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 17.09.2015р. зазначено, що рішенням Київської міської ради від 19.03.1973р. №431проспект Вернадського було перейменовано в бульвар академіка Вернадського (а.с. 31 - копія листа). З листа Першої Київської державної нотаріальної контори на запит суду вбачається, що спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., прийняли її дочки: [PERSON] і [PERSON] (а.с. 60 - лист). Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] і [PERSON] є єдиними спадкоємцями майна своєї матері і спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO]. та спадкоємцями першої черги. В частині 1 ст.328 ЦК України вказано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Як встановлено судом, сторони спадщину після смерті матері прийняли шляхом звернення до державної нотаріальної контори в шестимісячний строк після відкриття спадщини, однак, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв*язку із відсутністю державної реєстрації спадкового майна за спадкодавцем та перейменуванням вулиці. У відповідності до частини 1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного зі спадкоємців є рівними. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS], сторони є єдиними спадкоємцями першої чергимайна [PERSON], прийняли спадщину відповідно до вимог закону, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не мають можливості, враховуючи необхідність привести право власності на спадкове майно до одиниці та виходячи з рівності спадкових справ обох сторін, у зв*язку із чим суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved