Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.08.2016\~померла [PERSON],\~про що\~видано Свідоцтво\~про смерть\~[PERSON] І-СГ\~№ 4233548\~від 22.08.2016.Відповідно до\~заповіту від\~24.12.2004\~спадкоємцем земельної\~ділянки площею\~1,23\~та,\~яка знаходиться\~в селі\~Погарисько Жовківського\~району та\~належить їй\~на підставі\~сертифіката на\~право приватної\~власності на\~землю серія\~ЛВ №\~154349\~від24.05.1996 є [PERSON]. \~ \~ \~ \~Зазначає, що з приводу спадкування звернулась до Рава-Руської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батьків їй відмовлено, оскільки позивачем не подано сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно нової форми затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 № 801. \~ \~ \~ \~Вказує, що [PERSON] районною державною адміністрацією також відмовлено у видачі сертифікату нового взірця на земельний пай, у звязку із втратою цивільної правоздатності фізичної особи померлої [PERSON]. Просить задоволити позов. Позивач в підготовче засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено,\~що 21.08.2016\~померла [PERSON],\~про що\~видано Свідоцтво\~про смерть\~[PERSON] І-СГ\~№ 4233548\~від 22.08.2016.Відповідно до\~заповіту від\~24.12.2004\~спадкоємцем земельної\~ділянки площею\~1,23\~та,\~яка знаходиться\~в селі\~Погарисько Жовківського\~району та\~належить їй\~на підставі\~сертифіката на\~право приватної\~власності на\~землю серія\~ЛВ №\~154349\~від24.05.1996 є [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що з приводу спадкування позивач звернулась до Рава-Руської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батьків їй відмовлено, оскільки позивачем не подано сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно нової форми затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 № 801. Окрім цього з матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] районною державною адміністрацією також відмовлено у видачі сертифікату нового взірця на земельний пай, у звязку із втратою цивільної правоздатності фізичної особи померлої [PERSON]. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved