Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`ю при виконанні трудових обов`язків. Розмір шкоди оцінює в 36500грн. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.. 26 лютого 1998р. при виконанні професійних обов`язків позивачка одержала важке травматичне ушкодження руки. Причиною нещасного випадку стало падіння на праву частину тіла на території підприємства. 27 лютого 1998р. позивачці у травматологічному відділенні міської лікарні швидкої допомоги було встановлено діагноз перелом голівки правого плеча. 14 вересня 2007р. Дніпровським районним судом був встановлений юридичний факт виробничої травми при виконанні трудових обов`язків. На підставі цього рішення відповідачем було проведено розслідування нещасного випадку і складено акт форми Н-1, затверджений головою правління. За висновком МСЕК від 20.02.2008р. позивачці первинно встановлена стійка втрата професійної працездатності т в 30% безстроково та надана 3-тя група інвалідності. Отримана позивачкою травма доставляє багато незручностей в побуті, позначилась на загальному стані здоров`я, вплинула на родинні відносини. Також [PERSON] не має можливості повноцінно працювати з причини постійного болю в правому плечі. З матеріалів справи вбачається, що причиною нещасного випадку стало те, що роботодавець порушив вимоги безпеки умов праці на робочому місці виробничого об`єкта із-за неякісного виконання будівельних робіт. У тамбурі переходу з адміністративного будинку підприємства в цех №1 була неправильно покладена транспортерна стрічка, що служила як підлогове покриття і яка перебувала вище порога вхідних дверей, що й стало причиною падіння. Відповідно до ст.. 237-1 КЗпП України, власник або уповноваженим ним органом відшкодовується моральна шкода працівникові у випадку, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, позивачу завдана моральна шкода, яка полягає в моральних та фізичних стражданням, які заподіяні позивачу внаслідок травми, отриманої на виробництві. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру правопорушення, глибини страждань ( фізичних, духовних, психічних) тощо, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалість), та з урахуванням інших обставин - стану здоров»я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідних для відновлення стану здоров»я, добровільне відшкодування відповідачем матеріальної шкоди, та частково моральної, ступень вини відповідача, а також з урахуванням сімейного та матеріального стану відповідача, який має на утриманні неповнолітню дитину. Суд вважає, що, враховуючи принцип розумності та справедливості, позов [PERSON] до ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 36500грн, підлягає частковому задоволенню, в розмірі 20000 грн.

Outcome: partial