Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.01.2009 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, у звязку із чим, [PERSON] просить шлюб розірвати, а також залишити проживати з нею неповнолітніх дітей. Позивач [PERSON] письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності; примирення з відповідачем не бажає, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №3460002062714), [PERSON] 04.01.2019 року отримав судову повістку. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подав. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №042042 від 16.01.2009 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 16.01.2009 року. Відповідно до свідоцтв про народження серія І ГЮ №100000 від 28.07.2009 року, серія І ГЮ №154739 від 22.11.2011 року, сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не зявився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач намірів до збереження шлюбу не висловив, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved