Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що відповідно до біржового контракту від 11.08.1995 року матері позивачки [PERSON] та її батьку [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] . 21.04.1992 батьки розлучилися, і позивачка проживала з матір`ю [PERSON] в м.Київ. [INFO] померла мати позивачки, в зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців немає. Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не залишала. Після смерті матері позивачка з 17.11.1998 року проживала разом з батьком в квартирі [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала батькові на праві спільної сумісної власності разом з матір`ю [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Заповіт на випа\-док своєї смерті [PERSON] не залишав. Позивачка зверталася до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної конто\-ри із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак, 21.08.2020 державним нотаріусом Опанасюк О. Ю. винесено постанову про відмову у вчи\-ненні нотаріальної дії. З огляду на вищевикладене, частка у праві спільної сумісної власності [PERSON] на квартиру загальною площею 59,8 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , складає Ѕ частка у праві спільної сумісної власності [PERSON] на квартиру загальною площею 59,8 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , також складає Ѕ. Також, позивачка зазначила, що біржовий контракт № 558 на купівлю-продаж нерухомості від 11.08.1995 року, який свідчить про право власності спадкодавців на відповідну квартиру втрачено. У зв`язку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивачка не маю змоги оформити свої спадкові права. Таким чином, позивачка просить суд визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частки трикімнатної квартири [ADDRESS] , що раніше належала на підставі Біржового контракту № 558 на купівлю-продаж нерухомості від 11.08.1995 року на праві спільної сумісної власності її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частки трикімнатної квартири [ADDRESS] , що раніше належала на підставі Біржового контракту № 558 на купівлю-продаж нерухомості від 11.08.1995 року на праві спільної сумісної власності її батькові, [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 16.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків. 24.02.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 25.02.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду. В ході проведення підготовчого провадження, за ухвалою суду від 06.04.2021 року витребувано із 15-ї Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кривцова Дмитра Валерійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] та з КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засіданя позивач [PERSON] не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.5). Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] розлучилися, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до Листа № 3992 від 28.07.2020 року квартира [ADDRESS] станом на 29.12.2012 року зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] , на підставі біржового контракту № 558 купівлі-продажу нерухомості від 11.08.1995 року (а.с.7). Відповідно до Висновку про вартість квартири [ADDRESS] - 455 263,00 грн (а.с.23). Як вбачається з Листа № 07-297/8 від 14.08.2020 року, документи Вінницької товарної універсальної біржі в архів на зберігання не надходили, у зв`язку з чим немає можливості видати дублікат біржового контракту № 558 на купівлю-продажу нерухомості від 11.08.1995 року (а.с.8). Згідно Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] померла у віці 32 року, про що в Книзі реєстрації смертей 05.10.1998 року зроблений відповідний актовий запис № 1850 (а.с.10). З Листа № 102/30/1035 від 17.07.2020 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12.03.1998 року народження по [INFO] , знята з реєстраційного обліку по смерті (а.с.11). Позивачка зверталася до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право спадщини за законом на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] . Однак, Постановою від 21.08.2020 року державний нотаріус Опанасюк О.Ю. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на належне їй спадкове майно, у зв`язку пропущений строк для прийняття спадщини та відсутності оригіналів документів на спадкове майно (а.с. 12-13). Відповідно до Витягу із спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.14). Також, з відповіді П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.48). [PERSON] , батько позивачки помер у віці 58 років, про що 09.06.2020 року складено відповідний актовий запис № 1639, відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.15). У свою чергу, Постановою від 04.12.2020 року приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кривцов Д.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно (а.с.16-17). Із спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем є його донька [PERSON] (а.с.51-76). Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщинивона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на право власності на Ѕ частки квартири [ADDRESS] , що раніше належала на підставі Біржового контракту № 558 на купівлю-продаж нерухомості від 11.08.1995 року на праві спільної сумісної власності її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] та право власності на Ѕ частки трикімнатної квартири [ADDRESS] , що раніше належала на підставі Біржового контракту № 558 на купівлю-продаж нерухомості від 11.08.1995 року на праві спільної сумісної власності її батькові, [PERSON] , який помер [INFO] , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому підлягають задоволенню. Судові витрати за клопотанням позивача, підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: approved