Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на час навчання в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 25.05.2018 року до закінчення ним навчання, тобто до 20.01.2019 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що син досяг повноліття, але продовжує навчання, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 липня 2018 року (а.с.17) позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 10.08.2018 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги нею підтримані повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався. Третя особа [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій проти заперечення позову [PERSON] не заперечував. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Вказана обставина підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження дитини серії І-КЕ 028825 (а.с.6). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано (актовий запис №111 від 05.07.2010 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області). Згідно з довідкою Вищого професійного гірничо-будівного училища від 21.05.2018 року (а.с.8), [PERSON], [INFO], навчається у Вищому професійному гірничо-будівельному училищі третього атестаційного рівня в групі Т-1/17 на денній формі навчання на період з 01.09.2017 року по 20.01.2019 року. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК України). Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України. З огляду на викладене, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, відсутність заперечень проти позову, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у заявленому позивачкою розмірі. Разом із тим, вирішуючи позов в частині стягнення з відповідача аліментів за минулий час, суд наголошує про наступне. Відповідно до ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів починаючи з 25.05.2018 року, тобто за минулий час, позивач відповідно до ст. 191 СК України не надає відповідних доказів, з огляду на що, в цій частині позов до задоволення не підлягає. Питання про судові витрати вирішено на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial