overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності\~ особі правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що\~\~\~ [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала в с. Озеро, Немирівського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Після її смерті\~ відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею2.7483 га. Призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 029271. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з приводу видачі її свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Як з`ясувалось, під час огляду документів\~ та оформлення правовстановлюючого\~ документа на спадкову земельну ділянку, державного акта на право власності на земельну ділянку допущено помилку, а саме: ім`я її матері записано « [PERSON] », а згідно паспорта, свідоцтва про смерть « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим [PERSON] , просить суд встановити факт належності особі правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] , заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Свідок [PERSON] підтвердив в судовому засіданні, що дійсно\~\~ державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] . Суд заслухавши пояснення\~ представника заявниці,\~\~ свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що\~ заяву слід задовольнити, так як факт належності особі правовстановлюючого документа державного акта на право власності на земельну ділянку, підтверджується\~ показами свідка, копією\~\~ паспорту\~ [PERSON] , копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією державного акта на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що на праві приватної власності її належить земельна ділянка площею 0.2624 га. за адресою: вул. Рогозянська, 10а, с. Гвоздів, Немирівського району Вінницької області, призначена для ведення особистого селянського господарства, на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 67600. Під час оформлення державного акта на право власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме: імя записано «Євфросинія», а згідно свідоцтва про народження та паспорта «Єфросинія». [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] народилась 26 травня 1938 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 23 червня 1959 року вона уклала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище «Заєць» на «Бондаренко». В послідуючому, після розірвання шлюбу із [PERSON], 9 листопада 1966 року вона уклала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище «Бондаренко» на «Гриус». В усіх документах, що посвідчують її особу, її імя записано «Єфросинія», лише в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 167600 її імя записано «Євфросинія». В звязку з цим [PERSON], просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку.. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили в судовому засіданні, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 167600 від 26 жовтня 2009 року, виданий на імя [PERSON] є її [PERSON] правовстановлюючим документом.. Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт належності особі правовстановлюючого документу, підтверджується показами свідків, копією паспорта [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про одруження (а.с.5), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.6), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.7).. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівних довідок №867 від 28 жовтня 2014 та № 1004 від 19 грудня 2014 року, виданих районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області. Свої вимоги мотивує тим, що вона працювала в колгоспі «Україна», в подальшому КСП «Україна», ТОВ «Лісоводське», по досягненню пенсійного віку звернулася в управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області з заявою про призначення даної пенсії, однак отримала відмову, так, як в архівних довідках про заробітну плату невірно зазначено її ім'я «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», в той час як згідно свідоцтва про народження, паспортних даних, заявник значиться як «[PERSON]». Дана обставина є перешкодою для призначення пенсії на загальних підставах, в зв'язку з чим звернулася до суду. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити, встановити факт належності їй архівних довідок №867 від 28 жовтня 2014 та № 1004 від 19 грудня 2014 року, виданих районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області. Представник заінтересованої особи - Столяр Г.В. - юрисконсульт управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи у відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, заявлені вимоги визнала. Заслухавши пояснення заявника, оголосивши письмову заяву представника заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так, як знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, що архівні довідки №867 від 28 жовтня 2014 та № 1004 від 19 грудня 2014 року, видані районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області дійсно належать [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується правовстановлюючими документами заявника: свідоцтвом про народження, паспортом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЗК № 036885 від 18.09.2000 року виданого на « [PERSON] ». Та що покійний батько [PERSON] є її рідним батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Гарапко Х. М. в судове засідання не з`явилася. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] РНКОПП [NUMBER] підлягаю встановленню. Крім цього також підлягає встановленню факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК № 036885 від 18.09.2000 року виданого на [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме державного акту тна право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039271 виданого 12.04.2000 року на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 03.03.2000 року, з внесеними змінами, загальною площею 2,89 га та яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виписаного на « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що державного акту тна право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039271 виданого 12.04.2000 року на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 03.03.2000 року, з внесеними змінами, загальною площею 2,89 га та яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виписаного на « [PERSON] » є документом, що належав - [PERSON] , який помер [INFO] , а за життя у [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу квартири віж 30.12.1992 року. Зареєстрованого державним нотаріусом Берегівської нотаріальної контори Кун І. П. в реєстрі за № 2-8230 в якому її прізвище « [PERSON] » вказано не вірно як « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що договору купівлі-продажу квартири віж 30.12.1992 року. Зареєстрованого державним нотаріусом Берегівської нотаріальної контори Кун І. П. в реєстрі за № 2-8230 в якому її прізвище « [PERSON] » дійсно належить заявниці [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника № 1740 від 04.02.1988 року де її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « [PERSON] » та архівну довідку від 13.11.2019 № Г-189/07-05 де її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа ГУ ПФ України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка колгоспника № 1740 від 04.02.1988 року видана на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] » та архівна довідка від 13.11.2019 № Г-189/07-05 видана на прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] » дійсно належить заявниці [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що 03 серпня 2015 року в с. Боблів Немирівського району відкрилась спадщина в звязку зі смертю її рідної мами [PERSON]. Згідно довідки Немирівської державної нотаріальної контори від 10 лютого 2016 року № 218102-14 відкрита спадкова справа до майна померлої 03 серпня 2015 року [PERSON]. Немирівська державна нотаріальна контора відмовилась видати її свідоцтво на спадщину за законом у звязку з невідповідністю прізвища її матерів в правовстановлюючих документах з прізвищем в свідоцтві про народження та одруження. Рішення суду її необхідне для отримання свідоцтва на спадщину за законом. Доказами що підтверджують факт є: Згідно свідоцтва про народження ІН-ЯР № 589479 від 30 липня 1959 року прізвище її матері [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження ІІІ-УР № 542400 прізвище її матері [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження 1-АВ № 51219 від 28 січня 1969 року її прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-АМ № 336024 від 09 травня 1987 року її прізвище [PERSON]. Проте, в договорі купівлі-продажу жилого дома усадебного типу від 27 грудня 1991 р записано прізвище її матері [PERSON]. В технічному паспорті на жилой дом індивідуального жиліщного фонда від 16 лютого 1993 року записано прізвище її матері [PERSON]. В реєстраційному посвідченні від 16 березня 1993 року записано прізвище її матері [PERSON]. В рахунку ощадбанку № 2929 № 53527 записано [PERSON]. В звязку з цим [PERSON], просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів договору купівлі житлового будинку. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], заяву підтримав повністю, просить її задовольнити. Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт належності правовстановлюючих документів, підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією довідки сільської ради, копією договору купівлі-продажу від 27 грудня 1991 року, копією технічного паспорта від 16 лютого 1993 року, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 25 травня 2015р. вона набуває право на призначення пенсії за віком. Вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області для оформлення документів, щодо призначення пенсії за віком, де їй було запропоновано звернутися до суду із заявою для вирішення питання належності заявниці архівних довідок у яких замість по - батькові заявниці «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». У зв'язку з тим, що є розбіжності у написанні її імені по-батькові, заявниця оформляє пенсію, вона звернулася до суду з даною заявою. На підставі наведеного заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй архівних довідок виданих Комунальним підприємством «Сторожинецький районний трудовий архів» 07 травня 2015р. №№1/375, 1/376 на ім'я «[PERSON]». В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву у якій заяву підтримала повністю, просить її задовольнити, справу просить розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить провести судовий розгляд справи у їх відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця оформляє пенсію. Комунальним підприємством «Сторожинецький районний трудовий архів» 07 травня 2015р. №№1/375, 1/376 видано архівні довідки у яких прізвище ім'я по-батькові заявниці вказано «[PERSON]», а у паспорті вона вказана як «[PERSON]». Той факт, що [PERSON] належать архівні довідки №№1/375, 1/376 підтверджується витягом з паспорта, трудової книжки. На підставі ст.ст.10,57,60,212,256-259, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - трудової книжки та архівних довідок, мотивуючи тим, що вона народилась [INFO] року в с. Селище Тиврівського району, Вінницької області. Трудову діяльність вона розпочала 08 вересня 1978 року на Гніванському цукровому заводі Вінницької області, де 14 вересня 1978 року була виписана її перша трудова книжка. В трудовій книжці в той час записи проводилися на російській мові, її прізвище, ім'я та по-батькові записано: «[PERSON]. 28 березня 1989 року вона вступила в члени колгоспу «шлях Ілліча» смт. Брацлав Немирівського району, де працювала дояркою в бригаді № 2 с. Гриненки Немирівського району. Згодом колгосп був реорганізований в КСП «Колос» смт. Брацлав Немирівського району, а потім - в КСП ім. Д. Нечая с. Гриненки Немирівського району. В трудовій книжці, яка була виписана Брацлавським КСП «Колос» 25 лютого 1990 року, її прізвище записано - [PERSON] (через «і»), ім'я та по батькові -[PERSON]. Насправді, її прізвище відповідно до паспорту - [PERSON] (через «о»). [PERSON] має намір оформлятися на пенсію за віком як особа, що має необхідний трудовий стаж, тому звернулася в Управління Пенсійного Фонду України в Немирівському районі за консультацією з цього приводу. В Управлінні ПФ відмовились прийняти її трудову книжку колгоспника, звернувши увагу на невідповідність прізвища в трудовій книжці її паспортним даним. Перша трудова книжка, яка виписана на російській мові, ніяких нарікань не викликала. Оскільки в даний час не існує такого підприємства як Брацлавське КСП «Колос», то вона позбавлена можливості внести відповідні виправлення в написання її прізвища і реалізувати її право на оформлення та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутись до суду. В зв'язку з цим [PERSON], просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів-трудової книжки та архівних довідок. В судовому засіданні заявниця [PERSON], заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Суд заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт належності правовстановлюючих документів-трудової книжки та архівних довідок, підтверджується копією паспорту [PERSON], копією свідоцтва про народження, копією трудової книжки, копією трудової книжки колгоспника, копією архівної довідки, копією довідки із ЦЗН. На підставі викладеного

Outcome: approved