Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] . звернулась з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог вказує, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 14.08.2010 року між ними було розірвано. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню малолітнього сина [PERSON]. Він не проявляє батьківської турботи, не спілкується з дитиною протягом десяти років. Дитина батька не знає, почуття до нього відсутні, як і не знає родини батька. Відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні сина, не цікавиться його потребами відповідно до віку. Ухиляється від сплати аліментів, починаючи з 2009 року. Борг по аліментах станом на 01.08.2015 року становить 49609,86 грн. Відсутність спілкування дитини з батьком негативно впливає на фізичний, моральний та психічний розвиток дитини, становлення особистості. Враховуючи, що упродовж тривалого часу вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням малолітнього займається лише вона, дитина не набуває для подальшого життя ролі сімейних цінностей, сприйняття ролі повноцінної сім»ї. Перед однолітками [PERSON] закомплексований, сором»язливий через відсутність батька у його житті. З метою захисту прав та законних інтересів дитини, просить позбавити [PERSON], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить задовольнити. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування не заперечила проти задоволення позову, вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] відповідає інтересам дитини. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином відповідно п. 3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає підстави для позбавлення батьківських прав, це ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною, коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали в 14.08.2010 року. Після розлучення дитина залишились проживати з матір»ю. Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач самоусунувся від виховання свого малолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя. Факт злісного ухилення відповідача від виконання батьківських обов»язків підтверджується матеріалами справи. Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 18.06.2004 року з [PERSON] на користь [PERSON], стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття, починаючи з 08.06.2004 року. Відповідач від сплати аліментів ухиляється. Згідно довідки-рахунку наданої РВ ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції станом на 01.08.2015 року заборгованість по аліментах становить 49 609,86 грн. Малолітній [PERSON] перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою наданою КП «Житловик» № 06-02/1137 від 03.09.2015 року. Як вбачається з довідки, наданої директором Кам»янець-Подільської спеціалізованої загальноосвітньої школи 1-111 ст. № 5 з поглибленим вивченням інформатики, [PERSON], батько учня 7-б класу СЗОШ № 5 [PERSON],. участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться результатами навчання та досягненнями сина. Не відвідував батьківські збори та шкільні заходи. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON], [INFO] позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав, що підтверджується висновком. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради № 1075 від 25.09.2015 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина. З урахуванням всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved