Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що під час приватизації земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вона набула право власності на земельну ділянку 5,060 га. на території Тарандинцівської сільської ради. Під час видачі їй правовстановлюючих документів, а саме Державного акту в ньому було допущено помилку у написанні її прізвища. Так, власником земельної ділянки зазначено « [PERSON] », тоді як правильне написання її прізвища « [PERSON] » серез літеру «и». Вказана помилка у даному правовстановлюючому документі створює перешкоди для можливості розпорядитися належною їй земельною ділянкою, а саме виготовлення технічної документації та укладення договору оренди. Здійснити виправлення у даному документів в досудовому порядку неможливо. На підставі вищевикладеного заявник прохає суд встановити факт належності їй [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,060 га. серії [NUMBER] , виданого 05.12.2001 року Тарандинцівською сільською радою. У судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заявник, вимоги заяви підтримала, прохає їх задовольнити, а представник заінтересованої особи проти їх задоволення не заперечує (а.с.19,20). Враховуючи неявку у судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Партизан Оржицького району Полтавської області, що підтверджується копіями паспорта та свідоцтва про народження (а.с.4-8). 5 грудня 2001 року їй був виданий Державний акт серія [NUMBER] , який підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 5,060 га., що розташована на території Тарандинцівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, при його виготовленні прізвище заявника було вказано як « [PERSON] », тоді як її прізвище « [PERSON] » (а.с.9) Факт належності заявнику вищевказаного Державного акту підтверджується довідками Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, згідно яких заявник [PERSON] , [INFO] дійсно була включена до списків осіб, які мають право на отримання частки паю на території Тарандинцівської сільської ради, зареєстрована і проживає на території сільської ради, а громадянка [PERSON] на території сільської ради не зареєстрована і не проживає (а.с.11-12). Листом №212/111-19 від 13.03.2019 року відділу у Лубенському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та №95 від 12.03.2019 року Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області заявнику роз`яснено про неможливість внесення змін до Державного акту на право приватної власності (а.с.10, 13). Враховуючи вищевикладене те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту потрібно заявнику для можливості розпорядитися вказаною земельною ділянкою на власний розсуд, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved