Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання факту, що має юридичне значення, а саме що її матір [PERSON], [INFO] місце народження смт. Покотилівка, Харківський район, Харківської області, яка померла [INFO] року у м. Харкові та [PERSON], яка стояла на обліку у Слобідському відділі Слобажанського ОУПФУ м. Харкова за паспортом серії [NUMBER], виданим Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 12.03.1999 року ( РНОКПП: [NUMBER]) - є однією і тією ж особою. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказала, що вона є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] померла її мати [PERSON] у м. Харкові. 03 квітня 2018 року заявник звернулась до Слобідського відділу Слобажанського ОУПФУ м. Харкова з проханням надати допомогу на поховання померлої [PERSON], та їй було відмовлено у отриманні допомоги на поховання з підстав невідповідності паспортного документу іншим документам, а саме в копії паспорту, який знаходиться в пенсійній справі значиться прізвище, ім'я, по батькові «[PERSON]», [INFO], а в свідоцтві про смерть та Витязі для отримання допомоги на поховання значиться прізвище, ім'я, по батькові «[PERSON]», [INFO], тобто є розбіжність у прізвищі. Заявник зазначає, що така невідповідність є помилкою при перекладі прізвища з російської мови на українську. При оформленні пенсійної справи був наданий паспортний документ з прізвищем померлої «[PERSON]». Однак, приблизно у 2000-2003 роках, померла [PERSON] звернулусь з проханням замінити паспорт громадянина України до Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, оскільки прізвище у паспорті, що виданий 12.03.1999р. мало розбіжності з документами членів сім'ї та ідентифікаційним кодом. На її звернення працівник Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області замість заміни паспорта технічно виправив букву «е» на букву «о», тобто виправив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідно для отримання виплати на поховання померлої [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи заяви підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа Слобідський відділ Слобожанського ОУПФУ в судове засідання не з'явилась, надавши до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, проти встановлення факту заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 грудня 1960 року, актовий запис № 171 вбачається, що «[PERSON]» [INFO] є донькою «[PERSON]» Зі свідоцтва про смерть [PERSON] (серія [NUMBER]) вбачається, що прізвище померлої зазначено українською мовою як «[PERSON]». Згідно паспорту Серія [NUMBER], виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 12.03.1999 року, вказано прізвище померлої «[PERSON]». Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера померлої [PERSON] виданої 15.09.2005 року Комінтернівської податковою інспекцією, прізвище померлої вказано «[PERSON]». У посвідченні ветерана праці померлої (Серія [NUMBER]), свідоцтві про одруження (серії [NUMBER], виданого 11 січня 1956 року) та пенсійному посвідченні померлої( № [NUMBER]), прізвище померлої вказано російською «[PERSON]». Відповідно до витягу з рішення від 03.04.2018 року на обліку в Слобідського відділі Слобожанського ОУПФУ значиться гр. [PERSON], [INFO] Факт підтвердження, те що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року у м. Харкові та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою підтверджуються копією паспорта серії [NUMBER], виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 12.03.1999 року, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера померлої [PERSON] виданої 15.09.2005 року Комінтернівської податковою інспекцією, на підставі яких здійснювались виплати пенсійного забезпечення [PERSON] Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання виплати на поховання померлої [PERSON] За таких обставин, з огляду на надані письмові докази, суд вважає, що зазначений факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року у м. Харкові та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved