Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер 20.12.2007 року. За життя [PERSON] заповіту складено не було. На даний час постає питання про прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], оскільки його син [PERSON] відмовився від права на спадкове майно у встановленому законом порядку. Звернувшись 01.06.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, а також віддаленістю місця проживання від місця знаходження спадкового майна та відсутністю коштів для оформлення необхідних документів, крім того, були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які нещодавно позивачу надали родичі. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 165281, виданого 26.01.1970 року Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії ІІІ-БК № 479287 від 12.09.1987 року слідує, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Тичина». (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 398873 від 30.11.1993 року позивач після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище «Тичина». (а.с. 12). З свідоцтва про одруження позивача серії І-ТП № 044010 від 06.12.1997 року слідує, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Пригоцька». (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 333794, виданого 01.06.2018 року виконавчим комітетом Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер 20.12.2007 року. (а.с. 14). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 172/02-31 від 01.06.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 15). Відповідно до [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52121186 від 01.06.2018 року зареєстровано спадкову справу № 62502730, де спадкодавцем вказаний [PERSON] (а.с. 16). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 338 від 03.05.2018 року, [PERSON], [INFO], був включений у списки на розпаювання земель ПКСП «ім. Пархоменка» с. Будо-Бобриця Ємільчинського району Житомирської області за № 249 та отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 001458. (а.с. 17). Відповідно до заяви від 07.06.2018 року [PERSON] відмовився від прийняття частки земельного паю, який розташований на території Будо-Бобрицької сільської ради с. Сорочень і належав на день смерті батьку [PERSON] на користь дочки померлого [PERSON] (а.с. 18). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved