Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Центрально-Міський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що Згідно з рішення Саксаганського районного суду м-.Кривого Рогу від 11 січня 2013р. з відповідача по справі стягнуті аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] по 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2012р. Незважаючи на винесене судове рішення, відповідач умисно уникав від виконання його і згідно з довідки - розрахунку заборгованості по аліментам, виданої 15.10.2013р. за № В/2/998 державним виконавцем Центрально-міського відділу ДВС КМУЮ, відповідач з моменту винесення рішення - 26.II.2012р. по день видачі довідки, тобто до кінця вересня місяця 2013р. має заборгованість по аліментним платежам в загальній сумі 6100грн. яка виникла за період з 26.11.2012 року по 30.09.2013 рік, тобто на протязі 309 днів. Позивачка зазначила, що відповідач не працює, не бажає сплачувати аліменти на утримання сина, а тому позивач просить суд Стягнути з [PERSON] на її користь неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 26 листопада 2012 рік по 30 вересня 2013 рік в сумі 18 749 грн. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], його представник [PERSON], кожний окремо, вимоги за позовом визнали частково, суду зазначили, що позивачем не вірно виконано розрахунок пені. Крім того, відповідач та його представник просять суд звернути увагу на те, що відповідач більшу частину спірного за позом періоду не сплати аліментів, не працював та не мав самостійного доходу, офіційно він був працевлаштований лише з 25 лютого 2013 року. Крім того, відповідач має двох повнолітніх дітей, яким він також в міру своїх можливостей продовжує надавати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача. відповідач просить суд застосувати передбачене ч.2 ст. 196 СК України право суду на щменшення розміру неустойки. Суд, вислухавши сторони, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу по справі № 435/11426/12 від 11 січня 2013 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 листопада 2012 року. ( а.с.4). На підставі вище вказаного рішення суду видано виконавчий лист від 11.01.2013 року, який було подано до Центрально-міського відділу ДВС м. м. Кривого Рогу для виконання і на підставі виконавчого листа та заяви позивача було відкрито виконавче провадження, яке перебувало на виконанні у державного виконавця Руссу А.В. Проте, відповідач не сплачував аліменти належним чином з листопада 2012 року у зв.зку з чим утворилась заборгованість по аліментним платежам відповідача за період з 26 листопада 2012 року по 30 вересня 2013 року у сумі 6100 грн, яка розрахована державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ А.В.Руссу ( а.с.5, 44), яка сторонами не оспорюється. Згідно ч.1,2 ст. 196 СК України. при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов.язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2014 року [PERSON] засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. Крім того, судом встановлено, що відповідно до рішення Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2013 року відповідач [PERSON] повинен був також сплачувати аліменти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьох років, тобто до 12 жовтня 2013 року.( а.с.39). Згідно розрахунків заборгованості за аліментами неустойка ( пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, нараховується в межах позовних вимог за період заборгованості з 26 листопада 2012 року по 30 вересня 2013 рік ________________________________________________________________________ ___ Рік, місяць Нараховано Сплачено Прострочено днів Розрахунок Сума заборг., грн.. з 26.11.2012 по 01.10.2013 100 - 309 100: 100 х 309 309 грн. з 01.12.2012 по 01.10.2013 600 - 304 600 : 100 х 304 1824 грн. з 01.01.2013 по 01.10.2013 600 - 273 600 : 100 х 273 1638 грн. з 01.02.2013 по 01.10.2013 600 - 242 600 : 100 х 242 1452 грн. з 01.03.2013 по 01.10.2013 600 - 214 600 : 100 х 214 1284 грн. з 01.04.2013 по 01.10.2013 600 - 183 600 : 100 х 183 1098грн. з 01.05.2013 по 01.10.2013 600 - 153 600 : 100 х 153 918 грн. з 01.06.2013 по 01.10.2013 600 - 122 600: 100 х 122 732 грн. з 01.07.2013 по 01.10.2013 600 - 92 600 : 100 х 92 552 грн. з 01.08.2013 по 01.10.2013 600 - 61 600 : 100 х 61 366 грн. з 01.09.2013 по 01.10.2013 600 - 30 600 : 100 х 30 180 грн. ________________________________________________________________________ ______ А всього пеня складає: 10 353 грн. Враховуючи матеріальний стан відповідача, те, що відповідач, починаючи з 26.11 2012 року одночасно повинен був сплачувати аліменти за двома рішеннями суду, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений до 8 000 грн. В зв.язку з викладеним, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 8 000 грн. В решті позову відмовити. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Outcome: partial