Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що батько [PERSON] - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не турбується про дитину, не цікавиться його розвитком, не намагається зустрітися з ним, а тому позивач вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно сина на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради подав заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої він не заперечує проти задоволення позовних вимог. До заяви долучив висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, згідно якого третя особа вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. При цьому, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом по справі встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Мелітополь Запорізької області. Його матір`ю значиться [PERSON], батьком - [PERSON] /а.с.6/. В даний час дитина проживає разом із матір`ю - [PERSON] /а.с.11/. У відповідності до виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2012 року, [PERSON] зобов`язаний до сплати на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] /а.с.7/. Означені аліменти не сплачував з 01 травня 2013 року по 01 листопада 2013 року, 01 січня 2014 року по 01 липня 2014 року /а.с.8, 9/. Відповідно до довідки Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 15 [PERSON] навчається в 6-Б класі Мелітопольської ЗОШ І-ІІ ступенів №15 Мелітопольської міської ради Запорізької області /а.с.12/. Згідно Акту обстеження умов проживання № б/н від 23 вересня 2014 року, складеного Службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] умови проживання задовільні, у помешканні чисто, свіже повітря, є необхідні меблі, електронно-побутова техніка, посуд, запаси продуктів. У відповідності до висновку Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 611 від 09 жовтня 2014 року, з 2009 року [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться життям сина, не виявляє бажання з ним спілкуватись, зацікавленістю долею [PERSON] не проявляє, повністю самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON] Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»(із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків з виховання сина, а також враховуючи те, що відповідач, знаючи про слухання справи у суді в судове засідання не з'явився, на думку суду, підтвердив свою байдужість до подальшої долі його дитини, отже суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам малолітньої дитини. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд приймаючи до уваги сплату позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн. бере до уваги положення ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved