Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2013 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини та дружини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він офіційно не працює, у зареєстрованому шлюбі з позивачкою проживають 3 роки, від шлюбу мають неповнолітню дитину, півтора року проживають окремо, позовні вимоги підтримує частково, згоден розірвати шлюб, сплачувати аліменти на утримання дитини згоден у розмірі 700 грн. щомісяця та згоден сплачувати кошти на утримання дружини у розмірі 100 грн. щомісяця. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Зі слів відповідача неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки № 01-01-19/39 від 05.05.2015 року [PERSON] працює вчителем фізичної культури з 01.11.2011 року в «Навчально-виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа I ступеня» імені Сільвії Олександрівни Морозової» м. Білгород-Дністровського Одеської області, та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84, СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене, майновий стан позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення коштів на утримання дружини є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню та достатнім буде стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісяця та стягнути кошти на утримання дружини у розмірі 400 грн. щомісяця.

Outcome: partial