Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 11.09.2015р. і до повноліття дитини, обгрунтовуючи позов тим, що проживала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого [INFO] у них народився син [PERSON], який фактично проживає з нею, знаходиться на її утриманні, але відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також пояснила про те, що дійсно отримала від відповідача аліменти за серпень 2015р. в сумі 438 грн. і за вересень 2015р. в сумі 818 грн., але розмір таких аліментів вважає замалим, а тому бажає в офіційному порядку отримувати аліменти. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність, а також пояснив про те, що надає матеріальну допомогу на утримання дитини, він офіційно працює в ПрАТ «ФП «Спратлі» на посаді інженера і згідно його заяви від 09.09.2015р. з нього утримуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] народження в розмірі 30% від його щомісячного заробітку на рахунок матері дитини - [PERSON] Крім цього, відповідач вказав, що несе додаткові витрати на утримання дитини, придбаває сину речі, оплачує його харчування і навчання в ліцеї. Також, зазначив, що юридично син [PERSON], [INFO] народження зареєстрований з ним в квартирі [ADDRESS], але з 05.09.2015р. фактично проживає з матір*ю. Вважав, що в добровільному порядку він виконує свій батьківський обов*язок, а тому не вбачав підстав для задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у цивільному шлюбі, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 2 - копія свідоцтва про народження), який зареєстрований з батьком в квартирі [ADDRESS] (а.с. 12 - довідка). Як пояснили сторони, з 05.09.2015р. їх син [PERSON], [INFO] фактично проживає з матір*ю в квартирі [ADDRESS] і цю обставину суд вважає встановленою відповідно до правил частини 1 ст.61 ЦПК України. [PERSON] працює в ПрАТ «ФП «Спратлі» на посаді інженера по обслуговуванню приміщень будівлі (а.с. 16 - довідка). 08.09.2015р. [PERSON] подала заяву за місцем роботи відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO] народження (а.с. 13 - копія заяви), а 09.09.2015р. [PERSON] подав заяву про перерахування 30% з його заробітної плати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] народження на рахунок його матері - [PERSON] (а.с. 14 - копія заяви), про що 09.09.2015р. був виданий наказ №090915/к (а.с. 15 - копія наказу). В матеріалах справи є довідка про сплату аліментів [PERSON] за серпень 2015р. в сумі 438 грн. і за вересень 2015р. в сумі 818 грн. (а.с. 17 - довідка, а.с. 18, 19 - копії платіжних доручень). Малолітній [PERSON], [INFO] народження навчається у 3-Б класі ліцею «ЕКО» №198 Святошинського району м.Києва (а.с. 26 - довідка). Згідно довідки ліцею «ЕКО» №198 Святошинського району м.Києва №342 від 22.10.2015р. вбачається, що [PERSON] оплатив за харчування сина в 2014р.-2014р. навчальному році 1 185 грн., в 2014р.-2015р. навчальному році - 1 390 грн. та безоплатну фінансову допомогу в 2013р.-2014р. навчальному році в сумі 850 грн., в 2014р.-2015р. - 850 грн. (а.с. 27 - довідка). Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов*язку утримувати дитину визначені в ст.181 СК України. Вирішуючи даний спір, суд враховує обставини згідно частини 1 ст.182 СК України, зокрема, матеріальне становище дитини і її батьків, а також те, що відповідач з серпня 2015р. в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання дитини, а також несе інші витрати, пов*язані з його навчанням і вихованням. Однак, суд вважає, що добровільна сплата аліментів відповідачем, не може бути правовою підставою для відмови в задоволенні позову про стягнення аліментів з нього в офіційному порядку, оскільки право на отримання аліментів матір*ю від батька дитини в офіційному порядку не може бути обмежене. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи обов*язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. У відповідності до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач сплатив аліменти за вересень 2015р., а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з нього починаючи з 01.10.2015р., задовольнивши позовні вимоги і в цій частині частково. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial