Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якому просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за договором банківського вкладу, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх зменшення, мотивовано тим, що 03.09.2014 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк», укладено договір строкового банківського вкладу на виконання якого позивачем передано відповідачу грошові кошти в розмірі 15000 дол. США, а банк зобовязався повернути вклад та сплатити відсотки відповідно до умов договору. Датою повернення коштів було визначено 17.09.2014 року. Після закінчення терміну дії договору відповідачем 12.06.2015 року було перераховано позивачу за її депозитним вкладом лише 200\~000 грн., що еквівалентно 9511,35 дол. США. Тому просить стягнути з відповідача на її користь залишок депозиту в сумі 5488,65 дол. США. Сторони в судове засідання не зявились, позивачем до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду свої письмові заперечення проти позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк», був укладений договір банківського вкладу № 003-21061-030914 про депозитний вклад «Зростаючий», за умовами якого позивач зобовязалась передати грошові кошти в сумі 15000 дол. США, а банк зобовязався повернути вклад та сплатити відсотки відповідно до умов договору. Строк повернення вкладу сторонами погоджено до 17.09.2014 року. 10.03.2015 року позивач письмово звернулась до відповідача та просила повернути суму депозитного вкладу. 12.06.2015 року за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів позивачу було перераховано за її депозитним вкладом лише 200\~000 грн., що за курсом 21,027495 грн. за 1 дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.06.2015 року склало 9511,35 дол. США. Тому просить стягнути з відповідача на її користь залишок депозиту в сумі 5488,65 дол. США. Згідно вимог ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти зобов'язання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 525 ЦК України\~передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. За змістом ст.ст.\~610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.\~Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею\~530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Частиною 3 ст. 1058 ЦК України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку. Відповідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний за розпорядження клієнта видати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку розрахункового документа. Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшло своє повне підтвердження те, що відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув позивачу залишок депозитних кошти за договором № 003-21061-030914 від 03.09.2014 року (вклад «Зростаючий») в сумі 5488,65 дол. США, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Суд не погоджується з доводами відповідача, щодо неможливості повернення депозиту позивачу у звязку з введенням на той час (з 03.03.2015 року) в АТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації, оскільки строк дії депозиту закінчився до введення банком вказаної адміністрації. Відтак жодних законодавчих приписів про обмеження звернення до суду за захистом у позивача не існує.

Outcome: approved