Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON],\~ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору\~ - [PERSON], [PERSON], відділ реєстрації місця проживання\~ виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивують тим, що згідно рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №86 від 23 травня 2001 року, у відповідності до Закону України «Про приватизацію» батькові позивача [PERSON] та членом його сімї: дружині [PERSON], доньці [PERSON], сину [PERSON] була передана у приватну, спільну сумісну власність квартира, яка знаходиться за адресою м.Ужгород, вул..Минайська, 10/25. На підставі даного рішення 23.05.2001 року виконкомом Ужгородської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло. У подальшому, [PERSON] та [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 20.09.2016 року подарували [PERSON] (прізвище змінено після реєстрації шлюбу) належні їм частини у квартирі [ADDRESS]. На даний час [PERSON] являють одноосібним власником квартири за адресою м.Ужгород, вул..Минайська, 10/25, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №70129558 від 10.10.2016 року. На час звернення до суду у квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими батьки позивача [PERSON] та [PERSON], а також її брат [PERSON], який за вказаною адресою фактично не проживає з 2011 року, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], довідкою ПП «Ужгородський Будинковий Сервіс» №1682 від 21.06.2016 року та Актом про фактичне проживання особи від 21.06.2016 року, довідкою ОСББ «Минайська 10» №29 від 16.11.2016 року. Фактичне місце проживання [PERSON] позивачу невідоме. Відповідач участі в утриманні майна квартири за адресою м.Ужгород, вул.Минайська, 10/25, не приймає, комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідача за вказаною адресою тягне за собою необхідність додаткових витрат на оплату комунальних послуг, оскільки розрахунок таких здійснюється в залежності від кількості зареєстрованих осіб в помешканні. За таких обставин, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №25 в будинку №10 по вул..Минайській в м.Ужгороді, та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 19.12.2016 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору\~ - [PERSON], [PERSON] та представник відділу реєстрації місця проживання\~ виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не мають. На підставі наведеного суд

Outcome: partial