Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , просить\~ розірвати шлюб, зареєстрований 17.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2, між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, в них існують різні погляди\~ на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї виникають сварки, які переростають в конфлікти, що негативно впливає на психіку сторін, а тому немає можливості зберегти сім`ю. Подружні стосунки припинились через шість місяців після укладення шлюбу. Її пропозицію розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач ігнорує. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим відповідно до ст. 128 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ст. 211, 200 ч.3 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, із ухваленням рішення за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 17.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2. Від шлюбу дітей не мають. Як слідує із тексту позовної заяви, життя у сторін не склалось, виникали сварки та конфлікти, які погіршували стосунки, що призвело до розпаду сім`ї. Подружжя проживають окремо, стосунки не підтримують, відносини між ними припинились через шість місяців після укладення шлюбу. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 80 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу Барвінок протирічить інтересам позивачки, оскільки вона наміру відновлювати подружні відносини не має, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав небажання позивачки зберігати сім`ю, яка фактично розпалась. На прохання позивачки сторонам не надавався строк на примирення подружжя. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved