overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина. В обґрунтування позову зазначає, що 31 грудня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №166. Від шлюбу вони мають двох дітей - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги на її утримання, а вона не може працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Джерела доходу, крім соціальних виплат на дитину вона не має. Своїми діями відповідач порушує її права, передбачені ч.ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України. Просить суд стягнути аліменти на її утримання з відповідача [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у позовній заяві прохала суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 31 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №166. Від шлюбу сторони мають двох дітей - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю [PERSON] . Частиною 1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи з 25 серпня 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на час навчання. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 23.03.1989 року по 06.04.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і навчається з 01.09.2014 року в Коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету (І рівень акредитації), на денному відділені, термін навчання закінчується 31.01.2017 року. Зазначає, що відповідач проживає окремо від них з сином, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а, оскільки син навчається на денному відділенні, то потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справить без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгяду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на час навчання. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача, і на даний час навчається на 2-му курсі в КВНЗ «Ніжинському училищі культури і мистецтв імені [PERSON]», на денному відділені, термін навчання закінчується 30.06.2018 року. Зазначає, що оскільки вона навчається на денній формі навчання то не має змоги працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати, а тому потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивачка не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 25.08.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що сторони з 25.08.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.10). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьками якого вони являються (а.с.8). [PERSON] і [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2014 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги мотивувала тим, 30 вересня 2013 року вони з відповідачем розірвали шлюб. В шлюбі у них народились діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. На підставі наведеного, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом та просить його задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року, шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], розірвано. 11.10.2013 року рішення суду набрало законної сили (а.с.2 - копія рішення суду). В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3, 4 - копії свідоцтв про народження дітей). Як пояснила в судовому засіданні позивач, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надає, а тому вона просить задовольнити її позов в повному обсязі. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Виходячи із змісту статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що сторони дійсно розірвали шлюб, а відповідач, в свою чергу, ухилявся від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вони є обгрунтованими. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та круючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 292-294, 367 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до їх повноліття, стверджуючи, що відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, оскільки не має постійної роботи. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №56 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.6) та [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідач є батьком дітей. Позивачка здійснює догляд за дітьми, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Стан здоров'я й матеріальне становище дітей та відповідача задовільні. Згідно ст.10 ч.2,3, ст.60 ч.1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, з врахуванням вищенаведених обставин та того, що у відповідача постійного місця роботи немає, позивачкою не доведено в суді отримання відповідачем інших доходів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 09 вересня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею та її матір'ю. У своїй позовній заяві вона зазначила, що як їй відомо, з відповідача аліменти не стягуютьчся, інших неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, а також непрацездатних батьків він не має. На підставі наведеного, вона була звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2005 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1009. Після реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка та дружини стало [PERSON] (а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб). В шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Як пояснила в судовому засіданні позивач, їх спільна з відповідачем дитина проживає на даний час з нею та її матір'ю. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Виходячи із змісту статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що дитина на даний час дійсно проживає разом з позивачем та її матір'ю, відповідач не заперечує проти задоволення позову, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки вони є обгрунтованими. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та круючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 292-294, 367 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трьох років. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. З відповідачем проживають окремо, донька проживає з позивачем. Єдиним джерелом доходу є кошти, які вона отримує від держави на утримання дитини. Відповідач працює, має регулярний дохід, інших дітей немає, однак відмовляється надавати матеріальну допомогу. У судове засідання позивач не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON] щомісячно по ? частини із всіх видів заробітку (доходу) за весь час його навчання, але не більше як до 23-х років, починаючи з 1 червня 2014 року. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, надала пояснень, аналогічних викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить стягнути з нього 200 гривень щомісячно, оскільки він працює приватним підприємцем і має мінливий заробіток. Третя особа в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері. Згідно довідки № 706 від 27.05.2014 року, [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання Запорізького будівельного коледжу. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, з урахуванням всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, виходячи з встановленого мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов законний, але підлягає частковому задоволенню, оскільки батьки зобов'язані в рівній мірі приймати участь в утриманні дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON] щомісячно по ? частини із всіх видів заробітку (доходу) за весь час його навчання в Запорізькому коледжі радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету, але не більше як до 23-х років, починаючи з 3 березня 2014 року. Позивач та її представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі ,надали пояснень, аналогічних викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері. Згідно довідки б/н від 17.01.2014 року, [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету за спеціальністю «Прикладна математика». Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Суд, прийнявши до уваги матеріальне становище сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON] щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 07.03.2015 року, але не більше ніж на строк його навчання або до досягнення ним 23 років. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, надала пояснень, аналогічних викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Третя особа в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері. Згідно довідки № 38/797 від 10.03.2015 року, [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання Коледжу «Класичного приватного університету» за спеціальністю «Правознавство». Дата вступу на навчання - 01.09.2012 року, дата закінчення навчання - 30.06.2016 року. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, з урахуванням всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, виходячи з встановленого мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов законний, але підлягає частковому задоволенню, оскільки позов пред»явлений 14.03.2015 року, відповідно до поштового штемпеля на конверті (а.с. 19). На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial