overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з жовтня 2013 року позивачка проживала однією з [PERSON]. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO]. З 07 березня 2016 року сторони проживають окремо. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач офіційно ніде не працює. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Тому позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні спільної дитини та сплачувати їй аліменти на утримання у розмірі ? частки але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з 02.05.1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого народився син [PERSON] - [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Полонського районного суду 30.12.2013 року з відповідачем шлюб було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Тому просила стягнути на її користь аліменти в розмірі ? частини заробітку. Відповідач до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав частково, просив суд врахувати, що він отримує пенсію по 3 групі інвалідності в розмірі 1049грн., потребує постійного медикаментозного лікування, на роботу влаштуватись не має можливості, оскільки з його станом здоров'я роботодавці йому відмовляють. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У справі встановлено, що сторони перебували з 02.05.1998 року у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Крім того, встановлено, що сторони домовленостей щодо утримання сім'ї досягти не можуть, позивач таку допомогу матеріально не отримує. Поряд з тим, встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом третьої групи, отримує пенсію та не заперечував про утримання з нього аліментів. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, то може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. При визначені розміру аліментів суд враховує майнове становище відповідача, стан його здоров'я, тому вважає визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/5 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 2014 року проживає у цивільному шлюбі з відповідачем. 04.04.2015 року у них народилася донька [PERSON]. Дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, висловив позицію про згоду з позовом. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 214954 від 09.02.2016 року, актовий запис № 6. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріальний стан сторін відповідно до вимог ст. 182 СК України та наданих сторонами доказів, з урахування визнання відповідачем заявлених вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду відповідає вимогам добросовісності, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи та позиції відповідача. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи його тим, що з травня 2005 року проживала з відповідачем однією сім'єю. [INFO] в них народився син [PERSON] Спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 2014 року проживають окремо, син проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що офіційного заробітку не має, працю по найму, тому згоден сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. Заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.05.2008 року, актовий запис № 14. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вказані норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідача є працездатною особою, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 380 грн. щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає загальним засадам цивільного законодавства - справедливості, добросовісності та розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свій позов тим, що від сумісного проживання з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час проживають окремо, дитина проживає з нею, а батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився 07 травня 2013 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.5/. Згідно довідки про склад сімї № 644 від 08.06.2016 року, виданої Вишнівською селищною радою [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають в [INFO]/а.с.6/. Дитина знаходиться на утриманні позивача, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки обов'язок по утриманню дітей є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не виконує свій обовязок по утриманню сина, у звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 12 липня 1997 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, 27 травня 2013 року шлюб між ними розірвано. Дитина проживає разом з нею, а батько добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, що відбулося 12.01.2017 року позов визнав, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечував. В судове засідання 31.01.2017 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 12 липня 1997 року по 27 травня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2013 року про розірвання шлюбу/а.с.6/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки обов'язок по утриманню дітей є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню доньки, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 14 червня 2005 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося, з чоловіком проживають разом, проте спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 40, що підтверджється копією свідоцтва про шлюб /а.с.2/ Від шлюбу мають мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/. Дитина знаходиться на утриманні матері, а батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки обов'язок по утриманню дітей є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не виконує свій обовязок по утриманню дитини, у звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 15 жовтня 2011 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося, 13 липня 2016 року шлюб між ними розірвано. З того часу разом з дитиною проживає окремо від відповідача, донька знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 15 жовтня 2011 року по 13 липня 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року про розірвання шлюбу /а.с.2, 4/. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про нардження /а.с.3/. Дитина знаходиться на утриманні матері, а батько матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки обов'язок по утриманню дітей є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не виконує свій обовязок по утриманню дитини, у звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 20 травня 2013 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися, проживають окремо, дочка проживає з нею, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 травня 2013 року у виконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області позивачка зареєстрвувала шлюб з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.2/ Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/ Дитина проживає з позивачкою, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, що визнано сторонами в судовому засіданні. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки обов'язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК України,

Outcome: approved