Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 11.09.2009 року померла її баба [PERSON], а 04.06.2014 року помер її дід [PERSON]. Позивачка вказує, що після смерті діда [PERSON] відкрилась спадщина за законом на квартиру [ADDRESS], яку він успадкував після смерті сина [PERSON], який проживав разом із ним та помер 21.02.2012 року. Також вказує, що квартира [ADDRESS] належала на праві особистої власності [PERSON] на підставі договору дарування ? частки квартири від 20.11.2006 року за Р№2770 та свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1997 року. Після смерті діда [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом є його син [PERSON], відповідач по справі, який спадщину приймати не бажає і в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивачка вказує, що відповідно до закону вона звернувся в Ковельську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено, а тому за вказаних обставин вона змушена звертатись до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON], який помер 04.06.2014 року. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у заяві та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.58,59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею1258 ч.2 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Свідоцтвом про зміну імені серії І-ЕГ №003278 від 11.01.2011 року стверджується, що [PERSON], що народилась 05.12.1993 року змінила імя на [PERSON]. Як убачається із представленого суду свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №090672 виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ [PERSON] 12.07.2014 року вступила в юридичний шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Аскерова». Відповідно до свідоцтв про народження серії ІІ-ЛВ №125443 та серії V-УР №0227727 [PERSON] та [PERSON] є рідними братами та їх батьками були [PERSON] та [PERSON], а згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ №499491, [PERSON] (позивачка по справі) народилась 05.12.1993 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], - що підтверджує той факт, що спадкодавець [PERSON] є дідом позивачки [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №083449 від 11.09.2009 року виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, актовий запис №517, [PERSON] померла 11.09.2009 року, а відповідно до свідоцтва про смерть І-ЕГ №119175 від 22.02.2012 року, виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, актовий запис №95, [PERSON] помер 21.02.2012 року. Факт смерті спадкодавця [PERSON] (діда позивачки) 04.06.2014 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №157969 виданим відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, актовий запис №309. Згідно свідоцтва про право власності від 24.07.1997 року виданого відділом по обліку, розподілу і приватизації житла та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Як убачається із будинкової книги у квартирі [ADDRESS] з 29.08.1997 року були зареєстровані та проживали [PERSON]А, [PERSON]П, [PERSON]І, [PERSON]І, однак 21.09.2009 року [PERSON] була знята з реєстрації у звязку із смертю, 20.10.2009 року був знятий із реєстраційного обліку і [PERSON], а 21.02.2012 року помер [PERSON] спадщину після смерті якого прийняв його батько [PERSON], який залишився проживати у вищевказаній квартирі. У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №177/01-16 від 17.02.2016 року після смерті [PERSON], яка померла 11.09.2009 року та після смерті [PERSON], який помер 21.02.2012 року спадкові справи не заводились. Разом із тим, відповідно до повідомлення Ковельської держнотконтори №176/01-16 від 17.02.2016 року після смерті [PERSON], який помер 04.06.2014 року було заведено спадкову справу, і спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його внука, позивач по справі [PERSON], яка і звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті діда. Із наданих позивачкою [PERSON] у судовому засіданні пояснень убачається, що остання звернулась в Ковельську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], який помер 04.06.2014 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру нотаріальною конторою їй було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкову квартиру та наявності спадкоємця першої черги [PERSON], що стверджується повідомленням Ковельської державної нотаріальної контори №2581/02-14 від 17.12.2015 року. Разом із тим, із спадкової справи заведеної після смерті 04.06.2014 року [PERSON] та із наданих [PERSON] у судовому засіданні пояснень убачається, що останній із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] в нотаріальну контору у визначений законом строк не звертався і звертатись не бажає, не заперечив проти прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що на сьогоднішній день [PERSON] є спадкоємцем за законом майна померлого 04.06.2014 року [PERSON]А, і за позивачем слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved