overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дітей, від їх утримання ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання сторони не з`явились, в направлених на адресу суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності. Позивач підтримала позов, відповідач позов визнав. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дітей, від утримання синів ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила\~ стягувати з нього аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В підготовче судове засідання сторони не з'явились. 24 жовтня 2018 року подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач підтримала позов, відповідач позов визнав. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За змістом положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвами про народження серії 1-СР № 000666 та серії 1-СР № 115190, сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, враховуючи, що він позов визнав, суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання синів в тому розмірі, що просить позивач. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сімох неповнолітніх дітей, в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, про що подав суду письмову заяву. Клопотав про розгляд справи у його відсутності.\~ Розгляд справи проведено у відсутності сторін, у звязку із чим у відповідності до ст..247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, зі свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що сторони по справі є їх батьками. Діти проживають спільно з матірю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Полицької сільської ради №1261 від 03.07.2018 року. У відповідності до ст.180-182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, судом встановлено, що відповідач у справі, який є батьком малолітніх дітей, зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Оскільки в добровільному порядку такого утримання [PERSON] не здійснює, і домовленості між сторонами про способи та розмір утримання не досягнуто, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Позивач, з якою проживає дитина, обрала стягнення аліментів у частці від доходу, що відповідає вимогам ст.ст.182, 184 СК України. З приводу розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, судом встановлено наступне. Згідно частини другої\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/2 всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом, із індексацією розміру у відповідності до ст.184 ч.2 СК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають на утриманні чотирьох дітей: сина - [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей, але має таку можливість, оскільки він працездатний. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дітей. Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 8 листопада 2004 року стягнуто з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти щомісячно на користь позивачки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів [PERSON] На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути щомісячно аліменти з [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання трьох дітей : сина - [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO] , до їх повноліття, на її користь. В судове засідання не з,явилась, надала заяву в якій позов уточнила, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з,явився, надав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Просив розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають на утриманні чотирьох дітей: сина - [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, але відповідач такої допомоги їй не надає. Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 8 листопада 2004 року стягнуто з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти щомісячно на користь позивачки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач в своїй заяві до суду позов визнав в повному обсязі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітніх синів, з урахуванням рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання доньки сторін, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання трьох синыв сторін, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, до повноліття дітей, на користь позивачки, починаючи стягнення з 13.07.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи. Розгляд справи проведено у відсутності сторін без повної фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.197 ЦПК України. Оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що сторони є їх батьками. Діти проживають спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №880 від 05.08.2014 року, виданою Довговільською сільською радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки вказана обставина визнана сторонами, підтверджена довідкою Довговільської сільської ради, суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи. Розгляд справи проведено у відсутності сторін без повної фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.197 ЦПК України. Оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що сторони є їх батьками. Діти проживають спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №881 від 05.08.2014 року, виданою Довговільською сільською радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки вказана обставина визнана сторонами, підтверджена довідкою Довговільської сільської ради, суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, про що подала суду письмову заяву, клопотала про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, повідомив, що не заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, просив про розгляд справи у його відсутності. Оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що сторони є їх батьками. Діти проживають спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Степангородської сільської ради №1574 від 17.07.2014 року. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] не працює, що підтверджується довідкою Степангородської сільської ради №1576 від 17.07.2014 року. З урахуванням вказаної обставини, яка істотно впливає на можливість відповідача сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, про що подав суду письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності. Розгляд справи проведено у відсутності сторні без повної фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст..197 ЦПК України. Оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що сторони є їх батьками. Діти проживають спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №1360 від 16.06.2014 року, виданою Степангородською сільською радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач не працює, і дана обставина підтверджується довідкою Степангородської сільської ради №1361 від 16.06.2014 року. Вказану обставину суд вважає такою, що істотно впливає на можливість позивача сплачувати аліменти, і достатньою підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення нею 23 років. В позові вказала, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу між батьками у 2003 році, вона залишилась проживати з матір'ю. Наразі вона студентка другого курсу денної форми навчання факультету міжнародних відносин Хмельницького національного університету, що підтверджується довідкою №671 з навчального закладу від 02.11.2018 року. Оплату за навчання здійснює мати, батько ігнорує її звернення та прохання щодо надання матеріальної допомоги. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), вказав, що має на утриманні малолітнього сина. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні та відповідно до довідки №671 від 02.11.2018 року є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету міжнародних відносин Хмельницького національного університету. У зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та часткове визнання відповідачем позову, суд вважає, що слід позовні вимоги задоволити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 листопада 2018 року і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Outcome: approved