Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського району Івано-Франківської області від 26.10.2011 р. У шлюбі в них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Рішенням суду від 26.10.2011 р. дочку [PERSON] [INFO] залишено проживати з нею. На даний час дочка [PERSON] [INFO], після досягнення повноліття навчається в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 01.07.2018 р. Вона разом з дочкою [PERSON] на даний час проживає в житловому будинку, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, підприємницькою діяльністю не займається, працює у Надвірнянській ЦРЛ на посаді рентген-лаборант, інших доходів не має. Крім того, в звязку з навчанням дочки вона несе додаткові витрати на її утримання, тому їй одній важко забезпечити повнолітню дочку, яка навчається всім необхідним. Відповідач жодних коштів на потреби дочки, яка навчається не надає. Відповідач є пенсіонером, з чого отримує регулярний дохід. Крім того, він неофіційно здійснює перевезення пасажирів та багажу за кордон, з чого має певний дохід, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві та просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення дочкою навчання. Крім того просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього в користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення дочкою навчання. Однак заперечив проти стягнення судових витрат по справі. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України. Судом встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського району Івано-Франківської області від 26.10.2011 р. (а.с. 6). У шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Рішенням суду від 26.10.2011 р. дочку [PERSON] [INFO] залишено проживати з матірю (а.с. 6). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, складеного депутатом Делятинської селищної ради, позивач разом з дочкою [PERSON] на даний час проживає в житловому будинку, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, підприємницькою діяльністю не займається, працює у Надвірнянській ЦРЛ на посаді рентген-лаборант, інших доходів не має, сімя є малозабезпеченою (а.с. 8). На даний час [PERSON] [INFO], після досягнення повноліття навчається в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 01.07.2018 р., що підтверджується довідкою від 24.03.2017 р. за № 426 (а.с. 7). У звязку з навчанням дочки позивач несе додаткові витрати на її утримання. Відповідач є пенсіонером, з чого отримує регулярний дохід (а.с. 27). Крім того, він працює по тимчасових заробітках, з чого має доходи, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається. З врахуванням обставин справи, матеріального становища платника аліментів, який має офіційний дохід, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення дочкою навчання. Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави. В задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача в її користь витрат на правову допомогу слід відмовити у звязку з відсутністю підтверджуючих документів. На підставі ст.ст. 182, 198-200 СК України,

Outcome: approved