Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до колишнього чоловіка [PERSON] та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який офіційно розірвано 14.05.2007р., а фактично вони не проживають разом з травня 2006р., тобто, їх спільне проживання тривало приблизно лише один місяць, в даному шлюбі [INFO]. у них народилась дочка [PERSON], яка біологічного батька не знає і не пам*ятає, оскільки відповідач майже з народження дитиною і її життям не цікавиться та не бачив її, дитина не має до відповідача ніяких почуттів, батько не виявляв ніякої уваги і турботи стосовно малолітньої доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ніколи не цікався її здоров*ям і навчанням. Вона, позивачка, створила усі належні умови для проживання та виховання дитини, систематично слідкує за її здоров*ям, забезпечує відповідний розвиток. 16.09.2014р. вона уклала шлюб з [PERSON] і саме його донька [PERSON], [INFO] вважає своїм батьком. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 164, 165 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на невиконання відповідачем своїх батьківських обов*язків, а також пояснила про те, що відповідач не підтримує з нею і дитиною ніяких стосунків, дочка проживає у повній родині та задоволення позову буде відповідати її інтересам. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за місцем державної реєстрації повідомлявся належним чином, про що в справі є поштовий конверт, повернутий на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 32) і поштове повідомлення (а.с. 33), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява [PERSON], де він зазначає про згоду розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти позбавлення батьківських прав (а.с. 10 - копія заяви). Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Представник Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] підтримала та просила задовольнити позов в інтересах дитини. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі, який розірвано 14.05.2007р. (ас. 7 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження), яка зареєстрована з матір*ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9 - копія довідки по формі №3) і знаходиться на її утриманні (а.с. 11 - копія довідки Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29.10.2014р.) Як вказувала позивачка, 14.09.2014р. вона уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується відміткою в її паспорті (а.с. 5 - копія паспорту). В довідці ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області вказано, що [PERSON] аліменти від [PERSON] не отримує (а.с. 8 - копія довідки). 09.10.2014р. [PERSON] подав нотаріально посвідчену заяву, де заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 10 - копія заяви). В матеріалах справи є психологічна характеристика і загальна характеристика на ученицю 3-А класу Білогородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Києво-Святошинського району Київської області [PERSON], [INFO] позитивного змісту (а.с. 12, 13 - копії характеристик). Позивачка [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 14 - копія характеристики). Малолітня [PERSON], [INFO] має усі належні умови для проживання, розвитку і навчання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15 - копія акту обстеження житлових умов від 20.10.2014р.) У відповідності до висновку акту соціального інспектування №52 від 23.10.2014р., сім*я [PERSON] самостійно справляється з проблемами, не потребує соціального супроводу (а.с. 18-19 - копія). Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області в рішенні №28, оформленому протоколом №23 від 09.12.2024р., вирішила рекомендувати Органу опіки та піклування підготувати та надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька - [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 21 - копія рішення). Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав, про що складено висновок від 15.12.2014р. (а.с. 16-17 - копія висновку). Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, які свідчать про свідоме самоухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов*язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що згідно пункту 2 частини 1 ст.164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в інтересах дитини.

Outcome: approved