Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб Служби у справах дітей Камянка-Бузької районної адміністрації, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в цивільному шлюбі з [PERSON] народила сина [PERSON], [INFO] Тривалий час разом з відповідачем вона не проживає, аліментів, призначених рішенням суду, він не сплачує, не цікавиться та не піклується про розвиток сина, не відвідує його. Відповідач нехтує батьківськими обов'язками, а тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Служби в справах дітей Кам'янка-Бузької РДА Филипів Н.В. в судовому засіданні з приводу задоволення позову не заперечила, зазначивши, що [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина, не бере участі в його вихованні, утриманні, не цікавиться потребами дитини. Представник третьої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20.08.2011 р. Залізничним відділом РАЦС Львівського МУЮ, [INFO] народився [PERSON], в графі батько стоїть запис [PERSON], в графі мати - [PERSON] Згідно з висновком № 32 від 28.11.2013 р. орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] як батько не турбується про фізичний та духовний розвиток малолітнього сина, не займається його вихованням, не забезпечує дитині необхідних умов для життя, не спілкується з ним, не бере участі в його утриманні, зокрема не сплачує присуджені судом аліменти. За переконанням суду все це свідчить про не виконання [PERSON] батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина [PERSON], а тому його слід позбавити батьківських прав щодо сина. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У данному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 20 коп.

Outcome: approved