Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Каховський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власником 52/200 частки будинку № 6 по вул. 8 Березня в м. Каховка Херсонської області на підставі договору дарування від 29.09.1999 року. Відповідачка [PERSON] зареєстрована у вказаному будинку, але не проживає в ньому. Просила позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У зв'язку\~\~з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності\~\~відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків,\~ вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачці на підставі права приватної власності належить 52/200 частки будинку № 6 по вул. 8 Березня в м. Каховка Херсонської області, що підтверджується договором дарування від 29.09.1999 року (а.с. 5 ). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачкою у її будинку зареєстрована відповідачка: [PERSON] (а.с. 6-10), але не проживає в ньому, що підтверджується довідкою від 23.02.2016 року та актом обстеження на факт проживання від 24.02.2016 року (а.с. 11, 12). Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивачка її сусідка, та підтверджує факт не проживання відповідачки в будинку № 6 вул. 8 Березня м. Каховка Херсонської області. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивачка є її сусідкою. За адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. 8 Березня, 6 [PERSON] не проживає з моменту отримання [PERSON] даного будинку в дар, тобто з 1999 року, її особистих речей у будинку немає. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно\~ ст. 391 ЦК України\~ власник майна\~ має право\~ вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ ним права користування та розпорядження своїм\~ майном. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] на праві приватної власності належить 52/200 частки будинку № 6 по вул. 8 Березня в м. Каховка Херсонської області, в якому зареєстрована відповідач [PERSON], але за вище вказаною адресою не проживає з 1999 року без поважних причин, тому може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі\~ ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226\~ ЦПК України,

Outcome: approved