Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 07.08.1993 року Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 5. Позивачка у позовній заяві зазначила, що 07.08.1993 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюб їх розпався, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Примирення між сторонами не можливе. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище „Немилостива. Ухвалою судді від 24 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 26.04.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо винесення заочного рішення(а.с.20 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.05.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення( а.с.27). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позиції сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб IІ-ЕЛ № 344006, виданого Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 07.08.1993 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 серпня 1993 року, про що Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 05. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с.8 ). Дослідженням свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] їхніми батьками значаться: [PERSON] та [PERSON](а.с.5-7). За даними довідки Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18.01.2017 року № 68 про склад сім'ї позивачки діти сторін проживають з останніми за однією адресою - в будинку №12 по вул. Миру в с.Автуничі Городнянського району.(а.с.9). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини розірвання шлюбу, наведені позивачкою, а також згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в звязку з чим шлюб між ними підлягає розірванню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою при подачі позову до суду сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved