Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що: у листопаді 2015 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області щодо призначення їй пенсії по інвалідності. Однак під час перевірки поданих нею документів їй було повідомлено, оскільки виявлено розбіжності, а саме: в архівній довідці № М-07-03/321 від 24.11.2015 року її прізвище, імя та по-батькові записане як «Марков Ева Бейловна». Крім того, були виявлені розбіжності у свідоцтві про укладення шлюбу із [PERSON], [INFO] (серія свідоцтва І-ФМ номер 393400 виданого 19.11.1983 року) де у графі «дружина», її прізвище вказане як «Морков», що унеможливлює підтвердити період навчання у Берегівському профтехучилищі швейної промисловості (атестат № 67/83 від 31.07.1983 року), яке видане на дівоче прізвище, де її зазначено як «Баньой Єва Адальбертівна» та свідоцтвах про народження дітей [PERSON], [INFO] (серія свідоцтва ІІІ-ФМ № 287516, виданого 22.10.1984 року) та [PERSON], [INFO] (серія свідоцтва ІІІ-ФМ № 369275, виданого 18.06.1986 року), де її прізвище, імя та по-батькові у графі «мати» записане як «Морков Ева Адальбертовна». Вказані розбіжності не співпадають із записами у паспорті громадянина України (ВО 100719), де вона записана як «Марков Єва Адальбертівна» (на російській мові «Марков Ева Адальбертовна»). Визнання належності правовстановлюючих документів та встановлення родинних відносин між нею та дітьми, необхідно заявниці для призначення їй пенсії по інвалідності. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, згідно яких просять розглянути справу у їх відсутності та не заперечують проти заявлених вимог заявника. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в архівній довідці № М-07-03/321 від 24.11.2015 року прізвище, імя та по-батькові заявниці записане як «Марков Ева Бейловна». В атестаті про навчання № 67/83 від 31.07.1983 року, заявницю зазначено як «Баньой Єва Адальбертівна». Також, у свідоцтві про укладення шлюбу, серії І-ФМ номер 393400, виданого 19.11.1983 року, у графі «дружина», прізвище заявниці вказане як «Морков». Окрім цього, в актовому записі про народження дітей: [PERSON], [INFO] серія ІІІ-ФМ № 287516, виданого 22.10.1984 року та [PERSON], [INFO], серія ІІІ-ФМ № 369275, виданого 18.06.1986 року), прізвище, імя та по-батькові заявниці у графі «мати» записане як «Морков Ева Адальбертовна». В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВО 100719, виданого Берегівським РВ УМВС від 03.04.1996 року, правильне прізвище, імя, по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка № М-07-03/321 від 24.11.2015 року, атестат про навчання № 67/83 від 31.07.1983 року є документами, які належать [PERSON], [INFO]. Також, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].

Outcome: approved