Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила розірвати шлюб укладений між ними 29 червня 2012 року, посилаючись на те, що на теперішній час шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що між ними виникли взаємні суттєві непорозуміння та різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, зникли почуття, взаємні підтримка та допомога. Замість цього з'явились сварки та скандали за будь-яким приводом, насамперед через зловживання відповідачем спиртними напоями, байдуже ставлення до проблем сім'ї, незадовільне матеріальне забезпечення, тому просить розірвати шлюб. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог позивача, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.15). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб було укладено між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 199, згідно Свідоцтва Серія [NUMBER] від 29 червня 2012 року (а.с.3). Позивач вважає, що збереження родини неможливе, не бажає у подальшому підтримувати шлюбні відносини, наполягає на розірванні шлюбу. Спільного господарства сторонами не ведеться. Спору про поділ майна та спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжі, причини конфлікту, час сумісного не проживання, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved