Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтованим тим, що з 1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За цей час у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 17 жовтня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано та від того часу відповідач не надає допомоги на утримання дитини. У звязку із цим, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 4000,00 грн. щомісячно. Окрім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 300,00 грн. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача на її корить аліменти на утримання дочки в розмірі 2000,00 грн. Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги посилаючись на те, що наразі не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, має на утриманні непрацездатну мати [PERSON], яка є пенсіонером. Окрім того, зауважив, що має у власності земельну ділянку, втім вона не перебуває в оренді, окремого доходу відповідачу не приносить. Таким чином, він в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з 15 вересня 1995 року сторони перебували перебували в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-АМ №047015. Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Як слідує із довідки, виданої виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 24 квітня 2018 року, дочка перебуває на утриманні матері [PERSON] Стаття 180 СК України\~передбачає, що батьки зобов'язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення\~\~нею\~\~повноліття. Відповідно до\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків\~\~хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)\~\~у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~\~із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші\~\~особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових\~\~можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Разом з тим,\~постановою Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~\~№3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено судом із наданих сторонами доказів, відповідач не має на утриманні інших дітей чи непрацездатну дружину. Посилання відповідача про перебування на його утриманні непрацездатної матері спростовуються доводами останнього про те, що мати є пенсіонеркою та, відповідно отримує пенсію. Інших доказів на підтвердження неможливості відповідача належним чином утримувати свою дитину суду надано не було. А тому, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, на утриманні інших дітей, дружини тощо немає, зобовязаний утримувати свою неповнолітню дочку, при цьому, на разі не має постійного місця роботи та, відповідно заробітку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 26 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь витрат, повязаних з оплатою правової допомоги по складенні позовної заяви в сумі 300,00 грн., надавши суду квитанцію за №144 від 15 травня 2018 року, видану адвокатом [PERSON] за правову допомогу, в тому числі консультації 100,00 грн., складення позовної заяви 200,00 грн. Згідно зі\~ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Разом із тим, позивачем не було надано суду договору про надання правничої допомоги, адвокатського ордеру на підтвердження повноважень відповідного адвоката. Таким чином, позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження понесення нею витрат на правову допомогу за звернення до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а тому, компенсації такі витрати з відповідача на її не підлягають. Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762,00 гривень. Відтак, ставка судового збору за подання до суду заяви, зокрема про стягнення аліментів становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму\~для працездатних\~осіб 704,80 грн. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі -\~за подання\~позовів про\~стягнення аліментів. Тому, суд вважає за необхідне\~стягнути з відповідача на користь держави\~\~судовий збір за подання позивачем позову про стягнення аліментів в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved