overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття та на своє утримання по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Вказує, що 25.01.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 02. Однак, 10.10.2018 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області шлюб між ними розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає в добровільному порядку, хоча може, так як працездатний, інших непрацездатних утриманців в нього немає, а тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно доч.3,4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в даний час подружні відносини не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає в добровільному порядку, хоча може, так як працездатний, інших непрацездатних утриманців в нього немає. Оскільки їй не відомо, чи відповідач офіційно працює, просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, наслідки визнання позовних вимог йому відомі та зрозумілі, подавши відповідного змісту письмову заяву, на підставі ухвали про судове доручення від 20.01.2021 року. Відповідно до\~ч.3,\~4\~ст.200\~ЦПК \~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1500 гривень щомісячно, до її повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в даний час подружні відносини не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає в добровільному порядку, хоча може, так як працездатний, інших непрацездатних утриманців в нього немає. Оскільки їй відомо, що відповідач отримує неофіційно заробітну плату, просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до\~ч.3,\~4\~ст.200\~ЦПК \~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в даний час подружні відносини не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає в добровільному порядку, хоча може, так як працездатний, інших непрацездатних утриманців в нього немає. Оскільки відповідач офіційно працює, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до\~ч.3,\~4\~ст.200\~ЦПК \~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в даний час подружні відносини не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає в добровільному порядку, хоча може, так як працездатний, інших непрацездатних утриманців в нього немає. Оскільки відповідач офіційно працює, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до\~ч.3,\~4\~ст.200\~ЦПК \~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому простить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання з дня звернення до суду та до досягнення дитиною 3 - річного віку в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви, в яких позивач позов підтримав, відповідач позов визнав та просили розглядати справу у їх відсутність. У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України ,дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини аліменти до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач і відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина проживає разом з матір'ю - [PERSON]. Позивач не працює, займається вихованням дитини, яка не досягла трьох річного віку. Відповідач погодився зі способом та розміром аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, про що надав відповідну заяву. Отже, на підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність права позивача на отримання аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Враховуючи принцип розумності та справедливості, наявність права позивача на отримання аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку, погодженість сторін щодо способу та розміру аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 28 жовтня 2015 року і до дня досягнення малолітнього [PERSON], [INFO] трирічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню) 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому простить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання з дня звернення до суду та до досягнення дитиною 3 річного віку. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви, в яких позивач позов підтримав, відповідач позов визнав та просили розглядати справу у їх відсутність. У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України ,дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини аліменти до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач і відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина проживає разом з матір'ю [PERSON]. Позивач не працює, займається вихованням дитини, яка не досягла трьох річного віку. Відповідач погодився зі способом та розміром аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, про що надав відповідну заяву. Отже, на підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність права позивача на отримання аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Враховуючи принцип розумності та справедливості, наявність права позивача на отримання аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку , погодженість сторін щодо способу та розміру аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 17 липня 2015 року і до дня досягнення малолітнього [PERSON] трирічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому простить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання з дня звернення до суду та до досягнення дитиною 3 річного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які додані до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України ,дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини аліменти до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач і відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина проживає разом з матір'ю [PERSON]. Позивач не працює, займається вихованням дитини, яка не досягла трьох річного віку. Відповідач погодився зі способом та розміром аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, про що надав відповідну заяву. Отже, на підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність права позивача на отримання аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Враховуючи принцип розумності та справедливості, наявність права позивача на отримання аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку, погодженість сторін щодо способу та розміру аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 25 вересня 2015 року і до дня досягнення малолітнього [PERSON] трирічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів доньку [PERSON], [INFO] та на сина [PERSON], [INFO], зазначивши, що відповідач перестав піклуватись про здоровя, виховання, духовний та фізичний розвиток дітей, в силу чого позивач змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, проте, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів та доказів. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серія І-АМ № 270100, виданого 29.01.2014 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] являється батьком, а [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO] (а. с. 4). Згідно свідоцтва про народження серія 1-АМ № 082551, виданого 22.08.2007 року та зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] являється батьком, а [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину передбачені статтею 181 СК України, а саме: ч. 3 ст. 181 цього Кодексу визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Норма ч.1 ст. 183 СК України вказує на те, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З огляду на зазначене, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved