Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визначити, що частка [PERSON] , померлої [INFO] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становить 1/2 її частину; визнати за [PERSON] право власності на 4/6 частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування зазначила, що з 23 лютого 1993 року її мати [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в період якого, на підставі договору купівлі-продажу від 16 листопада 1999 року, [PERSON] придбано квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. [INFO] померла її мати [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулась до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки за життя [PERSON] не виділено (не визначено) частка у спільному майні подружжя, разом з цим зазначено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №595/2002, з заявою про прийняття спадщини звернулися дочки померлого: [PERSON] , [PERSON] , також спадкоємицею була його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК України, свідоцтва про прийняття спадщини не видавалось. Тобто, її матері [PERSON] за життя належало 4/6 (1/2 як співвласнику + 1/6 як спадкоємцю після смерті [PERSON] = 4/6) частки зазначеного нерухомого майна, яке [PERSON] має право успадкувати та оформити, однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це позасудовому порядку, тому вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом. 29 вересня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, розгляд справи просили проводити у їх відсутність. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились у адресованих суду заявах позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачами суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України (в редакції чинній на день смерті [PERSON] , тобто станом на 15 червня 2002 року), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, що також передбачалось ст. 549 ЦК України РСР (в редакції 1963 року, що діяла на день смерті [PERSON] ). Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 17 червня 1987 року міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення якого [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] », який розірвано 12 грудня 1990 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , виданого міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка. 23 лютого 1993 року [PERSON] та [PERSON] знов уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 23 лютого 1993 року міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка. 16 листопада 1999 року [PERSON] , відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, придбав у власність квартиру [ADDRESS] , за яким й зареєстровано право власності на зазначене нерухоме майно, відповідно до довідки №389, виданої 03 липня 2020 року КП «Каховським бюро технічної інвентаризації». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 17 червня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 16 грудня 2019 року, Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, донькою якої є позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого 13 вересня 1961 року Александровською сільрадою Новотроїцького району Херсонської області, яка після реєстрації шлюбу, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». З довідок про реєстрацію місця проживання особи №04-08/461 виданої 12 травня 2020 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області та №04-03/738, виданої 07 липня 2020 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з яким була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] . З копії спадкової справи №99/2020 вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявою її доньки [PERSON] . Інші заяви до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до постанови державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровської Н.С. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належала її матері [PERSON] , померлій [INFO] , бо вчинення такої дії суперечить законодавству України, а саме: за життя [PERSON] не виділено (не визначено) частка у спільному майні подружжя. Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що відповідачі в судовому засіданні визнали заявлені проти них позовні вимоги, суд визначає, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становить 1/2 її частини, та враховуючи 1/6 частку зазначеного нерухомого майна, яку [PERSON] фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , суд вважає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] на праві спільної часткової власності належало 2/3 (1/2+1/6=4/6=2/3) частки спірного нерухомого майна, спадкоємцем за законом після смерті якої є її донька, позивачка по справі [PERSON] , та за відсутністю спору щодо спадкового майна, визнає за позивачкою права власності на зазначену частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , задовольнивши позов в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved