overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила визнати недієздатною її сестру [PERSON], оскільки через психічні розлади вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також встановити над нею опіку, призначити опікуна. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, проте направила заяву про слухання справи за її відсутності. Заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи направив на адресу суду заяву, якою не заперечував проти задоволення заяви. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини. Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.03.2010 року до [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], громадянки України, проживаючої за адресою: [INFO], застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації її у психіатричну лікарню із суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 21.01.2016 року по справі №204/245/16-к [PERSON], [INFO], змінено примусові заходи медичного характеру, застосовані постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.03.2010 року з госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом на госпіталізацію до психіатричної лікарні за місцем реєстрації у відділенні зі звичайним наглядом. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №313-2018 від 16 жовтня 2018 року ступінь наявного у [PERSON] психічних розладів з боку емоцій, волі, мислення, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх вчинків та керувати ними. Згідно довідки Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 3.01.2019 року №1 заявниця являється рідною сестрою [PERSON] Згідно висновку органу опіки і піклування Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 24.01.2019 року №7 призначення опікуном [PERSON] над її сестрою [PERSON] є доцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила визнати недієздатною її тітку [PERSON], оскільки через психічні розлади вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, проте направила заяву про слухання справи за її відсутності. Заяву підтримала та просила задовольнити. Аналогічну заяву спрямував до суду представник заінтересованої особи. Суд, проаналізував матеріали справи, встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] (а.с.8-9) та являється інвалідом другої групи довічно (а.с.4, 7). Зареєстрована та проживає остання за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 23 січня 2018 року ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів в сфері емоцій, волі, мислення, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки і піклування Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 24 листопада 2017 року (а.с.18) призначення опікуном [PERSON] над її тіткою [PERSON] є доцільним. Відповідно до вимог глави 2 розділу IV ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд може визнати особу недієздатною за відповідною заявою, а також встановити над ним опіку за відповідними висновками органу опіки та піклування. Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила встановити над [PERSON] опіку, призначивши їїї опікуном. У судове засідання заявник не з`явилась, проте направила заяву про слухання справи за її відсутності. Заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи направив на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини. [PERSON] , який народився [INFO] , з дитинства страждає психічним захворюванням у формі олігофренії в ступені імбецильності з недорозвитком мови та являється інвалідом першої групи. Зареєстрований та проживає останній за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17.06.2003 року [PERSON] визнано недієздатним. З 2012 року опікуном останнього був його батько - [PERSON] Останнім часом [PERSON] тяжко хворіє, у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна над сином. Згідно висновку виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 13.11.2018 року [PERSON] подав до органу опіки і піклування заяву про відмову від опіки над своїм сином на користь своєї дочки - [PERSON] Призначення опікуном [PERSON] над її братом [PERSON] є доцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила встановити факт батьківства померлого 8.11.2013 року [PERSON] стосовно її малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що з 2000 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], під час яких, як вказує, у них народилось двоє дітей. У Книзі реєстрації народжень діти були записані у відповідності до ст. 135 СК України. Встановлення факту [PERSON] повязує з необхідністю успадкуванням дітьми спадщини після їх померлого батька. У судове засідання сторони по справі не зявились, проте спрямували до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Житомирської райдержадміністрації проти задоволення такої заяви не заперечувала. Дослідив матеріали справи, письмові пояснення свідків, судом встановлено наступні факти. 16 червня 2005 року народились діти заявника [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-5). Батьком дітей у свідоцтва про їх народження записаний [PERSON]. 8 листопада 2013 року помер [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки № 142, виданої 27 січня 2016 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, заявник дійсно з 2000 року і до дня смерті [PERSON] проживала з останнім у цивільному шлюбі однією сімєю. Згідно наданих суду письмових пояснень свідків [PERSON], яка являється хрещеною матірю одного з синів заявника, та [PERSON] сусідки та подруги [PERSON], остання з 2000 року по 2013 рік проживала з [PERSON] і від їх спільного проживання зявились двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Аналіз встановлених фактичних обставин справи, дає підстави для задоволення заяви, адже, на переконання суду, зібрані у справі докази підтверджують заявлені [PERSON] обставини, а відтак заява є доведеною. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила встановити факт батьківства померлого [PERSON] стосовно її малолітнього сина [PERSON]. У судове засідання сторони по справі не зявились, проте спрямували до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересовані особи проти задоволення такої заяви не заперечували. Дослідив матеріали справи, , судом встановлено наступні факти. 20 червня 2014 року народився [PERSON] (а.с.6), батьками якого є заявник та [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.7) [PERSON] та [PERSON] проживала однією сімєю та вели спільне господарство.15 липня 2015 року [PERSON] помер (а.с.8). 24 січня 2016 року народився [PERSON] у свідоцтві про народження якого матірю записана [PERSON] Відомості про батька були внесені до свідоцтва на підставі ст. 12 СК України (а.с.8). Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, на переконання суду, зібрані у справі докази підтверджують заявлені [PERSON] обставини, а відтак заява є доведеною. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила надати їй повну цивільну дієздатність для реєстрації шлюбу, оскільки фактично перебуває у шлюбних стосунках із [PERSON] і чекає від нього дитину. У судове засідання учасники справи не зявились, проте спрямували заяви про слухання справи за їх відсутності. Заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення даної заяви. Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти. Заявник, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.4) та копії паспорта (а.с.5), народилась 6 квітня 2001 року і на день слухання справи має повних 17 років. Медична довідка від 12 квітня 2018 року свідчить про перебування заявниці на 6-7 тижнях вагітності, станом на дату видачі цієї довідки. Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормами матеріального права. Стаття 34 ЦК України декларує, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Повна цивільна дієздатність може надаватись за рішенням суду (ч. 2 ст. 35 ЦК України). Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (ст. 22 СК України). За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам ( ч. 2 ст. 23 СК України). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що бажання укласти шлюб заявника відповідає її волі та є добровільним, а відтак на теперішній час є всі підстави для надання неповнолітній [PERSON] повної цивільної дієздатності для реєстрації шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила суд встановити факт батьківства [PERSON] стосовно сина заявника [PERSON] та зобовязати відділ ДРАЦС Житомирського РУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування заяви зазначила, що певний час проживала у шлюбі з [PERSON], а після його розірвання проживали без укладення шлюбу. Під час проживання поза шлюбом, як вказує заявник, вони з [PERSON] зачали дитину, а згодом останній помер. У Книзі реєстрації народжень дитина була записана у відповідності до ст. 135 СК України. Встановлення факту, як видно зі змісту даної заяви, необхідно [PERSON] для оформлення документів на дитину та задля призначення пенсії при втраті годувальника. В судове засідання сторони по справі не зявились, проте спрямували до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа проти задоволення даної заяви не заперечувала. Дослідив матеріали справи, письмові пояснення свідків, судом встановлено наступні факти. 12 липня 2008 року народилась спільна дочка заявника та [PERSON] [PERSON] (а.с.6). 10 квітня 2013 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області шлюб між останніми розірвано (а.с.9). 20 листопада 2014 року [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.35), помер (а.с.8). Після смерті останнього спадкова справа на заводилась (а.с.32-33). 12 січня 2015 року народився [PERSON] (а.с.7), матірю якого є заявник, а батьком у відповідності до ст. 135 СК України записаний [PERSON] (а.с.12). Згідно довідок, виданих 21 квітня 2015 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за № 629, 630 (а.с.10-11). Згідно наданих суду письмових пояснень свідків [PERSON] (а.с.22), [PERSON] (а.с.24), які являються батьками померлого [PERSON], та свідка [PERSON], малолітній [PERSON] дійсно є дитиною померлого [PERSON] Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Аналіз встановлених фактичних обставин справи дає підстави для задоволення заяви, адже, на переконання суду, зібрані у справі докази підтверджують заявлені [PERSON] доводи, а відтак заява є доведеною. На підставі вищевикладеного, керючись ст. 135 СК України, ст. ст. 213-215, ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просить надати їй повну цивільну дієздатність для реєстрації шлюбу, оскільки фактично перебуває у шлюбних стосунках із [PERSON] і чекає від нього дитину. В судове засідання сторони не з'явились, проте спрямували заяви про слухання справи за їх відсутності. Заявник та її законний представник заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення даної заяви. Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти. Заявник, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7) та копії паспорта (а.с.4), народилась [INFO] і на день слухання справи має повних 16 років. Медична довідка від 22 червня 2016 року свідчить про перебування заявниці на тридцятому тижні вагітності, станом на дату видачі цієї довідки. Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормами матеріального права. Стаття 34 ЦК України декларує, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Повна цивільна дієздатність може надаватись за рішенням суду (ч. 2 ст. 35 ЦК України). Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (ст. 22 СК України). За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам ( ч. 2 ст. 23 СК України). Положеннями ст. 244 ЦПК України врегульовано порядок розгляду справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, що розглядається з обов'язковою участю заявника та представника органу опіки і піклування. За таких фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що бажання укласти шлюб заявника відповідає її волі і є добровільним. На теперішній час є всі підстави для надання неповнолітній [PERSON] повної цивільної дієздатності для вступу у шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просить надати їй повну цивільну дієздатність для реєстрації шлюбу, оскільки фактично перебуває у шлюбних стосунках із [PERSON] і чекає від нього дитину, перебуваючи на 7-8 тижні вагітності, станом на 9 листопада 2015 року. В судове засідання сторони не з'явились, проте спрямували заяви про слухання справи за їх відсутності. Заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення даної заяви. Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти. Заявник, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5), народилась [INFO] року і на день слухання справи має повних 16 років. Медична довідка № 5 від 9 листопада 2015 року свідчить про перебування заявниці на 7-8 тижні вагітності, станом на дату видачі довідки. [PERSON] зверталась до Глибочицької сільської ради з приводу реєстрації шлюбу з [PERSON], однак отримала відмову (а.с.7), адже не досягла шлюбного віку встановленого законом. Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормами матеріального права. Стаття 34 ЦК України декларує, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Повна цивільна дієздатність може надаватись за рішенням суду (ч. 2 ст. 35 ЦК України). Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (ст. 22 СК України). За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам ( ч. 2 ст. 23 СК України). Положеннями ст. 244 ЦПК України врегульовано порядок розгляду справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, що розглядається з обов'язковою участю заявника та представника органу опіки і піклування. За таких фактичних обставин справи, проаналізував вищевикладене, суд дійшов висновку, що бажання укласти шлюб заявника відповідає її волі і є добровільним. На теперішній час є всі підстави для надання неповнолітній [PERSON] повної цивільної дієздатності і надання право на шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою,відповідно до якої зазначила,що вона народилась [INFO]р. Її батьками є [PERSON] та [PERSON].[PERSON] помер [INFO]р.Рішенням суду від 12.11.2012р за матір»ю визнано право власності на 58/100 частин [ADDRESS].09.10.2013р [PERSON] подарувала їй-заявниці вказану частину будинку.Однак їй повідомили,що вона повинна сплатити 5% податок з доходів фізичних осіб,поскільки у її свідоцтві ім.»я матері зазначено «[PERSON]» ,а у паспорті ім.»я матері записано «[PERSON]».Тому їй необхідно встановити факт родинних відносин із [PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин,що [PERSON] є матір»ю [PERSON]. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] заяву визнала і підтвердила той факт,що [PERSON] є її рідною дочкою,що згідно свідоцтва про народження її ім.»я [PERSON],а коли видавали паспорт,то помилково у паспорті її ім.»я записали [PERSON].Просила заяву задовольнити. Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,вивчивши матеріали справи, ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO]р.У свідоцтві про народження батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] ,що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).Згідно паспорта ім.»я матері заявниці записано «[PERSON]»,що стверджується копією паспорта (а.с.12). [PERSON] помер [INFO]р.Рішенням суду від 12.11.2012р за [PERSON] визнано право власності на 58/100 частин [ADDRESS] (а.с.14).09.10.2013р [PERSON] подарувала заявниці вказану частину будинку (а.с.9-10).Той факт,що [PERSON] є матір»ю заявниці стверджується у судовому засіданні поясненнями самої [PERSON] Факт,який просить встановити заявник має для неї юридичне значення,тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою,що підлягає до задоволення. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в інтересах [PERSON] в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON]. В обґрунтування заяви посилається на те, що для того, щоб заявниці оформити спадщину після смерті своєї матері [PERSON] заявниці необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини між нею та матір'ю. Оскільки згідно свідоцтва про народження заявниця [PERSON] ( після шлюбу [PERSON]) народилася [INFO], її батьком значиться [PERSON], матір'ю [PERSON]. В подальшому за документами прізвище матері заявниці [PERSON]. Із - за відсутності документу про шлюб матері заявниці неможливо прослідкувати родинні відносини матері [PERSON] та доньки [PERSON]. У судовому засіданні заявник, представник заявника відсутні, в заяві просять розгляд справи провести без їхньої участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують, заяву визнають. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно копії посвідки про народження № 2310284, [INFO] народилася [PERSON]. ( а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 88 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народилася [PERSON], матір'ю якої є [PERSON]. ( а.с. 12). 30.04.1970 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. ( а.с. 13). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 26.10.2018 року в період з 01.01.1940 по 31.12.1947 року, з 01.01.1945 по 26.10.2018 року актовий запис про шлюб [PERSON], [INFO] відсутній. ( а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що 28.04.1976 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. ( а.с. 11). Згідно довідки № 405 від 19.10.2018 року, згідно запису в по господарській книзі Хотуницької сільської ради Сновського району Чернігівської області за 1944-1945 роки, особовий рахунок № 274 в будинку голови сім'ї [PERSON] проживають: [PERSON], [INFO] голова сім'ї; [PERSON], [INFO] відношення до голови - дружина; [PERSON], [INFO] відношення до голови - дочка; [PERSON], [INFO] відношення до голови - внучка. ( а.с. 14). Отже, дослідивши подані заявником докази, як один так і в сукупності суд прийшов до висновку, що додані матеріали не викликають жодного сумніву відносно того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO] , що породжує для заявника настання певних юридичних наслідків. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved