Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO]. померла її тітка [PERSON], яка доводилась рідною сестрою батькові позивача [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом був її чоловік [PERSON], який є співвласником вказаної квартири та був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на час її смерті та прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався та своє право власності на спадкове майно за життя не оформив. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Позивач є єдиною спадкоємицею після його смерті, оскільки вона була зареєстрована у цій квартирі та проживала з померлим однією сім'єю з серпня 2006 р. Померлі [PERSON] та [PERSON] ставилися до позивача як до рідної доньки, оскільки своїх дітей не мали, їх пов'язував також спільний побут. Позивач як спадкоємець четвертої черги у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Садовніченко В.М. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність підтвердження факту сумісного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до відкриття спадщини. Посилаючись на вимоги ст.ст. 1261, 1264, 1268, 1269 ЦК України просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON] та позивача з серпня 2006 р. по день його смерті, визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (арк. справи 48). Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що згідно з довідками про реєстрацію місця проживання особи, доданими до матеріалів справи, позивач була зареєстрована разом з померлими за вищевказаною адресою, але саме з якого часу не вбачається. Отже цей факт підлягає доказуванню під час судового розгляду справи. Просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства (арк. справи 53-54). Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причин неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від третьої особи не надходило. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть останньої, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 16 січня 2012 року, актовий запис № 310 (арк. справи 85). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 11 серпня 2004 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - ? частина, [PERSON] - ? частина (арк. справи 15). Право власності за вищезазначеним Свідоцтвом було зареєстровано власниками в Бюро технічної інвентаризації, про що витяг № 5374462 від 10 листопада 2004 р. (арк. справи 16). Відповідно до звіту про оцінку майна, складеного суб'єктом оціночної діяльності СПД [PERSON] від 17 травня 2016 р., ринкова вартість вищезазначеної квартири станом на дату оцінки складає 79 736,00 гривень без ПДВ (арк. справи 20-38). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді належної їй 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві на підставі вищезазначеного Свідоцтва про право власності на житло. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом в порядку частини третьої статті 1268 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з довідкою Департаменту реєстраційних послуг від 28.04.2016 № 1213 (арк. справи 14), [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 12 січня 1977 р. по день смерті [INFO]. Разом з нею були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Отже, оскільки [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від неї, тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Разом із тим, за життя [PERSON] не оформив та не зареєстрував своє право власності на спадкове майно належним чином. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 11 липня 2015 р., актовий запис № 4906 (арк. справи 12). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала останньому на підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності (1/2 частина) та в порядку спадкування після смерті дружини [PERSON] (1/2 частина). Позивач [PERSON] є племінницею померлих [PERSON] та [PERSON], а саме донькою брата померлої [PERSON], що підтверджується такими документами: свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим Будинком урочистої реєстрації шлюбу міста Запоріжжя, актовий запис № 3535 від 20 листопада 1974 року, згідно з яким [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], внаслідок чого дружина змінила прізвище на [PERSON] (арк. справи 6); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя 10 липня 1987 р., актовий запис № 599, згідно з яким батьком позивача зазначений [PERSON] (арк. справи 7); свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя 6 липня 1951 р., актовий запис № 1673, та [PERSON] серії [NUMBER], виданим Орджонікідзевським р/б ЗАГС 26 жовтня 1972 р., актовий запис № 1677, з яких вбачається, що батьками зазначених осіб є [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 8, 9). Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. За вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] 23 квітня 2016 р. звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 8/2016 (арк. справи 65-134). Проте, постановою вказаного нотаріуса від 26 квітня 2016 р. у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) позивачеві було відмовлено з тих підстав, що нотаріусу не надано заповіт та документи, що підтверджують родинні стосунки між нею та [PERSON] (арк. справи 119). Окрім позивача [PERSON] інші спадкоємці майна, що залишилося після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Таким чином, інші особи, крім позивача, до спадкоємства не закликаються. Як свідчить довідка Департаменту реєстраційних послуг № 04-19/5-1584 від 18 липня 2016 р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 22 серпня 2006 р. по теперішній час. Крім того, як пояснили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], [PERSON] дійсно більше п'яти років проживала разом з [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Подружжя [PERSON] відносилося до неї як до рідної доньки. З рідною матір'ю в [PERSON] склались складні стосунки, тому вона мешкала разом з тіткою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] Спочатку померла тітка [PERSON], після смерті якої [PERSON] залишилась проживати разом з [PERSON] та доглядала його до смерті. У позовній заяві [PERSON] просить встановити факт її сумісного проживання однією сім'єю з [PERSON] з 2006 р. по день його смерті, яка сталася [INFO] Враховуючи роз'яснення, надані у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 р. (зі змінами та доповненнями), вказаний позивачем факт суд вважає за можливе встановити в межах розгляду даної справи позовного провадження, оскільки вимоги про встановлення факту, про який просить позивач, пов'язуються із наступним вирішенням спору про право, зокрема, про право власності в порядку спадкування. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки в заявника відсутні необхідні документи на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, показань свідків, вважає за можливе встановити даний факт. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] В цей же час, оскільки померлий [PERSON] не зареєстрував за життя своє право власності на ? частину квартири, яку успадкував після смерті своєї дружини [PERSON], позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на спадкове майно. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа. В даному випадку [PERSON] звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак, за відсутності умов для одержання в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину (відсутність реєстрації права власності за померлою особою), [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Отже, в даному випадку відсутній інший, крім судового, порядок для відновлення порушеного права позивача. З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про визнання права власності внаслідок чого за нею слід визнати право власності в порядку спадкування за законом квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO]

Outcome: approved