Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 26.06.2016 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кузьміна Дмитра, 5 в с. Углуватці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 5 в с. Углуватці Христинівського району. [PERSON]П за життя на випадок смерті склала заповіт, яким вказаний житловий будинок заповіла їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] 01.02.2017 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 5 в с. Углуватці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті [PERSON], довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району № 202 від 27.02.2017 р. про те, що за померлою [PERSON] рахується житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 5 в с. Углуватці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 26.06.2016 р. померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 5 в с. Углуватці Христинівського району. За життя [PERSON] 26.10.2012 р. на випадок смерті склала заповіт, яким вказаний житловий будинок заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 01.02.2017 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 5 в с. Углуватці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла дочка останньої [PERSON], яка успадкувала інше майно, крім житлового будинку. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved