Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], тобто що вони були дочкою та матір'ю, встановити факт належності [PERSON] домоволодіння [ADDRESS], а також визнати за нею право власності на вищезазначене домоволодіння, мотивуючи тим, що домоволодіння належало померлій [INFO] матері [PERSON], спадщину після смерті якої вона прийняла, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння та документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, щодо задоволення позову заперечує. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причину неявки до суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 19.07.1953 року вбачається, що її прізвище та прізвище матері вказано «[PERSON]». Згідно довідки Народицької селищної ради №520 від 17.02.2014 року [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно є матір'ю [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти показанням свідків, наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані, окрім однієї літери в прізвищі померлої, а тому суд вважає факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] доведеними. З копії технічного паспорта на домоволодіння [ADDRESS], складеного 30.10.1987 року, вбачається, що власником зазначеного домоволодіння є мати позивача. Враховуючи те, що на час складання технічної документації на вказаний будинок нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, але виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд вважає факт належності домоволодіння [PERSON] доведеним, оскільки житловий будинок було про інвентаризовано у визначеному законом порядку за останньою. [PERSON] померла [INFO], після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. При житті [PERSON] розпорядилась належним їй майном та заповіла його позивачу по справі. Зазначені обставини підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2013 року, заповіту серії ВСК №821254 від 27.12.2005 року. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене домоволодіння їй було відмовлено, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №486/02-31 від 23.12.2013 року та листа Народицької державної нотаріальної контори №16/01-16 від 29.01.2014 року. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як мати при житті не виготовила правовстановлюючі документи на нього. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити й встановити факти родинних відносин між позивачем та [PERSON], що вони є матір'ю та дочкою, належності домоволодіння померлій [PERSON], що необхідні для прийняття спадщини, та визнати за позивачем право власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування. Позивач сплатила судовий збір в сумі 458,80 грн., враховуючи положень ст.ст.88,235 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved