Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.01.2013 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, від якого у них народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] , яка на сьогоднішній день є малолітньою та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2017 року (справа № 308/2473/17), шлюб між нею та відповідачем було розірвано, з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до її повноліття. Позивач зазначає, що на даний час потреби дитини [PERSON] , [INFO] , значно зросли, вона потребує набагато більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Дитина навчається у 1-Б класі спеціалізованого навчально-виховного комплексу «ЗОШ І ступеня - ДНЗ» з поглибленим вивченням англійської мови «Пролісок» за програмою «Інтелект України», щомісячні потреби становлять 240 грн., є учасником «Dance studio Royal» при благодійному фонді «Нове покоління», регулярно відвідує заняття та сплачує щомісячні благодійні внески у розмірі 350 грн. та внесок на пошиття сценічних костюмів у розмірі 1000 грн. на рік. Малолітня донька часто хворіє на ГРВІ та раз у місяць проходить профілактику лікування. Зокрема, у січні 2020 року, дитина хворіла на простуду та герпес вірус. Також, коли дитина хворіє, вона змушена залишатися із нею вдома, нести витрати на лікування, а згодом на профілактику захворювання, вітаміни, соляні кімнати. Її доходи в цей період є мінімальними, так як перебуває на лікарняному по догляду за дитиною. У зв`язку наведеним за твердженням позивача, є очевидним, що витрати, необхідні для виховання та проживання дитини збільшилися. Зокрема, вона несу інші витрати на дитину, для навчання в школі - купівля одягу, взуття, шкільного приладдя, у разі хвороби - потреби на лікування, медикаменти та вітаміни. Крім того, дитина розвивається, їй цікаво читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, галереї тощо, так як дитина потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб. Як зауважує позивач, аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. На даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2017 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Таким чином, сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини, у зв`язку із цим просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання спільної малолітньої дитини [PERSON] . На підставі викладеного, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2017 року, на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що надані позивачем до позовної заяви та відповідачем до відзиву, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.01.2013 року між сторонами було укладено шлюб, від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2017 року (справа № 308/2473/17), шлюб між сторонами розірвано та з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно і до її повноліття. Згідно з довідкою від 06.02.2020 року № 3, виданою головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 53», до складу сім`ї [PERSON] входить її донька [PERSON] , [INFO] , що проживають за адресою: [ADDRESS] . З довідки про доходи від 12.02.2020 року № 1/1, виданою ТОВ «Авіцена», [PERSON] отримала дохід в період з 01.01.2019 по 31.12.2019 року, в сумі, що складає 65865,03 грн. Відповідно до довідки від 23.01.2020 року за вих. № 01.1.-24/25 [PERSON] , [INFO] , навчається у 1-Б класі спеціалізованого навчально-виховного комплексу «ЗОШ І ступеня - ДНЗ» з поглибленим вивченням англійської мови «Пролісок» за програмою «Інтелект України». Згідно з довідкою від 23.01.2020 року за вих. № 01/01, виданою Благодійним фондом «Нове покоління», [PERSON] , [INFO] , є учасником «Dance studio Royal» при Благодійному фонді «Нове покоління». Регулярно відвідує заняття та сплачує щомісячні благодійні внески у розмірі 350 грн. та внесок на пошиття сценічних костюмів у розмірі 1000 грн. на рік. Крім того, дитина сторін хворіє, зокрема, у січні 2020 року хворіла на простуду та герпес вірус, що підтверджується рекомендаціями лікаря та відповідним чеком з аптеки. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України. Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, їх спільна донька перебуває на утриманні позивача та потребує матеріального забезпечення. За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році установлено у 2020 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. На момент ухвалення рішення суду від 19.06.2017 року про стягнення аліментів на спільну дитину сторін згідно зі ст. 7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2017 рік» було установлено у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Суд вважає, що з часу ухвалення судом рішення суду про стягнення аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування в силу положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, а тому є підстави для задоволення позову. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан позивача, яка веде догляд за малолітньою дитиною, вік та стан здоров`я дитини, майновий стан відповідача, який є особою молодого та працездатного віку, відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у нього інших утриманців, який проти задоволення позовних вимог не заперечує, а також вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Також судом береться до уваги та обставину, що з моменту ухвалення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2017 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дитини, зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивача у сторону його погіршення. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Відтак, беручи до уваги рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю і збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2017 року в справі № 308/2473/17, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів. Відповідно до положень ч. ч. 6, 7 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про збільшення розміру аліментів, то такий слід компенсувати за рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved