overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 8 травня 1990 року. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що їхні сімейні відносини припинилися вже більше двох років, відповідач систематично зловживає спиртними напоям, не забезпечує сімю матеріально, у звязку з чим вона вимушена виїжджати на заробітки за межі країни. тако відповідач не поважає її як свою дружину, постійно ображає та принижує її честь і гідність. Крім того, відповідач постійно наголошує, що у нього є інша жінка. Такі обставини призвели до повного розпаду їхньої сімї, у них не має взаємопорозуміння та нічого спільного, що могло б зберегти їхній шлюб. Шлюб з відповідачем був помилкою, примирення не можливе, бо їхньої сімї вже давно не існує. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 9 липня 2015 року. Від даного шлюбу в них дітей не має, але відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦСу. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин і вони проживають окремо один від одного. Кожен з них має протилежні погляди на шлюбі сімю і проживати разом із відповідачем однією сімєю у неї не має бажання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сімї, та не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить розірвати між ними шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у ї відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не надав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 9 лютого 2008 року. Від даного шлюбу в них дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що декілька років назад у них почали виникати непорозуміння, які спричиняли систематичні конфлікти. З середини 2015 року їхні сімейні стосунки з відповідачем мають формальний характер, відповідач хоч і проживає в одному будинку з нею, але постійно ображає її, застосовує психологічне та фізичне насильство щодо неї. Відповідач протягом всього шлюбу заперечував проти народження дітей, що спричинило необхідність проведення медичного лікування та призвело до її безпліддя. Ця обставина унеможливлює знаходження порозуміння між ними. Вважає, що їхній шлюб розпався, так як разом вони не можуть жити, спільне господарство та спільний сімейний бюджет не ведуть. Між нею та відповідачем не має почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб, а тому примирення між ними не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 9 серпня 2003 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: донька Олександра, [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, подружнє життя між нею та відповідачем не склалося. У відносинах з її чоловіком вони не можуть знайти спільну мову, у них різні погляди на сімейне життя. Чоловік не цінує і не поважає її як жінку. За таких обставин вважає, що їхній шлюб розпався назавжди і відновлення нормальних сімейних відносин вже не можливе. На даний час разом з відповідачем вони не проживають та шлюбні відносини між ними припинені. За таких обставин вважає, що їхній шлюб існує формально. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що відповідач неодноразово відносно неї застосовував фізичне насильство, а після останнього її побиття в березні 2017 року по даному факту вона звернулася в правоохоронні органи. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона являється матір»ю позивачки та їй відомо, що сімейні стосунки позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] погані. Відповідач постійно бив її доньку [PERSON] та погрожував їй. Спочатку позивачка пробачала відповідачу щодо її побиття, але після того як відповідач 6 березня 2017 року знову побив її доньку, та по даному факту звернулася з відповідною заявою в правоохоронні органи. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 9 січня 2003 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та донька Яна, [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не проживають разом більше пяти років. Відповідач зловживає спиртними напоями, затівав сварки, а тому таке життя стало нестерпним. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, а тому просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 12 лютого 2009 року. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей, а саме: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї постійно виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Також, позивачка зазначила, що відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, матеріально не забезпечував сім'ю, безвідповідально ставився до своїх сімейних обов'язків, часто приходив додому в нетверезому стані, після чого затівав безпідставні сварки та ображав її нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, що негативно впливало на їх виховання. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як надіслала д осуду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 12 лютого 2014 року. Від даного шлюбу в них народилась одна дитина донька [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Відповідач не поважав її як дружину та не рахувався з її думками. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені та не існують півтора року. 3 жовтня 2016 року вона покинула відповідача і на даний час разом з донькою проживає в с. Кричево у будинку батьків. Причиною припинення спільного сімейного життя стали постійні сварки з боку відповідача та його фізичні знущання над нею та зрада у подружній вірності. Такою поведінкою відповідач не тільки принижував її, а й негативно впливав на розвиток дитини, у присутності якої неодноразово в стані алкогольного сп'яніння вчиняв сварки та побиття. Неодноразові спроби налагодити нормальні сімейні стосунки, які повинні ґрунтуватися на повазі один до одного, були марними. Вважає, що за таких обставин їхнє спільне життя стало недоцільне і не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 13 лютого 1993 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: донька Руслана, яка вже повнолітня та донька Дарина, [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом подружнього життя між ними з відповідачем виникали різні безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, матеріально не забезпечував сімю, не поважав її як свою дружин, не рахувався з її думкою, ображав в присутності їхніх дітей, що негативно вплинуло на їх виховання. Основною причиною розпаду сімї є те, що відповідач зраджує їй в подружній вірності, яку пробачити не може. Спільне проживання стало неможливим та сімейні відносини між ними припинені близько тринадцяти років. Вже тринадцять років як відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Від їх спільного проживання в них народилася донька Євгенія, якій більше пяти років. Зараз вона має намір влаштувати особисте життя, але їй в цьому перешкоджає зареєстрований шлюб з [PERSON] Вважає, що подальше існування шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Тому вважає, що їхній шлюб існує формально, примирення між ними неможливе,а тому просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та вважає за можливе збереження сімї. На подальший розгляд справи відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк на примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін \~не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 16 червня 2011 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться у неї на вихованні та на її повному утриманні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, із-за чого в них з відповідачем постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач після народження сина у лютому 2012 року покинув сімю та переїхав проживати до своїх батьків у с. Теребля, де і проживає до цього часу. З того часу, тобто з лютого 2012 року, спільне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено. Будь-яких спроб до відновлення сімейних стосунків відповідач не вчиняв. А тому вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, зберегти її вже не можливо, шлюб існує формально. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін \~не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 20 грудня 2005 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, із-за чого в них з відповідачем постійно виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, а також безвідповідально ставився до своїх сімейних обовязків та матеріально не забезпечував сімю, часто вживав спиртні напої та безпричинно ображав її при малолітніх дітях, наносив їй побої, що негативно впливало на їх виховання. Сумісне проживання ставало нестерпним, разом не проживають вісім місяців і до цього часу вони неодноразово припиняли спільне проживання, відповідач не намагається вжити заходи щодо збереження їхньої сімї. Зазначила, що вона має намір влаштувати своє особисте життя, а тому вважає, що подальше існування шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. За таких обставин, вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а тому їхній шлюб носить формальний характер і збереження їхньої сімї є недоцільним. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін \~не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 21 квітня 2007 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, через, що в сім'ї постійно виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину та не рахувався з її думкою, а також безвідповідально ставився до своїх сімейних обов'язків та матеріально не забезпечував сім'ю. Відповідач часто вживав спиртні напої та безпричинно ображав та наносив їй побої при малолітньому сині, що негативно впливало на його виховання. Сумісне проживання стало нестерпним, разом не проживають близько чотирьох років і до цього часу вони неодноразово припиняли спільне проживання. Відповідач не намагався вжити заходів щодо збереження їхньої сім'ї. Вважає, що подальше існування шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. За таких обставин, вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а тому їхній шлюб носить тільки формальний характер і збереження їхньої сім'ї є недоцільним. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що за наданий судом строк вони не примирилися. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що збереження їх сім»ї є неможливим. За наданий судом строк вони не примирилися, а тому також настоює на розірванні шлюбу. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк на примирення терміном на три місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Обоє в судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін не заявлено.

Outcome: approved