Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що [INFO] року померла мати її чоловіка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, житловий будинок [ADDRESS], якій належав їй на підставі свідоцтва про право власності. За життя вона скала заповіт на користь її чоловіка та її відповідачів, який до цього часу не змінювався та не відмінявся. Згідно до вищезазначеного заповіту, усе майно померла заповіла в рівних частинах своїм синам: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом термін її чоловік [PERSON] звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримати відповідне свідоцтво на спадщину за заповітом не встиг, оскільки [INFO] року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], яку він фактично прийняв, але не встиг оформити на неї право власності на своє ім'я. Після його смерті вона звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що її чоловік за життя не встиг оформити на неї право власності на своє ім'я. Пізніше до суду звернулись із зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] до Малинівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності по 1/9 частині житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вони вказали, що є спадкоємцями майна, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки є його рідними дітьми. Вони своєчасно не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але прийняли її фактично, і вважають, що спадкова частину будинку, яка належала їх батьку [PERSON] і складається із 1/3 частини будинку підлягає розподілу на трьох спадкоємців за законом, по 1/9 частині будинку за кожним. Позивач за основним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Спочатку позивач заперечувала проти задоволення зустрічної позовної заяви, але потім змінила свою думку, визнавши його вимоги, та те, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог основного позову, підтримавши зустрічний позов та просили його задовольнити. Позивачі за зустрічним позовом підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та визнати за ними право власності по 1/9 частині за кожним житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті їхнього батька. Представник відповідача за зустрічним позовом - Малинівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив слухати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить основний позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов таким, що підлягає повному задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка була матір'ю чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, актова запис № 05 (а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, житловий будинок [ADDRESS], якій належав їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31.07.2007 року Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, що підтверджується довідкою КП «Чугуївське МБТІ» від 27.03.2014 року № 311 (а.с. 9). За життя [PERSON] скала заповіт 05.09.2007 року, який було посвідчено секретарем Малинівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 200 (а.с. 13). Згідно до вищезазначеного заповіту, усе майно померла заповіла в рівних частинах своїм синам: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом термін [PERSON] звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримати відповідне свідоцтво на спадщину за заповітом не встиг, оскільки [INFO] року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, актова запис № 84 (а.с. 18). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], яку [PERSON] фактично прийняв, але не встиг оформити на неї право власності на своє ім'я. Після його смерті [PERSON] звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що її чоловік за життя не встиг оформити на неї право власності на своє ім'я. Іншими спадкоємцями є діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], позивачі за зустрічним позовом. Вони є спадкоємцями майна, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки є його рідними дітьми. Вони своєчасно не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але прийняли її фактично, і вважають, що спадкова частину будинку, яка належала їх батьку [PERSON] і складається із 1/3 частини будинку підлягає розподілу на трьох спадкоємців за законом, по 1/9 частині будинку за кожним. Окрім того, позивачка за основним позовом прожила з їхнім батьком всього два місяці, а вони проживають в [ADDRESS] в однокімнатній квартирі сімє'ю з чотирьох чоловік на незначній житловій площі з відсутності належних житлових умов проживання. На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що основний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний повному задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: partial