Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що отримала листа від ПАТ «Харківміськгаз» від 31.10.2014 року за № 03/1604 з розрахунком заборгованості за послуги газопостачання по особистому рахунку [NUMBER] по домоволодінню [ADDRESS], згідно якого, станом на 30.10.2014 року за нею рахується заборгованість за послуги газопостачання в сумі 54 913 грн. 82 коп. Згідно листа від ПАТ «Харківміськгаз», на особовому рахунку станом на 01.03.2012 року обліковується переплата за послуги газопостачання в розмірі 523 грн. 77 коп. та показання лічильника становлять 66 592 куб. м. Також вказала, що 25.07.2014 року ПАТ «Харківміськгаз» зняв показання з її лічильника, які становили 18 546 куб. м. та забрав лічильник на експертизу, встановивши лічильник обмінного фонду. Позивач зазначає, що такий розрахунок заборгованості є неправомірним та таким, що не відповідає дійсності. Вважає, що станом на 30.10.2014 року заборгованість за послуги газопостачання на її особовому рахунку [NUMBER] становить 29 415 грн., яка складається з: - 1782 грн. - доплата за різницею тарифів за період 01.03.2012 року по 31.12.2013 року; - 1951 грн. - доплата за різницею тарифів за період 01.01.2014 року по 31.03.2014 року; - 9 388 грн. - доплата за різницею тарифів за період 01.04.2014 року по 31.05. 2014 року; - 16 170 грн. - оплата 4854 куб. м. газу по ціні 3,645 грн. урахуванням суми в розмірі 1000 грн., яка була сплачена пізніше, та переплата в розмірі 523, 77 грн.; - 124,1 грн. - оплата 42 куб. м. газу по ціні 3,645 грн. У зв'язку із вищевикладеним, позивач просить визнати заборгованість на особистому рахунку у розмірі 29 415 гривень. У судове засідання позивач не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки уточнений позов підтримала та підтвердила фактичні обставини, які в ньому викладені, просила задовольнити. Представник відповідача Черкашина С.Ю. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Надала суду письмові заперечення, посилаючись на те, що позовні вимоги є незаконними, недоведеними та необґрунтованими належними і допустимими доказами всупереч ст. 60 ЦПК України. В запереченнях зазначила, що з 2004 року доступ до системи газопостачання для зняття контрольних показників лічильника не надавався. Облік споживання природного газу здійснювався згідно показників лічильника газу із квитанцій споживача. Остання оплата із зазначенням показників здійснена у лютому 2012 року до показань лічильника газу 66 592 м. куб. 08.11.2013 року було здійснено вихід представників ПАТ «Харківміськгаз» з представником адміністрації Дзержинського району м. Харкова і зафіксовано відмову у доступі в приміщення, де розташоване газове обладнання та побутовий лічильник газу, що відображено в акті-претензії від 08.11.2013 року. Тому, здійснення нарахувань з 08.11.2013 року по 25.07.2014 року проводилось не за показаннями газового лічильника, а у відповідності до норм споживання. 25.07.2014 року позивачем надано доступ до домоволодіння і демонтовано лічильник газу для проведення експертизи. На момент зняття лічильника газу внесені показання склали 85138 м. куб. Крім того зазначила, що для захисту цивільного права особи суд застосовує способи, які передбачені законом України, у тому числі ст. 16 ЦК України, а також договором. При цьому, законом та договором між сторонами не передбачено такого способу захисту як визнання певної суми заборгованості, зазначені доводи позивач може використати у випадку пред'явлення до нього позову про стягнення заборгованості, однак, стягнення заборгованості за спожитий газ не є предметом судового розгляду у даній справі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює провідним фахівцем ПАТ «Харківміськгаз», пояснила, що [PERSON] доступ до системи газопостачання не надавався. 08.11.2013 року вона не надала представникам ЖЕКУ доступ до вузла обліку лічильника газу, тому нарахування було проведено за нормами споживання, а не за лічильником газу. Пізніше був наданий доступ та перевірений лічильник газу, різниця склала 18 тис. куб. м. Оплата здійснювалась без показань лічильнику, абонент до них не звертався, показання не надавав. Було визначено третю цінову категорію, за обсягом більш ніж 6 тис. куб. м., оскільки було більше 18 тис. куб. м. - за ціною 3, 465 грн. На сьогоднішній день показання не надані. З 08.11.2013 року по 25.07.2014 року нарахування проводились за нормами споживання, з 25.07.2014 року - за лічильником. З жовтня 2014 року у позивача пільга та норма споживання зменшилась з 11 до 7 куб. м. Суд, вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 22 червня 1998 року, домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON] (а. с. 4). В грудні 2013 року [PERSON] отримала від ПАТ «Харківміськгаз» попередження про припинення газопостачання, згідно якого, станом на 30.09.2014 року за показниками лічильника газу 8643 м. куб. на особовому рахунку [NUMBER] обліковується заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 53609, 42 грн. Згідно з п.19 «Правил надання послуг з газопостачання», що затверджені Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, необхідно терміново вжити заходів щодо погашення заборгованості протягом 10 днів з дати отримання даного повідомлення. К разі непогашення заборгованості за послуги з газопостачання відповідно п. 6 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», ПАТ «Харківміськгаз» буде змушене не припинити газопостачання та вжити заходів щодо подальшого стягнення заборгованості в судовому порядку. (а.с.11). Відповідно до акту - претензії від 08.11.2013 року, було зафіксовано відмову у доступі в приміщення, де розташоване газове обладнання та побутовий лічильник газу для контрольного зняття показань газового лічильника, проведення інвентаризації. (а.с.70). Згідно акту № 64 про виявлені порушення від 25.07.2014 року, лічильник газу з показниками 85138 м. куб. знятий для перевірки з причини унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду. (а. с. 73). Відповідно до акту - претензії від 25.07.2014 року, виявлено невідповідність показань газового лічильника реальним об'ємам газу, у зв'язку із чим, споживачу необхідно з'явитися в Сервісний Центр з ремонту та перевірки газових лічильників для перевірки газового лічильника. (а. с. 74). Згідно акту № 551 Е експертизи лічильника газу від 31.07.2014 року, покази лічильника газу після перевірки становили - 85139 м. куб., втручання в газовий лічильник не виявлено. (а. с. 75). Згідно з відомістю нарахувань та оплат за послуги газопостачання на особовому рахунку [NUMBER], відкритому на ім'я [PERSON], у період з 01.01.2008 року по 01.03.2012 року показання лічильника були встановлені відповідно до квитанцій, у період з 12.11.2013 року по 25.06.2014 року показання не надавались, зняті показання на момент зняття лічильника газу на експертизу 25.07.2014 року склали 85138 м. куб. , встановлений лічильник обмінного фонду, станом на 30.10.2014 року показання лічильника, які передані споживачем, склали 8688 м. куб., показник на 01.01.2015 року - 8963 м. куб. (а. с. 91). Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875- ІV, послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг , що надаються споживачу, відповідно до ч. 2 ст.16 Закону, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку. П. 5 ч. 3 ст. 20 Закону встановлено обов'язок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця. П. 29 Правил, споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачання (газороздільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілості пломб на них. Згідно п. 34 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газороздільного) підприємства для контрольного зняття показань лічильників газу. Відповідно до п. 2.5 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕ України від 29.05.2003 № 475: у разі відмови споживача у доступі до своїх приміщень, де розташовані газові прилади (пристрої) та лічильники газу, представникам газопостачального (газороздільного) підприємства у випадках, передбачених Правилами для контрольного зняття показань лічильників газу, проведення інвентаризації газового обладнання, планово-технічного обслуговування, припинення газопостачання, нарахування плати за спожитий газ здійснюється за Нормами з дня останнього зняття показань лічильника до дня, коли буде забезпечено вільний доступ представника газопостачального/газороздільного підприємства до лічильника. Згідно з п. 19 Правил, якщо споживач не оплати надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч.2 ст.59 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. Згідно з нормами ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст. 4 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином, проаналізувавши встановлені під час розгляду обставини, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи, що позивач показання лічильника газу не надавав систематично, нарахування за спожитий газ здійснювались ПАТ «Харківміськгаз» відповідно до норм чинного законодавства, у зв'язку із чим, за позивачем утворилась заборгованість, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів в обгрунтування позовних вимог, з підстав їх недоведеності, а також, приймаючи до уваги, що положеннями ст. 16 ЦК України такого способу захисту цивільних прав та інтересів як визнання на особистому рахунку певної суми заборгованості не передбачено,суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed