Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки, виданої на прізвище [PERSON], вказавши заінтересованою особою : Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області Заявник, в обгрунтування заяви вказує, що при оформленні документів на пенсію за віком, звернулась в Пенсійний Фонд. Для підтвердження свого трудового стажу, з 1990 року по 2000 рік у колгоспі ім.Кутузова села Кур»янки Білогірського району Хмельницької області, який 12.10.1992 року був переведений на статус колективного сільськогосподарського підприємства - спілку селян «Прогрес» в селі Кур»янки, а 06.01.1999 року підприємство реформоване у товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» села Кур»янки, а 22.11.2007 року ТзОВ «Злагода» було виключене з Єдиного державного реєстру, у зв»язку із визнанням його банкрутом, вона звернулась в Білогірський районний архів. ЇЇ прізвище по паспорту значиться [PERSON], а в архівній довідці, виданої 30.01.2019 року за № 31 вказано про те, що [PERSON] працювала в ТзОВ «Злагода» в с.Кур»янки Білогірського району Хмельницької області в 1990-2000 роках, тобто її прізвище не збігається із прізвищем вказаним у архівній довідці. З вищенаведених підстав Пенсійний Фонд не може прийняти вказану довідку до її пенсійної справи, а вона не може надати довідку для підтвердження свого трудового стажу за 1990-2000 роки, тому звернулася до суду із вказаною заявою і просить встановити факт належності вказаної архівної довідки їй. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області [PERSON], звернулась до суду із відзивом, в обґрунтування якого вказує, що [PERSON], звернулась до Кам»янець-Подільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для оформлення пенсії та надала, для підтвердження свого трудового стажу, архівну довідку про роботу [PERSON], тому, вони не можуть встановити факт належності вказаної довідки [PERSON], а це є компетенцією суду. Представник заявника - [PERSON] в суді підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день слухання справи. Заслухав представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO] При оформленні документів на пенсію звернулась в Пенсійний Фонд. Для підтвердження свого трудового стажу з 1990 року по 2000 рік у колгоспі ім.Кутузова села Кур»янки Білогірського району Хмельницької області, який 12.10.1992 року був переведений на статус колективного сільськогосподарського підприємства - спілку селян «Прогрес» в селі Кур»янки, а з 06.01.1999 року це підприємство реформоване у товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» села Кур»янки, а з 22.11.2007 року ТзОВ «Злагода» було виключене з Єдиного державного реєстру, у зв»язку із визнанням його банкрутом, заявниця звернулась в Білогірський районний архів. Її прізвище по паспорту значиться, як [PERSON], а в архівній довідці, виданої 30.01.2019 року за №31 вказано про те, що «[PERSON] працювала в ТзОВ «Злагода» в с.Кур»янки Білогірського району Хмельницької області в 1990-2000 роках», тобто її прізвище не збігається із прізвищем вказаним у архівній довідці. З вищенаведених підстав Пенсійний Фонд не може прийняти вказану довідку для підтвердження трудового стажу заявниці з 1990 року по 2000 рік. Юридичний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від28.02.1967 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.05.1986 року, архівними довідками за № 04-06/16 року від 30.01.2019 року, за №31 від 30.01.2019 року, довідкою Кур»янківської сільської ради від 01.02.2019 року за №97, що дійсно з 1990 по 2000 року [PERSON] проживала у селі Кур»янки Білогірського району Хмельницької області, виписками із погосподарських книг Кур»янівської сільської ради, показами свідка [PERSON] у суді. Відповідно до п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами ; належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім»я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз наведеного вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме - Архівної довідки за №31 від 30.01.2019 року про те, що «[PERSON] працювала в ТзОВ «Злагода» в с.Кур»янки Білогірського району Хмельницької області в 1990-2000 роках», [PERSON] , а відтак суд приходить до висновку, що вимога заявника [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved