Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно Договору купівлі-продажу від 23 серпня 1957 року, посвідченого нотаріусом Третьої Сталінської державної нотаріальної контори, [PERSON] придбав ? частину домоволодіння [ADDRESS]. Рішенням виконкому Будьоннівської районної у м. Донецьку ради за № 188/3 від 22 травня 1990 року затверджено Акт прийомки жилої прибудови літ. А-І домоволодіння [ADDRESS], жилою площею 13,4 кв.м, в якому міститься посилання на договір купівлі-продажу від 23 серпня 1957 року. [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини домоволодіння [ADDRESS]. Крім позивачки [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є її мама - [PERSON] і сестра - [PERSON], які 26 березня 2013 року подали заяви приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на її користь. Нотаріусом після пошуку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було з'ясовано, що відомості про право власності на житловий будинок [ADDRESS] в реєстрі відсутні, однак згідно відповіді КП БТІ м. Донецька за № 252495 від 06 червня 2013 року [PERSON] і [PERSON] належить на праві власності по ? частині будинку [ADDRESS], але відомості відносно зміни номеру будинку відсутні. Згідно відповіді Управління Держземагенства у м. Донецьку Донецької області за № 0-32-422/4346 від 06 червня 2013 року, станом на 01 січня 2013 року земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], у власність не передавалась і Державний акт на неї відсутній. Державний архів Донецької області у своїй відповіді від 25 червня 2013 року за № 01/1-12/380 також повідомив про відсутність відомостей щодо зміни номеру будинку [ADDRESS] в протоколах засідань Пролетарської районної ради. Постановою від 17 липня 2013 року приватний нотаріус [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, мотивуючи її відсутністю відомостей про право власності у Реєстрі, що унеможливлює з'ясувати склад спадкового майна та підстави його володіння. Позивач [PERSON] повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Суду надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач Будьоннівська районна у м. Донецьку рада надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, в поясненнях яких немає необхідності на підставі наданих суду письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] помер, про що 19 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку складено відповідний актовий запис № 1110. Згідно Договору купівлі-продажу від 23 серпня 1957 року, посвідченого нотаріусом Третьої Сталінської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим № 11105, [PERSON] купив ? частину домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS], яке складається з будинку деревонабивного, кімнати, кухні, двох коридорів, будинку деревонабивного, сараю дерев'яного, цегляного, сараю цегляного, навісу дерев'яного. Право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] 05 листопада 1957 року у реєстровій книзі за № 10784, інвентаризаційна справа № 40. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.03.2013 року [PERSON] заповіт не складався. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину є його донька - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого бюро РАГС м. Сталіно 13.04.1995 року, актовий запис № 844, Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого Пролетарським відділом РАГСа м. Донецька 24.12.1977 року, актовий запис № 1778 та заявою про прийняття спадщини від 27 березня 2013 року. Інші спадкоємці першої черги: дружина [PERSON] і донька [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, подавши по це заяви нотаріусу 26 березня 2013 року і 27 березня 2013 року відповідно. Крім того, [PERSON] в своїй заяві нотаріусу від 26 березня 2013 року зазначила, що вона не бажає отримувати Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу [PERSON] постановою від 17 липня 2013 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з тим, що неможливо з'ясувати склад спадкового майна, бо згідно Договору купівлі-продажу від 23.08.1957 року до [PERSON] перейшло право власності на будинок [ADDRESS], технічний паспорт виготовлений на будинок [ADDRESS]. Відомості про належність будинку [ADDRESS] у Державному реєстрі речових прав відсутні. Згідно відповіді КП «БТІ м. Донецька» за № 252495 від 06.06.2013 року право власності на нерухоме майно, станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] у книзі № 40 на сторінці № 119, реєстр № 10784, на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого 23.08.1957 року Третьою Сталінською нотаріальною конторою, реєстровий № 11105. З відповіді державного архіву Донецької області від 05 червня 2013 року за № 1/1-12/380 вбачається, що в протоколах засідань виконкому Пролетарської райради депутатів трудящих м. Донецька за 1957, 1958 роки відсутнє рішення про перейменування будинку [ADDRESS]. В наданій суду копії інвентарної справи № 4/3029 на будинок [ADDRESS] міститься копія Договору купівлі - продажу [PERSON] 23.08.1957 року ? частини будинку [ADDRESS]. В подальших документах, які містяться в даній інвентарній справі, номер будинку зазначається як [NUMBER], однак рішення про зміну нумерації будинку відсутнє. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, у реєстрі відсутні записи про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження будинку [ADDRESS]. Позивач [PERSON] не може надати нотаріусу рішення про зміну нумерації спадкового будинку [ADDRESS] на [NUMBER], оскільки таке рішення відсутнє як в Державному архіві Донецької області так і в матеріалах інвентаризаційної справи, що свідчить про неможливість одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, а тому позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею в судовому порядку права власності на спірний будинок в порядку спадкування є такими, що ґрунтується на законі і підлягає задоволенню. Позивач не вимагає компенсацію за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved