Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши, що вона є власником житловго будинку, що розташований за адресою: вул. Ватутіна, буд. 33, м. Бердянськ, Запорізька область. Окрім неї в будинку зареєстрований син [PERSON] З 2010 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, теперішне місце його проживання їй не відоме. Вказала, що реєстрація відповідача у належному їй будинку суттєво впливає на її бюджет в частині оплати комунальних послуг. Просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: вул. Ватутіна, буд. 33, м. Бердянськ, Запорізька область. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами\~ суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише\~ з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.10.2016 року (а.с. 4-5) житловий будинок №33 по провулку Ватутіна в м. Бердянську Запорізької області належить [PERSON] на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~Згідно відомостей відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області (а.с. 14) [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. \~ \~ \~ \~Член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини. які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги [PERSON], тому за ч. 1 ст. 82 ЦПК України не проживання за вищевказаною адресою більше року не підлягає доказуванню. \~ \~ \~ \~За таких обставин [PERSON] слід вважати таким, що втратив право користування житловим будинком №33 по вул. Ватутіна в м. Бердянську Запорізької області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved