Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на протязі тривалого часу проживала разом з [PERSON], доглядала її, вела спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - житловий будинок в с.Чудля Володимирецького району, який [PERSON] хотіла передати їй. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати факт проживання з [PERSON] однією сім'єю та визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення в межах позову, вказувала, що спадкоємців майна [PERSON] немає, єдиними можливими спадкоємцями є її племінники, які спадщини не приймали, на спадкове майно не претендують. Представник відповідача - Любахівської сільської ради - визнав позов, про що подав суду письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами [ADDRESS], що підтверджується довідкою Любахівської сільської ради №207 від 19.02.2013 року, технічним паспортом будівлі. Згідно запису у погосподарській книзі №8 за 2011-2015 рр. житловий будинок [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] значиться за [PERSON], що підтверджується довідкою Любахівської сільської ради. У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований в 1922 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, [PERSON] набула право власності на житловий будинок [ADDRESS], хоча і не здійснила його державної реєстрації. В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON], є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України. З цих підстав позивачу [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності за [PERSON] та у оформленні спадщини після її смерті, що підтверджується довідкою РОБТІ №50/35 від 11.03.2013 року та довідкою Володимирецької державної нотаріальної контори №01-14/82 від 22.05.2013 року. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, оскільки заповіт покійною не складався, що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК. У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як пояснила суду позивач [PERSON], вона на протязі тривалого часу проживала разом з [PERSON], яка була особою похилого віку, хворіла, потребувала догляду. [PERSON] вела з [PERSON] спільне господарство, надавала їй необхідний догляд, допомогу, проживала разом з нею як член сім'ї. Аналогічні показання дали суду свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що [PERSON] була одинокою, близьких родичів не мала, тому [PERSON] проживала разом з нею, вела спільне господарство, доглядала [PERSON] [INFO] [PERSON] неодноразово висловлювала бажання залишити свій будинок [PERSON] Як вбачається зі ст.3 ч.2 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини проживала з [PERSON] однією сім'єю, і цей факт належним чином доведений в судовому засіданні. З урахуванням викладеного, [PERSON] набула право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], як спадкоємець 4-ої черги. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] в порядку, встановленому ч.1 ст.1268 ЦК України, оскільки звернулась із заявою про прийняття спадщини до Володимирецької ДНК. В той же час будь-які інші спадкоємці у [PERSON] відсутні, і жодна інша особа спадщину після її смерті не приймала, що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняла спадщину після її смерті, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у зв'язку з чим її позов підлягає задоволенню. Спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини, незалежно від часу її прийняття, як це вбачається зі ст.1268 ЦК України Враховуючи викладене,

Outcome: approved