Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просила стягнути\~з [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на повнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання в\~комунальній організації\~(установа,\~заклад)\~«Черкаська медична\~академія»,\~в розмірі\~1/2\~частини заробітку\~(доходу)платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідно віку, починаючи з 20.04.2021 р. та до дня закінчення навчання доньки чи до досягнення [PERSON] двадцятитрирічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. \~В обґрунтування\~позову посилалась\~на те,\~що за\~рішенням Христинівського\~районного суду\~з відповідача\~ [PERSON] \~на її\~користь стягувались\~аліменти на\~неповнолітню доньку\~ [PERSON] \~в розмірі\~1/6\~частини заробітку\~(доходу)платника\~аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно. [INFO] донька досягла повноліття. На даний час [PERSON] навчається на денній формі навчання (стаціонар) в комунальній організації (установа, заклад) «Черкаська медична академія» та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та утримувати себе. Відповідач працює на посаді методиста районного будинку культури відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської РДА та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. З урахуванням того, що відповідач працює, розмір аліментів може бути визначено у частці заробітку (доходу). Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив позов задовольнити частково, стягнути з нього на користь позивачки аліменти на доньку [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до 23 років. Він до повноліття дітей добросовісно виконував обов`язки батька, надавав дітям матеріальне утримання згідно з нормами СК України. Фактично він неспроможний в даний час надавати допомогу доньці [PERSON] . У нього вже є інша родина, в якій є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Син є учнем 5 класу, тільки підготовка до першого вересня обійшлась в 6000 грн. Він проживає в будинку, який куплений за кошти, отримані в кредит, та щомісячно виплачує 500 грн. в погашення кредиту. Працює на 1,5 ставки по 10-14 годин на добу та отримує середню заробітну плату в межах 8000 грн., а з відрахуванням прибуткового податку, військового збору залишається близько 6000 грн. Також він хворіє та витрачає кошти на ліки, має батьків похилого віку, яким слід надавати допомогу, в тому числі матеріальну. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, в заяві зазначено, що вона позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, в заяві зазначено, що позов підлягає задоволенню, не заперечує проти винесення заочного рішення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , довідку Черкаської медичної академії № 945/04-03 від 02.03.2021 р. про те, що [PERSON] є студенткою 3 курсу денної, державної форми навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р., свідоцтва про народження [PERSON] , довідку про доходи [PERSON] № 194 від 16.08.2021 р., довідку виконкому Христинівської міської ради № 2549 від 06.08.2021 р. про склад сім`ї відповідача, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що донька сторін [PERSON] навчається в Черкаській медичній академії з 01.09.2018 р. на денному відділенні, державна форма навчання. Строк її навчання у зазначеному навчальному закладі до 30.06.2022 р. Навчання [PERSON] на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, проживання, харчування, одяг тощо), а тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] \~працює методистом\~Христинівського РБК відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської міської ради, має відповідну заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утриманням другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, \~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Відповідач [PERSON] має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , народженого в іншій сім`ї, що підтверджується копією свідоцтва про народження. До досягнення повноліття донькою [PERSON] відповідач [PERSON] сплачував аліменти на неї в розмірі 1/6\~частини заробітку\~(доходу)платника аліментів. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку позов пред`явлений 16.04.2021 р., що стверджується поштовим штемпелем на конверті. Однак, враховуючи, що повноліття донькою [PERSON] досягнуто 20.04.2021 р., аліменти повинні бути присуджені з 21.04.2021 р., а не з 20.04.2021 р., як зазначено у прохальній частині позовної заяви, і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Outcome: partial