Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав вказавши, що відповідач з грудня 2004 року по даний час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не сплачує призначені судом аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], не цікавиться її життям. 04.06.2015 року [PERSON] змінила свої прізвище та ім'я на [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач у грудні 2004 року виїхав та місце його проживання невідоме, не приймає участі у вихованні дочки, не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям та не сплачував аліментів призначених судом. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позов позивача підтримав та пояснив, що відповідач багато років не приймає участі у вихованні своєї дочки [PERSON]., на засідання комісії не з'являвся. З показів свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] у грудні 2004 року виїхав і місце його проживання невідоме, участі у житті дочки не приймає. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних міркувань. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками є сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 04 червня 2015 року вбачається, що [PERSON] змінила прізвище та ім'я на [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №24 (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 квітня 2007 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.08.1997 року про що зроблено відповідний актовий запис №12 (а.с.4). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 24 квітня 2007 року вбачається, що [PERSON] змінила ім'я на [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №24 (а.с.8). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15 серпня 2007 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 15 серпня 2007 року про що зроблено відповідний актовий запис №132. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). Рішенням Кременецького районного суду від 21 травня 2007 року визнано безвісно відсутнім [PERSON] (а.с.9). Рішенням Кременецького районного суду від 16 лютого 2015 року скасовано рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2007 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON] (а.с.10-11). Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації №01-1770/02-3.13 від 09.11.2015 року [PERSON] вирішено позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON]., [INFO] та звернутися з відповідним позовом до суду. Згідно акта обстеження умов проживання [PERSON]., проведеного 12 березня 2015 року представником Кременецької міської ради [PERSON] за адресою [ADDRESS] ніколи не проживав (а.с.12-14). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Відповідно до п.15 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Таким чином, оцінюючи вищезазначені докази у їх сукупності суд вважає доведеним факт умисного ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дочки [PERSON]., [INFO]. Зокрема, маючи реальну можливість, відповідач не спілкується із дитиною, не цікавився її життям, фізичним та духовним розвитком, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не приймає жодної участі у її вихованні, не проявляє батьківської турботи та любові, не надає матеріальної допомоги. Відтак, зважаючи на поведінку батька стосовно дитини суд вважає, що позбавлення батьківських прав є для [PERSON] саме тим крайнім заходом, на застосування якого він справедливо заслуговує, оскільки фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дочки, хоча має реальну можливість спілкуватися із дочкою. Таким чином, суд, при доведеній винній поведінці батьків в ухиленні від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини лише у виняткових випадках може відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих осіб батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини. В судовому засіданні не встановлено виняткових випадків, які б при встановлених обставинах справи та винній поведінці відповідача давали б підстави для відмови в задоволенні позову. З квитанції від 26.11.2015 року слідує, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved