Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 29.07.1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народились - син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Старший син подружжя є інвалідом 2 групи. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання дітей. Він ухиляється від виконання сімейних та батьківських обов`язків. Також не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. На думку позивачки, їх сім`я перестала існувати, подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливі, не примирення вона не згідна. Із врахуванням наведеного, просить розірвати шлюб та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покладаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснила, що з квітня 2021 року вони з чоловіком проживають окремо. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про одруження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.1999 року у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 8) (а.с. 2). У шлюбі в сторін народились син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 7). Старший син подружжя є інвалідом другої групи. У судовому засіданні встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позов, на розірвання шлюбу згідний. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved