Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як останнім часом між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Сторони мають спільну неповнолітню доньку : [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити у повному обсязі, оскільки причини для примирення відсутні. Майнового спору і спору про місце проживання дитини немає. Згідно пояснень відповідача, даних ним у судовому засіданні при розгляді Великобурлуцьким районним судом Харківської області доручення в порядку ст. 132 ЦПК України відповідно до ухвали суду від 13 січня 2016 року позовні матеріали ним були отримані та після ознайомлення з ними заперечень проти розірвання шлюбу він не має, згоден на розгляд справи у Куп'янському міськрайонному суді Харківської області без його участі, пояснення і доповнення відсутні. Враховуючи зазначене вище, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 02 серпня 2012 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 128, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 190318 (а.с.4), мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка мешкає з позивачкою. Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, родина фактично розпалась. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання неповнолітньої дитини між сторонами відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає доцільним позов задовольнити. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У позові [PERSON] після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved