Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2009 року. [INFO] в них народились син [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем. Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей до повноліття сина [PERSON] за рішенням суду в розмірі 1/3 частини від усіх видів свого доходу щомісячно. На даний час сину [PERSON] виповнилося 18 років, однак він продовжує навчатися на денному відділенні Вінницького медичного коледжу ім. акад. Д.К. Заболотного на 2- му курсі. Термін навчання закінчується 01.07.2017 року. Відповідач на утримання [PERSON] матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Самостійно позивач не в змозі утримувати сина, у зв'язку з тим, що йому необхідно кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники, тощо. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання. В судовому засіданні позивач підтримала позов за обставин викладених у ньому, просила задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 01.09.2009. (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно паспорта серія [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.01.2013р., вбачається, що [PERSON], [INFO] - повнолітній (а.с.3). Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 20.08.2013 року [PERSON] прийнятий на навчання в Вінницький медичний коледж ім. акад. Д.К.Заболотного, термін навчання 4 роки (а.с.5). Згідно довідки Вінницького медичного коледжу ім. акад. Д.К.Заболотного № 242 від 24.03.2015року [PERSON] навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. Д.К.Заболотного на 2 курсі на денному відділенні по спеціальності: лікувальна справа І рівень акредитації, договірна форма навчання. Зарахований з 01.09.2013 року до 01.07.2017 року (а.с.7). Відповідно до вимог ст.ст.198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Особа вважається такою, що досягла певного віку, не в день народження, а починаючи з 0 годин наступної доби, отже [PERSON] досяг повноліття (18 років) - [INFO]. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає. Викладені обставини вказують на те, що право позивача порушено невиконанням обов'язків по утриманню повнолітньої дитини відповідачем та підлягає судовому захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2015р. до закінчення навчання до 01.07.2017року включно. Відповідно до вимог ст.367 п.1 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити негайного виконання. Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн. Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 350гривень.

Outcome: approved