Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в Млинівський районний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання, 02 травня 2019 року, позивач не зявилась, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. (а.с.33) В позовній заяві просять суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими що втратили право користування житловим приміщенням будинком №42а, що знаходиться по вулиці Вячеслава Чорновола в смт.Млинів, Млинівського району Рівненської області. (а.с.2-3) Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання, 02 травня 2019 року, не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином на офіційному сайті судової влади України. (а.с.32) Судом у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією договору купівлі-продажу від 29 грудня 1983 року, відповідно до якого [PERSON] купила незакінчений будівництвом будинок в смт.Млинів по вул.Котовського,44, Рівненської області. (а.с.5-6) З копії рішення Млинівської селищної ради Рівненської області №409 від 22 грудня 2016 року згідно додатку №1 в смт.Млинів перейменовано вулицю Котовського на вул.[PERSON]. (а.с.7) Згідно акту складеного 16 січня 2019 року депутатом Млинівської селищної ради [PERSON], в житловому будинку №42а, що знаходиться по вул.Вячеслава Чорновола в смт.Млинів зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] в даному будинку не проживають. (а.с.8) Довідкою про склад сімї №113 від 16 січня 2019 року виданою Млинівською селищною радою Рівненської області підтверджується, що до складу сімї [PERSON] входять: внук [PERSON] та внук [PERSON]. (а.с.9) Згідно ч. 1 ст.60\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 ст.\~109\~ЖК України виселення із займаного приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (статті 379,\~382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені статями 317, 383\~ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Статтею 72\~ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно п.\~33\~Постанови №\~5\~Пленуму Вищого\~спеціалізованого суду\~України з\~розгляду цивільних\~і кримінальних\~справ від\~07\~лютого2014\~р.\~«Про судову\~практику про\~захист права\~власності та\~інших речових\~прав» передбачено, що відповідно до положень статей 391, 396\~ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідачі, без поважних причин, не проживають в спірному житловому будинку понад встановлений законом строк, витрати по комунальних послугах не несуть, а тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. Згідно п. 1 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як вбачається з довідки про оплату правової допомоги адвоката №602 від 21 січня 2018 року [PERSON] сплатила грошову винагороду (гонорар) адвокату в сумі 500 гривень.

Outcome: approved