Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], який уточнила та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання. Позов обґрунтовується тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька навчається та потребує матеріального забезпечення, в той час як відповідач не надає в добровільному порядку допомогу на її утримання, хоча має можливість її надавати, оскільки працює та отримує регулярний дохід. Позивач та її представник [PERSON] та відповідача правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від кожного з них надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути за їх відсутності. Позивач та її представник наполягали на задоволенні уточнених позовних вимог, відповідач уточнений позов визнав повністю ( а.с. 31,30). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що стропи перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано 28 травня 2003 року (а.с. 4). В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Повнолітня донька сторін [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням Вищого навчального закладу «Запорізький державний медичний університет», термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2022 року (а.с. 8). [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка №1310 від 08 листопада 2016 року Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 9) та не оспорюється сторонами. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач не заперечує можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Міністерства охорони здоров'я України «Запорізький державний медичний університет» № 8963 від 14 вересня 2016 року видно, що строк навчання [PERSON] закінчується 30 червня 2022 року (а.с. 8). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період навчання доньки, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня 2022 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою навчання. Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача [PERSON] необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. .

Outcome: approved