Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей:\~ сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини\~\~ заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, а також аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів\~ заробітку (доходу) відповідача,\~ до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 11 березня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , якого всиновив відповідач, та спільного сина сторін [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач\~ в зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків більшу частину часу фактично не проживає з сім`єю, матеріально забезпечує сім`ю лише частково. Тому позивачка перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею З-річного віку і змушена була вийти\~ на роботу. Відповідач працює у Державній прикордонній службі України і має реальну змогу забезпечувати сім`ю в обсязі, необхідному для нормального існування, але добровільно цього не робить. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей та на своє утримання\~ до досягнення молодшим сином [PERSON] трьох років. Ухвалою судді від 15 листопада 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову\~ відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а визнання позову відповідачем не порушує законні права та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 11 березня 2011 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що 11.03.2011 року зроблено відповідний актовий запис\~ № 18. Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу:\~ [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Городня, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Городня,\~ його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 7679 від 19 жовтня 2016 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована проживаючою\~ по [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] ,\~ сини [PERSON] , 1999 р.н., [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2014 р.н. Чоловік [PERSON] за даною адресою\~ не зареєстрований( а.с. 3). Дослідженням довідки\~ військової частини\~ № [NUMBER] від 05.10.2016 року\~ № 537 загальна сума доходу [PERSON] за період з квітня 2016 р. по вересень 2016 рік становить 29725 грн.86 коп.(а.с.9). Дослідженням наказу №82-К ПАТ „Городнянський комбікормовий завод від 01 вересня 2016 року про переривання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, встановлено, що [PERSON] \~ приступила до виконання своїх посадових обов`язків з повним робочим днем та тижнем з 05 вересня 2016 року. (а.с.10). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням\~ того, що відповідач не заперечує за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання дітей та дружини в розмірі заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вказані положення закону, з урахуванням матеріального становища відповідача та його заяви про визнання позову, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення сином [PERSON] трирічного віку\~ розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача також є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки при зверненні з вказаними вимогами позивачка була звільнена від сплати судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved