Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 17 квітня 1991 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 605. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, як наслідок сторони припинили підтримувати подружні стосунки, вести спільне господарство з 2015 року. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає інтересам позивача. За попередньо домовленістю між сторонами, син [PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати разом із матір'ю. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити прізвище отримане при його реєстрації «[PERSON]», судові витрати покласти на відповідача. Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого засідання відповідачем не надано відзиву на позовну заяву чи заяви про зупинення провадження та надання часу на примирення сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні надав пояснення та зазначив, що подружні стосунки не підтримуються із жовтня 2015 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 квітня 1991 року зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 605 Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 78. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2015 року. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам позивача. Строк на примирення сторонам не потрібен. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача. Сторони дійшли спільної згоди, що після розірвання шлюбу неповнолітній син буде проживати разом із матір'ю. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище отримане при його реєстрації. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved