Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю. В позовній заяві зазначено, що згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] На підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2004 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» проведено державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно. За згодою позивача з 10.12.2004 року в будинку зареєстрований її колишній зять, відповідач по справі, який більше двох років не проживає за цією адресою, оскільки розлучений із дружиною, донькою позивача [PERSON], рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 27.03.2012 року. Нині відповідач не є власником та членом сім'ї власника житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] Проте зніматись з реєстраційного обліку він не бажає, що і стало підставою звернення позивача до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. В судове засідання відповідач не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з договором купівлі-продажу від 22.09.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] На підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2004 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 28.09.2004 р. проведено державну реєстрацію права власності в цілому на будинковолодіння за [PERSON] в реєстровій книзі №31 за реєстровим №10086. За згодою позивача з 10.12.2004 року в будинку зареєстрований її колишній зять [PERSON], який з березня 2012 року не проживає за цією адресою, оскільки розлучений із дружиною, донькою позивача - [PERSON] за рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 27.03.2012 року. Нині відповідач [PERSON] не є власником та членом сім'ї власника житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] Тривалий час сторони не підтримують відносини, тому що відповідач проживає в Росії. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Положеннями ст. 383 ЦК України визначено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Стаття 3 СК України визначає сім'ю як спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Після розлучення з дочкою позивача 27.03.2012 року [PERSON] власник будинку [PERSON] заперечує проти продовження реєстрації колишнього зятя в її житловому будинку. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач є одноособовим власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 22.09.2004 року та постійно проживає в зазначеному помешканні, а відповідач [PERSON] після розлучення з донькою позивача 27.03.2012 року, зареєстрований в цьому будинку, проте більше двох років не проживає в ньому, тривалий час він проживає в Росії, тобто відсутній без поважних причин понад один рік, відтак втратив право користування цим житловим будинком. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial