Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо заінтересованої особи [PERSON] , у якому просить заборонити йому протягом шести календарних місяців перебувати у місці спільного проживання з нею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~поданої заяви\~вказує,\~що [PERSON] \~є її\~сином,\~вони проживають\~разом по\~ [ADDRESS] .\~ При цьому, [PERSON] \~систематично та\~впродовж тривало\~часу вчиняє\~по відношенню\~до неї\~домашнє насильство, під час якого чинить психологічний тиск, а також застосовує до неї фізичну силу. Такі постійні дії створюють у неї психологічне та моральне напруження. Також вказує, що [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Незважаючи на це, її син [PERSON] продовжує вчиняти насильство у сім`ї. У зв`язку із цим, з метою унеможливлення подальшого домашнього насильства у майбутньому заявник просить винести по відношенню до кривдника [PERSON] обмежувальний припис. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Степанов В. В. заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити покликаючись на обставини, що викладені у заяві. Також, [PERSON] наголосила, що вона є особою вже немолодого віку, має інвалідність другої групи, постійно переживає стрес з приводу неправомірної поведінки сина. Заінтересована особа\~ представник\~Тернопільського районного\~управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Тернопільській області у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав та просив задоволити її у повному обсязі, вказав, що наявні усі визначені законом підстави для видачі обмежувального припису щодо кривдника [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення судового розгляду чи проведення за його відсутності до суду не подав. Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису . Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи\~ Тернопільського\~районного управління\~поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, всесторонньо, повно та об`єктивно дослідивши докази у справі, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з огляду на таке. Судом установлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є матір`ю та сином, разом проживають у квартирі [ADDRESS] . Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є співвласниками вказаного помешкання. 07 грудня 2017 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII (далі Закон № 2229-VIII), котрий визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Відповідно до частини 2 та 3 ст. 3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя; дитину. Згідно з частиною 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки дитини. Відповідно до статті 18 Закону № 2229-VIII, до завдань у сфері запобігання домашньому насильству належать: визначення стану, причин і передумов поширення домашнього насильства; підвищення рівня поінформованості населення про форми, прояви, причини і наслідки домашнього насильства; сприяння розумінню суспільством природи домашнього насильства, його непропорційного впливу на жінок і чоловіків, зокрема на осіб з інвалідністю, вагітних жінок, дітей, недієздатних осіб, осіб похилого віку; формування в суспільстві нетерпимого ставлення до насильницьких моделей поведінки, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед постраждалих дітей, усвідомлення домашнього насильства як порушення прав людини; викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються; заохочення всіх членів суспільства, насамперед чоловіків і хлопців, до активного сприяння запобіганню домашньому насильству. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається ЦПК України. (частина 8 ст. 26 Закону № 2229-VIII) Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 3502 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; батьками дитини. Пунктом 3 ч. 1 ст. Закону № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. За пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Постановами Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області\~від 02\~серпня 2019\~року,\~18\~червня 2020\~року,\~13\~листопада 2020\~року,\~14\~квітня 2021\~року [PERSON] \~визнавався винним\~у вчиненні\~домашнього насильства\~щодо матері\~ [PERSON] під час якого він ображав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя якості потерпілої особи [PERSON] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2020 року у цивільній справі № 607/19319/20 заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Степанов Володимир Вікторович, заінтересовані особи [PERSON] ,Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про видачу обмежувального припису задоволено частково. Видано обмежувальний припис [PERSON] , [INFO] , яким на строк 3 (шість) місяців, заборонено [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .. Заявник вказує, що [PERSON] порушував вимоги зазначеного обмежувального припису. Такі ствердження заявника [PERSON] також підтверджені інформацією, що наявна у відповіді за № С-790аз від 19 травня 2021 року начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на звернення [PERSON] щодо вчинення її сином [PERSON] домашнього насильства, та поясненнями наданими у судовому засіданні свідком [PERSON] . Окрім цього, Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року, який набрав законної сили 19 липня 2021 року (кримінальне провадження № 607/8403/21) [PERSON] визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 126 -1 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вказаним вироком установлено, що [PERSON] систематично, а саме: 23 липня 2019 року, 11 червня 2020 року, 25 березня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання по [ADDRESS] вчиняв домашнє насильство стосовно матері [PERSON] . Також, як убачається зі вищевказаного вироку суду [PERSON] 22 квітня 2021 року близько 13 години 50 хвилин перебуваючи за місцем спільного проживання по [ADDRESS] , в черговий раз вчинив фізичне насильство у вигляді штовхання матері [PERSON] та психологічне насильство у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки у її адресу та залякування [PERSON] електрошокером. При цьому, у вказаному Вироці Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року зазначено про визнання [PERSON] своєї вини у вчиненому, зокрема [PERSON] вказав, що впродовж 2019-2021 років вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері [PERSON] із якою спільного проживає, зокрема, ображав її нецензурними словами, штовхав, залякував електрошокером, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Усі вищенаведені обставини свідчать про те, що [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері [PERSON] під час їх спільного проживання. З описаних вище доказів судом увстановлено, що [PERSON] є особою, яка постраждала від домашнього насильства, а [PERSON] її кривдником. За вказаних\~обставин,\~суд доходить\~висновку про\~те,\~що до\~ [PERSON] \~слід застосувати\~спеціальні заходи\~щодо протидії\~домашньому насильству,\~а саме\~обмежувальний припис\~стосовно кривдника,\~встановивши тимчасові\~обмеження його\~прав та\~покласти на\~нього ряд\~обов`язків.\~ Згідно з вимогами частини 2 ст. 350- 6 ЦПК України, частини 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. В силу частини 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави. Згідно із вимогами частини 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. За таких обставин, суд доходить висновку, що слід видати обмежувальний припис на строк шість місяців. Судові витрати компенсувати за рахунок держави. Рішення суду допустити до негайного виконання.

Outcome: approved