Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 вересня 2001 року померла її бабуся, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майновий пай в пайовому фонді КСП «Росія» с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області в розмірі 30\~246 грн., загальною площею 8,38 умовних кадастрових гектарів, яка становить на даний час 212\~288 грн. 56 коп. Даний майновий пай належав їй на підставі [PERSON] на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0279448, виданого на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації 21 лютого 2000 року за № 78, який зареєстровано 04 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 259. В результаті жеребкування [PERSON] належала вказана земельна ділянка за номером 114. У 2014 році була виготовлена технічна документація «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж (на місцевості) для ведення товарного виробництва із земель реформованого КСП «Росія» Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області за межами населеного пункту для подальшого надання в оренду». За життя [PERSON] на її користь було складено заповіт на належний їй [PERSON] серії ХР № 0279448. Вона є спадкоємицею майна, яке залишилось після смерті [PERSON], відповідно до заповіту, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, що підтверджується відповідним написом на ньому, але оскільки вона не може успадкувати [PERSON] на земельний пай, без визначення права власності, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом як спадкоємець пятої черги. Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, надав заяву про розгляд справи без його представника. Треті особи проти задоволення позову не заперечували, надали суду заяви про розгляд цивільної справи без їх участі та участі їх представників. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності \~не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10 вересня 2001 року померла бабуся позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 283991, виданим Зарожненською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 18 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майновий пай в пайовому фонді КСП «Росія» с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області в розмірі 30\~246 грн., загальною площею 8,38 умовних кадастрових гектарів, яка становить на даний час 212\~288 грн. 56 коп., відповідно до довідки Управління Держгеокадастру в Чугуївському районі Харківської області від 19.11.2015 року (а.с. 9). Даний майновий пай належав [PERSON] на підставі [PERSON] на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0279448, виданого на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації 21 лютого 2000 року за № 78, який зареєстровано 04 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 259 (а.с. 12). В результаті жеребкування [PERSON] належала вказана земельна ділянка за номером 114, що підтверджується викопіюванням з плану-схеми Зарожненської сільської ради від 07.11.2015 року (а.с. 13). У 2014 році була виготовлена технічна документація «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж (на місцевості) для ведення товарного виробництва із земель реформованого КСП «Росія» Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області за межами населеного пункту для подальшого надання в оренду». За життя [PERSON] на її користь було складено заповіт, посвідчений 23 березня 2001 року секретарем Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, на належний позивачу [PERSON] серії ХР № 0279448, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано (а.с. 11). Після смерті [PERSON] позивач у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знала про таку необхідність, оскільки про належність вищевказаного земельного паю [PERSON] дізналась лише у 2015 році, коли випадково були знайдені документи померлої, і тому зараз має право на спадщину за законом. У вересні 2015 року [PERSON] звернулась до Чугуївської нотаріальної контори Харківської областіз приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з тим, що в заповіті вказане спадкування [PERSON] серії ХР № 0279448, як документу, і тому нотаріус не мав підстав видавати свідоцтво так як не має правовстановлюючого документу на земельну ділянку Державного акту на право власності на земельну ділянку. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, з огляду на вищевказане, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved