overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2019 року ,який зареєстрований Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 381, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу спільних дітей сторони немають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного. Сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають більше семи місяців. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Просила суд шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явились, в своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім`ю, тому збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.11.2012 р. Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 9. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 117292, виданого Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.11.2012 р. Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 9. Від сумісного подружнього життя мають малолітнього сина: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 233478, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 122. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дитина за взаємною згодою батьків залишається проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн., підтверджені квитанцією № б/н від 26.04.2017 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.07.2010 Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з нею. Як стверджує позивач, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Шлюбні відносини припинені з серпня 2019 року і з цього часу вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові, взаємної довіри та поваги один до одного. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, оскільки сімейне життя між ними не налагоджується вже тривалий час. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але 06.02.2020 подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 03.07.2010 Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 03.07.2010. Подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 07.04.2009). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з серпня 2019 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.03.2014р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського територіального управління юстиції, актовий запис № 123. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 136904, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського територіального управління юстиції, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.03.2014.р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського територіального управління юстиції, про що зроблено запис № 123. Від сумісного подружнього життя мають малолітнього сина: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії серії 1-ЖС № 273502, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дитина за взаємною згодою батьків залишається проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.02.2017 р. Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 28. Зазначає, що від сумісного подружнього життя не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинились через місяць після реєстрації шлюбу, після чого, відповідач поїхав до Ізраїлю, де перебуває і на теперішній час. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, , сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.02.2017.р. Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 28. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Як встановлено судом, [PERSON] перебуває в Ізраїлі, позов про розірвання шлюбу визнає. На підтвердження цього до суду надано належним чином завірену заяву відповідача, зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення позову. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.01.1995 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №32. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 145041, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.01.1995 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №32. Від сумісного подружнього життя мають двох дітей: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №117963, виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №10. -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №069525, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №27. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Діти за взаємною згодою батьків залишається проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.09.2007 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 636. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинились, подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зареєстрованому 15.09.2007.р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 636. Від сумісного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 492; -[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 210; Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.01.2007 виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як стверджує позивачка, подружні відносини між ними припинені з червня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя в результаті чого в сім`ї відбувались постійні сварки. Через втрату почуття любові і поваги сім`я розпалась остаточно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але 25.08.2020 подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 17.01.2007 виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області 05.10.2017. Відомостей про наявність у подружжя неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.08.2002 р. міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №828. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього також надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 091606, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.08.2002 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №828. Від сумісного подружнього життя мають двох дітей: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №117934, виданого Микола-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 08. -[PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №228065, виданого виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №16. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Діти за взаємною згодою батьків залишається проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved