Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Старокозацької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити, слухати справу в її відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання уточненого позову та прохання розглядати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 10 травня 2016 року помер брат позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №458357 від 12.05.2016 року. За життя померлий [PERSON] був власником ? частини житлового будинку №3 по вул.Козацькій (колишня вулиця Чапаєва), с.Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.1989 року, але за життя належним чином не оформив право власності на вказану частину житлового будинку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку №3 по вул.Козацькій (колишня вулиця Чапаєва), с.Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - вбиральня; №1 огорожа; №3 хвіртка; №5 цистерна; №7 ворота. Оформити свої права на спадкове майно позивачка не має можливості, оскільки не був доведений факт родинних відносин між нею та померлим братом, крім того, не зареєстровано право власності на спадкову частку та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав, що підтверджується листом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 25.11.2016 року №1756/02-14. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свідоцтві про смерть та в актовому записі про народження померлого [PERSON] вказані різні роки його народження, що свідчить про помилку. Позивачка є спадкоємцем другої черги, вона фактично прийняла спадщину після померлого брата, користується спадковим майном, здійснює всі платежі. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємцями першої черги являються дружина померлого [PERSON] та донька [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на користь позивачки [PERSON]. Згідно статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved