Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 14 липня 2011 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилося майно, на яке відкрилась спадщина і яке [PERSON] має намір успадкувати, а саме: земельна ділянка загальною площею 1,69 га ( в тому числі: земельна ділянка площею 0,77 га та земельна ділянка площею 0,92 га), що розташована на території Попівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 688204. Фактично [PERSON] прийняла спадщину, так як постійно проживала з [PERSON] на час її смерті. При зверненні в нотаріальну контору позивачу відмовлено в оформлені спадщини, оскільки у правовстановлюючих документах допущена пгомилка в написанні імені матері позивачки, замість «Ксенія» вказано «Оксана». За таких обставин представник позивача просить визнати за [PERSON] право власності на вищезазначене спадкове майно, що залишилось смерті [PERSON] та оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, дані витрати віднести за рахунок держави. Представник відповідача в судове засідання подав заяву в якій не заперечує проти даного позову та просить справу слухати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 123821, [PERSON] померла 14 липня 2011 року. [PERSON] помер 02.03.2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 185219. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2255695 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №371864, батьками [PERSON] є [PERSON] батько; [PERSON] мати. Те, що [PERSON], яка померла 14 липня 2011 року дійсно є матір»ю [PERSON], [INFO], стверджується довідкою № 217 від 20.02.2018 року, виданою Попівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області. Згідно довідки № 121 від 31.01.2018 року, виданної Попівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, спадкодавець [PERSON] була зареєстрована з 09.11.1978 року та постійно проживала до дня смерті в будинку № 77а по вул. Миру в с. Старий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, в якому з 17.04.1984 року по даний час зареєстрована та проживає [PERSON] [PERSON] ([PERSON]) Михайлівна є власником земельної ділянки площею 1,69 га ( в тому числі: земельна ділянка площею 0,77 га та земельна ділянка площею 0,92 га), що розташовані на території Попівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 688204 та довідкою № 216 від 20.02.2018 року. Згідно довідки № 215 від 20.02.2018 року, виданою Попівецькою сільською радою, в житловому будинку № 77а по вул. Миру в с. Старий Кокорів Кременецького району Тернопільської області на день смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали: [PERSON] - чоловік; [PERSON] дочка; [PERSON] зять; [PERSON] - онук. Згідно відповіді державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори № 01-16 від 29.01.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилась після смерті [PERSON] Спадкоємцем майна [PERSON], який помер 02.03.2015 року є його дочка - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.01.2018 року та довідкою № 214 від 20.02.2018 року. У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її дочка - позивач по справі, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Із врахуванням наведено, суд вважає, що оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести за рахунок держави. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved