Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] у ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення сином навчання. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебувають у розірваному шлюбі з 20 грудня 2008 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина [PERSON], який навчається на третьому курсі за спеціальністю «Правознавство» в Маріупольському Державному Університеті. Батьком дитини є відповідач [PERSON], про що є запис в його свідоцтві про народження. 20 грудня 2008 року позивач змінила прізвище на дівоче «Онищук», а 16 жовтня 2008 року це зробив й їх син. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти у добровільному порядку. У жовтні 2011 року відповідач підпав під скорочення в ПАТ «ММК ім. Ілліча», у звязку із чим відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З квітня 2015 року відповідач працює в ПрАТ СП «Укренергочормет», має постійний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Інші особи, відносно яких відповідач сплачує аліментні зобовязання відсутні. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-річного віку. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, однак надала суд письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать надіслані судові повістки за зареєстрованою адресою відповідача. На підставі викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 410231, виданого 18 квітня 1996 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, [PERSON] народився 27 березня 1996 року, актовий запис № 420, в графі Батьки записано: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 044246, виданого 30 червня 2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 лютого 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 51. Їй присвоєно прізвище «Трусова». Як вбачається зі Свідоцтва про зміну імені серії І-НО № 007278, вданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 20 грудня 2008 року, [PERSON] змінила імя на «Онищук Ольга Володимирівна». Актовий запис № 44. Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії І-НО № 013864, вданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 16 жовтня 2012 року, [PERSON] змінив імя на «Онищук Олексій Євгенович». Актовий запис № 40. Згідно довідки № 523 від 23 вересня 2015 року, виданої Маріупольським державним університетом, [PERSON] дійсно навчається на третьому курсі денної форми навчання Економіко правового факультету, за спеціальністю «Правознавство». Термін закінчення навчання 2017 рік. У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, ситна;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved