Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила суд визнати недієздатною [PERSON] та призначити її, [PERSON], опікуном. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що вона і [PERSON] є батьками [PERSON], яка є інвалідом 2 групи з дитинства у звязку із тим, що хворіє на хронічне психічне захворювання. Внаслідок хвороби її донька не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також вона не здатна до самообслуговування, часто спостерігається втрата памяті та приступи агресії. У звязку із викладеним заявник вважає, що донька. потребує встановлення над нею опіки. Вони з чоловіком, [PERSON], домовились, що опікуном над донькою буде вона, [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ В судовому засіданні представник органу опіки та піклування- виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру не заперечували проти задоволення заяви. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ 17.01.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №301818, виданого Великокохнівською селищною радою Полтавської області. [PERSON] проживає разом із батьками за адресою: [ADDRESS]. Відповідно довідці МСЕК №0114745 [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства(безтерміново). Згідно акту\~судово-психіатричного\~експерта №56\~від 05.02.2019, [PERSON] на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервного перебігу з стійким дефектом особистості; наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №296 від 01.03.2019, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. [PERSON] В ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. ОЦІНКА СУДУ Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення [PERSON]\~ із заявою про визнання недієздатною [PERSON] є обґрунтованим. Враховуючи те, що [PERSON] внаслідок хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON], виявила бажання стати опікуном [PERSON], суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною донькою, [PERSON], буде відповідати інтересам останньої.

Outcome: approved