Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.01.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 51. В шлюбі у них [INFO] народилась донька [PERSON], яка в даний час проживає з позивачем. Одруження виявилось невдалим через нехтування відповідачем сімейними цінностями, постійні сварки та суперечки між сторонами, свідком яких нерідко є їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан, в зв'язку з чим позивач прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим, тому звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В заяві також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання (19.08.2014 року, 02.09.2014 року, 18.09.2014 року та 06.10.2014 року) не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 12.01.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.2013 року (а.с. 4). В шлюбі в сторін [INFO] народилась донька [PERSON], яка в даний час проживає з позивачем. Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є нехтування відповідачем сімейними цінностями, постійні сварки та суперечки між сторонами, свідком яких нерідко є їх спільна дитина, що негативно впливає на її психічний стан, в зв'язку з чим позивач прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - сварки та суперечки в сім`ї, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дитини. Позивач примиритися не бажає. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved