Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом (уточненим 17.04.2018) до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її матері [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що 07.02.2005 померла її мати - [PERSON], яка за своє життя мала на праві власності 2/6 частини житлового будинку №76 по вул. Чехова в м. Шостка Сумської області. Оскільки [PERSON] за життя заповіт не склала, спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Але позивач пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення спадщини. На даний час у неї виникла така можливість, а тому вона одразу звернулась до суду для продовження строку прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що заперечень проти позову не має. Третя особа, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні данної справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження від 01.11.1948 позивач [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] померла 07.02.2005, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №000972 від 09.02.2005 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, що знаходиться на території міста Шостка. За життя [PERSON] заповіту не складала, спадщину після її смерті позивач не прийняла, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрована не була і заяву про прийняття спадщини не подавала. З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 13.12.2017 вбачається, що після смерті 07.02.2005 [PERSON] спадкова справа не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні (а.с.27-28). З копії довідки №648, виданої 18.04.2018 Шосткинською міською радою Сумської області, та будинкової книги вбачається, що на день смерті [PERSON] проживала одна (а.с. 44-49). Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після своєї матері [PERSON] Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище і визнає її поважною. Наявність даних обставин підтверджено відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.04.2018, довідкою Шосткинського обєднаного управління ПФУ Сумської області від 02.04.2018р. за № 67, довідкою упрвління праці та соціального захисту населення № 3389 від 24.01.2018р., з яких вбачається, що позивач за період 2005-2017 роки доходу не мала, проживала за рахунок пенсії у мінімальному розмірі, інших соціальних виплат не отримувала, і лише у квітні 2012 року їй одноразово була виплачена сума в розмірі 1000 грн. (заощадження). Крім того, суд враховує ті обставини, що позивач є особою похилого віку та є юридично необізнаною. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за позивачем, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved