Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого є земельний пай, отриманий нею у КСП «Світле». На данний час це виділена в натурі земельна ділянка площею 7,72 га та невиділені пасовища площею 1,08 у.к.га, сіножаті площею 0,78 у.к.га, багаторічні насадження площею 0,04 у.к.га. Вона звернулася до Старобільської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину, після смерті матері. Під час вивчення наданих документів, нотаріус встановила розбіжність у правовстановлюючих документах, а саме: різне написання по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть - [PERSON] і правовстановлюючих документах спадкодавця на нерухоме майно - Державному акті про право власності на земельну ділянку [PERSON], Сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) - [PERSON]. Така розбіжність не дає права нотаріусу видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], про що нотаріус усно повідомив їй та рекомендував звернутися до суду. Встановлення факту належності Державного акту та Сертифікату [PERSON] потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому просить суд, встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], правовстановлюючого документа Державного Акта на право власності на земельну ділянку площею 7,27 га, виданого 27 вересня 2002 року Світлівською сільською радою народних депутатів, серія [NUMBER]. Також, встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], правовстановлюючого документа Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], виданого головою Старобільської райдержадміністрації в січні 1997 року. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви про підтримання заяви та про розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора в особі завідувача Басової О.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] та про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження заявниці, її матір'ю вказана російською мовою [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця уклала шлюб з [PERSON] із присвоєнням їй прізвища [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, виданого 17 лютого 2015 року, [PERSON] померла [INFO]. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], земельна ділянка площею 7,27 гектарів передана [PERSON]. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім'я [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON], а саме Державного акту на право приватної власності на землю та Сертифікату на право на земельну частку (пай), має для заявниці юридичне значення. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що розбіжності в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] перешкоджає заявниці в реалізації її права на належне оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved