Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком, що знаходиться за адресою [ADDRESS], без надання іншого житлового приміщення. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву, в якій просить позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення слухати у його відсутності та у відсутності його довірительки. Відповідач [PERSON] не з»вився в судове засідання повторно, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Львівська пошта» № 68 (1978) від 02.09.2017 року. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення позивача, наведені в позові, врахувавши представлені суду докази, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єктів нерухомого майна [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Із змісту позову вбачається, що відповідач по справі [PERSON] в даному житловому будинку був зареєстрований як член їх сім»ї, а саме, як чоловік її доньки [PERSON]. 5 квітня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області виніс заочне рішення, яким шлюб доньки і відповідача по справі було розірвано. На даний час рішення суду набрало законної сили. Відповідач по справі ще до розірвання шлюбу, а саме, на початку 2015 році залишив її будинок і свою сім»ю і не проживає в даному житловому будинку без поважних причин більше двох років. Зв»язок вона підтримувала з ним виключно в телефонному режимі, останній рік відповідач на її дзвінки взагалі не відповідає. На даний час фактичне місце проживання відповідача не відоме. Добровільно виписуватись не бажає. Вона вважає, що грубо порушуються її права, як одноосібного власника житлового будинку, оскільки той факт, що відповідач по справі є зареєстрований у належному їй на праві власності житловому будинку створює ряд незручностей і зайвих витрат. Вона змушена оплачувати комунальні послуги в розрахунку зареєстрованих осіб в житловому будинку, вона не може оформити субсидії, не може розпорядитися даним майном в своїх інтересах. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт того, що відповідач по справі не проживає довгий період часу, тобто більше одного року без поважних причин в зазначеному житловому будинку підтверджується відповідним актом, складеним 15 травня 2017 року комісією Бродівської міської ради (а.с.13). У відповідності до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Outcome: approved