overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У своїй заяві заявник зазначила, що 11.01.2015 року помер її чоловік [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Вона та [PERSON] з січня 2008 року до дня його смерті проживали разом однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство в с.Яблунівка Лисянського району Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Так як за життя [PERSON] не склав заповіт, а інші спадкоємці відсутні, заявник просить визнати факт проживання однією сім`єю для прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №254605, виданим виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області [PERSON] помер 11.01.2015 року в с.Кучківка Лисянського району Черкаської області. Згідно із довідкою Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 21.05.2015 року №152 [PERSON] дійсно проживала з січня 2008 року з [PERSON] на протязі 6-ти років, який помер 11.01.2015 року в с.Кучківка Лисянського району Черкаської області та не має спадкоємців. [PERSON] проводила його похорони за власні кошти. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки подружжя. Встановлення цього юридичного факту необхідне заявнику для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом. Згідно із ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Враховуючи те, що пояснення заявника підтверджуються доказами у справі, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні факт проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON], який помер 11.01.2015 року, без реєстрації шлюбу, знайшов підтвердження в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів, а тому заява підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із [PERSON], після розірвання з ним шлюбу - з 18 листопада 2010 року по день його смерті, тобто по 9 квітня 2016 року. Встановлення вказаного факту, відповідно до поданої заяви та пояснень заявника, необхідно [PERSON] для переоформлення договору найму житла. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала повністю, пояснила, що перебувала з [PERSON] у шлюбі, який було розірвано у 2010 році. Однак, після офіційного розлучення продовжували проживати із останнім однією сімєю до моменту смерті [PERSON] до 9 квітня 2016 року. Відповідно до письмової заяви за підписом міського голови заінтересована особа, Сарненська міська рада заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог не має, просить проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Згідно із ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2010 року вказаного числа було розірвано шлюб, зареєстрований 3 грудня 2007 року між [PERSON] та [PERSON]. Допитана судом свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] був її братом. Брат зареєстрував шлюб із заявником. Вказаний шлюб було розірвано, так як брат почав зловживати алкоголем, а тому [PERSON] хотіла цьому запобігти. Свідок підтвердила, що після розлучення брат та заявниця продовжували проживати однією сімєю, брат повністю утримував як заявницю, так і їх дитину, у них був спільний побут. Аналогічні покази дала свідок [PERSON], яка показала, що її дочка [PERSON] після офіційного розлучення продовжувала проживати однією сімєю із [PERSON], з яким вони проводили ремонтні роботи у квартирі по вул.Грушевського м.Сарни. Факт проживання однією сімєю [PERSON], який помер, відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть 9 квітня 2016 року, із [PERSON] підтвердила в суді також свідок [PERSON], яка пояснила, що була сусідкою вказаних осіб та сприймала їх виключно як подружжя, про те, що вони офіційно розлучені не знала. Із копії ордеру № 5156 від 30 серпня 2006 року, встановлено, що вказаний ордер було видано [PERSON] на право зайняття квартири [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в суді заперечила факт проживання у вказаному приміщенні [PERSON], яка була першою дружиною брата, пояснивши, що остання після розірвання шлюбу виїхала за межі Рівненської області на постійне місце проживання. Таким чином, наданими доказами доводиться факт проживання заявника та [PERSON] як подружжя без реєстрації шлюбу у період, вказаний у заяві, а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин,а саме визнати, що вона є дружиною [PERSON]. Свою заяву обґрунтовує тим, що з 2005 року з [PERSON] проживала однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу,вели спільне господарство,проживали в квартирі за адресою [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON] [INFO] року помер [PERSON],після його смерті відкрилась спадщина,за життя останній заповіт не склав. Встановлення юридичного факту необхідно позивачці для належно оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити . Допитані в залі судового засідання свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживала однією сім'ю, з 2005 року. Судом встановлено, що : - згідно свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO] року (а.с.5). - технічний паспорт на квартиру виданий на ім'я [PERSON] (а.с.12- 13). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання[PERSON] та померлий [PERSON] однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, з 2005 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що померла в березні 2017року [PERSON] [INFO] є її матірю. В обґрунтування заяви зазначає, що померла її мати [PERSON], після чого заявник звернулась до пенсійного фонду із заявою про призначення їй пенсії у зв»язку з втратою годувальника, але документи не прийняли з причин різниці в імені матері, оскільки в свідоцтві про народження заявника імя матері вказано як «Вікторія» тоді як у свідоцтві про смерть імя матері зазначено як «Віта». В судовому засіданні заявник повністю підтримала свою заяву та просила задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій справу слухати просить без її участі. Рішення прийняти на розсуд суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження ІV-HO №259632 17.05.1979 року народилась [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження, 02.10.1997 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] [INFO]. В подальшому у 2001 році шлюб було розірвано. Згідно свідоцтва про народження заявника І-ВЛ №040987 її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ №588143 [PERSON] померла [INFO] померла в березні 2017року про що 05.05.2017року складено відповідний актовий запис № 345. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON] [INFO] Свідок [PERSON] засвідчила, що заявниця [PERSON] є її онукою, а померла [PERSON] є її донькою. Донька двічі губила свій паспорт та коли отримувала новий, то в одному була зазначена як [PERSON], а в іншом як [PERSON]. Свідок [PERSON] засвідчив, що померла [PERSON] була його дружиною, у паспорті було записана як [PERSON], потім вони розлучились. З довідки начальника СГІ РФО Ізюмського МВ ГУМВС України у Харківській області вбачається, що гр. [PERSON] [INFO], уродженка м. Слов»янськ Донецької області була документована 31.10.2010 року Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області паспортом громадянина України серії МТ№139658 в зв»язку з встановленням розбіжностей у записах імені ([PERSON] замість [PERSON]) взамін втраченого паспорту серія МК №669198, виданого 29.10.1997 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] [INFO] є матірю заявника [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем після смерті останньої, але оформити спадщину не може, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин між її рідними матір`ю та бабою. Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 грудня 2012 року (а.с.7). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09 липня 1983 року (а.с. 14) вбачається, що в графі «мати» російською мовою зазначено « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 березня 20016 року (а.с.6). У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00016446022 від 18 березня 2021 року (а.с.9) зазначено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.9). [PERSON] 23 липня 1977 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , та після реєстрації шлюбу обрала прізвище « [PERSON] », що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00033262954 від 21 жовтня 2021 року (а.с. 49). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. Крім того, рішенням Народицького районного суду Житомирської області у справі №284/318/21 (а.с.51) встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , тобто, що остання є бабою [PERSON] . Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Встановлення фактів родинних відносин та проживання необхідно для оформлення заявником спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що вони були матір`ю та дочкою, що передбачено статтею 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір в сумі 454 гривні, який з урахуванням положень статті 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] , є її рідною сестрою. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Посилаючись на те, що після смерті сестри виникли труднощі при оформленні спадщини, оскільки їхнє прізвище « [PERSON] » протягом тривалого періоду часу зазнало трансформацій при написані у різних офіційних документах, а тому і звернулася в суд з заявою і просить встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Разом з тим, відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Згідно копії паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 27 вересня 2003 року, прізвище заявника вказано « [PERSON] ». В копії запису акта про народження від 05 липня 1944 року прізвище заявника вказано на російській мові « [PERSON] », а його батьком записано на російській мові « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». В копії запису акта про народження №211 прізвище померлої вказано на російській мові « [PERSON] », а її батьком записано на російській мові « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повідомили суд про те, що померла [INFO] [PERSON] доводилась заявнику рідною сестрою. Дослідженні судом документи та покази свідків дозволяють стверджувати, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] . Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини. З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною сестрою, [PERSON], яка померла [INFO] року. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. В домогосподарстві [PERSON] проживала разом з сестрою [PERSON] та племінницею [PERSON]. [INFO] року померла мати заявниці [PERSON]. Заявник зареєстрована та проживає в [ADDRESS] а тому відповідно до ч.3 ст. 1270 ЦК України, вважається такою, що автоматично прийняла спадщину після своєї матері та тітки, так як відмову від неї не заявляла. Однак, на даний момент вона не можу підтвердити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], так як відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] В судове засідання заявник не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволенення заяви не заперечують. Із копії свідоцтва про смерть (а. с. 7) [PERSON], вбачається, що вона померла [INFO] року. Із копії свідоцтва про смерть (а. с. 8) [PERSON], вбачається, що вона померла [INFO] року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], була донькою [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 9). Відповідно довідки № 235 від 05.09.2013 року, виданої Федірківською сільською радою громадянка [PERSON], яка померла [INFO] року, до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. В домогосподарстві [PERSON] проживала разом з сестрою [PERSON] та племінницею [PERSON]. З [INFO] року по 10.03.1997 року в даному житловому будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 11). Відповідно до довідки № 116 від 01 березня 2013 року, виданої Федірківською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, [PERSON], [INFO], дійсно з 1978 року і по теперішній час зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. (а. с. 10). Згідно листа № 24-01/18 від 05.03.2013 року Державний архів Кіровоградської області повідомляє, що метричні книги реєстрації актів про народження по с. Сніжкове Світловодського району Кіровоградської області за 1913 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості. (а. с. 12). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із [PERSON], яка вказана у державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 036614, серії ЯБ № 084294, виданих на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації № 309 від 2 серпня 2004 року, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відповідно за № 2481, № 2482, як [PERSON]. В судовому засіданні заявник подані вимоги підтримала повністю, пояснила, що встановлення вказаного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті матері. Заявник зазначила, що під час оформлення державних актів помилка ймовірно сталась через неуважність особи, якою подавались відомості про власників земельних ділянок. Представник заінтересованої особи - Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, згідно із письмовою заявою, заперечень щодо вимог заявника не має, просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. Згідно із ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії свідоцтва про народження та про шлюб заявника вбачається, що остання дійсно є дочкою [PERSON], померлої, відповідно до копії свідоцтва про смерть - [INFO]. Із оглянутих судом копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 036614, серії ЯБ № 084294 вбачається, що вони видані [PERSON], жительці с.Корост Сарненського району Рівненської області. Суд вважає, що помилка у написанні імені спадкодавця у вказаних вище державних актах на право приватної власності на землю виникла через неуважність особи, якою заповнювався документ, оскільки цей факт доводиться співзвучністю імені особи, вказаної у свідоцтві про смерть та у державних актах. Вказані вище обставини доводяться також заявою заінтересованої особи, відповідно до якої Коростська сільська рада визнає заявлені вимоги. З огляду на наведене, заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із своїми батьками, які померли і вирішується питання щодо оформлення спадщини. В заяві зазначила, що після смерті батьків відкрилась спадщина, наразі виникла необхідність встановлення вказаних родинних відносин, Пояснила, що їй було відмовлено нотаріальною конторою в прийнятті заяви про відмову від спадщини на користь сестри, оскільки із наданих документів однозначно не можна було стверджувати її родинні зв»язки із померлими батьками через різне написання прізвищ її та батьків: «[PERSON]» замість «[PERSON]» в свідоцтві про народження. В судовому засіданні заявник підтримала вказану заяву та просить її задовольнити. Представник Головного управління юстиції в Полтавській області в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних стосунків між [PERSON], [PERSON] як між матір»ю, батьком і їх рідною донькою [PERSON], оскільки такий родинний зв»язок підтверджений сукупністю досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON], згідно якого вона народилась [INFO] і її батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); копією свідоцтва про шлюб, зміст якого підтверджує, що [PERSON] 1936 року народження та [PERSON] 1938 року народження уклали шлюб 1.06.1960 року і після шлюбу прізвище подружжю визначено відповідно: «[PERSON]» і «[PERSON]» (а.с.6); копією свідоцтва про шлюб заявниці із гр. [PERSON], відповідно до якого вони уклали шлюб 29.04.1989 року і подружжя обрало спільне прізвище «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померл [INFO] (а.с.5). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а заява ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved