Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Уланівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 22.05.2002 року помер дядько позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2,20 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. На час смерті [PERSON] з ним проживали брат - [PERSON] та сестра [PERSON], які вступили у фактичне володіння та користування спадковий майном, яке залишилось після смерті [PERSON], а отже прийняли спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини. 28.11.2004 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно серед якого земельна ділянка площею 2,18 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. На час смерті [PERSON] з ним проживала його сестра [PERSON], а отже вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач однак оформити своє право на спадкове майно не представляється можливим, оскільки на час смерті [PERSON] вона проживала з нею за однією адресою, однак не була зареєстрована там. За таких обставин позивач просить встановити факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], яка померла 03.05.2011 року та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Уланівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що з позовними вимогами ознайомлений. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 160621 (копія на а.с. 9) підтверджено, що 22.05.2002 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2,20 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 29.03.2001 року (копія на а.с. 10). Відповідно до довідки Уланівської сільської ради № 634 від 14.03.2017 року (а.с. 22), на момент смерті [PERSON], з ним разом проживали його сестра [PERSON] та брат [PERSON] Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Так, як [PERSON] на момент смерті [PERSON], з ним разом проживали його сестра [PERSON] та брат [PERSON], які вступили у фактичне володіння та користування спадковим майном, вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №255548 (копія на а.с. 12) підтверджено, що 28.11.2004 року помер [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно серед якого земельна ділянка площею 2,18 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 29.03.2001 року (копія на а.с. 13). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки Уланівської сільської ради № 633 від 14.03.2017 року (а.с. 22), на момент смерті [PERSON], з ним разом проживала його сестра [PERSON], а отже вона вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 200598 (копія на а.с. 15) підтверджено, що 03.05.2011 року померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шкільна, 8 в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом виготовленим АНВП «Візит» (а.с. 17-19) та довідкою Уланівської сільської ради № 637 від 14.03.2017 року (а.с. 24). Згідно заповіту від 02.08.2006 року (копія на а.с. 16) [PERSON] вищезазначений будинок заповіла позивачу. Крім позивача інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Відповідно до довідки Уланівської сільської ради № 635 від 14.03.2017 року (а.с. 26), позивач, на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею, а тому вважається, що прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Outcome: approved