Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 02.11.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №2931. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Староміського районного суду м Вінниці від 02.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не цікавиться дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що стало причиною звернення [PERSON] до суду з позовом. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 02.11.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №2931. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Староміського районного суду м Вінниці від 02.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не цікавиться сином та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Після розірвання шлюбу та до цього часу дитина проживає разом з матірю, позивачем у справі і повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці №2534 від 07.12.2016 року. [PERSON] участі у вихованні та утриманні сина ніколи не приймає. Позивач не має достатньо коштів для задоволення всіх життєвих потреб сина, матеріальне становище сімї є скрутним. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід. Він є молодою, фізично здоровою людиною, проте працювати офіційно не бажає. Інших утриманців немає. На переконання суду розмір аліментів 1000 грн. щомісячно не буде для нього обтяжливим. Згідно з ч.3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд вважає доведеним позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи стягнення з 19.12.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved