Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що з 02.07.2013 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Подружнє життя не склалося, шлюб між нами було розірвано, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2017 р. Мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ № 208320 від 27.09.2013. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачем. Позивач самостійно виховує та утримує доньку. Відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не надає кошти або речі, вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2017 р. її позов був задоволений та прийнято рішення про стягнення з [PERSON] аліменти в сумі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 2016 року і по теперішній час донька постійно хворіє, їй поставили діагноз - гострий абструктивиий бронхіт. Вказана обставина підтверджується записами в медичній картці доньки, випискою з карти № 1699 стаціонарного хворого. Відповідач допомоги на лікування доньки не надавав. За період хвороби доньки з 2016 по травень 2018 року позивач витратила на лікування доньки кошти в сумі 9183,51 грн., що підтверджується товарними та касовими чеками. Крім цього, в період з вересня 2016 року по квітень 2018 р. [PERSON] оплатила харчування в сумі 3371,28 грн. в дитячому садочку та освітні послуги в сумі 960 грн., що підтверджується довідкою. Всього додаткові витрати на дитину становлять 13514,79 грн. Відповідач відмовляється добровільно компенсувати додаткові витрати на дитину . Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 6757,39 грн. У подальшому позивач позовні вимоги зменшила і просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 4385 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, вказавши, що зможе сплатити 4385 грн., однак не одноразово, а частинами. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що з 02.07.2013 р. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Подружнє життя не склалося, шлюб між нами було розірвано, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2017 р. Мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ № 208320 від 27.09.2013. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачем. [PERSON] самостійно виховує та утримує доньку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2017 р. стягнено з [PERSON] аліменти в сумі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 2016 року і по теперішній час донька постійно хворіє, їй поставили діагноз - гострий абструктивиий бронхіт. Вказана обставина підтверджується записами в медичній картці доньки, випискою з карти № 1699 стаціонарного хворого. За період хвороби доньки з 2016 по травень 2018 року позивач витратила на лікування доньки кошти в сумі 9183,51 грн., що підтверджується товарними та касовими чеками. [PERSON] погодився відшкодувати позивачу додаткові витрати на утримання доньки у сумі 4385 грн.

Outcome: approved