Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась о суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Але, проживали однією сім»єю і вели спільне господарство з вересня 2006 р. по 31.03.2011 р. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Відносини з відповідачем не склалися. Фактичні шлюбні відносини припинені з 31.03.2011 р., спільне господарство не ведеться. Відповідач добровільно передав позивачці дитину на виховання і проживає за іншою адресою. Причиною розладу відносин між сторонами є постійне зловживання відповідачем спиртних напоїв, і, як наслідок, сварки та скандали. З березня 2011 р. відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на виховання сина взагалі ніколи не надавав. Син постійно проживає з позивачкою. Позивачка не перешкоджає відповідачу у здійснення його батьківських прав. Але, відповідач життям сина не цікавиться. Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернуся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди позивачки і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Представник органу опіки та піклування з позовом погоджується. Прокурор з позовом згодна. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Але, сторони проживали однією сім»єю і вели спільне господарство з вересня 2006 р. по 31.03.2011 р. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Відносини з відповідачем не склалися. Фактичні шлюбні відносини припинені з 31.03.2011 р., спільне господарство не ведеться. Відповідач добровільно передав позивачці дитину на виховання і проживає за іншою адресою. З березня 2011 р. відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає. Син постійно проживає з позивачкою. Позивачка не перешкоджає відповідачу у здійснення його батьківських прав. Але, відповідач життям сина не цікавиться. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою, відповідач - батько дитини, сина не виховує, його життям не цікавиться, навіть не відомо його місце знаходження. Згідно ст..155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обо»язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно довідки завідувача і виховательки дитячого закладу, який відвідує син сторін, в заклад дитину приводить і забирає тільки мати, на батьківських зборах присутня тільки вона, за харчування платить мати, відвідує свята та святкові ранки, цікавиться життям та поведінкою дитини у садку тільки позивачка. Батько у садку не з»являвся, у вихованні дитини участі не приймає. Представник органу опіки та піклування пропонує позбавити відповідача батьківських прав. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved