overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просила задовольнити, справу слухати в її відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просив справу слухати в його відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти мешкає з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обовязку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобовязаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просила задовольнити, справу слухати в її відсутність та без фіксації технічними засобами. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу слухати в його відсутність та без фіксації технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 липня 2001 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД №127088 від 05.08.2014 року. Від шлюбу мають спільну повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №156416 від 13.08.1998 року. Спільна донька являється студенткою першого курсу денної форми навчання, відділення ІБЕІТ, Одеського політехнічного університету, що підтверджується довідкою №289 від 07 липня 2016 року. Повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, а саме: проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, транспортних витрат, канцелярських товарів та одяг. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що з відповідачем від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка є студенткою фельдшерського відділення Вищого навчального закладу «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося», в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. В даний час донька повністю перебуває на її утриманні і потребує значних витрат. Просить позов задоволити в повному об'ємі, Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] яка є студенткою фельдшерського відділення Вищого навчального закладу «Київський медичний коледж ім.. П.І. Гаврося», і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Всі витрати покладені на матір. Відповідач коштів на утримання доньки не надає, хоча може надавати останній матеріальну допомогу. У відповідності із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, відповідача і вважає за необхідне стягнути з останнього 1/4 частину його заробітку (доходу). Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 04.09.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 27.07.2007 року і до досягнення нею повноліття. В 2014 році вона вступила до ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди», де і навчається на другому курсі. У вказаному навчальному закладі навчатиметься до 2019 року. Гуртожитком не забезпечена, змушена наймати житло в м. Переяслав-Хмельницький. Відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу під час її навчання. Просить позов задоволити в повному обємі. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявився, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 04.09.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 27.07.2007 року і до досягнення нею повноліття. В 2014 році позивачка вступила до ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди», де і навчається на другому курсі. У вказаному навчальному закладі навчатиметься до 2019 року. Гуртожитком не забезпечена, змушена наймати житло в м. Переяслав-Хмельницький. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на навчання не надає. У відповідності із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, відповідача і вважає за необхідне стягнути з останнього аліменти у розмірі 609 (шістсот девять) гривень щомісячно до закінчення навчання. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка прохає суд стягнути аліменти на її утримання та на утримання двох малолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] з [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття та у розмірі 1/6 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дітьми трирічного віку, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 листопада 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №152. Від шлюбу у них народилось двоє дітей, донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. У зв'язку з тим, що відповідач не надає їй добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, вона змушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 21 листопада 2015 року, актовий запис №152. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) та на утримання дітей, доньки [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/3 частині заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини, посилаючись на те, що з 16 червня 2001 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №85. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач їй не надає. Відповідач не працює, отримує пенсію та регресні виплати, має стабільний дохід, інших дітей на утриманні не має, а тому може сплачувати аліменти. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі (ч.1,3 ст.181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що відповідач по справі є його батьком. Враховуючи вищевикладене, та повне визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з [PERSON], починаючи з 25 серпня 2016 року до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини та у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку посилаючись на те, що вони з відповідачем не перебували у шлюбі, але вона народила від нього сина, що підтверджується свідоцтвом про народження. У зв'язку з тим, що у них народилась дитина, яка проживає разом з нею вона не має змоги самостійно утримувати себе та дитину, а відповідач не надає їй добровільно матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, направила суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального положення за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі (ч.1,3 ст.181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що відповідач по справі є його батьком. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] - про стягнення аліментів. Позивач при зверненні до суду мотивувала свою заяву тим, що 17. 12. 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що відповідач не бере участь у вихованні дитини, кошти на утримання дитини не надає. В зв'язку із зазначеним позивач просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву в якій просила суд розгляд справи провести у її відсутність, в якій також вказала, що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на заяву позивача, приходить до висновку про задоволення позову виходячи із наступного. Судом встановлено, що 17. 12. 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] Вбачається, що неповнолітня дитина сторін проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач кошти на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим позивач просила суд про задоволення позову, на що слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 с. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. З урахуванням задоволення позову, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України. За таких обставин та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 11.08.2009 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1789. За час спільного проживання у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], батьком якої згідно з свідоцтвом про народження записаний відповідач по справі. 11.04.2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, яке набрало законної сили, шлюб було розірвано. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з матірю, позивачем по справі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, що стало причиною звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні позивач подала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, погодившись сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 11.08.2009 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1789. За час спільного проживання у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], батьком якої згідно з свідоцтвом про народження є відповідач. 11.04.2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, яке набрало законної сили, шлюб розірвано, сторони мешкають в різних містах. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з матірю, позивачем по справі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач за фахом лікар-стоматолог, отримує дохід від заняття приватною медичною практикою. Має задовільний стан здоровя, інші утриманці у нього відсутні. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд вважає позов доведеним і ухвалює рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, які підлягають індексації. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved