Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею [PERSON], 1980 року народження та [PERSON], 1978 року народження, який був зареєстрований 17.10.1998 року, за актовим записом № 8 в с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, дітей [PERSON] 1998 року народження, [PERSON] та [PERSON], 2005 року народження залишити проживати з нею, залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя в сторін не склалося і вони вже четвертий рік спільно не проживають. Відповідач проживає в селищі Гвіздець з іншою жінкою. Рішенням Городенківського районного суду від 18.08.2015 року він позбавлений батьківських прав відносно дітей. [PERSON] зловживав спиртними напоями, неодноразово пропивав заробіток і ставив свою сім'ю у важкий матеріальний стан. Будучи в нетверезому стані, бив позивачку в присутності дітей, обзивав нецензурними та образливими словами, принижував її честь та людську гідність. Їхній шлюб став формальним, суперечить інтересам [PERSON] Поновлення спільного проживання та збереження шлюбу стало неможливим. До суду позивачка подала уточнення до позовної заяви, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею - [PERSON], 1980 року народження та [PERSON], 1978 року народження, який був зареєстрований 17.10.1998 року, за актовим записом № 8 в с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області. Дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Залишити дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 17.10.1998 року у селі Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 17 жовтня 1998 р. Вербівцівською сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.12.1998 р., доньку [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.12.2005 р., доньку [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.12.2005 р. Ч. 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, діти проживають з позивачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], приймаючи до уваги їх інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved