Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері заявник має право на спадщину відповідно до заповіту від 14.06.2016 р. Однак відсутність документального підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, і прийняття нею спадщини після смерті останньої, перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування майна померлої, і тому заявник просить встановити в судовому порядку факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада заяву визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Рудка Старовижівського району Волинської області (а.с. 12) після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до заповіту, посвідченого 14.06.2016 р. Нововижвівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 11). Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 10). Заявник, у травні 2020 р. звернулась до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус повідомив їй про те, що факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено документально, в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подала, відтак підстав для заведення спадкової справи немає (а.с. 8). Як зазначає в заяві заявник, вона з 2009 р. доглядала за матір`ю та проживала разом з нею на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , оскільки остання мала проблеми зі здоров`ям. Той факт, що [PERSON] до дня смерті [PERSON] ( [INFO] ) доглядала її та проживала разом з нею у [ADDRESS] , стверджується довідкою Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області від 12.05.2020 р. № 322/08.02 (а.с. 10), поясненням [PERSON] (а.с. 13). Встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для оформлення спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 9). В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Враховуючи вищевикладене, те, що заявником надані докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем, тому суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved