Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім неї у вказаному будинку зареєстровані: [PERSON] колишній чоловік, [PERSON] дочка, [PERSON] племіник. З 2011 року відповідач перестав користуватися житлом за вищевказаною адресою, не користується нею і до цього часу, тобто протягом 8 років. Перешкод у користуванні будинком позивач не чинила. Відповідач не допомагає по господарству, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере та ним не цікавиться, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись з указаним позовом до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняти його з реєстрації. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 09.04.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювався на адресу реєстрації його місця проживання. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала. Дослідивши надані позивачем в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено що, житловий будинок у [ADDRESS] , належить [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 29.03.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №865. Відповідно довідки, виданої виконкомом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 405 від 28.03.2019 року, крім власника будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у будинку зареєстровані: [PERSON] , 1963р.н. колишній чоловік, [PERSON] , 1994р.н. дочка, [PERSON] , 1973р.н. племіник. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований, але фактично з 2011 року не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім`ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.ст.386,391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщенням у ньому, відповідач не укладав. З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований, але фактично з 2011 року не проживає в будинку по [ADDRESS] , а тому втратив право користування житловим приміщенням в даному будинку, тому позов у цій частині підлягає до задоволення. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою. Таким чином позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку не підлягають до задоволення та є передчасними, оскільки позивач не зверталась з рішенням суду, яке набрало законної сили, до уповноважених органів про зняття відповідача з реєстрації. На підставі вище вказаних обставин, суд вважає, що [PERSON] має бути визнаний такими, що втратив право користування житловим приміщення в будинку по: [ADDRESS] . Суд вирішує судовові витрати в порядку\~ст. 141 ЦПК України, однак позивач не просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. На підставі ст. ст.\~317,\~386,\~391,\~405\~ЦК України,\~ст.71\~ЖК України,\~

Outcome: partial