Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій вказала, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Мати працювала в КСП «ім.Петровського» с.Струга Новоушицького району і отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який було видано на [PERSON] . [INFO] мати померла і свідоцтво про смерть було виписано на її дівоче прізвище [PERSON] . Заявниця будучи спадкоємцем за законом спадщину прийняла, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо довести належність правовстановлюючого документу померлій. Внаслідок допущеної помилки заявниця не може оформити спадщину після смерті матері, тому звернулася до суду. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнала. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 червня 2003 року. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 листопада 2019 року батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0311960 виданий 20 квітня 1997 року на [PERSON] . Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №582/02-31 від 19 листопада 2019 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити належність правовстановлюючого документу на майно померлій. Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №23/01-16 від 20 січня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена. Відповідно до запису погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в належному їй житловому будинку, який знаходиться [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , онука [PERSON] . Згідно з довідками Новоушицької селищної ради №4,6 від 02 січня 2020 року, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Після її смерті фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила спадкоємиця за законом дочка [PERSON] , яка проживала разом і вела спільне господарство. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявнику. Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved