Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.08.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, від спільного проживання з відповідачем [INFO] народився син\~ [PERSON] , який проживає з нею, спору про визначення місця проживання дитини немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне проживання припинено з травня 2020 року. Можливості зберегти сім`ю немає, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення з відповідачем не згодна. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові та доповнила їх тим, що в період спільного проживання, відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, застосовував до неї фізичну силу, допускав подружню невірність. Спільне проживання в травні 2020 року припинено, у зв`язку з тим, що відповідач проживає з іншою жінкою. На примирення з відповідачем не згодна, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] двічі не з`явився в судове засідання, про час та місце судового розгляду повідомлений двічі (а.с.24,28), про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, за згодою позивача, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.08.2015, актовий запис № 6 у виконавчому комітеті Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.02.2019 Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.5); від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.2016, виданого виконавчим комітетом Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області (а.с.9). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а саме в період спільного проживання відповідач допускав подружню невірність, зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, о в травні 2020 року сторони припинили спільне проживання, інтересу до збереження сім`ї не проявляють, що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved