Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 1 липня 2014 року було розірвано її шлюб із відповідачем [PERSON] З того часу вони проживають окремо. Разом із нею проживає їхній малолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, при цьому її власних засобів недостатньо для цього. Вона вважає, що відповідач достатньо заробляє неофіційно, при цьому інших дітей та стягнень за виконавчими документами не має. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на місяць та судові витрати у справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала із викладених у позовній заяві підстав, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково і пояснив, що він наразі не працює, до 1 квітня 2015 року перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, у зв'язку із мобілізацією 2 березня 2015 року має бути призваний до армії, тому просить суд визначити стягнення із нього аліментів на користь позивача на утримання дитини у передбаченому законом мінімальному розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази у справі, а саме: надані позивачем - копію паспорта громадянина України позивача [PERSON], [INFO] (а.с.6), копію рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.7), копію свідоцтва про народження 19 березня 2013 року [PERSON], батьками якого вказані сторони у справі (а.с.8), довідку виконавчого комітету Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про склад сім'ї [PERSON], яка проживає разом із двома своїм малолітнім сином [PERSON] (а.с.9), акт обстеження умов проживання [PERSON] із малолітньою дитиною (а.с.10), а також подану відповідачем додатково довідку Іллінецького районного центру зайнятості Вінницької області, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Обов'язок утримувати свою малолітню дитину визнається відповідачем. Разом із тим суд не має будь-яких належних допустимих доказів щодо надання ним дитині такого утримання добровільно. В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав малолітньої дитини на забезпечення батьками їхнього належного утримання, за обґрунтованою вимогою позивача із відповідача за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини. Визначаючи розмір такого стягнення, суд враховує матеріальне становище обох батьків, із яких позивач [PERSON] працює вчителем у Городоцькій загальноосвітній школі, однак наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач [PERSON] офіційно ніде не працює, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості. Суд враховує також об'єктивну ймовірність нагального призову відповідача до Збройних Сил України. При цьому аргументи позивача щодо неофіційних заробітків [PERSON] та його доходів суд не враховує, оскільки вони не підтверджені жодними об'єктивними належними допустимими доказами. Відтак суд визнає необхідним визначити розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на місяць, що цілком забезпечить бажаний позивачем і визначений законом мінімальний рівень утримання дитини відповідного віку. Із відповідача на користь держави також слід стягнути передбачену законом суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial