Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2003 року виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. В позовній заяві зазначає, що від спільного проживання у них є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що уже тривалий час як стосунки між сторонами погіршилися, відповідач не поважає позивачку як дружину, обзиває нецензурними словами, безпідставно вчиняє сварки, що часто закінчується фізичною розправою. З серпня 2014 р. шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, однак відповідач періодично в стані алкогольного сп'яніння вчиняє нічні напади на сім'ю. Така поведінка відповідача негативно впливає на стан здоров'я позивачки, вона переживає, нервує, плаче. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не відповідає її інтересам, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ст.74 ЦПК України, однак судова повістка повернута до суду за відмовою адресата від одержання, що доводиться поміткою на ній. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 18 жовтня 2003 року в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 18 жовтня 2003 року Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають троє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 травня 2005 р. відділом РАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25 травня 2006 р. Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, та [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 травня 2008 р. Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, малолітні діти проживають з позивачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітніх дітей, приймаючи до уваги їх інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved