Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Вказане спадкове майно належало по 1/3 частині трьом співвласникам, а саме: батьку спадкодавця - [PERSON], матері - [PERSON] та [PERSON], який їх пережив. У зв'язку із тим, що [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] - [INFO] року, то [PERSON] прийняв після них спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцями, але належним чином спадкові права не оформив, тому на дату смерті йому повністю належала спадкова квартира, так як інших спадкоємців першої черги не було. Вона прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але не має можливості її оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON], а саме: встановити, що позивач являється рідною тіткою спадкодавця. У зв'язку з цим просила суд встановити факт родинних відносин і вона є рідною тіткою [PERSON] та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], а саме: квартиру [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, просив визнати право власності на спадкове майно, в решті позов підтримав із підстав зазначених у заяві та росить суд позов задовольнити. Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що крім спадкоємця [PERSON] існують ще два інші спадкоємці - відповідачі по справі, які також зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а тому позивач має право на отримання лише 1/3 частки спадкового майна після смерті [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Як встановлено в судовому засіданні, факт родинних відносин між позивачем та братом [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.06.1951 р., актовий запис №11 в якому вказано, що батьком їх є [PERSON], витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 24.122013 р. виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції в якому вказано, що батьком [PERSON] є [PERSON] Тобто, дані докази свідчать про те, що в [PERSON] та [PERSON] батько один і той самий, і відповідно [PERSON] є рідним братом позивача, а його син являється племінником, тобто, [PERSON] є тіткою спадкодавця і сторонами дана обставина не оспорюється. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Оскільки, як з'ясовано в судовому засіданні спадкоємці першої та другої черг відсутні, то у відповідності до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне останньому майно: квартира [ADDRESS]. Із пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що вказане спадкове майно належало по 1/3 частині трьом співвласникам, а саме: батькові спадкодавця - [PERSON], який помер [INFO] року, матері [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який їх пережив. У зв'язку із тим, що останнього батьки померли, то він прийняв спадщину, проте, за життя належним чином спадкові права не оформив. Отже, відповідно до ст. 1263 ЦК України позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] належать до третьої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] Таким чином, зважаючи, що [PERSON] у визначеному ч. 1 ст. 1269 ЦК України порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленнями державної нотаріальної контори та матеріалами спадкової справи, оглянутої в судовому засіданні (а.с. ) і такі ж дії вчинили відповідачі, то суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частину спадкового майна(1:3). Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 243,6 грн., тобто по 121,8 грн. з кожного. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Outcome: partial