Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Одеської міської Ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, про визнання право власності у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що мати заявниці [PERSON], з дитинства дружила з [PERSON], яка постійно мешкала та була зареєстрована у [INFO]. В свою чергу, [PERSON] брала участь у вихованні позивачки. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло за №12-39449 від 30 листопада 2012 року належала квартира [ADDRESS], що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.05.2013 р.. Зазначена квартира складається з двох житлових кімнат площами 8,3 кв. м., та 18,2 кв. м, кухні площею 5,9 кв. м, ванної кімнати площею 2,1 кв. м, вбиральні 1,3 кв. м, коридору площею 4,9 кв. м, вбудованої шафи 0,5; 0,5 кв. м, балконом 1,0 кв. м, загальною площею квартири 42,7 кв. м, житловою площею 26,5 кв. м.. 06 серпня 2013 року [PERSON] склала заповіт згідно з яким вона заповідала все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті мені, [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Цей заповіт був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Одеської міської нотаріальної контори за реєстровим №1605. В останні роки свого життя [PERSON] страждала на різні хронічні захворювання. Через велику вагу їй було тяжко пересуватися по квартирі, у зв'язку з цим вона потребувала сторонньої допомоги. За проханням [PERSON] у березні 2015 року позивачка стала проживати разом з нею у квартирі [ADDRESS], та здійснювала за нею догляд, утримувала квартиру в належному порядку. 11 квітня 2016 року [PERSON] померла, актовий запис №3821 від 12.04.2016 р. Позивачка разом зі своєю матір'ю, [PERSON], займалися організацією поховання спадкодавці. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно з заповітом позивача має право на спадкування на зазначену квартиру. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Після смерті спадкодавця позивачка продовжую проживати у спадковій квартирі, займаюся її благоустроєм, а сплачує за комунальні послуги. У грудні 2016 року позивачка звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Однак нотаріус відмовила у прийнятті даної заяви, оскільки з часу відкриття спадщини минуло 6 місяців, про що нотаріус надала мені листа за №4414/02-14 від 13.12.2016 р.. В той же час, факт постійного мого проживання зі спадкодавцем [PERSON] у її квартирі [ADDRESS] з березня 2015 року по 11 квітня 2016 року підтверджується актом від 19.12.2016 р., а також можуть підтвердити такі свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є сусідами спадкодавці. На підставі викладеного, позивачка просить: 1.Встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини - з березня 2015 року по 11 квітня 2016 року, тобто по день смерті спадкодавця. 2.Визнати за [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею квартири 42,7 кв. м, житловою площею 26,5 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат площами 8,3 кв. м., та 18,2 кв. м, кухні площею 5,9 кв. м, ванної кімнати площею 2,1 кв. м, вбиральні 1,3 кв. м, коридору площею 4,9 кв. м, вбудованої шафи 0,5; 0,5 кв. м, балконом 1,0 кв. м., у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 11 квітня 2016 року. В процесі судового розгляду представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. Представники відповідача в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, згідно положень ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так судом встановлено, що 11 квітня 2016 року померла [PERSON], актовий запис №3821 від 12.04.2016 р., зареєстрований Відділом ДРАЦС у м. Одесі ОМУЮ. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Так, померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло за №12-39449 від 30 листопада 2012 року належала квартира [ADDRESS], що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.05.2013 р.. Зазначена квартира складається з двох житлових кімнат площами 8,3 кв. м., та 18,2 кв. м, кухні площею 5,9 кв. м, ванної кімнати площею 2,1 кв. м, вбиральні 1,3 кв. м, коридору площею 4,9 кв. м, вбудованої шафи 0,5; 0,5 кв. м, балконом 1,0 кв. м, загальною площею квартири 42,7 кв. м, житловою площею 26,5 кв. м., підсобна площа 15,2 кв.м. 06 серпня 2013 року [PERSON] склала заповіт згідно з яким вона заповідала все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті мені, [PERSON] (після одруження «Ганачівська») [PERSON]. Цей заповіт був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Одеської міської нотаріальної контори за реєстровим №1605. Згідно листа Четвертої Одеської державної нотаріальної контори №4988/01-16 від 13.11.2017р. спадкова справа щодо померлої [PERSON] не заводилась. Судом встановлено, що в останні роки свого життя [PERSON] страждала на різні хронічні захворювання. Через велику вагу їй було тяжко пересуватися по квартирі, у зв'язку з цим вона потребувала сторонньої допомоги. За проханням [PERSON] у березні 2015 року позивачка стала проживати разом з нею у квартирі [ADDRESS], та здійснювала за нею догляд, утримувала квартиру в належному порядку. Вищевказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що прийняла спадщину після померлої оскільки на час відкриття спадщина постійно проживала разом із спадкодавцем. Однак позивачка не має можливості оформити спадщину, оскільки не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обставини, які викладені позивачем у позовній заяві підтверджуються доказами, які були встановлені судом в судовому засіданні.

Outcome: approved