Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 28.10.2014 року померла її сестра [PERSON]. До смерті вона постійно проживала у с.Н.Ободівка, Тростянецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку по вул.Суворова, 59, с.Н.Ободівка, Тростянецького району Вінницької області. Позивач являється спадкоємцем по заповіту. Інших спадкоємців немає. Позивач своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому [PERSON] змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул.Суворова, 59, с.Н.Ободівка, Тростянецького району Вінницької області. Позивач в судове засідання не зявилась, представник позивача [PERSON] також в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований по вул. Суворова, 59, с.Н.Ободівка, Тростянецького району Вінницької області за [PERSON] та просить справу розглянути в їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 292789, виданого 29.10.2014 року та зареєстрованого Новоободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла 28.10.2014 року(а.с.6). Відповідно до копії заповіту, складеного 02.03.2004 року в с.Н.Ободівка, Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що [PERSON] заповіла усе своє майно, в тому числі житловий будинок по вул.Суворова, 59, с.Н.Ободівка, Тростянецького району Вінницької області [PERSON].(а.с.7). З відповіді-відмови від 01.04.2016 року за №126/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за нею право власності на спадкове майно після смерті сестри [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.4). Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті [PERSON] підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.8) Згідно довідки №272 від 09.02.2016 року, виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, встановлено, що за даними погосподарських книг житловий будинок по вул.Суворова, 59, с.Н.Ободівка, Тростянецького району Вінницької області відносився до групи колгоспних дворів. Членами двору були: голова двору [PERSON] (а.с.5). Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 15.02.2016 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в с.Нова Ободівка, вул.Суворова, 59, Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 69,00кв.м., житловою площею 62,5кв.м., допоміжною площею 6,5кв.м.,сарай літера «Б», літня кухня «В», огорожа 1-3(а.с.10-16). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, була наділена правом власності на майно колгоспного двору, а саме на цілий житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с.Н.Ободівка, вул.Суворова, 59, Тростянецького району Вінницької області. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved