Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] [INFO], перебувала на утримані чоловіка, [PERSON] [INFO], який помер [INFO] та втратила основне джерело для існування після його смерті. Заявник [PERSON] заяву підтримала, про що надала письмову заяву та пояснила, що з червня 2005 року, проживала однією сім'єю як чоловік і дружина з [PERSON], [INFO], потім, 26 листопада 2005 року з [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1211 від 26.11.2005 р. У зареєстрованому шлюбі вони прожили до [INFO], тобто до дня смерті чоловіка, [PERSON]. Під час сумісного проживання заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв'язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя її чоловік, що підтверджують довідки Управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 30.09.2015 року, також заявниця є інвалідом ІІІ групи та потрібує постійного лікування. Тому при порівнянні розміру отримуваної заявником пенсії та розміру пенсії за віком її покійного чоловіка, можна зробити висновок, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка та постійно отримувала від нього допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів до існування, тому просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка - [PERSON] та втратила основне джерело до існування після його смерті. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] - [INFO], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим АНД відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 854 від 19.05.2014 р. Заявниця з червня 2005 року, проживала однією сім'єю як чоловік і дружина з [PERSON], [INFO], потім, 26 листопада 2005 року з [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1211 від 26.11.2005 р. Після смерті чоловіка - [PERSON], заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з приводу оформлення пенсії за віком померлого годувальника, що розділяється між ними рівними частками, однак в оформленні пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у заявника документу про перебування на утриманні у померлого годувальника. У відповідності із ст.10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що особа, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. У відповідності із ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка, [PERSON] та втратила основне джерело для існування після його смерті, що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], видано Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1211 від 26.11.2005 р.; актом про постійне проживання (перебування) фізичної особи без реєстрації від 16.03.2015 р., відповідно до якого зазначається, що [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; копія пенсійного посвідчення [PERSON]; довідкою про розмір пенсії [PERSON], від 31.03.2015 року, виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, якою встановлено, що станом на 30.03.2015 року розмір пенсії складав 1092,63 грн.; довідкою про розмір пенсії за 23813/10/30 від 04.09.2015 року, виданою Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, якою встановлено, що [PERSON], перебував на обліку в головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області по 30.06.2014 року та отримував пенсію з вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 2398,97 грн. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявниця [PERSON] перебувала на утримані чоловіка, [PERSON], який помер, [INFO], та втратила основне джерело для існування після його смерті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Враховуючи викладене та

Outcome: approved