Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Як доказ заявлених вимог вказує на те, що 27.03.2008 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 201 посвідчено заповіт, згідно якого, [PERSON] розпорядилася належним їй житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Личани, вул. Визволителів, 14, Ківерцівського району Волинської області та правом на земельну часку (пай), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 654705 від 22.12.2005 року, заповівши його [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було розяснено, що її прізвище з заповіті зазначено як «Рутковська», а згідно паспорту громадянина України її прізвище зазначено як «Рудковська». Тому просить встановити факт приналежності їй [PERSON], заповіту складеного від імені [PERSON] на її користь посвідченого 27.03.2008 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 201. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Олицької селищної ради Ківерцівського району та приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилися. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2014 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 165380 від 17.12.2014 року (а.с.3). Відповідно до заповіту посвідченого 27.03.2008 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 201, [PERSON] розпорядилася належним їй житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Личани, вул. Визволителів, 14, Ківерцівського району Волинської області та правом на земельну часку (пай), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 654705 від 22.12.2005 року, заповівши його [PERSON] (а.с.4). Згідно до заповіту посвідченого 01.07.1996 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 11, [PERSON] розпорядилася належним їй майном, заповівши його [PERSON] (а.с.5). Відповідно до паспорта громадянина України серії АС № 548478, виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, заявник вказана як [PERSON] (а.с.13). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON] Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, те що у заповіті було допущена описки при написанні прізвища заявника, що позбавляє останню скористатися своїм законним правом на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved