overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який за життя заповіту не залишив. Єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України першої черги є вона - [PERSON]. Інших спадкоємців немає. До спадкового майна покійного належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А.не видає позивачеві свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка в зв'язку із тим, що первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була, тому вона звернулася до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорту громадянина України позивача [PERSON] (а.с.2), копією свідоцтва про одруження позивача (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.5), довідкою виконавчого комітету Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 404-2 від 21.06.2011 року про те, що [PERSON] проживала на день смерті з [PERSON] (а.с.6), копією довідки Іллінецької сільської ради № 289 від 23.07.2012 року (а.с.7), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її мама - [PERSON], яка на день смерті мала у власності спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, площею 3,28 га, розташованої на території Кантелинської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадкоємцем першої черги є позивачка [PERSON], оскільки діти покійної [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину не приймали та надала відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки за життя покійна матір не здійснила державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка відповідно до рішення Іллінецького районного суду від 07 квітня 2008 року №2-290 перейшла їй у власність після смерті покійного батька, [PERSON] Тому вона звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача Кантелинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, селищний голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи. Як видно з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] померла [INFO], тому після її смерті відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,28 га, що розташована на території Кантелинської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті спадкодавця позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не заявила про відмову від прийняття спадщини та зверталась за її прийняттям до державного нотаріуса, що підтверджується листом про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11). Беручи до уваги, що спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась у встановленому порядку, що підтверджується їх заявами (а.с.21-25), тому за позивачем в порядку спадкування за закономом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] слід визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка за життя заповіту не залишила. Єдиною спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом є вона - [PERSON]. Інших спадкоємців немає. До спадкового майна покійної входить, земельна ділянка площею 0,43 га., що розташована за адресою: [ADDRESS], з них: земельна ділянка площею 0,25 га. призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,18 га. призначена для ведення особистого селянського господарства, надані на підставі рішення 17 сесії 21 скликання Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 01.04.1994 року. Житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] належить їй - [PERSON] на підставі договору дарування. Приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Таранюк Т.Є. не видає позивачеві свідоцтво про право на зазначене спадкове майно, оскільки покійна мати не стигла виготовити правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку (державний акт), тому вона звернулася до суду з цим позовом та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,43 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], з яких: земельна ділянка площею 0,25 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,18 га призначена для ведення особистого селянського господарства, надані на підставі рішення 17 сесії 21 скликання Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 01.04.1994 року в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорту (а.с.2), копією свідоцтва про смерть [PERSON] та копією свідоцтва про укладення позивачем шлюбу (а.с.3), витягом з рішення 17 сесії 21 скликання Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с.4), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.5). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що в 2001 році було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у них є спільна дитина - син [PERSON], [INFO], який наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу, відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання сина до досягнення ним повноліття. [INFO] сину виповнилося 18 років. На даний час [PERSON] навчається на денному відділенні Київського обласного вищого професійного училища харчових технологій та ресторанного сервісу. Строк закінчення навчання 27 червня 2014 року. На даний час її матеріальне становище важке, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги на навчання сина. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі по 300 грн. щомісячно до закінчення ним навчання - 27 червня 2014 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити її позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на сплату аліментів згоден, просить розглянути справу в його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.2), довідкою ДНЗ «КОВПУХТРС» про те, що [PERSON] дійсно навчається за державним замовленням у Київському обласному вищому професійному училищі харчових технологій та ресторанного сервісу м.Києва за професією «Слюсар з ремонту автомобілів» І курсу, в групі №6, денної форми навчання (а.с.3), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.6), суд визнає необхідним позов задовольнити з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що відповідач [PERSON] є батьком їхніх спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. При цьому впродовж тривалого часу він не здійснює належним чином своїх батьківських обовязків щодо утримання і виховання дітей, не забезпечує належних умов їх розвитку та проживання. Тому позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їхніх спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити її позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість подав до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] до себе визнав повністю. Представник третьої особи у справі без самостійних вимог служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити позовні вимоги [PERSON]. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін, прийняти визнання позову відповідачем [PERSON] і задовольнити позовні вимоги [PERSON] із наступних мотивів. Згідно ст.164 СК України, батько і мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Викладені позивачем обставини щодо ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей підтверджені поданими позивачем і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами у справі, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON], [INFO] (а.с.3), копією рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2012 року у цивільній справі № 207/225/2012 про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.4), копіями свідоцтв про народження 16 липня 2007 року [PERSON] і 17 березня 2009 року [PERSON], батьками яких вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.5, 6) та копіями медичних документів щодо стану здоровя [PERSON] 9а.с.7, 8). Будь-яких обєктивних доказів на спростування позовних [PERSON] і викладених у позовній заяві обставин відповідач суду не надав. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, враховуючи тривалість ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню і належному утриманню неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] та залишити їх на виховання матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 2001 року по липень 2006 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] За час спільного проживання у них 19 грудня 2001 року народився син [PERSON], [INFO], який наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання сина та не бере ніякої участі у його вихованні. Їй відомо, що [PERSON] не має постійного місця роботи, його доходи періодичні мінливі. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково. Згоден на сплату аліментів в розмірі по 350 грн. щомісячно, просить суд розглянути справу в його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: довідки виконкому Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON], [INFO] (а.с.2), копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копії ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копії свідоцтва про народження 19 грудня 2001 року [PERSON], батьками якого записані сторони по справі (а.с.5), копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), а також поданих відповідачем копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], копії свідоцтва про народження 19 березня 2011 року [PERSON], батьком якого записаний відповідач по справі, довідки виконкому Дашівської селищної ради №432 від 25 лютого 2014 року про те, що [PERSON] з 02 червня 2013 року ніде не працює, та задовольнити позов частково, визначивши розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на місяць до досягнення нею повноліття Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона із відповідачем [PERSON] із 26 червня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає із нею, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на її утримання, при цьому її власних засобів недостатньо для цього. Відповідач офіційно не працює, однак має достатній неофіційний дохід. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. на місяць. Сторони в судове засідання не звились. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін і частково задовольнити позов, оскільки вимоги [PERSON] частково підтверджуються поданими нею письмовими доказами у справі, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.2), копією свідоцтва про народження 15 січня 2011 року [PERSON], батьками якої вказані сторони у справі (а.с.3), копією рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 1 серпня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.4) та копією свідоцтва про укладення шлюбу 7 травня 2015 року між [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обовязків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відтак суд визнає необхідним визначити розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на місяць, що забезпечить бажаний позивачем і визначений законом мінімальний рівень утримання дитини відповідного віку. Із відповідача на користь держави також слід стягнути передбачену законом суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона із відповідачем [PERSON] із 2 серпня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних дітей дочок - [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, при цьому її власних засобів недостатньо для цього. Відповідач достатньо заробляє неофіційно, при цьому інших дітей та стягнень за виконавчими документами не має. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на місяць на кожну дитину. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала частково в загальному розмірі стягнення аліментів із відповідача на її користь в розмірі 1000 грн. на місяць на утримання двох дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'вився, подав до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, згоден на сплату аліментів на утримання двох дітей в загальній сумі по 1000 грн. на місяць. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін, прийняти фактичне визнання змінених позовних вимог відповідачем і задовольнити позов, оскільки вимоги [PERSON], крім визнання їх відповідачем, підтверджуються також письмовими доказами у справі, а саме: копією повторного свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с.2), довідкою про склад сім'ї позивача (а.с.3), копіями свідоцтв про народження 10 квітня 2012 року [PERSON] (а.с.4) та про народження 15 листопада 2010 року [PERSON] (а.с.5), батьками яких вказані сторони у справі. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відтак суд визнає необхідним визначити розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в загальному розмірі по 1000 грн. на місяць, що цілком забезпечить бажаний позивачем і визначений законом мінімальний рівень утримання дітей відповідного віку. Із відповідача на користь держави також слід стягнути передбачену законом суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона із відповідачем [PERSON] мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, при цьому її власних засобів недостатньо для цього. Відповідач заробляє неофіційно, при цьому інших дітей та стягнень за виконавчими документами не має. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'вився, подав до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін, прийняти визнання змінених позовних вимог відповідачем і задовольнити позов, оскільки вимоги [PERSON], крім визнання їх відповідачем, підтверджуються також письмовими доказами у справі, а саме: копією свідоцтва про народження 18 грудня 2010 року [PERSON], батьками якого вказані сторони у справі (а.с.4), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5) та довідкою про склад її сім'ї (а.с.6). Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відтак суд визнає необхідним визначити розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на місяць, що цілком забезпечить бажаний позивачем і визначений законом мінімальний рівень утримання дитини відповідного віку. Із відповідача на користь держави також слід стягнути передбачену законом суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved