Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла 14.06.2009 року являється рідною сестрою [PERSON], яка померла 26.02.2006 року та ці особи проживали однією сімєю. Свої вимоги мотивувала тим, що 26 лютого 2006 року померла її тітка [PERSON], якій належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0184972 із земель СС «Росія» с. Великий Олександрів Віньковецького району Хмельницької області розміром 1,80 га, виданий на підставі рішення Віньковецької РДА 17.04.1996 року № 80-р. На момент смерті спадкодавець проживала разом з нею та її матірю, сестрою померлої [PERSON] (дівоче прізвище Шурепа) [PERSON] без реєстрації. 14 червня 2009 року померла її мама - [PERSON] (свідоцтво про смерть І-БВ №119186 видане Великоолександрівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області 17.06.2009 року, актовий запис №11), яка до дня смерті проживала і була зареєстрована разом з позивачкою на одному погосподарському номері за адресою: вул. Петровського, 20 с. Великий Олександрів Віньковецького району. Вона була єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], як спадкоємець другої черги - сестра. Інших спадкоємців немає. Заявниця являється єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом як спадкоємець першої черги з дочка. Спадщина нею прийнята в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавця вони проживали однією сімєю, що підтверджується довідкою сільської ради. 03 червня 2017 року вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй відмовили, оскільки вона не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавицею [PERSON]. В останнє судове засідання сторони не зявились, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи. Сторона заявника надала до суду письмову заяву, в якій вимоги підтримала та просить розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи надала до суду письмову заяву, в якій просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Заслухавши заявника , її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі слід вважати вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що в с. Великий Олександрів Віньковецького району Хмельницької області 14.06.2009 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-БВ № 119186 від 17.06.2009 року, актовий запис № 11), яка проживала в цьому селі по вул. Затишній, 20 із заявницею та своєю сестрою - [PERSON], яка померла 26 лютого 2006 року (актовий запис про смерть № 6 від 02 березня 2006 року). Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] і [PERSON] являються рідними сестрами. Їх родинний звязок також підтверджено випискою із по осподарської книги за 2001 2006 роки. Із цієї виписки слідує, що [PERSON] [INFO] являється тіткою заявниці. Вона фактично проживала [INFO] разом з [PERSON]. [PERSON] згідно свідоцтва про народження ЯР № 890629 є матірю заявниці. Вона проживала спільно з [PERSON] на вказаному погосподарському номері згідно виписки з погосподарської книги за 2001-2005 роки, що підтверджено довідкою Великоолександріівської сільської ради № 205 від 23.05.2017 року. Із довідки Великоолександріівської сільської ради № 415 від 26 червня 2017 року слідує, що [PERSON] доводиться тіткою [PERSON], вони проживали спільно по вул. Затишній, 20 (колишня вул. Петровського) в с. Великий Олександрів. Мати заявниці доводиться сестрою [PERSON] Із аналізу досліджених доказів підтверджується родинний звязок між померлою в 2006 році [PERSON] Пелагією [PERSON] та померлою в 2009 році [PERSON]. Ці особи, відповідно [INFO] та [INFO], зі слів свідків, з 2003 року проживали однією сімєю в зазначеному будинку № 20 і являлись рідними сестрами, тому, поза розумним сумнівом, суд вважає доведеним факт родинних відносин зазначених осіб та їх проживання однією сімєю. Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1258, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту необхідне [PERSON] для реалізації спадкових прав, оскільки нотаріус постановою від 03.06.2017 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved