overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою трьох років. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2015 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Відповідач ухиляється від утримання дитини, та її особистого утримання, матеріальну допомогу не надає, тому вимушена звернутися до суду. Відповідач інших дітей не має, утримання по виконавчим документам з нього не проводяться. Позивач та її представник до суду не зявились, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.32). Відповідач, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.20,28,29). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2015 року (а.с.4). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.35). Відповідач в добровільному порядку допомоги на дитини та дружини не надає, утримання по виконавчим документам з нього не проводяться. Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, провівши аналіз представлених сторонами доказів, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку, що відповідач має реальну можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини та дружини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням всіх обставин справи, майнового стану відповідача та законодавчо закріпленого принципу рівності обовязків батьків щодо дитини , суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини має бути визначений в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дружини . Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частина від заробітку відповідача, посилаючись на те, що [PERSON] є батьком [PERSON], але не завжди вчасно надає матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі, пояснила, щоб уникнути непорозумінь з приводу розміру сплачуємих відповідачем аліментів, просить визначити розмір аліментів в судовому порядку. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він добровільно сплачував аліменти, проводив час з дитиною та ніс відповідні витрати. У зв'язку із наявністю іншої неповнолітньої дитини, цивільної дружини, яка знаходиться у відпустці по уходу за дитиною, яка не досягла 3 років, невеликим заробітком, він взмозі сплачувати 1/5 частину свого заробітку щомісяця. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.07.2010 року встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.7). [PERSON] проживає разом із матір'ю. У подружжя виникають суперечки щодо надання батьком матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працює, має постійний дохід, але на його утриманні знаходиться інша малолітня дитина [PERSON], [INFO], він є єдиним годувальником у сім'ї, оскільки цивільна дружина не працює, знаходиться у відпустці по уходу за дитиною, яка не досягла 3 років. З урахуванням матеріального становища відповідача, та наявності у нього іншої неповнолітньої дитини, суд вважає правильним стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку, але не меншему 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст..367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст..192 СК України у разі зміни матеріального становища відповідача, розмір аліментів може бути збільшено за позовом одержувача аліментів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою трьох років. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2013 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Відповідач ухиляється від утримання дитини, та її особистого утримання, матеріальну допомогу не надає, тому вимушена звернутися до суду. Відповідач інших дітей не має, утримання по виконавчим документам з нього не проводяться. Позивач до суду не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві (а.с.20). Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.15,19). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2013 року (а.с.6). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини та дружини не надає, утримання по виконавчим документам з нього не проводяться. Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, провівши аналіз представлених сторонами доказів, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку, що відповідач має реальну можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей та дружини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану відповідача, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини має бути визначений в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дружини . Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В позові зазначила, що з 05 вересня 2009 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вони з відповідачем проживають окремо, останній не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 14 частини заробітку (доходу) батька. В судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка наполягає на задоволенні позову, відповідач - не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 05 вересня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Голови квартального комітету № 114 від 08.09.2014 р.(а.с.7). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 14 частину його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В позові зазначила, що з 08 серпня 2008 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. З 03.08.2014 року з відповідачем проживають окремо, останній не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 14 частини заробітку (доходу) батька. В судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка наполягає на задоволенні позову, відповідач - не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 08 серпня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Голови квартального комітету № 123 від 04.09.2014 р.(а.с.7). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 14 частину його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В позові зазначила, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала. 10.03.2046 року у них народилась донька [PERSON] батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на аліменти на дитину у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) батька. В судове засідання сторони не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка наполягає на задоволенні позову, відповідач позов визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіривши і зясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. У них народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіки, які не перебувають у шлюбі між собою. У свідоцтві про народження дитини її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою квартального комітету № 5 від 20.05.2015 року (а.с.2). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1\\4 частину його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В позові зазначила, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала. [INFO] у них народилась донька [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на аліменти на дитину у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) батька. В судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка наполягає на задоволенні позову, відповідач - не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. У них народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіки, які не перебувають у шлюбі між собою. У свідоцтві про народження дитини її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів № 772 від 11.02.2015 року (а.с.8). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1\\4 частину його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 23 жовтня 2014 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося, проживають окремо. Дитина проживає з нею, а батько добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно з червня 2016 року дружина разом з донькою проживають окремо, він матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, так як [PERSON] забороняла йому бачитися з донькою. Проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку не заперечує. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 44, що підтверджється копією свідоцтва про шлюб/а.с.2/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/. Згідно довідки виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області № 2603 від 06.07.2016 року [PERSON] разом з донькою проживає в [INFO] /а.с.4/. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Пятихатської районної державної адміністрації № 4289 від 22.07.016 року [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. /а.с.5/. Донька проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що визнано сторонами в судовому засіданні. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки обов'язок по утриманню дітей є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не виконує свій обовязок по утриманню доньки, у звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Сабріни, [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою трьох років. Заявлені вимоги мотивує ухиленням відповідача від законодавчо закріпленого обовязку щодо утримання дитини та її особистого утримання в звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною. В судовому засіданні [PERSON] наполягала на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач позов визнав повністю. Третя особа до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2015 року (а.с.2). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.33). Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини та дружини не надає, має постійний доход. Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, провівши аналіз представлених сторонами доказів, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку, що відповідач має реальну можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей та дружини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням всіх обставин справи, в т.ч матеріального становища відповідача та його обовязку по утриманню дитини від першого шлюбу, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини має бути визначений в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та 1/6 частини заробітку вдповідно на утримання дружини . Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial