Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства та стресу, викликаного смертю близької людини, пропустила строк на прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка також просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Вільнопільська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Батько позивачки- [PERSON] помер [INFO] в м.Києві, що вбачається з свідоцтва про його смерть, а також із свідоцтва про народження та одруження позивачки. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем по закону першої черги майна [PERSON] З копії сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0263074, виданого 24.11.1997р. Ружинською райдержадміністрацією Житомирської області, вбачається, що до спадкового майна [PERSON] входить, зокрема, і земельна частка(пай), розташована на території Вільнопільської сільської ради Ружинського району, власником якої він був. 2 Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 14.07.2014р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлого [PERSON] не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття його спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався. З копії довідки Вільнопільської сільської ради Ружинського району від 23..04.2014р. №143 вбачається. що [PERSON] на час своєї смерті був зареєстрований та проживав в с.Вільнопілля Ружинського району одиноко. Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини свого батька до нотаріальної контори не подала із-за юридичної необізнаності та в зв'язку зі стресом, викликаним смертю близької людини. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, позовні вимоги Вільнопільська сільська рада Ружинського району, яка є належним відповідачем по справі, оскільки судом встановлено, що спадщину [PERSON] своєчасно ніхто не прийняв, визнає повністю. Суд вважає, що таке визнання позову не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому позовні вимоги з вказаних підстав суд задовольняє.

Outcome: approved