Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1988 року по 04.01.2013 рік, від шлюбу вони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 25.06.2014 року відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до досягнення повноліття. Оскільки, після досягнення донькою повноліття та вступу останньої до вищого навчального закладу, дитина фактично повністю знаходиться на її утриманні, позивач матеріально не взмозі самостійно надати дитини матеріальне утримання, витрати на її харчування та інше, а тому вона змушена звертатися до суду з вказаним позовом. В ході розгляду справи судом було залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи повнолітню доньку сторін - [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом про що свідчать копії листів, повернута на адресу суду поштова кореспонденція за закінченням терміну зберігання, акт ЖЕК-316 про неможливість вручення судової повістки (а.с.24, 26, 30, 36-39, 41). Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача та третьої особи, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони, батьки, можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. [PERSON] є студенткою 1 курсу Інституту іноземної філології Національного педагогічного університету ім.М.П.Драгоманова, бюджетна форма навчання, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року (а.с.13, 45). Вона проживає разом з матір'ю, яка її утримує, отримує стипендію, що за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року складає 2.409,00 грн., будь-яких інших самостійних доходів немає (а.с.14, 45). Як вбачається з довідки про заробітну плату та інші доходи позивача №22 від 12.09.2014 року, остання займає посаду головного бухгалтера у школі №263 ім.Є.Коновальця, загальна сума доходу за останні шість місяців становить - 18.102,18 грн. (а.с.16). З наданої позивачем копії витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що [PERSON] є засновником ТОВ «Комерцбудервіс», з розміром внеску до статутного фонду - 37.500,00 грн. (а.с.17-21). Відповідач є працездатним. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 182 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на повнолітню дитину, визначається судом, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2014 року, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Враховуючи, що [PERSON] є повнолітньою, суд стягує аліменти саме на її користь, а не на користь її матері - позивача по справі. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial