overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтовуючи тим, що 21.10.2006р. сторонами було зареєстровано шлюб, від якого мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось. Стосунки погіршились, постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі. Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.10.2006р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось. Шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння, відсутністю спільного побуту та проживання. До початку судового засідання позивач звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, свого права на участь в судовому засіданні не використав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 04.10.17 р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. 25 січня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 36 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 2). Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. У позивача є син - [PERSON] 2006 р.н. та донька - [PERSON] 2011 р.н.( а.с. 10, 11). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. Суд вважає за необхідне стягнути в Державний бюджет України з відповідача 640 грн. 00 коп. судового збору, з урахуванням того, що позивач була звільнена від сплати судового збору з підстав перебування на її утриманні двох малолітніх дітей. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу подружжя, яке має неповнолітню дитину. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 03 жовтня 2003 року між, нею [PERSON], та [PERSON] було укладено шлюб. Цей шлюб був зареєстрований Хорольським РУЮ Полтавської області, актовий запис № 67. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину. В процесі сімейного життя з'ясувалось, що у позивачки з відповідачем різні погляди на життя, вони зовсім по-різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації. По цій причині сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. В зв'язку з цим у січні 2014 року вони припинили підтримувати подружні відносини, і поновлювати їх не збираються. При таких обставинах, [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Єдиним способом врегулювати відносини сторін є розірвання шлюбу. Відповідач не погоджується розірвати шлюб шляхом подання заяви про це до органів РАЦС, тому позивачка вимушена звертатися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав і просив провести розгляд за його відсутності. Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 09.12.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції , актовий запис № 580. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися , постійно виникали суперечки. Навесні 2011 року чоловік почав підтримувати інтимні стосунки з іншою жінкою, внаслідок чого у травні 2011 року відповідач залишив сім'ю. З вказаного часу сторони не спілкуються та позивачеві невідомо його місце знаходження. У зв'язку з вказаними обставинами позивач просить розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечить її інтересам, протягом року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Харківській області відповідач не значиться зареєстрованим . Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом оголошення у пресі «Слобідський край» , що підтверджується матеріалами справи, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за ї його відсутності до суду не подав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивачки заочно розглядає справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, перспектив примирення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 14.02.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області , актовий запис № 08. Від шлюбу подружжя має шестеро малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися , сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з червня 2014 року, оскільки відповідач залишив родину та почав проживати з іншою жінкою. Крім цього, позивачеві стало відомо, що відносно відповідача порушено кримінальну справу за обвинуваченням у згвалтуванні. У зв'язку з вказаними обставинами позивач просить розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечить її інтересам та негативно впливає на виховання малолітніх дітей. У судовому засіданні позивачака підтримала позов, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки вважає його збереження неможливим у зв'язку з тим , що відповідач виїхав за межі України з метою уникнути відповідальності за скоєння злочину. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач, що підтверджується матеріалами справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача заочно розглядає справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, перспектив примирення немає. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ., що документально підтверджується квитанцією , долученою до матеріалів цивільної справи (а.с 17). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 21.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 713. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, взаєморозуміння відсутнє, сторони втратили почуття любові один до одного , внаслідок чого вони припинили шлюбно-сімейні стосунки з червня 2014 року та проживають окремо . У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав . Судом вживались заходи для примирення сторін, однак вони не досягли взаєморозуміння. Після відкладення розгляду справи у зв’язку з наданням строку на примирення, належним чином повідомлений відповідач не з’явився до суду, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позивачка наполягала на розірванні шлюбу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім’я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що сторони з січня 2017 року спільно не проживають, спільного побуту не ведуть. Причиною розірвання шлюбу з втрата почуття любові, примирення неможливе. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Спору про поділ майна подружжя та місце проживання дитини немає. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Коваль». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 534 від 27 липня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Тіну, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем, втрата почуття любові. Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження дитини. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Коваль». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить суд задовольнити позов, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Спору про поділ майна подружжя та місце проживання дитини немає. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». За час. наданий на примирення. Сторони не примирились. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив надати строк на примирення. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 854 від 19 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON] , [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майновий спір вирішать після розірвання шлюбу. Спору про місце проживання дітей немає. За час наданий на примирення, сторони не дійшли згоди на примирення. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 23.11.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 652. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку, [PERSON],[INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, взаєморозуміння відсутнє, останній час постійно виникали сварки та конфлікти , внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та стали зовсім чужими людьми . Майнові суперечки між подружжям відсутні. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на вказані у позові обставини. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, перспектив примирення немає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved