Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. У позові зазначається, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Реєстрація народження дитини відбулась за спільною заявою батьків, свого батьківства відповідач не заперечував та не оспорював. Донька зареєстрована та проживає разом з матір'ю в [ADDRESS]. Будучи батьком дитини, відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Після народження доньки, не забрав їх з пологового будинку. У догляді за дитиною не допомагав, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. У лютому 2012 року, відповідач зібрав свої особисті речі та залишив сім'ю, жодних пояснень щодо причин свого рішення не пояснив. Рішенням Рівненського міського суду від 23 серпня 2013 року, з [PERSON] на утримання доньки стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, аліменти відповідач за рішенням суду не сплачує, у зв'язку з чим, за ним утворилась заборгованість у розмірі 8 515 грн. 25 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задоволити. У зв'язку з неявкою відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав. За наведених обставин, суд, зі згоди позивача та його представника, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради [PERSON] вказала, що згідно висновку органу опіки та піклування від 06 жовтня 2014 року № 08-3252 позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON], є доцільним та відповідає інтересам дитини. Прокурор у судовому засідання висловив думку про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки. Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, думку прокурора дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, з 2009 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO], у них народилась донька [PERSON], що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 23 травня 2011 року, актовий запис № 1267. Малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Як стверджує позивач, з лютого 2012 року, відповідач залишив сім'ю, і з цього часу життям доньки не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, не проявляє до неї батьківської турботи. Рішенням Рівненського міського суду від 23 серпня 2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості по аліментах проведеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Левчук Ю.С. від 26 червня 2014 року № 36/9950/14 за період з 01 липня 2013 року по 31 травня 2014 року становить 8 515,25 грн. За висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-3252 від 06 жовтня 2014 року вважається доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Сукупністю досліджених в справі доказів доведено, що відповідач впродовж тривалого часу повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, що, у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав. За наведених обставин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді, вважаються доведеними, такими що відповідають інтересам дитини. На підставі викладеного ст. ст. 150, 164 СК України,

Outcome: approved