Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що вона працювала у колгоспі ім. Суворова с. Смідин Старовижівського району Волинської області, отримала право на земельну частку (пай), на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 13.04.2004 р. № 111, їй виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) згідно схеми поділу земель, що підлягають паюванню, в межах Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 070507 від 10.09.2004 р. Вказуючи, що в державному акті допущено помилку в написанні її по батькові: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що не відповідає записам в паспорті громадянина України, а також унеможливлює здійснення нею права власності в повному об`ємі, просить встановити факт, що вищевказаний державний акт належить їй [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому при вирішення заяви [PERSON] залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду, та не заперечує щодо розгляду справи без його участі. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 10.09.2004 р. видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 070507 на ім`я [PERSON] (а.с. 11). Виправити вказану помилку не можливо в позасудовому порядку (а.с. 12-13). Зазначений державний акт виданий на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації 13.04.2004 р. № 111 та відповідно до архівного витягу додатку №1 до даного розпорядження під номером 498 записана [PERSON] (місце проживання с.Смідин Старовижівський район) (а.с. 12-13). З трудової книжки колгоспника №124 встановлено, що [PERSON] , 1943 р.н., працювала у\~колгоспі ім.\~Суворова с.\~Смідин Старовижівського\~району Волинської\~області (а.с. 6-7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 573 від 27.07.2020 р., [PERSON] , 1943 р.н., проживає на території Смідинської сільської ради, інші особи з аналогічним прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження на території сільської ради не проживають і не проживали (а.с. 14). До матеріалів справи додано документи, а саме: копія паспорта серії [NUMBER] , копія картки фізичної особи - платника податків, копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копія свідоцтва про одруження серії Серії [NUMBER] , копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , які підтверджують, що по батькові заявника не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Досліджені судом документи дають суду підстави прийти до висновку, що прізвище та ім`я, дата народження заявника, дані про її місце проживання, праці, що зазначені у наданих суду документах, співпадають, розбіжності в написанні її по батькові в Державному акті є незначними і свідчать про те, що неправильне написання її по батькові викликано технічною опискою при виготовленні цього акта. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved