Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Угловатської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р., та після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р., право власності на житловий будинок по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що [INFO] р. помер [PERSON], її батько, після його смерті відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на житловий будинок по [ADDRESS], який рахується за померлим [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняли: вона та відповідач [PERSON], які подали заяви до державного нотаріуса, та дружина померлого [PERSON], яка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Однак, право на спадковий житловий будинок після смерті [PERSON] ніхто не оформив. [INFO] р. померла її матір - [PERSON], яка заповідала все своє майно їй та відповідачу [PERSON] Після її смерті вона прийняла спадщину за заповітом, подавши заяву про це до приватного нотаріуса [PERSON] Однак, постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 17.10.2013 р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позов та надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти визнання за його сестрою [PERSON] права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті їхніх батьків. Представник відповідача Угловатської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача Угловатської сільської ради Христинівського району. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на житловий будинок по [ADDRESS], який рахується за померлим [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняли: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], які подали заяви до державного нотаріуса, та дружина померлого [PERSON], яка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Однак, право на спадковий житловий будинок після смерті [PERSON] ніхто не оформив. [INFO] р. померла матір позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] - [PERSON], яка заповідала все своє майно позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, подавши заяву про це до приватного нотаріуса [PERSON] Однак, постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 17.10.2013 р. позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті свого батька [PERSON] та після смерті своєї матері [PERSON], однак оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved