Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа ПАТ «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про стягнення матеріальної шкоди, вказуючи, що їй на праві власності належить транспортний засіб ВАЗ 211440 реєстраційний номер [NUMBER]. 10.08.2016 року об 11 год. 50 хв. її автомобіль був припаркований на узбіччі біля ЛЕП №81 по вул. Морській в м. Бердянську та був пошкоджений іншим транспортним засобом Nissan реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП, їй був заподіяний матеріальний збиток, який виразився у пошкодженні належного їй автомобіля. Згідно висновку оцінщика, спеціаліста-автотоварознавця [PERSON]П, загальна сума матеріального збитку склала 84 979,40 грн. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.08.2016 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідач застрахував свою цивільну-правову відповідальність, тому ПАТ «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» було перераховано їй страхову виплату у розмірі 49 000 грн. Просила стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме в розмірі 35 979,40 грн. У судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не зявилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином. У судове засідання представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 1187 ЦК України передбачає, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ №488857 від 17 жовтня 2015 року [PERSON] є власником транспортного засобу марки ВАЗ, модель 211440, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.18). Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.08.2016 року [PERSON] визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 340 грн. за те, що він 10 серпня 2016 року об 11 годині 50 хвилин по вулиці Макарова, біля ЛЕП №81 в місті Бердянську Запорізької області, керуючи автомобілем [NUMBER], відволікся від керування, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ, державний номер [NUMBER], який був припаркований праворуч узбіччя. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження (а.с.6). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що винними діями відповідача спричинено шкоду майну [PERSON]В, тому майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка її завдала. Визначаючи розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. Згідно звіту №2732 від 10.11.2016 року складеного оцінщиком, спеціалістом-автотоварознавцем ФОП [PERSON], загальна сума матеріального збитку, завданого транспортному засобу ВАЗ 211440 реєстраційний номер [NUMBER] склала 84 979,40 грн. (а.с.7-10). Зазначене також підтверджується актом огляду колісного транспортного засобу від 11.08.2016 року (а.с.11-12). Із листа ПАТ СК «АСКО Донбас Північний» від 15.11.2016 року №1223 видно, що страхова компанія виплатила позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. (а.с.20). Аналізуючи зазначені докази, судом встановлено, що вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 84 979,40 грн., із яких відшкодовано страховою компанією 49 000,00 грн., тому загальний розмір невідшкодованої шкоди складає 35 979,40 грн. Враховуючи, що позивачу не в повному обсязі відшкодована матеріальна шкода, позивач просить стягнути з винної особи різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 35 979,40 грн., тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з [PERSON]

Outcome: approved