Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 20 вересня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 173. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 квітня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано, 20 вересня 2019 року з відповідачем знову уклали шлюб. Підставою повторного укладення шлюбу було намагання позивачки зберегти сім`ю в інтересах дитини. Зараз сторони проживають окремо, вона проживає з дочкою а відповідач у іншому населеному пункті. Між ними відсутнє взаєморозуміння, мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Між сторонами втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Відповідач вчиняє щодо позивача фізичний та психологічний тиск. Позивач вважає, що подальше проживання і збереження шлюбу є недоцільним, суперечитиме її інтересам та інтересам спільної з відповідачем дочки. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 13 грудня 2021 року. 13 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 24 грудня 2021 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача на підставі наявних у суду матеріалів, у заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. 20 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 173, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно з вимогами ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість збереження шлюбу, час для примирення просить не надавати, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] . За правилами ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~

Outcome: approved