Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась із наведеним вище позовом, мотивуючи його тим, що відповідач по справі є її донькою. [INFO] рок відповідач народила дитину - [PERSON]. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] проживає разом з позивачем (бабусею), мати ним не займається, веде аморальний спосіб життя, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у вихованні участі не приймає, не піклується про здоров'я, його фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на його утримання. Сторони в судове засідання не з'явились, позивач та представник органу опіки та піклування надали до суду заяви, в яких позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник третьої особи також підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі учасників процесу. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивач є матір'ю [PERSON], що підтверджуються матеріалами справи. Згідно свідоцтва про народження (Серія [NUMBER], актовий запис № 157), [PERSON], [INFO], є сином відповідача. З пояснень позивача та з матеріалів справи вбачається, що дитина мешкає з позивачем, а відповідач протягом тривалого часу вихованням та утриманням дитини не займається, її долею не переймається. Відповідно актів обстеження службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради умов проживання заявника, за адресами: [ADDRESS], вона має усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Згідно характеристики Херсонського професійного ліцею зв'язку та поліграфії [PERSON] навчається у закладі з 01.09.2015 року за професією «Швачка. Кравець». До навчання ставиться відповідально, має досягнення. Належну увагу приділяє вихованню бабуся, яка дуже переймається подальшим життям онука. Виконавчим комітетом Суворовської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона надано до суду висновок від 09.09.2016 року № 104 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина, [INFO] року. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Верховний Суд України у Постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків, мають право звернутись за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх працездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, матеріальної допомоги не надає, позов в цій частині також підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів в розмірі 551,2 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 551,2 грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved