Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 31 травня 2005 було розірвано. У шлюбі у позивачки і відповідача народилась спільна донька - [PERSON] [INFO] . З моменту розірвання шлюбу, відповідач проживає окремо від своєї доньки і ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню, жодного разу не відвідував дитину, життям та поведінкою доньки не цікавиться, жодних спроб, направлених на спілкування зі своєю донькою не вчиняв. Окрім цього, відповідач взагалі не приймав і не приймає участі у вихованні та розвитку своєї доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не приймає участі в її навчанні, не займається підготовкою своєї доньки до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти. Представник Позивачки в судовому засіданні доводи викладені у позовній заяві щодо позбавлення батьківських прав підтримала та просила їх задовольнити та проводити слухання справи за її відсутності та відсутності її представника. Відповідач у судове засідання з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову щодо позбавлення його батьківських прав заперечує в повному обсязі. У судове засідання третя особа - Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. В раніше поданій заяві від _____________ Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради просила розглядати дану справу без їх представника, при винесенні рішення просила врахувати інтереси малолітньої дитини, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції 19 лютого 2003 року актовий запис 179, батьками [PERSON] [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 31.05.2005 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 31.05.2005 року актовий запис № 349 та після розірвання шлюбу залишені прізвища [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія № [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області 07 березня 2006 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] , актовий запис № 36 від 07.03.2006. Після розірвання шлюбу між позивачем і відповідачем, [PERSON] постійно залишилась проживати із своєю матір`ю - [PERSON] на момент розгляду справи проживає з нею за фактичною адресою: [ADDRESS] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Висновком Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , від 18 березня 2020 року за № 212 зазначено, що Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі - Управління служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Батько дитини, [PERSON] , запрошувався до Управління служб на співбесіду (за останнім відомим місцем проживання), однак не з`явився, що підтверджує байдуже ставлення батька до дитини. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON] , [INFO] та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Управління служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав. Згідно з інформацією адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради неповнолітня [PERSON] [INFO] , перебуває на диспансерному обліку лікарів-спеціалістів з вищезазначеного закладу охорони здоров`я. [PERSON] [INFO] наблюдається у наступних фахівців: з 2006 року у лікаря-кардіоревматолога, з 2008 року у лікаря-гастроентеролога, з 2010 року у лікаря ортопеда, з 2013 року у лікаря-оториноларинтолога, з 2014 року у лікаря-пульманолога, з 2013 року лікаря-невропатолога. Відповідно до інформації Єдиного реєстру боржників є відкрити виконавче провадження № 17419823 у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до даних реєстру відповідач має заборгованість зі сплати аліментів. Згідно з інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 167 Харківської міської ради, де навчалася [PERSON] з першого класу і по 05.12.2019, позивач, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними досягненнями доньки, підтримує зв`язок з класним керівником. Батько дитини, [PERSON] , жодного разу працівники закладу не бачили. Відповідачем під час розгляду справи не було надано до суду будь-яких відзивів. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. На підставі зазначеного,

Outcome: approved