Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.01.2011 року померла її мати [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ №231538 виданим Надичівською сільською радою. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно та все те, на що вона матиме за законом право на випадок її смерті в т. ч. на земельну частку (пай) площею 1.92 га на підставі сертифікату серії ЛВ № 6-156988 28.04.1997 року Надичівською сільською радою. \~ \~ \~ \~Зазначає, що з приводу спадкування звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 522/2018, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), який належав матері з розясненням, що їй видано сертифікат старого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.02.1993 року та розяснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку. \~ \~ \~ \~Вказує, що з приводу обміну сертифіката встановленого зразка звернулась до [PERSON] РДА, однак там відмовлено в такому та розяснено, що сертифікат не може бути виданий в звязку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України нею втрачено цивільну правоздатність, та щоб звертатися до суду, спадщину вона прийняла, оскільки проживала з матірю на день її смерті. Просить задоволити позов. Позивач в підготовче засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 231538 виданого Надичівською сільською радою вбачається, що [PERSON] померла 13.01.2011 року. \~ \~ \~ \~З копії сертифікату серії ЛВ № 6-156988 28.04.1997 року Надичівською сільською радою вбачається, що право на середню земельну частку (пай) площею 1.92 га належало [PERSON] \~ \~ \~ \~З копії заповіту посвідченого Надичівською сільською радою 08.12.2003 року вбачається, що Микитин все своє майно заповіла [PERSON] Такий не змінено і не скасовано. \~ \~ \~ \~З витягу із спадкового реєстру вбачається, що [PERSON] державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 522/2018 після смерті [PERSON] Спадкоємцем є [PERSON] У видачі свідоцтва про право на земельну частку пай нотконторою спадкоємцю відмовлено із-за відсутності сертифіката встановленого взірця затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів, саме сертифікати встановленого зразка слід подавати для спадкування. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я матері нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved