Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Сереховичівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] за життя склав заповіт, за яким позивач є єдиним спадкоємцем. Вказує, що 26.05.2021 р. звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак отримала відмову, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду. Причиною пропуску зазначеного шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини зазначає введення в Україні карантину, а саме необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання нею заяви про вступ у спадщину. На підставі наведеного, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 10.08.2021 р. за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилась спадщина (а.с. 6). Відповідно до довідки Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 199 від 19.05.2021 р. [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований один у [ADDRESS] (а.с. 12). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 02.03.2010 р. № 10, згідно з яким жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , заповів дочці [PERSON] (а.с. 10). Позивач є дочкою спадкодавця [PERSON] і спадкоємцем за заповітом (а.с. 8-9). На час смерті спадкодавця позивач з ним не проживала, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємці у шестимісячний строк зобов`язані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 26.05.2021 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г., однак листом від 26.05.2021 р. №135/01-16 [PERSON] було роз`яснено, що остання вважається такою, що не прийняла спадщину і було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с. 14). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформацією нотаріуса (а.с. 23-24). Згідно з поданою заявою відповідач не заперечує проти позову (а.с. 22). Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), що унеможливило подання у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved