Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.11.2007 р. у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 26. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги в основному мотивує тим, що стосунки між ними не склалися, причиною стало те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, будучи в стані алкогольного сп`яніння провокував конфлікти, застосовував фізичне насильство, в тому числі, у присутності дітей, не давав коштів на утримання сім`ї, вчиняв сварки на грунті безпідставних ревнощів. З травня 2020 разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивачка втратила до чоловіка почуття поваги та любові, не бажає з ним проживати у шлюбі, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутності (а.с. 38). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 39). У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2020 р. сторонам надавався двохмісячний строк на примирення (а.с. 30-31). З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копій свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] , [NUMBER] (а. с. 7-8) вбачається, що сторони 24.11.2007 р. зареєстрували шлюб у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 26. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , з травня 2020 р. не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заявах сторін, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяви сторін, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти такого не заперечує, заходи примирення позитивного наслідку не мали, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved