Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 16.07.2007 року одружилася з [PERSON] і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище [PERSON]. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, актовий запис №15. У шлюбі 11.01.2005 року народилася дочка [PERSON] Посилалася на те, що з відповідачем шлюб виявився невдалим. Упродовж всього подружнього життя між ними виникали суперечки та скандали, ініціатором яких був чоловік. Він часто погрожував їй, застосовував до неї фізичну силу. Між ними не має взаєморозуміння. Відповідач не дбає про сімю, взагалі не піклується про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях поваги, любові, взаємодопомоги. Він нездатний до переживання за них, захоплений лише власними інтересами. [PERSON] в основному проживав у своїх батьків. До них у Вашківці приїжджав як гість і влаштовував скандали, ображав її принизливими словами, незважаючи навіть на її батьків. Вона прийшла до висновку, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними суперечило б її інтересам. Питання про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки не ставить, оскільки вважає, що відповідач з власної ініціативи буде надавати матеріальну допомогу своїй дочці. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради 16.07.2007 року, актовий запис №15. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю, на примирення не погоджується. У випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, з отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він просить справу розглядати за його відсутності, на розірвання шлюбу погоджується. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.07.2007 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія 1-МИ №023934 від 16.07.2007 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі 11.01.2008 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія 1-МИ №063099 від 21.01.2008 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, на примирення не згідні, позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сімя розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Також судом встановлено, що відповідач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] надалі іменуватись шлюбним прізвищем [PERSON]. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved