Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з смертю матері вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак Кіцманським РБТІ їй надано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Вказує, що вона з дня народження і по даний час зареєстрована та проживає у спірному домоволодінні, яке належало до групи колгоспних дворів, головою якого була бабуся позивачки, [PERSON] У господарстві були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який 01.11.1988 року разом зі своєю сім'єю вибули у смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що так як відповідач ніколи не був головою колгоспного двору, спільне господарство з матір'ю [PERSON] не вів, у будівництві будинку участі не брав, вважає, що свідоцтво про право власності на житловий будинок є незаконним та підлягає скасуванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак звернулась до суду з заявою про підтримання позову в повному обсязі та просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду з заявою про визнання заявлених позивачем вимог та просила справу розглянути за її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], з дня народження та по даний час зареєстрована та фактично проживає [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 16 від 27.02.2014 року виданою Дубівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області. З вищевказаної довідки також вбачається, що станом на 1961-1963 року головою колгоспного двору була [PERSON] У господарстві були зареєстровані - дочка [PERSON], зять [PERSON], онучка [PERSON], та онук [PERSON] У [INFO] народилась та зареєстрована онука [PERSON], [PERSON] вибула з господарства 1980 році у зв'язку з заміжжям. Також з спірного домоволодіння 01.11.1988 році вибув разом зі своєю сім'єю [PERSON] Згідно погосподарської книги за 1996-2000 роки головою колгоспного двору, який знаходиться по [ADDRESS] до дня смерті була [PERSON] і разом з нею проживала і була зареєстрована з 1998 по 2000 рік дочка [PERSON] Також встановлено, що на підставі рішення Кіцманської районної ради народних депутатів №153/8 від 09.08.1989 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок на ім'я [PERSON]. Останній проживав у колгоспному дворі, однак в 1988 році вибув з нього. Відповідно до Постанови пленуму ВСУ №20 від 22.12.1955 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Відповідно до ч.1 ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу АРК або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власності, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховую наведене, ст. 393 ЦК України,

Outcome: approved