Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області та [PERSON], третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. К. Маркса, розміром 6,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала її бабі [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0142102, виданого 20.03.1997 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 76, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 грудня 2007 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. К. Маркса, розміром 6,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала її бабі [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0142102, виданого 20.03.1997 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 76. Вона звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з питанням про прийняття спадщини, проте їй було повідомлено, що необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Але вона не змогла надати сертифікат на право на вказану земельну частку (пай), оскільки його було втрачено. Для отримання дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) вона зверталася до Близнюківської районної державною адміністрацією Харківської області, але отримала відповідь, що у звязку з відсутність бланків сертифікатів їй необхідно звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог абзаців 4,5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі. Представник третьої особи Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за\~їх відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, 14 грудня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 грудня 20070 року серії І-ВЛ № 147729, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 17. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] серії 1-АМ № 170361, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 23.07.2010, актовий запис № 23, [PERSON] є її матірю. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії 1-ВЛ № 262240, виданого виконавчим комітетом Полтавської сільської ради депутатів Лозівського району Харківської області 15.01.1972, актовий запис № 3, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Сало». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] серії 1-ВЛ № 302397, виданого виконавчим комітетом Полтавської сільської ради депутатів Лозівського району Харківської області 27.05.1975, актовий запис № 17, [PERSON] є її матірю. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014849527, виданого 18.12.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, дошлюбне прізвище [PERSON] «Сало». Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON]. Після смерті бабусі [PERSON] звернулась до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з питанням про прийняття спадщини, але листом від 09.02.2016 № 83/01-16 їй було запропоновано звернути до суду з питання визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З заяви [PERSON] від 03 лютого 2016 року адресованої Близнюківській державній нотаріальній конторі та посвідченої секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, вона відмовляється від належної їй частки спадщини на користь своєї доньки [PERSON]. Крім того, відповідно до листа Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 25.12.2013 № К-374/01-49 [PERSON] звернулася із заявою щодо надання дозволу на виготовлення дублікату сертифікату (серії КВ № 0142102), але їй було відмовлено у звязку з відсутністю бланків сертифікатів та рекомендовано звернутися до суду. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17.03.2016 року після смерті\~ 14 грудня 2007 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не звертались. Згідно ч.1, ч.2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області від 01.02.2016 № 75 [PERSON], до дня смерті 14 грудня 2007 року, була зареєстрована та проживала в [INFO], разом з онукою [PERSON] і вели спільне господарство. Відповідно довідки [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області від 01.02.2016 № 76 спадщина померлої [PERSON] відумерлою не визнавалася. Оголошення про втрату земельного сертифікату серії КВ № 0142102 на імя [PERSON] було розміщено в газеті «Нове життя» від 02 листопада 2013 року № 87-88(9319-9320) на 6 сторінці. Листом відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області від 04.02.2016 № 26-20.11-0.5-329/2-16 підтверджується, що згідно книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по [PERSON] сільській раді зареєстровано на гр. [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) КВ № 0142102 розміром 6,26 умовних кадастрових гектарів за № 76 від 20.03.1997 із земель КСП ім. К. Маркса. Таким чином, судом встановлено, що померлій [PERSON] на праві власності земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. К. Маркса. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1270 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Суд зазначає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], остання прийняла спадщину після смерті своєї бабусі, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, оскільки неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу через його втрату, не може бути перешкодою у набутті права власності на нього. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими\~ та такими, що підлягають задоволенню..

Outcome: approved