Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 04.11.2010 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалось. Шлюбно-сімені відносини вони припинили з листопада 2014 року. Кошти на утримання дитини відповідач не надає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідача [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти розірвання шлюбу. Позовні вимоги про стягнення аліментів просили задовольнити частково, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача. Пояснили, що відповідач працює на договірній основі в м. Київі. Частину заробітку витрачає на оренду житла, оплату комунальних послуг, проїзд до місця роботи. Також зазначили, що позивач на момент розгляду справи працює і не перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить донаступних висновків. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 04.11.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], яке видане Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за актовим записом № 584. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області 16.11.2012 року, за актовим записом № 23. Шлюбні відносини сторони припинили з 15 листопада 2014 року по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки вони не бажають. Малолітній син сторін проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу, суд залишає позивачу прізвище - [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свій обов'язок по утриманню малолітнього сина. Кошти на потреби дитини надавав позивачу не регулярно і не в достатній кількості. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує ті обставини, що відповідач працевлаштований, інших дітей на утриманні немає. Доказів, які б підтверджували фінансовий стан відповідача та позивача сторони суду не надали. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог [PERSON] і вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. за позовні вимог про стягнення аліментів.

Outcome: partial