Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин де зацікавленою особою є Одеське міське управління юстиції, а саме Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] необхідно заявникові для подання пред'явлення в консульської службі Республіки Польщі в підтвердження, що заявник - [PERSON] є дочкою [PERSON], яка за національним походженням полька, а значить і [PERSON] ( [PERSON] до шлюбу), має також польське національне походження. Як вибачається із заяви, [PERSON], 1970 р. н., в січні 2015 року, звернулась с заявою щодо видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб своєї матері [PERSON]. Однак в актовому записі про шлюб батьків [PERSON], № 166 від 22.09.1955 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управляння юстиції Хмельницької області, на гр. [PERSON] та гр. [PERSON], ім'я нареченої значиться як «[PERSON]», (російською мовою). При перевірці документів, наданих [PERSON], були виявлені розбіжності, а саме: в поданому свідоцтві про народження, в актовому записі № 55 від 21.05.1971 року, вказано ім'я матері дитини «[PERSON]». Також в свідоцтві про смерть матері [PERSON], що в актовому записі за № 948 від 06.07.2007 року, вказано ім'я «[PERSON]» . У зв'язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про шлюб батьків [PERSON]. та документах наданих нею, її було рекомендовано звернуться до суду для вирішення питання по суті. [PERSON] до заяви додала документи, які підтверджують факти викладені в заяві, а саме: копія відповіді на заяву заявника з Відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси , копія свідоцтва про шлюб заявника , копія свідоцтва про народження заявника , копія свідоцтва про народження матері заявника, копія свідоцтва про смерть матері заявника . Також в судовому засіданні, представник заявника, [PERSON], надала оригінали та їх копії, а саме пенсійного посвідчення матері заявника, довідку з управління праці та соціального захисту населення , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру матері заявника , диплом про освіту матері заявника , копію договору купівлі - продажу на ім'я матері заявника та копію листа матері заявника до неї. Окрім цього факти викладені в заяві, підтверджує в своїх письмових поясненнях настоятель римсько-католицького приходу «Святого Отця Піо» - отець [PERSON], духовний наставник їх сім'ї, а також і померлої матері заявника, - [PERSON]. Свідок - отець [PERSON], через представника - [PERSON] надав письмові пояснення , за якими підтверджує, що сім'я [PERSON], а саме заявника [PERSON], її матір - [PERSON], чоловік - [PERSON] та троє дітей - [PERSON], [PERSON] і [PERSON], дійсно є постійними прихожанами римсько-католицького приходу «Святого Отця Піо» з 2004 року. [PERSON], будучі прихожанкою римсько-католицького приходу, надавала підтвердження про хрещення по католицькому обряді, ще в дитинстві, де фамілія в неї була [PERSON], а ім'я [PERSON], що було зафіксовано в приходської книзі реєстрації прихожан. На час реєстрації, [PERSON], були надані свідоцтво про шлюб, бо на сей час вона вже була [PERSON]. Також на підставі особистого спілкування з [PERSON] та її родиною, свідок підтверджує, що заявник -[PERSON] ( [PERSON] до шлюбу) та [PERSON] мають одні сімейні корні. До своїх письмових пояснень - отець [PERSON], додав декрет про призначення настоятелем римсько-католицького приходу «Святого Отця Піо», довідка від римсько-католицького приходу «Святого Отця Піо» , що підтвердило його свідчення. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала вимоги заявника - [PERSON], а також всі обставини викладені в заяві. Зацікавлена особа, а саме Одеське міське управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси в судове засідання не з'явились. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Судом встановлено, що заявник [PERSON], 1970 р. н., в січні 2015 року, зверталась с заявою щодо видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб своєї матері [PERSON]. Дійсно, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси, у зв'язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про шлюб батьків [PERSON] та документах наданих нею, рекомендував заявникові, звернуться до суду для вирішення питання по суті ( а. с. 6). Судом також встановлено, що [PERSON] дійсно мала до шлюбу фамілію [PERSON] (а. с. 7,8), а також, виходячи з її свідоцтва про народження її матір є [PERSON] (а. с. 7), яка померла в 2007 р. як вибачається з свідоцтва про смерть, що в актовому записі за № 948 від 06.07.2007 року (а. с.10). З матеріалів справи вибачається, що матір заявника, в різних документах, наданих до матеріалів справи, зазначена, як [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про її народження та диплому про освіту, а також [PERSON], на підставі свідоцтва про шлюб батьків заявника, що в актовому записі за № 166 від 22.09.1955 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управляння юстиції Хмельницької області. Тобто всі вище зазначені особи, є одним, а саме матір'ю заявника - [PERSON], яка за національним походженням є полька. Факт наявності родинних відносин між заявником та [PERSON], в своїх письмових поясненнях підтверджує настоятель римсько-католицького приходу «Святого Отця Піо» - отець [PERSON] , духовний наставник їх сім'ї, а також і померлої матері заявника, - [PERSON], (л.с.19-25) . Як вимагає ст. 60 ЦПК України, а саме, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог так і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ж ч. 1, ст. 61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі викладеного, враховуючи доведені докази сторонами по справі, суд вважає, що відсутні законні підстави для відмови в задоволенні заявлених вимог.

Outcome: approved