Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.02.1981 р. у Жовтневому районному відділі ЗАГС міста Ворошиловграда, актовий запис № 227. Позовні вимоги\~в основному\~мотивує тим,\~що між\~нею та\~відповідачем зникло\~почуття любові,\~поваги та\~взаєморозуміння,\~у сторін протилежні погляди на\~подружнє життя\~та сімейні\~цінності,обов`язки з ведення спільного господарства. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, позивачка не бажає далі перебувати з відповідачем у шлюбі та підтримувати будь-які стосунки, діти на даний час повнолітні, тому, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 28.02.1981р. у Жовтневому районному відділі РАЦС міста Ворошиловграда, актовий запис № 227. Позивачка в заяві від 27.06.2019 р. позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, в судове засідання 12.08.2019 р. не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила (а.с. 23, 30). Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~втому\~числі,\~в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України,\~через публікацію\~оголошення на\~веб-порталі\~судової влади,\~причини неявки\~суд не\~повідомив (а.с. 18, 20-21, 26-28, 32-33). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. № 1207-VII якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, матеріалів справи, долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10), вбачається, що сторони 28.02.1981\~р.\~зареєстрували шлюб\~у Жовтневому\~районному відділі\~ЗАГС міста\~Ворошиловграда,\~актовий запис\~№ 227,\~від такого\~мають повнолітніх\~дітей \~ [PERSON] ,\~1981\~р.н.,\~та [PERSON] ,\~1987\~р.н., не підтримують подружніх стосунків з липня 2014 року, разом не проживають понад 5 років, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] , а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Із копій довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № [NUMBER] від 29.10.2014 р., вбачається, що фактичним місцем проживання/перебування позивачки [PERSON] , [INFO] , є [ADDRESS] (а.с. 5). Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним, підстав для його збереження немає, а тому позов задовольняє. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує розподіл судових витрат між сторонами. Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 830439 вбачається, що позивачка [PERSON] має другу групу інвалідності загального захворювання. Тому, враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 768, 40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved