Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28 лютого 1970 року заявниця перебувала в шлюбі з [PERSON] 14 березня 2018 року її чоловік помер. [PERSON] за життя чоловіка знаходилась на його утриманні, з огляду на те, що розмір її пенсії складав близько 1876,47 гривень, а розмір пенсії чоловіка на момент його смерті був значно більшим, яка була для заявниці постійним та основним джерелом засобів до існування. [PERSON] звернулась до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про переведення з її пенсії на пенсію по втраті годувальника, де їй було розяснено, що факт перебування на утриманні чоловіка має бути встановлений у судовому порядку. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 11 березня 2018 року. У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з наданих суду доказів дійсно вбачається, що розмір пенсії [PERSON] значно перевищував розмір пенсії [PERSON] Вирішення питання про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка залишив на розсуд суду. Суд, вислухавши заявницю, її представника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії II-ЯА № 322268, виданого 28 лютого 1970 року [PERSON] селищною радою м. Кізел Пермської області, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28 лютого 1970 року, актовий запис № 17 (а.с. 10). Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 24 листопада 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2306002508, [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території та фактичне місце проживання її за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8).\~\~\~\~\~\~ Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 24 листопада 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2306002509, [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території та фактичне місце його проживання було адресою: [ADDRESS] (а.с. 9).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 421375, виданого 04 квітня 2018 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що [PERSON] помер 11 березня 2018 року в місті Донецьку (а.с. 11). Відповідно до довідки Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 1403 від 04 квітня 2018 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Бердянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області як отримувач пенсії за віком, розмір її пенсії станом на березень 2018 року складає 1876,46 грн. (а.с. 12). З довідки ОСББ «Едельвейс-Бердянськ» №45 від 05 квітня 2018 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та мешкала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день смерті чоловіка 11 березня 2018 року (а.с. 16) На підтвердження факту перебування на утриманні у померлого чоловіка заявницею також надано докази щодо\~понесення витрат\~на її\~лікування: виписний епікриз з\~історії хвороби\~№ 960; виписку із\~медичної картки\~стаціонарного хворого\~№ 774\~від 05 травня 2014 pоку; рахунок-фактуру №\~140358\~від 22 квітня 2014 pоку; банківські квитанції від\~25 квітня 2014 року на\~суму 35952\~грн.\~00\~коп.\~та на\~суму 359\~грн.\~52\~коп.; товарний чек\~№ 5/612\~від 23 квітня 2014 року на\~суму 3647 грн.\~23\~коп.; товарний чек\~№ 5/613\~від 23 квітня 2014 року на\~суму 651\~грн.\~68\~коп.; фіскальний чек\~від 23 квітня 2014 року на\~суму 344\~грн.\~39\~коп.; фіскальний чек\~від 28 квітня 2014 року на\~суму 27\~грн.\~40\~коп., а всього на загальну\~суму 40982\~грн.\~22\~коп. (а.с.\~20-25). З даних\~копій документів\~вбачається,\~що заявниця\~близько 10\~років хворіла,\~діагноз правобічний та лівобічний коксартроз III - IV ст.. неодноразово проводилось консервативне лікування, в 2013 та 2014 роках заявницю було\~госпіталізовано до\~ортопедичного відділення\~обласної клінічної\~лікарні відновного\~лікування та\~діагностики з\~обласними центрами\~планування сім'ї\~та репродукції\~людини,\~медичної генетики\~для оперативного\~лікування.\~30 травня 2013\~року та\~24 квітня 2014 року заявниці,\~під спинномозковою\~анестезією були\~проведені операції,\~тотальне ендопротезування\~лівого та\~правого кульшового\~суглобу. У зв'язку\~з проведенням\~двох операцій та\~лікування заявницею було сплачено значні грошові кошти, які перевищують розмір її пенсії. Наведене вище не спростоване та доведене показами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що знайомі з подружжям [PERSON], спілкувалися з ними, знали, що у [PERSON] хворі суглоби, що розмір пенсії [PERSON] був вищим за пенсію [PERSON] та лікування і операції [PERSON] проводилися за рахунок її чоловіка [PERSON] Відповідно до наданої у судовому засіданні Бердянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідки про розмір пенсії [PERSON] за період з 01 січня 2018 року по 31 березня 2018 року, пенсія [PERSON] у вказаному періоді складала 11442,72 грн. на місяць (а.с. 56). Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 28 лютого 1970 року, разом проживали за адресою: [INFO]. При цьому розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищував розмір пенсії [PERSON] і був основним та постійним джерелом засобів існування останньої.\~\~\~\~ Таким чином, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого 11 березня 2018 року, у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту дозволить їй перейти на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved