Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час вона проживає з іншим чоловіком та вагітна від нього, що він визнає, також батьківство дитини від іншого чоловіка визнає і відповідач. За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки їхні відносини носять лише юридичний характер і суперечать їхнім з відповідачем інтересам, а тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 15 липня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 липня 2006 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 08 серпня 2007 року. На даний час [PERSON] проживає з іншим чоловіком та вагітна від нього, що він визнає, також батьківство дитини від іншого чоловіка визнає і відповідач. Позивач вагітна, що підтверджується довідкою КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім.Софії Бобринської» від 30 березня 2021 року №83. Батьківство зачатої дитини визнане [PERSON] , про що той надав заяву. Відповідач позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 3 статті 110 Сімейного Кодексу України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки шлюбні відносини носять лише юридичний характер і суперечать інтересам позивача та відповідача. Примирення неможливе. Витрати, пов`язані з розірванням шлюбу, слід покласти на позивача, за його згодою.

Outcome: approved