Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Осітнянської селищної ради Христинівського району Черкаської, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: СВК «Маяк» про визнання права власності за набувальною давністю. Просила визнати за нею [PERSON] [INFO] (код [NUMBER]) в порядку набувальної давності право приватної власності на не жетлову склад, який розташований по вул. Калініна, 87, с.Осітна Христинівського району Черкаської області Б-1 склад 1358 кв.м. В обґрунтування позову посилався на те, що починаючи з 1 січня 2003 року вона відкрито заволоділа та користувалась для власних потреб складом, який належав бувшому КСП «Маяк» який реорганізовано в СВК «Маяк» та розташований по вулиці Калініна, 87, с.Осітна Христинівського району Черкаської області, даний обєкт не рухомого майна не увійшов до пайового фонду. Позивач в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. В судове засідання третя особа яка не заявляє самостійних вимог СВК «Маяк» не зязвилась, проте від СВК «Маяк» надійшла заява, яка підписана головою правління СВК « Маяк» [PERSON], згідно якої позовні вимоги визнав, та просив справу розглядати у його відсутність. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, та представника третьої особи. Дослідивши письмові докази у справі: копію технічного паспорту, копію довідки освітянської сільської ради, копію довідки СВК «Маяк про те, що склад який знаходиться за адресою: вул. Кірова № 63, с.Осітна, Христинівського району Черкаської області виділений в рахунок майнового паю [PERSON], довідки СВК «Маяк» № 29 від 25.05.2018 року про реорганізацію в СВК «Маяк», інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що в з 1 січня 2003 року вона відкрито заволоділа та користувалась для власних потреб складои, який належав бувшому КСП «Маяк» який реорганізовано в СВК «Маяк» та розташований по вулиці Кірова 63, с.Осітна Христинівського району Черкаської області, даний обєкт не рухомого майна не увійшов до пайового фонду. Тобто, позивач [PERSON] добросовісно заволоділа чужим майном, на не жетловий склад, який розташований по по вул. Калініна, 87, с.Осітна Христинівського району Черкаської області Б-1 склад 1358 кв.м. Жодних правовстановлюючих документів на не житлову бідвлю позивачеві [PERSON],\~\~не видавалось, право власності не реєструвалось. З часу отримання не жетлового складу, який розташований по по вул. Калініна, 87, с.Осітна Христинівського району Черкаської області Б-1 склад 1358 кв.м., позивач [PERSON], відкрито, безперервно, володіє цією будівлею. Відповідно до ч. 1 ст.\~344\~ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст.\~344\~ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Оскільки позивач [PERSON] добросовісно заволоділа чужим майном на не жетловий склад, який розташований по вул. Кірова 63, с.Осітна Христинівського району Черкаської області Б-1 склад 1358 кв.м., продовжує відкрито, тобто вона не приховує факт знаходження майна в її володінні, безперервно, тобто володіння не переривалось протягом всього строку набувальної давності, володіє вказаним нерухомим майном вже понад 10 років, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на нього за набувальною давністю.

Outcome: approved