Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення часток у спільному сумісному майні, зазначивши, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 29.12.1981 року по 27.03.2007 року. Під час шлюбу ними було надбано майно - будинок [ADDRESS]. Оскільки будинок відповідно до ст. 60 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності, тому на підставі ст.ст. 69, 70 СК України підлягають поділу рівними частками, тому просить визнати за нею 1/2 частку будинку в [ADDRESS]. [PERSON] в судовому засіданні подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] та виконавчого комітету Гутівської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частку, житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться у спільній сумісній власності подружжя та визначення порядку користування будинковолодінням. Позивачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні первісний позов підтримали в повному обсязі та просили такий задовольнити, також не заперечили щодо задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення первісного позову, а також просили задовольнити зустрічний позов. Представник відповідача виконавчого комітету Гутівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог [PERSON]. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що первісний та зустрічний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що будинок за адресою [ADDRESS] був побудований за період перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Тобто будинок в [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином суд приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають повному задоволенню, а саме визначенню за кожним із сторін права власності по 1/2 частки в будинку [ADDRESS]. Такий розподіл часток спільного сумісного майна сторін враховує всі обставини, що мають істотне значення для справи. Крім того, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] та [PERSON] наступний порядок користування будинковолодінням, а саме: передати [PERSON] в користування кімнату №?5, площею 17,9 кв. м. та приміщення №?4, площею 10,4 кв. м.; [PERSON] передати кімнату №?6, площею 19 кв. м. та кімнату №?7, площею 12,3 кв. м.; газовку №3, ванну №2, веранду №1, коридор №8 та всі надвірні споруди, залишити в загальному користуванні. На підставі викладеного,

Outcome: approved