overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок трудового архіву Кіцманського району за №№ 1/553 від 26.08.2014 року, 1/432, 1/431, 1/430 від 21.08.2010 року; диплому серії [NUMBER] від 01.03.1977 року [NUMBER]; трудової книжки колгоспника [NUMBER], в яких зазначене її по-батькові «[PERSON]», «[PERSON]» замість «[PERSON]». Мотивує свої вимоги тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Кіцманському районі їй відмовлено в призначенні пенсії за віком. На підтвердження належності їй архівних довідок, трудової книжки та диплому подала письмові документи і просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта, копії свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про народження, архівні довідки, трудова книжка та диплом належать [PERSON]. Враховуючи наведене, ст.ст.10,11,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 01-17/112 від 13.04.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу ім. Шевченка с. Петрашівка, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу значиться: 1987-1990 р.р. [PERSON], 1991 р. Бичок [PERSON]» замість [PERSON]. Вона має право виходу на пенсію, в звязку з чим звернулась до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, де було виявлено дані недоліки, в звязку з чим їй рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. [PERSON] заінтересованої особи Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника як [PERSON], так як разом працювали свинарками на фермі в колгоспі ім. Шевченка з 1987 по 1991 роки. Чому по-батькові заявниці записано не вірно їй невідомо. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] серії АА № 110131 (а.с. 4-5); свідоцтво про народження [PERSON] серії V-УР №0123126 (а.с.7); свідоцтво про восьмирічну освіту [PERSON] № 864250(а.с.8); свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії І-АМ № 433309(а.с.9); трудову книжку [PERSON] серії УКР № 1579706(а.с. 10-12); архівну довідку № 01-17/112 від 13.04.2017(а.с. 14); архівну довідку № 03-75 від 19.04.2017 року(а.с.15). Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка - суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-17/112 від 13.04.2017 належить [PERSON], запис в ній не збігається з записами по-батькові, вказаним в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про освіту, свідоцтві про шлюб та трудовій книжці. В звязку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 01-17/256 від 08.08.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах КСП ім. Шевченка, с. Петрашівка, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП та ТОВ значиться «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вона має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернулась до комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там їй була видана вищевказана довідка. Заявницею було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим вона звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-6); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.7); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.8-9); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.10); архівну довідку №01-17/256 від 08.08.2017 року (а.с.11); архівну довідку № 03-186 від 14.09.2017 (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-17/256 від 08.08.2017 року - належить [PERSON], запис в ній не збігається з записами її по-батькові, вказаним в паспорті, свідоцтві про народження та трудових книжках. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 01-17/307 від 19.09.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу ім. Шевченка, с. Петрашівка, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться «[PERSON] [PERSON]» замість «[PERSON]». Вона має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернулася до комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там їй була видана вищевказана довідка. Заявницею було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); трудову книжку колгоспника [PERSON] -[PERSON] № [NUMBER] (а.с.6); свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.7); атестат про середню освіту [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.8); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.9); архівну довідку № 01-17/307 від 19.09.2017 року (а.с.10); архівну довідку № 03-175 від 11.09.2017 року (а.с.11). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-17/307 від 19.09.2017 року - належать [PERSON], запис в ній не збігається з записами її по-батькові, вказаним в паспорті, трудові книжці, свідоцтві про укладення шлюбу, атестаті та свідоцтві про народження. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки: № 01-17/317 від 26.09.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах Удицького цукрового заводу та ВАТ «Удицький цукровий завод» с. Удич, Теплицького району, Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: в 1994-1996 р.р., 1998-1999 р.р. «[PERSON].» замість «[PERSON]», в 1997 р. «[PERSON] замість «[PERSON]». Також просить встановити факт належності їй трудової книжки Серії [NUMBER], в якій рік її народження, а саме 1960 містить ознаки виправлення. Вона має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернулася до комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там їй була видана вищевказана довідка. Заявницею було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4-5); свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6); свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7); свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]) (а.с.8); свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9); трудову книжку [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10); трудову книжку [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11-12); архівну довідку № 01-17/317 від 26.09.2017 року (а.с.13); архівну довідку № 03-212 від 27.10.2017 року (а.с. 14). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-17/317 від 26.09.2017 року та трудова книжка Серії [NUMBER] - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами її імені, по-батькові та датою народження вказаними в паспорті, трудовій книжці, свідоцтвах про народження, свідоцтві про укладення шлюбу. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки: № 01-17/50 від 22.01.2018, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено її імя та по батькові, а саме: «[PERSON] [PERSON].», «[PERSON] Кор.», «[PERSON] [PERSON]» та «[PERSON] К.» замість «Шандурська Жанна Корніївна». Вона має право виходу на пенсію, в звязку з чим звернулась до Гайсинського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої особи Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії АА № 257535 (а.с.4); свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії І-АМ № 272034 (а.с.6); свідоцтво про народження [PERSON] Серії І-АМ № 306432 (а.с.7); трудову книжку [PERSON] від 05.05.1962 (а.с.8-11); архівну довідку № 01-17/50 від 22.01.2018 (а.с.12); архівну довідку № 01-19/72 від 06.02.2018 (а.с.13). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-17/50 від 22.01.2018 належить [PERSON], записи в ній не збігаються з записами її імя та по батькові вказаним в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та трудовій книжці. В звязку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки: № 01-19/07 від 08.01.2020, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено її прізвище та по батькові, а саме: « [PERSON]. » замість « [PERSON] ». Вона має право на перерахунок пенсії, в зв`язку з чим звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про перерахунок пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-6); свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого заявниця змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7); архівну довідку № 01-19/07 від 08.01.2020 (а.с. 8). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/07 від 08.01.2020 належить [PERSON] , [INFO] , запис в ній не збігається з записом прізвища та по батькові заявниці вказаним в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 01-19/121 від 10.03.2020, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено її по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію по досягненню пенсійного віку. З метою підтвердження трудового стажу вона звернулась до КУ «Трудовий архів», де їй було видано вищезазначену довідку. При отриманні архівної довідки нею було виявлено вищевказані недоліки, тому вона вернулась до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-7); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 9-11); свідоцтво про народження [PERSON] Серія [NUMBER] (а.с. 12); свідоцтво про народження [PERSON] Серія [NUMBER] (а.с. 13); свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER] (а.с. 14); атестат № 4795 [PERSON] (а.с. 15); архівну довідку № 01-19/121 від 10.03.2020 (а.с. 16); архівну довідку № 175/01-22 від 13.03.2020 (а.с. 18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/121 від 10.03.2020 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами по батькові заявниці вказаними в паспорті та свідоцтві про народження. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 01-19/127 від 16.04.2019, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначені її прізвище та ім`я, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсії, в зв`язку з чим звернулась до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькі області з заявою про призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-7); архівну довідку № 01-19/127 від 16.04.2019 (а.с. 8); свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 9). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/127 від 16.04.2019 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записом прізвища та ім`я заявниці вказаним в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки: № 01-19/162 від 23.03.2020, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначені її по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .» замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернулась до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); архівну довідку № 01-19/162 від 23.03.2020 (а.с. 7). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/162 від 23.03.2020 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами по батькові заявниці вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 01-19/164 від 23.03.2020, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено її прізвище, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим, звернулась до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії. Під час перевірки документів були виявлені зазначені недоліки, тому вона і звернувся до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. При встановленні даного факту покладаються на розсуд суду. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] . Серії [NUMBER] (а.с. 3-4); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 6); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 7-8); архівну довідку № 01-19/164 від 23.03.2020 (а.с. 9); архівну довідку № 01-11-77 від 24.05.2021 (а.с. 10). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/164 від 23.03.2020 належить [PERSON] , [INFO] , запис в ній не збігається з записом прізвища заявниці вказаними в свідоцтві про народження та паспорті. Враховуючи неможливість внести виправленнями у вказану довідку необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки: № 01-19/233 від 18.05.2020, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначені її прізвище та по батькові, а саме: « [PERSON] ) [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право на призначення пенсії по інвалідності, в зв`язку з чим звернулась до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-6); свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а.с. 7); архівну довідку № 01-19/233 від 18.05.2020 (а.с. 8). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/233 від 18.05.2020 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами прізвища та по батькові заявниці вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки: № 01-19/235 від 25.07.2019, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено її прізвище та по батькові, а саме: « [PERSON] .» замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені розбіжності, тому вона звернулась до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій \~ \~ \~ \~ області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); архівну довідку № 01-19/235 від 25.07.2019 (а.с. 7). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/235 від 25.07.2019 належить [PERSON] , [INFO] , запис в ній не збігається з записами прізвища та по батькові заявника вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved