Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Надинівка, вулиця Воробйова, 58 а, Козелецького району, Чернігівської області. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. При цьому від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність,позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Як установлено в судовому засіданні, 29 вересня 1996 року помер [PERSON], актовий запис про смерть №7. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с.Надинівка, вулиця Воробйова, 58 а, Козелецького району, Чернігівської області, який відноситься до категорії колгоспного двору та право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. 28 листопада 1996 року померла [PERSON], актовий запис про смерть №14. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Надинівка, вулиця Воробйова,58 а, Козелецького району, Чернігівської області, який відноситься до категорії колгоспного двору та право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. Для позивачки у справі [PERSON] померлі є батьками. Ступінь родинного звязку підтверджується свідоцтвом про народження та одруження. [PERSON] , позивач у справі , як спадкоємець за законом першої черги після померлої матері, прийняла спадщину відповідно до діючого на час відкриття спадщини законодавства, вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Надинівської сільської ради, але в нотаріальному порядку оформити спадщину не може , оскільки спадкодавцем за життя право власності не зареєстровано у належний спосіб на домоволодіння та правовстановлюючий документ не отримано, що підтверджується довідкою КП «Ніжинське МБТІ» про відсутність реєстрації права власності на домоволодіння, тому позивачка змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Воробйова, 58 а, в селі Надинівка, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили: померлі: батько [PERSON] , та його дружина, а матір для позивачки - [PERSON], тому кожен має право на дане домоволодіння у рівних частинах по ? . Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Спадщину після смерті чоловіка [PERSON], прийняла його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Надинівської сільської ради, однак за життя на домоволодіння спадкових прав не оформила у належний спосіб та правовстановлюючий документ не отримала. Позивачка у справі [PERSON], є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців у даній спадщині не має. На день смерті [PERSON], який помер 29 вересня 1996 року був зареєстрований та проживав за адресою [INFO] а, Козелецького району,Чернігівської області, та мав такий склад сім»ї проживав спільно з дружиною [PERSON]. На день смерті [PERSON], яка померла 28 листопада 1999 року була зареєстрована та проживала за адресою [INFO] а, Козелецького району,Чернігівської області, та мала такий склад сім»ї проживала одна . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Надинівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті, у звязку з цим позивачка змушена звернутися до суду Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян. Суд не стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, враховуючи заяву останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved