Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Шабівської сільської ради про встановлення факту належності частини житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу слухати справу в її відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 25 грудня 2004 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №401976 від 25.12.2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку №11 по вул.Лесі Українки, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 112,2 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м.; літ.«Б» - вбиральня; літ.«В» - сарай; №1 хвіртка; №2 ворота; №3 огорожа; №4 - цистерна. Встановлений законом строк позивачка звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Померлий [PERSON] був власником 1/3 частини житлового будинку №11 по вул.Лесі Українки, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 112,2 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м.; літ.«Б» - вбиральня; літ.«В» - сарай; №1 хвіртка; №2 ворота; №3 огорожа; №4 цистерна, що підтверджується рішенням народного суду від 31.10.1990 року, довідками, видані Шабівською сільською радою №667, №668 від 22.11.2016 року, технічним паспортом, але за життя не оформив належним чином право власності. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого батька, мешкає та користується спадком, здійснює всі платежі, вела спільне господарство, доглядала, проводила поховання, здійснювала всі платежі, інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved