overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14 жовтня 1989 року. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя. Відповідач не поважав її як дружину та не рахувався з її думками. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися ще у 2011 році і з того часу вже більше п'яти років вони живуть окремо один від одного. ЇЇ намагання відновити сімейне життя були марними. На даний час вона переважну частину свого часу знаходиться за кордоном, де фактично проживає окремим сімейним життям. Вважає, що за таких обставин їхнє спільне життя з відповідачем не доцільне та воно і не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що з відповідачкою вони дійсно тривалий час разом не проживають. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що сторони разом не проживають вже п'ять років, оскільки позивачка проживає та працює в Італії. Фактично між сторонами сімейні стосунки припинені, а їх діти вже повнолітні. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14 листопада 2010 року у виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №31. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач не поважає її як дружину, не рахується з її думкою та постійно вживав спиртні напої і в нетверезому стані ображає її, інколи навіть наносив побої. Відповідач не цікавиться вихованням сина та не забезпечував сім?ю матеріально. Основною причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач зраджував у подружній вірності, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин між ними. Разом не проживають з серпня 2017 року. Позивачка вважає, що їхня сім'я з відповідачем фактично розпалася. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14 лютого 2002 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними з відповідачем постійно виникали непорозуміння та безпідставні сварки. Протягом їхнього подружнього життя чоловік не поважав її як свою дружину та постійно ображав, не рахувався з її думкою і до сімейних обовязків ставився безвідповідально не забезпечував сімю матеріально. Також позивачка зазначила, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями. В результаті зазначеного вони втратили почуття довіри та поваги один до одного, а тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Сімейні відносити між ними припинені протягом тривалого часу. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем існує формально і примирення є неможливим. Просить позов задовольнити Позивачка, яка в судовому засіданні була допитана і в якості свідка, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14 лютого 2008 року у виконкомі Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №6. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, через що, в сім'ї виникали непорозуміння. Відповідач не цікавиться вихованням дитини та не дбає про неї. Основною причиною розпаду сімї є те, що відповідач постійно зраджував у подружній вірності, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин між ними. Разом не проживають протягом одного року. Позивачка вважає, що їхня сімя з відповідачем фактично розпалася. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання є неможливим і тому на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14 лютого 2014 року. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не проживають вже близько місяця. Протягом вказаного періоду жодних дій ні зі сторони відповідача, ні з її сторони, щодо примирення не виникало. А тому, за таких умов подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС відмовляється, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, не розуміли один одного, через що між ними постійно виникали суперечки та скандали. Відповідач нехтував сімейними цінностями, не рахувався з її думкою, не розумів та не хотів зрозуміти сутності проблем, які виникали в їхній сімї. Відповідач не здатен був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки у неї на грунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь до відповідача, вона втратила почуття любові, довіри та поваги. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, збереження їхньої сімї та примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати та термін для примирення не надавати. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. \~ \~Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 15 листопада 2001 року. Від даного шлюбу в них народилася двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що під час проживання з відповідачем у них спільне життя не склалося, незважаючи на те, що вона неодноразово намагалась налагодити його, переконувала проживати разом, нікуди не виїжджати. Однак, пять років тому, а саме весною 2014 року, відповідач виїхав на сезонні роботи і більше до неї та дітей не повернувся. У звязку з тим, що відповідач категорично відмовився налагодити їхнє спільне життя, яке вона намагалася з ним налагодити в телефонних розмовах, він не погоджувався з її проханням та створив свою іншу сімю, а тому вважає, що сумісне їхнє проживання з відповідачем є неможливим, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Позивачка вважає, що їхня сімя з відповідачем фактично розпалася. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала д осуду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник позивачки [PERSON] в судовому зазначив, що позивачка з відповідачем не примирилася та настоює на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 15 січня 2008 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Через різні характери та погляди на життя між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач перестав поважати її як жінку, не приймає участі у вихованні дитини та веденні сімейного господарства. За наведених обставин нормальні сімейні відносини між ними фактично припинилися з 2011 року. Вживані нею заходи для збереження сім'ї бажаного результату не дали, їхній шлюб став носити формальний характер і подальше його збереження вважає недоцільним і таким, що порушує особисті права. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 15 січня 2013 року. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має. З відповідачем [PERSON] у шлюбі перебувають чотири роки, а фактично вони разом проживали два роки. На початку 2015 року відповідач [PERSON] поїхав на заробітки в Росію і звідти в сімю вже не повернувся. Відповідач їй зателефонував та повідомив, що він знайшов іншу жінку з якою має намір створити сімю і щоб вона звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки вона з відповідачем два роки не проживає, в неї також створилась нова сімя і вона бажає зареєструвати свої сімейні стосунки з іншим чоловіком, просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник позивачки - адвокат [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що позивачка настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. \~ \~Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 16 червня 2011 року. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що останнім часом у них з відповідачем виникали постійні сварки, конфлікти, і їхні сімейні відносини були припинені досить тривалий час, і з 2016 року вони проживають окремо. Позивачка вважає, що їхній шлюб розпався, так як не має подружнього життя, спільне господарство вони не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, між нею та відповідачем немає почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків. Протягом останнього часу вони намагалися зберегти їхні шлюбні стосунки, однак позитивних результатів це не дало, в сімейних стосунках нічого не змінилося, хоча вона приклала для цього максимум зусиль. Отже, вона прийшла до висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для них і є передумовою для того щоб кожен міг окремо побудувати нове життя таким, яким є бачення на життя та створення нової сімї. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер, примирення з ним та збереження сімї є неможливим, бо сімя фактично розпалася. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів між ними не має. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Пояснила, що разом з відповідачем не проживають два роки і вона бажає створити сімю з іншим чоловіком. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він являється батьком позивачки і йому відомо, що сторони разом не проживають більше року. Намагання сторін примиритеся нічого не надало. На даний час його донька має стосунки з іншим чоловіком. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

\~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 16 червня 2016 року в Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №787. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] Анісія Дмитрівна, [INFO], яка проживає разом з нею. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різні погляди на життя, через що, в сім'ї виникали непорозуміння, внаслідок чого втратила інтерес один до одного. Разом не проживають протягом одного місяця. Позивачка вважає, що їхня сімя з відповідачем фактично розпалася. Просить позов задовольнити.\~\~\~ Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання є неможливим і тому на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 17 грудня 2007 року. Від даного шлюбу в них народилася донька Георгіна, [INFO], яка проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами і у них виникли різні погляди на життя, між ними виникали сварки та непорозуміння, вони втратила почуття поваги та довіри один до одного. Разом вони не проживають пять років і з того часу вони не підтримують ніяких стосунків. За таких обставин вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і відновлення нормальних сімейних відносин вже не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка, яка в судовому засіданні була допитана і в якості свідка, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що вона на даний час проживає з [PERSON], з яким хоче створити сім»ю. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що вже шість місяців проживає у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з якою хоче одружитися та створити сім»ю. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved