Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на проживання в житловому будинку. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та пояснив, що на праві власності позивачці належить житловий будинок [ADDRESS]. Крім неї в будинку проживає її брат [PERSON] В 2007 році брат одружився та з її дозволу в будинку також проживала його дружина - [PERSON] Спільних дітей подружжя не має. В травні 2014 року шлюб між ними розірвано, а [PERSON] забравши свої речі виїхала з будинку в невідомому напрямку та більше там не з'являлась та не проживала, однак залишилась там зареєстрованою, що тягне за собою нарахування певних комунальних платежів. Враховуючи, що відповідачка самостійно не вирішила питання про зняття її з реєстраційного обліку в будинку позивачки, просить позов задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком [ADDRESS]. Свідок [PERSON] пояснила, що знає сім'ю [PERSON] багато років. Їй відомо, що в будинку [ADDRESS] проживала дружина [PERSON], [PERSON], але вона там не проживає з травня 2014 року. Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом сім'ї [PERSON]. Йому відомо, що [PERSON] розлучилась з [PERSON] та виїхала з будинку разом з речами в травні 2014 року, отже він допомагав їй вантажити речі. Відповідачка, повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, відповідачка повідомлялась через ЗМІ. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника, свідків, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадились в судовому порядку. У відповідності з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування від 17.09.2001 року. Як вбачається з адресної довідки. Відповідачка зареєстрована в зазначеному вище будинку. Згідно з актом складеним депутатом Скадовської міської ради від 02.06.2014 року, обстеженням будинку [ADDRESS] з'ясовано, що в ньому відповідачка не проживає з травня 2014 року. Також відповідачка не входить в склад сім'ї власника будинку чи членів його сім'ї, що підтверджено довідкою про склад сім'ї позивачки. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачка не проживає в будинку з травня 2014 року. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи представника позивача, що відповідачка не проживає в будинку [ADDRESS] більше одного року. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved