Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про поновлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що з 2001 року по 2008 рік перебувала в шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу у них народилися троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вони проживали в будинку батьків відповідача, і його мати [PERSON] всіляко перешкоджала їхньому подружньому життю. У 2009 році позивач влаштувалась на роботу в м.Рівне, а, коли поверталася додому з роботи, її додому не пустили, а згодом і виписали з будинку. В зв'язку з непорозумінням з чоловіком, свекрухою, через свій молодий вік, безпорадність та відчай вона не мала змоги часто спілкування з дітьми, а згодом у 2013 році рішенням Березнівського районного суду Рівненської за позовом [PERSON] її було позбавлено батьківських прав. Проте на даний час вона налагодила з дітьми контакт, часто спілкується з ними, дуже сумує та хоче проживати разом. Позивач вказує, що перебуває у шлюбі з [PERSON], має двоє дітей, веде домашнє господарство, не має шкідливих звичок, має змогу повністю забезпечувати своїх дітей матеріально та займатись їх вихованням. На підставі наведеного, просить поновити її батьківські права щодо неповнолітніх дітей. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та дала пояснення відповідно до заяви. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо поновлення батьківських прав [PERSON], вказавши, що вона приймає участь у вихованні та утриманні дітей. Так як у його колишньої дружини склались неприязні стосунки з свекрухою, вона ставала на заваді її спілкуванню з дітьми. На даний час діти також бажають спілкуватись з матір'ю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області Коваль Ю.М. суду пояснив, що на засіданні виконавчого комітету сільської ради було розглянуто питання щодо доцільності поновлення батьківських прав позивача щодо трьох її неповнолітніх дітей. З'ясувавши фактичні обставини справи, виконавчий комітет дійшов до висновку, що позивач виявляє стійке бажання належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дітей, має до цього відповідні можливості, а тому прийшов до висновку про доцільність поновлення позивача у її батьківських правах. Представник також зазначив, що після смерті матері, [PERSON] важко самому опікуватись трьома дітьми та займатись їх вихованням, адже він працює, займається веденням домашнього господарства. Діти потребують також і материнської турботи. Органом опіки та піклування не було встановлено жодних фактів, які б перешкоджали у поновленні батьківських прав позивача і задоволення позову буде повністю відповідати інтересам дітей. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Згідно свідоцтв про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER], серія [NUMBER] сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27.02.2013 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, яке неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав та бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Як роз'яснено у пунктах 19, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Згідно характеристики за місцем проживання [PERSON] за час проживання на території [ADDRESS] зарекомендувала себе позитивно. Із довідки Залізничної сільської ради Корецького району Рівненської області №143 від 17.05.2018 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], її склад сім'ї: чоловік [PERSON], діти [PERSON], [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області є доцільним поновлення батьківських прав [PERSON] Таким чином, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що позивач налагодила контакт із дітьми, дбає про їх виховання та матеріальне утримання, відповідачем заявлені позовні вимоги визнаються повністю, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність поновлення батьківських прав позивача. У справі було не здобуто доказів, що поновлення батьківських [PERSON] відносно неповнолітніх дітей буде суперечити їх інтересам. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка здатна виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню дітей, змінила своє ставлення них, тому суд в інтересах дітей, вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved