Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування заявленого позову позивачка вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги, надавати яку відповідач добровільно не бажає, хоча має таку можливість. Шлюб між ними був розірваний згідно рішення Полонського районного суду 27.08.2015 року. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому позивачка просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково зіславшись на те, що він не має регулярного доходу, постійне місце роботи у нього відсутнє, підсобного господарства також не має, тому погоджується сплачувати аліменти в розмірі 436 грн. на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст. 182,184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище \~платника аліментів та дитини, наявність в платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~У справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, надавати матеріальну допомогу на утримання дитини\~ ухиляється, хоча за майновим станом спроможний таку надавати. Даний факт не заперечувався відповідачем. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що, оскільки, відповідач є працездатною особою, здоровим, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, \~а тому вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та \~підставними. Крім того в матеріалах справи відсутні докази про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних родичів, яких він зобовязаний утримувати.\~ Відповідно до ст.7 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік прожитковий мінімум у 2015 році дітям віком до 6 років установлено з 01.01.2015 року - 1032 грн., а з 01.09.2015 року 1167 грн. При визначені розміру аліментів суд враховує майнове становище відповідача, тому вважає визначити аліменти на утримання дочки\~ у розмірі 600 грн.щомісячно . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, суд вважає за необхідне в порядку ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача і судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial