overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, з тих підстав, що 23 листопада 2013 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1418. Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що отримує щомісячно 1 075 грн. державної допомоги на дитину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згоден на стягнення аліментів на утримання дитини, а на утримання дружини аліменти платити не згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2013 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1418 (а.с. 4). Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с. 10), батьком якого є відповідач. На даний час сторони проживають окремо, їхня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач не надає матеріальної допомоги взагалі. Позивач потребує матеріальної допомоги в зв'язку з утриманням дитини. Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідач [PERSON] повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. На утримання дружини слід стягнути аліменти з урахуванням майнового стану відповідача та інших обставин. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, з тих підстав, що 25 квітня 2015 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 204. Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, дитина проживає разом з нею та її батьками-пенсіонерами, знаходиться на їх повному утриманні. На даний час вона отримує допомогу при народженні дитини з Управління соціального захисту населення Сумської РДА Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згоден на стягнення аліментів на утримання дитини, а на утримання дружини аліменти платити згоден у меншому розмірі, оскільки сам знаходиться у скрутному матеріальному становищі: живе на найманій квартирі, батьки не можуть йому допомагати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2015 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 204 (а.с.6). Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.7), батьком якого є відповідач. На даний час сторони проживають окремо, їхня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач не надає матеріальної допомоги взагалі. Позивач потребує матеріальної допомоги в звязку з утриманням дитини. Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідач [PERSON] повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. На утримання дружини слід стягнути аліменти з урахуванням майнового стану відповідача та інших обставин. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, з тих підстав, що 25 квітня 2015 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 204. Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, дитина проживає разом з нею та її батьками-пенсіонерами, знаходиться на їх повному утриманні. На даний час вона отримує допомогу при народженні дитини з Управління соціального захисту населення Сумської РДА Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згоден на стягнення аліментів на утримання дитини, а на утримання дружини аліменти платити згоден у меншому розмірі, оскільки сам знаходиться у скрутному матеріальному становищі: живе на найманій квартирі, батьки не можуть йому допомагати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2015 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 204 (а.с.6). Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.7), батьком якого є відповідач. На даний час сторони проживають окремо, їхня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач не надає матеріальної допомоги взагалі. Позивач потребує матеріальної допомоги в зв'язку з утриманням дитини. Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідач [PERSON] повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. На утримання дружини слід стягнути аліменти з урахуванням майнового стану відповідача та інших обставин. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, обґрунтовуючи його тим, що з 29.09.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з яким має спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Шлюб з відповідачем на даний час не розірвано, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на її утримання та на утримання доньки не надає. З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку батька щомісячно та на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 406 грн., до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні представник позивачки та позивачка позовні вимоги підтримали. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29.09.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2012 р., актовий запис № 83. Батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.04.2013 року, актовий запис № 68. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України (далі СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 т. 79, ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого подружжя і (або) у твердій грошовій формі. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріальний стан сторін відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України та наданих сторонами доказів, враховуючи визнання позову зі сторони позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацездатної дружини. Просить суд стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини та у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №27. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач не приймає ніякої участі в вихованні та утриманні їх дитини. Не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона знаходиться у декретній відпустці, самостійного заробітку не має. Відповідач не надає грошових коштів на придбання одягу, продуктів харчування, сплату комунальних платежів. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 березня 2015 року, актовий запис №27. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], та на її утримання в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 2000 грн.\~ щомісячно до досягнення ним повноліття. На обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року, який було укладено у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №288. Від даного шлюбу\~ мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач вихованням дитини не цікавиться, не бере участі в його матеріальному забезпеченні. В добровільному порядку коштів на утримання дитини відповідач не надає. Він працює по найму і має достатній заробіток для того, щоб надавати кошти на утримання своєї дитини. Відповідач є здоровий, працездатний, інших утриманців не має і зобовязаний надавати кошти на утримання дитини. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на\~ утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 гривень. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 2500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1993 року, який було укладено у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №27. Рішенням Хустського районного суду від 18.07.2018 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу\~ мають трьох дітей. Наймолодший син - [PERSON] , [INFO] є неповнолітнім. Відповідач вихованням дитини не цікавиться, не бере участі в її матеріальному забезпеченні. В добровільному порядку коштів на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач є працездатним, працює сезонним робітником, має достатній заробіток для того, щоб надавати кошти на утримання своєї дитини. Позивачка не взмозі самостійно утримувати дитину належним чином. Відповідач зобов`язаний надавати кошти на утримання дитини. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на\~ утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 2500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання, з тих підстав, що 07 червня 2014 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 червня 2014 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.6). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), батьком якого є відповідач. На даний час сторони проживають окремо, їхня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач не надає матеріальної допомоги взагалі. Позивач потребує матеріальної допомоги в звязку з утриманням дитини. Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідач [PERSON] повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання, з тих підстав, що 25 жовтня 2013 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління, актовий запис № 1315. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку - Катерину, [INFO]. Сторони проживають окремо, відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовому поясненні проти позову не заперечував, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління, актовий запис № 1315 (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку: Катерину, [INFO] (а.с.4), батьком якої є відповідач. На даний час сторони проживають окремо, їхня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач не надає матеріальної допомоги взагалі. Позивач потребує матеріальної допомоги в звязку з утриманням дитини. Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідач [PERSON] повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved