Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 28.08.2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 159. Від шлюбу мають двох дочок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Зазначає, що з відповідачем не проживає більше одного року, оскільки він зрадив їй у подружній вірності та нехтував сімейними цінностями, в зв`язку з цим між ними виникали сварки. Вважає, що з наведених підстав примирення з відповідачем є неможливим, а розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. У зв`язку з цим просила не надавати строк для примирення та розірвати шлюб. Позивачка у судове засідання не з`явилася, при цьому 12.05.2021 року подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить суд не надавати строк на примирення та розглянути справу без її участі. В судовому засіданні 24.05.2021 року відповідач заперечив доводи позивачки, щодо застосування з його боку насильства. Вважає, що шлюб можна зберегти та просив призначити подружжю строк для примирення. Додатково зазначив, що в місті Гребінка Полтавської області він жив два роки та в м. Тячів проживає вже чотири роки. На даний ча спроживає за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24.05.2021 року клопотання відповідача задоволено та призначено подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном на три місяці. В судове засідання призначене на 25.08.2021 року відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши пяснення відповідача надані ним в судовому засіданні 24.05.2021 року, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2015 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 28.08.20015 року зареєстрованим у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 159. Від шлюбу мають двох дочок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Спору щодо їх виховання та майнового спору на час розгляду справи не виникає. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають більше двох років, позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві, відповідач який заперечує позовні вимоги, після надання строку для примирення сторонам, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що свідчить про байдужість його ставлення до шлюбу та відсутність бажання його зберегти. Наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки, наданий строк для примирення позитивного результату не дав, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved