Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Тростянецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,77 га, до складу якої входить земельна ділянка № р224 (рілля) площею 2,00 га кадастровий номер 0721883300:04:000:0162 та земельна ділянка № с224 (сіножать) площею 0,77 га кадастровий номер 072183300:04:000:0365, які розташовані на території Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Спадкоємцями п`ятої черги після смерті [PERSON] є племінниця - [PERSON] , позивач по справі, яка проживала до дня смерті разом зі спадкодавцем, та [PERSON] , сестра спадкодавця, та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , племінники спадкодавця, відповідачі по справі. Останні не приймали спадщини після смерті [PERSON] , про що написали відповідні заяви нотаріусу. Інших спадкоємців немає. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Крім того, у свідоцтві про народження позивача її батьком вказано « [PERSON] », коли у свідоцтві про смерть останнього вказано « [PERSON] ». У свідоцтві про народження батька його батьками вказано російською вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». У свідоцтві про народження спадкодавця російською записано « [PERSON] », її батьками вказано « [PERSON] » та « [PERSON] », коли у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « [PERSON] ». До того ж описка допущена також у Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено « [PERSON] », коли у свідоцтві про смерті прізвище зазначене « [PERSON] ». Вказані помилки в документах є описками, невірним перекладом з російської мови. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що: [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 027160, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області 20.10.2005 року на ім`я « [PERSON] », а також визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,77 га, до складу якої входить земельна ділянка № р224 (рілля) площею 2,00 га кадастровий номер 0721883300:04:000:0162 та земельна ділянка № с224 (сіножать) площею 0,77 га кадастровий номер 072183300:04:000:0365, які розташовані на території Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представник Тростянецької сільської ради в судове засідання також не з`явилися, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 04.05.2012 року (а.с. 17). Згідно з довідкою Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 27) [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,77 га для ведення особистого селянського господарства, що також підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ № 027160 від 20.10.2005 року (а.с 19). Спадщину після її смерті прийняла племінниця - [PERSON] шляхом як спільного на момент смерті проживання зі спадкодавцем, так і подачі відповідної заяви нотаріусу. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється племінницею (а.с. 13-14, 16), тобто відносяться до п`ятої черги спадкоємців за законом. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки - [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжністю у написанні імен, прізвищ та по батькові тітки та батька позивача (а.с. 30). Так, у свідоцтві про народження позивача її батьком вказано « [PERSON] » (а.с. 13), коли у свідоцтві про смерть останнього вказано « [PERSON] » (а.с. 15). У свідоцтві про народження батька його батьками вказано російською вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 16). У свідоцтві про народження спадкодавця російською записано « [PERSON] », її батьками вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 18), коли у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « [PERSON] » (а.с. 17). До того ж описка допущена також у Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено « [PERSON] » (а.с. 19), коли у свідоцтві про смерті прізвище зазначене « [PERSON] ». Вказані помилки в документах є описками, невірним перекладом з російської мови. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що: [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 027160, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області 20.10.2005 року на ім`я « [PERSON] », а також визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,77 га, до складу якої входить земельна ділянка № р224 (рілля) площею 2,00 га кадастровий номер 0721883300:04:000:0162 та земельна ділянка № с224 (сіножать) площею 0,77 га кадастровий номер 072183300:04:000:0365, які розташовані на території Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved