Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та просить винести рішення, яким встановити факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії АЗ № 033905, виданого 17 червня 2009 року на підставі розпорядження Городнянської районної держаної адміністрації Чернігівської області від 13.07.2004 року № 200, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, площею 2,21 га, розташованої на території с. Тупичів ( Тупичівської сільської ради ). З поданої заяви виходить, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії АЗ № 033905, виданого 17 червня 2009 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13 липня 2004 року № 200, зареєстрованого в Книзі записі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею заявник є власником земельної ділянки площею 2,21 га, розташованої на території с. Тупичів Тупичівської сільської ради. При видачі вказаного акту була допущена помилка у написанні прізвища його власника. Замість прізвища заявника за паспортом «Негра» у державному акті її прізвище записано «Нейгра». Правильне прізвища заявника «Негра», що підтверджується її паспортом. Ухвалою судді від 07 березня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, заяв щодо відмови від заявлених позовних вимог та закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду до суду не надала, що в свою чергу вказує на те, що заявник підтримує заявлені вимоги та наполягає на їх розгляду судом. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 21 ). Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 22 ). Представник заінтересованої особи Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 14.03.2018 року за вих. № 131 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують ( а.с.14 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії НМ № 143816, виданого 27 травня 2003 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованій проживаючою за адресою : [INFO] ( а.с. 3 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033905 встановлено, що його видано 17 червня 2009 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13 липня 2004 року № 200 вона є власником земельної ділянки площею 2,21 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000144 ( а.с. 5 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Фрунзе Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів КСП ім. Фрунзе включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 16-19 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033905, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 року № 200 на імя [PERSON] було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище як «Нейгра», а потрібно було «Негра». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЯЗ № 033905 на право власності на земельну ділянку, виданий 17 червня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13 липня 2004 року № 200 вона є власником земельної ділянки площею 2,21 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000144, належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved