Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Служби у справах дітей Ріпкинської РДА, про встановлення опіки над її малолітнім онуком та призначення позивача опікуном, зазначивши, що після смерті доньки позивача - [PERSON], малолітній син померлої - [PERSON], [INFO], залишився на утриманні [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження дитини, запис про батька зроблено на підставі ст.135 СК України. [PERSON] зверталась до Служби у справах дітей Ріпкинської РДА із заявою про призначення її опікуном над онуком, але отримала відмову з тих підстав, що її чоловік - [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в обласному протитуберкульозному диспансері. Таким чином [PERSON] вказує, що вона має намір, бажання і можливість забезпечити належне утримання, розвиток і виховання онука, враховуючи бажання самої дитини і той факт, що на момент звернення до суду вона розірвала шлюб з [PERSON], перешкоди для призначення її опікуном над онуком, відпали. Під час судового розгляду до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Ріпкинську РДА. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Представники відповідачів та третьої особи, у вирішенні спору поклалися на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін та думку малолітньої дитини, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Статтею 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», визначено, що дитина-сирота - це дитина, в якої померли чи загинули батьки. У відповідності до ч.1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей. Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ № 866 від 24.08.2008 року. У відповідності до вказаного вище Порядку, органи опіки та піклування провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування; діяльність із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Пунктами 21-22, 42 Порядку, затвердженого Постановою КМУ № 866 від 24.08.2008 року передбачено, що для надання дитині статусу сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, служба у справах дітей за місцем походження дитини, протягом двох місяців повинна зібрати необхідні документи (свідоцтво про народження дитини та документи, що засвідчують обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування). Рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною, районною у м.Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей. Опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм.Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст.58 ЦК України, ст.243 СК України, опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років. Частиною 3 ст.243 СК України визначено, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. У відповідності до ст. 244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON] не позбавлена та не обмежена в дієздатності, до кримінальної відповідальності не притягувалась. З висновку Ріпкинської ЦРЛ від 08.02.2016 року вбачається, що [PERSON], за станом свого здоровя, може виконувати функції опікуна. Згідно договору купівлі-продажу, позивач має у власності житловий будинок. Договором купівлі-продажу від 16.05.1985 року підтверджується, що позивач має у власності житловий будинок та земельну ділянку площею 0,12 га., які розташовані по вул.Лісовій, 10 в смт.Ріпки Чернігівської області. Актом обстеження домоволодіння позивача від 11.02.2016 року підтверджується, що для малолітнього [PERSON] створено належні матеріально-побутові умови. З довідки Ріпкинського обєднаного управління ПФУ в Чернігівській облаті № 115 від 11.05.2016 року вбачається, що позивач отримує пенсію за віком, в розмірі 1291 грн. 03 коп., щомісячно. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00013099249 про народження малолітнього [PERSON] підтверджується, що матірю дитини являлась [PERSON], а відомості про батька, в актовий запис про народження дитини, внесені зі слів матері. Свідоцтвом про смерть, серії І-ЕЛ № 273140 від 18.01.2016 року підтверджується, що матір малолітнього [PERSON] померла 14.01.2016 року. З повідомлення Служби у справах дітей № 01-06/129 від 25.02.2016 року, вбачається, що малолітній [PERSON] перебуває на обліку, як дитина-сирота. З 01.03.2016 року [PERSON] зарахований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей с.Хмільниця Чернігівського району. 10.03.2016 року Ріпкинською РДА у призначенні [PERSON] опікуном над онуком було відмовлено на підставі п.38 Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866, з тих підстав, що дитина не може бути влаштована в сімю, члени якої мають розлади здоровя, що може негативно вплинути на здоровя дитини. З довідки поліклінічного відділення Ріпкинської ЦРЛ вбачається, що станом на 23.02.2016 року, чоловік позивача - [PERSON] перебував на обліку в тубкабінеті і, починаючи з 12.02.2016 року, проходив стаціонарне лікування в обласному протитуберкульозному диспансері. Довідкою виконкому Ріпкинської селищної ради підтверджується, що [PERSON], станом на 23.05.2016 року проживала в належному їй домоволодінні одна. 11.05.2016 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії І-ЕЛ № 057679. З довідки виконкому Ріпкинської селищної ради № 1687 від 13.07.2016 року вбачається, що за місцем проживання позивача також зареєстрований її син - [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO] та онук [PERSON], [INFO]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що він займає посаду практичного психолога Ріпкинської ЗОШ № 2 і, в силу виконання своїх службових обовязків, обізнаний про психологічні особливості малолітнього [PERSON], який відвідував навчальний заклад з 1-го класу. [PERSON] відповідальний, розвинутий, старанний, позитивно налаштований. За час навчання в ЗОШ № 2 дитина не пропускала занять, була охайною та підготовленою. На думку свідка, поза межами сімї, [PERSON] не зможе належним чином адаптуватись у соціальному середовищі, в якому він опинився. Свідок [PERSON] в судовму засіданні показав, що він працює вчителем фізики і математики в Ріпкинській ЗОШ № 2 та одночасно, з 5-го класу, являвся класним керівником [PERSON] За період навчання [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, він старанний, вихований, має достатньо високий рівень знань, був заступником старости класу. [PERSON] не допускав пропусків занять у школі, відвідував групу продовженого дня. Свідку відомо, що позивач приділяла належну увагу онуку, відвідувала батьківські збори. Порушень дисципліни [PERSON] не допускав, однак після поміщення його до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, рівень успішності цього учня знизився. Будучи заслуханим в судовому засіданні малолітній [PERSON] пояснив, що він бажає проживати разом з бабусею та продовжити навчання в Ріпкинській ЗОШ № 2. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача на які вона посилалась, як на підставу своїх вимог. На момент розгляду справи судом, підстав, передбачених законом, для відмови в призначенні [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON], не встановлено.

Outcome: approved