Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі між власниками. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та її рідний брат [PERSON], після смерті [PERSON], яка померла [INFO], успадкували за заповітом по 1/2 частині житлового будинку та господарських будівель і споруд в [ADDRESS], та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [INFO] помер [PERSON], і спадщину після його смерті прийняли дружина та діти померлого - [PERSON] [PERSON]., [PERSON], [PERSON]. яким було видано свідоцтва про право власності по 1/8 частині житлового будинку та господарських будівель і споруд в [ADDRESS]. Оскільки спільне користування житловим будинком створює незручності у його експлуатації, і угоди з відповідачами про виділення частки не досягнуто, туму виникло питання про поділ майна в судовому порядку. Спірний житловий будинок складається з коридору 1-1, площею 8, 8 кв.м; комори 1-2, площею 4, 8 кв.м; коридору 1-3, площею 6, 1 кв.м; кімнати 1-4, площею 13, 0 кв.м; кімнати 1-5, площею 14, 2 кв.м; кімнати 1-7, площею 13, 2 кв.м; кухні 1-8, площею 9, 0 кв.м; прибудови «а», площею 10, 15 кв.м. Також є надвірні будівлі і споруди, зокрема хлів Б-1 та вбиральня. Просить виділити їй коридор 1-3, кімнату 1-6, кімнату 1-7 та кухню 1-8, а іншу частину приміщень, будівель і споруд виділити відповідачам у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву. Згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про визнання заявленого позову та розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно витягів про державну реєстрацію права власності від 11.06.2012 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2003 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2012 року, позивач [PERSON] є власником 1/2 частки, а кожен з відповідачів [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON] - 1/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] /а.с. 6-11/. Відповідно до технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна, виготовленого КП «ВОБТІ» 30.05.2012 року, будинковолодіння в [ADDRESS] складається з житлового будинку «А-1» площею 87, 9 кв.м, прибудови «а», хліва «Б-1», вбиральні «В» та огорожі «1» /а.с. 13-14/. В свою чергу, житловий будинок складається з наступних приміщень: коридору 1-1, площею 8, 8 кв.м; комори 1-2, площею 4, 8 кв.м; коридору 1-3, площею 6, 1 кв.м; кімнати 1-4, площею 13, 0 кв.м; кімнати 1-5, площею 14, 2 кв.м; кімнати 1-7, площею 13, 2 кв.м; кухні 1-8, площею 9, 0 кв.м; прибудови «а», площею 10, 15 кв.м. Також є надвірні будівлі і споруди, зокрема хлів Б-1 та вбиральня. Статтею 364 ЦК України передбачено, що майно, яке перебуває у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Як вбачається із поданих до суду заяв, позивач та відповідачі узгодили між собою варіант поділу будинковолодіння, і такий поділ не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, тому слід виділити кожному у натурі по частині будинковолодіння відповідно до узгодженого ними варіанту поділу.

Outcome: approved