Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 29 жовтня 2013 року після смерті [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, а вона, будучи спадкоємицею за законом, не звернулась своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки до смерті батька тривалий час перебувала на заробітках в Російській Федерації та не мала змоги подати вказану заяву. В судове засідання позивач та її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не зявились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача. Представник відповідача Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 29 жовтня 2013 року в смт.Ярмолинці Хмельницької області і після його смерті спадкоємицею за законом є його донька [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії VІІ-УР №0946614 від 29.01.1968 (а.с.6); свідоцтвом про шлюб позивача серії 1-ФП №050959 від 02.06.2009 (а.с.7); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №218021 від 01.11.2013 (а.с.9); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2969773 від 02.03.2004 (а.с.10). Після смерті [PERSON], позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки до смерті батька тривалий час знаходилась в Російській Федерації на заробітках та не мала змоги подати вказану заяву. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Інші спадкоємці [PERSON] заяв про прийняття спадщини не подавали, спадкова справа не заводилась. Тобто особи, які можуть оспорювати право позивача на прийняття та оформлення спадщини після смерті [PERSON] відсутні. Дані обставини підтверджуються: відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 03.10.2017 за №380/01-16 (а.с.11); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49315912 від 03.10.2017 (а.с.12); довідкою виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району №867 від 18.08.2017 про те, що [PERSON], який помер 29 жовтня 2013 року на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] (а.с.8). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved