Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якого посилається на те, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 15.11.2012 року відповідач зобовязаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивач покликається на те, що з часу прийняття судового рішення про стягнення аліментів у неї істотно змінився матеріальний стан, так як на даний час вона не працює, зросли ціни на продукт харчування, одяг, зросли витрати на навчання дитини. Крім того, з часу присудження аліментів значно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік». З урахування вищевикладених обставин, просить збільшити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини до 1000 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обємі та дала пояснення згідно заяви, вказавши, що на даний час позивач не працює, і самостійно забезпечити дочку усім необхідними вона не в змозі. Відповідач [PERSON] періодично виїздить на сезонні роботи, однак, крім сплати аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно, добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Також представник позивача вказала, що групи інвалідності відповідачу не встановлено, донька [PERSON] є його єдиною дитиною. [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом із своєю матір»ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Судова повістка була надіслана відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак вручена не була, що вбачається із довідки про причини повернення (досилання) поштового відправлення. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається,зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 04.06.2013 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Із свідоцтва про народження серія І-ГЮ №066468 вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], на утримання якої згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15.11.2012 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі в розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Суд вважає, що з урахуванням здорожчання вартості продуктів харчування, одягу, товарів першої необхідності з 2012 року (часу присудження аліментів) у позивача дійсно змінився матеріальний стан. На думку суду, вказані обставини є суттєвими і впливають на розмір витрат отримувача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~Судом об'єктивно встановлено, що в зв'язку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів 300 грн., в зв'язку з чим матеріальне становище позивача погіршується. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачають, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» із 01 травня 2017 року прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років 1777 грн., з 1 грудня 1 860 грн. Згідно ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Враховуючи положення ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Будь-яких доказів, які б спростували обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідачем суду не було представлено. Враховуючи вищевикладені обставини, матеріальний стан позивача, яка на даний час не працює, вік дитини, її потреби, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, що підлягають стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дочки до 1000 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція №45 від 21.08.2017 року у розмірі 640 грн.

Outcome: approved