Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, у зв'язку з його відсутністю в будинку понад рік без поважних причин. В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.11.2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1396643156238. У вищезазначеному будинку проживав також її син - відповідач [PERSON]. На даний час в будинку проживає лише вона. На протязі останніх 20 років її син [PERSON] в даному будинку не проживає, спільного господарства не веде, житловим будинком не користується, фактично в ньому не проживає, обов'язків по утриманню та проведенню ремонту будинку не виконує, участі у сплаті комунальних послуг не приймає. Відсутність відповідача по місцю проживання понад рік не пов'язана з поважними причинами, передбаченими законодавством. Всі обов'язки по утриманню будинку виконує вона, як власник житла. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак її представник [PERSON] до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, просила їх задоволити, а справу розглядати без її участі. (а.с. 25-27) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, однак був належним чином повідомлений про виклик до суду, через опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/. (а.с. 31) Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втарчають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права користування житлом, є наявність у неї статусу члена сім'ї власника майна та відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач [PERSON] є сином позивача, і був зареєстрований в її будинку, однак дійсно відсутній за зареєстрованим місцем проживання понад 20 років. Поважності причин його відсутності відповідач суду не повідомив та будь-яких пояснень, а також заперечень з приводу цього не надав. В свою чергу позивач надала документальне підтвердження відсутності за місцем реєстрації проживання відповідача, а саме : акт обстеження матеріально - побутових умов сім'ї №283 Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області від 27 листопада 2017 року, в якому зазаначено, що її син [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою : [ADDRESS], за місцем реєстрації не проживає. (а.с. 9) Належність житлового будинку по [ADDRESS], [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.11.2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1396643156238. (а.с. 4) Таким чином, існують обставини, які свідчать про втрату [PERSON] права на користування житлом, що належить [PERSON], у зв'язку з чим, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем витрати по справі. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved