Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В обгрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 25.01.2005 році Відділом реєстрації актів цивільного Новобузького районного управління юстиції Миколавської обасті, актовий запис № 02. 14 серпня 2018 року , рішеням Казанківського районного суду Миколаївської області їх шлюб було розірвано . Сімейне життя у них з відповідачем не склалося і вони почали жити окремо , а саме. 2 роки вони не проживаємо разом , у неї були стосунки з іншим чоловіком від якого вона завагітніла та народила дочку [PERSON] [INFO] , який згодом її покинув та не визнав доньку.0скільки на час народження доньки вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , при реєстрації народження дочки у Новобузькому районному відділі державної реєстрацї. цивільного стану Головного територіального управління юстицї у Миколаївській області її батьком записали [PERSON] , актовий запис № 69 від 06.04.2018 року. На її заяву до Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дочки даних про її батька, надійшла відмова. У встановлений законодавством термін в один рік, вона не звернулася з позовом до відповідача про виключення його з актового запису про народження дитини як батька, на тій підставі, що вонає багатодітною матір`ю і перебувала у скрутному матеріальному становищі та не мала на той час коштів для сплати судового збору за позов. У зв`язку з чим просить суд визнати причину пропущення строку для звернення до суду про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини поважною та поновити пропущений строк з поважної причин і задовольнити її позов. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторона вважає достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2005 року, який розірвано згідно рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2018 року було розірвано. За час перебування сторін у шлюбі у них народилися дочка [PERSON] [INFO] . В актовому записі про народження батьком [PERSON] записаний [PERSON] [INFO] . Оскільки на час народження дитини позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, то реєстрація народження дитини здійснювалась на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, згідно якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, та ст. 133 СК України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком та дитиною. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 27 постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК (1618-15)) в порядку, передбаченому статтями 185, 187, 189 ЦПК (1618-15). Крім того пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини . З наведеного можна зробити висновок, що підставою для виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини є доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У випадку недоведення цієї обставини суд відмовляє в задоволенні позову про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При визначенні наявності чи відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною судом враховуються докази, передбачені ЦПК України. Зокрема згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. На момент звернення до суду позивач пропустила строк звернення з відповідною заявою. Преамбула та ст. ст.7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей. Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. З урахуванням інтересів дитини, суд допускає поновлення строку звернення [PERSON] з даним позовом до суду. Як роз`яснено у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, упродовж одного року. Згідно ч.2 ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Разом з тим, позивачем зазначено, що батьком дитини є «інший чоловік, з яким почала жити однією сім`єю та завагітніла від нього, народила дочку», проте з матеріалів справи не вбачається, що останній заявляє про своє батьківство відносно дитини позивача, оскільки позивачем не зазначено та не долучено до матеріалів позову, заяви від іншої особи, відповідно до вимог ст.138 СК України. Також позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України не доведено жодними належними та допустимим доказами відсутність кровного споріднення між відповідачем [PERSON] [INFO] та дочкою [PERSON] [INFO] , що згідно вимог ст. 136 СК України є обов`язковим. Її твердження про відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною ґрунтуються на припущеннях. Суд не вправі з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином в судовому засіданні не встановлено відсутність кровного споріднення між відповідачем [PERSON] [INFO] та дочкою [PERSON] [INFO] . Враховуючи вище наведене , у зв`язку з недоведенням позивачем відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, що є обов`язковим для даної категорії справ, а також не подання іншою особою заяви про своє батьківство, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову про виключення з актового запису про народження [PERSON] [INFO] , складеного 06.04.2018 року Відділом державної реєстрацї актів цивільного стану Головного територіального управління юстицї у Миколаївській області , актовий запис № 69, відомості про [PERSON] [INFO] , як батька [PERSON] слід відмовити. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог судові витрати покладаються на позивача. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed