overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], народилась [INFO] в с. Криківці, Немирівського району, Вінницької області. З дня її народження і по даний час вона проживає на території України. 09.08.1983 року відділом внутрішніх справ Немирівського райвиконкому Вінницької області її був виданий паспорт громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік [NUMBER]. На час видачі зазначеного паспорта вона перебувала в шлюбі із гр. [PERSON] та оскільки під час реєстрації шлюбу вона обрала прізвище чоловіка, паспорт видано на прізвище [PERSON]. 20 травня 1986 року рішенням Немирівського районного суду Вінницької області шлюб між нею та [PERSON] розірвано. 02 вересня 1986 року [PERSON] був укладений шлюб із гр. [PERSON] з яким вона проживає по даний час. При укладенні зазначеного шлюбу у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER], яке видано Рубанською сільською радою Немирівського району було записано її дівоче прізвище [PERSON] та присвоєно прізвище [PERSON]. Однак в паспорті СРСР зробили відмітку про реєстрацію шлюбу. Після розірвання шлюбу із [PERSON] та укладенням нового шлюбу із [PERSON] її паспорт на прізвище [PERSON] на нове прізвище [PERSON] нею обмінений не був. Крім цього в послідуючому вона не обміняла свій паспорт [PERSON] на новий паспорт громадянина України. В зв'язку з цим [PERSON], просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона по даний час перебуває в зареєстрованому шлюбу із гр. [PERSON]. В судовому засіданні заявника [PERSON], заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили в судовому засіданні, що дійсно [PERSON] з 2 вересня 1986 року по даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі із гр. [PERSON], та їй присвоєно прізвище [PERSON]. Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків, копією паспорта [PERSON] (а.с.5,6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб (а.с.8), копією рішення Немирівського районного суду (а.с.9), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.10), копією довідки Рубанської сільської ради Немирівського району (а.с.12). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона [PERSON], до реєстрації шлюбу [PERSON] народилась [INFO] в с. Перепеличче Немирівського району Вінницької області. Її народження було зареєстровано Чуківською сільською радою, про що видано свідоцтво про народження від 28 червня 1974 року. Під час оформлення актового запису про її народження було допущено помилки, а саме: її ім'я записано «[PERSON]», датою її народження зазначено [INFO], що є помилкою, адже батьки назвали її [PERSON] а не [PERSON], а народилась вона [INFO]. Згідно записів в по господарській книзі Чуківської сільської ради за 1974 -1976 роки її батьками є [PERSON] та [PERSON], її записано - «[PERSON]», датою її народження вказано [INFO]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ім'я також записано «[PERSON]», паспорт також видано на ім'я [PERSON] [INFO]. В зв'язку з розбіжністю в написанні її імені, дати її народження в свідоцтві про народження та паспорті вона змушена звернутись до суду з приводу встановлення факту її народження, а саме: [INFO]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В зв'язку з цим [PERSON], просить суд встановити факт, що має юридичне значення. В судовому засіданні заявниця [PERSON], заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили в судовому засіданні, що дійсно ім'я [PERSON] є «[PERSON]» а не «[PERSON]», як те вказано в свідоцтві про народження, що видано Чуківською сільською радою 28 червня 1974 року. Суд заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт що має юридичне значення підтверджується показами свідків, копією відповіді відділку РАЦС, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про одруження, копією паспорта, копією виписки з по господарської книги Чуківської сільської ради. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона [PERSON], народилась 28 червня 1951 року в с. Сажки Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день разом із своєю сім`єю. ЇЇ батьками являються: батько [PERSON] та мати [PERSON]. 18 серпня 1951 року Селевінською (на той час) сільською радою Немирівського району було видане свідоцтво про її народження серія ЯВ № 154990 на підставі відповідного актового запису про народження від 15 серпня 1951 року за № 18. В даному свідоцтві про народження у графі «батько» було записано лише його імя «Архип». 13 січня 2004 року у віці 79 років помирає її батько [PERSON] в с. Сажки Немирівського району, про що було 17 січня 2004 року Кіровською сільською радою Немирівського району зроблено відповідний актовий запис за № 6. Факт того, що покійний [PERSON] являється її рідним батьком підтверджується випискою із по господарської книги Кіровської сільської ради Немирівського району, в якій зазначено, що [PERSON] являється чоловіком [PERSON], а вона [PERSON] їхньою дочкою. Вказаний факт, а саме не зазначення в її свідоцтві про народження всіх відомостей про її батька, зокрема прізвища та по-батькові, зараз створює неабиякі перешкоди в оформлення спадкових прав після його смерті. [PERSON] звернулась до Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Кіровської сільської ради щодо можливого виправлення допущеної неточності, однак, її було відмовлено. В звязку з цим [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] являється її [PERSON] рідним батьком. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON], заяву підтримав повністю, просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили в судовому засіданні, що дійсно [PERSON], являється рідним батьком [PERSON]. Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як встановлення факту, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків, копією паспорта [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копією виписки із по господарської книги (а.с.7), копією свідоцтва про народження [PERSON]А.(а.с.8), копією свідоцтва про одруження [PERSON]І.(а.с.9), копією відповіді на запит із відділу Держгеокадастру у Немирівському районі (а.с.10). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона [PERSON] народилась [INFO] в с. Мала Бушинка, Немирівського району Вінницької області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 15 червня 1967 року вона уклала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». 18 жовтня 1972 року шлюб між ним було розірвано. 16 липня 1976 року вона уклала шлюб із [PERSON], після чого змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». 19 квітня 1988 року вона розірвала шлюб із [PERSON], після розірвання шлюбу залишила прізвище «[PERSON]». З 1975 року по даний час вона постійно проживає в Російській Федерації, Московська область, м. Видне. Після смерті матері [PERSON] вона одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, по [ADDRESS]. В даний час її необхідно зареєструватись у спадковому будинку так як більшу частину року вона постійно проживає в [ADDRESS]. В вересні 2017 року вона звернулась до міграційної служби з приводу одержання посвідки на постійне проживання в Україні. Під час оформлення документів з'ясувалось, що в її свідоцтві про народження, під час оформлення, допущено граматичні помилки, а саме: її ім'я записано «[PERSON]», замість «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». [PERSON] звернулась до Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з приводу внесення змін до актового запису про народження. 08 серпня 2017 року [PERSON] одержала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, в якому вказано що актовий запис не виявлено. В зв'язку з цим [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт реєстрації її народження. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили в судовому засіданні, що вони знали [PERSON], а не як [PERSON]. Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як встановлення факту, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків, копією технічного паспорта на житловий будинок, копією свідоцтва про право на спадщину, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона є рідною донькою [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про народження де в графі мати вказано [PERSON] та в графі батько [PERSON], російською мовою. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO], в звязку з цим змінила дівоче прізвище «Нісіловська». 30.11.1984 року померла її мати [PERSON]. В її матері [PERSON], була рідна сестра [PERSON] яка померла 12.11.2001 року. [PERSON], звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом земельної частки паю у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області належну померлій 30.1.2001 року. [PERSON]. Та її було відмовлено, оскільки в документі органу відділу державної реєстрації в графі її матері [PERSON] мати [PERSON], а [PERSON] [PERSON]. В звязку з цим виникла необхідність встановити факт родинного стосунку що [PERSON] і [PERSON] являються рідними сестрами, а [PERSON] є рідною племінницею. В звязку з цим [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона являється рідною племінницею [PERSON], а [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON], заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили в судовому засіданні, що дійсно [PERSON] являється рідною племінницею [PERSON]. Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків, копією паспорта [PERSON] (а.с.4,5), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.9), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона має право на пенсію зі зниження пенсійного віку, відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особа яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю, категорія 4. Під час підготовки документів необхідних для нарахування пенсії було виявлено помилку в посвідченні, яке було видано її, як громадянину, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю, категорія 4, а саме її прізвище записано помилково як «Гордієнко». Розбіжність в написанні її прізвища в документах унеможливлює оформлення пенсії. Вона [PERSON] (до реєстрації шлюбу Невольчук) [PERSON] народилась 16 лютого 1964 року. 04 липня 1983 року уклала шлюб із [PERSON], змінила прізвище «Невольчук» на «Гордієнко». Відповідно до даних її паспорта виданого Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 30 квітня 1996 року її прізвище записано як «Гордієнко». Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. В звязку з цим [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання на території зони посиленого радіологічного контролю. В судовому засіданні заявник [PERSON], заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили в судовому засіданні, що дійсно [PERSON] проживає з 10 березня 1984 року по даний час в с. Кудлаї Немирівського району, яке відноситься до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи. Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків, копією паспорта [PERSON]С.(а.с.9,10), копією довідки Кудлаївської сільської ради (а.с.5), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.6). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона народилась 08 вересня 1947 року в с. Мельниківці, Немирівського району, Вінницької області. Її брат [PERSON], помер 20 грудня 2015 року (свідоцтво про смерть 1-АМ № 334150 від 22 грудня 2015 року), який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складалась із нерухомого майна, в тому числі: земельної ділянки площею 2.0605 га., (державний акт ЯГ № 486213 від 04 липня 2007 року). [PERSON] звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак отримала відмову. В державному акті на право власності на земельну ділянку, з невідомих її причин, в прізвищі було допущено помилку, а саме: «Вербіцький» замість «Вербицький». В звязку з цим [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на імя [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], заяву підтримав повністю, просить її задовольнити. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що дійсно державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON], який помер 20 грудня 2015 року. Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків, копією паспорта [PERSON] копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] копією довідки Мельниківської сільської ради, копією виписки з по господарської книги. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона народилась 15 квітня 1948 року в с. Чуків Немирівського району Вінницької області. Її батьками являються: батько [PERSON] та мати [PERSON]. 28 жовтня 1999 року у віці 75 років помирає її батько [PERSON] в с. Чуків Немирівського району, Вінницької області, про що було видано 01 листопада 1999 року виконкомом Чуківської сільської ради Немирівського району свідоцтво про смерть серія І-АМ № 078389 і зроблено в Книзі реєстрації актів про смерть відповідний актовий запис за № 34. Її мати [PERSON] помирає 25 лютого 2015 року в м. Немирові Вінницької області, про що було видано на другий день після смерті виконкомом Чуківської сільської ради Немирівського району свідоцтво про смерть серія І-АМ № 311432 і зроблено відповідний актовий запис за № 9. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вона, як спадкоємець першої черги за законом, і маючи намір отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у шестимісячний термін після її смерті подала відповідну заяву про прийняття спадщини у Немирівську державну нотаріальну контору. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого і рухомого майна, а саме: земельних ділянок (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Чуківської сільської ради Немирівського району, майнового паю, житлового будинку, розміщеного в с. Чуків Немирівського району, а також права на вклади Ощадного банку колишнього СРСР. Для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріусу необхідно було предоставити ряд документів, зокрема: свідоцтво про її народження, свідоцтва про смерть батьків, тощо. Як виявилось, у вказаних документах прізвище її батьків не співпадають у написанні, а саме «Тхір» і «Тхор». [PERSON] звернулась до Чуківської сільської ради Немирівського району, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції щодо можливого виправлення вказаних розбіжностей у написанні прізвища покійних батьків, однак, в звязку із їхньою смертю, отримала відмову. В звязку з цим [PERSON], просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON], являються її рідними батьками. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили в судовому засіданні, що дійсно [PERSON] та [PERSON], являються рідними батьками [PERSON]. Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків, копією паспорта [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть матері [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про смерть батька [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про народження (а.с.7), копією свідоцтва про одруження (а.с.6), копією свідоцтва про одруження батьків (а.с.8), копією Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.11,12). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона народилась [INFO] року в с. Маршинці, Новоселицького району, Чернівецької області. Її мати [PERSON], яка померла [INFO] року, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: с. Вовчок, Немирівського району, Вінницької області. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складалась із нерухомого майна, в тому числі: земельної ділянки площею 2.1034 га., (державний акт ВН № 191733 від 18 жовтня 2004 року). [PERSON] звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак отримала відмову. В державному акті на право власності на земельну ділянку, з невідомих її причин, в прізвищі було допущено помилку, а саме: «[PERSON]» замість «[PERSON]». В зв'язку з цим [PERSON], просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні заявниця [PERSON], заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Свідки [PERSON], та [PERSON], підтвердили в судовому засіданні, що дійсно державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Суд заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про смерть, копією державного акта, копією витягу. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона народилась [INFO] року в с. Селевінці Немирівського району у місці проживання її батьків, де і проживає по сьогоднішній день. Приблизно у 1996 році до них в домогосподарство в с. Селевінці Немирівського району переїхала проживати на постійне місце проживання [PERSON], [INFO]. Вона була жінкою одинокою, не мала дітей та своєї сім`ї. Фактично вона стала її за старшу сестру. Вони спільно вели домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю і доглядали іншу худобу, тобто фактично проживали однією сім'єю. [PERSON] отримувала пенсійні виплати, які були єдиним джерелом наповнення їхнього бюджету. Фактично [PERSON] була на утриманні [PERSON], аж до її смерті. Однак, [INFO] року у віці 73 роки у їхньому домогосподарстві [PERSON] помирає, про що було видано 07 травня 2003 року виконкомом Кіровської сільської ради свідоцтво про смерть [NUMBER] і зроблено в Книзі реєстрації актів про смерть актовий запис за № 21. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельного паю, який розміщений на території Кіровської сільської ради Немирівського району, а також права на майновий пай. [PERSON] звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, її було повідомлено про те, що факт її перебування на утриманні покійної [PERSON] повинен бути встановлений судовим рішенням. Таким чином, вона змушена звернутись із даною заявою до суду. В зв'язку з цим [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON], заяву підтримав повністю, просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили в судовому засіданні, що дійсно [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON], в період з 1996 року по день її смерті до [INFO] року. Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як встановлення факту, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків, копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.7), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.8), копією довідки Кіровської сільської ради (а.с.9,10). На підставі викладеного

Outcome: approved