overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на власне утримання, який обґрунтовувала тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, в якому у них [INFO] народився син [PERSON]. З квітня 2014 р. подружжя не проживають разом, відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає, а тому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини та на власне утримання. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову відповідачем, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] з 08.09.2012 р. перебувають в шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у його вихованні не приймає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини. Позивачка має право на утримання від Відповідача аліментів на особисте утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Просить суд стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини та у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 квітня 2016 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №26. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], 03 листопада 2016 року, батьком якої є відповідач. Відповідач не приймає ніякої участі в вихованні та утриманні їх дитини. Не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона знаходиться у декретній відпустці, самостійного заробітку не має. Відповідач не надає грошових коштів на придбання одягу, продуктів харчування, сплату комунальних платежів. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16 квітня 2016 року, актовий запис №26. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], та на її утримання в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини. Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини та у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач не приймає ніякої участі в вихованні та утриманні їх дитини. Не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона знаходиться у декретній відпустці, самостійного заробітку не має. Відповідач не надає грошових коштів на придбання одягу, продуктів харчування, сплату комунальних платежів. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 грудня 2015 року, актовий запис №162. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], та на її утримання в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини. Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини та у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач не приймає ніякої участі в вихованні та утриманні їх дитини. Не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона знаходиться у декретній відпустці, самостійного заробітку не має. Відповідач не надає грошових коштів на придбання одягу, продуктів харчування, сплату комунальних платежів. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 24 листопада 2012 року, актовий запис №164. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], та на її утримання в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини. Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини та у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач не приймає ніякої участі в вихованні та утриманні їх дитини. Не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона знаходиться у декретній відпустці, самостійного заробітку не має. Відповідач не надає грошових коштів на придбання одягу, продуктів харчування, сплату комунальних платежів. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 09 серпня 2013 року, актовий запис №114. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], та на її утримання в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повнолітнього віку. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому вона вимушена була звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини. Також просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, був допитаний мировим судом Ракитянського району Белгородської області в порядку судового доручення. Із протоколу судового засідання від 20.10.2014 року та із заперечення [PERSON] вбачається, що останній заперечує проти позову про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу). Не заперечую проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), так як у нього на утримання знаходиться ще одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Також не заперечує проти розгляду справу за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 2013 року, [PERSON] народилась [INFO]. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с.4). Відповідач [PERSON] має на утриманні ще одну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.27). Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ст.183 Сімейного Кодексу України частка від доходу матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлюється судом. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] розмірі 1000 гривень щомісячно з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач грошей на утримання доньки не надає. Представник позивачки в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І ЕЛ № 131420 від 29.12.2012 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи стягнення з 29 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., та на користь [PERSON] витрати понесені за отримання юридичної допомоги при зверненні до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, від утримання доньки ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання сторони не з`явились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності, позивач підтримала позов, відповідач позов визнав. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 січня 2014 року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, враховуючи, що він позов визнав, суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання дитини в тому розмірі, що просить позивач. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та ст. 81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, від утримання доньки ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач, в направленій на адресу суду заяві, просила розгляд справи проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи суд вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України\~ та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом\~ про шлюб серії [NUMBER] від 01 грудня 2018 року [PERSON] , 01 грудня 2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з довідки виконавчого комітету\~ Голов`ятинської сільської ради\~ від 19 серпня 2019 року\~ [PERSON] проживає разом з матір`ю, [PERSON] . Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини та заперечень стосовно розміру аліментів, які просить стягувати позивач не надав, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на утримання дитини в тому розмірі, що просить позивач. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та ст. 81, 141,\~ 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 84, 182, 183, 191 СК України, суд,

Outcome: approved