Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], померлого 27 вересня 2001 р., мотивуючи свої вимоги тим, що встановлення даного факту заявниці потрібно для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника. Вони з чоловіком проживали разом до його смерті, обидва були пенсіонерами. Дохід її чоловіка складався із пенсії, яка станом на 1 вересня 2001 р. дорівнювала 414,54 гривень. Розмір пенсії заявниці був значно меншим, тому дохід її чоловіка [PERSON] був основним джерелом їх сімейного бюджету, і вона перебувала на його утриманні. Оскільки заявниця вважає, що має право на призначення пенсії в звязку з втратою годувальника, просила суд встановити факт її перебування на утримані чоловіка [PERSON], померлого 27 вересня 2001 р. Заявник в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві, просила суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні [PERSON], померлого 27 вересня 2001 р. Представник заінтересованої особи Головного управління МВС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник суду не надавав. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 1965 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ДЧ № 018288, виданим 22 лютого 1965 р. Тальською сільською радою Яготинського району Магаданської області, актовий запис № 2. 27 вересня 2001 р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28 вересня 2001 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 8563. Згідно з довідкою ККП ВАТ «Запоріжжоблєнерго» ЖЕУ № 3, [PERSON] проживав за адресою: [INFO], з 27.05.1983 року до дня його смерті - 27 вересня 2001 р. Разом із ним проживала дружина [PERSON], [INFO]. Згідно з копією довідки ККП ВАТ «Запоріжжоблєнерго» ЖЕУ № 3, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], та знаходилася на утриманні чоловіка [PERSON], до дня його смерті до 27 вересня 2001 р. Відповідно до копії довідки УМВС України в Запорізькій області від 8 жовтня 2001 р. [PERSON] є вдовою померлого учасника бойових дій, інваліда першої групи, знаходилася на його утриманні, і відповідно до ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни та їх соціальний захист» вона має право на 50-відсоткову знижку плати за користування житлом та плати за комунальні послуги та інші послуги. Як вбачається з довідки ГУМВС України в Запорізькій області № 86/7038, [PERSON] станом на 1 вересня 2001 р. отримував пенсію у розмірі 4141,54 гривень. Згідно з пенсійним посвідченням заявника, [PERSON] отримує пенсію за віком. Відповідно до довідки Медико-соціальної експертної комісії серії ОН № 007544 [PERSON] визнана інвалідом ІІ групи безстроково. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони знали чоловіка заявниці [PERSON] який помер 27 вересня 2001 р. Дані свідки підтвердили той факт, що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON], мешкала разом із ним. Також підтвердили, що заявниця знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно зі ст.ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію вразі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сімї вважаються батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами. Члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була членом сімї померлого його дружиною, була непрацездатною через пенсійний вік, проживаючи разом з чоловіком, отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом для існування. Для [PERSON] встановлення факту знаходження на утриманні [PERSON], померлого 27 вересня 2001 р., має юридичне значення, оскільки цей факт повязаний з її правом на отримання пенсії в звязку з втратою годувальника. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка [PERSON] до дня його смерті 27 вересня 2001 р. Підсумовуючи викладене, заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved