Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд: -встановити факт, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є однією особою; -встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON]; -встановити факт належності [PERSON] свідоцтва [NUMBER], виданого Сімферопольською дорожньою технічною школою Придніпровської залізничної дороги від 01.03.1983 року; -встановити факт наявності у [PERSON] трудового (страхового) стажу, в період: з 06.11.1979 року по 01.04.1980 року санітаркою в гастрохірургічному відділенні Обласної клінічної лікарні м. Сімферополь, з 09.09.1980 року по 01.03.1982 року на посаді санітарки в обласному кожному венеричному диспансері м. Сімферополь, з 16.03.1982 року прийнята на посаду мийника прибиральника підвисного составу по 2 раз, з 22.11.1982 року переведена учнем провідника та відкомандирована в розпорядження вагонної дільниці Сімферополь, у зв'язку із закінченням курсів, 01.03.1983 року прийнята провідником пасажирських вагонів 13.05.1987 року була звільнена за власним бажанням, по догляду за дитиною у віці до 8 років. Заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що19.07.2018 року вона звернулася до Білгород-Дністровського об'єднаного управління ПФУ в м. Білгород-Дністровський із заявою про призначення пенсії, що підтверджується розпискою-повідомленням від 19.07.2018 року за № 1837, але відповідно до вказаної розписки для призначення пенсії заявнику необхідно додати наступні документи, а саме: трудову книжку, свідоцтво про навчання, рішення суду виписку з актового запису про шлюб Крюкова-Віхляєва, свідоцтво про народження дитини [PERSON], довідку про заробітну плату за 5 років до 01.07.2000 року. Вказані документи у заявника маються в оригіналі, однак Білгород-Дністровське об'єднане управління пенсійного фонду України не бере до уваги, оскільки ці документи видані на тимчасово окупованій території. Крім того, із доданих до заяви документів не прослідковується чітка зміна прізвищ заявника. Отже встановлення факту, що має юридичне значення, заявлених [PERSON] необхідне заявнику для реалізації її права на пенсійне забезпечення. Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за її відсутністю та задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за відсутністю представника та не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.01.1960 року, актовий запис № 10 (а.с. 9). З трудової книжки [NUMBER] від 06.11.1979 року прослідковується зміна прізвища заявника на [PERSON], [INFO] (а.с 13-19). Із заяви [PERSON] вбачається, що після розірвання шлюбу заявник залишила дівоче прізвище [PERSON] 26.09.1988 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.09.1988 року [NUMBER] (а.с. 9). Зі свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], де в графі батьки зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З довідки від 07.12.2004 року, виданої виконавчим комітетом Випасненської сільської ради вбачається, що [PERSON], 1978 року народження, на день смерті проживала разом з матір'ю [PERSON], 1960 року народження (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва [NUMBER], виданого Сімферопольською дорожньою технічною школою Придніпровської залізничної дороги, заявник [PERSON] отримала освіту за спеціальністю провідник пасажирських вагонів. Період навчання складав з 22.11.1982 року по 01.03.1983 року (а.с. 12). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] заявник [PERSON] працювала: з 06.11.1979 року по 01.04.1980 року санітаркою в гастрохірургічному відділенні Обласної клінічної лікарні м. Сімферополь; з 09.09.1980 року по 01.03.1982 року на посаді санітарки в обласному кожному венеричному диспансері м. Сімферополь, звільнена за власним бажанням; з 16.03.1982 року прийнята на посаду мийника прибиральника підвісного составу по 2 раз, 22.11.1982 року переведена учнем провідника та відкомандирована в розпорядження вагонної дільниці Сімферопіль, у зв'язку із закінченням курсів та того ж дня прийнята провідником пасажирських вагонів; 13.05.1987 року була звільнена за власним бажанням, по уходу за дитиною у віці до 8 років(а.с 13-19). Факт того, що [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], є однією особою, підтверджується наступними документами: -свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.01.1960 року, актовий запис № 10, відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 9); -трудовою книжкою [NUMBER] від 06.11.1979 року, з якої прослідковується зміна прізвища заявника на [PERSON], [INFO] (а.с. 13-19); - свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.09.1988 року [NUMBER], відповідно до якого 26.09.1988 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). Факт того, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], підтверджується наступними документами: -свідоцтвом про народження [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO], де в графі батьки зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8); - довідкою, виданою виконавчим комітетом Випасненської сільської ради від 07.12.2004 року, відповідно до якої [PERSON], 1978 року народження, на день смерті проживала разом з матір'ю [PERSON], 1960 року народження (а.с. 10). З викладеного вбачається, що факт належності заявнику свідоцтва [NUMBER], виданого Сімферопольською дорожньою технічною школою Придніпровської залізничної дороги від 01.03.1983 року та факту наявності у заявника трудового (страхового) стажу, зазначеного у трудовій книжці від 06.11.1979 року [NUMBER], підтверджують вищевикладені документи. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає доведеними вимоги заявника та приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved