overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина. Її коштів недостатньо для утримання сина, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина. Її коштів недостатньо для утримання сина, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина. Її коштів недостатньо для утримання сина, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки. Її коштів недостатньо для утримання дочки, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки. Її коштів недостатньо для утримання дочки, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина. Її коштів недостатньо для утримання сина, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 25% від заробітної плати щомісячно з дня подання позову і до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши листа про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки з приводу позовних вимог, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. На даний час нею подано позов до суду про розірвання шлюбу. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина. Її коштів недостатньо для утримання дитини, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду листа в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа в якому позовні вимоги визнає частково та не заперечує з приводу стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.2009 року є відповідач [PERSON]. В даний час дитина проживає з матір'ю - позивачкою у справі і перебуває на її утриманні. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON], зобов'язаний утримувати його до досягнення дитиною повноліття. З матеріалів справи встановлено, що відповідач постійної роботи не має, тобто має мінливий, нерегулярний дохід, а тому суд вважає доцільним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст.182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України, і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 600 грн. щомісячно відповідає всім зазначеним вимогам. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який на даний час розірвано мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки. Її коштів недостатньо для утримання дитини, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши листа про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заперечення в якому позовні вимоги визнав частково, просив стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, про причини неявки та розгляд справи за його відсутності суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.12.2008 року є відповідач [PERSON] В даний час дитина проживає з матір'ю - позивачкою у справі і перебуває на її утриманні. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON], зобов'язаний утримувати її до досягнення дитиною повноліття. З матеріалів справи встановлено, що відповідач постійної роботи не має, тобто має мінливий, нерегулярний дохід, а тому суд вважає доцільним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст.. 182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 400 грн. щомісячно відповідає всім зазначеним вимогам. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що мають з відповідачем неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина. Її коштів недостатньо для утримання сина, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти за період з 2009 по 2010 рік, з 2010 по 2011 рік, з 2012 по 2013 рік та в подальшому на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заперечення, в якому заперечував з приводу стягнення аліментів за період з 2009 по 2010 рік, з 2010 по 2011 рік, з 2012 по 2013 рік у зв'язку з тим, що позивачкою не надано доказів в підтвердження його ухилення від сплати аліментів, з приводу задоволення позовних вимог в частині сплати аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття не заперечував. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Згідно ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Позивачкою [PERSON] не надано доказів вживання нею заходів щодо одержання аліментів від відповідача [PERSON] та ухилення відповідача від їх сплати, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду листа в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON].в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа в якому позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [INFO] є відповідач [PERSON] В даний час дитина проживає з матір'ю - позивачкою у справі і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Хутірської сільської ради Черкаського району. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON] зобов'язаний утримувати його до досягнення дитиною повноліття. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідає всім зазначеним вимогам. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved