Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовна заява мотивована тим, що 30 червня 2011 року рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 23.10.2003 р. н. , який проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свого сина, відмовився добровільно надавати кошти на утримання дитини. Тому позивач змушена звернутись до суду та просила стягнути із відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини\~ від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,\~будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повідомленням в газеті «Вінниччина», а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що \~23.10.2003 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження від 17.11.2003 року, серії 1-АМ 206163 (а. с. 7). Відповідач 10.07.2008 змінив прізвище із [PERSON] на [PERSON], шо підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 10.07.2008 р, серії 1-АМ № 002387 (а. с. 8) Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 6). Згідно довідки «ЖЕО № 15» від 26.07.2017 р. № 1222 неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] за адресою: вул. Станіславського, б. 34, кв. 73, м. Вінниця (а.с.9). Виниклі правовідносини регулюються ст. ст.\~80,\~180-184 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ Згідно з ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до п. 3\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за поданням позову про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ Суд приходить до висновку, що із відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору на користь держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved