Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 жовтня 2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. В позовній заяві зазначила, що від спільного проживання у них з відповідачем дітей немає, а також немає спору відносно спільно нажитого майна. Після реєстрації шлюбу майже чотири роки сторони проживали в батьків відповідача. Відповідач дуже часто випивав, вчиняв вдома сварки, бійки, ображав та принижував позивачку, наносив їй побої, у зв'язку з чим вона неодноразово вночі втікала з дому, ночувала у сусідів. Позивачка не могла більше терпіти протиправної поведінки відповідача, тому вимушена була перейти проживати до своїх батьків в с. Росохач. Однак, відповідач приходив до неї додому, погрожував розправою, бив її матір та вікна в житловому будинку. За вчинення хуліганських дій та спричинення матері тілесних пошкоджень відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Побоюючись погроз відповідача, позивачка вимушена була виїхати за межі України. В даний час сторони спільно не проживають шість місяців, однак розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає. Позивачка вважає, що їхня сім'я існує формально, а тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася. В позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 20 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 80, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 24 травня 2016 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін дітей немає, сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved