Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 10 жовтня 2017 року та до закінчення дитиною навчання. Мотивує свої вимоги тим, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 01.10.2003 року. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Після розлучення син постійно проживає з позивачкою, а відповідач на утримання сина виплачує аліменти. В даний час він навчається у Військовому інституті Київського національного університету ім.. Т.Г. Шевченка, навчається з 01.08.2016 року по серпень 2020 року. 09.10.2017 року сину позивачки виповнилося 18 років і закінчилась виплата аліментів. Але він навчається і не дивлячись на те що він знаходиться на повному державному забезпеченні, вона надає йому матеріальну допомогу. Це витрати на придбання книг та інших учбових посібників, придбання предметів особистої гігієни, придбання деякого одягу, поїздки з м. Києва додому та інші витрати. Позивачка в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Надав заперечення згідно якого просить задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частини його заробітку щомісячно з часу повноліття і до закінчення навчання. Відповідач посилається на те, що їхній син з позивачкою знаходиться на повному державному забезпеченні, відповідач має на утриманні ще двох малолітніх дітей, сам постійно потребує лікування. Просить розгляд справи провести без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Від подружнього життя позивачка з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.1999 року. [PERSON] є курсантом Військового інституту Київського національного університету ім.. Т.Г. Шевченка, термін закінчення навчання серпень 2020 року, що підтверджується довідкою № 559 від 07.07.2017 року. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу . Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі . Згідно ст. 131 ЦПК України сторона зобов'язана подати свої докази суду. У відповідності з ч.4 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях У відповідності до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд не може при постановленні рішення ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності до ст. 57 ЦК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин , які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В позовній заяві позивачка просить стягувати з відповідача аліменти починаючи з 10 жовтня 2017 року, однак згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Позовну заяву позивачкою було подано до суду 18.10.2017 року. Суду не надано жодних доказів того, що позивачка вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, а отже в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до вимог ч. 1ст. 192СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: partial