Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою, заінтересована особа Приморський районний відділ реєстрації актів цивільного стану громадян [PERSON] управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту батьківства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з початку 2010 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] по вул.Виноградній, 10 в м.Приморську, разом з її батьками. У зв`язку з матеріальними труднощами в сім`ї на початку березня 2011 року [PERSON] почав їздити працювати до Росії в м.Москву та Московську область, а вона залишалась мешкати в м.Приморську за вказаною адресою. 27.06.2011 вона народила доньку [PERSON]. Після її народження [PERSON] визнав себе її батьком, вони продовжували мешкати разом і вести спільне господарство. 12.07.2011 реєстрація народження дитини в відділі РАЦС Приморського РУЮ Запорізької області проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, так як на час реєстрації народження доньки її батько [PERSON] перебував в РФ. Він мав намір звернутись до суду з позовом про визнання його батьком дитини, але не встиг, 02 квітня 2016 року він трагічно загинув під час перебування на роботі в Московській області РФ. Встановлення факту батьківства їй необхідно у зв`язку з виникненням у дитини особистих та майнових прав. Просить: 1) встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] краю РФ, відносно її доньки [PERSON], [INFO]; 2) внести зміни до актового запису про народження доньки [PERSON], [INFO], змінити прізвище доньки з [PERSON] на [PERSON]; внести зміни в актовий запис №78 від 12 липня 2011 року, записавши [PERSON] Аркадієвича батьком доньки [PERSON] (а.с.2). Заявник подала клопотання про зміну позовних вимог, які виклала в наступній редакції: 1) встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] краю, РФ, відносно її доньки [PERSON], [INFO]; 2) зобовязати Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису про народження доньки [PERSON], [INFO]: змінити прізвище доньки з «Бащеванжи» на «Ройбул», внести зміни в актовий запис №78 від 12 липня 2011 року, записавши [PERSON] батьком доньки [PERSON] (а.с.27). У судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що з [PERSON] вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет. Потім він поїхав на заробітки, а вона у його відсутність народила доньку, тому їй довелося записати у свідоцтві про народження дитини батька на підставі ч.1 ст.135 СК України. Коли він повернувся, то визнав себе батьком їх дитини [PERSON]. 02 квітня 2016 року він трагічно загинув під час перебування на роботі в Московській області РФ. Просила заявлені вимоги задовольнити, встановлення факту батьківства їй необхідно для оформлення особистих та майнових прав дитини. Представник заявника [PERSON] дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснив, що заявлені вимоги заявниці знайшли підтвердження у судовому засіданні, у тому числі підтверджені показами свідків [PERSON] та [PERSON], які є батьками померлого [PERSON], свідка [PERSON], який є батьком заявниці. Просив уточнені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Приморської РДА Запорізької області [PERSON] пояснила, що, враховуючи права та інтереси неповнолітньої дитини, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Заінтересована особа Приморський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, подала до суду лист, в якому вказала, що заперечень за заявою про встановлення факту батьківства не має, просить справу розглянути у відсутність її представника (а.с.15). Вислухавши заявницю, її представника, представника органу опіки та піклування Приморської РДА, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народилася 27 червня 2011 року в м.Приморську Приморського району Запорізької області, її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 06 липня 2016 року відділом запису актів громадянського стану управління запису актів громадянського стану Ставропольского краю по Арзгирському району, [PERSON] народився 27.12.1985 в с.Арзгир Арзгирського району Ставропольского краю (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 18 квітня 2016 року Солнечногорським відділом ЗАГС [PERSON] управління ЗАГС Московскої області, [PERSON] [INFO], помер 02.04.2016 в деревні Бакеєво Солнечногорського району Московської області, Росія (а.с.4 зворотна сторона). У довідці виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 21.09.2016 вказано, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], та має склад родини: мати [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] (а.с.7). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що [PERSON], який трагічно загинув 02.04.2016 в Московській області, є їх рідним сином. Він з 2010 року проживав однією сім`єю з заявницею [PERSON], вони вели спільне господарство, мали сумісний бюджет. 27.06.2011 року у них народилася донька [PERSON], яку вони визнають своєю онукою. Їх син [PERSON] теж визнавав себе батьком доньки [PERSON], разом з заявницею її утримував. Свідок [PERSON] пояснив, що він є батьком заявниці [PERSON] З початку 2010 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] по вул.Виноградній, 10 в м.Приморську. На початку березня 2011 року [PERSON] почав їздити працювати до Росії в м.Москву та Московську область. 27.06.2011 у них народилася донька [PERSON]. Після її народження [PERSON] визнав себе її батьком, вони продовжували мешкати разом і вести спільне господарство. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства\~\~в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про\~\~встановлення\~\~факту\~\~визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року,\~\~розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про\~\~встановлення\~\~фактів батьківства чи визнання батьківства\~\~розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 вказаної постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті\~\~чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Аналізуючи матеріали справи, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які є батьками померлого [PERSON], свідка [PERSON], який є батьком заявниці, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що батьки дитини (заявниця та померлий [PERSON]А.) проживали спільно та вели спільне господарство, вони спільно утримували дитину [PERSON], [INFO], запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу. Іншим способом встановити вказаний факт неможливо. Встановлення даного факту необхідно заявнику у зв`язку з виникненням у дитини особистих та майнових прав на спадщину після смерті батька [PERSON] Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають суду підставу зробити висновок, що заявлені заявником вимоги про встановлення факту батьківства [PERSON], який народився 27.12.1985 року у с.Арзгир Ставропольського краю РФ, відносно дитини [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню.

Outcome: approved