Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи - Широколузька сільська рада, Дубівське управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В заяві зазначила, що [INFO] народилася її донька [PERSON] , яка є інвалідом першої групи з дитинства і відповідно до довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби її донька [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати своїх дій та знаходиться на обліку у психіатра та невропатолога. Так, її донька зовсім не розмовляє, спілкується з нею тільки за допомогою жестів та деяких звуків. Донька розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інші. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. Її донька не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, зав`язати шнурки і таке інше. З людьми вона не спілкується. Таким чином, її донька [PERSON] потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона нездатна самостійно отримувати власну пенсію та вчиняти інші правочини і може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Просить суд визнати її доньку [PERSON] , [INFO] , уродженку та мешканку [ADDRESS] недієздатною та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просять заяву задовольнити. Представники Широколузької сільської ради, Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.04.1991 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААА №535921 від 28.10.2011 року стверджено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої групи А, потребує постійного догляду та допомоги. Згідно рішення Широколузької сільської ради Тячівського району №12 від 16.04.2018 року дано дозвіл [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] , на призначення її опікуном щодо доньки [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , яка являється інвалідом І-А групи з дитинства. Висновком судово-психіатричної експертизи від 20.06.2019 року за №74 стверджується, що на підставі вивчення матеріалів цивільної справи №307/1955/18, медичної документації, даних освідчення, судово-психіатрична експертна комісія приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку, про що свідчить дані про відставання у розвитку від однолітків, неспроможність до навчання та самообслуговування, облік у психіатра, встановлення І`А» групи інвалідності та клінічні ознаки - рудиментарне мислення, недорозвиток пам`яті, інтелекту, неврологічні порушення. [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати [PERSON] недієздатною, та призначити заявника [PERSON] над нею опікуном.

Outcome: approved