Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій після уточнення 08.01.2014 р. позовних вимог просить встановити факт, що саме вона [PERSON] є стороною договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 24 грудня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори Смоляк О.В. (зареєстрований в реєстрі за № 1995), за яким [PERSON] подарував [PERSON] земельну ділянку розміром 0,14 га та житловий будинок з надвірними спорудами за номером [ADDRESS], мотивуючи заяву тим, що при здійснені реєстрації права власності на земельну ділянку була виявлена помилка, в написанні її прізвища і виправити помилку шляхом внесення змін до договору дарування не має можливості, так як нотаріус, який посвідчував договір на даний час нотаріальною діяльністю не займається. Тому заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту,що саме [PERSON] є стороною договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 24 грудня 2002 року. Встановлення даного юридичного факту надасть заявниці право здійснити державну реєстрацію право власності на землю. В судовому засіданні [PERSON] відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Реєстраційна служба Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви. Згідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутність. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть у участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПА у м. Чернігові серії «R» №9871 від 21.09.1998 року позивачкою є [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, складеного 24 грудня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори Смоляк О.В.(зареєстрований в реєстрі за № 1995), [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами за номером [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0,14 га, на якій розташовані згадані об'єкти нерухомості. (а.с.7) Відповідно до довідки-характеристики №842 від 24.12.2002 року [PERSON] за договором дарування від 26.09.1986 року № 1134 отримав в дар від [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами і є одноособовим домоволодіння по [ADDRESS]. (а.с.22, 23-24) Земля площею 0,14 га, що розташована на території Новгород-Сіверської міської ради, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель належить [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії «І-ЧН» № 025134, виданого на підставі рішення Новгород-Сіверської міської ради від 24 грудня 1998 року за № 183, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1195 від 17 серпня 2001 року. (а.с.26) Як вбачається з копій довідок Новгород-Сіверської державної нотконтори № 519031-2312 та № 519029-2312 від 24 грудня 2002 року, що станом на 24 грудня 2002 року земельна ділянка та будинок за адресою [ADDRESS] власником яких є [PERSON], згідно Єдиного реєстру під забороною не перебувають. (а.с.27, 28) Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9464272 від 28 грудня 2005 року [PERSON] є власником будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], згідно договору дарування від 24.12.2002 року № 1995. (а.с. 8) У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт технічної помилки у договорі дарування житлового будинку та земельної ділянки від 24 грудня 2002 року, в частині написання прізвища учасника угоди - обдарованого. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе захистити права [PERSON], тим паче сам даруватель [PERSON] визнає дану заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved