Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 1,8597 гектари; площею 0,8564 гектари належні матері [PERSON],на підставі державного акту серії ІІІ-ЧН №031954. Позивачка в судове засідання не з`явилась. При цьому від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень проти позову не має. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Як установлено в судовому засіданні, 07 квітня 2017 року померла мати позивачки [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що належать матері [PERSON] площею 1,8597 гектари; площею 0,8564 гектари належні на підставі державного акту серії ІІІ-ЧН №031954. Дві ділянки зі цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ще за життя мати позивачки розпорядилась своїм майном, склавши заповіт посвідчений секретарем Бригинцівської сільської ради 07 жовтня 2009 року за № 65, в якому все своє майно заповіла позивачці у справі [PERSON]. Позивачка, являється єдиною спадкоємицею першої черги за заповітом після смерті матері [PERSON] До виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті матері позивачка звернулась до нотаріальної контори, та відповідно до ст. 1270 ЦК України прийняла спадщину. Але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищезгаданий державний акт серії ІІІ-ЧН №031954, відповідно до якого матері позивачки [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 1,8597 га; площею 0,8564 га; нею був втрачений ще за життя. На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у звязку з припиненням цивільної правоздатності. Враховуючи зазначені обставини позивачка вимушена звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину майна моєї матері [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Козелецької селищної ради, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян. Суд не стягує з відповідача судовий збір на користь позивачки враховуючи заяву останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved