Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя, поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Позов мотивований тим, що 23.08.2001 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб. Через часті непорозуміння 23.11.2011 року сторони розлучилися. Спільних дітей не мають. За період шлюбу сторони за спільні кошти за договором купівлі-продажу від 06.04.2002 року придбали будинковолодіння з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Будинковолодіння складається з житлового будинку з прибудовами, зазначеного на плані в технічному паспорті під літерою «А», ракушняк обкладений цеглою, 1973 року побудови, вбиральня «В», огорожа №1-4. За будинком закріплено земельну ділянку відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради трудящих за №858 від 24.11.1970 року площею 500 кв.м, та рішення за №166 від 29.05.1989 року в розмірі 158 кв. м в постійне користування. Так як примирення між сторонами та відновлення сім'ї неможливо, позивач звернулась до суду з позовом про поділ майна. В судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги, а саме просили суд поділити між сторонами будинковолодіння, крім ? частки сараю та ? частки підвалу літера «П». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 23.08.2001 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, який розірвано 23.11.2011 року. Спільних дітей не мають. За період шлюбу сторони за спільні кошти за договором купівлі-продажу від 06.04.2002 року придбали будинковолодіння з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Будинковолодіння складається з житлового будинку з прибудовами, зазначеного на плані в технічному паспорті під літерою «А», ракушняк обкладений цеглою, 1973 року побудови, вбиральня «В», огорожа №1-4. Вищезазначений будинок складається з таких приміщень: 1-1 кухня 13,2 кв.м, 1-2 сіни 14 кв.м, 1-3 кімната 16,3 кв.м, 1-4 кімната 15,7 кв.м, 1-5 кімната 27,3 кв.м, I - сарай 14 кв.м, II погріб 8,5 кв.м, III веранда 13 кв.м, житловою площею 59,3 кв. м. За будинком закріплено земельну ділянку відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради трудящих за №858 від 24.11.1970 року площею 500 кв.м та рішення за №166 від 29.05.1989 року в розмірі 158 кв. м в постійне користування. Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експертиз» №138 від 08.12.2014 р. запропоновано три варіанти поділу будинку літ. «А» з прибудовами домоволодіння [ADDRESS] та три варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 620 кв.м по [ADDRESS] між співвласниками. Представник позивача підтримала третій варіант (додаток 5) поділу будинку та третій варіант (додаток 6) встановлення порядку користування земельною ділянкою. Згідно з її поясненнями цей варіант поділу є найбільш привабливим та відповідає інтересам обох сторін. За цими варіантами визначаються первинні ідеальні частки сторін по 1/2 частині позивачу та відповідачу. Сторони несуть мінімальні затрати при визначенні цього варіанту поділу будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Інші варіанти передбачають значні суми грошової компенсації. Оскільки позивач є пенсіонером, у неї не має можливості сплачувати грошову компенсацію на користь відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову та поділом будинку [ADDRESS] відповідно до варіанту 3 (додаток 5) висновку №138 від 08.12.2014 р. судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складеного експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз» та встановлення між [PERSON] та [PERSON] порядку користування земельною ділянкою по [ADDRESS] відповідно до варіанту 3 (додаток 6) висновку №138 від 08.12.2014 р. судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складеного експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Outcome: approved