Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка [PERSON] та факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] в будинку [ADDRESS]. [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вони прожили нерозлучно в шлюбі 51 рік. Заявник як дружина перебувала у свого чоловіка на фактичному утриманні. Одержуючи мінімальну пенсію, заявниця постійно була на грошовому утриманні у свого покійного чоловіка. Пенсія [PERSON] була суттєво більшою за пенсію заявниці. Пенсія покійного чоловіка була хоч не єдиним, однак основним джерелом засобів для існування та проживання сімї. Пенсії заявниці не вистачало навіть на ліки та продукти харчування. [PERSON] звернулась до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено у призначенні даного виду пенсії, оскільки в позивача відсутній документ, що засвідчує факт проживання однією сімєю її з покійним чоловіком. Через це [PERSON] вимушена встановити зазначені факти у судовому порядку. Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила суду, що перебувала у шлюбі з [PERSON]. Проживали разом у [ADDRESS]. З жовтня 2017 року по березень 2018 року проживали у [ADDRESS]. Після погіршення здоровя [PERSON] повернулися до м. Шахтарськ, де 26 квітня 2018 року останній помер. В судове засідання 01.11.2018 [PERSON] не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, оскільки не може зявитися в судове засідання, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надало. Під час розгляду заяви судом встановлене наступне. З 05 серпня 1967 року [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (актовий запис № 305), виданим міським бюро ЗАГС у [ADDRESS]. До моменту смерті чоловіка подружжя проживало разом за адресою: [ADDRESS] за постійним місцем реєстрації [PERSON] та [PERSON] У звязку з військовими діями на сході України подружжя 31 жовтня 2017 року переселилося з міста Шахтарськ Донецької області до смт. Більмак Запорізької області і стали проживати за адресою: [ADDRESS]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що дійсно в період з жовтня 2017 по березень 2018 подружжя [PERSON] проживали у [ADDRESS], де займали кімнату у будинку її родичів. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 176), виданим Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. [PERSON] перебуває на обліку в Пологівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за віком, яка становить 1 669,76 грн. щомісячно. Згідно довідки, виданої Пологівським обєднаним управлінням ПФУ в Запорізькій області №2/05-ДСК від 22.10.2018 розмір щомісячної пенсії [PERSON] станом на дату смерті 07.04.2018 становив 10 279,88 грн. щомісячно (у квітні 2018 року), що у шість разів перевищує пенсію заявника, яка відповідно до довідки про нараховану та виплачену пенсію становить 1 669,76 грн. Заявник звернулась до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено. За наведених обставин заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Враховуючи те, що розмір пенсії померлого [PERSON] були єдиним джерелом існування його дружини [PERSON], оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON], [INFO], на утримані свого чоловіка, [PERSON], на час його смерті [INFO]. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту проживання однією сімєю заявниці з її покійним чоловіком [PERSON] за однією адресою, оскільки заявником не доведено яке саме юридичне значення матиме даний факт для призначення пенсії по втраті годувальника [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial