Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина - ? частина житлового будинку в с.Сошники Володимирецького району. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судове засідання позивач подала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила провести розгляд справи без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] визнали позов, про що подали суду письмові заяви, просили розглянути справу у їх відсутності. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] фактично належала ? частина житлового будинку з надвірними господарськими спорудами [ADDRESS], що підтверджується довідкою Полицької сільської ради №471 від 21.03.2016 року, технічним паспортом будівлі. Згідно запису у погосподарській книзі №22, ? частина житлового будинку [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] значиться за [PERSON], що підтверджується довідкою Полицької сільської ради №471 від 21.03.2016 року. У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1968 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. Даний будинок було збудовано [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON] за спільно набуті кошти. Цей шлюб було розірвано 15.05.1990 року та рішенням Володимирецького районного суду від 05.03.1992 року, було проведено поділ будинковолодіння в с.Сошники Володимирецького району по ? частині між [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з викладеним, [PERSON] набув право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], хоча і не здійснив його державної реєстрації. В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON] є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України. З цих підстав позивачу [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності за покійним батьком та у оформленні спадщини після його смерті, що підтверджується постановою державного нотаріуса Килюшик А.А. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] від 10.06.2016 року. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався, що підтверджується постановою державного нотаріуса Килюшик А.А. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] від 10.06.2016 року. Та обставина, що сторони по справі є спадкоємцями майна [PERSON] 1-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження та паспорта позивача, витягом з Державного реєстру АЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] №00016488096 від 29.03.2016 року, свідоцтвом про народження відповідача [PERSON] [NUMBER], свідоцтвом про народження відповідача [PERSON] [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER]. Будь-яких інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька в порядку, встановленому ч.3 ст.1272 ЦК України, у визначений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини в районну ДНК, що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК №756/01-16 від 10 червня 2016 року та постановою державного нотаріуса Килюшик А.А. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] від 10.06.2016 року. В той же час інші спадкоємці - відповідачі [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті батька не приймали, що підтверджується їх особистими заявами, посвідченими нотаріусом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняла спадщину після смертібатька, до складу якої входить і ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, у зв'язку з чим її позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved