Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. 29 березня 2015 р. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. У встановлений строк заявник звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не зберігся оригінал її свідоцтва про народження, в якому [PERSON] записаний її батьком. Вказує, що факт родинних відносин між ними підтверджується її свідоцтвом про шлюб з першим чоловіком, в якому зазначене її дівоче прізвище «Голуб». Просила встановити факт, що померлий 29 березня 2015 р. [PERSON] є рідним батьком заявника. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 319789, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31 березня 2015 року (актовий запис № 2457 від 31 березня 2015 року), 29 березня 2015 року помер [PERSON]. Спадкоємцем першої черги після його смерті є заявник. Проте, у звязку з відсутністю в заявника оригінала свідоцтва про народження, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Дійсно, як вбачається з паспорта заявника, в ньому зазначено її прізвище [PERSON]. В цей же час, у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ЖС № 477649, виданому Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 22 січня 1982 року, актовий запис № 59, зазначено, що 22 січня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 349201, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 14 квітня 1989 року, актовий запис № 253, між [PERSON] та [PERSON] було 14 квітня 1989 року зареєстровано шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Крім того, як вбачається з паспорта заявника серії СВ № 395246, виданому Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 26 липня 2001 р., вказане прізвище, ім'я та по батькові заявника «Долініна Олена Михайлівна». Також, як пояснили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], дійсно заявник втратила свідоцтво про народження, а [PERSON] є її рідним батьком, тому дівоче прізвище заявника є [PERSON]. Отже, суд вважає доведеним факт родових відносин між [PERSON] та [PERSON], який є рідним батьком заявника. На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення права на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою померлого 29 березня 2015 року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved