Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 04.10.1997 р. Виконкомом Грузько-Зорянської селищної ради Гірницького району м. Макіївки, актовий запис №53, про що видано свідоцтво Серії [NUMBER] від 17.01.2008 р. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Пояснила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.10.1997 р. У шлюбі народжено спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO] яка мешкає разом з матір'ю. Підставою для розірвання шлюбу зазначає фактичне припинення подружніх відносин внаслідок погіршення особистих стосунків. Примирення вважає неможливим. Просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Пояснив, що подружжя мешкає роздільно, шлюбні стосунки не підтримує, примирення вважає неможливим. Просив шлюб розірвати, проти стягнення аліментів не заперечував. Представник позивача [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Разом з тим, просив ухвалити рішення про стягнення аліментів не з дня звернення позивача до суду, а з дня прийняття рішення суду, у зв'язку з тим, що у травні 2014 року позивач отримала від відповідача 2500 грн. Позивач визнала отримання коштів у зазначеній сумі та погодилась на отримання аліментів з дня ухвалення рішення суду. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичне роздільне проживання подружжя, відсутність бажання примиритися та відновити родинні стосунки на думку суду є достатніми підставами для задоволення позовних вимог. Збереження шлюбу суперечить інтересам чоловіка та дружини. Розірвання шлюбу не вплине безпосередньо на інтереси дитини. Право позивача на вибір прізвища після розірвання шлюбу встановлено ст. 113 СК України. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 03.07.2006 р., яке видано Виконкомом Грузько-Зорянської селищної ради Гірницького району м. Макіївки, актовий запис №16. Сторони визнали у судовому засіданні, що дитина проживає разом з матір'ю. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 3 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Сторони визнали у судовому засіданні, що на початку травня 2014 року позивач отримала від відповідача кошти в сумі 2500 грн., у зв'язку з чим просили стягнути аліменти з дня винесення рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Судовий збір за вимогами про стягнення аліментів складає 243 грн. 60 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved