Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом і просить позбавити [PERSON] й [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], призначити її піклувальником над [PERSON], а також стягнути з відповідачів на її особовий рахунок в Державному ощадному банку України аліменти на утримання [PERSON] з кожного в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та матеріально дитину не забезпечують. Сторони та треті особи в судове засідання не з'явились. В надісланих до суду заявах позивач й представники третіх осіб просять справу розглянути без їх участі, а відповідачі щодо задоволення позову не заперечують. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] й [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.2001 року (а.с.4). Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що з 01.09.2008 року [PERSON] навчається і перебуває на повному державному утриманні в Ушомирській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Коростенського району Житомирської області. Протягом трьох років відповідачі дочку не відвідували жодного разу, не цікавились станом її здоров'я, а також навчанням та поведінкою. Дитиною цікавиться лише її старша сестра [PERSON], яка відвідувала її, приїздила на батьківські збори та забирала на канікули до свого місця проживання. Відповідач [PERSON] був неодноразово засуджений за вчинення злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, за час проживання в смт.Народичі Житомирської області характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. Відповідач [PERSON] за місцем проживання в м.Березань Київської області характеризується позитивно; в наданих суду письмових поясненнях відповідач зазначила, що дочку в Ушомирській загальноосвітній школі-інтернаті не відвідує, утримувати її не має можливості. Зазначені обставини підтверджуються копією вироку від 09.09.2010 року по справі №1-44/10 (а.с.11-12); характеристикою Народицької селищної ради Житомирської області №55 від 08.07.2015 року (а.с.13); довідкою Ушомирської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №80 від 16.07.2015 року (а.с.52); актом обстеження умов проживання [PERSON] від 02.11.2015 року (а.с.103); висновком органу опіки та піклування Народицької РДА Житомирської області №02-33/1956 від 03.11.2015 року (а.с.104-105), заявою [PERSON] (а.с. 113), характеристикою №1042 від 17.11.2015 року [PERSON] (а.с.114). З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими правами, ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини, а тому їх слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. Частиною 4 ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки орган опіки і піклування не звернувся до суду із поданням про призначення [PERSON] піклувальником [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Водночас, суд зважає на таке. Згідно ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO], слід передати сестрі - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідачі ухиляються від вказаного обов'язку, матеріальної допомоги на утримання дочки не надають. Крім того, за правилами ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, а тому з відповідачів слід стягувати на утримання дочки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачів. Однак, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує, що за правилами ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, а тому, вимога позивача про перерахунок стягуваних аліментів на її особистий рахунок, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, задоволенню не підлягає. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Пунктом 1 ч.1 ст.367 ЦПК визначено, що рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Позивач сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн. В порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в зазначеній сумі слід стягнути з відповідачів й на користь держави в сумі 487,20 грн.

Outcome: partial