Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй будинком [ADDRESS] та стягнути з нього судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить будинковолодіння [ADDRESS] , де, крім неї та членів її сім`ї, зареєстрований також її внук відповідач [PERSON] , [INFO] . Однак, останній не проживає за місцем реєстрації вже з 2012 року. Він не несе витрат по утриманню будинковолодіння та не оплачує комунальні послуги, а формальна його реєстрація створює для неї зайві проблеми та незручності, тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом. В судове засідання представник позивачки згідно ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 093017 від 25.11.2020 року (а.с. 17) адвокат Кобилинець Т.В. не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд даної справи без її та позивачки участі, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать оголошення про виклик до суду, поміщений на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 23.12.2020 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25,26). За таких обставин суд 05.01.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 даного кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі статтею 405 ч.2 Житлового кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується випискою з погосподарської книги № 1619 від 20.11.2020 року, яка видана Великотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7), згідно записів в погосподарській книзі № 4 за 2011-2015 роки за [PERSON] рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно з довідкою про склад сім`ї та проживання № 1582 від 16.11.2020 року, виданою Великотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 8), в житловому будинку по [ADDRESS] , крім позивачки та її сім`ї, зареєстрований також її онук [PERSON] , [INFO] . Про те, що відповідач у вищевказаному будинковолодінні не проживає вже з 2012 року, свідчить акт обстеження житлово-побутових умов та факту проживання від 20.11.2020 року (а.с. 9), складений депутатом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Крайник О.М. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] . Даний факт також підтверджується виданою Великотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області довідкою № 1583 від 16.11.2020 року (а.с. 8). Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, які підтверджують, що відповідач [PERSON] вже більше 8 років, а саме з 2012 року, без поважних причин не проживає в будинковолодінні [ADDRESS] , що належить позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved