Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 28 липня 2006 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 169, крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору. В обгрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 28 липня 2006 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час сімейного життя між сторонами стосунки погіршились, на даний момент між подружжям відсутнє взаєморозуміння. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на ті обставини, що відповідач останнім часом почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого стає агресивним та вдається до різних форм сімейного насилля, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 18 грудня 2018 року, згідно із яким 28 липня 2006 року між сторонами по справі Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №169. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що позивач визначилась із необхідністю розірвання шлюбу. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що встановлено судом із наданих позивачем копій свідоцтв про народження дітей (серії [NUMBER] від 31 травня 2007 року та серії [NUMBER] від 19 квітня 2010 року), однак, сторони бажання до примирення не виявили. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзиву щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжям відбуваються протягом тривалого часу, протягом якого примирення між сторонами не відбулось, а тому , на думку суду, надання строку на примирення є недоцільним. З огляду на наведені вище обставини, вимога [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого нею судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved