Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання та знаходження її на утриманні чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування посилається на те, що вони разом із померлим чоловіком з яким перебували у зареєстрованому шлюбі на протязі 35 років мешкали разом, у [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство. Крім того вона на протязі життя постійно перебувала на утриманні свого чоловіка, який з 2009 р. перебував на пенсійному обліку, отримував щомісяця пенсійні виплати, крім того постійно працював по день смерті у товаристві «Олмис -Сталькон» та отримував заробітну плату, з яких він постійно її забезпечував. Після звернення до заінтересованої особи з питання призначення пенсії їй було роз'яснено порядок виплат після смерті [PERSON] в розмірі 50% його пенсії та про необхідність встановити факт спільного проживання та перебування на утриманні, та що це питання може бути вирішено тільки судом. У зв'язку із чим звернулася із даною заявою до суду. В судове засідання заявник [PERSON] підтримала свою заяву, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, в подальшому в судове засідання не з'явилася, однак надала клопотання, про задоволення заяви та розгляд справи без її присутності. Представник заінтересованої особи, будучи завчасно і належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з'явився надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1995 р. мешкає у квартирі [ADDRESS] та є сусідкою заявника та її померлого чоловіка. Коли вона стала проживати за вказаною адресою відразу познайомилась із сусідами із квартири 4 [PERSON] та її чоловіком [PERSON], які мешкали однією сім'єю, вели сумісне господарство, виховували 2 дітей, разом відпочивали. Вони практично весь час були разом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знав померлого [PERSON], який був чоловіком [PERSON] 30 років. Вони мешкали в одному будинку, їх діти товаришували, вони разом їздили на роботу, зустрічались і зранку і у ввечері, їх діти разом ходили до одного класу. Подружжя [PERSON] та [PERSON] мешкали разом у квартирі [ADDRESS], вели разом спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає подружжя [PERSON], вони сусіди. [PERSON] та [PERSON] мешкали разом у квартирі [ADDRESS], у них двоє дітей, вони вели разом спільне господарство. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні підлягає задоволенню з огляду про таке. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] актовий запис №4109, 13 листопада 1976 року зареєстрували шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Згідно акту №80 про фактичне проживання КСН «Криштальний» та довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 05.03.2019 р. №07-147-0183 [PERSON] фактично мешкає та зареєстрована по [ADDRESS] з 17.02.1977 р. по теперішній час( а.с. 15,17). З копії паспорту громадянина України [PERSON] [NUMBER] вбачається, що він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]( а.с. 7) Допитані свідки по справі повністю підтвердили обставини, на які посилається заявник, а саме, що вона фактично проживала з [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] Так, свідок [PERSON] у судовому засідання показала, що вони є сусідами з заявником. За життя [PERSON] чоловік заявника постійно проживав разом із своєю дружиною за адресою [ADDRESS], вони вели разом господарство, виховували двох дітей. Свідки [PERSON], [PERSON] надали суду аналогічні пояснення. Крім пояснень свідків, факт проживання заявника з [PERSON] однією сім'єю підтверджується актом від 06.03.2019 р. з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] сумісно мешкали та вели сумісне господарство за адресою [ADDRESS] в період часу з лютого 1977 р. по [INFO]. ( день смерті) (а.с. 42). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], актовий запис №548 [PERSON], помер [INFO]. у віці 57 року ( а.с. 4). Статтею 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім'єю породжує для заявника юридичні наслідки, від нього залежить можливість реалізації [PERSON] права на отамання пенсії після померлого чоловіка. Таким чином, дослідженими доказами підлягає встановленню факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] однією сім'єю з 1977 року по [INFO]. Згідно п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Заявник просить суд встановити факт її знаходження на утриманні померлого чоловіка. Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму [PERSON] (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 2. статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до ч. 3. статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно копії пенсійного посвідчення [PERSON], [INFO] перебував на обліку та отримував пенсію за віком, номер особового рахунку [NUMBER] ( а.с.9). Згідно копії трудової книжки [PERSON] працював за життя Командитному товаристві «Олмис-Сталькон» та було звільнено на підставі наказу №11/7-к від 23.07.2012 р. у зв'язку зі смертю ( а.с. 12). З матеріалів справи вбачається, що згідно листа Маріупольського об'єднаного УПФ України Донецької області від 07.05.2019 р. №10585/34-1/19 [PERSON] перебуває на обліку та одержує пенсію за віком, розмір пенсії за період з 01.05.2011 р. по 31.07.2012 р. складав 18062,47 грн., у липні 2012 р. розмір її пенсії складав 1318,24 грн. ( а.с. 40). Натомість [PERSON] який також знаходився на обліку в Маріупольському об'єднаному управління ПФУ Донецької області і отримував пенсію за віком розмір якої складав за зокрема липень 2012 р. - 2727,27 грн. ( а.с.41). За таких підстав розмір пенсії померлого [PERSON] є значно вищим за пенсію заявника [PERSON] На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] щодо встановлення факту її знаходження на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON], оскільки в ході розгляду справи знайшло підтверджено належними доказами, що після його смерті, вона як дружина, яка сама одержує пенсію проте для якої допомога чоловіка була постійним і основним джерелом засобу існування його втратила. При цьому суд також враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.

Outcome: approved