overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даною заявою, вказуючи, що вона народилась [INFO] в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області. Тривалий час підтримує близькі стосунки із [PERSON] , [INFO] , перебуває в стані вагітності терміном 15-16 тижнів, бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] , тому просила заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в смт. Неполоківці Кіцманського Чернівецької області. Заявниця [PERSON] тривалий час підтримує близькі стосунки із [PERSON] , [INFO] , та знаходиться у стані вагітності терміном 15-16 тижнів, що вбачається із Заключення ЛКК № 39/480 від 19.06.2019р. Як передбачено статтею 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до\~ст.23\~Сімейного кодексу\~ України\~ за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд вважає, що за наявності згоди опікуна заявниці щодо її життєвих намірів, ранній вік заявниці не буде суперечити її інтересам, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даною заявою, вказуючи, що вона тривалий час з 01.01.2021 року підтримує близькі стосунки із [PERSON] та бажає зареєструвати з ним шлюб, оскільки кохають один одного, її батьки не заперечують проти реєстрації шлюбу, вона не досягла шлюбного віку і не може зареєструвати шлюб в органах ДРАЦСу, тому просила заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що заявниця [PERSON] проживає в с. Верхні Станівці Кіцманського Чернівецької області. Тривалий час підтримує близькі стосунки із [PERSON] , з яким бажає зареєструвати шлюб. Як передбачено\~статтею 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст.22 Сімейного кодексу України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно дост.23Сімейного кодексу\~України\~\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд вважає, що за наявності згоди опікуна заявниці щодо її життєвих намірів, ранній вік заявниці не буде суперечити її інтересам, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даною заявою, вказуючи, що рішенням Кіцманського районного суду від 05.09.2016 року її сина [PERSON] визнано недієздатним та її призначено його опікуном. На даний час через вік та стан здоров`я не може здійснювати повноваження опікуна, потребуючи сама стороннього догляду. Орган опіки та піклування Неполоковецької селищної ради не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] Заявник [PERSON] подала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] та представник зацікавленої особи Неполоковецької селищної ради подали письмові заяви, в яких просили задовольнити заявлені вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Наведені заявником обставини підтверджуються змістом копії рішення Кіцманського районного суду від 05.09.2016р. за № 718/1470/16-ц про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON]; змістом звернення виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради за № 90 від 07.02.2019 року про доцільність призначення опікуном недієздатного [PERSON] - [PERSON]; змістом подання органу опіки та піклування Неполоковецької селищної ради від 01.03.2019 року про звільнення [PERSON] від обовязків опікуна над недієздатним [PERSON] та про призначення його опікуном [PERSON]. За вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі ст.ст. 60, 75 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що 26.05.2016 року помер її племінник [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємців першої та другої черги немає. Вона не може оформити спадщину, оскільки неможливо встановити факт їх родинних відносин з причини відустності свідоцтва про народження матері померлого та її сестри [PERSON] Отримати копію свідоцтва наразі неможливо. Її дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження від 05.08.1961 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] У зв'язку із вищевикладеним просить встановити факт того, що [PERSON], померлий 26.05.2016 року є її племінником. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити заяву. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 26.05.2016 року помер племінник заявника - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємців першої та другої черги немає. Заявник не може оформити спадщину, оскільки неможливо встановити факт їх родинних відносин з причини відустності свідоцтва про народження матері померлого та її сестри [PERSON] Отримати копію свідоцтва наразі неможливо. Дошлюбне прізвище заявника - [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження від 05.08.1961 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] Вказане підтверджено копією паспорта [PERSON], копіями свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON],, копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], листом відду РАЦС Олешківського РВ ГТУЮ у Херсонській області від 20.01.2017 року, відповіддю державного архіву Херсонської області Відповідно до положень ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між померлим та заявником, як племінником заявника. Зазначені вище та встановлені судом фактичні обставини вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яку прийняла заявник. Вона не може оформити спадщину, оскільки неможливо встановити факт їх родинних відносин з причини відсутності свідоцтва про народження [PERSON], що народилася [INFO]. Отримати копію свідоцтва наразі неможливо. Її дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження від [INFO]. У зв'язку із вищевикладеним просить встановити факт того, що [PERSON], померла [INFO], є її матір'ю. Представник заявника заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Олешківський районний відділ ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник не може оформити спадщину, оскільки неможливо встановити факт їх родинних відносин з причини відсутності свідоцтва про народження заявника. Отримати копію свідоцтва наразі неможливо. Дошлюбне прізвище заявника - [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження від 18.03.1986 року. Відповідно довідки Тарасівської сільської ради заявник здійснювала догляд та поховання померлої [PERSON] Вказане підтверджено копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON] від 18.03.1986 року [NUMBER], виданого Тарасівською сільською радою Олешківського району, актовий запис № 3, копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 01.02.2016 року [NUMBER], листом Олешківського районного відділу ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області від 11.04.2017 року № 14.18-10/05, довідкою Тарасіської сільської ради Олешківського району від 01.02.2016 року № 08. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник є донькою померлої [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що заявник є донькою померлої [PERSON] Відповідно до положень ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між померлою та заявником, як матір'ю заявника. Зазначені вище та встановлені судом фактичні обставини вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та пояснила, що вона є дружиною [PERSON], який помер 20.09.2015 року в с.Новоселівка Сімферопольського району АР КРим, в Сімферопольській центральній районній клінічній лікарні. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки немає можливості отримати відповідний медичний документ, який би був прийнятий відділом РАЦС для такої реєстрації. Місце смерті знаходиться на тимчасово окупованій території. Просить встановити факт смерті [PERSON] Представник заінтересованої особи Олешківського райвідділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до суду не заперечила проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Судом встановлено, що заявник є дружиною [PERSON], який помер 20.09.2015 року в с.Новоселівка Сімферопольського району АР Крим, в Сімферопольській центральній районній клінічній лікарні. Заявник не має змоги отримати належне свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки на тимчасово окупованій території видаються документи, що не можуть бути визнані, оскільки видаються неуповноваженими на те органами. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявниця не має можливості надати медичні документи встановленого зразка, необхідні для проведення державної реєстрації смерті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви оскільки факт смерті чоловіка заявниці на тимчасово окупованій території знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, але реєстрація смерті неможлива через відсутність у неї документів, виданих уповноваженими органами України, а тому заявлена вимога підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала і суду пояснила, що 25.01.2011 року її сестра [PERSON], [INFO] рішенням суду була визнана недієздатною і опікуном було призначено їх матір - [PERSON] На даний час [PERSON] потребує довгого стаціонарного лікування і не може доглядати недієздатну. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона на даний час є найближчим родичем і вона має намір здійснювати догляд за [PERSON] Просить призначити її опікуном [PERSON] [PERSON] не заперечила проти призначення [PERSON] опікуном. Представник органу опіки та піклування не заперечила проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу та представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.01.2011 року [PERSON], [INFO] рішенням суду була визнана недієздатною і опікуном було призначено [PERSON] На даний час [PERSON] потребує довгого стаціонарного лікування і не може доглядати недієздатну. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник має намір здійснювати догляд за [PERSON] Наявний висновок органу опіки та піклування Новомаячківської селищнорї ради відповідно до якого є доцільним призначення [PERSON] опікуном по відношенню до [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ч.1 ст 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявника слід призначити опікуном над [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.2015 року в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку в с. Дорошівці, провул. Набережний, 4, Заставнівського району Чернівецької області, яку він прийняв за вчиненим його померлою 08.09.2005 року матір`ю [PERSON], але належним чином спадщину не оформив, оскільки помер 21.03.2015 року, а спадкову справу було заведено 04.02.2015 року. За життя батько заповіту не склав. Спадкоємцями після смерті батька є: вона донька померлого [PERSON], донька [PERSON] та дружина [PERSON] Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу за заявами [PERSON] та [PERSON] та було зясовано невідповідність родинних стосунків між померлою та сином [PERSON], тому просила заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] подала письмову заяву про підтримання заявлених вимог. Зацікавлена особа [PERSON] подала письмову заяву про визнання заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки наведені заявником обставини підтверджуються змістом: копії свідоцтва про смерть [PERSON]; копії свідоцтва про смерть [PERSON] від 08.09.2005 року; копій довідок Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 29.02.2016 року за № 547 та від 29.01.2016 року за № 125; копії заповіту, вчиненого 15.03.2004 року [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON]; копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.02.2015 року та від 16.07.2015 року; копії свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] від 29.10.1967 року; копії свідоцтва про народження [PERSON] від 09.12.1949 року; копії свідоцтва про народження [PERSON] від 01.08.1958 року; копії свідоцтва про укладення шлюбі між [PERSON] та [PERSON] від 28.08.1975 року; копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб [PERSON] та [PERSON]; копії архівної довідки від 20.04.2015 року за № 1/312. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в квітні 2021 року помер її син [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] заповіту не залишив, а крім заявниці спадкоємцем за законом першої черги є його батько [PERSON] , а за законом другої черги є його сестра [PERSON] . Однак, оформити свої спадкові права вона не може, оскільки існують розбіжності в актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як мати та сина. Так, в свідоцтві про народження [PERSON] виданого на українській мові, в графі «мати» значиться « [PERSON] », згідно паспорту громадянина України « [PERSON] », а тому просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та її сином. Заявниця [PERSON] подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Зацікавлені особи: \~ [PERSON] та [PERSON] подали письмові заяви про визнання заявлених вимог та про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч.1\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне. Факт родинних відносин також підтверджується копією паспорта заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.10.1965 року [PERSON] , який народився [INFO] та вказано в графі мати: [PERSON] , у свідоцтві про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в графі «шлюб між громадянином розірваний» зазначено прізвище сторін « [PERSON] (батько покійного [PERSON] ) та [PERSON] (мати). Крім того, згідно вкладки до військового білету серія НК № 0767966, на сторінці 2 пункт 12 вказано склад сім`ї, де зазначено, що заявниця має сина [PERSON] , 1965 року народження. Аналізуючи вищенаведені документи, суд вважає, що між [PERSON] та [PERSON] існує факт спорідненості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності. [INFO] померла її мати [PERSON] і вона має право на отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Однак Кіцманським управлінням обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області їй відмовлено, оскільки у її свідоцтві про народження зазначено, що матір`ю являється [PERSON] , а згідно актового запису № 62 від 07.12.1981 року значиться [PERSON] . Вказує, що той факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала та померла [INFO] згідно а/з № 62 від 07.12.1981 року, в [ADDRESS] , одна і та ж особа та те, що [PERSON] є її матір`ю підтверджується довідкою Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, № 2198 від 26.11.2019 року та довідкою Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 2199 від 26.11.2019 року, тому просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю. Заявниця [PERSON] подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник зацікавленої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області подав письмову заяву про визнання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд вважає, що між [PERSON] та [PERSON] існує факт спорідненості. Встановлення факту родинних відносин між ними необхідне для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved