overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що 06 травня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, за час якого у них народилась донька [PERSON] [INFO]. З чоловіком шлюбні стосунки не склалися та фактично припинилися з 03 серпня 2014 року. У зв'язку з цим, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у тверді грошовій сумі у розмірі 1500 грн., на місяць до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи зазначає про наступне. З матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. (а.с.6) Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися і жодна із сторін не ставить питання про збереження шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що подальше існування шлюбу між позивачем та відповідачкою буде суперечити інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне. Разом із тим, судом було встановлено, що за час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. (а.с.7) У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи та сторонами не оспорювалось, на час розгляду справи дитина проживає разом із матір'ю, аліменти на утримання дитини з відповідача не стягувалися. Також судом встановлено, що на час винесення рішення відповідач працює та має самостійний заробіток. За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення позовних вимог позивачки щодо стягнення аліментів на дитину. Крім того, суд враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму судових витрат понесених нею на сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 16.01.2010 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого народився син [PERSON] [INFO] З чоловіком стосунки фактично припинилися, у зв'язку з чим позивачка остаточно уточнивши свої позовні вимоги просила суд розірвати шлюб між нею і [PERSON] 1987 р.н., зареєстрований 16.01.2010 у відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 07. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, від вимоги щодо стягнення аліментів на дитину відмовилась, решту заявлених позовних вимог підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, позов в частині розірвання шлюбу визнав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 16.01.2010 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] (а.с.6) Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо. Діти проживають із нею, але відповідач коштів на їх утримання не надає. Просить розірвати шлюб та стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття та на власне утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 300 грн. щомісячно . Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду вона надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач надав суду заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 07.11.2007 р. зареєстрували шлюб, з листопада 2014 року припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Сторони на примирення не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам подружжя та їх дітей, а тому їх шлюб слід розірвати. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з матір'ю. Оскільки відповідач коштів на утримання дітей не надає, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно та аліменти на утримання дружини в розмірі 300 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо. Син проживає із нею, але відповідач коштів на його утримання не надає. Просить розірвати шлюб та стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на власне утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду вона надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач надав суду заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 13.07.2013 р. зареєстрували шлюб, з березня 2014 року припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Сторони на примирення не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам подружжя та їх дитини, а тому їх шлюб слід розірвати. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з матір'ю. Оскільки відповідач коштів на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно та аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 12 серпня 2006 року. Від спільного проживання 28 березня 2010 року в них народилась донька Лія та 12 серпня 2014 року син [PERSON]. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть Крім того, просить суд стягнути аліменти на утримання дітей в сумі по 650 грн. щомісячно і до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. Наданий судом строк для примирення істотних наслідків не дав. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася і не може бути збережена. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 14 липня 2016 року. Від спільного проживання 27 жовтня 2016 року в них народився син [PERSON]. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть Крім того, позивач просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дати подачі позову і до повноліття сина, та на її утримання в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на особу відповідного віку та до досягнення сином трирічного віку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом обєктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 серпня 2018 року і до його повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та дружини в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 серпня 2018 року та до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 16 вересня 2012 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть Крім того, позивач просить суд стягнути аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття синами, та на її утримання в розмірі 1/6 частки, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом обєктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Крім того, в ідповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання синів та дружини не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 21 лютого 2013 року. Від спільного проживання 14 жовтня 2013 року в них народилась донька Марія. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть.Крім того, просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в сумі 1500 грн. щомісячно і до повноліття доньки, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. Наданий судом строк для примирення істотних наслідків не дав. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася і не може бути збережена. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки Марії, [INFO], в сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 9 липня 2015 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 504, від якого мають неповнолітню дитину та яку відповідач не бажає утримувати. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні довіра, взаєморозуміння в сім'ї, вони мають різні погляди на життя. В зв'язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Строк на примирення просила не надавати. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім»ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають з 02.08.2003 року у зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда шлюбі, актовий запис № 504, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб(а.с.10). Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, просить розірвати шлюб зареєстрований 25 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1908, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття та залишити дітей на проживання з матірю. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25 листопада 2011 року уклала шлюб з [PERSON], від шлюбу мають двох доньок [PERSON] 27 червня 2012 року, [PERSON], 10 липня 2014 р. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя. Також відповідач матеріально дітям не допомагає і їй не вистачає коштів, щоб забезпечити доньок всім необхідним. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 1300 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В решті позовні вимоги залишив без змін. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованого 25 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1908. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати, дітей залишити проживати з матірю. Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач працездатний, у нього відсутні інші діти, непрацездатні батьки на утриманні, а також встановлений прожитковий мінімум для дитини до 6 років передбачений ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», з [PERSON] слід стягнути аліменти в розмірі у розмірі 1300 грн. на двох дітей щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття починаючи з дня звернення до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 551, 20 грн. судового збору в дохід держави. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved