Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась з даним позовом, зважаючи на наступне. Позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON] з 01.03.2014 р. Шлюб укладений у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 173. У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне сімейне життя не склалось у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Між позивачкою та відповідачем припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, проживають сторони окремо один від одного. Оскільки, шлюб носить формальний характер та його збереження не відповідає інтересам сторін, просить шлюб розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року відкрито провадження по даній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та просить його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 01.03.2014 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 173, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 07.11.2017 року, актовий запис 5682. Позивачка зазначає, що з [PERSON] разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують стосунки між собою. Шлюб існує формально і не може бути збережений. Зазначені позивачем обставини визнано відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення подружжя. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам як позивача так і відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання щодо залишення прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища в судовому засіданні не вирішувалось, оскільки позивач не ставив таке питання перед судом. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved