Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустила строк на прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] в с.Мар'янівка Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка також просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Дерганівська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, як з боку батька, так і з боку матері. [PERSON], який помер [INFO] в с.Мар'янівка Ружинського району Житомирської області, був рідним братом по материнській лінії [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження та смерть, а також архівною довідкою про актовий запис про народження позивачки, її свідоцтвом про одруження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про укладення шлюбу матері позивачки. 2 Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом другої черги померлого [PERSON] Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 18.07.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття його спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався. Довідкою Дерганівської сільської ради Ружинського району від 17.02.2017р. № 104 стверджується те, що на час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , аде фактично проживав у вказаному [ADDRESS] разом із сестрою [PERSON]. Нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] в зв'язку з неприйняттям нею спадщини останнього, що вбачається з повідомлення від 06.07.2017р. №1375/02-14. Таким чином , судом встановлено, що спадкоємців [PERSON] , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину останнього, немає. Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини свого брата до нотаріальної контори не подала із-за юридичної необізнаності. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Дерганівська сільська рада Ружинського району позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved