Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який [INFO] помер. [PERSON] отримує пенсію в середньому близько 2580,00 грн. За час життя її чоловік [PERSON] отримував пенсію значно більшу ніж заявниця. Хоча заявник і отримує пенсію за віком, проте у зв`язку з наявністю постійних додаткових витрат, розміру її пенсії не достатньо для свого належного утримання. За життя таку допомогу надавав заявнику її чоловік [PERSON] . На теперішній час заявник бажає реалізувати своє право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У зв`язку з неможливістю надати документи, що засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатного члену сім`ї, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється заявником у судовому порядку. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримує у повному обсязі. Від зацікавленої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли пояснення на заяву [PERSON] в яких зазначено, що сам по собі факт отримання заявником доходу у меншому розмірі, ніж у померлого чоловіка не є підставою для задоволення заяви, вказує на відсутність правових підстав для встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого чоловіка, просить справу розглядати за відсутністю представника управління. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63600896 від 17.02.2021 року та копії свідоцтва про право на спадщину від 17.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно копій паспортів заявника [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] вбачається, що заявник з чоловіком були зареєстровані за однією адресою, а саме: [ADDRESS] . Згідно копії довідки ВПО від 16.01.2015 року № 934-10279, заявник [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки ВПО від 11.07.2017 року № 0000261590, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи довідки, які видані Старобільським ОУ ПФУ Луганської області судом встановлено, що розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищував розмір пенсії [PERSON] . Вказані обставини свідчать про те, що пенсія [PERSON] була основним та постійним джерелом засобів до існування [PERSON] . Відповідно до\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника;\~2)\~одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Додатково суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у м. Суходільськ Луганської області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи. Вказана обставина також підтверджує те, що встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника. Посилання представника заінтересованої особи на те, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали за різними адресами суд не приймає до уваги, оскільки по-перше відповідно до частини другої\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання чи міста перебування особи або її відсутність не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. По-друге, згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік не проживають спільно. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved