overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2014 року. 07.10.2015 року від спільного проживання народилася дочка [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записано [PERSON] На даний час спільне сімейне життя між подружжям не склалося. Навесні 2015 року відповідач покинув позивачку у вагітному стані та переїхав проживати до своїх батьків. Подружжя не проживає однією сімєю, дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою №2088 від 20.10.2015 року, виданою Ковалівською сільською радою Немирівського району Вінницької області, яка на даний час не працює. [PERSON] добровільно кошти на утримання дитини [PERSON] не надає. [PERSON] працює оператором в ТОВ «Люстдорф», має стабільний дохід і має можливість надавати кошти на утримання доньки, тому позивачка звернулася з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 33% грн. від заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача на утримання [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти їх задоволення, згодний платити аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сімєю, дитина знаходиться на утриманні матері що підтверджується довідкою сільської ради. [PERSON] добровільно кошти на утримання доньки не надає, являючись її батьком, дитину утримує мати [PERSON] При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, платника аліментів, який має постійне місце роботи, заробітну плату в розмірі 4-4,5 тис. грн., матеріальне становище позивачки, яка перебуває в відпустці по догляду за малолітньою 2-х місячною дитиною, не працює, не має коштів на своє утримання, а також, що вона на момент розгляду справи в суді не встигла оформити соціальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до\~ст.. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2003 року. 17.08.2006 року від спільного проживання у подружжя народився син [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження записано [PERSON] Відповідач добровільно не виконує свій батьківський обовязок, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всього заробітку відповідача щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення, так як офіційно працює в ТОВ ЛВН «Лімітед» керівником напрямку теплозабезпечення та має стабільний заробіток. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сімєю, дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою Немирівської міської ради (а.с.6). [PERSON] добровільно кошти на утримання сина не надає, хоча має постійне місце роботи і на даний час працює в ТОВ ЛВН «Лімітед» керівником напрямку теплозабезпечення. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 049777,\~ батьком записаний [PERSON] (а.с.5). Відповідно до\~ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ст. 181 ч. 5 СК України аліменти на утримання однієї дитини не повинні бути меншими ніж 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку. Позивачка просить стягувати із відповідача на\~ її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки всього заробітку відповідача щомісячно. Відповідач позов визнав повністю, сплачувати аліменти на утримання дитини згодний. При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, визнання позову відповідачем і приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всього заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст.. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2014 року, однак сімейне життя у них не склалося і на даний час подружжя проживає окремо. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] Подружжя не проживає однією сімєю, дитина перебуває на утриманні матері, яка на даний час не працює так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому вона не має змоги утримувати дитину самостійно. [PERSON] працює неофіційно і має можливість надавати матеріальну допомогу, тому вона звернулася з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути кошти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, сплачувати аліменти згодний, однак просить зменшити розмір аліментів, так як він навчається по контракту, не працює та не має власного житла. Згодний сплачувати 500 грн. щомісячно. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сімєю, дитина знаходиться на утриманні матері. [PERSON] не працює та навчається за контрактом, перебуває скрутному матеріальному становищі і по можливості надає допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, позивачки, яка отримує 860 грн. щомісячно державної допомоги на утримання дитини, а також платника аліментів, який не в змозі сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі, вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на у тримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2015 року. Від спільного проживання у подружжя народився син [PERSON], [INFO] року, батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Подружні стосунки між сторонами не склались, тому на даний час проживають окремо, дитина знаходиться на повному утримані матері, а батько дитини добровільно не надає допомогу на утримання сина. Позивачка не працює, проживає із сином за рахунок підсобного господарства та допомоги батьків, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина кошти у розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, змінені позовні вимоги визнав не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони проживають окремо, малолітній син [PERSON] знаходиться на утриманні матері. [PERSON] добровільно кошти на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], батьком сина [PERSON] записаний [PERSON]. Відповідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Позивачка просить стягувати із відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Відповідач, не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно, про що зазначив у заяві до суду. При вирішенні питання розміру аліментів суд приходить до висновку, щоб стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 704 гривні 80 копійок судового збору, на користь позивачки 750 гривень судових витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1993 року, однак відносини між нами погіршились і тому на початку 2013 року [PERSON] зібрав свої речі та переїхав до батьків У зв'язку з цим позивачкою подана до Немирівського районного суду позовна заява про розірвання шлюбу. Від спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON], [INFO], який на даний час являється повнолітнім. Подружжя не проживає однією сім'єю, неповнолітня дочка перебуває на утриманні матері, матеріальне забезпечення якої вкрай важке. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з приводу забезпечення дитини, але він добровільно матеріальної чи іншої допомоги на утримання дочки не надає . В зв'язку з такими обставинами позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, просить постановити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000 грн. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила. Просить стягнути з відповідача на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, згодний платити аліменти на утримання дочки. Ст. 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сім'єю, дитина згідно показів сторін знаходиться на утриманні матері. [PERSON], згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 08.10.2009 року, дійсно являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO].(а.с.5), однак добровільно кошти на утримання дитини не надає, хоча згідно довідки від 09.04.2015 року за №06/04 працює в ТОВ «ЕРІДОН БУД» на посаді підсобного робітника (а.с.10) і має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1993 року, однак відносини між нами погіршились і тому на початку 2013 року [PERSON] зібрав свої речі та переїхав до батьків У зв'язку з цим позивачкою подана до Немирівського районного суду позовна заява про розірвання шлюбу. Від спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON], [INFO], який на даний час являється повнолітнім. Подружжя не проживає однією сім'єю, неповнолітня дочка перебуває на утриманні матері, матеріальне забезпечення якої вкрай важке. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з приводу забезпечення дитини, але він добровільно матеріальної чи іншої допомоги на утримання дочки не надає . В зв'язку з такими обставинами позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, просить постановити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000 грн. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила. Просить стягнути з відповідача на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, згодний платити аліменти на утримання дочки. Ст. 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сім'єю, дитина згідно показів сторін знаходиться на утриманні матері. [PERSON], згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 08.10.2009 року, дійсно являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO].(а.с.5), однак добровільно кошти на утримання дитини не надає, хоча згідно довідки від 09.04.2015 року за №06/04 працює в ТОВ «ЕРІДОН БУД» на посаді підсобного робітника (а.с.10) і має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2008 року. 08.04.2009 року від спільного проживання народилася дочка [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записаний [PERSON] На даний час спільне сімейне життя між подружжям не склалося. 07 жовтня 2015 року позивачка разом з донькою переїхала до будинку своїх батьків. Подружжя не проживає однією сімєю, дитина перебуває на утриманні позивачки, яка працює продавцем у приватного підприємця [PERSON] та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач є приватним підприємцем, має власну столярну майстерню та має стабільний заробіток, тому може надавати кошти на утримання доньки, у звязку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти їх задоволення, згодний платити аліменти на утримання доньки однак в меншому розмірі, а саме у розмірі 500 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] погоджується на зменшення розміру аліментів до 500 грн. на місяць і просить задовольнити позов саме в цій сумі стягнення. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сімєю, дитина знаходиться на утриманні матері. [PERSON] добровільно кошти на утримання доньки не надає, являючись її батьком, дитину утримує мати [PERSON] При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який не працює та має не стабільний заробіток, матеріальне становище позивачки, яка працює, однак отримує мінімальну заробітну плату, тому позовні вимоги позивачки підлягають до задоволеню в узгодженому сторонами розмірі. Відповідно до\~ст.. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2010 року. Від спільного проживання у подружжя народилася донька [PERSON], 11.01.2011 року батьком якої у Свідоцтві про народження записано [PERSON]. Подружні стосунки між сторонами не склались, тому проживають окремо. Відповідач добровільно не виконує свій батьківський обовязок, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина проживає біля позивачки та знаходиться на повному її утриманні, відповідач офіційно працює в м.Ладижин ТМ «Наша Ряба», у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1500 гривень щомісячно. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони не проживають однією сімєю, дитина знаходяться на утриманні матері, що підтверджується довідкою Великобушинської сільської ради Немирівського району. [PERSON] добровільно кошти на утримання дитини не надає, хоча має постійне місце роботи і на даний час працює в м.Ладижин ТМ «Наша Ряба». Відповідно до\~ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії Свідоцтва про народження Серії І-АМ № 192845,\~ батьком [PERSON] записаний [PERSON]. Відповідно до\~ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Позивачка просить стягувати із відповідача на\~ її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. При вирішенні питання розміру аліментів суд приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У звязку з тим, що позовна заява подана 27.12.2017 року, тому на підставі\~п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути 640 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] над якими вона відповідно до розпорядження голови Чернігівської РДА №391 від 22.11.2013р. є опікуном. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утримані. Матір'ю дітей являється відповідачка по справі, яка на даний час перебуває під вартою у СІЗО-11, так як засуджена до позбавлення волі, батько у дітей відсутній, оскільки під час реєстрації народжень відомості про батька зазначені на підставі ч.1 ст.135 СК України. Добровільно відповідачка не бажає сплачувати аліменти та надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей. У зв'язку з чим просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження по 400 грн. на місяць на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Позивачка, [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки аліменти в розмірі по 10грн. на кожну дитину так як позивачка не працює, знаходиться в місцях позбавлення волі. До цього часу також ніколи не працювала, має 7 судимостей. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, так як перебуває під вартою у СІЗО-11 Вільнянського району. Надіслала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Просила справу розглянути без її участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] засуджена вироком Токмацького районного суду Запорізької області до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Розпорядженням голови Чернігівської РДА №391 від 22.11.2013р. позивачку, [PERSON] призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, [PERSON] та [PERSON]. Згідно з наданою довідкою виконкому Чернігівської селищної ради Запорізької області, встановлено, що позивачка [PERSON] проживає в [ADDRESS] з підопічними [PERSON], 2012 року народження та [PERSON], 2013 року народження. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи, що відповідачка працездатна, інших аліментних зобов'язань не має, а також її стан здоров'я та матеріальне становище, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved