Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в обґрунтування позову, що вони з відповідачем мають дитину, [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні, а відповідач є громадянином Чеської Республіки, де і проживає, при цьому ухиляється від надання матеріального утримання сину, у зв`язку з чим остання змушена звернутись до суду та просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 16.07.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження, надалі призначено судові засідання на 01.12.2020, 01.02.2021 та 05.05.2021. Також доручено компетентному суду Чеської Республіки виконати судове доручення щодо вручення відповідачу судових документів та допитати відповідача. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Чеської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги. 01.04.2021 провадження у справі відновлено в зв`язку з надходженням відповіді на судове доручення. Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали поданий позов та просили вирішити питання про стягнення судових витрат, пов`язаних з перекладом чеською мовою та нотаріальним посвідченням документів, що направлялись відповідачу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд справи повідомлений належним чином. Під час відібрання пояснень компетентним судом Чеської Республіки повідомив, що має сумніви відносно свого батьківства, але у разі підтвердження батьківства згодний сплачувати аліменти на утримання дитини. Не заперечував проти розгляду справи за його відсутності (а.с. 49-55). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та ознайомившись з протоколом опитування відповідача, з`ясувавши обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Оскільки один з учасників правовідносин є іноземцем, до правовідносин про утримання дитини необхідно застосовувати норми Закону України «Про міжнародне приватне право» як до таких, що мають у своєму складі іноземний елемент (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону). Відповідно до ст.ст. 16, 66, 67, 76 зазначеного Закону зобов`язання щодо утримання, які виникають із сімейних відносин, регулюються особистим законом дитини (право держави, громадянином якої вона є), а також правом держави, у якій має місце проживання утриманець. Враховуючи, що [PERSON] , на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти, є громадянином України, де він і проживає, в даному випадку відносини щодо стягнення аліментів підпадають під регулювання норм права держави України. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.08.2019, та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.02.2019 (а.с. 7, 8). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач зі своєї сторони доказів на підтвердження того, що він не батько дитини, а також неможливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не надав. Тому суд вважає, що відповідач зобов`язаний та має можливість надавати утримання дитині. Право дитини на такий рівень життя, що необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, закріплено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства». При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін. Також суд враховує, що відповідач повідомив про стягнення з нього аліментів на утримання іншої малолітньої дитини, але не надав суду доказів на підтвердження такої обставини, а також про наявність у нього непрацездатних батьків та про проведення стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не надав суду відомостей щодо свого стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів. На підставі ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України суд встановлює аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів суд вважає достатнім для задоволення розумних потреб дитини. Також суд роз`яснює, що за положеннями статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 840,80 грн. Крім того, статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в свою чергу віднесено витрати, пов`язані із залученням перекладачів. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Із наданих позивачкою документів на підтвердження понесених судових витрат, пов`язаних із здійсненням перекладу чеською мовою та нотаріальним посвідченням документів, що направлялись відповідачу, можливо встановити та визначити, що витрати склали 30 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved