Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], про позбавлення права на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона разом із своїм чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [INFO]. За цією адресою також зареєстровані відповідачі по справі, що вбачається з довідки КП « Житсервіс-2» № 940 від 23.06.2016 року. Однак будучи фактично зареєстрованим за зазначеною адресою відповідачі [PERSON]та [PERSON] у вказаній квартирі не проживають більше 6 років, їх особисті речі відсутні. Через реєстрацію відповідачів вона обмежена у своїх правах, не має можливості отримати субсидії. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслали, своєї думки щодо позову не висловили. Представник третьої особи Центр надання адміністративних послуг Ізмаїльської міської ради , будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив. Представник третьої особи Ізмаїльська міська рада , будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вирішення справи залишають на розсуд суду. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Частиною 5 ст.74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності та житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть тощо. Так, в судовому засіданні встановлено, що вбачається з довідки КП « Житсервіс-2» № 940 від 23.06.2016 року. в квартирі [ADDRESS] проживає пять членів родини: [PERSON] наймач, [PERSON] сестра, [PERSON] племінниця , [PERSON] чоловік, [PERSON] донька. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] ( Леніна) , 26 кв. 21 з 04.09.1996 року, - [PERSON] зареєстрована з 12.08.1998 року. Згідно акту комісії від 06.09.2016 року у квартирі [ADDRESS] . яка належить [PERSON] проживають [PERSON] наймач, [PERSON] чоловік, [PERSON] донька. В квартирі також зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Однак [PERSON] та [PERSON] у вказаній квартирі не проживають, їх особисті речі відсутні. Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 21 будинку № 26 розташованого по пр-ту Миру в м. Ізмаїлі Одеської області ,а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved