Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, [INFO] в с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області помер його батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті на майно, яке належало батькові на праві власності відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 11.02.2000 року. Так як при житті батько заповіту не склав, то спадкування його майна здійснюється по закону, відповідно до черговості спадкоємців. Позивачка є дочкою [PERSON] , це підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.10.1981 року. 07 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у Погірцівській сільській раді, у зв`язку з чим, своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дружина померлого, відповідач, [PERSON] , яка при розмові позивачкою повідомила її, що не має наміру спадкувати майно чоловіка. Будучи спадкоємцем майна батька за заповітом, позивачка звернулась до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус прийняв заяву та роз`яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є те, що сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) є старого зразка, а тому видати на підставі пред`явленого сертифікату свідоцтво про право на спадщину не можна. Оскільки право позивачки на спадкове майно не може бути оформлено у державного нотаріуса, тому звернулась до суду за захистом порушеного права на майно. У підготовчому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому засідання позов визнала, згідна на його задоволення. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved