Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд до [PERSON] із позовом про стягнення аліментів на утримання їх дочки [PERSON] до повноліття дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, мотивуючи тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.08.2014 р. Відділом ДРАЦС РС Снятинського РУЮ в Івано-Франківській області, а.з. №76. Від спільного проживання у шлюбі у них є дочка [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову позивачка вказує, що їх сімейне життя із відповідачем поступового погіршилося, що призвело до того, що вони проживають окремо, дочка проживає біля матері та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідно їй самій важко утримувати дитину. Відповідач їм не допомагає, участі у вихованні дочки не приймає, коштів на утримання дитини не дає. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягувати з відповідача у її користь аліменти на її утримання у розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Представник позивачки адвокат Реца В.В. подав до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримав повністю, позов просив задоволити, справу просив розглядати у відсутності позивачки та її представника. Представник відповідача адвокат Федорук І.М., подав до суду заяву, де вказав, що його довіритель згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак сплачувати аліменти на утримання дружини не згідний, оскільки він на даний час не працює, а його дружина з 01.09.2016 р. працює у Простому командитному товаристві «ЕЛІ ДОГ», тому представник позивача просить позов у частині стягнення аліментів на утримання дитини задоволити, а у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити, та просить справу розглянути у відсутності відповідача та його представника. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом, відповідно до представлених документів, зокрема: Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]; Витягу з реєстру Актів про народження Коммуни міста Локате Варезіно Провінції Комо Респуліки Італія від 15.04.2015 р.; Довідки Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району №294 від 26.06.2015 р. встановлено, що 05.08.2014 р. Відділом ДРАЦС РС Снятинського РУЮ в Івано-Франківській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, а.з. №76, від якого [INFO] у них народилася дочка [PERSON], яка проживає із матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до Довідки Княженської сільської ради №1319/01-25 від 22.11.2016 р. [PERSON] ніде не працює, фактично проживає у с. Княже із матір'ю пенсіонеркою [PERSON] та непрацюючим братом [PERSON] Згідно довідки Простого командитного товариства «ЕЛІ ДОГ» від 07.12.2016 р. трудові відносини із [PERSON] закінчилися 30.04.2016 р. Із довідки Простого командитного товариства «ЕЛІ ДОГ» від 09.12.2016 р. вбачається, що [PERSON] прийнята на роботу 01.09.2016 р. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, зважаючи на обов'язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення, а також врахувавши визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання дитини є підставною та такою, що підлягає до задоволення, а тому суд вважає, що із з відповідача слід стягувати у користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі вказаного, враховуючи, що відповідач ніде не працює, сплачуватиме аліменти на утримання дитини, суд вважає, що відповідач не має можливості утримувати дружину. Тому суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення аліментів із відповідача на утримання дружини слід відмовити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial