Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи : [PERSON] , [PERSON] , Колибаївська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що [INFO] в селі Смотрич Кам`янець-Подільського району помер [PERSON] , [INFO] , який фактично, без реєстрації, проживав по [ADDRESS] по сусідству з нею. Так як він був людиною похилого віку та почав хворіти, а доглядати його було нікому, крім неї, то він 05 вересня 2013 року склав на її ім`я заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом матиме право, заповідав їй. В квітні 2015 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, йому ампутували ногу, він потребував постійного догляду, а тому вона була змушена поселитись в його будинку по [ADDRESS] , де проживала разом з ним до його смерті, до [INFO] . По-скільки вона постійно проживала із померлим до його смерті, то вважала, що прийняла спадщину, а тому із заявою про прийняття спадщини після його смерті, у визначений законом строк, не звернулась. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , отримала відмову- роз`яснення № 272/01-16, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Вона своєчасно не звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки постійно проживала до дня смерті разом із померлим однією сім`єю, тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою. Оскільки вона бажає оформити своє право на\~\~спадкування за заповітом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] та її предстаник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] , діти померлого, в судове засідання не з`явились та звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти встановлення вказаного факту. Представник Колибаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи\~\~у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявницю, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в селі Смотрич Кам`янець-Подільського району помер [PERSON] , який фактично, без реєстрації, проживав по [ADDRESS] по сусідству із заявницею [PERSON] , на ім`я якої 05 вересня 2013 року склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом матиме право, заповідав їй, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 24.11.2015 року, копією заповіту від 05.09.2013 року. В квітні 2015 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, йому ампутували ногу, він потребував постійного догляду, а тому заявниця була змушена поселитись в його будинку по [ADDRESS] , де проживала разом з ним до його смерті, до [INFO] , що підтверджується довідкою Колибаївської сільської ради за №937 від 17.09.2019 року, поясненнями свідків у суді [PERSON] , [PERSON] По-скільки заявниця постійно проживала із померлим до його смерті, то вважала, що прийняла спадщину, а тому із заявою про прийняття спадщини після його смерті, у визначений законом строк, не звернулась. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , отримала відмову- роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується Листом нотаріуса за № 272/01-16 від 18.09.2019 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною\~2\~статті 315\~ЦПК \~України \~передбачено,\~що \~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що на момент смерті [PERSON] , постійно з ним проживала [PERSON] , спадкомиця за заповітом. Заінтересовані особи, сини померлого, [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти вказаного факту. За таких обставин заяву [PERSON] суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved