Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO] народження. В обґрунтування вимог позивачка [PERSON] послалась на те, що з 17.06.2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] народження. В свідоцтві про народження дитини позивачка та відповідач вказані батьками. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON], знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить позивачку з дитиною в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала заяву від 15.12.2015 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, однак уточнила та зменшила їх об'єм. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], не у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), як вона первісно зазначила у тексті позовної заяви, а у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 35) В судове засідання відповідач [PERSON] також не з'явився, подав заяву від 14.12.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а не у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. ( а.с. 29,34) Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, він підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони з 17.06.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. ( а.с.7) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. ( а.с.8) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька. Відповідач [PERSON], згідно зі свідоцтва про народження сина - [PERSON], [INFO], є батьком останнього та зобов'язаний його матеріально забезпечувати. (а.с.8) Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина [PERSON] потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач [PERSON] в змозі надавати сину матеріальну допомогу, оскільки працює оператором котельні у ТОВ «Альтеп», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1323 гр. 72 коп., на утримані має неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої він вказаний батьком. ( а.с.30-34) Суд, враховуючи вказані обставини,

Outcome: approved