Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту повної її дієздатності: - на день ухвалення судового рішення по справі; - протягом усього життя, починаючи з дня повноліття до дня ухвалення судового рішення по справі; - у період з 01.08.2005 р. по 31.08.2005 р.. В обґрунтування заяв зазначає, що її донька [PERSON] подавала до Бородянського районного суду Київської області заяви про визнання її недієздатною. Однак такою вона не являється. Вказує на наявність між нею та [PERSON] майнового спору з приводу квартири [ADDRESS], який розглядався Ірпінським міським судом Київської області, апеляційним судом Київської області та Верховним Судом України. Зазначила, що дійсно протягом життя страждала на певні хвороби та проходила лікування від них, проте вони не впливали на здатність усвідомлювати значення своїх дій, так як вона працювала на відповідальних посадах та їй призначено пенсію на пільгових умовах за Списком № 1. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву, з підстав зазначених в ній. Наголосивши, що встановлення факту повної її цивільної дієздатності потрібно від необдуманих поступків з боку її доньки [PERSON], з якою у неї конфліктна ситуація. Новоукраїнська сільська рада Ріпкинського району надала суду заяву, в якій вказує на відсутність у них заінтересованості по справі, так як [PERSON] у них на території сільської ради не проживає. Вислухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані останньою оригінали документів, суд приходить до наступного висновку. В ст. 34 ЦК України, передбачено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років - повноліття та передбачено випадки набуття повної цивільної дієздатності раніше цього віку. Ст.ст. 36, 39 ЦК України передбачені випадки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи в разі, якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та визнання фізичної особи недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З акту судово-психіатричної експертизи № 88, проведеної 28 січня 2014 року Київським міським центром судово-психіатричних експертиз доводиться, що: - у теперішній час (на день проведення теперішньої експертизи) [PERSON] на будь-яке психічне захворювання чи будь-який психічний розлад не страждає, здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; - [PERSON] з 12 квітня 1977 року по 12 травня 1977 року страждала на «реактивний параноїд», а з 09 березня 1978 р. по 14 квітня 1978 року страждала на «невротичну депресію»; - питання чи могла [PERSON] протягом всього життя усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними позбавлено експертної суті. Вказаний акт судово-психіатричної експертизи узгоджується з письмовими поясненнями громадян [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з записами в трудовій книжці [PERSON], з витягом з медичної картки № 1677 стаціонарної хворої щодо періодів лікування та результатів медичних досліджень, з довідкою-характеристикою щодо [PERSON], яка видана Дружнянської сільською радою Київської області від 21.11.2011 р.. Виходячи з того, що цивільним законодавством встановлена презумпція повної дієздатності фізичної особи, зважаючи на те, що на теперішній час підтверджена повна фізична дієздатність [PERSON], беручи до уваги те, що відсутні дані щодо того, що [PERSON] була визнана в судовому порядку обмежено дієздатною або недієздатною фізичною особою, суд вважає, що відсутні будь-які сумніви в тому, що [PERSON] протягом свого життя не мала повної цивільної дієздатності. Подання [PERSON] до Бородянського районного суду Київської області заяв про визнання недієздатною [PERSON] також не є тими фактами, які ставлять під сумнів наявність у [PERSON] повної цивільної дієздатності. За таких обставин, коли на законодавчому рівні встановлена презумпція дієздатності фізичної особи, та обставини справи її не спростували, так як не містять даних про визнання [PERSON] в судовому порядку обмежено дієздатною або недієздатною, суд вважає, що [PERSON] протягом життя та наданий час мала та має повну цивільну дієздатність. В той же час, факт повної її дієздатності [PERSON] в часі не може бути встановлений в судовому порядку, так як від його встановлення не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав [PERSON], тому в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту повної її дієздатності в часі слід відмовити

Outcome: dismissed