overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просила стягнути щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись при цьому на те, що від шлюбу з [PERSON] [INFO] р. народилася донька [PERSON] У лютому 2016 р. вона разом із донькою переїхала жити до її батьків в с. Синицю Христинівського району, де і проживають на даний час. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Матеріальна допомога від відповідача [PERSON] надходить нерегулярно. А останнім часом [PERSON] взагалі не підтримує зв'язок з ними. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON], довідки виконкому Синицької сільської ради Христинівського району № 195 від 27.02.2017 р. про те, що [PERSON] та її дочка [PERSON] з лютого 2016 р. по даний час постійно проживають на території с. Синиці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін [INFO] р. народилась донька [PERSON], яка проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на дитину в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. З відповідача [PERSON] на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, уточнені позовні вимоги підтримує, просила задовольнити, справу слухати в її відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просив справу слухати в його відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню. 23 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №137133 від 23.10.2010 року, але на теперішній час проживають окремо. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обовязку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобовязаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача . Свої позовні вимоги мотивувала тим , що від шлюбу у них є малолітня дочка : [PERSON] , [INFO] , відповідач коштів на її утримання не надає , ухиляється від виконання батьківських обовязків . Позивачка в судове засідання не зявилась, попередньо подавши до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не зявився , однак в матеріалах справи є його заява , якою він позов визнає , просе розглядати справу без його участі . Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Так згідно ст.180 СК України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний відповідач .З довідки про склад сімї вбачається , що на утриманні позивачки перебуває донька [PERSON] , [INFO] . Таким чином , суд вважає можливим визначити єдину частку - 1/4 від заробітку ( доходу ) відповідача на утримання дитини . На підставі ст.ст. 180 , 182 , 184 , 191 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що навчається. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що від спільного шлюбу, який розірвано 25 червня 2003 року, мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З 01.09.2011 року син навчається на денній формі навчання у Державному навчальному закладі «Професійно - технічне училище № 38 м. Жашків». Термін навчання до 30.01.2015 року. У звЧязку з тим, що син позивачки навчається на денній формі навчання він не має можливості працювати, потребує коштів для оплати найнеобхідніших засобів для існування. Син знаходиться на утриманні позивачки, матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач не надає. У зв'язку з викладеним позивачка просить суд задовольнити позов та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу). Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити, суду пояснила що відповідач матеріальної допомоги не надає, а вона не має можливості утримувати повнолітнього сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи мається протокол допиту відповідача, в якому відповідач заявлений позов визнав частково, суду пояснив, що він хворіє туберкульозом легенів з 2006 року, а тому ніде не працює. Кожні шість місяців проходить лікування. Зараз перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Він згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 200 грн. щомісячно до закінчення навчання. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON], - не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4) позивачка та відповідач мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається та знаходиться на утриманні позивачки [PERSON]. Згідно довідки № 93 від 11.02.2014 року, виданої Державним навчальним закладом «Професійне-технічне училище № 38 м. Жашків», [PERSON] дійсно навчається в Державному навчальну закладі «Професійне-технічне училище № 38 м. Жашків» за професією «Кухар; лаборант хіміко-бактеріального аналізу» з 01.09.2011 року по даний час. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. ст.. 198-200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на даний час їх донька [PERSON] навчається у Вищому навчальному закладі Кіровоградський кооперативний коледж економіки і права імені М.П. Сая на денному відділенні з 01.09.2017 року по 30.06.ж2021 року, комерційній формі навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а її доходів не достатньо. В судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2018 року по справі №404/5790/18 (номер провадження 2-н/404/494/18) стягнуто із боржника: [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2018 року до [INFO] . Стягнуто із [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі - 176,20 грн. 17.11.2019 року стягнення аліментів припинилося, але [PERSON] навчається у Вищому навчальному закладі Кіровоградський кооперативний коледж економіки і права імені М.П. Сая Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (І рівень акредитації) на денному відділенні група ПВ-17-38 з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Студентка навчається за контрактом, стипендія не передбачена. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів. Врахувавши обставини, передбачені ст. 182 СК України, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, строк навчання, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання - до 30.06.2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім.. Є.Й. Мухіна з 01.09.2017 до 30.06.2021. Син навчається на денній комерційній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно утримати сина, у зв`язку з чим була змушена звернутися до суду. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 2000 грн., щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення [PERSON] 23-х річного віку, яка обставина настане першою. Позивач, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у у Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім.. Є.Й. Мухіна з 01.09.2017 до 30.06.2021 (а.с. 6). Син навчається на денній комерційній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] та перебуває на повному її утриманні, відповідач допомоги не надає (а.с. 7). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів. Врахувавши обставини, передбачені ст. 182 СК України, приймаючи до уваги, строк навчання, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 2000 грн., щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання до 30.06.2021 чи до досягнення [PERSON] 23-х річного віку, яка обставина настане першою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Національному авіаційному університеті, м. Київ, факультет кіберзахисту з 15.09.2020 до 30.06.2024. Син навчається на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно утримати сина, у зв`язку з чим була змушена звернутися до суду. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення [PERSON] 23-х річного віку, яка обставина настане першою. Позивач, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 6). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Національному авіаційному університеті, м. Київ, факультет кіберзахисту з 15.09.2020 до 30.06.2024. Син навчається на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу. [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] та перебуває на повному її утриманні, відповідач допомоги не надає. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів. Врахувавши обставини, передбачені ст. 182 СК України, приймаючи до уваги, строк навчання, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання - до 30.06.2024 чи до досягнення [PERSON] 23-х річного віку, яка обставина настане першою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що 01 жовтня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і на даний момент навчається в ДНЗ «Якимівський ПАЛ» з 01.09.2015 року по 25.05.2017 рік на денній формі навчання на бюджетній основі. 23 червня 2014 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не приймає участі у розвитку дитини. Відповідач має змогу утримувати дитину, але не має бажання у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На думку позивача він повинен сплачувати аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку на утримання доньки до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.І ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що 30.03.2004 року Якимівським районним судом Запорізької області розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем, рішення суду по справі 2-256/2004 вступило в законну силу 09.04.2004р.. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою. На сьогоднішній день їх син [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Київського Національного університету культури і мистецтв, що підтверджується відповідною довідкою №054 від 26.11.2014року, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно з нормами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач працює та отримує пенсію і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Третя особа в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В задоволенні вимоги позивача в частині стягнення з [PERSON] аліментів на навчання до досягнення [PERSON] 23- річного віку відмовити, так як згідно довідки №054 від 26.11.2014року Київського Національного університету культури і мистецтв, термін навчання [PERSON] з 1 вересня 2014 року до 30 червня 2018 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Outcome: partial