Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В позовні заяві вказано, що позивач прийняла спадщину після смерті батька, отримала свідоцтва про право на спадщину після його смерті на земельні ділянки та грошовий внесок, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище будинку їй відмовлено через відсутність документів, що підтверджують право спадкодавця на спадкове майно. Ухвалою суду від 29.03.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справ, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 25.04.2019р., визначені строки для подачі заяв по суті, витребувана з Другої Первомайської державної нотаріальної контори копія спадкової справи після смерті [PERSON] 11.04.2019р. до суду на виконання ухвали від Другої Первомайської державної нотаріальної контори надійшла копії спадкової справи №18/2015, заведеної після смерті [PERSON] Представник позивача надав заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити, просив розглянути справу без його участі та участі позивача. Від відповідача надійшла заява, в якій вказано, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, отже визнає позов, та просить розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO]. в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області помер [PERSON] - батько позивача у справі (а.с. 5, 6, 7). З копії спадкової справи вбачається, що на день смерті з [PERSON] проживала його дружина [PERSON] , яка надала до нотаріальної контори в строки, встановлені ст.. 1270 ЦК України, заяви про відмову від прийняття спадщини та про те, що на виділ 1/2 частки в спільному сумісному майні подружжя не претендує. Зазначені заяви не були відкликані. Відповідно до копії заяви, яка міститься у спадковій справі, заведеної після смерті [PERSON] , позивач прийняла спадщину за законом після смерті батька. Викладене свідчить про те, що позивач в силу вимог ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги та відповідно до ст.. 1268, 1269 ЦК України є єдиними спадкоємцями, що прийняв спадщину. 09.06.2015р. позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на земельні ділянки площами 0,0979га (кадастровий номер [NUMBER] ), 4,8503га (кадастровий номер [NUMBER] ), 0,1420га (кадастровий номер [NUMBER] ) та на грошовий внесок. Згідно постанови від 06.03.2019р. нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на зазначений вище житловий будинок через відсутність документів, які підтверджують право спадкодавця на таке право. З довідки КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Лисогірської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 14.07.1989р. Таким чином, [PERSON] за життя мав право власності на вказаний будинок. Статтями 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому зі змісту цих норм вбачається, що спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі. Таким чином [PERSON] прийняла після смерті батька спадщину в повному обсязі, в тому числі й право власності на зазначений вище будинок, який входить до спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] .. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного вище, враховуючи, що представник відповідача проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved