overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. В шлюбі у них народилась спільна дитина донька [PERSON], [INFO], яка наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому має право на її утримання чоловіком. Донька хворіє, перебуває на обліку в обласній дитячій лікарні. [PERSON] працює, регулярно отримує заробітну плату, на утриманні нікого не має. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на її утримання в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-АМ №306101 [PERSON], [INFO] (а.с. 3), її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія І-АМ №15897 (а.с.2) [PERSON] є чоловіком позивачки [PERSON] Як видно з довідки № 3003 від 20 серпня 2015 року виданої Іллінецькою міською радою (а.с.5) на утриманні позивачки [PERSON] знаходиться дочка [PERSON], а отже відповідач має утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 2,4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини бере до уваги, що відповідач працює слюсарем-ремонтником в ТОВ «Іллінецький цукровий завод», має постійний дохід та не заперечує щодо утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у частці від заробітку у відповідності до ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що після смерті її матері [PERSON], яка померла 04 липня 2015 року, залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. І. Богуна, 35, с. Кальник, Іллінецького району Вінницької області, яке належало її матері відповідно до договору купівлі продажу від 22 липня 2003 року №1603, посвідченого приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу. 06 квітня 2016 року вона звернулась до державного нотаріуса Іллінецької нотаріальної контори [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом їй було відмовлено в звязку із тим, що відсутня реєстрація у відповідних органах права власності спадкодавця на куплений житловий будинок. Саме не вчинення спадкодавцем [PERSON] відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і спричинило подання позовної заяви нею про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити право власності вона не може. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного будинку не існує. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, після смерті [PERSON] немає. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть 04 липня 2015 року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження [PERSON]І (а.с.6), копією свідоцтва про одруження (а.с.7), копією заповіту [PERSON] (а.с.8), копією Договору купівлі-продажу жилого будинку ВАМ №404447 (а.с.9), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний будинок №35 (а.с.10,11,12), копією довідки - характеристики про технічний стан нерухомого майна, замовника [PERSON], від 24.02.2016 року (а.с.13), копією листа Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Іллінецької державної нотаріальної контори від 06.04.2016 року, вих. №199/01-16 (а. с. 14) Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що раніше вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка наразі є повнолітньою та навчається на ІІІ курсі дошкільного відділення Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу І-ІІ рівня акредитації, де буде продовжувати навчання до 01 липня 2017 року. Дочка проживає разом з позивачем та знаходиться а її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоч має можливість це робити, оскільки має добрий стан здоров'я, працює на постійній роботі в Іллінецькому управлінні газового господарства, де щомісячно отримує заробітну плату, а також отримує пенсію, при цьому на утриманні нікого не має. Утримувати та навчати дочку самій їй вкрай важко, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення віку 23 років, а також 300 грн. понесених нею витрат на юридичну допомогу адвоката. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, на сплату аліментів згоден, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.2), копії довідки Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу №1126 від 12 жовтня 2015 року про те, що [PERSON] дійсно навчається на ІІІ курсі дошкільного відділення Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу І-ІІ рівня акредитації, термін навчання з 01 вересня 2013 року по 01 липня 2017 року (а.с.3), копії свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON], батьками якої вказані сторони по справі (а.с.4), копії паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.5), копії паспорта громадянина України [PERSON], (а.с.6) квитанцією за оплату юридичних послуг адвоката (а.с.7) та ухвалити по справі рішення, яким позов задовольнити, визначивши розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до припинення дитиною навчання або досягнення віку 23 років. Стягнути з відповідача на користь позивача 300 грн. понесених нею витрат на юридичну допомогу адвоката. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду від 04 грудня 2009 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у них є дитина син [PERSON], [INFO], який наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2012 року із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до його повноліття. На даний час [PERSON] виповнилося вже 6 років. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлюється: з 1 січня - 1210 грн., з 1 грудня 1286 грн. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Тому вона просить суд змінити розмір стягуваних із [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] з 300 грн. на 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, згоден на сплату аліментів лише в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки на даний час ніде не працює, на підтвердження чого надав довідку про свої доходи, в якій вказано, що він з 17 січня 2014 року перебуває на обліку як безробітний в Іллінецькому РЦЗ, просить суд розглянути справу в його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2009 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.4), копії свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.5), копії свідоцтва про народження 25 жовтня 2007 року [PERSON] (а.с.6), копії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2012 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] (а.с.7), копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.8), копії ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.9), копії паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.10), копії ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.11) та задовольнити позов частково, змінивши розмір стягуваних із відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] з 300 грн. на 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду від 08 липня 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Даним рішенням вирішено щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їх на той час неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На даний час дочка навчається на 2 курсі Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського на денній формі навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання. Самостійно їй утримувати дитину, яка навчається, вкрай важко, оскільки це потребує значних матеріальних витрат. Відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення нею віку 23 років. Відповідач офіційно працевлаштований в ПАТ «Укртрансгаз» та має змогу надавати допомогу на утримання своєї доньки, яка продовжує навчання. Тому вона просить суд стягувати із [PERSON] на свою користь аліменти на час навчання доньки в розмірі 1/9 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2018 року включно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копії паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.4), копії свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копії паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.6), копії рішення Іллінецького районного суду від 08 липня 2014 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (а.с.7,8), довідки Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського №19/74 від 25 листопада 2014 року про те, що [PERSON] навчається на 2 МХК курсі інституту педагогіки, психології і мистецтва даного університету на денній формі навчання, на комерційних засадах (а.с.9), та ухвалити по справі рішення, яким позов задовольнити, визначивши розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/9 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду від 20 жовтня 2014 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які наразі проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Їй відомо, що відповідач не має постійної роботи, отримує нерегулярний та мінливий дохід, який не можливо проконтролювати. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить його задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: довідки Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області №363 від 28 жовтня 2014 року про те, що до складу сім'ї [PERSON] входять: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.3), копії ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5), копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], батьками якої записані сторони по справі (а.с.6), копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], батьками якого записані сторони по справі (а.с.7), копії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.8) та задовольнити позов, визначивши розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області 15 жовтня 2013 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу у них є спільна дитина - син [PERSON], [INFO], який наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере ніякої участі у його вихованні. Самостійно без сторонньої допомоги утримувати сина їй вкрай важко. Їй відомо, що відповідач має офіційне місце роботи де отримує стабільний заробіток. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, натомість подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість надіслав до суду листа, в якому позовні вимоги визнав повністю, на сплату аліментів згоден, просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.4), копії рішення Іллінецького районного суду від 15 жовтня 2013 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.5), довідки виконкому Якубівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №216 від 07 жовтня 2014 року про те, що [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.6), довідки ТОВ «Хімічні технології» про розмір заробітної плати [PERSON] та задовольнити позовні вимоги позивача, визначивши розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина в частці від доходів відповідача в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на місяць. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. При цьому витрати позивача на оплату юридичних послуг за договором від 14 жовтня 2014 року не можуть бути стягнуті судом на її користь із відповідача, оскільки за приписом ст.84 ЦПК України стягненню підлягають витрати на правову допомогу адвоката, або іншого фахівця в галузі права. Доказів того, що ФОП [PERSON] є адвокатом чи фахівцем у галузі права позивач не надала. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2012 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на її користь на утримання [PERSON] в розмірі 30% його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання на IV курсі денного відділення Іллінецького державного аграрного коледжу. Тому вона просить суд стягувати із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 30% його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до припинення донькою навчання або досягнення віку 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, на сплату аліментів згоден, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: довідки Іллінецького ДАК про те, що [PERSON] навчається в Іллінецькому ДАК на денній державній формі навчання на IV курсі в групі М-41 за спеціальністю «Організація виробництва». Період навчання з 01 вересня 2012 року по березень 2016 року (а.с.3), копією виконавчого листа (а.с.4),копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.6), копією рішення Іллінецького районного суду від 03 квітня 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] (а.с.7) та ухвалити по справі рішення, яким позов задовольнити, визначивши розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 30% його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до припинення дитиною навчання або досягнення віку 23 років. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2013 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у них є спільна дитина - син [PERSON], [INFO], який наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання сина та не бере ніякої участі у його вихованні, не цікавиться його здоров'ям та розвитком. Їй відомо, що відповідач не має постійного місця роботи, його доходи періодичні мінливі. Самостійно утримувати дитину та забезпечувати її всім необхідним їй вкрай важко, через що вона потребує грошової допомоги з боку відповідача. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на місяць до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, на сплату аліментів в розмірі по 300 грн. щомісячно згоден, просить суд розглянути справу в його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.2), копії рішення Іллінецького районного суду від 04 квітня 2013 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.3), копії свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON], батьками якого записані сторони по справі (а.с.4), довідкою виконкому Іллінецької міської ради про склад сім'ї [PERSON] (а.с.5) та задовольнити позов, визначивши розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на місяць до досягнення нею повноліття Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial