Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де просила встановити, що вона була внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви посилалась на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . На випадок своєї смерті нею складено заповіт, який посвідчено 27 січня 1998 року головою виконкому Луківської сільської ради [PERSON] за реєстровим №13. Згідно цього заповіту належне їй майно вона заповіла [PERSON] , своїй дочці. Проте [PERSON] , мати заявниці та заінтересована особа по справі, не мала наміру приймати спадщину по заповіту після смерті матері [PERSON] , тому заявниця, внучка померлої, звернулась із заявою про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину, аргументуючи це необхідністю встановити родинні відноси між нею та [PERSON] , як баби і внучки. Вказане зумовлено тим, що у свідоцтві про народження матері заявниці, її мати вказана, як [PERSON] , а спадщина відкрилася після смерті [PERSON] . Причини розбіжності в написанні імені баби заявниці невідомі, адже всі до неї зверталися, як [PERSON] . Вважає, що на підставі поданих документів, незважаючи на розбіжності в написанні імені спадкодавця вбачається, що [PERSON] 1932 року зародження, яка померла [INFO] була матір`ю її матері [PERSON] і відповідно бабою заявниці. [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву, в обґрунтування якої посилалась на викладені в ній обставини. Додатково пояснила, що бабцю завжди кликали [PERSON] , по іншому до неї не звертались і вона також знала її як [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні визнала подану заяву, згідна на її задоволення. Додатково пояснила, що померла [PERSON] була її матір`ю, у всіх документах її ім`я зазначене як [PERSON] , так до неї завжди і звертались, однак у її свідоцтві про народження мати зазначена як [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району у Львівській області відомо, що [INFO] в с. Загір`я Самбірського району Львівської області у віці 87 років померла [PERSON] . ( а.с. 8). Із заповіту, посвідченого 27 січня 1998 року головою виконкому Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] за реєстровим №13 відомо, що [PERSON] належне їй майно заповіла [PERSON] . ( а.с. 9). Оскільки [PERSON] не мала наміру приймати спадщину по заповіту після смерті матері [PERSON] , в державну нотаріальну контору, тому заявниця, внучка померлої, звернулась із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, аргументуючи це необхідністю встановити родинні відноси між нею та [PERSON] , як баби і внучки. ( а.с. 11). Вказане зумовлено тим, що у свідоцтві про народження матері заявниці, її мати вказана, як [PERSON] , а спадщина відкрилася після смерті [PERSON] . ( а.с. 14). Згідно даних погосподарського обліку за 1955-1960 роки відомо, що головою сім`ї є [PERSON] , а членами його сім`ї - [PERSON] , дата народження липень 1932 року. ( а.с. 12). Між [PERSON] та [PERSON] 23 вересня 1950 року в селі Загір`я був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис №23 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] . ( а.с. 13). Донька померлої, [PERSON] народилась [INFO] в с.Загір`я, про що складено актовий запис №14 та Луківською сільською радою видано свідоцтво про народження [NUMBER] . У вказаному свідоцтві, як і у даних актового запису, її матір`ю зазначено [PERSON] . ( а.с. 14). 16 червня 1973 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Луківською сільською радою складено актовий запис № 9 та видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище змінено на [PERSON] . ( а.с. 16). Заявниця народилась, як [PERSON] [INFO], про що складено актовий запис 39 та Луківською сільською радою видано свідоцтво про народження [NUMBER] . Згідно даних цього свідоцтва її матір`ю зазначено [PERSON] . ( а.с. 16). Згідно даних погосподарського обліку за 1980 роки, членами члени двору зазначені: [PERSON] , [PERSON] - дочка, [PERSON] внука. ( а.с. 18). Після реєстрації шлюбу 02 липня 1996 року заявниця дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] . ( а.с. 17). У правовстановлюючих документах на житловий будинок [ADDRESS] власника зазначено, як [PERSON] . ( а.с. 19, 21-22). Заявниця [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою [ADDRESS] , тобто в зазначеному будинку. ( а.с. 4). Причини розбіжності в написанні імені баби заявниці невідомі, адже до неї зверталися, як [PERSON] . У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, судом встановлено, що має місце невідповідність в зазначенні імені спадкодавця, яке зазначено у свідоцтві про народження її дочки [PERSON] . При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що подана заявником заява підставна та підлягає до задоволення. Факт наявності помилки при написанні імені [PERSON] , у свідоцтві про народження [PERSON] , де її ім`я зазначено як « [PERSON] », підтверджують зокрема відомості, наявні у даних погосподарського обліку. Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як дає йому підстави для реалізації права на спадщину.

Outcome: approved