Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася 10.04.2014 року до суду з позовом до Колочавського міжшкільного навчально-виробничого комбінату про часткове скасування державного акту на земельну ділянку. В заяві зазначила, 30.06.2003 р. Колочавському міжшкільному навчально-виробничому комбінату, Колочавською сільською радою був виданий Державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЗК № 000483 для обслуговування господарських споруд та автодрому для проведення практичних занять з водіння автомобіля. Земельна ділянка була передана у постійне користування на підставі Рішення третьої сесії четвертого скликання Колочавської сільської ради народних депутатів від 28.05.2002 року. 18.05.2012 року Рішенням 9 сесії 6 скликання Колочавської сільської ради їй було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність площею 0,0341 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою : [ADDRESS]. Під час проведення робіт з виготовлення кадастрового плану земельної ділянки та інших необхідних документів було виявлено, що частина земельної ділянки відповідача накладається на земельну ділянку, яка знаходиться у її користуванні та розпорядженні. Внаслідок видачі відповідачу Державного акту на право посійного користування землею з невірним накресленням земельної ділянки порушують її законні права, інтереси та позбавлена можливості реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки. Тому просить частково визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею виданий Колочавському міжшкільному навчально-виробничому комбінату в частині накладки. Позивачка [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Представник відповідача Дербак Р.В. при розгляді справи позов визнав повністю. Представник третьої особи [PERSON] при розгляд справи позовні вимоги не заперечила. Третя особа відділ Держземагенстава у Міжгірському районі на розгляд справи з'явилися, подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов не заперечують. Заслухавши пояснення сторін, а саме представника відповідача, представника Колочавської сільської ради та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Як убачається із встановлених судом обставин справи, що позивачці [PERSON] рішенням дев'ятої сесії шостого скликання Колочавської сільської ради № 107 від 18.05.2012 року надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність площею 0,0341 га, яка знаходиться в межах населеного пункту [ADDRESS]для будівництва житлового будинку. При виготовленні кадастрового плану земельної ділянки на замовлення позивачки, було виявлено, що частина земельної ділянки Колочавського міжшкільного навчально-виробничого комбінату за кадастровим номером 2122482100:01:008:0003 накладається на земельну ділянку, яка знаходиться у користування позивачки, про що стверджується довідкою про перевірку землевпорядної документації від 23.09.2013 року. Оцінивши позиції сторін, вимоги позивача з посиланням на докази, які представником відповідача не заперечені, суд дійшов висновку, що визнання позову представником відповідачем слід прийняти, бо дії позивача та відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому вважає, що є підстава, передбачена, ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову. Судових витрат по справі не має.

Outcome: approved