overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом подружнього життя між сторонами почали виникати суттєві непорозуміння. На час звернення до суду шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припиненні, понад два роки живуть окремо. У звязку з викладеним позивач вважає неможливим спільне життя подружжя, збереження шлюбу з відповідачем суперечать інтересам позивача та інтересам неповнолітнього сина, що мають для позивача істотне значення. Спорів щодо поділу майна між подружжям немає. Спільний син подружжя після припинення шлюбу буде проживати разом із позивачем. Строк на примирення [PERSON] просить не надавати. У судовому засіданні позивач підтримала позов із зазначених у ньому підстав, додатково наголосила на тому, що два роки подружжя не проживає разом і шлюбні стосунки між ними припинені. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч.1 ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 14 грудня 2011 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №554. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Це підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи доводи і пояснення позивача, викладені у позовній заяві, а також відсутність заперечень відповідача, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Сімейні відносини підтримувати вони не можуть. Останні декілька років сімейне проживання як сімя фактично припинено. На даний момент кожен зі сторін веде самостійно своє життя. Майнових спорів між сторонами не має. Спільне господарство не ведеться. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає розривати шлюб. Причину небажання пояснити позивачці не може. У судовому засідання позивачка [PERSON] підтримала позов і просила його задовольнити з вказаних у ньому підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за відсутності відповідача, як і заперечень на позов до суду не надходило. За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч.1 ст.224 ЦПК України. Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 11 листопада 2005 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 496. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться останні 2 роки, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] Ці обставини підтверджуються поясненнями позивача. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача [PERSON] Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось з тих причин, що в них різні типи характерів і відносини між ними постійно напружені. Все це призводить до постійних конфліктів та непорозумінь. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припиненні з грудня 2016 року, спільне господарство ними не ведеться, проживають також окремо. Подальше спільне життя позивача з відповідачкою як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить суд не встановлювати терміну примирення. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у заяві зазначає, що підтримує свої вимоги, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 11 березня 2014 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11 березня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 75. Від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Це підтверджується свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі через несумісність характерів та постійні непорозуміння. Шлюбні відносини припиненні з січня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Позивач просить не надавати строк на примирення. Діти від шлюбу відсутні. Позивач у судове засідання не зявилась. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зокрема, [PERSON], окрім направлення йому повістки за адресою реєстрації, було повідомлено про розгляд справи через Виконавчий комітет Олександрійської міської ради. За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 16 липня 2010 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб , виданим Димитрівською селищною радою в місті Олександрія Кіровоградської області, актовий запис № 9. Від спільного шлюбу дітей не мають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи доводи і пояснення позивача, викладені у позовній заяві, а також відсутність заперечень відповідача, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 01 листопада 2017 року Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 07. В шлюбі [INFO] народилась дочка [PERSON] . Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя. З лютого 2019 року вони не проживають як подружжя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому вона звернулась до суду із вказаним позовом. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити. Враховуючи вимоги ст.ст.141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 384,20 грн. судового збору та повернути з державного бюджету позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, внаслідок визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 02 грудня 1995 р. Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 30. У шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO]. Близько 8 років сторони не проживають як подружжя по причині виїзду чоловіка за кордон, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі 02 грудня 1995 р. Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 30 (а.с.3). У шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 02 грудня 1995р.. У шлюбі народилась дитина [PERSON] Близько 8 років сторони не проживають як подружжя по причині виїзду чоловіка за кордон, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 03 травня 1998 року Коханівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №2. У шлюбі неповнолітніх дітей не має. Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. В даний час вони не проживають як подружжя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Відзив на позов до суду не подав. Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 03 травня 1998 року Коханівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 2 (а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. При цьому суд виходив з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 03 травня 1998 року. У шлюбі неповнолітніх дітей не має. Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. В даний час вони не проживають як подружжя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 04 серпня 2009 року Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №4. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 05 березня 2013 року. Протягом останнього часу у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині різних поглядів на життя. В даний час вони не проживають як подружжя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 цього кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 06 липня 2014 року Максимівською сільською ради Збаразького району Тернопільській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 1. У шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON] . У сім`ї постійно виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині різних поглядів на життя. З вересня 2017 року вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення не веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 06 липня 2014 року Максимівською сільською ради Збаразького району Тернопільській області за актовим записом № 1 (а.с.8). У шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.9). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 06 липня 2014 року. У шлюбі є малолітня дитина [PERSON] . У сім`ї постійно виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині різних поглядів на життя. З вересня 2017 року вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 07 жовтня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 112. В шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності їх характерів. В даний час вони не проживають як подружжя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому вона звернулась до суду із вказаним позовом. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 цього кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити. Враховуючи вимоги ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, внаслідок визнання позову відповідачем.

Outcome: approved