Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом в інтересах [PERSON] до реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, Верб?язької сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свою заяву мотивувала тим, що батьки позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок із належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS]. [INFO] батько позивачки помер, а [INFO] померла мати позивача [PERSON] Згідно заповіту складеного 21.05.2001 року та посвідченого секретарем Вербязької сільської ради Голянич Г.І. житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] заповіла своєму синові позивачу [PERSON] За життя [PERSON] належним чином не оформила право власності на житловий будинок та не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити повністю. Представники відповідачів - реєстраційної служби Воловецького РУЮ та Вербязький сільський голова Півкач І.П. в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не запечує. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином, спірні правовідносини, щодо набуття права власності на житловий будинок [ADDRESS] регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що батьки позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок із належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS], однак не зареєстровали його належним чином. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28.07.2004 року), а [INFO] померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.05.2003 року), і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок розташований в [ADDRESS] Згідно заповіту складеного 21.05.2001 року та посвідченого секретарем Вербязької сільської ради Голянич Г.І. житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] заповіла своєму синові позивачу [PERSON] ( а.с.9). Даний заповіт не змінений та не скасований. Відповідно до вимог ст.9 ЦК Української РСР в редакції 1963 року правоздатність громадянина виникає в момент народження і припиняється зі смертю. Позивач [PERSON]оформити спадщину на себе не має можливості, так як спадковий будинок не був зареєстрований у встановленому законом порядку та не має відповідних правовстановлюючих документів. Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема житловим будинком [ADDRESS] та здійснює за ним догляд. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved