Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] , [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що будинковолодіння за [ADDRESS] було побудовано в 1958 році і має статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] До спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок з літньою кухнею за [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] в означеному житловому будинку також проживали: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - внук, що підтверджується довідкою сільської ради за № 2429 від 03.08.2016 р. Відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької районної ради народних депутатів за №74 від 05.07.1990 р. оформлено право власності на житлові будинки громадян с. Гвардійське Хмельницького району. Рішенням виконавчого комітету Гвардійської сільської ради за №17 від 24.05.1990 року затверджено списки домовласників житлових будинків с. Гвардійське, на які необхідно видати свідоцтва про право особистої власності. Відповідно до архівного витягу з додатку рішення виконкому Хмельницької районної ради від 05.07.1990 року №74 [PERSON] був власником будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою. Станом на 15.04.1991 р. в будинковолодінні за [ADDRESS] проживали і були членами колгоспного двору: [PERSON], голова колгоспного двору, [PERSON] - матір, [PERSON] - позивач, [PERSON] - зять, [PERSON]- онук. Таким чином, всі члени колгоспного двору були співвласниками означеного будинковолодіння в рівних долях, тобто по 1/5 частині у кожного. До майна колгоспного двору також входить господарська будівля - літня кухня. Для обслуговування будинку закріплена земельна ділянка розміром 1,45 га, яка не приватизована. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємці першої черги за законом майна [PERSON] є: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини будинковолодінні за [ADDRESS]. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, спадкоємці першої черги за законом [PERSON], дружина та позивач - дочка [PERSON] прийняли фактично, оскільки постійно проживали в будинку, вступили в управління та розпорядження майном. Інші спадкоємці - діти [PERSON], спадщину після смерті батька не приймали, оскільки мають свої окремі житлові приміщення, де проживають зі своїми сім'ями. Після смерті [PERSON] частка в майні колгоспного двору збільшилася у спадкоємців: [PERSON] - дружина 3/10 частка (1/5 + 1/10 = 3/10 ); [PERSON] - дочка 3/10 частка (1/5 +1/10=3/10). Після смерті [PERSON] головою колгоспного двору стала його дружина - [PERSON] В будинковолодінні за [ADDRESS] продовжували проживати: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - онук. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується, свідоцтвом про смерть. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, спадкоємці першої черги за законом не зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки продовжила проживати в будинку, проживає у теперішній час. Позивач посилається на те, що її частка в майні колгоспного двору збільшилася до 3/5 (3/10 + 3/10=6/10=3/5). На даний час в будинковолодінні проживає вона разом зі своїм чоловіком - [PERSON] Чоловік позивача та син не бажають оформляти право власності на свою частину будинковолодіння, погодилися з її позовом про оформлення права власності за нею на все будинковолодіння. [PERSON] просить визнати за нею право власності на будинковолодіння [ADDRESS], яке складається з: - житлового будинку А - 1 загальною площею 63,9 кв. м, житловою площею53,3 кв. м; допоміжною площею 10,6 кв. м.; - літньої кухні ( Б ) загальною площею 40 кв. м. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, просили його задовольнити. Представник Гвардійської сільської ради Хмельницького району у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і від нього надійшло повідомлення про розгляд справи у відсутність представника, позов визнав. Треті особи без самостійних вимог - [PERSON] , [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином і від них надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність позов визнав. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судовому засіданні просила позов задовольнити, Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, третю особу без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що будинковолодіння за [ADDRESS] було побудовано в 1958 році і має статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] До спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок з літньою кухнею за [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] в означеному житловому будинку також проживали: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - онук, що підтверджується довідкою сільської ради за № 2429 від 03.08.2016 р. Відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької районної ради народних депутатів за №74 від 05.07.1990р. оформлено право власності на житлові будинки громадян с. Гвардійське Хмельницького району . Рішенням виконавчого комітету Гвардійської сільської ради за№17 від 24.05.1990 року затверджено списки домовласників житлових будинків с.Гвардійське , на які необхідно видати свідоцтва про право особистої власності. Відповідно до архівного витягу з додатку рішення виконкому Хмельницької районної ради від 05.07.1990 року №74 [PERSON] був власником будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою. Станом на 15.04.1991 р. в будинковолодінні за [ADDRESS] проживали і були членами колгоспного двору: [PERSON], голова колгоспного двору, [PERSON] - матір, [PERSON]- позивач, [PERSON] - зять, [PERSON] - внук. Суд приходить до висновку, що всі члени колгоспного двору були співвласниками вище означеного будинковолодіння в рівних долях, тобто по 1/5 частині у кожного. До майна колгоспного двору також входить господарська будівля - літня кухня. Для обслуговування будинку закріплена земельна ділянка розміром 1,45 га, яка не приватизована. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємці першої черги за законом майна [PERSON] є: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини будинковолодіння. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, спадкоємці першої черги за законом [PERSON], дружина та позивач - дочка [PERSON] прийняли фактично, оскільки постійно проживали в будинку, вступили в управління та розпорядження майном. Інші спадкоємці - діти [PERSON], спадщину після смерті батька не приймали, оскільки мають свої окремі житлові приміщення, де проживають зі своїми сім'ями. Суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] частка в майні колгоспного двору збільшилася у спадкоємців: [PERSON] - дружина 3/10 частка (1/5 + 1/10 = 3/10 ), [PERSON] - дочка 3/10 частка (1/5 +1/10=3/10). Після смерті [PERSON] головою колгоспного двору стала його дружина - [PERSON] В будинковолодінні за [ADDRESS] продовжували проживати: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - онук. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується, свідоцтвом про смерть. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, спадкоємці першої черги за законом не зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки продовжила проживати в будинку, проживає у теперішній час. Суд приходить до висновку, що частка [PERSON] в майні колгоспного двору збільшилася до 3/5 (3/10 + 3/10=6/10=3/5). На даний час в будинковолодінні проживає позивач разом зі своїм чоловіком - [PERSON] Чоловік позивача та син не бажають оформляти право власності на свою частину будинковолодіння, погодилися з її позовом про оформлення права власності за нею на все будинковолодіння. Суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння [ADDRESS], яке складається з: - житлового будинку А - 1 загальною площею 63,9 кв. м, житловою площею53,3 кв. м; допоміжною площею 10,6 кв. м., літньої кухні ( Б ) загальною площею 40 кв. м.

Outcome: approved