Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що донька проживає разом з нею, а відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Копією свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 102054 (а.с.7) підтверджено, що 07.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідним свідоцтвом про народження серії І-АМ № 221234 (копія на а.с.3) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO] Довідкою КП «Хмільниккомунсервіс» № 291 від 23.03.2017 року (а.с. 8) підтверджено, що [PERSON] проживає разом з позивачем. Відповідно до довідки виданої Хмільницьким районним центром первинної медико-санітарної допомоги від 08.05.2017 року (а.с. 25), [PERSON], [INFO] часто хворіє вірусними простудними інфекціями. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. Як встановлено судом [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі. При цьому суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved