Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 16 липня 2019 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 13. Від шлюбу в подружжя народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відносини у сім`ї погіршилися невдовзі після народження дитини. З того часу стосунки між ними тільки ускладнювалися, що призвело до остаточної втрати подружніх почуттів. А також, у них різні погляди на сімейне життя, відповідач не рахувався з нею, як зі своєю жінкою, у стосунках між ними постійно застосовував психічне насильство, показував свою зверхність над нею, влаштовував скандали по будь-яких дрібницях, систематично вживав алкогольні напої та застосовував до неї фізичне насильство. Сімейні стосунки між ними припинені. шлюб носить формальний характер і перебувати в такому вона надалі не бажає. Подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений між нею та відповідачем 16.07.2019 у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 13 - розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 02.02.2021 у даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Поштова кореспонденція судом направлялася на адресу реєстрації місця проживання відповідача, встановленої в порядку передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», а отже в силу приписів п.3ч.8 ст. 128 ЦПК України, така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином. Також відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошень про виклик до суду на веб-сайті суду. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши надані позивачем докази, відсутність заперечень відповідача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.07.2019 року виконавчим комітетом Осійської сільської ради Іршавського району між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. (а.с. 5). Від даного шлюбу, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , її батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не надав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved