Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохала здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за нею і [PERSON] право власності на 1/2 частку автомобіля OPEL VECTRA 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER]. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з [PERSON] на її користь компенсацію за ? частину вартості автомобіля. Уточнивши свої позовні вимоги [PERSON] просить визнати автомобіль OPEL VECTRA 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] та в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобіля. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 09.03.1991 року по 24.07.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу вони за спільні кошти придбали автомобіль OPEL VECTRA 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], який зареєстрований за відповідачем та перебуває у його користуванні. Ухвалою суду від 18 серпня 2017 року за згаданим позовом відкрито провадження у справі (а.с.20). Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони та представник позивача в судове засідання, призначене на 20.02.2018 року, не з'явились. Позивач [PERSON], наполягаючи на задоволенні позову, звернулась із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] правом надання відзиву із викладенням заперечень проти позову не скористався, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань ним заявлено не було, з огляду на що суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи (у попередніх судових засіданнях) відповідач, визнаючи обставини, якими обґрунтовуються вимоги [PERSON], проти задоволення позову заперечував. З'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши позиції сторін та дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що починаючи з 09.03.1991 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.07.2015 року. Вказані обставини підтверджуються відповідною копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією наведеного судового рішення (а.с.4,7). Під час перебування у шлюбі сторонами було придбано автомобіль OPEL VECTRA 2005 року випуску. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів автомобіль OPEL VECTRA 2005 року випуску 13.11.2010 року було зареєстровано за [PERSON] (а.с.8). За змістом ч.1,2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд зауважує, що спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства України. Частиною першою статті 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежного від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно частини першої статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно частини першої статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи, що набутий сторонами в період шлюбу автомобіль OPEL VECTRA 2005 року, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, вимоги позивачки про поділ цього майна підлягають до задоволення у повному обсязі. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved