Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона народилася [INFO] року, а її батьками згідно свідоцтва про народження зазначено [PERSON] та [PERSON], однак її мати з батьком одружені ніколи не були і прізвище матері було «[PERSON]». 17.08.1999 року мати позивача - [PERSON] склала на її користь заповіт. Після смерті [INFO] року її матері, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину, однак їй було відмовлено через те, що відсутні документи, які б могли підтвердити її родинні відносини з померлою. У зв'язку з тим, що встановлення факт, що має юридичне значення їй необхідно для отримання спадщини, просила суд встановити факт, що [PERSON], [INFO] є її рідною матір'ю. В судове засідання 25.01.2018 року заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відкриття провадження по вказаній справі відбувалося за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03.08.2017 року. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147 -VIII, викладено у новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України). Цей закон набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме, - з 15.12.2017 року. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.07.1951 року, запис № 27 (а.с. 4). [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією паспорту (а.с. 5). [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження від 23.03.1925 року, актовий запис № 46 (а.с. 3). 14.06.1941 року [PERSON], [INFO], видано тимчасове посвідчення колгоспниці за № 107 (а.с. 7). 14.11.1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», а 11.07.1989 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019454222 від 25.01.2018 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.07.1989 року, актовий запис № 196 (а.с.6, 66). 17.08.1999 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала дочці- [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Харківицької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованому в реєстрі за № 15 (а.с.8). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31.01.2017 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 90 (а.с. 9). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 06.11.2017 року № 50803 у квартирі [ADDRESS] в м. Рубіжному Луганської області була зареєстрована [PERSON] разом з [PERSON] (донькою), [PERSON] (онуком), однак знята з реєстрації [INFO] року в зв'язку зі смертю (а.с. 11). 30.03.2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Іванової О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за № 65, однак постановою № 437/02-31 від 22.08.2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 30/2017 (а.с. 10, 50-63). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що були сусідами померлої [PERSON], яка є матір'ю заявника [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була рідною матір'ю заявника підтверджується наданими вище документами та показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, однак заявник не може прийняти спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні зв'язки, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON], та [PERSON], визнавши їх рідними матір'ю та донькою.

Outcome: approved