Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина - 9/40 часток домоволодіння [ADDRESS] . 25 вересня 1990 року [PERSON] склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори за реєстровим №2939, відповідно до якого належну їй частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] (тридцять дев`ять) заповіла позивачу. Спадщину після смерті своєї матері позивач прийняв шляхом подачі у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. заяви відповідного змісту. Інших спадкоємців немає. Проте, в позасудовому порядку оформити належні [PERSON] 9/40 часток домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] позбавлена можливості, оскільки втрачене вищевказане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок. Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01 липня 2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина - 9/40 часток домоволодіння [ADDRESS] , належні померлій на підставі договору дарування посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 28 березня 1981 року за реєстровим №1128 (3/40 частки), свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Смілянської районної нотаріальної контори в.о. нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори 01 листопада 1988 року за реєстровим №4405 і свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок посвідчене Смілянським міським відділом комунального господарства 12 квітня 1974 року (3/20 частки). Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] на належну їй частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копією заповіту від 25 вересня 1990 року посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори за реєстровим №2939. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Постановою приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 9/40 часток житлового будинку с господарськими спорудами та будівлями [ADDRESS] , оскільки [PERSON] не подала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок посвідчене Смілянським міським відділом комунального господарства 12 квітня 1974 року, посилаючись на його втрату. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/40 часток домоволодіння [ADDRESS] . На підставі ст.328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved