overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 18 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1743. З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27 жовтня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області актовий запис № 2496 вбачається, що від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолі тньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 09 липня 2013 року вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №38. Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. Вказує, що подальше спільне життя не є можливим. Ці обставини і стали причиною розірвання шлюбу. Просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею - [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 09 липня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №38 та залишити їй прізвище, яке вона набула після укладення шлюбу, а саме - «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала до канцелярії суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу у його відсутності. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 09 липня 2015 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №38. За період перебування у шлюбі у них у них народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.01.2014 року. Їхня сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Намагання зберегти сім'ю не дали позитивного результату, спільне сімейне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Таким чином, враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що їх сім'я остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 09 серпня 1997 року вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №66. Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось, намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. Вказує, що подальше спільне життя і збереження їхнього шлюбу стало суперечити її інтересам. Ці обставини і стали причиною розірвання шлюбу. Просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею - [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 09 серпня 1997 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №66 та залишити їй прізвище, яке вона набула після укладення шлюбу, а саме - «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, оскільки в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу у його відсутності. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 09 серпня 1997 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №66. За період перебування у шлюбі у них у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.1998 року. Їхня сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Намагання зберегти сім'ю не дали позитивного результату, спільне сімейне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Таким чином, враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що їх сім'я остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 19 квітня 2012 року вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось, намагання зберегти сімю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. Вказує, що подальше спільне життя і збереження їхнього шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей. Зазначає, що фактично з лютого 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Ці обставини і стали причиною розірвання шлюбу. Просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 19 квітня 2012 року виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03 та залишити їй прізвище, яке вона набула після укладення шлюбу, а саме «Хаврова». В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте подала до канцелярії суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому порядку повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, письмових доказів, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, судом ухвалено розглянути справу без участі сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлено, що з 19 квітня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03. За період перебування у шлюбі у них у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №165968 від 04.09.2012 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №200136 від 04.04.2014 року. Їхня сімя розпалася через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Намагання зберегти сімю не дали позитивного результату та спільне сімейне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Таким чином, враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що їх сімя остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 07.09.2005 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №13. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що відповідач відносився до неї з неповагою, з цього приводу у них постійно виникали сварки. Більше трьох років вони проживають окремо. Подальше подружнє життя вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні представник позивачки, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 05.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 07.09.2005 року зареєстрований шлюб за актовим записом №13. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 08.10.2013 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №20. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через те що відповідач зловживає спиртними напоями, у стані сп'яніння влаштовує сварки, що робить їхнє спільне життя нестерпним. Зазначає, що вони з відповідачем припинили сімейні стосунки, наразі позивачка проживає зі своїми батьками. Подальше подружнє життя вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилась, згідно заяви просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 08.10.2013 року виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 08.10.2013 року зареєстрований шлюб за актовим записом №20. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.09.1994 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №12. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох років їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Подальше подружнє життя вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 25.09.1994 року виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 23.09.1994 року зареєстрований шлюб за актовим записом №12. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 липня 2016 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, актовий запис № 61. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне проживання не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сімю, постійних сварок через те, що відповідач вів розгульний спосіб життя, вдома не бував, обовязки не виконував. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2017 року. А тому вважає, що примирення між ними не можливо, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в підготовчому засіданні просить шлюб із відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними не можливе, шлюб існує лише формально. Також просить розглянути справу у підготовчому провадженні. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні просить розірвати шлюб із позивачкою та розглянути справу у підготовчому провадженні. Враховуючи те, що відповідач визнала позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому провадженні на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Газієва) [PERSON] уклали шлюб 01 липня 2016 року який був зареєстрований Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, актовий запис № 61 (а.с. 3). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO](а.с.7). Відповідно до\~ст. 24 СК України,\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 липня 2017 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №56. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне проживання не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2018 року. А тому вважає, що примирення між ними не можливо, просить суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач у судовому засіданні просить шлюб із відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними не можливе, шлюб існує лише формально. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просить розірвати шлюб із позивачкою, оскільки примирення між ними не можливо. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 липня 2017 року який був зареєстрований Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №56 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.6). Спору про місце проживання дитини не має. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливо. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved