Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 10.11.2016 року померла її сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку по вул.Леніна, 367, с.Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, земельної ділянки, грошового вкладу. Спадкоємцем після смерті [PERSON] по заповіту є позивач. Вона вчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори у встановлені строки. Житловий будинок з господарськими спорудами, в якому проживала [PERSON] відносився до групи колгоспних дворів, головою якого була [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок отримала відмову, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому [PERSON] змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул.Соборна(бувша Леніна), 367, с.Ободівка, Тростянецького району Вінницької області. Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача [PERSON], до діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу в його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач представник Ободівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований по вул.Соборна(бувша Леніна), 367, с.Ободівка, Тростянецького району Вінницької області за [PERSON] та просить справу розглянути в його відсутності. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2\~ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами\~ст.197 ЦПК України.\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №359943, виданого 10.11.2016 року виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла 10.11.2016 року. (а.с.7). За життя 06.11.2015 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт зареєстровано за №146, посвідчено секретарем Ободівської сільської ради Тростянецького району [PERSON]І.(а.с.8). Довідкою №747 від 15.06.2017 року, виданою виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що [PERSON] за життя проживала та була зареєстрована за адресою [INFO]. Проживала одиноко, в шлюбі не перебувала, дітей немає.(а.с.10). Довідкою №1474 від 07.11.2017 року, виданою виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що житловий будинок по вул.Соборній, 367, с.Ободівка, Тростянецького району дійсно належав [PERSON]Т.(а.с.11). Родинний звязок позивача з спадкодавцем підтверджується копією рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.08.2017 року по справі №147/613/17, відповідно в якому встановлено, що позивач являється рідною сестрою [PERSON]Т.(а.с.25,26). Згідно технічного паспорту виготовленого 03.07.2017 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в с.Ободівка, вул.Соборна, 367, Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 56,1кв.м., житловою площею 26,2кв.м., допоміжною площею 29,9кв.м.(а.с.14-19). Згідно ксерокопії погосподарської книги Ободівської сільської ради Тростянецького району за 1991-1995 роки, особовий рахунок №101, житловий будинок №367 по вул.Леніна, с.Ободівка, Тростянецького району Вінницької області станом на 15.04.1991 року відносилось до групи колгоспних дворів. Головою двору була [PERSON] (а.с.25-27). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, була наділена правом власності на майно колгоспного двору, а саме їй належав житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с.Ободівка, вул.Центральна(бувша Леніна), 367, Тростянецького району Вінницької області. Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.9). Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №81/2017р. до майна померлої 10.11.2016 року [PERSON] встановлено, що [PERSON] вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, частину спадкової маси оформила на себе, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.28,29). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. З відповіді-відмови від 06.10.2017 року за №676/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.20). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved