Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з липня 2016 року по серпень 2017 року в сумі 5738,76 гривень. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2010 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочок у розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Зазначений обовязок відповідач виконував не належним чином, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка за її розрахунками за період з липня 2016 року по серпень 2017 року становить 18154,12 грн. Однак, оскільки законодавчо встановлено, що сума пені не може бути більшою аніж 100% загальної заборгованості, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5738 гривень 76 копійок. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя». Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного. Допитавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2010 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочок у розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2010 року і до повноліття дочок (а.с. 7). Як вбачається з довідки про нарахування заборгованості по аліментним платежам за період з липня 2016 року по серпень 2017 року відповідачу нарахована заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5738,76 грн. (а.с. 2). \~\~\~ Відповідно до вимог статті 180 СК України \~батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання даного обовязку є сплата аліментів за рішенням суду того з батьків, який проживає окремо від дитини. \~\~\~\~ За правилами частини 1 статті 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~\~\~\~ При цьому у п. 22Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» \~\~роз'яснено, що передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. \~\~\~\~ За змістом статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. \~\~\~\~ Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. \~\~\~\~ З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. \~\~\~\~ Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 01 липня 2015 року по справі за № 6-94цс15, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України \~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. \~\~\~\~ При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. \~\~\~\~ Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). \~\~\~\~ Виходячи з викладеної правової позиції та розміру заборгованості за кожен місяць, яка визначається як різниця між нарахованою сумою аліментів та сплаченою відповідачем, пеня становить: За липень 2016 року 1828,96 (нараховано). 1000 грн. Сплачено. Заборгованість становить 828,96 грн. У липні 31 день. Таким чином 828,96х1%х31д=256.97 грн. За серпень 2016 року 1828,96 (нараховано). 1000 грн. Сплачено. Заборгованість становить 828,96 грн. У липні 31 день. Таким чином 828,96х1%х31д=256.97 грн. За вересень 2016 року 1828,96 (нараховано). 1000 грн. Сплачено. Заборгованість становить 828,96 грн. У липні 30 день. Таким чином 828,96х1%х30д=248,69 грн. У жовтні відповідачем було сплачено аліменти в розмірі 2000 грн. Заборгованість відсутня. У листопаді 30 днів, заборгованість становить 1828,96 грн. Пеня 1828,96х1%х30д=548,69 грн. У грудні заборгованість відсутня. У січні 31 день, заборгованість становить 1828,96 грн. Пеня 1828,96х1%х31д=566.97 грн. За період з лютого по липень 2017 року заборгованість відсутня. За серпень 2017 року заборгованість становить 1777 грн. Пеня 1777х1%х31д = 550,87 грн. \~\~\~\~ Таким чином, загальний розмір пені за порушення зобов'язань по сплаті відповідачем аліментів становить 2\~429,16 грн. Крім зазначено, позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Проте письмові матеріали справи не містять документального підтвердження понесених позивачем судових витрат, а тому суд вважає, що позовна заява в даній частині задоволенню не підлягає. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. \~\~\~\~

Outcome: partial