Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 17.09.2013 зареєстровано шлюб, який фактично тривав до 08.10.2017. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин проживає у своєї тітки [PERSON] в [ADDRESS] . Від даного шлюбу у сторін народися син [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 17.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №646. Позивач у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві від 31.05.2018 (Вх.№1625/18-Вх від 04.06.2018) зазначає, що фактично проживає у м. Києві, має на утриманні малолітню дитину, відтак, не має змоги прибути у визначений судом час та дату судового засідання. Просить розглядати справу без її участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Наміру зберегти шлюб не має, більше шести місяців не перебуває із відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання 19.06.2018 не з`явився, у поданій заяві (Вх. №1787/18-Вх від 19.06.2018) просить розгляд даної справи провести без його участі, позов визнає повністю, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ухвали від 12 квітня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 квітня 2018 року. Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року задоволено заяву відповідача та надано стронам строк для примирення один місяць, зупинено провадження у даній справі до закінчення строку для примирення\~до 30 травня 2018 року. Ухвалою суду від 30 травня 2018 року відкладено підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року. Із долучених до позовної заяви копій документів вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі в ЗСУ. Однак, відповідачем не надано доказів про залучення його до проведення антитерористичної операції та про наявність причин, які виключають можливість його участі у судовому засіданні, відтак, підстави для зупинення провадження відсутні. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони скористались наданим їм ч. 3 ст. 211 ЦПК України правом на подання клопотань про розгляд справи за їх відсутності, відтак, суд розглядає справу по наявних у ній доказах. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне: 17 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області складено запис №646, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 вересня 2013 року. Від спільного подружнього життя у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.07.2014 виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького районну Вінницької області, актовий запис №05. Із нотаріально посвідченої заяви [PERSON] , копія якої знаходиться в матеріалах справи вбачається, що [PERSON] проживає із малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із позовної заяви, сімейні відносини між сторонами не склалися через взаємне непорозуміння та втрату почуття любові одне до одного, наміру зберегти сім`ю не мають. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Сімейним кодексом України. Згідно положень\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення викладені у ч.1\~ст.24 СК України, де також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя\~суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України,\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, при вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 352грн. 40коп. (50% від 704,80 грн.), решта 50 відсотків судового збору в сумі 352грн. 40коп.\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved