Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Криничненської сільської ради і просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи тим, що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті після смерті брата, так як батьки [PERSON] та [PERSON] померли, а державний нотаріус відмовив у оформленні спадщини, оскільки в встановлений строк не звернувся належним чином із заявою про прийняття спадщини, оскільки користуючись спадковим майно вважала себе такою, що прийняла спадщину. Позивачка до суду не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за ій відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Криничненської сільської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0, 25 га, що підтверджено довідкою про право приватної власності на будинок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області №82 від 12.05.2014 року, який він прийняв як спадщину після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], але не оформив належним чином. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2011 року, виданого Виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Позивачка являється сестрою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 19.09.1961 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00014038878 від 17.06.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом другої черги, але письмовою відмовою Болградської районної державної нотаріальної контори від 27.05.2014 року за № 914/02-17 їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки в встановлений шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки доглядаючи за спадковим майном і фактично ним користуючись, вважала себе такою, що прийняла спадщину належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved