Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № 8780 від 2 березня 1995 року При житті вона склала заповіт, за яким все майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла їй. Спадщину вона прийняла належним чином у встановлений законом строк, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Після спливу 6-ти місячного терміну вона з'явилася до нотаріуса, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус відмовився видати вказане свідоцтво, оскільки з'ясувалося, що станом на 1 січня 2013 року у КП «ЧООБТІ» на підставі свідоцтва про право власності на житло № 8780 від 2 березня1995 року право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON], про що видано довідку про підтвердження права власності. В електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, згідно інформаційної довідки, право власності на вказану квартиру 1 липня 2003 року зареєстровано на підставі договору дарування від 22 липня 1995 року за [PERSON] [PERSON] 22 липня 1995 року подарувала квартиру [ADDRESS] [PERSON], яка 1 липня 2003 року зареєструвала своє право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно в БТІ. 18 серпня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] була укладена угода про розірвання договору дарування, яка посвідчена Другою черкаською державною нотаріальною конторою. В результаті посвідчення цієї угоди нотаріусом було погашено договір дарування і повернуто [PERSON] свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Саме тому, на момент відкриття спадщини право власності на вказане майно зареєстровано за спадкодавцем, але в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно зміни не внесли. За таких обставин нотаріус не може оформити їй спадщину і пропонує звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно заповіту, посвідченого 17 червня 2010 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, узагалі все, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 2 березня 1995 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] Відповідно довідки КП «ЧООБТІ» від 19 вересня 2013 року квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10 жовтня 2013 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого другою Черкаською державною нотаріальною конторою. Відповідно роз'яснення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS] належить спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 2 березня 1995 року, виданим органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, яке було повернуто спадкодавцю в результаті укладення нею 28 серпня 2003 року з [PERSON] угоди про розірвання договору дарування, посвідченого другою Черкаською нотаріальною конторою 22 липня 1995 року. Однак згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого другою Черкаською державною нотаріальною конторою 22 липня 1995 року. Як вбачається з угоди про розірвання договору дарування від 28 серпня 2003 року, укладеної між [PERSON] та [PERSON] та посвідченої державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], договір дарування, посвідчений Другою черкаською державною нотаріальною конторою 22 липня 1995 року по реєстру №1-3026 по якому [PERSON] подарувала а [PERSON] прийняла в дар квартиру [ADDRESS], даною угодою розірвано. Свідоцтво про право власності, видане органом приватизації 2 березня 1995 року за №8780 повернено [PERSON] Відповідно до ч.5 ст. 727 ЦК України, у разі розірвання договору дарування обдаровуваний зобов'язаний повернути дарунок у натурі. Враховуючи те, що [PERSON] після розірвання договору дарування 28 серпня 2003 року повернула квартиру [ADDRESS] [PERSON], але не звернулася до органу реєстрації права власності з заявою про скасування державної реєстрації її права власності на квартиру [ADDRESS], суд вважає, що квартира [ADDRESS] на день смерті [PERSON] належала їй на праві власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно листа Міністерства юстиції України від 21 травня 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Враховуючи те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не може оформити право власності на спадкове майно оскільки [PERSON] після розірвання договору дарування квартири не звернулася до органу реєстрації права власності з заявою про скасування державної реєстрації її права власності на квартиру, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати на користь держави слід стягнути з позивача за її заявою. На підставі викладеного , ст. 1218,1223,1297 ЦК України,

Outcome: approved