Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину. Позов мотивовано тим, що 09.06.2015 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області та зроблено відповідний актовий запис за № 15. Від шлюбу вони мають неповнолітнього доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний, працює, але матеріальну допомогу, на утримання дитини, мені не надає. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Відповідач працює офіційно на Заваллівському графітному комбінаті, на посаді - майстра. Має не малі доходи, які повністю витрачає на свої потреби. Вона не працює, є інвалідом 3-ї групи. Їхня дитина, проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, постійно потребує нормального харчування, одягу, інших необхідних речей для розвитку та догляду, а сама вона не має змоги в повній мірі цього забезпечити. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовільнити. Відповідач надав суду письмове заперечення в якому вказав, що в позові позивачка неправдиво вказала, що він знає про її наміри розірвати шлюб, але ніяких дій на збереження сім'ї не робить та що він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Матеріальну допомогу він надає дитині. Коли їх дитина в березні 2016 року захворіла і необхідно було її лікувати в обласній лікарні, то він на роботі взяв безпроцентну позику на суму 4000 грн. на три місяці, що стверджується договором про надання позики за його заявою. На вказані кошти вони з дружиною лікували дитину. Позивачка покинула його і пішла проживати до своєї матері, а він ще три місяці виплачував позику. Крім того, він кожний місяць купує дитині дитячі суміші, ліки, все, що просить позивачка, це стверджується чеками за липень та серпень 2016 року. Позов в частині стягнення з нього на її користь аліментів на дитину, він визнає. Позов в частині стягнення з нього аліментів на корить позивачки на її утримання просить відмовити, оскільки позивачка, як інвалід ІІІ групи кожний місяць отримує пенсію в розмірі 1000 грн. і сама себе утримує. А в нього на утриманні знаходяться ще його батьки - [PERSON] та [PERSON], які хворіють і не мають змоги працювати. Вказані обставини стверджуються довідками лікарів. Відповідно ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання від чоловіка має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що її чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням тих обставин, що в нього на утриманні перебувають ще й його батьки, він не має змоги платити аліменти на утримання дружини, а тому просить суд відмовити в цій частині позову. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з пояснень позивачки, відповідача, матеріалів справи сторони від зареєстрованого шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Позивачка не працює, доглядає дитину, а тому відповідач зобов'язаний матеріально допомагати дружині до досягнення дитиною трьох років. З пояснень відповідача, вбачається, що [PERSON] офіційно працює та отримує заробітну плату, тому суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття. [PERSON] офіційно працює, має стабільний дохід, тому суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved