Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів у якому зазначила, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 21.09.2011 року на її користь з відповідача стягнуто на утримання синів [PERSON], [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 15.08.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Вона разом з синами зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних з відповідача аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно є недостатньою для матеріального утримання дітей, оскільки з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів відбулося значне подорожчання продуктів харчування, одягу, взуття, учнівського приладдя, комунальних послуг та інше. Крім того, змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який згідно Закону України «Про Державний бюджет України», який з 01.05.2017 року становить 1777 грн. Відповідач жодної додаткової допомоги крім аліментів не надає. Аліментів не вистачає навіть на забезпечення половини встановленого державного розміру прожиткового мінімуму на дитину та не відповідає мінімальному розміру аліментів, встановленому законом, тому вважала доцільним змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача з твердої грошової суми у розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину на аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2011 року по цивільній справі №2-3989/2011 з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, стягнувши з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, вимоги позивача не визнав з наступних підстав. 29.09.2017 року в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області розглядалась цивільна справа №310/5187/17 про збільшення розміру аліментів в якому позивач вказувала на покращення його майнового стану, однак ним було надано заперечення та копії документів що підтверджують погіршення його майнового стану, були викликані та допитані свідки, які підтвердили цю інформацію. На підставі заяви позивача від 02.10.2017 року судом винесено ухвалу від 23.10.2017 року про залишення позову без розгляду. З часу розгляду попереднього позову та по теперішній час в нього не змінились жодні обставини. Підтвердив, що дійсно придбав автомобіль FORD SIERRA 1989 року випуску за 41 474 грн., що дорівнює 1530 доларів США. Кошти на придбання цього автомобіля він отримав в борг у [PERSON] з відстрочкою виплати на пять років. Автомобіль було придбано з метою подальшого працевлаштування в одну із служб таксі. Ремонт транспортного засобу здійснює самостійно. Зазначив, що вже не є власником квартири [ADDRESS], бо подарував її своєму синові [PERSON] Вартість відчужуваного майна на момент підписання договору складала 85303 грн. Вказав, що набув право спільної часткової власності на 1/20 частки житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Космодемянської, буд. 57 ще в 2008 році, але через брак коштів не міг належним чином оформити спадщину. Вартість набуто ним майна на 12.03.2014 року склала 7641 грн. Також вказав, що є власником 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 54, однак наголошував, що друга половина належить позивачу. У квартирі мешкає позивач разом з дітьми і він не здійснив жодних дій для погіршення умов їх проживання. На момент розлучення в квартирі, де мешкає позивач було зроблено ремонт за його кошти. Наголошував, що позивач вільно користується належним йому майном, витрати на утримання якого він також робить. З січня 2017 року він зареєстрований як безробітний в Бердянському міському центрі зайнятості та отримує державну допомогу близько 1742,74 грн. Це єдине джерело його доходів. Від другого шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Просив не змінювати спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду від 21.09.2011 року та стягнути з нього на користь позивача на утримання [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісяця на кожну дитину з моменту звернення до суду і до досягнення ними повноліття з подальшою індексацією. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ст. 184 ч. 1 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Частина 2 ст. 182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 09.02.2001 року (а.с.4). Від шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO] (а.с.32) та [PERSON], [INFO] (а.с. 33). Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 21.09.2011 року стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі по 200 грн., починаючи з 15.08.2011 року до повноліття дітей (а.с.4). Згідно довідки Бердянського міського центру зайнятості від [PERSON] зареєстрований як безробітній де щомісячно отримує державну допомогу по безробіттю (а.с.56). Таким чином, судом встановлено, що позивач на теперішній час має дохід, а тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача. Визначаючи розмір аліментів, який слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, що передбачені ст. 182 СК України та вимоги ст. 183 СК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України та в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved