Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Як доказ заявлених вимог вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,0912 га, що знаходяться у [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем померлого за законом та прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті. На даний час позивач вирішила оформити право на спадщину належним чином, відповідачі по справі від прийняття спадщини після смерті батька відмовились на користь позивача. Однак, державним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як частку спільної сумісної власності, та на 1/2 його частини, а також на земельну ділянку площею 0,0912 га в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с. 34). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно поданих заяв позов визнають, проти його задоволення не заперечують (а.с. 35, 37). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 22.03.2014 року (а.с. 6), який перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]») з 01.09.1979 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 01.09.1979 року, актовий запис № 101 (а.с. 21). З представлених документів, зокрема будівельного паспорту на забудову земельної ділянки за адресою [ADDRESS] вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами був збудований спадкодавцем [PERSON] за час перебування його у шлюбі з позивачем [PERSON] і являється спільною сумісною власністю подружжя (а.с.7-17). Крім того, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ВЛ № 007183 від 07.07.1999 року земельна ділянка площею 0,0912 га, що знаходиться в [ADDRESS], призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель належать [PERSON].(а.с.19). Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім'ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Постановою нотаріуса відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] (а.с. 26). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], як частку спільної сумісної власності подружжя, та на 1/2 його частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. А також визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0912 га, що розташована в [ADDRESS].

Outcome: approved