Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 14 липня 2007 року між нею та відповідачем у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №103. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, він не приділяє сім'ї належної уваги, вчиняє конфлікти, сварки, зловживає спиртними напоями, вчиняє насильство в сім'ї матері позивача, не забезпечує сім'ю матеріально. У них склалися неприязні відносини один до одного, сім'я практично розпалася у листопаді 2017 року. Крім цього, позивач стверджує, що у відповідача є інша жінка, з якою він зустрічається та тимчасово проживає. Вважає такий шлюб формальним та просить розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 14 липня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області, про що зроблено актовий запис №103. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] у сторін в шлюбі народилася донька [PERSON]. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved