Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме, 27/100 частини житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0106 га, кадастровий номер [NUMBER] та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га, кадастровий номер [NUMBER] , які розташовані за адресою [ADDRESS] . Вищезазначене спадкове майно належить на праві приватної власності [PERSON] , після смерті якої спадкоємцем став [PERSON] , який за життя не встигнув оформити спадщину. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, оскільки, протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця звернулася з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. На підставі наведеного просить суд, визнати за нею право власності на 27/200 частин житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] Ѕ частину земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0106 га, кадастровий номер [NUMBER] та Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га, кадастровий номер [NUMBER] , які розташовані за адресою [ADDRESS] , що залишилися після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У відзиві на позовну заяву представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги вважає такими, що не підлягають до задоволення, оскільки вважає, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту. Зазначає, що в порядку ст. 392 ЦК України, позивач могла пред`явити позов про визнання права власності, якби це право оспорювалося та не визнавалося відповідачами. Оскільки, відповідачі не оспорюють право позивача на частки в спільному майні, в досудовому порядку остання до них не зверталася, вважає що позивач зловживає процесуальними правами, що призвело до понесених відповідачами витрат на правову допомогу. Просить відмовити в задоволенні позову та стягнути судові витрати. Представник позивача до початку судового засідання подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідачів також до судового засідання подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, просив відмовити в задоволенні позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0106 га, кадастровий номер [NUMBER] ; земельна ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05 га, кадастровий номер [NUMBER] , які розташовані за адресою [ADDRESS] та 27/100 частину житлового будинку у [ADDRESS] (а.с. 68, 144, 146). Спадкоємець за заповітом та спадкоємець за законом першої черги [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інших спадкоємців немає (а.с. 102-128). Таким чином, [PERSON] як спадкоємцю [PERSON] належить вищезазначене спадкове майно. Судом також встановлено, що [PERSON] за життя не оформив спадкові права на спадкове майно після смерті матері [PERSON] та [INFO] помер (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на 27/100 частину житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку, площею 0,0106 га, кадастровий номер: [NUMBER] для ведення садівництва, земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер: [NUMBER] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою [ADDRESS] . Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є дружина спадкодавця [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , які в установлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Син спадкодавця [PERSON] подав заяву про відмову від належної йому частини у спадковому майні на користь [PERSON] (а.с. 59-141). Таким чином, частка позивача у спадковому майні становить Ѕ його частину, а частки відповідачів по ј частки за кожним. Наявність спірного спадкового майна, зокрема житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , відсутність самочинного будівництва підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи. Судом встановлено, що у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 17-18). Відтак, суд вважає безпідставними доводи відповідачів та їх представника про відсутність порушених прав позивача. Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється спадкоємицею майна після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, то суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно 27/200 частин житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] ; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0106 га, кадастровий номер: [NUMBER] для ведення садівництва; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер: [NUMBER] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому, суд не бере до уваги доводи представника відповідачів щодо неправильного способу захисту права та можливого зловживання процесуальними правами, оскільки, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, позивач має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, зокрема таким способом захисту як визнання права, так як [PERSON] в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 768,40 грн. по 384,20 грн. з кожного.

Outcome: approved