Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 20.10.2011 р., право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Лесі Українки, 10 в с. Ліщинівці Христинівського району та земельну ділянку площею 2,53 га, яка знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району, кадастровий номер 7124683500:04:001:0118, яка належала останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ - ЧР № 034040. В обґрунтування позову посилалась на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказані вище житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку. Після смерті матері вона є єдиним спадкоємцем за законом. Вона прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] 09.10.2014 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 10.02.2016 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження позивача [PERSON], рішення Уманського міськрайонного суду від 20.02.2013 р. про розірвання шлюбу позивача [PERSON], витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.02.2013 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.04.2012 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Лесі Українки, 10 в с. Ліщинівці Христинівського району, постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2014 р. та 10.02.2016 р., звіту про проведення оцінки житлового будинку по вул. Лесі Українки, 10 в с. Ліщинівці Христинівського району, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.1991 р. на імя [PERSON], витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.02.2016 р.,довідку виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району від 25.03.2016 р. за № 313 про належність житлового будинку [PERSON], копію спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 20.10.2011 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Лесі Українки, 10 в с. Ліщинівці Христинівського району, та на земельну ділянку площею 2,53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівського району, кадастровий номер 7124683500:04:001:0118, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 034040. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши про це 17.04.2012 р. заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON], чоловік померлої [PERSON], відмовився від спадщини після смерті останньої, подавши 17.04.2012 р. відповідну заяву до нотаріуса. 09.10.2014 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 10.02.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON],проте оформити право на житловий будинок та на земельну ділянкув нотаріальному порядку не можев звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на них, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначені вище житловий будинок та земельну ділянку.

Outcome: approved