Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, зазначила, що позивач є власником житлового будинку та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, місто Сторожинець, вулиця Видинівського, 96. В вищевказаному житловому будинку зареєстровано місце проживання [PERSON], та [PERSON]. З 2008 року відповідачі в цьому будинку фактично не проживають. На даний час позивачу не відоме місце проживання відповідачів. Тому вважає, що це є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеним будинком. Позивач просить визнати [PERSON], та [PERSON], такими, що втратили право на користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, місто Сторожинець, вулиця Видинівського, 96. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. В разі неявки відповідачів в судове засідання, просить провести заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Суд, знаходить за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та за письмовою згодою позивача, ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, місто Сторожинець, вулиця Видинівського, 96, що підтверджується витягом з реєстру права власності. В названому житловому будинку зареєстровано місце проживання відповідачів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою КП «Сторожинецьке ЖКГ» від 03 березня 2014 № 878. Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов сімї від 17 лютого 2014 року, з 2008 року відповідачі в будинку, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, місто Сторожинець, вулиця Видинівського, 96, фактично не проживають. Відповідно до частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснив, що відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом. Отже, відповідачі являючись членами сімї позивача як власника житла, є зареєстрованими у житлі позивача, і переставши бути членами її сімї не проживають у вищевказаному будинковолодінні більше одного року не знявшись при цьому з реєстрації. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не проживають в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, місто Сторожинець, вулиця Видинівського, 96, з 2008 року без поважних причин, тому є всі підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням. Виходячи з викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 64, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 224-226,233 ЦПК України , суд -

Outcome: approved