Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнень, просила встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] разом з бабусею [PERSON] з 01.01.2000 по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] з початку 2000 року постійно проживала за адресою [ADDRESS] разом із своєю бабусею - [PERSON] до моменту її смерті [INFO] . Проживали вони удвох, оскільки [PERSON] потребувала постійного догляду. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, однак відповідно до заповіту [PERSON] усе своє майно заповідала своєму сину - [PERSON] , який є батьком [PERSON] . При цьому [PERSON] не бажає приймати спадщину. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна, однак останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту спільного проживання [PERSON] з [PERSON] необхідне заявниці для оформлення спадщини, оскільки вона є спадкоємицею після померлої бабусі та відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України фактично прийняла спадщину. Заінтересовані особи - приватний нотаріус Степаненко Т.І. та Могрицька сільська рада у судове засідання не з`явились, до суду надіслали заяви в яких справу просилили розглядати без їх участі, при вирішенні заяви покладалась на розсуд суду. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій справу просить розглядати без його участі, вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі. У судовому засіданні, 20.01.2021, [PERSON] заяву підтримала, пояснила суду, що починаючи з кінця 1999 року та до 2005 року, а саме до моменту смерті [PERSON] , постійно проживала разом із останньою, оскільки бабуся потребувала стороннього догляду та постійно хворіла. [PERSON] у судове засідання, призначене на 29.01.2021 не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, зазначила, що свої вимоги підтримує у повному обсязі. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с. Могриця Сумського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 5). Згідно з копією довідки Могрицької сільської ради Сумського району від 23.09.2020 № 620, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] була зареєстрована в будинку одна. Заповіт від імені померлої посвідчувався Могрицькою сільською радою 23.03.1999 за реєстром № 24, не змінювався і не відмінявся (а.с. 7). На звернення [PERSON] приватний нотаріус, листом від 30.10.2020 № 299/01-16, надав роз`яснення, що відповідно до інформації зі Спадкового реєстру від 30.10.2020, спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] , в установлений законодавством строк не заводилась. Згідно з довідкою Могрицької сільської ради від 23.09.2020 № 620 на час смерті [PERSON] була зареєстрована за останнім місцем проживання за адресою [ADDRESS] одна. За таких обставин нотаріус зазначив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11). У судовому засіданні, 20.01.2021, свідок [PERSON] суду пояснив, що до теперішнього часу проживає в [ADDRESS] . По сусідству проживала [PERSON] , якій постійно допомагала по господарству її онука [PERSON] . До 2000 року онука приїздила допомагати, в тому числі працювала на городі де він її неодноразово бачив, а з початку 2000 року почала проживати там постійно. Вказані обставини також підтвердив і свідок [PERSON] та суду пояснив, що проживає в [ADDRESS] , тобто на тій самій вилиці, де проживала [PERSON] . Зазначив, що з 2000 року по день смерті [PERSON] , її онука [PERSON] постійно проживала з нею та допомагала по господарству, оскільки [PERSON] постійно хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено судом в ході розгляду даної справи, [PERSON] постійно проживала разом із своєю бабою [PERSON] на момент відкриття спадщини у 2005 році, що також підтвердили свідки. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] постійно проживала із [PERSON] з 01.01.2000 по 19.05.2005 (по день смерті останньої) у зв`язку із чим заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved