Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, [PERSON] , [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі ордеру «1141 серії «Г», отриманого в 29.12.2014року, вона є відповідальним наймачем квартири [ADDRESS] . Крім родини позивача в спірній кімнаті також зареєстрований відповідач [PERSON] , який не є членом родини позивача. Понад 28 років відповідач не проживає в спірній квартирі, особистих речей відповідача в квартирі не має. Місце фактичного проживання відповідача позивачу невідоме. Оскільки відповідач за вищевказаною адресою значиться зареєстрованим, але фактично не проживає, чим об`єктивно порушуються її права, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування кімнатою за адресою: [ADDRESS] Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду причинам, відзиву не надав. Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв`язку із чим, суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг ЗМР в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує Третя особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, про час місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 29.12.2014 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради на ім`я [PERSON] видано ордер №1141 серії «Г» на житлову площу в гуртожитку за адресою [ADDRESS] . (а.с.12) Відповідно до відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/7859, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 4.07.1990 року по теперішній час (а.с.20). Як вбачається із копії акту від 27.09.2019 року, наданого КУ «Наше місто»» за адресою м.запоріжжя,вул. Гетьманська, буд.3,к.14 фактично мешкають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Відповідно до\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців лише у випадках, спеціально передбачених діючим житловим законодавством України. Перелік цих випадків є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Згідно\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову та визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений факт того, що він без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад 6 місяців, втратив до цього житла будь-який інтерес, житлово-комунальні послуги не сплачує. Таким чином, всі зазначені дії відповідача свідчать про те, що він не ставиться до вказаного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, у зв`язку із чим він може бути визнаний таким, що втратив право користування ним. При цьому суд враховує, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не скористався своїми правами сторони в процесі і не надав суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені\~ст.71 ЖК України\~підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved