Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Любецької селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці, з дати набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її баби по лінії батька - [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області. Під час підготовчого розгляду справи, [PERSON] було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій остання просила встановити факт, що померла [INFO] в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є бабою по лінії батька та онукою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба по лінії батька - [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем за законом, проте не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Окрім того, під час оформлення своїх спадкових прав, у свідоцтві про смерть батька та баби по лінії батька позивачки, були виявлені розбіжності у написанні прізвища: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Позивачка не може в позасудовому порядку довести факт родинних відносин між нею та бабою по лінії батька, що створює їй перешкоди у оформленні спадщини. В судове засідання сторони не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що: - [PERSON] народилася [INFO] в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, її батьками були « [PERSON] » та « [PERSON] », що вбачається із свідоцтва про народження позивачки ( [NUMBER] ); - [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції від 26.07.2008 року, змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] »; - [PERSON] - батько позивачки, народився [INFO] , в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, його батьками були « [PERSON] » та « [PERSON] »; - [PERSON] , помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть останнього ( [NUMBER] ); - [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідки Любецької селищної ради від 03.03.2020 року № 97; - [PERSON] , померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть останньої ( [NUMBER] ); - [PERSON] , була постійним жителем с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області і на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті проживала разом та вела спільне господарство з онукою [PERSON] , що підтверджується довідкою Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28.09.2016 року № 455; - [PERSON] , дійсно фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , здійснювала догляд за господарством, проводила поточний ремонт будинку та обробляла земельну ділянку, що вбачається з довідки Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 29.08.2017 року № 368; - спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилася, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64539022 від 28.04.2021 року. Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що свідки [PERSON] , [PERSON] , в письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] , а також, що померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] - є матір`ю і сином, та зважаючи, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод позивачем у оформленні спадщини, суд знаходить, що позов [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити. Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивачів на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved