Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат, мотивуючи свої вимоги наступним. З 18 грудня 1999 року по 28 березня 2006 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дочка навчається за контрактом на другому курсі в Одеському національному університеті імені [PERSON]. Просила стягнути з відповідача 1/2 частину понесених нею витрат по оплаті за перший та другий семестри навчання дочки в 2017 році в сумі 6058 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, згідно з якою вона позов підтримала. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, з якої вбачається, що позов вони не визнають. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, згідно з яким він позов не визнає з наступних підстав. Звертаючись до суду, позивачка посилається на ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дочка сторін на даний час досягла повноліття. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача витрати по оплаті за навчання дочки за контрактом, посилаючись на ст. 199 Сімейного Кодексу України. Зазначена стаття встановлює право на одержання аліментів та не передбачає стягнення коштів на навчання. Враховуючи викладене, [PERSON] просив в позові відмовити. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 001291, виданим 01 листопада 2000 року Осипенківською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 22, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] навчається за контрактом на другому курсі в Одеському національному університеті імені [PERSON], що підтверджується договором № 242-1-2583724-2017 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою. У відповідності з квитанціями АТ КБ «Приватбанк» від 06 лютого 2018 року та 07 вересня 2018 року за другий та третій семестр денної форми навчання [PERSON] сплачено 6058,00 грн. та 6664,00 грн. відповідно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормою ч. 1 ст. 6 Сімейного Кодексу України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обовязку сплати аліментів, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. За таких обставин, з урахуванням того, що дитина досягла повнолітнього віку, норми Сімейного\~Кодексу України\~не встановлюють\~самостійного,\~окремого від\~обовязку сплати\~аліментів,\~обовязку батьків\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дочку,\~сина,\~що викликані\~особливими обставинами, платне навчання\~в університеті\~не може\~вважатися особливою\~обставиною, суд приходить до висновку про відсутність підстав для покладення на відповідача обовязку участі у додаткових витратах, повязаних з навчанням дочки. За таких обставин в позові [PERSON] про стягнення додаткових витрат необхідно відмовити. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] про стягнення додаткових витрат, позовні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 250 грн. задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed