Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме спадкове майно за заповітом. До початку розгляду справи по суті позивачка [PERSON] змінила свої позовні вимоги та подала позов до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.05.2006 року помер [PERSON], а 27.03.2012 року померла [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Інтернаціональній буд. №49 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. У відповідності ст.1233 ЦК України після смерті [PERSON] та [PERSON] позивачка являюся спадкоємцем за заповітами від 29 вересня 2005 року засвідчені секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] 05 вересня 2005року, зареєстровані в реєстрі за №59 та №60. Про існування заповітів та про відкриття спадщини позивака не знала, оскільки на момент смерті [PERSON] та [PERSON] вона проживала в іншому населеному пункті, а саме в с.Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, а померлі проживали в [INFO] і вони фактично не спілкувалися. При цьому, позивачка про існування заповітів дізналась лише восени 2013 року. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому просить суд визначити додатковий строк терміном в два місяці, який є необхідним для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги позовної заяви підтримали повністю, і просили суд, позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, однак сільрада надала суду заяву, в якій позов позивачки визнає повністю і просить справу розглянути у відсутності їх представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позові. Вислухавши пояснення позивачки її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ №020546 від 11 травня 2006 року [PERSON] помер 10.05.2006року в с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис за №21. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ №102824 від 27 березня 2012 року [PERSON] померла 27.03.2012 року в с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис за №14. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Інтернаціональній буд. №49 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літери «А» житловою площею 12,60 кв.м., загальною площею 18,90 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами вартістю 45831грн., та незакінчений будівництвом житловий будинок літера «Д» вартістю 9446 грн., загальною вартістю 55277грн. Згідно копій заповітів від 29.09.2005 року, які посвідчені секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та затверджені в реєстрі за №59 та №60, [PERSON] та [PERSON] заповіли все своє майно [PERSON]. Про існування вказаних заповітів позивачка дізналась лише восени 2013 року, що нею було підтверджено в судовому засіданні. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що свідчать відповіді нотаріуса, які міститься в матеріалах справи. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, повязані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи, що позивачка була необізнаною про наявність заповітів, і не могла знати про його існування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] є обґрунтованими, причина пропуску строку є поважною, тому суд вважає можливим визначити позивачці додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved