overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову та під час судового розгляду, зазначила, що 21 серпня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилися дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, у них почали виникати скандали, сварки, конфлікти, це все призвело до того, що з 2012 року вони проживають окремо. У неї є інший мужчина з яким вона зустрічається. Вважає, що сім'я їх розпалася та примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала та дала пояснення аналогічні за змістом позовної заяви. Представник позивачки [PERSON] підтримав пояснення позивачки [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він з позивачкою дійсно проживає окремо , подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Йому відомо, що у позивачки є інший мужчина. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо, спільне господарство не ведуть, жодних стосунків як подружжя не підтримують. У позивачки є інший мужчина з яким вона має намір створити сім'ю. Сім'я сторін розпалась, шлюб їх існує лише формально. Поведінка сторін свідчить про неможливість подальшого їхнього проживання. Розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову та під час судового розгляду, зазначила, що 24 вересня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного сімейного життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них почали виникати скандали, сварки, конфлікти, відповідач безпричинно ревнував її, а сам при цьому вів розгульний спосіб життя. Внаслідок цього, з жовтня 2013 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносини та не ведуть спільне господарство. Окрім цього, їй стало відомо, що у чоловіка є інша жінка з якою він має намір створити нову сім»ю. Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить їх інтересам. Представник позивачки [PERSON] підтримав пояснення [PERSON], просив вимоги позову задоволити. Відповідач [PERSON] на розлучення згідний але не згідний із мотивами викладеними у позовній заяві. В розпаді сім»ї звинуватив позивачку та її матір, яка постійно настроювала її проти нього. З того часу як вони стали проживати окремо він намагався із своєї сторони помиритися з дружиною, однак позивачка демонструвала, що у неї є інший мужчина. Вважає збереження їх шлюбу неможливим. Представник відповідача [PERSON] підтримав пояснення [PERSON], не заперечив щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо. Сім»я їх розпалась остаточно, шлюб їх існує лише формально. Сторони з 2013 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, жодних стосунків як подружжя не підтримують. Поведінка сторін свідчить про неможливість подальшого їхнього проживання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову та під час судового розгляду, зазначила, що 25.08.2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного сімейного життя у них народилися двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, у них почали виникати скандали, сварки, конфлікти, відповідач зловживає алкогольними напоями . Про сім»ю не дбає, вихованням дітей не займається. Вона до чоловіка втратила усі почуття, шлюб їх носить формальний характер. За час наданого судом строку примирення, вони не помирилися, тому подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову заперечив, розлучатися не бажає, вважає, що шлюб їх можна зберегти. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Судом встановлено, що сім»я сторін розпалась, шлюб їх існує лише формально. Поведінка сторін свідчить про неможливість подальшого їхнього проживання. Розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову та під час судового розгляду, зазначила, що 28 вересня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, у них почали виникати скандали, сварки, конфлікти, він неодноразово піднімав на неї руку. Окрім цього, їй стало відомо, що відповідач зрадив її у подружній вірності, вказане призвело до того , що близько трьох місяців, а саме з листопада 2014 року, вони стали проживати окремо. Вважає, що сім'я їх розпалася та примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду , у судове засідання не з'явився, повідомивши суд листом, що він не заперечує проти винесення даного рішення, а тому суд вважав за можливим проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Судом встановлено, що у листопаді 2014 року сім'я сторін розпалась, шлюб їх існує лише формально. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, жодних стосунків як подружжя не підтримують. Поведінка позивача та відповідача свідчить про неможливість подальшого їхнього проживання. Розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до[PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову у заяві вказала, що 03.01 2006 р. між нею та відповідачем у Вороняцькій сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя дітей у них немає. У 2006 році вони виїхали на роботу за кордон в .Іспанію. З того часу працювала лише вона, а відповідач жив на зароблені нею кошти , зловживаючи спиртиними напоями. Крім цього він зраджував їй . З червня- липня 2007 року вони з відповідачем спільно не проживають, господарство не ведуть, жодних стосунків не підтримують. Вважає,що їх сім'я фактично не існує , примирення між ними неможливе, просила шлюб розірвати. [PERSON] подала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився 15.10.2013 року , 25.11.2013 року , 20.01.2014 року і на 11.02.2014 року . Він не подав клопотання про перенесення розгляду справи. Тому суд прийшов до висновку , що справу слід розглянути в його відсутності і ухвалити заочне рішення. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно , що 03 січня 2006 р. у Вороняцькій сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] З липня 2007 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння . Відпровідач зловживав спиртним напоями , порушував подружню вірність. Сторони вже більше 5 років разом не живуть , ніяких стосунків не підтримують. Сім`я їх розпалася і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову у заяві вказала, що 08.12.2011 року між нею та відповідачем у Поморянській селищній раді Золочівського району було зареєстровано шлюб. Через захворювання [PERSON], та відмову в лікуванні , дітей у них немає. З часу одруження відповідач зловживає спиртними напоями , з приводу чого між ними виникали безпричинні сварки та непорозуміння. [PERSON], часто їздить на заробітки в м. Москву , проте зароблені кошти додому не привозить. Їй соромно, що чоловік по приїзду з Москви ходить по селищу постійно в нетверезому стані. Він не бажає змінювати свою поведінку , відмовляється оформити розірвання шлюбу через РАЦС. Враховуючи , що вона втратила будь-які почуття ,їх шлюб існує лише формально і шляхів до його збереження вже немає , просила позов задовольнити і залишити їй прізвище [PERSON]. Вона в судовму засіданні заявивла , що в лютому 2014 року має намір створити нову сім`ю. Відповідач позов визнав та пояснив, що він з дружиною з вересня , 2013 року разом не проживає, шлюбні стосунки з дружиною він не підтримує тому, просить позов задовільнити. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що 08 грудня 2011 р. у Поморянській селищній раді Золочівського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] З вересня 2013 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Як вбачається з медичної довідки Золочівської ЦРЛ від 16.11.2013 року їх фактично не було . Позивачка зберегла цнотливість . Крім цього , причинами розпаду сім'ї є та різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Позивачка має намір в лютому 2014 року створити нову сім`ю. Справа знаходиться в провадженні суду з 30 жовтня 2014 року , але сторони не помирились. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову у заяві вказала, що 11.06.1992 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Через всякі непорозуміння , різні погляди на життя між ними виникали сварки та суперечки . Дійти згоди та наладити відносини вони не змогли і тому розійлися і на протязі останіх 14 років разом не живуть. Сім`я їх існує лише формально. Кожен з них живе своїм життям і повороу назад нема. Збереження шлюбу суперечить її інтересам . Вона давно втратила до відповідача почуття поваги та любові. В судовому засілданні ползивавка покликалась і на те Ю шщо основою причиною припирення подружнбього життя було те , що чоловік зловживав спиртними напоями . Він навіть тиждень тому лікувався в м. Львові від алкоголізму. Їй це відомо зі слів сина , який їздив до відповідача в лікарню. Відповідач позов визнав та пояснив, що він з дружиною з 2000 р. разом не проживає, втратив щодо неї почуття любові, і так яку дружина вимагає розлукчення , то він з цим погоджується. Він дійсно тиждень тому лікувався в м. Львові в наркологічній лікарні від отруєння. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] видно, що 28.06.1992 було зареєстровано шлюб між подружжям . З 2000 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Сторони разом не живуть вже 14 років і це свідчить про те , що сім`я їх розпалася остаточно. Враховуючи наведене, а також те , що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, шлюб суперечить інтересам позивачки , а тому шлюб цей слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову у заяві вказала, що 20.07.1995 р. між нею та відповідачем [PERSON] районним відділом реєстрації було зареєстровано шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 04.09.1996 р. у них народилася дочка [PERSON], а 03.01.1998 року - донька Оксана. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Їх шлюб виявився невдалим. Через непорозуміння, та різні погляди на життя у них почали виникати сварки, та конфлікти. Відповідач не надає належної допомоги сім'ї, не займається вихованням дітей, грубо та неуважно ставився до неї. З 2000 року вони припинили шлюбні стосунки , а з 2008 року почали проживати окремо. Тобто , фактично сім'я розпалася, а шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, та суперечить її інтересам. Тому просить шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач з позовом погодився , пояснив , що він також втратив до дружини почуття любові , примирення між ним неможливе , оскільки вони разом не живуть з 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 282008 видно, що 20 липня 1995 р. [PERSON] районним відділом РАГСу було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2008 року і вже понад 6 років вони разом не живуть, не підтримуююить ніяких відносин , не ведуть спільного господарства , втратили одне до одного всі почуття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві вказала, що 24.11.2005 р. між нею та відповідачем у відділом РАГС Золочівського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. В позові [PERSON] зазначає, що одружилися вони через те, що вона була вагітна, хоча вона відповідача не кохала, проте [PERSON] настояв на укладені шлюбу. Через два роки після шлюбу вона зрозуміла, що спільного життя у них не буде, тому запропонувала відповідачу йти жити до його батьків. Проте, він не погодився, відповівши, що буде жити з нею разом, доти поки вони у шлюбі. Тому, коли виникають скандали, за місцем їх проживання, вона іде з дитиною ночувати до подружки. Спільне проживання з відповідачам стало не можливим, та нестерпним, через це у них постійно виникають конфлікти. Вважає, що нормальної сім'ї у них вже не має, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. В травні 2013 р. вона зверталася з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] про те у його задоволенні було відмовлено. Тому, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позов визнав , пояснив , життя з дружиною у них нема , так як вона не бажає з ним жити. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що 24 листопада 2005 р. відділом РАГС Золочівського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачка втратила почуття до відповідача, їх спільне проживання приносить конфлікти і тим самим погано впливає на їх неповнолітнього сина. Позивачка не любить чоловіка . В 2013 році вона вже зверталась в суд з позовом про розлучення , але тоді їй було відмовлено. Як убачається з їх пояснень , то сторони не помирилися .обоє згідні на розлучення. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову у заяві вказала, що 27.06 2009 р. між нею та відповідачем у Словітській сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя з [PERSON] дітей немає. Після укладення шлюбу та першого року подружнього життя з відповідачем виникли конфлікти ,сварки та скандали. Під час кофліктів він ображав її, принижував, проявляв до неї зверхнє відношення. Також він систематично застосовував фізичну силу до неї, в наслідок чого вона припинила з ним подружнє життя. Вони вже тривалий період часу проживають окремо , вона втратила до чоловіка почуття поваги та любові, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився , але подав заяву, у якій позов визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності та розірвати шлюб, укладений між ним та позивачкою . Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 червня 2009 року видно , що в Словітській сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] З жовтня 2011 року , як пояснила позивачка в судовому засіданні , шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки , бійки . Враховуючи наведене, те , що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] . звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову у заяві вказала, що 30.07 2005 р. між нею та відповідачем у Золочівському РАЦСі було зареєстровано шлюб. [INFO]. у них народилася дочка [PERSON] , а [INFO] року - син [PERSON] . З початку подружнього життя відносини між ним були нормальними. Але згодом відповідач почав зловживати спиртними напоями , і у них по цій причині почались конфлікти. Чоловік більшість часу перебував на роботі за межами Львівської області , пиячив , не приділяв уваги дітям , веденню господарства . Вихованням дітей займалась лише вона. Вони не раз намагались помиритись , зберегти сім`ю , але це виявилось неможливо. Ті почуття , які були у неїх на час уклавдення шлюбу втрачені . Посійне непорозуміння , сварки негативно впливають як на неї , так і на дітей. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем є неможливим. В судовму засіданні позивачка покликалкамсь і на те , що фактично з листопада 2013 року вони з чоловіком разом не живуть , вона втратила до нього всі почуття . Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге , про причини неявки не повідомив. Тому суд прийшов до висновку , що розгляд справи слід проводити без його присутності і ухвалити заочне рішення, . Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що 30 липня 2005 р. було зареєстровано шлюб між подружжям . З листопада 2013 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки, і головне ,що відповідач на протязі трьох останніх років зловживає спиртними напоями. Як видно з постанови Золочівського районного суду від 24.01..2014 року , то нею [PERSON] позбавлений прав на керування транспортними засобами за те , що керував автомобілем в сильній степені алкогольного сп`яніння. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, збереження шлюбу суперечить як інтересам позивачки так і її дітей , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві вказує, що із 20.07.1991 р. між нею та відповідачем у Золочівським відділом ЗАГСу було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, біля двох років відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, спричиняє конфлікти, зневажливо ставиться неї. Вона намагалася вилікувати його від алкоголізму, проте, це не дало результату. Цілими днями він лежить на дивані, та безпричинно чіпляється до неї та її матері. Внаслідок чого у них стали неприязні відносини, вони вже не люблять один одного, відносини припинилися декілька років тому. Вона не цікавиться життям відповідача, у них відсутній спільний бюджет, а живуть вони як чужі люди. Тому вона не бажає продовження такого життя, оскільки вони вже вирішили і живуть самостійним життям. А шлюб існує формально, тому потреби його зберігати не має. Тому просить шлюб розірвати, оскільки такий суперечить її інтересам. Відповідач телефонограмою повідомив , що він згідний на ролзлучення і просить справу розглядати в його відсутності. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що 20 липня 1991 р. Золочівським районним відділом ЗАГСу було зареєстровано шлюб між сторонами. [PERSON] зловживає спиртними напоями вже тривалий період часу . Він неналежно поводиться в сім`ї , ображає дружину , принижує її . Сторони припинили подружнє життя , не ведуть спільного господарства. Відповідач останні декілька років не працює , не забезпечує сім`ю матеріально. Позивачка втратила до нього всі почуття. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, цей шлюб суперечить інтересам позивачки , а тому його необхідно розірвати .

Outcome: approved