Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб,\~зареєстрований 29.07.2015\~року у\~відділі державної\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану \~по \~м.\~Хмельницькому \~Хмельницького міськрайонного\~управління юстиції\~,\~актовий запис\~№ 1365 між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «Рембач». В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилалась\~на те,\~що 29.07.2015\~року у\~відділі державної\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану \~по \~м.\~Хмельницькому \~Хмельницького міськрайонного\~управління юстиції\~ зареєстровано шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню доньку Діану, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, протягом останніх років зникла взаємоповага, втрачено взаєморозуміння, стали частими сварки, тому зникли почуття любові та взаєморозуміння до свого чоловіка. Примирення не відбулось. В судове засідання позивачка не зявилася, у поданій заяві просить справу розглядати без її участі, вимоги задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України справа розглянута без його участі . Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували свій\~шлюб 29.07.2015\~року у\~відділі державної\~ реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1365. Від шлюбу вони мають малолітню доньку Діану, [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось, у подружжя різні погляди на сімю та виховання дитини. На даний час вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, збереження подружніх стосунків не бажають. Їхній шлюб існує формально. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають, оскільки проживають в різних населених пунктах. Відповідно до\~ст.\~24\~ч.\~1\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивачки та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав фактичного розпаду сімї. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved