Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок й господарсько-побутові будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її матір, [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], і який згідно заповітного розпорядження [PERSON] заповіла своїй доньці - [PERSON] У даний час вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідач [PERSON], який приходиться їй братом і сином спадкодавця, відмовився від прийняття спадщини, про що подав відповідну заяву в нотаріальну контору. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2013 року, яке видане виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області /а.с. 10/. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 15.08.2007 року, [PERSON] заповіла належне їй на момент смерті майно, в тому числі житловий будинок у [ADDRESS], в рівних частках своїм дітям, синові - [PERSON] та доньці - [PERSON] /а.с. 12/. Як вбачається із заяви відповідача [PERSON], поданої до суду 25.02.2015 року, останній відмовляється від прийняття своєї частки спадщини за заповітом, після смерті матері [PERSON], в користь своєї сестри - позивача [PERSON] Відповідно до довідки виконавчого комітету Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 19.09.2013 року № 1183, житловий будинок в [ADDRESS] значиться за [PERSON] /а.с. 16/, що також стверджується витягом з по господарської книги № 5 за 2013 рік та рішенням № 7 від 28.02.2013 року «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна, виданих Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської обалсті /а.с. 9, 11/. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом також встановлено, що згідно постанови державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори від 02.02.2015 року № 69/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с. 17/. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved