Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, після уточнення якого просить: визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок А-1, житлову прибудову А1, нежитлову прибудову А2, веранду а та господарські будівлі: навіс а1, сарай Б, сарай В, вбиральню Г, гараж Д, сарай Е, ворота №1, паркан №2, вигрібну яму №3, колодязь №4, розташовані за адресою: [ADDRESS], після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, яка складається в тому числі із будинку [ADDRESS]. Вони з сестрою [PERSON] є спадкоємцями першої черги, відповідно до закону, інші спадкоємці відсутні, однак [PERSON] відмовилась в установленому законом порядку від спадщини. При його зверненні до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, при огляді документів, необхідних для оформлення спадщини було вставлено, що правовстановлюючим документом на будинок [ADDRESS] є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 20 квітня 1983 року Богодухівською міською радою Харківської області на колгоспний двір. Згідно ст. 563 ЦК України 1963 року та Постанови Пленуму ВСУ від 26 грудня 1992 року, спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього її члена. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти позову. Треті особи: [PERSON], представники реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області та Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Проти позову не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивача були [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько позивача [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] видане 26 грудня 1980 року Богодухівським відділом ЗАГС Харківської області. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], видане 21 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Богодухівського РУЮ Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке складається в тому числі із будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Заповіту за життя [PERSON] не залишила. Згідно довідки-характеристики приватного підприємства «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» №276 від 19 листопада 2014 року, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON], згідно свідоцтва про право власності від 20 квітня 1983 року, виданого Богодухівською міською радою та зареєстрованого в Богодухівському бюро технічної інвентаризації 20 квітня 1983 року №37 реєстр № 3776. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданим 20 квітня 1983 року Богодухівською міською радою Харківської області, житловий будинок із господарськими будівлями належить [PERSON] Згідно копії рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 20 вересня 2005 року № 838, узаконено самовільне будівництво сараю, гаражу, веранди та нежитлової прибудови по [ADDRESS], домоволодіння належить [PERSON] Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] Згідно повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори від 14 листопада 2014 року №1981/01-16, при огляді документів було виявлено правовстановлюючий документ на спадкове майно, будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння), видане Богодухівською міською радою [INFO] на колгоспний двір. При наявності даного правовстановлюючого документу видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як він не відповідає чинному законодавству, у зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на будинок. Позивач [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] вона відмовилась від спадщини. Згідно ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи з законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] не виготовила правовстановлюючий документ на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], відповідно до чинного законодавства, тому суд вважає, що визнати право власності позивача на житловий будинок у нотаріальному порядку не можливо, у зв'язку з чим справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За таких обставин суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Outcome: approved