Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, третя особа реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та свій позов обґрунтовувала тим, що її чоловік [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 13.07.2004 р. придбав у ТОВ «Чутівський «Агрошляхбуд» 4/25 нерухомого майна, що складається з будівлі контори літ. А-1, яка розташована по [ADDRESS], а після цього придбав 26.07.2005 р. 1/20 частину, 09.12.2005 р. 1/500 частину та 17.01.2006 р. 3/200 частин вищезазначеного майна, яке розташовано за вищезазначеною адресою. [PERSON] провів реконструкцію та переобладнання придбаного майна, у т.ч. переобладнав нежитлову будівлю контори літ. А-1 в житловий будинок, а протирадіаційне укриття літ. Г-1 - у погріб вхідний. Актом державної приймальної комісії від 24.10.2007 р. зазначене майно здано в експлуатацію закінченим будівництвом. У 2008 р. [PERSON] приватизував земельну ділянку площею 0, 15 га, яка розташована по [ADDRESS], та на якій розташовано вищезазначене нерухоме майно. [INFO]. [PERSON] помер. У жовтні 2013 р. позивач звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після померлого, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. Просила визнати за нею право власності на зазначене нерухоме майно. Представник позивач в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути в його відсутності. Відповідач надав суду заяву, в якому позов визнав повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог і просили справу розглянути у відсутності їх представника. Третя особа надала заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, справу просила розглянути без їх участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, визнання позову відповідачем та думку третіх осіб, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 13.07.2004 р. придбав у ТОВ «Чутівський «Агрошляхбуд» 4/25 нерухомого майна, яке розташоване по [ADDRESS], та складається з будівлі контори літ. А-1, а після цього придбав інше майно за вищезазначеною адресою -26.07.2005 р. 1/20 частину майна, що складається з частини гаражу літ. Б-1, 09.12.2005 р. 1/500 частину майна, що складається з частини гаражу літ. Б-1, та 17.01.2006 р. 3/200 частин майна, що складається з протирадіаційного укриття літ. Г-1. [PERSON] провів реконструкцію та переобладнання придбаного майна, у т.ч. переобладнав нежитлову будівлю контори літ А-1 в житловий будинок, а протирадіаційне укриття - у погріб вхідний літ. Г. Актом державної приймальної комісії від 24.10.2007 р. зазначене майно здано в експлуатацію закінченим будівництвом. 10.01.2008 р. [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 635760, який виданий Артемівською селищною радою, на земельну ділянку площею 0, 15 га, яка розташована по [ADDRESS], та на якій розташовано вищезазначене нерухоме майно. При житті [PERSON] свідоцтво на право власності на переобладнане майно не отримав. [INFO]. [PERSON] помер. У жовтні 2013 р. позивачка, яка є дружиною померлого, звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після померлого, але постановою від 28.10.2013 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. 20.01.2014 р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку 0, 15 га, яка розташована по [ADDRESS], та на якій розташовано вищезазначене нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи. У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, позивачка є спадкоємцем першої черги після померлого чоловіка за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Враховуючи, що позивач, у зв'язку з відсутністю документів про право власності на нерухоме майно ім'я спадкодавця, яке ним було придбане на підставі договорів купівлі-продажу, та в подальшому провів реконструкцію та переобладнання придбаного майна, яке відповідно до акт державної приймальної комісії від 24.10.2007 р. здано в експлуатацію закінченим будівництвом, не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно, заперечення з боку відповідача та третьої особи відсутнє, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved