overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] - про стягнення аліментів на утримання не повнолітньої дитини. Позивач при зверненні до суду мотивує свої вимоги тим, що 09. 07. 2011 року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого [INFO] народилась дитина, син [PERSON]. Позивач зазначає, що відповідач пішов з сім'ї та не приймає участь у вихованні дитини, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, проте у позивача не вистачає коштів на утримання дитини. В зв'язку із зазначеним позивач просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 1032 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що сума аліментів, яку позивач просить суд стягнути з відповідача є завеликою, в зв'язку з чим просив суд в задоволенні позову відмовити повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову виходячи із наступного. Судом встановлено, що 09. 07. 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Вбачається, що від шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи. Встановлено, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, на що слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак приходить до висновку про задоволення позову. З урахуванням задоволення позову, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України. За таких обставин та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, відповідач - [PERSON] являється батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності. Позов визнає повністю згодний сплачувати аліменти в розмірі запропонованому позивачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний його утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, а відповідач не заперечує проти такого виду стягнення аліментів. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, відповідач - [PERSON] являється батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності. Позов визнає повністю згодний сплачувати аліменти в розмірі запропонованому позивачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний його утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, а відповідач не заперечує проти такого виду стягнення аліментів. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що 01 серпня 2009 року між ними було укладено шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 55. 10 січня 2012 року їхній шлюб розірваний Гайворонським районним судом Кіровоградської області. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] . Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення (а.с. 12). Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що 23 квітня 2011 року між ними було укладено шлюб зареєстрований Солгутівською сільською радою Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] . Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює в ДПРЧ-21 м. Гайворон, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав повністю, згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач працює. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] являється батьком дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю згодний сплачувати аліменти в розмірі запропонованому позивачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, а відповідач не заперечує проти такого виду стягнення аліментів. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач - [PERSON] являється батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності. Позов визнає повністю згодний сплачувати аліменти в розмірі запропонованому позивачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, а відповідач не заперечує проти такого виду стягнення аліментів. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] являється батьком дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю згодний сплачувати аліменти в розмірі запропонованому позивачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, а відповідач не заперечує проти такого виду стягнення аліментів. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Відповідач працює. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Причини неявки суду не повідомив. Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги уточнює, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання, позов визнає частково, оскільки не працює, згоден сплачувати аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно. Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Аліменти слід стягувати з відповідача в твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач ніде не працює, має не стабільний, мінливий дохід, тому в інтересах дитини суд вважає, що аліменти мають бути стягнуті в твердій грошовій сумі, по 1000 гривень щомісячно. Відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що її син, [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON]. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні, що стверджується довідкою сільської ради. Два роки тому вони поїхали на заробітки, а їхня донька, [PERSON] залишилась проживати біля неї, з того часу ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надають. Їхній дочці, вже 16 років, їй необхідно придбати одяг, купити до школи книги, приладдя та інше. Вона з онукою проживають у важких матеріальних умовах, дитина потребує матеріальної допомоги від батьків. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідачка є і записана матір'ю неповнолітньої дитини і у відповідності ст.. 180 Сімейного кодексу України зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачка здорова, працездатна, працює в ДП «Чайка», має хороші заробітки, тому має можливість надати дитині матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Враховуючи, що відповідачка має стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідачки на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягували в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Оскільки відповідачка офіційно працює, має стабільний дохід, тому суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка є матір'ю дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідачка, як мати дитини, зобов'язана утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги уточнює, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень чи пояснень з приводу позову суду не надав. Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Аліменти слід стягувати з відповідача в твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач\~ ніде не працює, має не стабільний, мінливий дохід, тому в інтересах дитини суд вважає, що аліменти мають бути стягнуті в твердій грошовій сумі, по 1000 гривень щомісячно.\~ Відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття. \~\~\~\~

Outcome: approved