Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошової компенсації вартості частки у спадщині. Просить стягнути з [PERSON] на її користь 75000,00 грн. грошової компенсації вартості частки у спадщині після смерті її чоловіка [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову вказала, що 3 червня\~ 2001 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з нині покійним [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 07.06.2001 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2018 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ На момент смерті чоловіка вона була зареєстрована та проживала разом з ним у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується паспортом, довідкою ОСББ «Світанок» від 06.08.2019 року та довідкою приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу М.І. Наконечної. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином згідно ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являється вона, як дружина померлого, яка його пережила та дочка покійного [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ З довідки приватного нотаріуса Наконечної М.І. вбачається, що у вересні 2019 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, приховавши при цьому наявність іншого спадкоємця першої черги, а саме законної дружини померлого. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу М.І. Наконечною була заведена спадкова справа №53-2018, але через те, що [PERSON] на вимогу нотаріуса не надала оригінали правовстановлюючих документів на рухоме майно померлого, свідоцтва про право на спадщину до цього часу нотаріусом не видавались. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказана поведінка відповідачки пояснюється тим, що покійному [PERSON] на праві власності належав автомобіль ВАЗ-21114, 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 01 вересня 2005 року, [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказаний автомобіль було придбано ними разом за спільні кошти під час шлюбу, а отже є спільною сумісною власністю подружжя. Орієнтована залишкова вартість автомобіля станом на листопад 2019 року складає 100000 гривень. Таким чином, частка у спадщині, що належить [PERSON] складає ? об`єкту рухомого майна, а отже вартість ? її частки у спадщині\~ становить 75000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] протиправно заволоділа вищевказаним автомобілем\~ та документами на нього і до цього часу володіє, користується і розпоряджається ним на свій розсуд, порушуючи при цьому її права власника та спадкоємця. Таким чином, відповідачка фактично здійснила перерозподіл спадщини на свою користь, що вимагає стягнення з неї грошової компенсації вартості частки позивача у спадщині. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказав, що позивачем не надано доказів тому, що спірний автомобіль належить відповідачеві, крім того свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.06.2001 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] помер [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подали [PERSON] та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Приватним нотаріусом Головного\~ територіального управління юстиції у Хмельницькій області Наконечною М.І. - [PERSON] видано довідку про те, що на підставі її заяви про прийняття спадщини від 13.09.2018 року до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено\~ спадкову справу за №53-2018. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ повідомлення РСЦ МВС в Хмельницькій області №31/22-3562 від\~ 27 вересня 2019 року у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС за параметрами пошуку: [PERSON] виявлено транспортний засіб ВАЗ 21114, 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 01 вересня 2005 року, [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст..1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~ 1296 ЦК України \~ спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки [PERSON] \~ та [PERSON] \~ не одержали свідоцтв про право на спадщину, після\~ смерті [PERSON] ,Ю в тому числі стосовно\~ транспортного засобу ВАЗ 21114, 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER] , вимога про стягнення грошової компенсації вартості частки у спадщині після смерті [PERSON] є передчасною, та задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed