Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09 вересня 2004 року на ім'я «[PERSON]», посилаючись на те, що вона у власності має земельну ділянку площею 4.2478 га у межах згідно з планом на території Нечволодівської сільської ради, КСП «Світанок» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але у правовстановлюючому документі на цю земельну ділянку була допущена помилка у написанні її імені, у зв'язку з чим вона не має змоги у повній мірі реалізувати свої права як власника і здійснити можливе подальше відчуження майна та вимушена звернутися до суду. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною заявою немає. 14.03.2018 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 02.04.2018 року. До суду 13.03.2018 року заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутності та за участю її представника - адвоката [PERSON] У свою чергу, представник заявника [PERSON] надала заяву про проведення судового засідання 02.04.2018 року у її відсутності, позов в інтересах [PERSON] підтримала і просила задовольнити. Від заінтересованої особи по справі - Нечволодівської сільської ради Куп'янського району Харківської області до суду також надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника. Із заявою вони згодні і проти її задоволення не заперечують. Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З'ясувавши позиції заявника і її представника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області 11.06.2002 року, довідки про одержання ідентифікаційного номеру, а також свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 07.11.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського районного управління юстиції Харківської області, повністю та правильно прізвище, ім'я і по батькові заявниці є українською мовою - «[PERSON]», російською - «[PERSON]», [INFO], уродженка сел. Токарівка Тельманського району Карагандинської області (а.с.6-7). У зв'язку з належним оформлення документів для реалізації у повній мірі свої прав як власника нерухомого майна-земельної ділянки заявниці необхідний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09 вересня 2004 року, але через помилку в імені у цьому правовстановлюючому документі, вона позбавлена такої можливості. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] члена КСП «Світанок» с. Нечволодівка Куп'янського району Харківської області, громадянці [PERSON] на підставі розпорядження Куп'янської райдержадміністрації від 14.03.2000 р. за № 108 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 5.75 в у4мовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Даний сертифікат виданий Куп'янською районною державною адміністрацією (а.с.9). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] він був виданий на підставі розпорядження голови Куп'янської райдержадміністрації від 17.10.2003 року за № 292 на ім'я «[PERSON]», яка мешкає в с. Нечволодівка про належність їй на праві власності земельної ділянки площею 4.2478 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Нечволодівської сільської ради, КСП «Світанок», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 103 (а.с.8,10-11). Крім того, у копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.05.2016р. за номером НВ-6302752792016 кадастровий номер належної [PERSON] на праві приватної власності земельної ділянки на території Нечволодівської сільської ради розміром 4.2478 гектарів наступний: [NUMBER] (а.с.15-19). У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто відомості про заявницю у наданих до суду копіях документів свідчать про правильність написання її імені саме як «Наталя», тому допущена у Державному акті помилка є очевидною. Довести належність правовстановлюючого документу у інший спосіб ніж у судовому порядку заявниця не може. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення та тягне за собою реалізацію нею у повній мірі майнових прав як власника земельної ділянки. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими нею доказами.

Outcome: approved