Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, який підтримала в судовому засіданні та свої вимоги мотивувала тим, що їх з відповідачем син [PERSON], [INFO], навчається на першому курсі денного відділення Сумського державного університету. Він не працює, проживає з матір'ю. Навчання та проживання сина оплачує позивачка, але повністю матеріально його забезпечити вона не в змозі. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі ? доходу щомісяця. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, в своїх запереченням пояснив, що його матеріальне становище значно погіршилося, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, тому не може надавати допомогу на навчання дитини в розмірі, наведеному позивачкою. Також зазначив, що від надання матеріальної допомоги сину на період навчання не відмовляється, дає йому кошти на особисті витрати, купував засоби, що необхідні на навчання. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно є студентом першого курсу денного відділення Сумського державного університету. Строк навчання - до 30 червня 2018 року (підтверджується довідкою на а.с. 7). Батьками [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 5). Отже, [PERSON] дійсно після досягнення повноліття продовжує навчання, не працює, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] не працює, постійного доходу не має. Відповідач [PERSON] працює машиністом незнімної дрезини відокремленого підрозділу Сумської дистанції колії Державного підприємства Південної залізниці та отримує заробітну плату (а.с.43). Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами. Підтвердила в своїх поясненнях позивачка і ті обставини, що на момент розгляду справи її син отримує в навчальному закладі стипендію. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на майновий стан відповідача, часткове визнання ним позову, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, за умов виваженості, розумності та справедливості, наявність у позивачки можливості також здійснювати утримання дитини на період навчання, суд вважає за необхідне задовольнивши позов частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини його заробітку на період навчання, щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial