Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 30.04.2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них [INFO] народився син [PERSON] . Протягом останніх декількох років сімейне життя у сторін погіршилось. Причиною цього стала відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Відповідач часто вживав алкогольними напоями, після чого не міг контролювати свої дії. Між сторонами виникали сварки та конфлікти. Також із незрозумілих на те причин відповідач почав відлучатись з дому на декілька днів, тижнів, про що жодним чином не повідомляв позивачку та членів їхньої сім`ї. Вона дізналась, що у нього є боргові зобов`язання перед декількома особами. Грошові кошти, які він отримав від вищевказаних осіб, для сімейних потреб не витрачав. Крім цього відповідач взяв у банку грошові кошти в кредит, який не погашає. Вона працює та робить усе для забезпечення належного рівня життя їхньої сім`ї, відповідач жодним чином матеріально не допомагає. Протягом останніх двох років сторони періодично проживали окремо. Позивачка намагалась зберегти сім`ю. Однак з серпня 2019 року, після чергового скандалу, сторони припинили спільне проживання. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить її інтересам, а також інтересам їхньої дитини. Із врахуванням наведеного просить суд шлюб розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна сторони не мають. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 30.04.2015 року у Виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис №10). ( а.с. 7). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Згідно пояснень позивачки, викладених у заявах, відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved