Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду через свого представника-адвоката Маруса Ігоря Єгоровича із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим що на день відкриття спадщини у позивачки в наявності був державний акт на право власності на земельну ділянку і з цієї причини вона вважала, що спадщину прийняла, так як фактично вступила у володіння з документами. Коли позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, то їй було порекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини так як нею було пропущено зазначений законодавством строк, та встановити факт невірності зроблених записів в свідоцтві про народження та в державному акті на право власності на земельну ділянку, де замість вірного ім`я « [PERSON] » записано невірне « [PERSON] ». Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] , та позивач [PERSON] не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити. Відповідач Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Мати позивача [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в с. Ларинівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, померла [INFO] . Доводи позивача підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про одруження позивача, свідоцтвом про народження позивача, довідкою сільської ради, державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 6,7,8,9,10,11,12). Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги відносно майна померлої [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4,\~ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ( виданого (повторно) 14 листопада 2019 року) в якому зазначено ПІБ матері, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251103 в якому зазначено власника земельної ділянки, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Згідно довідки виданою Ларинівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в якій зазначено, що при складанні списків громадян, що мають право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Родина» Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, була допущена технічна помилка, а саме до списку включено [PERSON] замість [PERSON] . На підставі викладеного суд знаходить доведеним, те що ім`я матері позивача « [PERSON] », а відповідно в свідоцтві про народження позивача допущено помилку в написанні ім`я матері позивача, та державному акті на земельну ділянку серії ЯБ №251103, невірно зазначено « [PERSON] », в зв`язку з чим необхідно внести відповідні зміни до свідоцтва про народження [PERSON] та державного акту на земельну ділянку серії ЯБ №251103, задовольнивши заявлені вимоги.

Outcome: approved