Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] відкрилась спадщина на майно що складається з земельної ділянки площею 2,6419 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кутівської сільської ради та житлового будинку [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування по закону до даного майна. Вчасно не звернулася в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, оскільки хворіє, тривалий час лікувалася, є інвалідом 2 групи загального захворювання, крім того, юридично не обізнана, не знала що потрібно шестимісячного терміну після смерті спадкодавця звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Представник відповідача Кутівської сільської ради подав відзив на позов, просить справу слухати у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають. Третя особа [PERSON] також подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов визнає, просить задоволити. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, третьої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Свідоцтвом серії [NUMBER], виданим 02.07.2009 р. Кутівською сільською радою Буського району Львівської області, підтверджено факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 11. Позивач є донькою померлої, що підтверджується Свідоцтвом Серії [NUMBER] від 17.07.1958 р., актовий запис № 16 від 10.06.1958 р.. Після одруження змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом Серії [NUMBER] від 19.07.1980 р., актовий запис № 5. Після смерті [PERSON] залишилось вище означене спадкове майно. Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Крім неї, спадкоємцем першої черги спадкування є сестра [PERSON]. Остання, згідно поданої письмової заяви, відмовляється від своєї частки спадщини в користь позивачки. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] як спадкоємець, пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України, через те, що хворіє, тривалий час лікувалася, є інвалідом 2 групи загального захворювання, крім того, юридично не обізнана та не знала, що потрібно звернутися в нотаріальну контору протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця для оформлення прийняття спадщини. Суд вважає дані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, поважними. В судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved