Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис терміном на шість місяців стосовно [PERSON] із встановленням відповідних заходів тимчасового обмеження його прав та покладенням на нього обов`язків. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заява обгрунтована наступним. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах та мешкали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Мають спільного сина [PERSON] , 2019 року народження. За час спільного життя заявник та її діти [PERSON] , [PERSON] потерпали від насильства з боку [PERSON] . Вона (заявник [PERSON] ) неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів за захистом своїх прав, як особи, яка зазнає страждань від домашнього насильства. Однак, вказані її звернення не мали позитивного результату та [PERSON] продовжує чинити у відношенні неї домашнє насильство та щоразу його агресія посилюється. Вказані дії останнього призводять до погіршення стану її здоров`я, внаслідок чого вона змушена була звернутися за медичною допомогою до лікаря-невролога та, в теперішній час, проходить відповідне лікування. Оскільки, на її думку, вірогідність продовження та повторного вчинення [PERSON] насильства щодо неї та настання тяжких наслідків для її здоров`я є високою, вона змушена звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису із встановленням для кривдника відповідних обмежень та заборон строком на 6 місяців. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити. Додатково заявник суду пояснила, що за адресою [ADDRESS] , вона зареєстрована разом із дітьми з липня 2020 року. Вказаний будинок придбаний [PERSON] у травні 2019 року під час перебування у фактичних шлюбних відносинах із нею. В теперішній час вважає, що останній чинить над нею домашнє насильство для того, щоб вона виїхала з вказаного будинку. Однак вона не має наміру цього роботи, оскільки не має іншого житла. В теперішній час вона тимчасово мешкає в своєї матері в м.Краматорську, однак постійно у неї жити разом із дітьми вона не має можливості. Окрім того, її дочка навчається у ЗОШ № 1, яка розташована поблизу будинку. [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, порушив заборонний припис; порушує комунікації, які ведуть до будинку; забрав її речі та речі її дочки; заварив двері у будинок; у відношенні нього внесені відомості до ЄРДР за вчинення домашнього насильства. Іншого житла, окрім вказаного будинку, вона не має. З цих підстав просить задовольнити вимоги заяви. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Плотнікова К.М. підтримала думку свого довірителя та просила задовольнити вимоги заяви. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви не визнав та просив відмовити у задоволенні заявлених [PERSON] вимог. Додатково показав, що будинок [ADDRESS] він придбав за гроші своєї матері [PERSON] . Причинами погіршення відносин між ними вказав на те, що заявник зловживає наркотичними речовинами, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо дітей залишала їх тривалий час без належного догляду; руйнує вказаний будинок; продала належний йому електроінструмент; оформила на нього кредити. Вважає, що такими діями заявник має намір заволодіти даним будинком. Зазначив, також, що в даному будинку неможливо мешкати внаслідок незадовільних умов для проживання; заварив він лише підсобні приміщення для того, щоб [PERSON] не продавала інше майно; газовий котел він зняв, оскільки він був встановлений без відповідного дозволу газопостачальної організації. В теперішній час їх спільна дитина [PERSON] мешкає разом із ним та його матір`ю за іншою адресою. Остання оформлює опіку над дитиною та в судовому порядку вирішується питання про визначення місця мешкання дитини. Визнає, що вчинив домашнє насильство лише один раз, в подальшому він лише визнавав себе винним в судових засіданнях при розгляді у відношенні нього адміністративних протоколів за домашнє насильство. Щодо порушення в лютому 2021 року заборонного припису показав, що заявник сама попросила його посидіти з дитиною, а в подальшому сама викликала співробітників поліції. Він зареєстрував заявника із дітьми за адресою: [ADDRESS] , оскільки вони мешкали однією родиною. В теперішній час, з огляду на поведінку [PERSON] , він не має наміру створювати з нею родину та направив їй листи з вимогами виїхати з будинку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Даншин С.О. підтримав думку свого довірителя та просив відмовити у задоволенні вимог заяви. Вислухав пояснення сторін, свідка [PERSON] , дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2017р. Мають спільного сина [PERSON] , 2019 року народження. Мешкали вони однією родиною в [ADDRESS] . [PERSON] разом із дітьми зареєстрована у будинку з 10.07.2020 року. Вказаний будинок належить [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 21.05.2019 року. З січня 2020 року однією родиною не мешкають у зв`язку з тим, що останній вчиняє над нею домашнє насильство з приводу чого наявні її численні звернення до правоохоронних органів. Так, постановою Краматорського міського суду від 02.12.2020 року у справі № 234/16209/20 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства у відношенні [PERSON] . Постановою Краматорського міського суду від 02.12.2020 року у справі № 234/16208/20 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства у відношенні мелолітньої дитини своєї співмешканки [PERSON] [PERSON] . Постановою Краматорського міського суду від 02.12.2020 року у справі № 234/16206/20 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за порушення заборонного припису у відношенні [PERSON] . Постановою Краматорського міського суду від 16.02.2021 року у справі № 234/1750/21 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства у відношенні [PERSON] . Даний терміновий заборонний припис був винесений 13.02.2021 року зі строком дії з 13.02.2021 року по 23.02.2021 року. Надані заявником медичні документи: витяги з карти виїзду швидкої медичної допомоги від 24.03.2021 року, 25.03.2021 року, виписка з медичної карти [PERSON] КНП «Міська лікарня № 2» неврологічне відділення, виписка із медичної карти [PERSON] КНП «Міська лікарня №1», консультативний висновок спеціаліста невролога від 01.04.2021 року - підтверджують доводи заявника щодо погіршення стану її здоров`я. Згідно Витягів з ЄРДР: 02.02.2021 року відповідні внесені відомості за № 12021052390000057 за ст.126-1 КК України за заявою [PERSON] про притягнення до кримінальної відповідальності співмешканця [PERSON] , який систематично чинить відносно неї домашнє насильство; 03.02.2021 року відповідні внесені відомості за № 12021052390000079 за ст.126-1 КК України за заявою [PERSON] про притягнення до кримінальної відповідальності співмешканця [PERSON] , який систематично чинить відносно неї домашнє насильство; 13.02.2021 року відповідні внесені відомості за № 12021052390000167 за ст.126-1 КК України за заявою [PERSON] про притягнення до кримінальної відповідальності співмешканця [PERSON] , який систематично чинить відносно неї домашнє насильство. В теперішній час заявник та заінтересована особа мешкають за різними адресами. Їх малолітня дитина [PERSON] з 06.02.2021 року мешкає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про спільне проживання № 230 від 06.04.2021 року, виданим Комітетом мікрорайону № 5. Заявник зазначає, що не має можливості тривалий час мешкати у своєї матері в [ADDRESS] та має намір проживати разом із дітьми за місцем реєстрації в [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю заінтересованої особи [PERSON] , суду показала, що її син не мешкає однією родиною із [PERSON] у зв`язку з тим, що остання зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами. Окрім того, 06.02.2021 року вона залишила дітей вдома без відповідного нагляду, внаслідок чого діти в той день були передані їй ( [PERSON] ). Всі речі у вказаний будинок вона (свідок) придбала за власний кошт. Окрім того, гроші на купівлю будинку вона передала сину в борг. Вважає, що всі дії щодо притягнення [PERSON] до відповідальності за вчинення домашнього насильства, [PERSON] вчиняє з ціллю забрати вказаний будинок. За весь час проживання малолітнього [PERSON] окремо від матері, [PERSON] не цікавилася життям дитини. Відповідно до правил\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою та на осіб, які мають спільну дитину (дітей). В силу положень\~ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У пункті 9 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що оцінка ризиків\~це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суд під час вирішення такої заяви має надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Відповідно до положень\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~заходи спрямовані на захист потерпілих від насильства вживаються не після притягнення кривдника до відповідальності, а на підставі звернення постраждалої особи, стосовно якої існує реальна загроза вчинення насильства у сім`ї. З матеріалів справи вбачається наявність конфлікту між сторонами у справі, що мало наслідком звернення заявниці до правоохоронних органів з повідомленнями про вчинення домашнього насилля, відсутність, на даний час, бажання примирення у сторін, що дало суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема фізичного та психологічного за місцем реєстрації заявника. Правилами\~глави 13 ЦПК України\~визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами\~ст. 294 цього Кодексу\~встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці частково знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити частково і з метою запобігання та протидії психологічному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] з покладенням на нього відповідних обов`язків, про які просить заявник. При цьому суд виходить з наявності встановлених в судовому засіданні фактів вчинення психологічного насильства [PERSON] відносно [PERSON] , а тому заслуговують на увагу доводи заявниці про те, що дії [PERSON] призвели до побоювання заявника за свою безпеку. При цьому суд враховує, що малолітній [PERSON] з 06.02.2021 року по теперішній час мешкає разом із батьком [PERSON] , тому в даному випадку при частковому задоволенні вимог заяви, його батьківські права щодо дитини не порушені. Беручи до уваги наведені обставини, суд зважає, що наявний високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.\~\~\~\~ Суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведені нею у заяві заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього відповідних обов`язків, забезпечать дієвий та ефективний захист від кривдника. Щодо доводів [PERSON] про відсутність законних підстав для проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS] та наявності письмових попереджень про виселення з даного житла, суд зазначає, що [PERSON] зареєстрована за даною адресою з 10.07.2020 року та має право користуватися ним. Розгляд питання щодо законності продовження подальшого користування [PERSON] вказаним будинком не є предметом розгляду в даному провадженні. При визначенні строку дії заборонного припису, суд вважає, що саме строк тривалістю 4 місяці дозволить заявнику та заінтересованій особі досягти відповідної згоди щодо порядку користування житловим приміщенням та визначення місця проживання їх спільної дитини. Згідно ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: partial