Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що між батьками позивачки - [PERSON] та [PERSON] 08.06.1996 року був зареєстрований шлюб, від шлюбу народилось двоє дітей позивачка та сестра позивачки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року шлюб між батьками позивачки розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю. 02.01.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ, яким з батька [PERSON] стягнуто на користь матері позивачки [PERSON] аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму починаючи з 29.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28.02.2019 року з батька позивачки [PERSON] на користь сестри позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання. Позивачка у 2019 році вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ІV рівня акредитації на бюджетну форму навчання, денної форми. Оскільки на денній формі навчання позивачка не має змоги працювати, стипендію не отримує, потребує додаткових коштів на утримання, остання змушена звернутись до суду з позовом. 22.10.2019 року від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову частково, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, проти винесення рішення не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Заявою представника позивача адвоката Дьякової Т.В. від 22.11.2019 року було зменшено позовні вимоги, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Просила суд розглядати справу без участі позивачки та її представника. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. \~ \~ \~ \~ Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 08.06.1996 року, відділом реєстрації актів громадського стану Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судовим наказом, виданим 02.01.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання позивачки [PERSON] у розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку) з 29.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28.02.2019 року з [PERSON] стягнуто на користь повнолітньої доньки, що продовжує навчання [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09.01.2019 року та до закінчення навчання. Інших дітей на утриманні відповідач [PERSON] не має. Позивачка [PERSON] досягла повноліття [INFO] . Згідно довідки №1756 від 13.08.2019 року, виданої відділом кадрового забезпечення Дніпропетровського ДУ внутрішніх справ МВС України, позивачка [PERSON] у 2019 році вступила до Дніпропетровського ДУ внутрішніх справ ІV рівня акредитації та навчається на першому курсі денного відділення. Термін закінчення навчання липень 2022 р. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює водієм на АТ «Запорізький Завод Феросплавів» та має постійний дохід, крім того займається підприємницькою діяльністю (пасіка), позов про сплату аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу визнав. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків на працездатну особу, починаючи з 05.09.2019 року та до липня 2022 року включно. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved