Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що їй, відповідно до договору купівлі-продажу від 03.12.1997 року, належить жилий будинок з надвірними будовами за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею в даному будинку зареєстровані її сини: [PERSON], [PERSON], та її зять [PERSON]. Дочка позивачки перебувала в шлюбі з [PERSON], який було розірвано18.03.2008 року. З того часу відповідач не проживає в даному будинку та переїхав жити до іншого району. Відповідач не користується будинком, не сплачує комунальні послуги та не проживає там. В судове засідання позивач не з'явилась, відповідно до поданої нею заяви вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 03.12.1997 року, належить жилий будинок з надвірними будовами за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею в даному будинку зареєстровані її сини: [PERSON], [PERSON], та її зять [PERSON]. Шлюб між донькою позивачки [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.03.2008 року. З того часу відповідач не користується будинком, не сплачує комунальні послуги, не проживає там та переїхав жити до іншого району. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копія паспорта [PERSON] (а.с. 3); копія договору купівлі-продажу від 03.12.1997 року відповідно до якого [PERSON] належить жилий будинок з надвірними будовами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7); довідка Піщанської сільської ради відповідно до якої в будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5); копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON](а.с. 6). Ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду ніяких доказів, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визнати [PERSON], таким що втратив право користування жилий будинок з надвірними будовами за адресою: [ADDRESS], так як він понад рік не користується цим житлом та виїхав до іншого району на постійне проживання. На підставі ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України та

Outcome: approved