overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 07 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 22. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя у них не склалося по причині різних поглядів на життя. З серпня 2015 року вони не проживають як подружжя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 07 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 22 (а.с.6). У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 07 лютого 2014 року. У шлюбі народились дитина [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя. З серпня 2015 року вони не проживають як подружжя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 07 червня 2003 року Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №5. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині різних поглядів на життя. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 07 червня 2003 року Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №5 (а.с.5). У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7, 8). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 07 червня 2003 року. У шлюбі народились діти [PERSON] та [PERSON]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині різних поглядів на життя. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Сторонам надавався термін для примирення, однак примирення між ними не відбулося. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Також суд вважає за доцільне, на підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивачки 640 грн. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 09 вересня 2005р. у Вишнівецькій селищній раді Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №16. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Протягом тривалого часу у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, їх сім`я практично розпалась, з січня 2014р. вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 09 вересня 2005р. Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №16 (а.с.5). У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.7, 8). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 09 вересня 2005р.. У шлюбі є дитина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, їх сім`я практично розпалась, з січня 2014р. вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 10 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 25. У шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося по причині різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від її представника на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 10 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 25 (а.с.5). У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.9). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 10 березня 2007 року . У шлюбі народилась донька [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 10 серпня 1991 року Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 13. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Спільне життя у них не склалося, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї та її представника на адресу суду надійшли заяви в якій вони просить розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 17 травня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 10 серпня 1991 року Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 13 (а.с.4). Згідно свідоцтв про народження дітей, у шлюбі неповнолітніх дітей немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 10 серпня 1991 року. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Спільне життя\~у сторін\~не склалося, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 11 листопада 1995 р. Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №15. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності характерів, їх сім`я практично розпалась, близько 2 років вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає та просить шлюб розірвати. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 11 листопада 1995р. Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.4). У шлюбі у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.7, 8). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 11 листопада 1995р. У шлюбі народилась діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності характерів, протягом двох останніх років сторонни проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 11 січня 1992 року Стриївською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 1. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою від 05 квітня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 11 січня 1992 року Стриївською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 1 (а.с.3). У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 11 січня 1992 року. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Спільне життя\~у сторін\~не склалося\~по причині\~несумісності їх\~характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 12 грудня 2016 року виконавчим комітетом Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 8. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Ухвалою від 05 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 10 грудня 2019 року підготовче провадження закінчено та справу призначено до розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві вона просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 12 грудня 2016 року виконавчим комітетом Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області за актовим записом № 8 (а.с.6). У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились [INFO] грудня 2016 року. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя\~сторін не\~склалося по\~причині несумісності\~їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 12 листопада 2011 року Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 5. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 05 березня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 12 листопада 2011 року Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 5 (а.с.4). У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 12 листопада 2011 року. У шлюбі народились діти [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя\~сторін не\~склалося по\~причині несумісності\~їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved