Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки між ними немає спільних інтересів і вони спільною сім'єю не проживають. З вказаних причин позивачка вважає, що їхня сім'я розпалась і тому просить суд їх шлюб розірвати. Позивачка також просить залишити на її вихованні та утриманні неповнолітню дитину. В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких росять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач позовну вимогу щодо розірвання шлюбу визнає.\~ Суд,\~ дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом\~ про шлюб серії І-ТП№002622, виданим 19.02.2005 року Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області. З свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], 03.08.2005р.нар. \~ З пояснень сторін, викладених в позовній заяві та в заявах, поданих до суду, вбачається, що вони на даний час спільно не проживають і наміру примирятись та поновлювати подружні стосунки не мають.\~ \~ За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше спільне проживання подружжя [PERSON] та збереження їхньої сім'ї є неможливим , оскільки суперечить інтересам сторін, а тому їхній\~ шлюб суд розриває. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу\~ \~не підлягає зміні на дошлюбне , оскільки позивачка\~ не заявила відповідне клопотання. \~ Одночасно суд, вирішувати позовну вимогу щодо залишення неповнолітньої дитини на утриманні та вихованні матері, встановив наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 2 \~ Відповідно до ст.ст. 141, 157 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач, як батько дитини, у разі проживання останнього з матір'ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з сином, виявлення турботи відносно нього та прийняття участі у його вихованні, й може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір'ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки і піклування, або за рішенням суду. Крім того, батько дитини зобов'язаний разом із матір'ю утримувати його до досягнення повноліття. \~ У випадку ж ухвалення\~ \~ \~ судом рішення про передачу дитини на виховання та утримання матері, суд порушить вищевказане право відповідача та позбавить його обов'язку щодо участі у\~ вихованні сина та його утриманні. Тому з вказаних підстав\~ в задоволенні позовної вимоги [PERSON] про залишення неповнолітньої дитини на її утриманні\~ та вихованні суд відмовляє. \~

Outcome: partial