overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.05.1983 р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №21. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, через постійні суперечки вони втратили повагу один до одного, і подальше примирення неможливе. Наразі шлюб носить формальний характер. \~\~ У судове засідання [PERSON] не зявилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі, ненадання строку на примирення та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.11.2010р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №36. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, між ними постійно виникали сварки, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, в результаті чого збереження шлюбу є неможливим. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, але надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.12.1998 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Мошнівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №30. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки між сторонами не склалися і наразі шлюб носить формальний характер. \~\~ У судове засідання [PERSON] не зявилась, але надала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутністю заперечень щодо заочного розгляду справ. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.07.2014 р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського МУЮ, актовий запис №973. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, відповідач створив нову сім'ю, а тому шлюб носить формальний характер. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь [PERSON], що складають 551, 20 грн. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.11.2013 р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №23. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина -[PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, з вересня 2016 року вони проживають окремо. Наразі шлюб носить формальний характер. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі, ненадання строку на примирення та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки на адресу місця реєстрації. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.05.2013р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського МУЮ, актовий запис №487. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між ними часто виникали сварки, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують з квітня 2014 року. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, але надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача - [PERSON] щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.08.2014р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у відділі виконавчому комітеті Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №04. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між сторонами постійно виникають суперечки, в результаті чого вони втратили повагу один до одного. Наразі шлюб носить формальний характер. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.05.2015 р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС по місту Черкаси Черкаського МУЮ, актовий запис №481. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися через фізичне насильство з боку відповідача. Наразі подружжя проживає окремо і шлюб носить формальний характер. \~\~ У судове засідання [PERSON] не зявилась, але надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, за місцем своєї реєстрації. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 551,20грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони 20 лютого 2010 року уклали шлюб, який зареєстрований у Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між ними часто виникали сварки і непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, але надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позов визнав, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 01.06.1991 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Будищанській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] Сімейні стосунки між сторонами не склалися, через постійні суперечки та різні погляди на життя, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін, у звязку з чим шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав через канцелярію суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються а, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, та враховуючи, що відповідач позов визнав, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 01.06.2013 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі ДРАЦС по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №103. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка наразі проживає з позивачем. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, через зловживання відповідачем спиртними напоями та вчиненням сварок, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитини, у звязку з чим в березі 2014 шлюбні стосунки між сторонами були припинені і наразі шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав через канцелярію суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються а, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, та враховуючи, що відповідач позов визнав, шлюб необхідно розірвати. Також з [PERSON] необхідно стягнути судові витрати на користь [PERSON], що складають 551, 20 грн. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 01.09.2008р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №06. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між ними часто виникали непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 02.07.2011р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №661. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не зявилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позов визнав, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 02.08.2005р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Будищенській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позов визнав, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 02.09.1995р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №47. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між ними часто виникали непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 02.12.2014 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Яснозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №13. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. В судове засідання позивач не зявилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них. Відповідач позов визнав, а тому шлюб необхідно розірвати. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 551,20грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 04.09.2012р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №20. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позов визнав, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 05.03.2002р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №32. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між ними часто виникали сварки і непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати, строку на примирення не надавати та стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243,60грн. судового збору.

Outcome: approved