Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, яким просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] з її матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2016 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Позивач разом з донькою [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак фактично дитина разом з матір`ю постійно проживають за адресою [ADDRESS] , позивач є співвласником вказаної квартири. Позивач зазначає, що вона офіційно не працевлаштована, але має стабільний дохід у розмірі приблизно 4000 гривень щомісячно, працюючи з 01.10.2018 на посаді персонального тренера в спортивному клубі « [INFO] ». Позивач постійно займається вихованням та навчанням доньки, вважає, що проживання доньки разом із нею повністю відповідає інтересам дитини, оскільки вона, як матір, має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займається вихованням та оздоровленням дитини, її соціальним та моральним розвитком. Також позивач зазначає, що вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з донькою, готова сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена спілкування з батьком. Після розлучення відповідач не спілкується із донькою, не приймає участь у вихованні та навчанні дитини та взагалі не цікавиться її життям, матеріальну допомогу надає на підставі рішення про стягнення аліментів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року замінено третю особу по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину зі Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, в частині стягнення додаткових витрат. Представник позивача Бачіашвілі М.О., яка діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про визначення місця проживання дитини визнав у повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом начальника служби Чарушникової Валентини про розгляд справи за відсутності представника. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З 19 серпня 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2016 року. Вказане рішення суду набрало законної сили 20 грудня 2016 року. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21 лютого 2012 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області). Відповідно до довідки №888, виданої 21 березня 2019 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання останньої: [ADDRESS] . [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06 січня 2014 року Відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», на праві приватної спільної сумісної власності належить трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , де фактично проживають позивач разом з дитиною. За інформацією Комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району» дитина перебуває на обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел. Пісочин, профілактичні щеплення проводяться згідно графіку, профілактичні огляди дитина проходить своєчасно, про розвиток та стан здоров`я піклується мати [PERSON] , при відвідуванні амбулаторії дитину завжди супроводжує мати або бабуся, батько [PERSON] на прийом до лікаря дитину не супроводжував. \~ \~ \~ \~Згідно з характеристикою, наданою Пісочинською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів «Мобіль», Харківської районної ради Харківської області, де навчається [PERSON] , мати цікавиться шкільним життям дитини, часто дзвонить та приходить до школи, підтримує постійний контакт з класним керівником, забезпечує дитину всім необхідним, дівчина активна, навчається добре. 10 лютого 2020 року Службою у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №1/8-20 від 09 січня 2020 року про затвердження висновку щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . З наданого висновку вбачається, що працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області проведено обстеження умов проживання та оцінку потреб сім`ї [PERSON] та [PERSON] за адресою фактичного проживання [ADDRESS] (акт обстеження умов від 03.12.2019, акт оцінки потреб сім`ї від 06.12.2019) та встановлено, що родина проживає в трикімнатній квартирі з усіма зручностями. Для проживання, виховання та розвитку дитини створені наступні умови: є простора дитяча кімната, окреме спальне місце, письмовий стіл для занять, шафа для одягу, багато іграшок, книжок. В квартирі охайно, дотримуються санітарно-гігієнічні норми. Дівчинка отримує достатнє харчування, доглянута, активна, комунікабельна. Мати дбає про різносторонній розвиток доньки: дитина відвідує гуртки англійської мови, спортивного рок-н-ролу, ансамбль народного танцю. [PERSON] є співвласницею квартири за вищевказаною адресою. разом з [PERSON] в даній квартирі проживає бабуся [PERSON] , яка бере участь у вихованні та догляді за дитиною. Батько надав письмове пояснення з предмету спору, в якому зазначив, що не заперечує проти визначення місця проживання його доньки [PERSON] разом з матір`ю, просив розглядати питання про доцільність визначення проживання доньки разом з матір`ю без його присутності у зв`язку з проживанням в м. Вінниця. Сім`я [PERSON] під соціальним супроводом не перебувала, повідомлень щодо неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків, залишення дитини без догляду дорослих, зловживання алкоголем, недотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні до служби у справах дітей не надходило. [PERSON] відповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, піклується про стан здоров`я, виховання та розвиток доньки [PERSON] . Згідно наданого висновку орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7\~СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 141\~СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України). Згідно зі статтею 157\~СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до\~ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до\~ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , однак не зареєстрована в квартирі за вказаною адресою і має місце реєстрації разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , дитина забезпечена всім необхідним для розвитку та відпочинку, мати займається вихованням та навчанням дитини, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створює належні умови для розвитку її природних здібностей, дитина відвідує навчальний заклад за місцем свого проживання. Батько дитини, [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, про що надав відповідну заяву. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи викладене, ту обставину, що батьки дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю, враховуючи висновок органу опіки і піклування, яким рекомендовано визначити місце проживання дитини разом з матір`ю, а також створення останньою належних умов для проживання, виховання та забезпечення дитини, суд вважає необхідним визначити місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , що відповідає найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції №ПН341480 від 04 квітня 2019 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень. \~ \~ \~ \~В поданій заяві представник позивача [PERSON] просила судові витрати по справі покласти на позивача. Отже судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 768, 40 гривень суд залишає за рахунок позивача на підставі її заяви. Враховуючи викладене,

Outcome: approved