Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем одружилися 20 липня 2009 р., шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 76 від 20.07.2009 р. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Ще до одруження з відповідачем позивачка перебувала в шлюбі, який було розірвано згідно рішення Городенківського районного суду. Від першого шлюбу у позивачки народилося дві дочки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За час шлюбу з відповідачем у сторін народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти на даний час малолітні, проживають разом з позивачкою. За час спільного проживання відповідач постійно зловживав спиртними напоями, вчиняв безпідставні сварки, різного роду насилля в сім'ї, спричиняв тілесні ушкодження, у зв'язку з чим позивачка неодноразово зверталася в Городенківське відділення поліції. Крім того, перед реєстрацією шлюбу відповідач приховав факт отримання ним травми голови, що вплинуло на стан його здоров'я. Однією сім'єю сторони проживали до кінця листопада 2018 р. З цього часу їх стосунки остаточно погіршилися, відповідач перейшов проживати до своїх батьків, сім'я фактично розпалася. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе, оскільки вони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За таких обставин позивачка просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, строку для примирення просить не надавати, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки). Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 20 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 76, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 20 липня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. У шлюбі в сторін народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис за № 16 від 04 листопада 2011 р.; [PERSON], [INFO], актовий запис № 20 від 28 листопада 2013 р.; [PERSON], [INFO], актовий запис № 5 від 04 липня 2016 р.; [PERSON], [INFO], актовий запис № 4 від 04 липня 2017 р., що стверджується копіями їх свідоцтв про народження, виданих виконкомом Чортовецької сільської ради, відповідно: 04 листопада 2011 р. серії [NUMBER], 28 листопада 2013 р. серії [NUMBER], 04 липня 2016 р. серії [NUMBER], 04 липня 2017 р. серії [NUMBER] Копією довідки № 12, виданої 02.01.2019 виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради стверджується, що діти сторін: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають з матір'ю [PERSON], 1978 року народження. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Із копій повідомлень Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області № 8/1035 від 23 лютого 2015 р. та № 8/1633 від 13.03.2016 вбачається, що позивачка неодноразово зверталася до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області з приводу вчинення відповідачем конфліктів в сім'ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка в позовній заяві та в заяві про розгляд справи в її відсутності не зазначила, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища позивачки. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved