Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.08.2015 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач на даний час не працює, отримує пенсію, хронічними захворюваннями не страждає, утримання з нього не проводяться, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Вона є приватним підприємцем, але її доходів не вистачає на утримання дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає. У зв`язку з вищевикладеним, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник відповідача надала відзив на позовну заяву (а.с.31-34), з якого вбачається, що відповідач проти позову заперечує повністю, вважає позовні вимоги необґрунтованими та незаконними. За змістом відзиву на позовну заяву -з лютого 2015 року й до сьогоднішнього дня сторони разом із дитиною проживають за адресою: [ADDRESS] . У вказану квартиру сторони в`їхали на підставі Службового ордеру на жиле приміщення №000447, виданого 05.02.2015 року відповідачеві. Зазначено, що шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2015 року. На час подачі позову [PERSON] проживала з відповідачем однією сім`єю, жодних підстав для розірвання шлюбу не було, вона не повідомляла йому про намір розірвання шлюбу та про це він дізнався із ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви. Тоді [PERSON] пояснила йому, що це є необхідним для її бізнесу, адже вона вже була на той час підприємцем і мала салон краси. Відповідач, поважаючи свою дружину, її плани, погодився заради неї на розірвання шлюбу, але вони продовжували проживати спільно однією сім`єю й живуть спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу до сьогоднішнього часу, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, виховують доньку разом. Він разом з позивачкою та їхньою спільною донькою мешкають за вищевказаною адресою, користуючись однією побутовою технікою, меблями, посудом, комунальними послугами, за які разом сплачують кошти, спільно роблять покупки на сім`ю, включаючи продукти харчування, одяг, взуття, все необхідне для побуту, їдять одні продукти, які купують на усю родину, разом відпочивають. Мають взаємні права та обов`язки, позивачка виконує жіночу роботу у побуті, а відповідач-чоловічу, допомагають по мірі можливості один одному, донька допомагає своїм батькам та виконує свої дитячі обов`язки відповідно до свого віку. Виховують доньку [PERSON] сторони разом. Сварки відсутні, відносини добрі, що підтверджуються фотокартками, актом обстеження умов проживання сім`ї. Законодавцем визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В даному випадку дитина - [PERSON] проживає за вищевказаною адресою з обома своїми батьками: [PERSON] та [PERSON] , які належним чином виконують свій обов`язок щодо утримання дитини. Сторонами визначено між собою усно порядок утримання дитини, та він існує з моменту народження дитини: усе в чому має необхідність їх дитина вони купують за спільні гроші, по мірі їх наявності. У позивачки - матері дитини приватна справа, у відповідача - батька дитини пенсія. Позивачка - мати отримує кошти залежно від наявності клієнтів та отримання від них коштів, а батько - залежно від того, як йому пенсію перечислить ПФУ на його рахунок. Позивачка має нефіксований дохід, та його розмір може повідомити лише шляхом подачі Декларації про дохід, яку подає до податкового органу, а відповідач відповідно до виписки по картковому рахунку у розмірі - 11980,93 грн. Враховуючи викладене, представник відповідача просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також представник відповідача надала письмові пояснення(а.с.62-65), за змістом яких заперечувала щодо наданих доказів позивачем з наступних підстав. Право на стягнення аліментів за рішенням суду виникає коли матір, батько проживають окремо від дитини, право на стягнення аліментів виникає у того із батьків, з ким проживає дитина. Позивачка всупереч вимог, визначених ст. 81 ЦПК України, жодного доказу того, що батько не проживає з дитиною та не утримує дитину, не надала, документи, які підтверджують, що позивачка брала кредит на придбання меблі для дитячої кімнати, не може бути достатнім доказом щодо утримання дитини, яка має потребу не лише у меблях, але перш за все дитина має право на проживання у житловому приміщенні, придатному для проживання, з належними умовами, де є освітлення, газове та водо забезпечення, у якому тепло, за утримання житла та послуг наданих комунальними підприємствами необхідно платити грошові кошти, необхідно дитину кожного дня забезпечити одягом, взуттям відповідно до віку та сезону, речами розвитку, тощо. Відповідно до Службового ордеру на жиле приміщення не матір, а батько отримав право на житлове приміщення, у якому зараз проживає дитина, тобто саме відповідач забезпечив дитину житловим приміщенням. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] разом із дитиною також зареєстроване і місце проживання батька-відповідача. Акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] підтверджує не лише факт реєстрації, але й проживання батька-відповідача у житловому приміщенні разом із дитиною. Сторони по справі проживають разом за вищевказаною адресою, живуть однією сім`єю, але не зважаючи на це позивачка, з невідомих причин наполягає на тому, що відповідач не проживає із малолітньою донькою, не приймає участі у її утриманні. Відповідач надав докази, що він не лише приймає участь в утриманні дитини, купуючи продукти харчування, одяг, взуття, тоді як позивачка не надала жодного доказу, що вона придбавала продукти, одяг, взуття за спірний період, який вона не визначила, але забезпечуючи їй належний побут. Саме відповідач здійснює плату за користування житлом та комунальні послуги, яким користується малолітня дитина відповідача, також сплачує послуги ТРК «Вектор», послуги з телебачення та інтернету, якими також користується дитина оскільки він є учасником бойових дій та користується пільгами, наданими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Вважала повідомлення керівника танцювального гуртка про те, що дитина [PERSON] займається у танцювальному гуртку з 2015 року, оплату за навчання, костюми, поїздки на конкурси, фестивалі виконує [PERSON] , -недостовірним, оскільки із вказаного повідомлення неможливо встановити, що танцювальний гурток дійсно існує, та особа, яка підписалася як його керівник, є його керівником, також не вбачається яку, коли, куди здійснює оплату [PERSON] за відвідування танцювального гуртку, на які конкурси, фестивалі, та коли їздила дитина, скільки позивачка платила за ці поїздки та зшиті костюми. Також вважала недопустимим доказом характеристику на ученицю 4-го класу Лозівської гімназії Лозівської міської ради [PERSON] за підписом класного керівника [PERSON] , оскільки на адвокатський запит Лозівська гімназія Лозівської міської ради надала відповідь, за змістом якої класний керівник учениці [PERSON] може надати лише педагогічну характеристику на дівчинку, та для надання інформації про навчання та розвиток дитини та проведення додаткових психологічних досліджень, які не стосуються організації освітнього процесу, необхідно звернення та дозвіл обох батьків дитини, або ухвала суду. Таким чином, навчальний заклад не може надавати інформацію щодо характеристики сім`ї, оскільки не було офіційного запиту від Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, а вся інша інформація, що стосується організації освітнього процесу в закладі, є конфіденційною і не може бути поширена без дозволу обох батьків, а бо рішення суду. Відповідь підписана директором гімназії, а до відповіді надано характеристику на ученицю 4-го класу [PERSON] , за підписом класного керівника [PERSON] . Позивачка надала відповідь на відзив на позовну заяву(а.с. 49-51), за змістом якого обставини, викладені у відзиві, є необґрунтованими. Не заслуговують уваги долучені до відзиву фотокартки, оскільки не мають жодного доказового значення для вирішення даної справи та ніяким чином не підтверджують факт участі відповідача в утриманні доньки. Відповідач, надаючи виписку по картковому рахунку, не довів, що зазначені кошти були спрямовані на добровільне виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та її матеріальне утримання. Наданий відповідачем акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] не можна розцінювати як доказ у справі про визначення розміру аліментів на дитину, оскільки, як вбачається з його змісту, для дитини створені належні умови для проживання та виховання, потреби дитини забезпечені в повному обсязі, проте вказані обставини не можна розцінювати як свідчення виконання відповідачем його батьківських обов`язків, а саме надання належної матеріальної допомоги на утримання дитини. До того ж, комісією, яка склала даний акт, не з`ясовано та не зазначено в акті відомості про те, ким, коли і за які кошти облаштовувалась окрема кімната доньки. На підтвердження доводів щодо наявності між сторонами домовленості щодо порядку утримання дитини, та існування такої домовленості з моменту народження дитини стороною відповідача не надано будь-яких фактичних даних. Факт спільного проживання сторін ніяким чином не впливає на звільнення від обов`язку утримувати дитину. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Зазначила, що їхня з відповідачем спільна дитина [PERSON] на даний час потребує лікування і обстеження, яке є постійним та матеріально затратним. Дитина потребує санаторно-курортного оздоровлення(а.с. 86-88). Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували в повному обсязі. Надали пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву та вищезазначених письмових поясненнях. Крім того, пояснили, що сім`я сторін по справі мешкає в двокімнатній квартирі, дитина проживає в окремій облаштованій кімнаті, а вони з позивачкою проживають разом в іншій кімнаті. Позивач зазначив, що за комунальні послуги та інтернет сплачує він, оскільки цю службову квартиру було видано йому та на нього оформлено особові рахунки, оплату він проводить з урахуванням пільг, наданих йому як учаснику бойових дій. Також пояснив, що у вищевказану квартиру він за свої кошти придбав ванну та бойлер. Крім того, зазначив, що вони влітку 2020 вдома разом святкували День народження доньки, разом з дружиною та дитиною влітку 2020 відпочивали на Азовському морі, на базі відпочинку в м. Святогірськ та на базі відпочинку «Лісова казка» в с. Коробові Хутора Харківської області, та він оплачував витрати на вказані подорожі і спільний відпочинок. Надав фотографії з місць спільного відпочинку. Відмовився від свого клопотання про виклик дитини в судове засідання, зазначив, що не бажає травмувати її психіку. Також відмовився від свого клопотання про виклик свідка, оскільки той наразі відсутній за місцем мешкання. Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.08.2015 року, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області справа №629/2763/15-ц (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.08.2011 року відділом ДРАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №329 від 03.08.2011 року (а.с.4). Сторони по справі та дитина зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.07.2020 року, виданої ОСББ «33 богатиря» (а.с.5) та службового ордеру на жиле приміщення №000447 від 05.02.2015 року (а.с.37). З копії службового ордеру на жиле приміщення вбачається, що його видано [PERSON] з сім`єю з 3-х чоловік на право зайняття жилого приміщення жилою площею 27,2 кв.м, яке складається з 2-х кімнат в ізольованій квартирі за адресою: [ADDRESS] Склад сім`ї: [PERSON] -наймач, [PERSON] -дружина, [PERSON] -донька. Згідно Акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 23.09.2020 року за адресою: [ADDRESS] , житло складається з 2-х кімнат; водо-,газо-, електропостачання в наявності. Житло комунальної форми власності, надане [PERSON] у службове використання. Умови проживання задовільні. Для дитини облаштовано окрему кімнату, обладнану спальним місцем, шафою для одягу, столом для навчання. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, предметами особистої гігієни, продуктами харчування, іграшками. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: батько- [PERSON] , пенсіонер; мати- [PERSON] , ФОП; дитина- [PERSON] , навчається в 4-му класі Лозівської гімназії, відвідує танцювальний гурток. Стосунки, традиції в сім`ї: зі слів батька стосунки між членами сім`ї добрі. Висновки: для дитини створені належні умови для проживання та виховання; потреби дитини забезпечені в повному обсязі (а.с. 38). На фотографіях(а.с.39) зображено сторони по справі та дитину, які разом проводять час влітку 2020 року на відпочинку на Азовському морі, на базі відпочинку «Лісова казка» с. Коробові хутори, на базі відпочинку в м. Святогірськ, при цьому відповідач обіймає позивачку, а вона обіймає його, та зображені сторони разом з дитиною. Також є зображення дитини зі святкування Дня народження дитини за місцем їх спільного проживання за адресою: [ADDRESS] . На всіх фотографіях сторони по справі і дитина посміхаються, обіймаються. [PERSON] отримує пенсію у розмірі 11980,93 грн., що підтверджується копіями виписок по картковому рахунку (а.с. 40-41). Згідно Розрахунку податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих самозайнятою особою та податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік сума одержаного доходу [PERSON] становить 144935,34 грн., сума чистого оподатковуваного доходу становить 52010,50 грн.(а.с. 90-92). Згідно заяви [PERSON] вона придбала меблі для доньки в кредит, що підтверджується копіями товарних чеків від 28.11.2016 року та 04.02.2017 року, заявою позичальника №ANW3RG156931047 від 28.11.2016 та довідкою А-Банку про те, що заборгованість по вказаному кредитному договору закрито 16.03.2017 року (а.с. 42-45, 48). З характеристик на ученицю 4 класу [PERSON] вбачається, що остання навчається в Лозівській гімназії Лозівської міської ради Харківської області з 01.09.2017 року. У навчальній діяльності виявляє високу старанність та працездатність завдяки яким домагається відмінних успіхів у навчанні. Пам`ять розвинена, швидко запам`ятовує учбовий матеріал. На уроках завжди уважна, старанна. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. Досить часто виявляє лідерство. Працюючи в групі, бере на себе відповідальність за виконану колективну роботу. Спокійна, урівноважена. Завжди охайна, зібрана. Серед однокласників користується авторитетом, має багато друзів. Батьки відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні умови для нормального розвитку дівчинки. [PERSON] постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори, член батьківського комітету (а.с. 46, 71). Згідно копії довідки керівника танцювального гуртка Dance Family [PERSON] вчасно та у повному обсязі здійснює оплату за навчання, сценічні костюми, поїздки на конкурси та фестивалі доньки (а.с. 47). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 11.09.2017 року, [PERSON] є учасником бойових дій (а.с. 66). Відповідно до фіскального чеку ФН 3000416101 від 18.05.2018 року з гарантійним талоном та ФН 3000458111 від 12.10.2018 року та фотокарток відповідачем [PERSON] придбано у квартиру бойлер Ariston SG-100R за 3193,00 грн. та пилосос Gorenje за 2692,00 грн. (а.с. 67-68, 84). Згідно копій квитанцій відповідач [PERSON] здійснює оплату комунальних платежів за житло(а.с. 72-83). Згідно довідки КНП «Лозівське ТМО» від 17.11.2020 року вих. №2017 [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку; лікування і обстеження дитини є постійним і матеріально затратним, а саме вірусологічне обстеження, яке проводиться щороку. Дитина потребує санаторно-курортного оздоровлення. Із дитиною до лікаря звертається тільки мати дитини [PERSON] . Всі рекомендації медичних працівників по лікуванню та оздоровленню мати ретельно виконує (а.с. 93). Статтею 180 Сімейного кодексу України(далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 141 СК України встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини та стверджує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частинами 1,2,3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною ч.3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі разом з їхньою спільною дитиною [PERSON] зареєстровані та мешкають в одній двокімнатній квартирі площею 27,2 кв м. за адресою: [ADDRESS] , яку було видано відповідачу на підставі службового ордеру на жиле приміщення та наймачем якої він є, а позивачка та донька проживають у вказаній квартирі як члени сім`ї відповідача(згідно копій ордеру та довідки про склад сім`ї). Відповідачу встановлено пільги за комунальні послуги, як учаснику бойових дій, та він оплачує комунальні послуги за вищезазначеною адресою. Як позивачка, так і відповідач придбали у вказану квартиру сантехніку, меблі і побутову техніку, та, відповідно, облаштовували вищезазначене помешкання. Для дитини за вищевказаною адресою облаштовано окрему кімнату, обладнану спальним місцем, шафою для одягу, столом для навчання. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, предметами особистої гігієни, продуктами харчування, іграшками. Сторони по справі разом з дитиною святкували сімейні свята та разом відпочивали. У навчальному закладі донька сторін по справі- [PERSON] , завжди охайна, зібрана, має добрий загальний розвиток, багато читає. Батьки відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні умови для нормального розвитку дівчинки. Таким чином, з огляду на положення ч.2,3 ст. 181 СК України, враховуючи ту обставину, що обоє батьків дитини проживають разом з донькою та беруть участь в її утриманні та вихованні, а протилежне позивачем не доведено в судовому засіданні належними і допустимими доказами,- суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Враховуючи ту обставину, що судом залишено позовні вимоги без задоволення, а позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів судовий збір не сплачувала, тому відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed