Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовое засідання позивач по справі [PERSON] не прибула, однак від неї поступила заява про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити та розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача по справі судові витрати. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій позов визнав, просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог\~ст. 60 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню всіх обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі. А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 11.12.2001 року уклали між собою шлюб у Пнівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №42 (ас.3). Від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON], [INFO], якому на даний час 16 років та який проживає з позивачем по справі [PERSON]І.(ас.4) Спільне життя сторін по справі не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглдів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Фактичні шлюбні відносини давно припинені. Їхній шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Окрім того, вони втратили почуття любові один до одного. А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 640 грн. 00 коп. судових витрат в користь позивача по справі. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved