Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що 28 грудня 23000 року в м. Лисичаньку померла її бабуся [PERSON], після смерті якої залишився заповіт на житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою , що розташований в м. Лисичанську, вул. Кафтанова, буд. 179, оформлений приватним нотаріусом [PERSON] від 20.07.2000 року. Право власності померло ї будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом оформлене нотаріусом [PERSON]А. Среднеканського району Магаданської області. Оскільки вона є єдиної спадкоємицею за заповітом, вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено із-за різних прізвищ, а саме: в заповіті її прізвище вказане як «Бирька» , в паспорті «Бирка». Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини викладені у заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що при видачі паспорту нею було звернуто увагу працівників на розбіжності у прізвищах «Бирка» і «Бирька» , але їй сказали, що це буде правильним при перекладі прізвища з російської мови на українську. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, просила розглядати справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його племінницею та онукою [PERSON], яка вже померла. Йому стало відомо, що племінниця не може оформити спадщину відповідно заповіту через неправильно написане прізвище. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її племінницею. Вона підтверджує той факт, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] . Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 28 грудня 2000 року померла [PERSON], актовий запис про смерть № 2073, свідоцтво серія 1-ЕД № 258183 ( а.с.4) Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткове) від 28.03.1996 року , посвідченого [PERSON] нотаріусом Средньоканського району Магаданської області , вбачається, що спадкоємицею майна [PERSON] , померлого 10 грудня 1994 року є його мати [PERSON]. Майно складається з жилого будинку з господарським и та побутовими приміщеннями, розташованими в м. Лисичанську, вул. Кафтанова, буд. 179 на земельній ділянці в 600кв.м. ( а.с.5) Відповідно копії заповіту від 20.07.2000 року [PERSON] належний їй житловий будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою , що знаходиться в м. Лисичанську, вул. Кафтанова, буд. 179 заповідала [PERSON] (а.с.6) З копії паспорта заявниці вбачається, що її прізвище в паспорті записано як «Бирка» (українською мовою) ( а.с.7-8) Із копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її прізвище російською мовою вказано як «Бырька Юлия Васильевна».( а.с.9-а) В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявниці українською мовою вказано як «Бирка Юлія Василівна» ( а.с.9) Таким чином, в судовому засіданні з пояснень заявника, показань свідків [PERSON], [PERSON], доказів, що містяться в матеріалах справи, достовірно встановлено факт, що заявниця «Бирка Юлія Василівна» є онукою «Бирька Раїси Григорівні», тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 10, 11,60, 212-218, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved