Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дітей, посилаючись на наступні обставини. 19 вересня 2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 78. Від даного шлюбу [INFO] у них народилися двійнята-доньки: [PERSON] та [PERSON]. Діти є інвалідами з дитинства, мають вади фізичного розвитку. Через деякий час між нею та відповідачем почали виникати непорозуміння, у зв'язку з чим відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 лютого 2012 р. відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину. На теперішній час вона з дітьми проживає окремо від відповідача у будинку своїх батьків, діти постійно хворіють, потребують додаткових матеріальних витрат на придбання ліків та проходження курсу лікування. Позивачка ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дітьми по досягненню ними 3-х річного віку. З 24.08.2015 року по 19.09.2015 року діти проходили 9-й, 10-й курси нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м.Трускавець, у зв'язку з чим нею було витрачено грошові кошти, а саме: на путівку на амбулаторний курс лікування вартістю 10 257 грн., оплата за послуги тимчасового розміщення за період з 06.09.2015 року по 19.09.2015 року в розмірі 8 694 грн. Також, з врахуванням приписів лікаря позивачкою були витрачені кошти на придбання ліків у розмірі 3 714, 90 грн., і на придбання проїзних квитків до місця проходження курсу лікування та у зворотній напрямок - 1 739, 64 коп. Зважаючи на викладене, позивачка вважає, що відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дітей, тому просила стягнути з нього половину суми витрат, понесених нею на лікування дітей у розмірі 12 202, 77 коп. Представник позивача - адвокат Дукін С.В. у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. В разі повторної неявки відповідача просив винести заочне рішення (а.с.38). Відповідач у судове засідання двічі не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяв про причини неявки не надіслав. Належне його повідомлення міститься на а.с.а.с.33, 36-37. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копій свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] ( а.с.5-6 ), батьками [PERSON] та [PERSON], які народилися [INFO], є сторони у справі. Виписками із медичних карт амбулаторних хворих - [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.а.с.7-10) підтверджується, що діти проходили 9-10 курси лікування в Міжнародній клініці відновного лікування м.Тускавець з 24.08.2015 року по 19.09.2015 року. Рахунком №111 від 04 вересня 2015 року, банківською квитанцією №N13VF46167 від 07 вересня 2015 року, виданою ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль», актом здачі-прийняття робіт від 19.09.2015 року (а.с.а.с.11, 12,15) підтверджується, що оплата за послуги тимчасового розміщення з 06.09.2015 року по 19.09.2015 року складає 8 694 грн. Із копії квитанції, виданої ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» №N13VF46447 від 07 вересня 2015 року (а.с.12) видно, що за лікувальну путівку для [PERSON] та [PERSON] було сплачено 10 257 грн. Розрахунковими квитанціями (а.с.13) підтверджуються суми витрат на ліки в розмірі 3 714, 90 грн. Довідкою №954/1-748 від 10.09.2015 року (а.с.16) підтверджуються витрати з проходження амбулаторного лікування в ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» на суму 10 257 грн. Рахунок МК000002956 від 04 вересня 2015 року (а.с.21) підтверджує витрати на лікувальну путівку для дітей з 07.09.2015 року по 19.09.2015 року на суму 10 257 грн. Як вбачається з копій посвідчень (а.с.а.с.17-18), [PERSON] є матір'ю дітей-інвалідів [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.01.2013 року. (а.с.а.с.20-20 «зворот»). З відповідача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину згідно рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.02.2012 року (а.с.а.с.19 - 19 «зворот»). Витрати позивача на придбання проїзних документів у зв'язку з лікуванням дітей підтверджується копіями проїзних документів (а.с.а.с.22-25), а саме: 1) № поїзду 026 ЛЦ від 19.09.2015 року [NUMBER] на [PERSON] - Львів-Одеса головна - 166, 50 грн.; 2) № поїзду 248 ОА від 23.08.2015 року [NUMBER] на [PERSON] (мати позивачки, яка допомагала супроводжувати дітей) - Одеса головна - Львів - 255, 16 грн.; 3) № поїзду 248 ОА від 23.08.2015 року [NUMBER] на [PERSON] - Одеса головна - Львів - 255,16 грн.; 4) № поїзду 248 ОА від 23.08.2015 року [NUMBER] на [PERSON] - Одеса головна - Львів - 195 грн.; 5) № поїзду 248 ОА від 23.08.2015 року [NUMBER] на [PERSON] - Одеса головна - Львів - 195 грн.; 6) № поїзду 026 ЛЦ від 19.09.2015 року [NUMBER] на [PERSON] - Львів - Одеса головна - 166, 50 грн.; 7) № поїзду 026 ЛЦ від 19.09.2015 року [NUMBER] на [PERSON] - Львів - Одеса головна - 217, 16 грн.; 8) № поїзду 026 ЛЦ від 19.09.2015 року [NUMBER] на [PERSON] - Львів - Одеса головна - 217, 16 грн., а також витрати на постільні речі - 72 грн., а всього на суму 1 739, 64 грн. Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнено аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином, суд вважає, що дійсно в суді знайшов своє підтвердження факт понесення позивачкою додаткових витрат на неповнолітніх дітей, які хворіють. При визначенні розміру участі одного з батьків у додаткових витратах суд враховує обставини, які мають істотне значення та які підтверджено поданими до суду доказами. Крім того, суд бере до уваги, що участь батьків у додаткових витратах на дитину має бути рівною. Не може бути дотримано такої рівності лише за існування об'єктивних обставин, які мають бути враховані судом при вирішенні цього питання. Таким чином , зважаючи на те, що підтверджена загальна сума додаткових витрат на дітей складає 24 405, 54 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 12 202, 77 грн., з урахуванням всіх обставин справи та заявлених позивачкою вимог.

Outcome: approved