Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Фастівського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] доводиться їй дядьком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її дядьку [PERSON] належить житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . [INFO] дядько помер. Ще при житті 15.10.2015 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого 1/2 частину будинку [ADDRESS] заповів їй. Звернувшись до нотаріальної контори заявниця отримала інформацію, що відносно 1/2 частини спадкового будинку по заповіту нотаріус видасть на її ім`я свідоцтво про право на спадщину, а відносно 1/2 частини будинку, яка не охоплена заповітом, нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії так, як заявниця не може пред`явити документи підтверджуючі родинні стосунки поміж нею та дядьком. Також зазначила, що її бабуся [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] були рідними сестрою та братом. Проте оригінали свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися, а саме їх або архівні довідки про народження заявниця мала пред`явити нотаріусу. 26.02.1948 року бабуся заявниці [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] бабуся народила сина, батька заявниці, [PERSON] , який помер [INFO] . Звернувшись до Центрального державного історичного архіву України з приводу надання архівної довідки про народження [PERSON] , отримала відповідь по те, що при перегляді метричних книг церков Воскресіння Христового та Покрова Святої Богородиці за 1914 рік запису про народження [PERSON] не виявлено, однак у метричній книзі церкви Покрова Святої Богородиці за вказаний рік виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: № 35. [PERSON]. Народився [INFO] , хрестили 29 червня 1914 року. Батьки: м. Фастів селянин [PERSON] і законна його дружина [PERSON] , обоє православного віросповідання. Збереглася посвідка про шлюб [PERSON] з [PERSON] , які вступили в шлюб 10.09.1938 року. [INFO] народився [PERSON] , в копії свідоцтва про народження якого батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Оригіналу свідоцтва про народження [PERSON] не збереглося, а саме оригінал свідоцтва про народження заявниця мала пред`явити нотаріусу. Звернувшись до державного архіву Київської області з приводу даного питання отримала відповідь, що надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості так, як книги реєстрації актів про народження громадян у м. Фастові Київської області за 1939 рік до архіву не надходили. Також не збереглося свідоцтво про народження бабусі [PERSON] . Державний архів Київської області надав відповідь, що на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження у м. Фастові Київської області за 1925 рік не надходили, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості. [PERSON] помер [INFO] в свідоцтві про смерть вказане місто смерті - м. Фастів. Після його смерті спадщину прийняв [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.05.1985 року. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою від 30 липня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявниці підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Фастівської міської ради Київської області в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.01.2019 року відділом ЗАГС адміністрації міста Полярні Зорі Мурманської області Росії /а.с.7/, та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП ФМР «Фастівське БТІ» від 31.01.2020 року /а.с.6/. 15 жовтня 2015 року [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого Ѕ частину будинку [ADDRESS] заповів [PERSON] /а.с.8/. Реалізуючи своє право на спадщину, заявниця звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та отримала інформацію, що відносно 1/2 частини спадкового будинку по заповіту нотаріус видає на її ім`я свідоцтво про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на1/2 частини будинку, яка не охоплена заповітом, нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено по причині того, що спадкоємцем не пред`явлені документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем /а.с.9-10/. Судом також встановлено, що бабуся заявниці [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] були рідними сестрою та братом, однак оригінали свідоцтв про їх народження не збереглися. 26.02.1948 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.03.2020 року, в якому зазначено прізвище [PERSON] до реєстрації шлюбу [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] /а.с.19/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народила сина, батька заявниці [PERSON] /а.с.20/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.21/. Відповідно до листа центрального державного історичного архіву України м. Київ №02-1219 від 27.05.2020 року вбачається, що при перегляді метричних книг церков Воскресіння Христового та Покрова Святої Богородиці за 1914 рік запису про народження [PERSON] не виявлено, однак у метричній книзі церкви Покрова Святої Богородиці за вказаний рік виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: №35. [PERSON]. Народився [INFO] , хрестили 29 червня 1914 року. Батьки: м. Фастів селянин [PERSON] і законна його дружина [PERSON] , обоє православного віросповідання /а.с.14/. Згідно посвідки про шлюб 10.09.1938 року [PERSON] вступив у шлюб з [PERSON] /а.с.15/. Відповідно до копії свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] /а.с.16/. Згідно довідки Державного архіву Київської області №01-43/961 від 11.06.2020 року вбачається, що на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян у м. Фастові Київської області за 1939 рік у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Київській області» не надходили, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості /а.с.11/. Відповідно до довідки Державного архіву Київської області №01-43/962 від 11.06.2020 року вбачається, що на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян у м. Фастові Київської області за 1925 рік у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Київській області» не надходили, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості /а.с.12/. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.08.1984 року, де вказане місто смерті - м. Фастів /а.с.17/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.1985 року після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] /а.с.18/. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав. Крім цього, свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи, що подані докази щодо дати народження, прізвищ, імені та по-батькові, місця проживання заявниці, [PERSON] та її померлого дядька [PERSON] повністю узгоджуються між собою, то суд дійшов висновку, що факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] встановлений, зокрема, що вона є племінницею дядька.

Outcome: approved