Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії АТ-II № 2355306, де графі «прізвище» існують виправлення, та факт належності їй атестату № 1301, виданого 03.11.1977 року адміністрацією МПТУ-28 м. Тюмені РФ, де вказане російською мовою її дівоче прізвище «Пицыкова», зазначивши, що у вказаній трудовій книжці на першій сторінці при заповненні прізвища існують виправлення та закреслення, та крім того в атестаті вказане дівоче прізвище російською мовою «Пицыкова», яке видане учбовим закладом РФ. Оскільки МПТУ -28 м. Тюмені РФ та будівельно-монтажний потяг -269 Управління «Тюменьбудшлях» на ст. Вольнівка Тобольського району Тюменської області РФ не існують та архівні дані підприємства та навчального закладу втрачені, вона не має можливості іншим способом, крім судового встановити відповідний факт належності документів. Даний факт перешкоджає їй в оформленні пенсії за віком, тому вона змушена звертатись до суду. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Частиною 2 ст. 256 ЦПК України \~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON], [INFO], уродженка хутіра Верхнього Отрадненського району Краснодарського краю, що підтверджується паспортом громадянина України серії ВА 844963, виданого на імя [PERSON], Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області 01.09.1997 року (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії II-АЯ № 024235 від 10.05.1959 року, [PERSON] (рос. мовою) народилась 11.04.1959 року. З атестату № 1301, виданого 03.11.1977 року міським професійно-технічним училищем № 28 м. Тюмені, вбачається, що він виданий на імя (рос. мовою) [PERSON] (а.с. 7). З свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23.04.1985 року прізвище заявника після розірвання шлюбу рос. мовою «Позднякова» (а.с.8). Трудова книжка, яка заповнена російською мовою, видана 21.07.1979 року на імя «Пицыковой Валентины Васильевны», та містить відомості про зміну прізвища з «Пицыковой» на «Позднякову», з «Поздянковой» на «Малышко», з «Малышко» на «Позднякову». Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, свідоцтво про народження заявника, трудова книжка, паспорт, атестат свідчать про належність [PERSON] трудової книжки серії АТ-II № 2355306, виданої 21 липня 1979 року на імя «[PERSON], [PERSON], [PERSON]», належить [PERSON], [INFO], та атестат № 1301 від 03.11.1977 року, виданий міським професійно-технічним училищем № 28 м. Тюмені на імя «Пицыковой Валентины Васильевны», належить [PERSON], [INFO]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення пенсія за віком у Бахмутському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області За таких обставин, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved