Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 06.08.1989 року Кунянською сільською радою Гайсинського району Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №25. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В шлюбі сторони прожили 26 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні стосунки. Проте останні кілька років позивач та відповідач не знаходять спільної мови, у них склалися різні погляди на сім'ю, ведення спільного господарства, виховання дітей. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. З приводу матеріального утримання та виховання дітей між сторонами не досягнуто згоди, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання молодшого сина [PERSON] Позивач подала заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів та просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від суми заробітку (доходу) відповідача, розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 06.08.1989 року Кунянською сільською радою Гайсинського району Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №25. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В шлюбі сторони прожили 26 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні стосунки. Проте останні кілька років позивач та відповідач не знаходять спільної мови, у них склалися різні погляди на сім'ю, ведення спільного господарства, виховання дітей. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю. З приводу матеріального утримання та виховання дітей між сторонами не досягнуто згоди. Діти ростуть, їх потреби зростають. Враховуючи постійне зростання цін на одяг та продукти харчування, позивачу важко самостійно, без допомоги відповідача утримувати молодшого сина [PERSON]. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов'язком батьків. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є пенсіонером та отримує пенсію. Достовірних відомостей про його місце роботи та інші доходи окрім пенсії позивачем не надано. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідача суд вважає, що позов про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) є доведеним та підлягає задоволенню. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved