Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], 1940 р.н. є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] а покійний [PERSON] є її рідним батьком. Встановити факт, що шлюб укладений між [PERSON] і [PERSON], [INFO] актовий запис № 15 фактично укладений між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] В обґрунтування своєї заяви [PERSON] покликається на те, [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після смерті покійного батька залишилося спадкове майно. При житті її покійний батько [PERSON] жодних заповітів на своє майно не складав. В склад спадкового майна після смерті батька входить земельна ділянка розміром 0.4323 га, яка розташована на території Попівецької сільської ради Бродівського району, Львівської області. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в Бродівську державну нотаріальну контору, однак їй в усній формі було відмовлено так, як вона юридично не може довести, що вона є рідною дочкою покійного [PERSON]. В свідоцтві про смерть і державному акті на право приватної власності на землю її покійний батько значиться, як [PERSON], а в його свідоцтві про народження він значиться як [PERSON], в її свідоцтві про народження він значиться як [PERSON], звідси потрібно встановити факт, що вона є його рідною дочкою, а він є її рідним батьком. Крім того, при укладенні шлюбу з її чоловіком допущені помилки в її свідоцтві про одруження, де прізвище, ім'я по батькові її чоловіка зазначено, як [PERSON], а її прізвище, ім'я по батькові зазначено, як [PERSON], хоча згідно паспорта громадянина України її чоловік значиться, як [PERSON], вона зазначена в паспорті громадянина України і своєму свідоцтві про народження, як [PERSON] З приводу виправлення помилок в документах вона зверталася у відповідні органи, але її в усній формі було роз'яснено звернутися із заявою в суд. Про те, що є ряд помилок в документах її стало відомо коли вона стала оформляти спадщину. Встановлення фактів, що мають юридичне значення її потрібно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року. Заявник та її представник [PERSON] (діє згідно довіреності від 03.07.2017р.) в судове засідання не з'явилися, хоча від представника [PERSON] поступила в суд заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірительки, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Зацікавлена особа - Попівецька сільська рада Бродівського району в судове засідання свого представника не скерувала, однак, від сільського голови надійшла у суд письмова заява, в якій сільський голова просить суд справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Заявлені вимоги [PERSON] визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із матеріалів справи, у таких документах, як: свідоцтві про смерть [NUMBER] від 07.09.2005р.(а.с.8) та державному акті на право власності на землю серія [NUMBER] від 25.03.2002р. № 252 (а.с.9) особу значено як [PERSON], в свідоцтві про народження від 04.04.1973р. особа значиться як [PERSON] (а.с.6), в свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] її батько значиться як [PERSON] (а.с.7). Крім того в свідоцтві про одруження заявниці № 506151 від 31.05.1957 р особу її чоловіка зазначено як [PERSON], а заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.11), в паспорті громадянина України від 10.06.2000р. серія [NUMBER] чоловіка заявниці особу зазначено як [PERSON] (а.с.12), в паспорті громадянина України від 10.06.2000р. серія [NUMBER] заявниці особу зазначено як [PERSON], а також в свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] вона значиться як ([PERSON]) [PERSON] (а.с.7). Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зазначені у свідоцтві про смерть [NUMBER] від 07.09.2005р.(а.с.8), державному акті на право власності на землю серія [NUMBER] від 25.03.2002р. № 252 (а.с.9), в свідоцтві про народження № 354194 від 04.04.1973р. (а.с.6), в свідоцтві про народження [NUMBER] (а.с.7), є однією і тою ж особою. А також, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], які зазначені в свідоцтві про одруження № 506151 від 31.05.1957 р.(а.с.11), в паспорті громадянина України, що виданий 10.06.2000р. серія [NUMBER] (а.с.12), в паспорті громадянина України від 10.06.2000р. серія [NUMBER] (а.с. 4), а також в свідоцтві про народження [NUMBER], є одними і тими ж особами. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO](а.с.8) є рідним батьком [PERSON], 1954р.н., а [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] А також, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що шлюб укладений між [PERSON] і [PERSON], [INFO] актовий запис № 15-фактично укладений між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування.

Outcome: approved