Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 04.09.2010р., вона має сина [PERSON], [INFO], біологічним батьком якого є відповідач, але в актовому записі про народження дитини батько записаний з її слів як матері, дитина є інвалідом, шлюб не склався, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань спільного життя, виявилось, що вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя, у зв*язку з чим вони з серпня 2011р. припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, відповідач повернувся на батьківщину до Грузії, де проживає тривалий час та місце його фактичного проживання їй не відомо, написав їй смс-повідомлення, що до України більше не повернеться. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, сім*я розпалась остаточно і шлюб фактично тривалий час існує формально. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем державної реєстрації в Україні, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст. 169 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язала довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в шлюбі з 04.09.2010р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). [PERSON] має сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження), біологічним батьком якого є відповідач, але в актовому записі про народження дитини батько записаний з її слів як матері, дитина є інвалідом (а.с. 7 - копія посвідчення), який мешкає з нею (а.с. 9 - довідка по формі №3). Спору про поділ майна сторони не мають. Як пояснила позивачка, їх подружнє з відповідачем життя не склалося, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань спільного життя, що привело до погіршення їх відносин і фактичного розпаду сім*ї, з серпня 2011р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо, відповідач повернувся до Грузії, де проживає тривалий час та їй не відомо місце його фактичного проживання, написав їй смс-повідомлення, що до України більше не повернеться. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, оскільки шлюб фактично тривалий час існує формально, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved