Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] . За життя, [INFO] , спадкодавиця [PERSON] , уклала заповіт, яким частину належного їй майна заповіла, їй [PERSON] . Спадщину після смерті матері вона прийняла у встановлений законом строк, про що заведено спадкову справу. Однак, скористатись своїм правом на спадкове майно не має можливості, оскільки в свідоцтві про її шлюб та в свідоцтві про смерть матері встановлені розбіжності в прізвищах, а саме її дошлюбне прізвище заначиться « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері прізвище значиться « [PERSON] ». Крім того, має місце державний акт про право власності на землю площею 0,5416 га, яка передана її матері, на підставі рішення виконавчого комітету Лісівщинської сільської Ради народних депутатів від 18.12.1993 року №47, де помилково вказано прізвище та ім`я спадкодавця « [PERSON] » замість « [PERSON] » та « [PERSON] » замість « [PERSON] ». За таких розбіжностей, які мають місце в імені та прізвищі спадкодавця вона не має можливості скористатись своїм правом на спадщину, а тому просила встановити факт, що [PERSON] є її [PERSON] , матір`ю, та встановити факт належності [PERSON] державного акта серії ЖТ -15-16-000053 на право приватної власності на земелю площею 0,5416 га, яка передана спадкодавцю на підставі рішення виконавчого комітету Лісівщинської сільської Ради народних депутатів від 18.12.1993 року №47, та який видано 18.03.2002 року. У зв`язку з тим, що державний акт на землю та свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок, видано після смерті спадкодавця, та те, що за життя вони належали останній, заявник також просила встановити факт належності на праві власності [PERSON] на час її смерті [INFO] житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 0,5416 га за цією ж адресою. Заявник в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву свого довірителя підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій висловлене клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, та просив прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Представник заінтересованої особи - Черняхівського районного відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився. Від Черняхівського районного відділу ДРАЦС надійшла заява, в якій висловлене клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, справу просили розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку: Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути також встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення таких фактів в даному випадку необхідне заявникові для того,\~щоб скористатись\~своїм правом\~на спадщину.\~Таким правом заявник не може скористатись, оскільки документи, які підтверджували б факт, що заявник є дочкою померлої, мають розбіжності у прізвищі, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с.7), прізвище спадкодавця значиться як « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження заявника дошлюбне її прізвище значиться як « [PERSON] », та те, що в державному акті серії ЖТ -15-16-000053 на право приватної власності на землю площею 0,5416 га, яка передана спадкодавцю на підставі рішення виконавчого комітету Лісівщинської сільської Ради народних депутатів від 18.12.1993 року №47, помилково вказано прізвище та ініціали « [PERSON] » замість « [PERSON] » та ім`я останньої « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Факт того,\~що \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ та\~факт,\~щодержавний\~ акт\~серії ЖТ\~-15-16-000053\~ на\~право приватної\~ власності\~на землю\~ площею\~0,5416\~га,\~яка передана\~спадкодавцю \~на підставі\~рішення виконавчого\~комітету Лісівщинської\~сільської Ради\~ народних\~депутатів від\~18.12.1993\~року №47,\~належить \~ [PERSON] ,\~ підтверджується матеріалами справи та не спростовується представниками заінтересованих осіб. За таких обставин, суд вважає, що слід встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та встановити факт, що державний акт серії ЖТ -15-16-000053, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 18.03.2002 року, на право приватної власності на землю площею 0,5416 га, яка передана [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Лісівщинської сільської Ради народних депутатів від 18.12.1993 року №47, належить [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області. Крім того, враховуючи встановлені обставини та відповідні\~\~їм правовідносини, пов`язані із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що відсутні будь-які правові підстави задовольнити вимоги заявника про встановлення факту належності спадкодавцю спірного житлового будинку та земельної ділянки, так як відповідно до ст. 25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи, а тому вирішувати питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв`язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, суд не має можливості, оскільки це суперечитиме вимогам чинного законодавства. На підставі наведеного,

Outcome: partial