Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. Посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів, просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], та на 1/2 частку даного будинку, як на частку в спільній сумісній власності подружжя. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності та визнання ними позову. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справу в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив зі згоди позивача проводити заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2015 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 21.02.1967 року Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 4, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1967 року (а.с.7). За час спільного проживання вони побудували житловий будинок (рік побудови 1970), що знаходиться в [ADDRESS], що стверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки (а.с. 8-11). Враховуючи те, що відповідно до ст.22 КпШС України, який діяв на момент виниклих правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, і їх частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу), аналогічні норми містяться в статтях 60, 70 СК України, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 370 ЦК України, позивач [PERSON] має право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться [ADDRESS], як на частку у спільній сумісній власності подружжя. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] ввійшла 1/2 частина будинковолодіння, що знаходяться в [ADDRESS]. Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом померлого та прийняла спадщину, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], також не заперечують проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Крім того, як вбачається з повідомлення Грудзевич Т.О., приватного нотаріуса Ківерцівської районного нотаріального округу Волинської області № 370/01-16 від 18.10.2016 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] заведена спадкова справа. Із заявами про відмову від належної частки спадщини звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON] Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася дружина спадкодавця [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 328/02-31 від 12.09.2016 року останній відмовлено у видачі свідоцтва про право власності як пережилій дружині на 1/2 частку нерухомого майна та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], як на частку в спільному сумісному майні подружжя та на 1/2 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved