Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі до 2500 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з 12.11.2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В даний час шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є малолітньою та проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Судовим наказом Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. На даний час, враховуючи сучасне зростання цін, інфляційні процеси, рівень заробітної плати, який значно зріс, розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання доньки є недостатнім, оскільки на утримання дитини необхідно більшого матеріального забезпечення, а з боку відповідача немає іншої допомоги, крім вказаних аліментів, які й так вчасно не сплачуються. На даний час змінився її сімейний та матеріальний стан є інша сім`я, на утриманні дитина [PERSON] , [INFO] , вона не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Донька [PERSON] навчається в ліцеї №4 Івано-Франківської міської ради в 6 «В» класі та Івано-Франківськіцй дитячій музичній школі № 13 в IV класі з спеціальності фортепіано. Зазначила, що відповідач тривалий час працює в Польщі, отримує достатню заробітну плату (в межах 4000 злотих), купив автомобіль, і має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки в зазначеному розмірі. 09.03.2021 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу. Свої заперечення обґрунтував тим, що 07 жовтня 2018 року від шлюбу з [PERSON] у них народилась дочка [PERSON] , яка перебуває на його утриманні. З вказаної причини він немає можливості сплачувати аліменти в розмірі, якому просить позивач, оскільки сплата аліментів в розмірі 2500,00 грн. ставитиме його в скрутне матеріальне становище та не дасть змоги утримувати обох дітей в рівних умовах. Разом з тим, розуміючи свій батьківський обов`язок матеріально забезпечувати дитину, з метою створення необхідних та достатніх умов для забезпечення гармонійного розвитку дитини, виходячи з норм ч. 2 ст. 182 СК України та статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», він згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 гривень щомісячно, що підтверджує копією квитанції від 25.02.2021 року про сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 1500,00 грн. Твердження позивача, про те, за навчання дочки [PERSON] вона сплачує щомісячну оплату в розмірі 1763 грн., спростовуються довідкою №1 Івано-Франківської дитячої музичної школи №3 ім. А.Кос-Анатольського від 04.01.2021 року. Мотиви позовної заяви, що він тривалий час кожні півроку працює за межами держави (Польща), отримує достатню заробітну плату (в межах 4000 злотих), не підтверджені належними доказами та спростовуються копією трудового договору з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову. Пояснення позивача про те, що він несвоєчасно сплачує аліменти, у зв`язку з чим виникає заборгованість по сплаті аліментів спростовуються довідкою №05/19.12.-29 Тлумацького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 04.01.2021 року, з якої вбачається, що згідно розрахунку державного виконавця станом на 04.01.2021 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Що стосується позовної вимоги [PERSON] про стягнення з нього в її користь 1800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, вважає, що вказана сума гонорару адвоката є значно завищеною та не відповідає принципу співмірності, при цьому в матеріалах справи відсутня калькуляція витраченого часу адвокатом на надання професійної правничої допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, та уточнила позовні вимоги, а саме: просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень 00 копійок щомісячно. Позов, при уточнених позовних вимогах підтримала, просила його задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи. Представник [PERSON] - адвокат Васютин Я.В. в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності [PERSON] , при визначенні розміру аліментів просив врахувати надані відповідачем пояснення, які викладені у відзиві на позовну заяву, а також додані письмові докази. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2008 року, який на даний час розірвано (а.с.4). У шлюбі у них народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є малолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в\~графі «Батько»\~вказано [PERSON] (а.с.\~6). Судовим наказом Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 10.01.2019 року позивач [PERSON] повторно одружилася 10.01.2019 року (а.с.15). [INFO] у неї народилася дитина [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження від 03.07.2019 року (а.с.7). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 23.09.2020 року (а.с.8) та довідки Хотимирської сільської ради Тлумацького району № 369 від 14.09.2020 року (а.с.9) малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Дочка [PERSON] навчається в ліцеї № 4 Івано-Франківської міської ради в 6В класі (а.с.13) та Івано-Франківській дитячій музичній школі № 3 у IV класі з спеціальності фортепіано (а.с.14). Згідно копії рішення Івано-Франківської міської ради від 16.01.2020 року № 55 фінансові нормативи на отримання послуг в бюджетних установах м. Івано-Франківська за загальноосвітні послуги становлять 538,5 грн. в місяць, а за музичні школи 1763,00 грн. в місяць (а.с.11-12), проте з наданої відповідачем довідки №1 Івано-Франківської дитячої музичної школи №3 ім. А.Кос-Анатольського від 04.01.2021 року вбачається, що щомісячна оплата за навчання [PERSON] становить 165 грн. (а.с.82). У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує збільшення аліментів на утримання дитини. Відповідно до розрахунку із сплати аліментів Тлумацького РВ ДВС Міжрегіонального управління МЮУ м. Івано-Франківськ) заборгованість [PERSON] по виконавчому листу № 353/902/17 від 06.10.2017 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на 17.09.2020 року становив 3634,00 грн. (а.с. 10). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.2018 року встановлено, що [PERSON] є батьком другої дитини - [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є інша жінка (а.с.86). Згідно перекладеного з польської мови на українську мову трудового договору номер UP/2019/3 від 01.08.2019 року, який укладений на визначений строк від 01.08.2019 року до 31.08.2019 року [PERSON] працював помічником на будівництві, і основна місячна заробітна плата становила 1125,00 злотих (а.с.84). З довідки №05/19.12-29 від 04.01.2021 року Тлумацького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що згідно розрахунку державного виконавця станом на 04.01.2021 року заборгованість зі сплати аліментів в [PERSON] відсутня (а.с.85). Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~вимог ст.\~180\~СК України\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~181\~СК України\~ за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб\~стягнення аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~змінюється за\~рішенням суду\~за позовом\~одержувача аліментів. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, а отже мінімальний розмір аліментів, на момент розгляду справи, на дитину віком від 6 років не може бути меншим, ніж 1197 грн. 50 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, суд враховує, що неповнолітня дитина, дочка [PERSON] , на даний час навчається в ліцеї та музичній школі, у зв`язку з чим збільшилися витрати на її утримання, а саме: придбання підручників, зошитів та іншого шкільного приладдя. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши\~обставини,\~які згідно\~ст.\~182\~СК України\~враховуються при\~визначенні розміру\~аліментів,\~оцінивши матеріальне\~становище сторін\~по справі, стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини, враховуючи те, що матеріальний та сімейний стан одержувача аліментів змінився, відповідач є працездатною особою, тобто в змозі надавати забезпечення своїй дитині, суд вважає, що позов слід задовольнити, розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , слід збільшити, встановивши аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття. Як встановлено з постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 64172444 від 05.02.2021 року судовий збір в розмірі 840,80 грн. за розгляд справи № 353/847/20 [PERSON] оплатив у повному обсязі (а.с.128), тому питання про повторне стягнення судового збору не вирішується. Також на користь позивача слід стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1800,0 грн. (витяг з договору про надання правової допомоги від 24.09.2020 року (а.с. 18), квитанція № 007750 від 24.09.2020 року (а.с. 19). На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: approved