Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що 19.07.2016 року померла її мати [PERSON]. Вона, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак у ході перевірки документів нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про її народження, прізвище матері помилково зазначено - «Ковальчук» замість «Корнілова». Внаслідок вказаних розбіжностей, вона не може оформити спадщину, а тому просить заяву задовольнити повністю. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, давши пояснення аналогічні викладеним у заяві, просять заяву задовольнити. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Відповідно до статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності зацікавленої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо необхідних доказів для її розгляду по суті, зацікавлена особа була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 19.07.2016 року, померла [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №439455, видане Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, від 19.07.2016 року, актовий запис №345. [PERSON], яка померла 19.07.2016 року, являється матірю заявника - [PERSON]. Однак у свідоцтві про народження [PERSON], прізвище матері [PERSON] помилково вказане - Ковальчук. У звязку із чим заявник, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, не може оформити документів на спадкове майно - квартиру №1 в будинку №6а на вул. Грабовського, у місті Львові. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серія IV-KA №626638, заявник - [PERSON] народилась 01.10.1964 року у м. Ленінськ, Кзил-Ординської області Казахської ССР. Станом на день народження [PERSON], її батьки одружені не були, а матір дошлюбного прізвища - «Корнілова» не змінювала. Прізвище «Ковальчук» [PERSON] змінила 20.11.1969 року, коли одружилася з [PERSON], що підтверджується свідоцтва про одруження серія ІІ-ЕИ № 108396 виданого 20.11.1969 року. На час одруження [PERSON] та [PERSON], заявнику виповнилось п'ять років, отже в графі батько був зазначений «[PERSON], а в графі мати помилково вказано «Ковальчук Галина Григорівна», оскільки прізвище «Ковальчук»» остання змінила тільки після одруження. Оцінюючи покази свідків[PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо родинних відносини між [PERSON] та [PERSON], суд відзначає, що вони знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку з іншими матеріалами справи, доповнюються та уточнюються іншими доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-СГ №439455, від 19.07.2016 року, актовий запис №345; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-СГ №354048 від 25.03.2014 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серія IV-KA №626638; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії ІІ-ЕИ № 108396 виданого 20.11.1969 року; довідкою ЛКП «Цитадель-Центр» № 4948 від 31.10.2016 року. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved