Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що вона в 2008 році одружилась з відповідачем, але сімейне життя не склалось і 25 вересня 2012 року шлюб між ним було розірвано. [INFO] народилася дочка [PERSON]. Оскільки позивачка з відповідачем не перебували у шлюбі, то відповідач [PERSON] написав заяву до РАЦСУ, згідно якої визнав батьківство по відношенню до дитини. Тобто батьком [PERSON] є [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія[NUMBER]. Стверджує, що відповідач на утримання дитини ніякої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає та вважає, що відповідач має достатній дохід аби надавати матеріальну допомогу дочці, так як офіційно влаштований та працює на Черкаській ТЕЦ, де займає посаду монтажника технологічного устаткування. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні відповідач [PERSON] надав через канцелярію суду зустрічний позов до [PERSON] про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 20 вересня 2008 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, який фактично існував формально та 25 вересня 2012 року шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. [INFO] відповідачка народила дівчинку [PERSON]. В свідоцтві про народження дівчинку в графі батько вказаний він, але зі слів відповідачки , оскільки шлюб між ними було розірвано і відповідно він не міг бути батьком дитини. Стверджує, що свою згоду на визнання батьківства щодо дитини , яка була народжена він не давав. Також [PERSON] стверджує, що між ним та [PERSON], народженою [INFO] матір'ю [PERSON] немає кровного споріднення , оскільки в силу наявності у нього захворювання він не може мати дітей, а тому ставить під сумнів, що дитина народжена від нього. Ще до укладення шлюбу він доводив до відому відповідачку про те, ще не може мати дітей, про що їй має бути достеменно відомо. Просить суд виключити відомості про батьківство з актового запису № 1444 від 21 листопада 2013 року зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про народження дитини [PERSON], [INFO]. Позивач по первісному позову [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зустрічний позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідач по первісному позову позовні вимоги не визнав, та просив відмовити суд у задоволенні позову [PERSON] про стягнення аліментів, зустрічний позов підтримав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних стосунках до 25 вересня 2012 року. [INFO] у [PERSON] народилася дочка - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія[NUMBER]. від 21.11.2013 року батьком дитини зазначений [PERSON], який категорично заперечує факт кровного споріднення з дочкою . Відповідачка по зустрічному позову [PERSON] не заперечувала той факт, що відповідач не є біологічним батьком дитини [PERSON] та зазначила, що дитина народжена від іншого чоловіка. У відповідності до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи факти, що 25 вересня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, а дитина [PERSON] була народжена [INFO] та відповідачка [PERSON] визнала зустрічний позов, чим підтвердила, що [PERSON] не є рідним батьком [PERSON], суд вважає що зустрічний позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до статті 85 Сімейного Кодексу України право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи те, що позивачка по первісному позову не заперечувала той факт, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком дитини, та визнала в повному обсязі зустрічний позов, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини не підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed