Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просила встановити факт належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER], який виданий 09.08.2006 р. Христинівським районним відділом земельних ресурсів. В обгрунтування заяви посилалась на такі обставини. 09.08.2006р. Христинівським районним відділом земельних ресурсів на ім'я [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER], про що зроблено запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010679500037. Зазначена земельна ділянка належить їй, але в державному акті допущена помилка в прізвищі, а саме, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», в зв'язку з чим вона не має можливості вільно користуватися, продати, подарувати чи залишити в спадщину вказану земельну ділянку своїм дітям. Вона звернулась до відділу у Христинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з проханням виправити допущені помилки в державному акті, але їй було роз'яснено, що необхідно звернутись із заявою до суду про встановлення факту належності вказаного державного акта. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Івангородської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи Івангородської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази: копії паспорта [PERSON], державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER], інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 09.08.2006 р. Христинівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER], про що зроблено запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010679500037. Зазначена земельна ділянка належить заявнику [PERSON], але в державному акті допущена помилка в прізвищі, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Неправильне зазначення у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвища сталось з вини осіб, які заповнювали цей документ, та носить технічний характер. Тому необхідно встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа заявнику [PERSON] Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є надання можливості заявнику [PERSON] вільно користуватись та розпоряджатись належною їй земельною ділянкою. Факт належності правовстановлюючого документа підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Outcome: approved