Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в Новомиргородський районний суд Кіровоградської області із позовом до [PERSON] , третя особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення, мотивуючи тим, що відповідач зареєстрований, проте не проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , вже понад один рік. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила суд його задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2021 року та повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.05.2021 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. Представник Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України:\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. [PERSON] , є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 13.03.1993 року. Відповідач, [PERSON] , зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області №164 від 23.04.2021 року. Згідно довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №212 від 31 травня 2021 року громадянин [PERSON] зареєстрований та не проживає за адресою: [ADDRESS] з березня 2020 року і по даний час. Відповідач не\~проживає з\~березня 2020\~року за\~адресою: [ADDRESS] , однак залишається зареєстрованим в ньому, що крім вищевикладеного, в судовому засіданні підтверджено свідченнями свідків [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст.72 Житлового КодексуУкраїни\~визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексу України\~та ст.383 Цивільного кодексу України\~власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Частиною 2\~статті 405 ЦК України\~визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] був відсутній без поважних причин понад один рік за місцем реєстрації - у житловому будинку, що належить позивачу, отже є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Outcome: approved