Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з посиланням на ті обставини, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 03 червня 2016 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що їхня сім'я фактично розпалася, відповідач не працює та не має постійного заробітку, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання та розвиток неповнолітньої дитини, чим ставить позивача та неповнолітню дитину в скрутне матеріальне становище. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі розміром 1000,00 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 25 квітня 2017 року позивач [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача не тверду грошову суму аліментів, а аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення - [PERSON], [INFO] - повноліття. Позивач та її представник у судовому засіданні просили суд задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі та стягнути на користь [PERSON] з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, наполягали на тому, що [PERSON] ніде не працює та не має доходу для сплати аліментів на утримання дитини, тому вважали, що не можна стягувати з нього аліменти на утримання дитини, бо відповідач знаходиться на утриманні батьків та навчається за їх кошти у Куп'янському медичному коледжі. Крім того, надали до суду копію рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2017 року (вступна та резолютивна частина), яке не набрало законної сили, яким було задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини доходів [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною - сином [PERSON], трьох років. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради м. Куп'янська Харківської області за актовим записом № 24 (а.с. 6) Під час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. Батьком дитини записаний - [PERSON] (а.с. 6). 07 березня 2017 року секретарем Піщанської сільської ради було видано довідку №75 для пред'явлення до управління праці та соціального захисту населення, про те, що [PERSON] зареєстрована але фактично не мешкає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати та [PERSON] - брат (а.с. 5). Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області було видано довідку №138 від 10 квітня 2017 року, з якої вбачається, що разом з позивачкою без реєстрації проживає та знаходиться на її утриманні син - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], однак фактично зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Факт проживання без реєстрації неповнолітнього [PERSON] за спільною адресою з матір'ю [PERSON] також підтверджується актом на проживання від 10 квітня 2017 року складеним та підписаним мешканцями с. Берестове - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31). Відповідач є студентом 4 курсу КЗОЗ «Куп'янський медичний коледж ім. Марії Шкарлетової», спеціальність - фельдшер, фінансування - контракт, що підтверджується довідкою № 175 від 05 квітня 2017 року (а.с. 20). [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: [PERSON] - бабуся [INFO], [PERSON] - син [INFO], що підтверджується копією довідки Піщанського сільського голови №135 від 03 квітня 2017 року (а.с. 20). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. ст. 48, 51, 52, 55 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї , що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи громадянина захищаються судом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до абз. 3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, на теперішній час поступив та навчається у Куп'янському медичному коледжі на контрактній формі навчання, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває та ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітнього сина. Стосовно доводів відповідача, про те, що він не отримує доходи, знаходиться на утриманні своїх батьків, навчається на платній основі у медичному коледжі. Дані обставини не можуть виключити, встановлений на Конституційному рівні, обов'язок батьків утримувати та забезпечувати належний розвиток своїх дітей. Малолітній син відповідача, як і всі інші діти, потребує матеріального захисту для належного рівня розвитку і батько дитини повинен усвідомлювати даний факт і виконувати свої обов'язки, щодо забезпечення сина належним рівнем існування та розвитку. Посилання представника відповідача на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2017 року, яким було задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини доходів [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною - сином [PERSON], трьох років, як на підставу заперечень з приводу позову, суд вважає безпідставними, оскільки, по-перше на даний час вказане рішення суду не набрало законної сили, і як повідомив представник на нього була подана апеляція, а по-друге аліменти на утримання дитини та аліменти на утримання дружини це різні поняття, які регулюються різними нормами права. Тому суд вважає, що задоволений позов про стягнення аліментів на дружину, не позбавляє відповідача обов'язку утримувати свого малолітнього сина. На підставі викладеного, беручи до уваги, що відповідач не оспорює батьківство та явно ухиляється від виконання свого обов'язку по утриманню неповнолітнього сина, суд приходить до висновку, що уточнений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved