Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є основним квартиронаймачем квартири у [ADDRESS] , що стверджується відповіддю відділу обліку і розподілу житлової площі виконавчого комітету луцької міської ради від 05.09.1996 року. Також у вказаній цій квартирі зареєстрована [PERSON] . Вказує, що в даній квартирі відповідач не проживає тривалий час, не сплачує комунальні платежі, в утриманні та покращенні благоустрою житла участі не бере, особистих речей відповідача в квартирі немає. З врахуванням наведеного, просить суд, визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловою квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) осіб. До судового засідання позивач подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в тому числі через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 29.08.1996 року № 414, квартира [ADDRESS] , переоформлена на ім`я [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки про склад сім`ї, в квартирі [ADDRESS] також зареєстрована відповідач [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З довідки про результати розгляду звернення [PERSON] . Луцького ВП ГУНП у Волинській області, вбачається, що в ході проведення перевірки, встановлено, що [PERSON] з 2015 року по даний час не проживає за спірною адресою (а.с. 11). Також вказана обставина підтверджується повідомленням Луцького ВП ГУНП у Волинській області № 27653/58/04-19 від 21.08.2019 року (а.с.12) Отже, відповідач [PERSON] будучи членом сім`ї наймача жилого приміщення, понад шість місяців без поважних причин не проживає в ньому. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

Outcome: approved