Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 09.02.1989р., від даного шлюбу мають двох повнолітніх синів, спільне життя не склалося, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з серпня 2015р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо, оскільки вони остаточно втратили почуття любові один до одного, просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо і шлюб тривалий час фактично існує формально, а також пояснила про те, що чоловік приїжджає до неї, вчиняє сварки, погрожує, у зв*язку із чим вона офіційно бажає оформили припинення їх сімейних відносин. Відповідач підтвердив пояснення позивачки, що між ними склалися неприязні відносини, з серпня 2015р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо, при цьому вказав про те, що позивачка зраджує йому з іншими чоловіками, виносить речі з квартири, виписатися не бажає, продала обручку, однак проти позову заперечував, оскільки не бажав надавати їй згоду на розлучення, поки між ними не вирішиться питання про спільне майно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в шлюбі з 09.02.1989р. (а.с. 5 - свідоцтво про укладення шлюбу). Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів. Подружнє життя сторін не склалося, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки у зв*язку з різними питаннями сімейного життя, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони із серпня 2015р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення сторони вважали не можливим, оскільки остаточно втратили почуття любові один до одного. За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Посилання відповідача в заперечення проти позову на ті обставини, що він не бажає давати згоду на розлучення, поки між ними не будуть вирішені інші майнові питання, не заслуговують на увагу, оскільки ці обставини справи не стосуються суті даного спору, а з пояснень самого відповідача про те, що між ним і позивачкою склалися вкрай неприязні відносини, він має ряд претензій до дружини, засвідчує про її подружні зради, винесення з квартири речей, обурюється не бажанням знятися з реєстраційного обліку в квартирі та зазначає на продажу обручки, в їх сукупності та співставленні свідчать про неможливість зберегти сім*ю між сторонами та відповідно обргунтованість позову про розлучення. [PERSON] виявила бажання після розлучення залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved