Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання мотивуючи свої вимоги тим, що Позов обґрунтовується тим, що відповідач по справі [PERSON] - батько третьої особи по справі - [PERSON], [INFO]. Третя особа - [PERSON] навчається у ДЗ ДМА, ІV рівня акредитації на 1 курсі І медичного факультету денного відділення, бюджетної форми навчання з 1 вересня 2015 року та власних доходів крім стипендії, не має. Орієнтовний термін закінчення навчання - червень 2021 року. З раннього дитинства [PERSON] хворіє, а тому потребує значних коштів для лікування та навчання. Позивачка не має можливості утримувати повнолітнього сина в період його навчання. Відповідач є працездатним, проте місце роботи приховує, інших утриманців не має, аліменти нікому не платить, а тому має реальну можливість допомагати своєму сину матеріально на час навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на період навчання їх сина аліменти у розмірі 800 грн. доходу відповідача на час навчання до досягнення 23 років їх сином, тобто до [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з,явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, суд за згодою представника позивача вирішив розглядати справу без присутності відповідача у заочному порядку. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з,явився. повідомлявся про розгляд справи належним чином, суд вирішив розглянути справу за його відсутності. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] - батько третьої особи по справі - [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]. Третя особа - [PERSON] навчається у ДЗ ДМА, ІV рівня акредитації на 1 курсі І медичного факультету денного відділення, бюджетної форми навчання з 1 вересня 2015 року та отримує стипендію ( в вересні 730 грн., у жовтні 2015 року - 920 грн.). [PERSON] має захворювання з дитинства.( а.с.14-15). В теперішній час відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їх повнолітнього сина на час його навчання, але на думку суду відповідач має реальну можливість надавати таку допомогу в розмірі, який просить позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач не надав суду доказів того, що він є непрацездатним, а тому може надавати допомогу на утримання сина, який навчається. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, прожитковий мінімум на особу відповідного віку, стан здоров,я дитини, яка продовжує навчатися ( а.с.14-15), матеріальний стан відповідача, який має у власності нерухоме майно, що вбачається з копій договорів купівлі-продажу квартир (а.с. 34-35), суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 800 грн. від всіх видів його доходу на час його навчання до досягнення ним 23 років. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: partial