Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог: [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 23.06.1979 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: 69/200 частин житлового будинку [ADDRESS] з відповідною часткою господарських будівель і споруд, яка складається з коридору 4-1, кухні 4-4, кімнати 4-2 житловою площею 17,8 кв.м., кімнати 4-3 житловою площею 9,3 кв.м.,загальною житловою площею 27,1 кв.м., 1/2 частки погреба з шиєю «п/а?», ганку з козирком, 1/2 частки сараю «Е», гаражу «К», 1/3 частки воріт з хвірткою «№1». 28.05.2014 року позивачка звернулась в Другу вінницьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, а 25.06.2014 року із заявою про відмову від спадщини на користь матері звернулась донька померлого - [PERSON] Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки ще за життя спадкодавця його частка у вищевказаному будинковолодінні була перерахована та складає 17/50 часток, а не 69/200 часток, як зазначено у правовстановлюючих документах. Оскільки за життя спадкодавець не отримав новий правовстановлюючий документ про право власності на перераховану частку в будинковолодінні та не зареєстрував право власності на неї, державним нотаріусом Другої вінницької нотаріальної контори Сікорською Л.А. відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії. З огляду на викладене позивач звернулась з даним позовом до суду та просила з урахуванням уточнених позовних вимог визнати за нею право власності на 17/50 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Романенко Ю.В. не заперечувала щодо задоволення позову, при вирішенні спору поклалась на думку суду. Третя особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 23.06.1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.07.1979 року (а.с. 6). Від даного шлюбу у них були спільні діти: син [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року (а.с. 8, 10) та донька [PERSON] [INFO], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 11, 12). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2014 року (а.с. 7). Як вбачається зі спадкової справи померлого [PERSON] (а.с. 51-69), 28.05.2014 року позивачка [PERSON] звернулась в Другу вінницьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, а 25.06.2014 року із заявою про відмову від спадщини на користь матері звернулась донька померлого - [PERSON] Інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину, не встановлено. Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] За життя [PERSON] на праві власності належало 69/200 частин житлового будинку [ADDRESS] з відповідною часткою господарських будівель і споруд, яка складається з коридору 4-1, кухні 4-4, кімнати 4-2 житловою площею 17,8 кв.м., кімнати 4-3 житловою площею 9,3 кв.м.,загальною житловою площею 27,1 кв.м., 1/2 частки погреба з шиєю «п/а?», ганку з козирком, 1/2 частки сараю «Е», гаражу «К», 1/3 частки воріт з хвірткою «№1», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 07.06.2006 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С. (а.с. 13) та договором про порядок користування реальними частками житлового будинку, посвідченим 21.02.2007 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Севрською Л.А. (а.с. 14). Право власності [PERSON] на вказану частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами було зареєстроване КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 01.03.2007 року, про що видано реєстраційне посвідчення (а.с. 15). В ході судового розгляду справи було встановлено, що 11.05.2011 року, тобто ще за життя спадкодавця, було самовільно переобладнано коридор 4-1 у вищевказаному будинку, в результаті чого частка, що належала [PERSON] у праві спільної часткової власності була перерахована та становить 17/50 часток (а.с. 17). Оскільки [PERSON] за життя не перереєстрував своє право часткової власності на зазначений вище будинок у відповідності до перерахованої частки, тому позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку, про що [PERSON] Другою вінницькою державною нотаріальною конторою надано відповідне роз'яснення (а.с. 18). За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту яких є визнання права. Таким чином, позивачка, прийнявши спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим її права підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно у визначеній частці. З огляду на викладене вище, суд вважає, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З урахуванням заяви позивачки суд вважає за можливе судові витрати залишити за нею. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved