Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ХМР про визнання права власності на грошові кошти, що знаходяться на карткових рахунках, відкритих в ПАТ «Дельта Банк» № 26209701514113 у розмірі 16069,14 грн., № 2605700398293 у розмірі 1754,29 Євро, №26256908358761 у розмірі 811,20 грн. після смерті 20.12.2014р. [PERSON] Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач ХМР та третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Третя особа ПАТ «Дельта Банк» надав письмові заперечення, просила відмовити в задоволенні позову, оскільки [PERSON] пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини та задоволення позову може негативно вплинути на роботу Фнду гарантування вкладів фізичних осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 19.12.2014р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Спадкоємцями першої черги є його донька [PERSON] (свідоцтво про народження та укладення шлюбу а.с.8,9). 16.11.2015р. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки було пропущено 6 місячний строк на прийняття спадщини (а.с.10). Відповідно повідомлення від 21.06.2016р. № 31036 (а.с.39) інші заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], крім заяви [PERSON], до нотаріальної контори не надходили. Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.1258,1261,1269 ЦК України суд вважає [PERSON] єдиною спадкоємицею після смерті батька [PERSON] Щодо посилань третьої особи, ПАТ «Дельта Банк» на пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини, суд зазначає, що [PERSON] із заявою про відмову від спадщини не зверталась, інших спадкоємців, які б бажали отримати спадщину немає, свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] нікому не видавалась, спадщина відумерлою не визнавалась, тому суд вважає [PERSON] спадкоємцем 1 черги після смерті її батька [PERSON] Відповідно листа від 09.02.2017р. № 972 після закінченні терміну дій депозитного договору №001-20706-180814, відкритого 18.08.2014р. на ім'я клієнта [PERSON], 23.12.2014р. сума депозиту у розмірі 36623,00 грн., була перерахована на поточний рахунок №26209701514113 (виписка по рахунку - додаток 1), відкритого [PERSON] згідно договору №001-20201-150513 від 15.05.2013р. Станом на 09.02.2017р. не отримані клієнтом кошти у розмірі 16069.14 грн., по договору №001-20201-150513 від 15.05.2013р. Після закінченні терміну дій депозитного договору №00007007202185 відкритого 20.05.2014р. на ім'я клієнта [PERSON], 23.12.2014р. сума депозиту у розмірі 1674,11 Євро, була перерахована на поточний рахунок №26205700398293 (виписка по рахунку - додаток 2), відкритого [PERSON] згідно договору №002-20201-150513 від 15.05.2013р. Станом на 09.02.2017р. не отримані клієнтом кошти у розмірі 1767.78 Євро, по договору №002-20201-150513 від 15.05.2013р. На ім'я клієнта [PERSON] відкрито також картковий рахунок №26256908358761, згідно договору №001-20201-190413 від 19.04.2013р. Станом на 09.02.2017р. не отримані клієнтом кошти у розмірі 811.20 грн. по договору №001-20201-190413 від 19.04.2013р. Відповідно ст.1218, ч.2 ст.1228 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на вклад входить до складу спадщини. На підставі вкладеного, суд вважає, що [PERSON] набула права власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунках [PERSON], після його смерті. Посилання третьої особи, ПАТ «Дельта банк», що задоволення позову може негативно вплинути на роботу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є безпідставне та не має правового значення для вирішення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved