Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2001 року, мають четверо малолітніх дітей Однак подружнє життя не склалось через неправомірну поведінку чоловіка, який зловживав спиртними напоями, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб, збереження якого вважає таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей; крім того, просить залишити проживати із нею малолітніх синів та доньку. [PERSON] підтримала позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви. Зокрема, позивач вказала, що за наданий судом строк для примирення стосунки з чоловіком не налагодились, вона має іншого фактичного чоловіка, а тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснивши, що дійсно в їх родині частими є суперечки та непорозуміння, однак причиною погіршення стосунків в сім'ї є поведінка дружини, проте вважає, що заради дітей шлюб має бути збережений, заперечив проти того, щоб малолітні діти залишились проживати з матір»ю, оскільки вона не має власного житла та постійного доходу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 19.01.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 19 січня 2001 року. Із свідоцтв про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER], серія [NUMBER], серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень сторін встановлено, що понад шість місяців [PERSON] та [PERSON] проживають окремо та не підтримують подружні стосунки, сторони не заперечили, що за період спільного проживання в сім'ї часто виникали конфлікти та суперечки; на даний час позивач має іншого фактичного чоловіка, з яким створила сім»ю. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач наполягає на розірванні шлюб, вказуючи, що налагодити гармонійні стосунки з [PERSON], які б ґрунтувались на почуттях взаємної любові та поваги неможливо. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам [PERSON], а тому наявні підстав для розірвання шлюбу. Щодо залишення малолітніх дітей із позивачем після розірвання шлюбу, то судом встановлено, що відповідач заперечує проти даної вимоги, вказуючи, що позивач не забезпечить дітей усім необхідним, [PERSON] із позовними вимогами в порядку ст.164 Сімейного кодексу України про визначення місця проживання дітей не зверталась, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної вимоги позивача слід відмовити.

Outcome: approved