Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що на праві приватної власності їй належить домоволодіня [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 19 березня 1964 року, посвідченого нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, реєстр № 1-1114, договором купівлі- продажу від 13 листопада 1970 року, посвідченого державним нотаріусои Першої криворізької державної нотаріальної контори , реєстр № 2- 1942 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6202246 від 13.01.2005 року. На сьогоднішній день, згідно довідки, яка видана головою квартального комітету у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровано чотири особи: позивачка - [PERSON], її дочка - [PERSON], онука позивачки - [PERSON] та колишній чоловік онуки позивачки відповідач [PERSON]. Вказана обставина також підтверджується й виискою з домової книги, яка додається. Фактично, за вказаною адресою проживають - позивачка, її дочка та онука. Відповідач хоч й зареєстрований, але не мешкає у вказаному будинку з 2013 року, з причини, що він має іншу жінку та дворічну дитину. З цих причин шлюб між онукою позивачки та відповідачем був розірван. Відповідач, вже більше ніж півроку постійно проживає зі своєю новою сім`єю, за адресою, котра не відома. Вказані обставини підтверджується актом з місця проживання позивачки від 2014 року, складеного при свідках та посвідченого головою квартального комітету. Реєстрація відповідача у будинку за умови його фактичного не проживання в ньому, ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, оскільни нарахування платежів за комунальні послуги здійснюється з розрахунку зареєстрованих осіб у відповідному будинку, що змушує позивачку всже понад пів року сплачувати комунальні платежі й за особу відповідача. В зв'язку з усім вищевказаним, позивачка просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні нею своєю власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою будинок [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилась, про дату та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений за місцем його реєстрації, його реальне місце проживання позивачу невідоме. Третя особа - Центрально-Міський районний відділ у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби в Дніпропетровській області також не з'явились до суду, про дату та час судового розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи суд доходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: на праві приватної власності позивачці належить домоволодіня [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 19 березня 1964 року, посвідченого нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, реєстр № 1-1114 (а.с.5-6), договором купівлі- продажу від 13 листопада 1970 року, посвідченого державним нотаріусои Першої криворізької державної нотаріальної контори, реєстр № 2- 1942 (а.с.7-8) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6202246 від 13.01.2005 року (а.с.9). На сьогоднішній день, згідно довідки, яка видана головою квартального комітету у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровано чотири особи: позивачка - [PERSON], її дочка - [PERSON], онука позивачки - [PERSON] та колишній чоловік онуки позивачки відповідач [PERSON]. Вказана обставина також підтверджується й виискою з домової книги, яка додається (а.с.10,11,12-17). Фактично, за вказаною адресою проживають - позивачка, її дочка та онука. Відповідач хоч й зареєстрований, але не мешкає у вказаному будинку з 2013 року, з причини, що він має іншу жінку та дворічну дитину. З цих причин шлюб між онукою позивачки та відповідачем був розірван (а.с.18,19). Відповідач, вже більше ніж півроку постійно проживає зі своєю новою сім`єю, за адресою, котра не відома. Вказані обставини підтверджується актом з місця проживання позивачки від 2014 року, складеного при свідках та посвідченого головою квартального комітету. Реєстрація відповідача у будинку за умови його фактичного не проживання в ньому, ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, оскільни нарахування платежів за комунальні послуги здійснюється з розрахунку зареєстрованих осіб у відповідному будинку, що змушує позивачку всже понад пів року сплачувати комунальні платежі й за особу відповідача, крім того позивачка позбавлена права розпоряджатися та користуватися належним їй майном. Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином вбачається, що інакше як з допомогою суду позивач не зможе захистити свої права, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved