Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 26.04.2015 року померла її рідна сестра - [PERSON], у звязку із чим відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадкові права позивач не може у звязку із наявними розбіжностями у документах, що підтверджують родинний звязок між нею та померлою, у звязку із заповненням таких документів різними мовами. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт, що вона - [PERSON] є дочкою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON]. Заявник у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилала. Представник заявника у судове засідання надала суду клопотання, у якому просила справу розглядати без участі сторони заявника, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник ХМР у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду у судове засідання подав клопотання про слухання справи без участі представника Херсонської міської ради, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Представник другої ХДНК у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не направляв. Суд розглядає справи протягом розумного строку. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі осіб, на підставі наявних у ній даних та доказів. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №197800, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 439, 27.04.2015 року померла [PERSON]. Заявник у поданій заяві вказує про наявність спадкового майна, яке вона має намір прийняти після смерті сестри. З наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України, виданого Великоолександрівським РВУМВС України в Херсонській області, останній посвідчує особу [PERSON], яка народилася у с.Нова-Кубань, Великоолександрівського району Херсонської області 30.12.1930 року. Згідно свідоцтва про одруження, виданого Іщенською сільрадою РАЦС В.Олександрівського району, Херсонської області, актовий запис №4, та складеного російською мовою, 15.01.1958 року уклали шлюб «Приймак Петр Архипович» та «Клыпка Мария Федоровна», після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Приймак». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Старофейською сільською радою В.Олександрівського району Херсонської області, актовий запис №1, який складено російською мовою, 30.12.1931 року народилася «Клыпка Мария Федоровна», батьками якої записані: «[PERSON], [PERSON]». В той час, у посвідці про народження № 2177418, актовий запис «ч29», та складеній українською мовою, 24.04.1937 року народилась «Клипка Оксана Федоровна», батьками якої записані: [PERSON], Мати-Клипка Пріська Григоровна». З зазначено суд вбачає, що батьками [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Судом також встановлено, що правовстановлюючі документи такі, як свідоцтва про народження заявника та її померлої сестри складені із зазначенням неоднакового перекладу прізвища, імені по батькові батьків [PERSON] та [PERSON], у звязку із чим у вказаних документах містяться розбіжності, які позбавляють заявника можливості повною мірою реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилася після смерті сестри [PERSON]. Суд вважає, що відсутні сумніви щодо наявності родинних відносин заявника та [PERSON], як рідних сестер, що підтверджується наявними та дослідженими судом доказами, у звязку із чим вимоги [PERSON] про встановлення юридичного факту про встановлення родинного звязку між сестрами є такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved