Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаним позовом до Білилівської сільської ради Ружинського району, мотивуючи його тим, що її чоловік [PERSON], який помер [INFO]., мав у приватній власності земельні ділянки, розташовані на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області. Вона , як і діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], у встановлений строк прийняла спадщину [PERSON] і на даний час бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, однак зробити цього не може оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, виданих на ім'я чоловіка. В зв'язку з викладеним позивачка просить суд визнати за нею право власності на 16 часток вказаних земельних ділянок, належних спадкодавцю [PERSON] За клопотанням позивачки ухвалою суду від 19.11.2014р. замінено неналежного відповідача - Білилівську сільську раду Ружинського району на належних -[PERSON] та [PERSON] В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засіданні не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO]. в с.Дерганівка Ружинського району, що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.7). З оригіналів архівних примірників Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 558863 та серії ЯБ №860000, виданих 22.02.2007р. Ружинською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Ружинської райдержадміністрації №253 від 25.06.2005р., судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON] входить право власності на земельні ділянки 2 площею 0.2647 га та 2.3318 га, які розташовані на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номера земельних ділянок - 1825280400:03:000:0426 та 182528400:03:000:0147 відповідно. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст.1269 ЦК України). Зі спадкової справи №245/2013р., заведеної 07.10.2013р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого [INFO]. [PERSON], вбачається, що його спадщину прийняли позивачка, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем, та донька спадкодавця - [PERSON] (а.с.20-44). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкодавець [PERSON] залишив заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON].(а.с. 27). Статтею 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному із них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Позивачка, яка народилась 11.02.1937р., є непрацездатною вдовою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та її паспортом (а.с.5, 6). Крім вказаних спадкоємців [PERSON], які прийняли його спадщину, право на спадкування має також ще одна донька спадкодавця - [PERSON] (а.с.35,36). Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 15.05.2014р. за [PERSON] визнано право власності на 56 часток спадкового майна [PERSON], яке складається з вищевказаних земельних ділянок. Таким чином, судом встановлено, що позивачка має право на обов'язкову частку в спадковому майні свого чоловіка в розмірі 16 частки спадкового майна ( 12 від 13) . Проте їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю у неї оригіналів Державних актів на право власності на земельну ділянку, що вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 30.10.2014р. за №1952/0231. Таким чином, судом встановлено, що у позивачки є перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може пред'явити нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно в зв'язку з відсутністю їх у неї. Тобто, в даному випадку право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів, хоча право власності її чоловіка [PERSON] на вказане майно ніким не заперечується. З врахуванням викладеного позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved