Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить визначити, що її частка та частки [PERSON] , яка померла [INFO] , і [PERSON] , яка померла [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становить по 1/3. Позов обґрунтований тим, що зазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та належала [PERSON] і [PERSON] , які померли, після смерті останніх [PERSON] , яка є їх спадкоємцем, не може оформити у власність частки у праві власності на квартиру, оскільки ці частки не визначені. Бердичівська міська рада Житомирської області просить розглянути заяву відповідно до вимог законодавства України. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть від 24.11.2016 р. та від 29.02.2020 р. (а. с. 9, 10). Єдиним спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується довідками від 07.09.2020 р. приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Ковальчук О.Д. (а. с. 13, 14) Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] , іншим співвласником квартири є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 04.01.2005 р. про право власності на житло, виданим Відділом з надання житлово-комунальних послуг Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на підставі розпорядження (наказу) від 28.12.2004 р. № 15915, та витягом від 24.09.2014 р. з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 18, 19). З наведених документів вбачається, що частки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у праві власності на квартиру не визначені, квартира перебувала у їхній спільній сумісній власності. У зв`язку з тим, що частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру не визначені, постановами від 07.09.2020 р приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Ковальчук О.Д. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на відповідні частки квартири (а. с. 11, 12). Частинами першою та другою статті 368 Цивільного кодексу України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Тобто квартира [ADDRESS] , була спільною сумісною власністю [PERSON] і [PERSON] до дня їх смерті та [PERSON] . Частинами першою та другою статті 370 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У матеріалах справи відсутні докази того, що розмір часток [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у праві власності на квартиру був різним. Беручи до уваги зазначене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON] , а відтак задовольняє позов.

Outcome: approved