Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 листопада 2013 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на 61/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Скрябіна, 1 в м. Луцьку, що складається з приміщення 1-1 площею 3,5 кв.м., приміщення 1-2 площею 6,2 кв.м., приміщення 1-3 площею 8,8 кв.м., приміщення 1-4 площею 13,1 кв.м., приміщення 1-5 площею 13,7 кв.м., гараж (В-1), ворота (2), ? частини огорожі (1). Спадкове майно належало спадкодавцю на праві приватної власності згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 12.10.2007 року та рішення Луцького міськрайонного суду від 30.11.2010 року. Оскільки дочка померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини в користь своєї матері [PERSON], остання є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Інших спадкоємців першої черги та осіб, які зверталися з заявою про прийняття спадщини немає. На підставі наведеного, просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на 61/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Скрябіна, 1 в м. Луцьку, що складається з приміщення 1-1 площею 3,5 кв.м., приміщення 1-2 площею 6,2 кв.м., приміщення 1-3 площею 8,8 кв.м., приміщення 1-4 площею 13,1 кв.м., приміщення 1-5 площею 13,7 кв.м., гараж (В-1), ворота (2), ? частини огорожі (1). Представник позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання подала заяву про слухання справи у відсутності представника [PERSON] міської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, оскільки вирішенням даного спору права і законні інтереси територіальної громади м. Луцька, в особі якої діє [PERSON] міська рада, порушені не будуть, так як даний спір стосується приватного майна фізичних осіб, в яких існують перешкоди в реалізації свого права власності на обєкти нерухомості. Заслухавши відповідача та представників сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 08 листопада 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 148665, виданим 09.11.2013 року (а.с. 30). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: 61/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Скрябіна, 1 в м. Луцьку, що складається з приміщення 1-1 площею 3,5 кв.м., приміщення 1-2 площею 6,2 кв.м., приміщення 1-3 площею 8,8 кв.м., приміщення 1-4 площею 13,1 кв.м., приміщення 1-5 площею 13,7 кв.м., гараж (В-1), ворота (2), ? частини огорожі (1). Факт належності спадкового майна [PERSON] підтверджується наступним. 29.05.2006 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Скрябіна, 1 в м. Луцьку та належало померлій на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.1977 року (а.с. 6-7). Спадкоємцями майна померлої [PERSON] в рівних частинах були [PERSON] та [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] 21.11.2001 року за реєстр. № 4-2499 (а.с. 8). Обоє спадкоємців звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] 17.11.2006 року та [PERSON] 04.09.2008 року. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт проживання підтверджується довідкою ЖКП № 7 від 29.11.2013 року № 1903 (а.с. 11). 12.10.2007 року Луцьким міськрайонним судом за позовом спадкоємця [PERSON] до [PERSON] міської ради та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно було винесено рішення, яким визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно в розмірі ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Скрябіна, 1 в м. Луцьку (а.с. 12). Крім того, пізніше [PERSON] звернулася до суду із позовом про поділ житлового будинку по вул. Скрябіна, 1 в м. Луцьку між співвласником [PERSON] відповідно до часток кожного з них, шляхом виділу їй в натурі ? частки. Поділ житлового будинку здійснювався на підставі висновку Волинської торгово-промислової палати № О-347 від 04.02.2010 року за варіантом І (а.с. 16-29). 30.11.2010 року Луцьким міськрайонним судом було винесено рішення про проведення в натурі поділу житлового будинку по вул. Скрябіна, 1 в м. Луцьку шляхом виділу в натурі [PERSON] 39/100 частин будинку, а саме: запроектоване приміщення 1-7*, приміщення 1-7**, приміщення 1-6, хлів (Б-1), погріб (б1), ? частини огорожі (1), вбиральня (Г), а також стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] грошової компенсації в розмірі 19\~707,09 грн. у звязку з відступом від ідеальної частки співвласника (а.с. 13-14). Дане рішення зареєстроване в Комунальному підприємстві «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 35249605 від 24.11.2011 року (а.с. 15). Судом встановлено, що позивач не може оформити своє право на спадщину після смерті чоловіка в нотаріальній конторі, оскільки на даний час в неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно (а.с. 32). Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] являвся чоловіком позивача [PERSON] (а.с. 60-61, 65). Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] Позивач [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 55-87). Інші спадкоємці відсутні, оскільки дочка померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини написавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 57). Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється спадкоємцем майна після смерті чоловіка, прийняла спадщину, а тому суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно 61/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Скрябіна, 1 в м. Луцьку, що складається з приміщення 1-1 площею 3,5 кв.м., приміщення 1-2 площею 6,2 кв.м., приміщення 1-3 площею 8,8 кв.м., приміщення 1-4 площею 13,1 кв.м., приміщення 1-5 площею 13,7 кв.м., гараж (В-1), ворота (2), ? частини огорожі (1).

Outcome: approved