Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка при житті, 15.08.2006р. склала заповіт, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д., яким заповіла [PERSON] всі земельні ділянки, які будуть їй належати на праві власності, за виключенням земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Після звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, виявились, що пропущений шестимісячний термін подачі заяви про прийняття спадщини. Тому позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить визначити їй додатковий строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном три місяці. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть (а.с. 5). Відповідно до заповіту, складеного 15.08.2006р. та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д., [PERSON] заповіла [PERSON] , всі земельні ділянки, які будуть їй належати на праві власності, за виключенням земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12). Статтею 1223\~ЦК України\~передбачено,\~що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 18.10.2019р. держаний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Шило О.С. виніс постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку із пропущенням строку прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку подачі заяви (а.с. 7). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. У визначений законом строк [PERSON] не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини, вона доглядала за своєю тяжкохворою матір`ю [PERSON] , яка не могла обійтись без сторонньої допомоги та постійно проживала разом із нею до її смерті [INFO] . Крім того, вважала, що наявність заповіту дає їй права на звернення за спадщиною у будь-який час (а.с. 6). Крім того, відповідно до інформації, яка надана до суду від Вишгородської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] ніхто із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та спадкова справа не заводилась. На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню, оскільки остання з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та згідно наданих документів є спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved