Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа відділ Держгеокадастру у [PERSON] районі про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просила: -- визнати частково недійсним Державний акт серії ЯБ № 594829 від 06.02.2007 року на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4827 га (деградовані землі), що розташована на території Дашковецької сільської ради, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження [PERSON] райдержадміністрації № 209/2006-р від 05.09.2006 року; -- визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку № 911 (деградовані землі) площею 0,4827 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказувала, що 12.07.2012 року помер її чоловік [PERSON], який був власником земельної ділянки для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва на території Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, площею 1,29 га, яка складається з: земельної ділянки № 123 (сад) площею 0,13 га, земельної ділянки № 911 (деградовані землі) площею 0,48 га, земельної ділянки № 754 (рілля) площею 0,68 га, згідно Державного акта серії ЯБ № 594829 від 06.02.2007 року. Позивачка є спадкоємцем померлого за законом, спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою разом із чоловіком. Однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку № 911(деградовані землі) площею 0,48 га, в зв`язку з тим, що в державному акті невірний кадастровий номер земельної ділянки. Таким чином, належне позивачу право власності в порядку спадкування на вище зазначене майно є оспорюванним, а тому з метою реалізації своїх спадкових прав вона вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку. У судове засідання 31.08.2016 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник третьої особи, відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі начальник відділу [PERSON] також надав суду письмову заяву, у якій погодився із позовними вимогами [PERSON] та просив справу розглянути за відсутності представника відділу. Представник відповідача, Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив, позов визнав. Представник третьої особи, [PERSON] районної державної адміністрації, залучений до розгляду справи ухвалою суду від 22.08.2016 року, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився також, причини неявки до суду не повідомив. 31.08.2016 року справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12.07.2012 року у с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області помер чоловік позивачки [PERSON], який був власником земельних ділянок № 123 (сад) площею 0,13 га, № 911 площею (деградовані землі) 0,48 га, № 754 (рілля) площею 0,68 га, цільове призначення яких товарне сільськогосподарське виробництво, розміщених на території Дашковецької сільської ради Віньковецького району. Після смерті [PERSON] на вказане майно відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом першої черги, спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, була зареєстрована та проживала разом із ним на одному погосподарському номері. Інших спадкоємців немає. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця [PERSON] серії І-БВ № 258670; копією паспорта позивача; копією свідоцтва про одруження II-АВ № 532247, із якого слідує, що [PERSON] одружилася із [PERSON], і прізвище дружини після одруження «Баліцька»; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 594829, виданим 06.02.2007 року на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації № 209/2006-р від 05.09.2006 року на імя [PERSON], згідно якого останній є власником земельних ділянок № 123 (сад) площею 0,13 га, № 911 площею (деградовані землі) 0,48 га, № 754 (рілля) площею 0,68 га на території Дашковецької сільської ради; довідками Дашковецької сільської ради № 394, № 392 від 05.04.2016 року, із якої слідує, що [PERSON] до дня смерті 12.07.2012 року був зареєстрований та проживав в [INFO], разом із дружиною [PERSON] 22.01.2016 року позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2016 року, державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала [PERSON], який помер 12.07.2012 року, у звязку з невідповідністю кадастрового номера 6820682500:02:002:0911 земельної ділянки, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 594829, виданим [PERSON] райдержадміністрацією Хмельницької області від 06.02.2007 року. Згідно інформаційної довідки відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі від 21.12.2015 року № 691/54-16, кадастровий номер 6820682500:02:002:0911, посвідченої державним актом серії ЯБ № 594829 не вірний, а саме кадастрова зона «02». Із відповіді відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі від 13.07.2016 року № 9-28-99.6-2229/15-16, наданої на запит суду, слідує, що надати вірний кадастровий номер земельній ділянці № 911 площею 0,48 га неможливо, оскільки він присвоюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Згідно Інформаційної довідки № 27-28-99.4-446/15-16 від 11.02.2016 року, вартість земельних ділянок, які належать [PERSON] гідно Державного акта серії ЯБ № 594829, станом на 01.01.2016 року становить: № 754 (рілля) площею 0,68 га 14445,79 грн., № 123 (багаторічні насадження) площею 0,13 га 2372,76 грн., № 911 (сінокіс) площею 0,4827 га 1890,91 грн. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набув право власності на земельні ділянки відповідно до закону та провів їх державну реєстрацію, позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на вказане спадкове майно в порядку спадкування, але у звязку з допущеними у правовстановлюючому документі на земельну ділянку помилками, вона позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. Вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку. Таким чином, позивач прийнявши спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у встановленому законом порядку та не відмовившись від неї, успадкувала також земельні ділянки № 123 (сад) площею 0,13 га, № 911 площею (деградовані землі) 0,48 га, № 754 (рілля) площею 0,68 га, що належали спадкодавцю на підставі Державного акта серії ЯБ № 594829. Відповідно до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Вказана норма кореспондується із ст. 152 ЗК України, відповідно до якої, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного суду України від 22 травня 2013 року в справі № 6-33цс13, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку. З наведених підстав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянки № 911 (деградовані землі) площею 0,4827 га з кадастровим номером 6820682500:02:002:0911, виданий 06.02.2007 року на ім'я [PERSON] [PERSON] районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження [PERSON] РДА № 209/2006-р від 05.09.2006 року, слід визнати частково недійсним в частині вказаної земельної ділянки, у звязку із допущеними помилками при присвоєні кадастрового номера земельній ділянці. Визнання права власності за [PERSON] на земельну ділянку не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Outcome: approved