Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 19 вересня 1987 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилось двоє дітей: сини [PERSON] , 1989 року народження та [PERSON] , 1988 року народження, які в даний час є повнолітніми. Спільне життя між сторонами складалось по різному. Часті конфлікти та непорозуміння на побутовому ґрунті, викликані різним баченням сімейних відносин, ставленням один до одного, поступово привели до того, що їхня сім`я розпалась. Позивачка періодично виїжджає за межі України. Внаслідок тривалого проживання окремо, сторони віддалились один від одного, і фактично їхні відносини не мають нічого спільного із сімейно-шлюбними. На думку позивачки, збереження шлюбу є недоцільним і суперечить загальним принципам сімейного союзу чоловіка та дружини, так як в такому союзі ні вона, ні відповідач не реалізовують своїх прав та обов`язків. Будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї. Відповідач відмовляється прибути в органи РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу, тому просить суд задовольнити поданий нею позов, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності за участю представника [PERSON] . Свої позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, справу просив розглядати у його відсутності. Із вразуванням наведеного суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 19.09.1987 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис №237) (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: сини [PERSON] , 1989 року народження та [PERSON] , 1988 року народження, які в даний час є повнолітніми. Як вбачається із пояснень викладених сторонами у поданих ними заявах, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved