Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на денній формі в Іллінецькому державному аграрному коледжі та знаходиться на її утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, який у зв'язку з навчанням потребує такої допомоги. Просить стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, і до закінчення навчання сина, тобто до 01.07.2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила їх задовольнити (а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечив (а.с.24). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожний із них скористався своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у сторін, які перебували у зареєстрованому шлюбі [INFO] народився син [PERSON], батьком якого є відповідач [PERSON] (а.с.3,5). Згідно довідки, виданої виконкомом Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області №128 від 26.01.2016 року разом із [PERSON], 1957 року народження проживає та знаходяться на її утриманні син [PERSON], 1998 року народження (а.с.7). В даний час [PERSON] продовжує навчання на третьому курсі, денної форми в Іллінецькому державному аграрному коледжі. Строк закінчення навчання 01.07.2017 р. (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язку утримувати дитину, судом не встановлено, та відповідачем в силу ст. 60 ЦПК України не доведено. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання других з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд, виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина, виходячи із засад справедливості, приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб на період навчання [PERSON] будуть достатніми, обґрунтованими та законними. А тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на корить держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved