Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смолязької сільської ради та Борзнянської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі (третьої особи), в якому просить винести рішення про визнання за нею права на земельну частку (пай), що успадкований нею за законом після смерті 15.05.1997 року її батька [PERSON]. В обґрунтування позову вона посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне останньому майно. Спадщину після його смерті вона прийняла шляхом вступу в фактичне володіння та управління. До складу спадщини входить також право її батька на земельний пай на території Смолязької сільської ради площею 3,90 умовних кадастрових гектарів, посвідчений сертифікатом серії ЧН№046622, що ним був втрачений. Відповідно до відомостей, визначених відділом Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області у довідці від 03.08.2016 року, нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), право на яке посвідчувалось сертифікатом серії ЧН № 046622 від 29.08.1996 року, становить 61755,60 грн. Внаслідок того, що вказаний сертифікат був загублений, унеможливлено оформлення правовстанолюючих документів в нотаріальному порядку на право на вказаний земельний пай, що й спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Крім неї спадкоємцем є її мати [PERSON], але вона не заперечує проти того, щоб суд виніс рішення, яким задовольнив цей позов. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що позивачем позов підтримується. Відповідач, [PERSON], не заперечувала проти задоволення судом даного позову. Представник відповідача Смолязької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, визнавши позов, просив провести розгляд справи без його участі. Представник відповідача - Борзнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень на позов. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову суду не надавав. Вислухавши доводи представника позивача щодо обґрунтування позивачем позову, дослідивши подані сторонами документи, всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані позивачем докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що після смерті 15.05.1997 року батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина на належне останньому майно. Спадщину після його смерті позивач прийняла шляхом вступу в фактичне володіння та управління, що підтверджується довідкою Смолязької сільської ради від 28.07.2016 року. До складу спадщини входить також право її батька на земельний пай на території Смолязької сільської ради площею 3,90 умовних кадастрових гектарів, посвідчений сертифікатом серії ЧН№046622, що ним був загублений. Відповідно до відомостей, визначених відділом Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області у довідці від 03.08.2016 року, нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), право на яке посвідчувалось сертифікатом серії ЧН № 046622 від 29.08.1996 року, становить 61755,60 грн. З причини того, що вказаний сертифікат був загублений, унеможливлено оформлення правовстанолюючих документів в нотаріальному порядку на право на вказаний земельний пай, що й спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Крім [PERSON], дочки спадкодавця, спадкоємцем є також [PERSON], дружина [PERSON], але вона не заперечує проти того, щоб суд виніс рішення, яким задовольнив цей позов. Відповідно до змісту довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 21.09.2016 року інші претенденти на спадщину [PERSON] відсутні. Належність позивача підтверджується сукупністю особистих документів про підтвердження перебування її у родинному зв`язку з спадкодавцем. Позивачем позов підтриманий, а інші сторони у справі заяв проти задоволення позову не надавали. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року визначено, що право на земельну частку (пай) мають серед інших категорій громадян спадкоємці. Відповідно до ст.1 даного Закону право на земельну частку (пай) мають громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст.548 ЦК України (ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст.549 ЦК України (ред.1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо упродовж шести місяців: 1) він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності її вимог про визнання за нею права на земельний пай, успадкований після смерті її батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved