Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що\~у 2008 році вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку. Сумісне життя подружжя не склалось з тих підстав, що відповідач припинив працювати та почав викрадати гроші i коштовності в неї та його матері, намагання повернути його до нормального соціального життя ним сприймалось негативно, останній раз з відповідачем вони спілкувались у 2010 році, внаслідок чого збереження шлюбу є неможливим, тому позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилась, та в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала. Відповідач\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~ про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання ухвали та судової повістки на останнє відоме місце проживання (перебування), що підтверджується\~поштовим повідомленням,\~яке повернулось\~на адресу\~суду з\~відміткою адресата\~про вручення\~йому відправлення (а.с. 21). Крім того, судом було здійснено виклик відповідача до суду, шляхом створення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади (а.с. 20), але в установлений ч. 7 ст.\~178\~ЦПК України строки, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,\~фіксування судового процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~23.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №121 (а.с.9) Сторони по справі від шлюбу мають двох малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1724 (а.с. 10). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що відповідач припинив працювати та почав викрадати гроші i коштовності в неї та його матері, намагання повернути його до нормального соціального життя ним сприймалось негативно, останній раз з відповідачем вони спілкувались у 2010 році, внаслідок чого збереження шлюбу є неможливим, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до\~положень\~ч. 1 ст.110, ч. 2\~ст.112 СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя\~та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 840,80 грн. про, що свідчить квитанція додана до матеріалів справи. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України,\~у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються\~на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача\~слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved