Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.04.2014 р. у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через зловживання ним спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп`яніння чоловік вчиняє сварки та скандали, ображає її, сина та її батьків, на неодноразові прохання змінити свою поведінку та ставлення до сім`ї, чоловік не реагує. Така поведінка відповідача призвела до того, що з травня 2019 року подружжя разом не проживає та не підтримує жодних стосунків. Позивачка зазначає, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, не бажає проживати з ним у шлюбі, примирення між ними є неможливим і недоцільним, з огляду на що просить про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутності та наполягала на розірвані шлюбу (а.с. 25-26). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 27-28). У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а.с. 5, 7) вбачається, що сторони 28.04.2014 р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04, від такого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , не підтримують подружніх стосунків з травня 2019 року, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України\~є всі підстави для розірвання шлюбу. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2019 р. сторонам надавався двохмісячний строк на примирення (а.с. 19). Відповідно до ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заявах сторін, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало не можливим та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяви сторін, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти задоволення позову не заперечує, заходи щодо примирення позитивного результату не дали, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved