Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що з 03.02.2001 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу. Шлюб розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2009 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає, але нерегулярно та не в достатньому розмірі, томсу просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В судове засідання сторони не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. При цьому наполягає на задоволенні позову. Від відповідача теж надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволенян позову не запеечує. Суд вважає можливим відповідно до ст. 158 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. За положенями ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 03.02.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2009 року, яке набрало законної сили, шлюб розірвано (а.с.5), про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖЄ № 060956 від 07 травня 2009 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). 19 листопада 2010 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Довбні» на «Іванову», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 4928 від 17.05.2017 року внесені зміни до ст. 182 СК України, якими передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до перехідних положень цього Закону він набирає чинності через місяць з дня його опублікування, Закон опубліковано 08.06.2017 року в газеті «Голос України» № 102, тобто він набрав чинності 08.07.2017 року. Тому при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ваідповідача на корись позивача, суд керується нормою ч. 2 ст. 182 СК України, яка діяла на час подачі позову, якою предбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і затосувує її до часу набрання чинності змін у законодавсті. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 19.06.2017 року по 07.07.2017 року, а з 08.07.2017 року 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial