Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , який уточнила, просить стягувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2015 року. \~ \~ \~ \~В суді [PERSON] позов підтримала з мотивів, викладених у ньому, крім того, пояснила, що її заробіток є недостатнім для належного матеріального забезпечення дочки, відповідач офіційно працевлаштований, має змогу матеріально утримувати дочку, якій потрібні кошти для оплати навчання, проїзду та харчування, просить про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2015р. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 41, 42, 45). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області № 27/1350 від 02.09.2014 р. (а.с. 28), [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~З пояснень позивачки, оглянутих в судовому засіданні цивільних справ № 2/1305/85/12 та № 2/1305/295/12, рішень Городоцького районного суду Львівської області від 19.03.2012р. (а.с. 20 23), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 19), довідки №850 від 30.10.2014р., виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка (а.с. 43), довідки № 233 від 18.11.2014р. (а.с. 35, 36) видно, що сторони 19.03.2012р. розірвали шлюб, від такого мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на 5 курсі біологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, дата закінчення навчання 30.06.2015р., відповідач батьківства не оспорює, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), проходить службу у військовій частині [NUMBER] м.Дніпропетровська, має сталий дохід. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України Про виконавче провадження Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. \~ \~ \~ \~Як вбачається із оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2/1305/295/12 з відповідача [PERSON] , згідно рішення Городоцького району Львівської області від 19.03.2012р. стягуються в користь [PERSON] аліменти в розмірі по 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально утримувати дочку важко, вона має потребу в коштах відповідача для її утримання, відповідач батьківства не оспорює, працює, має регулярний дохід, сплачує аліменти на утримання спільного сина сторін, а отже, приходить переконання про задоволення позову частково, та призначає аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015р. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (поточний рахунок [NUMBER] , ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі)\~ 243 грн. 60 коп. судового збору \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved