Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: на право на земельну частку (пай) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Фрунзе, що знаходиться в с. Лютарка Ізяславського району Хмельницької області, спадкоємцем якої за законом є вона та її брат [PERSON]. Однак, довести свої родинні відносини із тіткою заявниця змоги не має, оскільки прізвища її батька та тітки різняться між собою, а свідоцтва про їх народження не збереглося. У зв'язку з цим просить суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а остання є рідною тіткою заявниці. В ході судового розгляду [PERSON] та її представник [PERSON] подану заяву підтримали. Крім того, заявниця ствердила, що [PERSON] та її батько [PERSON] були рідними братом та сестрою. При цьому її тітка [PERSON] заміжньою ніколи не була та дітей не мала. Від Лютарської сільської ради надійшло повідомлення з проханням проводити судовий розгляд за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог сільська рада не заперечує. Ухвалою Ізяславського районного суду від 10 січня 2018 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON], яким подано заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення поданої заяви не заперечує. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 07 січня 1965 року [PERSON] народилась [INFO] в с.Мокрець Ізяславського району Хмельницької області. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] після укладення шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». У вказаному вище свідоцтві про народження закріплено, що батьком [PERSON] (після одруження [PERSON].) є [PERSON]. Свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] від [INFO] закріплено, що він помер [INFO] в с. Мокрець Ізяславського району Хмельницької області за місцем своєї реєстрації. Згідно актового запису про смерть № 9 від 04 березня 2008 року, [PERSON] померла [INFO]. Ізяславською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надано інформацію, що в Ізяславській державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась. Виконавчим комітетом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за №435 від 22.12.2017 року надано інформацію, що спадкоємцями за законом [PERSON] являються племінники: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], в управління спадковим майном ніхто не вступав. Відповідно до нотаріально завірених заяв: [PERSON], [PERSON], [PERSON], останні відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно рішення Ізяславського районного суд від 03.02.2010 року, встановленого факт, що [PERSON], який помер [INFO] являється батьком [PERSON], 1951 року народження. Державним архівом Хмельницької області за №1253/01.01-14/2017 від 23.01.2018 надано інформацію, що книги реєстрації народження с. Мокрець Ізяславського району Хмельницької області за 1925, 1927 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження [PERSON] та [PERSON] немає змоги. Допитані в ході судового розгляду справи свідки дали наступні покази. Так, свідок [PERSON] дала суду покази, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а [PERSON] є рідною дочкою останнього, та відповідно племінницею [PERSON] Даний факт також підтвердив своїми аналогічними показами свідок [PERSON] Враховуючи вказану інформацію про відсутність документів, які б підтвердили народження [PERSON] та [PERSON], суд приділяє увагу показам свідків, що отримані в ході судового розгляду справи, та приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. При цьому, виходячи з аналізу свідоцтва про народження [PERSON] (до зміни прізвища - «[PERSON]»), суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON]

Outcome: approved