Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд, встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло: квартиру [ADDRESS] , виданого 22 квітня 1993 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» завод «Сокіл», згідно із розпорядженням (наказом) від 22 квітня 1993 року №15 на ім`я [PERSON] , посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві її прізвище зазначено « [PERSON] », тоді як відповідно до свідоцтва про смерть її прізвище зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають заявниці в оформленні спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала із зазначених підстав та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розглянути справу без її участі. Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 22 квітня 1993 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл» видано свідоцтво про право власності на житло: квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 09 грудня 2019 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, донькою якого є заявниця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 18 березня 1950 року Р.С.Ф.С.Р. Супрягинської сільрадою, та свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданого 18 вересня 1971 року Міськбіро ЗАГС м. Нова Каховка, відповідно до якого [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 липня 2020 року, приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Олійник І.І. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з помилкою в документі про право власності, в якому прізвище власника зазначено, як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено, як « [PERSON] ». Так, зазначенні розбіжності в документах при написанні прізвища спадкодавця, на сьогоднішній день є перешкодою в оформленні заявницею спадкового майна, тобто має для неї юридичне значення; та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права та заявниця не має можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого юридичного факту. За таких підстав, дослідивши матеріали справи, та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначений в заяві факт не заперечуються заінтересованою особою, та з наданих суду документів, а саме: копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 09 грудня 2019 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; копії паспарту громадянина України серія [NUMBER] , вбачається, що правильне написання прізвища спадкодавця - « [PERSON] », суд, вважає доведеним факт належності [PERSON] , померлій [INFO] спірного свідоцтва про право власності на житло, тому задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

Outcome: approved