overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 28.12.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №3059. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Виявилось, що сторони мають несумісні характери, різні життєві принципи та цілі, по-різному уявляють сімейні відносини. Спільно набутого в шлюбі майна немає. Сім'я остаточно розпалась, шлюб існує лише формально, зберегти його не можливо. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., та витрат на правничу допомогу у розмірі 600 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 29.01.2011 року Виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №1. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Також, з позивачем проживає на даний час неповнолітня дочка від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Вже більше року сторони не проживають разом. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час ведення спільного господарства припинено. Шлюб сторони розривають вперше. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 29.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №524. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Дітей від спільного шлюбу немає. Від розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач ухиляється. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та ведення справ у сім`ї. Між сторонами часто виникали суперечки та сварки. Спору про поділ майна немає. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. 29.03.2015 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №524. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Дітей від спільного шлюбу немає. Від розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач ухиляється. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та ведення справ у сім`ї. Між сторонами часто виникали суперечки та сварки. На переконання суду, шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягала. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 29.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №1433. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після народження доньки між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння. Такі відносини призвели до втрати взаєморозуміння та поваги, в зв'язку з чим в травні 2014 року шлюбні стосунки були фактично припинені. В липні 2014 року позивач з донькою змушені були переїхати від відповідача до іншого житла, з того часу сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Спору щодо виховання доньки, яка залишиться проживати з позивачем, між сторонами немає. Спільне майно відсутнє. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, що і стало підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 29.09.2007 року Виконкомом Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №4. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Панченко» на прізвище чоловіка «Курило». Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати разом із матірю. Спільне життя не слалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, по-різному уявляють сімейні відносини. На даний час сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Спільно набутого в шлюбі майна не має. Шлюб фактично розпався, його формальне збереження втратило сенс, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються з: витрат із сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 700 грн. Загальна сума судових витрат складає 1404,80 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.04.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №655. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Козловська» на прізвище чоловіка «Томусяк». Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спочатку сімейне життя складалось добре, але останнім часом ситуація погіршилась. На початку січня 2019 року позивач разом з дітьми залишила помешкання відповідача і на даний час сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, його збереження суперечитиме інтересам сторін. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач просила судові витрати із сплати судового збору залишити за нею. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.05.1984 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №946. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Сторони мають двох дорослих дітей, які створили свої сім`ї та живуть окремим життям. Сім`я у сторін не склалась. Позивач тривалий час з метою як найкращого забезпечення сім`ї, і сторони віддалились один від одного. Відповідач за цей період змінив своє ставлення до позивача та до виконання своїх батьківських обов`язків. Спору щодо поділу спільно набутого у шлюбі майна немає. Шлюб фактично розпався, тому виникла необхідність його розірвати. Позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.07.1988 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №1867. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сім`я розпалась. Причиною розпаду сім`ї є різні характери, які складають психологічну несумісність, що постійно приводить до конфліктних ситуацій, які закінчуються сварками. Сім`ю зберегти неможливо, тому позивач прийшла до твердого переконання про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України (ч. 3 ст. 105 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №1443. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки. Тепер у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага, втрачені всі духовні та фізичні звязки між сторонами. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Понад півтора року сторони проживають окремо. За таких умов подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та дитини. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.09.1995 року Виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №20. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Мельникова» на прізвище чоловіка «Черненко». Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки в сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки. Сторони втратили почуття довіри та любові один до одного. Вже більше півтора року проживають окремо, шлюбні відносини припинені, кожен живе окремим життям. Можливості зберегти сімю немає. При розгляді справи суд надавав сторонам строк на примирення, після закінчення якого сторони в судове засідання не зявились. Позивач в судове засідання не зявилась, в прохальній частині позовної заяви просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач на стягненні судових витрат з відповідача не наполягала. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.09.1995 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №2497. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Під час сумісного проживання виявилось, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по різному уявляють поведінку в сім'ї та сімейний уклад. Між ними постійно виникали спори з побутових питань, вони втратили взаєморозуміння та поступово віддалились один від одного. Це призвело до того, що півтора роки тому подружні відносини були припинені. Отже, вже півтора року сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, кожен почав жити своїм окремим життям, плани на спільне майбутнє відсутні. Шлюб фактично розпався, тому виникла необхідність у його розірванні. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України (ч. 3 ст. 105 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.09.1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №2313. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність любові, поваги і порозуміння. Шлюбні відносини припинені з січня 2019 року. Спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України (ч. 3 ст. 105 СК України). Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються з витрат із сплати судового збору у розмірі 840,80 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №2818. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, внаслідок чого вони не змогли досягти порозуміння у відносинах. Близько трьох років сторони не живуть разом, не ведуть спільного господарства, шлюб триває лише формально. Позивач подала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав заяву, в якій позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №1637. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Бондарчук» на прізвище чоловіка «Протасевич». Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. З травня 2016 року сторони не проживають разом, фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує лише формально. Примирення та збереження шлюбу неможливе, що стало підставою звернення до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач наполягала на компенсації судових витрат з відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved