Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №5 по вул.Богдана Хмельницького в смт.Рафалівка Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина - житловий будинок в смт.Рафалівка. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Представник позивача [PERSON], підтримала позовні вимоги в повному обсязі, про що подала заяву, клопотала про розгляд справи без її участі. Представник відповідача визнав позов, про що подав суду письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 26 грудня 2014 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №166819. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами №5 по вул.Богдана Хмельницького в смт.Рафалівка Рівненської області, що підтверджується, технічним паспортом будівлі, довідкою Рафалівської селищної ради. У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1949 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обовязкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним, [PERSON] набув право власності на житловий будинок №5 по вул.Богдана Хмельницького в смт.Рафалівка, хоча і не здійснив його державної реєстрації. В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON] є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України. З цих підстав позивачу [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності за покійним батьком та у оформленні спадщини після його смерті. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався. Та обставина, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] 1-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження [PERSON] І-ГЮ №378033, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ІІ-ФП №337144. Будь-яких інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, що підтверджується довідкою, виданою Володимирецькою районною ДНК, із якої вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті батька, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved