Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого 04 серпня 2016 року на житловий будинок №5 по вулиці Молодіжній в селі Виноградне, місто Маріуполь, Донецька область. В подальшому позивач збільшила позовні вимоги та просила суд також встановити юридичний факт того, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], [INFO], який помер 04 серпня 2016 року, що необхідно для реалізації спадкових прав позивачки. В обґрунтування зазначила, що після смерті батька [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку №5 по вулиці Молодіжній в селі Виноградне міста Маріуполя Донецької області, його донька [PERSON], будучи спадкоємицею за законом, у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] залишилася позивач, оскільки на час смерті [PERSON] між ним та [PERSON] шлюб роз рваний. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивач звернулася до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що [PERSON] не надала оригінали документів на спадкове майно, що підтверджує належність майна спадкодавцеві. [PERSON] за життя ввів вищезазначений жилий будинок до експлуатації, однак не здійснив державну реєстрацію права власності на належний йому жилий будинок, адже на той час це не було передбачено діючим законодавством. Таким чином, позивач не має можливості одержати свідоцтво про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки у спадкодавця не виникло право власності на спірний жилий будинок. Крім того, зясувався також той факт, що в прізвищах позивача та її померлого батька маються розбіжності, що унеможливлює в подальшому оформити спадкові права на спірний будинок. У зв`язку з цим, просить суд задовольнити вимоги, викладені у позовній заяві. Позивач [PERSON] та представник позивача, що діє на підставі довіреності, [PERSON] надалі суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача, Маріупольської міської ради, що діє на підставі довіреності, [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставі. Судом встановлено, що на підставі рішення Виноградненської сільської ради № 04/2 від 25 січня 1989 року та рішення виконавчого комітету Новоазовської районної ради № 198/9 від 20 вересня 1989 року [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку по вулиці Молодіжній в селі Виноградне Донецької області на земельній ділянці, що була виділена йому же. Відповідно свідоцтва про народження серії ІІ-НО №440009, виданого 04 травня 1975 року Виноградненською сільською радою Новоазовського району Донецької області, позивач [PERSON] народилась 28.03.1975 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно довідки, виданої 31 серпня 2016 року Виноградненською сільською радою, склад сім`ї в будинку №5 по вулиці Молодіжній, село Виноградне, які зареєстровані та постійно проживали є [PERSON], [PERSON], та по день смерті проживав [PERSON]. 04 серпня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 950308, актовий запис № 1283 від 09 серпня 2016 року, зареєстрований Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Із письмових пояснень представника позивача вбачається, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді будинку № 5 по вулиці Молодіжній в селі Виноградне , який фактично прийняла [PERSON], яка постійно проживала з померлим. Цей факт підтверджується копією вищевказаної довідки та паспортом позивача. При цьому своїх спадкових прав [PERSON] не оформила. У відповідності до ст.1268, ст.1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. [PERSON], будучи донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, звернулася до нотаріуса для оформлення її спадкових прав та видачі свідоцтва про спадщину, однак приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 15 лютого 2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із відсутністю у спадкоємця оригіналів документів на спадкове майно, що підтверджують належність майна спадкодавцю. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог п.23, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді даних справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через те, що державна реєстрація права власності щодо вказаної квартири не була проведена, суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею в судовому порядку право власності на частку вказаної квартири. Щодо вимог позивача про встановлення факту родинних відносин, то вони підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Встановлення цього факту необхідно для спадкування за законом майна померлого. На підставі викладеного,

Outcome: approved