Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ Позовна заява мотивована тим, що 24 липня 2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1547. За час сімейного життя, у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Спільно сторони не проживають та не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. На примирення не згодна та просить залишити за нею прізвище, обране під час реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в підготовче засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Строк на примирення просить не надавати та не заперечив проти стягнення з нього на користь позивача понесених нею судових витрат. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 24 липня 2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1547 (а.с.5). За час сімейного життя, у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.4). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved