Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час проживання в шлюбі у них, [INFO] року, народилась донька [PERSON]. На даний час відповідач із сім'єю не проживає, донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка звернулась до суду з позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, а також судові витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 200,00 грн. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд за обставин викладених, у позові стягнути з відповідача на користь її довірительки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Додатково суду пояснила, що донька проживає та знаходиться на утриманні її довірительки, яка на даний час не працює, та має обмежені можливості щодо утримання дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо стягнення аліментів на утримання дитини в мінімальній сумі, передбаченій законодавством, в решті позовних вимог просив відмовити. Суду пояснив, що не працює, самостійних заробітків не має та знаходиться на утриманні своїх батьків пенсіонерів. Намагається влаштуватись на роботу, щоб допомагати дитині. Допомагає дитині час від часу. Сплачує власний банківський кредит. Крім того, вказав, що позивачка офіційно працевлаштована в мережі супермаркетів «Фуршет» м.Києва та має стабільний дохід, однак приховує це від суду. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, що у сторін, які перебували в зареєстрованому шлюбі, [INFO] року народилась донька [PERSON], батьком якої є відповідач [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки №1169 від 24.06.2014 року, виданої виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради Вінницької області, неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Як вбачається з наданих відповідачем копій документів, останній намагається влаштуватись на роботу водієм транспортних перевезень та був направлений на обов'язковий попередній медичний огляд працівників (а.с.24-26). Згідно оглянутої в судовому засіданні трудової книжки [PERSON], останній безробітний, офіційно працевлаштований не був. Також в судовому засіданні із пояснень відповідача та наданих копій документів встановлено, що останній здійснює погашення сум заборгованості за кредитним договором, який укладено між банком та [PERSON] з метою отримання коштів на здійснення ремонтних робіт власного автомобіля. Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, не надає допомоги на утримання дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено, та відповідачем в силу ст. 60 ЦПК України не доведено. Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Встановленим судом фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України та гарантуються Основним Законом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України суд, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. Згідно ст. 184 СК України та роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платних аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Доводи відповідача про наявність банківського кредиту не звільняє його від обов'язку утримувати дитину. Суд також враховує, що позивачкою та представником позивачки в силу ст. 60 ЦПК України не доведена та обставина, що позивачка не працевлаштована, та не має самостійного доходу . Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для дітей відповідного віку встановлений в розмірі 1 286,00 грн. починаючи з 1 січня, 1 320,00 грн. починаючи з 1 липня та 1 373,00 грн. починаючи з 1 жовтня. Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від 05.10.2000 року «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»). Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і досягнення донькою повноліття. Враховуючи те, що відповідач утриманців не має, стягнення по виконавчих листах відсутні, не працює, а також положення Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого загальний розмір відрахувань аліментів, не повинен перевищувати п'ятдесяти відсотків доходу, суд приходить до висновку, про те, що відповідач зобов'язаний надавати на утримання дитини щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., що не перевищує 50% встановленої законодавством мінімальної заробітної плати, до досягнення дитиною повноліття і саме такий розмір аліментів не суперечитиме як інтересам дитини, так і відповідача. Таким чином, покладення судом на відповідача обов'язку надавати на утримання дитини аліменти в розмірі 600,00 грн. щомісячно, відповідає вимогам закону і враховує найвищі інтереси дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Згідно ч.ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову. Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення витрати на правову допомогу адвоката в сумі, підтвердженій фінансовим документом в розмірі 200,00 грн. (а.с.10) та судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial