Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в міськрайонний суд з заявою про встановлення юридичного факту, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про хворобу від 28.06.1945 р. № 1055 та орденська книжка [NUMBER] від 28 травня 1975 року, видане на ім`я « [PERSON] » дійсно належали чоловіку заявника [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі із заявою для перерахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Проте, їй було відмовлено в перерахуванні пенсії в зв`язку з виявленими розбіжностями між даними, а саме у свідоцтві про хворобу належному [PERSON] , яке було видане 28.06.1945 за № 1055 і написане російською мовою та\~ прізвищем, ім`ям та по батькові в свідоцтві про смерть чоловіка позивача - [PERSON] . Крім того у орденській книжці [NUMBER] згідно якої [PERSON] був нагороджений орденом Слави 3 ступеня №783267 від 30.04.1975 року згідно наказу Президії Верховної Ради СРСР його прізвище записане « [PERSON] ». В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності в яких також вказали, що вимоги заяви підтримують. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , 1925 року народження та [PERSON] , 1926 року народження [INFO] уклали шлюб у Ожівській сільській раді Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №10 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Після смерті чоловіка, заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду в м. Могилеві-Подільському про перерахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте, як зазначено в листі № 1656/06-78/02-10 від 30.04.2015, при розгляді документів, які знаходились в архівній пенсійній справі [PERSON] , виявлено розбіжності в свідоцтві про хворобу від 28.06.1945 року №1055, виданого Е/Г 5950 про те, що поранення головного мозку було отримано в боях при захисті СРСР, де зазначено прізвище, ім`я та по батькові на українській мові « [PERSON] »; у свідоцтві про одруження [NUMBER] , виданого Ожівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, де вказано на російській мові « [PERSON] »; у орденській книжці [NUMBER] до ордена Слави 3 ступеня № [NUMBER] виданого 30.04.1975 року наказом Президіума Верховної Вади СРСР, де зазначено прізвище « [PERSON] », що не співпадає з прізвищем в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Враховуючи вказане вище, заявнику було відмовлено у проведенні перерахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника, як дружині померлого інваліда Великої Вітчизняної війни (а.с.4). Заявник звернулась до [INFO] з заявою про виправлення вказаних вище розбіжностей, але отримала відповіді за № 1489 від 19.05.2015 та №1859 від 18.05.2015 в яких зазначено, що оригінал свідоцтва про хворобу в архівних матеріалах не зберігається тому його відновлення не можливе, а внести зміни в орденську книжку Могилів-Подільський міський військовий комісаріат не може (а.с.10,11). При дослідженні пенсійної справи [PERSON] суд встановив, що оригінал свідоцтва про хворобу знаходиться в даній справі, і саме на підставі цього та інших документів [PERSON] за життя отримував пенсію, як інвалід армії (а.с.10). Оригінал орденської книжки знаходиться в заявника. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 При\~ розгляді\~ справи\~ про встановлення\~ факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі,\~ імені,\~ по батькові або замість імені чи по\~ батькові зазначені\~ ініціали\~ суд\~ повинен\~ запропонувати заявникові подати докази про те,\~ що правовстановлюючий документ належить йому і\~ що організація,\~ яка\~ видала\~ документ,\~ не\~ має можливості внести до нього\~ відповідні\~ виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідженні письмові докази переконують суд в тому, що свідоцтві про хворобу від 28.06.1945 року №1055, виданого Е/Г 5950 про те, що поранення головного мозку було отримано в боях при захисті СРСР на ім`я « [PERSON] » належало [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно для можливості отримання заявником пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а її вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, вважає, що вимоги поданої заяви підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved