Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 квітня 2014 року померла її мати [PERSON] Позивач, як дочка, є спадкоємцем за законом після померлої та спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом є чоловік померлої [PERSON], який у встановлений законом строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини, та син померлої [PERSON], який у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини. В порядку приватизації [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули у власність квартиру №74, що розташована в будинку №14 по бульвару Данила Галицького в м.Тернополі на праві спільної сумісної власності. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлої матері [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №74, що розташована в будинку №14 по бульвару Данила Галицького в м.Тернополі, у звязку з тим, що за її життя між нею та іншими співвласниками даної квартири не були визначені у встановленому порядку належні їм частки, тому нотаріусу не може визначити конкретний розмір спадкового майна. На підставі викладеного позивач просить суд визначити, що частка [PERSON], яка померла 24 квітня 2014 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру №74, що розташована в будинку №14 по бульвару Данила Галицького в м.Тернополі, становила 1/6. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте надіслали суду заяви, у яких просять справу розглянути у їх відсутності. Для того, щоб уникнути в подальшому виникнення будь-яких спорів між ними та позивачем щодо розміру частки померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності у спірній квартирі просять судовим рішенням визначити, що частка [PERSON], яка померла 24 квітня 2014 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру №74, що розташована в будинку №14 по бульвару Данила Галицького в м.Тернополі, становила 1/6. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2000 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації м.Тернополя, квартира, яка знаходиться за адресою: бул.[PERSON], 14, квартира 74, дійсно належить за правом спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 24 квітня 2014 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №172593, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Померла [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ №544852, виданим Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №485701 від 28 серпня 1988 року, виданого Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, після реєстрації шлюбу із [PERSON] [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на «Любасюк». 19 вересня 2014 року, після смерті спадкодавця [PERSON], Першою тернопільською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №626/2014, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38411498 від 19 вересня 2014 року. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3099/02-31 від 17 серпня 2015 року, виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, слідує, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №74, що знаходиться в будинку №14 по бульвару Данила Галицького в м.Тернополі, яка належала померлій 24 квітня 2014 року [PERSON], у звязку з відсутністю існування в обєкті власності ідеальних часток кожного із співвласників. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що померлій 24 квітня 2014 року [PERSON] належала 1/6 частина квартири №74, розташованої в будинку №14 по бульвару Данила Галицького в м.Тернополі. На підставі наведеного,

Outcome: approved