Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що 11.01.2005 між нею та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу № б/н, за яким сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) [PERSON] продало позивачу тік зерновий, що знаходиться за адресою: вул. 40-річчя Жовтня №52, смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області. Але, нотаріально посвідчити та зареєструвати даний договір можливості не було. Надалі було укладено угоду про передачу розгляду спору до третейського суду, рішенням якого 24.01.2005 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу № б/н від 11.01.2005 року, укладений між громадянкою України [PERSON] та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області. Встановити за громадянкою України [PERSON] право власності на обєкти нерухомого майна, розташовані за адресою: вул. 40-річчя Жовтня №52, смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області. В звязку із тим, що технічна документація на даний обєкт нерухомого майна проведена не була та в рішенні третейського суду від 24.01.2005 невірно вказана адреса обєкта нерухомого майна, позивач не може провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, як того вимагає чинне законодавство України, тому просить суд визнати за ним право власності на вище вказане майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подавши заяву в якій свої позовні вимоги підтримала, просить судове засідання провести у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду листа в якому просить суд справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням третейського суду від 24 січня 2004 року за позивачем визнано право власності на обєкти нерухомого майна комплекс виробничих будівель, розташований по вул. Горького, 55 «А», смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області (а.с.6,7). При цьому вона не може провести державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, як того вимагає законодавство України, оскільки у вказаному рішенні невірно вказана адреса обєкта нерухомого майна. Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією витягу з рішення [PERSON] селищної ради «99 від 18 листопада 2015 року про впорядкування адресного господарства (а.с.8), копією техпаспорта на виробничий будинок (а.с.9-14), рішенням виконкому [PERSON] селищної ради Іллінецького району Вінницької області №17 від 31 січня 2011 року про впорядкування адресного господарства в смт. Дашів по вул. Горького (а.с.16). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 334 ЦК України право власності набувача майна виникає з моменту передання майна. Оцінюючи в сукупності всі наявні у справі письмові докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому визнає необхідним визнати за [PERSON], [INFO], право власності на комплекс виробничих будівель, розташований за адресою: вул. Горького, 55 «А», смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved