Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: П'ятигірська сільська рада. Заявник мотивує свою заяву тим, що [INFO], в с. Пятигори, Тетіївського району, помер її брат, [PERSON]. Дружина брата, [PERSON] померла раніше. Спільних дітей в них не було. Після смерті брата залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.2697га., яка розташована на землях віднесених до П'ятигірської сільської ради, Тетіївського району, Київської області. Заявник зазначає, що вона, як рідна сестра, відповідно до ст. 1262 ЦК України, являється його спадкоємцем другої черги. Інших спадкоємців не має. Також зазначає, що вона від спадщини брата не відмовляється та звернулась до нотаріуса про її прийняття. Однак, при оформленні спадщини виникли ускладнення які полягають в тому, що заявник не змогла розшукати свідоцтво про народження брата, який народився в 940 році, перед війною, актових записів про його народження в архіві за вказаний період не збереглося. В зв'язку із зазначеним заявник просила суд встановити факт родинних стосунків між [PERSON], що помер [INFO] та заявником, як між рідними братом та сестрою. Заявник в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву в якій просила суд розгляд справи провести у відсутність заявника, в якій також зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі. П'ятигірська сільська рада в судове засідання свого представника не направила надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи в якій також зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO], в с. Пятигори, Тетіївського району, помер [PERSON]. Вбачається, що дружина [PERSON] - [PERSON] померла раніше, спільних дітей у них не було. Встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.2697га., яка розташована на землях віднесених до П'ятигірської сільської ради, Тетіївського району, Київської області. Вбачається, що [PERSON] для прийняття спадщини звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, однак при оформленні спадщини виникли ускладнення які полягають в тому, що заявник не змогла розшукати свідоцтво про народження брата, який народився в 940 році, перед війною, актових записів про його народження в архіві за вказаний період не збереглося. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується представником П'ятигірської сільської ради. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved