overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.12.1999 року, в період шлюбу у них народилась дитини - дочка [PERSON], [INFO]. На теперішній час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, вони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, матеріальна допомога з боку відповідача не надається. Відповідно до ст. ст. 180 - 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, які досліджені доказами, суд приходить до переконання про задоволення позову про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в зв'язку з тим, що дитина потребують матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. При визначенні розміру аліментів з [PERSON] суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідача, що на його утриманні немає іншіх утриманців і вважає можливим стягнути аліменти на утримання дитини саме у частці від доходу відповідача у розмірі ? частки, але не менш 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Розгляд справи проведено у відсутності сторін, у зв'язку із чим у відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши та проаналізувавши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, зі свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] вбачається, що сторони по справі є її батьками. Дитина проживає спільно з матір'ю та перебуває на її утриманні. У відповідності до ст.180-182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, судом встановлено, що відповідач у справі, який є батьком малолітньої дитини, зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення повноліття. Оскільки в добровільному порядку такого утримання [PERSON] не здійснює, і домовленості між сторонами про способи та розмір утримання не досягнуто, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Позивач, з якою проживає дитина, обрала стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає вимогам ст.ст.182, 184 СК України. З приводу розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, судом встановлено наступне. Згідно частини другої ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту ст.184 СК України вбачається, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі може бути визначений судом або домовленістю між батьками, та підлягає індексації відповідно до закону. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги взаємний обов'язок батьків по утриманню дітей, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі 1500 грн. щомісячно до її повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач визнав позов, про що подав суду письмову заяву, просив розглянути справу без його участі. Оцінивши та проаналізувавши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, зі свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] вбачається, що сторони по справі є її батьками. Дитина проживає спільно з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Озерської сільської ради №113 від 21.01.2019 року. У відповідності до ст.180-182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, судом встановлено, що відповідач у справі, який є батьком малолітньої дитини, зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення повноліття. Оскільки в добровільному порядку такого утримання [PERSON] не здійснює, і домовленості між сторонами про способи та розмір утримання не досягнуто, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Позивач, з якою проживає дитина, обрала стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає вимогам ст.ст.182, 184 СК України. З приводу розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, судом встановлено наступне. Згідно частини другої\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту ст.184 СК України вбачається, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі може бути визначений судом або домовленістю між батьками, та підлягає індексації відповідно до закону. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги взаємний обовязок батьків по утриманню дітей,\~ суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків. Позов обґрунтовує тим, що з 2013 року вона є пенсіонером по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням, виданим управлінням пенсійного фонду України в м. Вільнянськ. Єдиним доходом увесь цей час є пенсія по інвалідності, яка станом на серпень 2019 року складає 2000 (дві тисячі) гривень, що підтверджується довідкою про доходи управління пенсійного фонду України в м. Вільнянськ. Інших джерел доходу немає, є самотньою жінкою похилого віку, чоловіка чи іншої близької людини, яка може допомагати та підтримувати матеріально немає. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із молодшим сином, однак зараз фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що син завдає фізичні та психологічні страждання, про що були неодноразові звернення до органів поліції. Практично вся пенсія, яку позивач отримує, витрачається на оплату комунальних послуг (в опалювальний сезон витрати зазвичай складають понад 1500 грн.) та додаткові витрати на оплату інших комунальних послуг. У призначенні субсидії відмовлено у зв`язку з тим, що молодший син, який зареєстрований з позивачем працює не офіційно і не перебуває обліку в центрі зайнятості. Пенсії не вистачає навіть на харчування. Побутовими предметами першої необхідності забезпечити себе не може, є інвалідом 3 групи та потребує постійного лікування, на яке потрібно багато коштів. Щомісяця потрібно придбавати ліки, а коштів не вистачає. Позивач в судове засіданні не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини: Позивач має сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №261. Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно з ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. На підставі визначеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст. ст.133, 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позов ом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Позов мотивовано тим, що 23 червня 2016 року сторони уклали шлюб. Від спільного проживання мають дітей дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти, до досягнення сином - [PERSON], [INFO], 3-річного віку у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності, повністю підтримує наданий відзив в якому вказав, що позовні вимоги не визнає, та спросить суд відмовити в його задоволенні оскільки на даний час не працює та не має можливості утримувати дружину. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4\~ст. 84 Сімейного кодексу України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 34-42), має інші аліментні зобовязання по утриманню неповнолітньої дитини, що підтверджується копією судового наказу ( а.с. 32-33), іншого доходу не має, а тому він не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за їх дітьми. Доказів про розмір доходів, які отримує відповідач, позивач суду не надала. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини : доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/ 3 частини від усіх видів заробітку , щомісячно , але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з часу звернення її до суду і до досягнення повноліття дитини , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач на теперішній час мешкає окремо від родини , матеріальної допомоги на утримання своєї дитини в добровільному порядку ні надає. Свої вимоги щодо стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини у зазначеному їй розмірі позивачка повністю підтримує. Відповідач [PERSON] з позовом щодо стягнення з нього аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини погоджується , але тільки в розмірі визначеному законодавством України для утримання одної неповнолітньої дитини. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився. Однак , останній надав суду заяву , відповідно до якої просить зазначену справу розглянути у його відсутність. Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені своєчасно та належним чином. Дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини задовольнити частково з наступних підстав: Відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданої 21 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану С-Будського районного управління юстиції Сумської області , сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , актовий запис за № 38. Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину : доньку - [PERSON] , [INFO], що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини. В свідоцтві ж про народження дитини серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану С-Будського районного управління юстиції , Сумської області на ім»я [PERSON] , [INFO] , батьком останньої зазначений - [PERSON]. - 2 - В зв»язку з вищенаведеним відповідач зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Відповідно ж до діючого законодавства України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі. До цього ж , мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини : доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку , щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим , що останній на теперішній час з родиною не мешкає , матеріальну допомогу на утримання своєї дитини в добровільному порядку ні надає , в зв»язку з чим вона і вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку підтримала в повному обсягу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини в зазначеному позивачкою розмірі погодився повністю. Вислухав пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсягу з наступних підстав : Відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб серії 1-БП , за № 103787 , наданої 9 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , сторони знаходяться в зареєстрованих відносинах , актовий запис за № 5 від 9 січня 2016 року . - 2 - На теперішній час подружжя має одну неповнолітню дитину : доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини . В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений [PERSON] , тому останній відповідно до закону зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини . Відповідно ж до довідки про склад сім»ї , виданої за вих. № 622 від 14 листопада 2016 року Жихівською сільською радою , Середино - Будського району , Сумської області , на ім»я [PERSON] , на утриманні останньої на теперішній час знаходиться неповнолітня дитина , донька - [PERSON] , [INFO]. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку , щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим , що останній на теперішній час матеріальну допомогу на утримання своєї дитини в добровільному порядку ні надає , в зв»язку з чим вона і вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсягу, з підстав зазначених у позовній заяві. До цього ж , остання послалась в суді на те , що чоловік ні надає в добровільному порядку кошти на утримання їх спільної дитини десь з травня 2016 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Однак , останній надав суду заяву , відповідно до якої просить зазначену справу розглянути у його відсутність , зазначив при цьому , що він з позовом про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини в зазначеному позивачкою розмірі ознайомлений , з вимогами своєї дружини повністю погоджується. Вислухав пояснення позивачки , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсягу з наступних підстав : Відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб серії 1 - БП , за № 054473 , наданої 24 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану С - Будського районного управління юстиції в Сумській області , сторони знаходяться в зареєстрованих відносинах , актовий запис за № 40 від 24 листопада 2001 року. - 2 - Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину : доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини . В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений [PERSON] , тому останній відповідно до закону зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини . На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини : сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 3 частини від усіх видів заробітку , але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим , що останній на теперішній час не мешкає разом зі своєю родиною, кошти на утримання дитини ні надає . В зв»язку з чим вона і вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась . Про причини своєї не явки , суд , не повідомила. Однак , суд вважає за можливе в даному випадку розглянути зазначену справу у відсутність позивачки , з урахуванням того , що остання 23 грудня 2015 року надавала суду заяву, відповідно до якої вона просила попереднє судове засідання у зазначеній справі проводити у її відсутність , на своїх вимогах стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини наполягала , а її вимоги стосуються інтересів неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини ознайомлений , позовна заява надіслана останньому за місцем його проживання. В судове засідання відповідач не з»явився . Про причини своєї не явки до суду , суд , не повідомив. Про час і місце розгляду справи останній повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково з наступних підстав : Відповідно до рішення С - Будського райсуду , Сумської області у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу від 25 березня 2014 року , сторони раніше перебували в зареєстрованому шлюбі . Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини . В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений - [PERSON] , тому останній відповідно до закону зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини . З позовної ж заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини , вбачається , що відповідач на теперішній час не працює. - 2 - Відповідно ж до діючого законодавства України частка заробітку / доходу / батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом, з урахуванням обставин , визначених у статті 182 СК України. При цьому , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків , передбачених ст. 184 СК України. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved