Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем - її матір`ю - [PERSON] , померлою [INFO] починаючи з 01.01.1999 року за адресою [ADDRESS] . 15 червня 2021 року заявник [PERSON] подала уточнюючу заяву, а саме просила ще визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 5011. Родовий зв`язок з померлою [PERSON] заявник [PERSON] обґрунтовувала наступними доказами: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Приморським РАЦС м. Одеси, де у графі «МАТИ» значиться саме « [PERSON] ; -свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Іллічівським відділом РАЦС м. Одеси, яке підтверджує факт укладення з шлюбу з гр. [PERSON] та зміну прізвища - « [PERSON] » на « [PERSON] ». При житті [PERSON] належала квартира [ADDRESS] на підставі наступних документів: -свідоцтва про право на спадщину від 29.04.2005 року, видане Другою ОДНК, реєстровий номер 3-1130; - свідоцтва про право власності, видане 06.07.199 року УЖКГ виконкому ОМР, реєстровий номер [NUMBER] 08.04.2021 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, [PERSON] . Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було заведено спадкову справу за № 199с/2021. Але, 20 травня 2021 року за вих. № 1476с/02-14 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з тим, що заявником було порушено строк для звернення з відповідною заявою. Також [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Факт постійно проживала разом з матір`ю до її смерті за адресою: [ADDRESS] , заявник [PERSON] підтвердила довідкою Форми № 1 від 08.04.2010 року, копія якої надана до заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем . Крім цього, заявником [PERSON] повідомлено, що факт постійного проживання зі спадкодавцем підтверджується актом про проживання від 01.06.2021 року, посвідчений начальником дільниці № 4 КП «ЖКС «Портофранківський», з якого вбачається, що вона проживала у квартири з 1999 року та здійснювала догляд за [PERSON] по день смерті. Також заявник [PERSON] звернула увагу суду на той факт, що вона на протязі всього часу з моменту смерті сплачувала комунальні послуги за квартиру, що підтверджується відповідними квитанціями, копії яких були додані до заяви та які наявні в матеріалах справи. Представник зацікавленої особи - рідний брат заявниці - [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву до суду, з якої вбачається наступне. Так, [PERSON] повідомив суд про те, що він отримав копію заяви з додатками його сестри [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , та вважає, що її заява є законною та обґрунтованою. Також зацікавленою особою було повідомлено, що він обізнаний про те, що судове засідання по справі призначено на 13.07.2021 року о 13:45 годин, судову повістку, ухвалу суду про відкриття провадження по справі та заяву [PERSON] з додатками він отримав та йому відомий її зміст. У зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання по справі просить суд слухати заяву за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] надала суду докази, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 5011. Родовий зв`язок з померлою [PERSON] заявник [PERSON] підтвердила наступними доказами: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Приморським РАЦС м. Одеси, де у графі «МАТИ» значиться саме « [PERSON] ; -свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Іллічівським відділом РАЦС м. Одеси, яке підтверджує факт укладення з шлюбу з гр. [PERSON] та зміну прізвища - « [PERSON] » на « [PERSON] ». При житті померлої [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується - - свідоцтвом про право на спадщину від 29.04.2005 року, видане Другою ОДНК, реєстровий номер 3-1130; - свідоцтвом про право власності, видане 06.07.199 року УЖКГ виконкому ОМР, реєстровий номер [NUMBER] 08.04.2021 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, [PERSON] . Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було заведено спадкову справу за № 199с/2021. Але, 20 травня 2021 року за вих. № 1476с/02-14 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з тим, що заявником було пропущено строк для звернення з відповідною заявою. Також [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Факт постійно проживала разом зі спадкодавцем до її смерті за адресою: [ADDRESS] , заявник [PERSON] підтвердила довідкою Форми № 1 від 08.04.2010 року, копія якої надана до заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Факт постійного проживання зі спадкодавцем підтверджується також актом про проживання від 01.06.2021 року, посвідчений начальником дільниці № 4 КП «ЖКС «Портофранківський», з якого вбачається, що [PERSON] проживала у квартирі з 1999 року та здійснювала догляд за [PERSON] по день смерті. Також заявником [PERSON] надані докази суду що вона на протязі всього часу з моменту смерті сплачувала комунальні послуги за квартиру, що підтверджується відповідними квитанціями, копії яких були додані до заяви та які наявні в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, в силу ст. 1268 ЦК України [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами. Таким чином, мають місце обставини, які свідчать про прийняття заявником спадщини після смерті матері шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця заявник не має можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , заінтересованою особою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами. Позивач не мав змогу звернутися до нотаріальної контори , тому що у зв`язку з правовою необізнаністю він не знав про те, що йому необхідно було подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку, та вважав , що відповідну заяву необхідно подати одразу після спливу такого строку, що він і зробив. Суд визнає, що зазначена позивачами причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Outcome: approved