Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, в розмірі ј частини з усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, але не довше досягнення сином 23-річного віку. В обґрунтування позову посилалась на те, що відповідно до рішення Христинівського районного суду із [PERSON] на її користь стягувались аліменти на сина [PERSON] в розмірі ј частини його військової пенсії до 20.12.2018 р., після чого виплата припинилась. Їх син [PERSON] вступив до Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини. Навчається на денній формі навчання. Навчання вимагає коштів з урахуванням вартості навчання, підручників, проїзду, плати за проживання, плати за харчування. Однак, батько на даний час не бере участі в утриманні сина. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про народження [PERSON] , довідку Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини № 3467 від 29.08.2019 р. про навчання [PERSON] , копій квитанцій на оплату навчання, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що син сторін [PERSON] навчається\~на другому\~курсі Уманського\~державного педагогічного\~університету імені\~Павла Тичини\~на денній\~формі навчання.\~Строк його\~ навчання\~у зазначеному\~навчальному закладі\~- до 30.06.2022 р. Навчання [PERSON] на денній формі потребує значних фінансових витрат (оплата за навчання, проїзд, харчування, одяг, тощо), а тому він потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст.199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, будь-яких доказів, які б спростовували це, сторонами не надано, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11.09.2019 р., і до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним 23-річного віку.

Outcome: approved