Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою та просила встановити юридичний факт про те, що правовстановлюючий документ, а саме: договір міни від 04.05.1995р., укладений між [PERSON] і [PERSON]., згідно якого [PERSON] обміняла належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] на належні на праві особистої власності [PERSON]. 29/100 частин квартири [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстраційній книзі Київського міського БТІ за №423/30346 від 10.05.1995р., мотивуючи заяву тим, що вказаний вище правовстановлюючий документ містить описку в написанні її прізвища, яке вказано [PERSON] замість [PERSON] у відповідних відмінках, на що вона раніше не звертала уваги, а виявила помилку лише нещодавно, яка перешкоджає їй у впорядкуванні особистих документів. Просила задовольнити заяву на підставі ст.ст. 234, 256 ЦПК України. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві та пояснила про те, що встановлення данного факту їй необхідно для впорядкування особистих документів. Заінтересована особа в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, просить розглядати справу за своєю відсутністю (а.с. 16 - лист). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності преставника заінтересованої особи на підставі матеріалів, що є в справі. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO]. в смт Обухів Київської області (а.с. 5 - копія паспорта). Згідно свідоцтва продження заявниця мала прізвище [PERSON] (а.с. 13 - копія свідоцтва про народження), яке змінила відповдіно до свідоцтва про зміну прізвища №171/166 від 14.07.1958р. із [PERSON] на «[PERSON]» (а.с. 12 - копія свідоцтва). 27.10.1959р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та взяла шлюбне прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 7 - копія свідоцтва про одруження). [PERSON] [INFO]. помер (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть). На підставі договору міни від 04.05.1995р. [PERSON] обміняла належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] на належні на праві особистої власності [PERSON] 29/100 частин квартири [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстраційній книзі Київського міського БТІ за №423/30346 від 10.05.1995р. (а.с. 9 - копія договору міни). З 06.06.1995р. [PERSON] є зареєстрованою в квартирі [ADDRESS] (а.с. 11 - копія довідки по формі №3). В матеріалах справи є пенсійне посвідчення заявниці на прізвище [PERSON] (а.с. 10 - копія) та трудова книжка на прізвище [PERSON] (а.с. 6 - копія витягу). Як вказувала заявниця, договір міни від 04.05.1995р., згідно якого вона стала власником квартири [ADDRESS], містить описку в написанні її прізвища, яке вказано [PERSON] замість [PERSON] у відповідних відмінках, у зв*язку із неправильним перекладом із російської мови на українську. Такі пояснення заявниці підтверджуються письмовими доказами, які є в матеріалах справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про існування описки в написанні прізвища заявниці, яке вказано [PERSON] замість [PERSON] у відповідних відмінках у правовстановлюючому документі, а саме: договору міни від 04.05.1995р., на підставі якого заявниця набула у власність квартиру [ADDRESS], у зв*язку з чим суд визнає вимоги заяви обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved