Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 08.09.2014 року виконавчим комітетом Городницької сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В позовній заяві зазначає, що за час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], 31.10.2014 року, яка на даний час є малолітньою, і проживає разом із нею. Однією сім»єю сторони проживали до середини липня 2015 року в с. Вишнівка Снятинського району. Починаючи з кінця липня 2015 року їхні стосунки остаточно погіршилися, фактично сім»я розпалася, позивач переїхала проживати разом із дочкою до своїх батьків в с.Городниця Городенківського району. Їхнє сімейне життя не склалося. У сторін різні погляди на життя, спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають. Сторони по спільній згоді вирішили розлучитися. Крім того в серпні 2016 року Городенківським райсудом присуджено стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки. Подальше збереження сім»ї позивач вважає неможливим, оскільки вона не проживає із відповідачем однією сім'єю. Подача заяви про розірвання шлюбу до суду є обдуманим кроком, у зв»язку з чим позивач просить терміну для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач згідний на розірвання шлюбу. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Березовська) [PERSON], [INFO], зареєстрований 08.09.2014 року виконавчим комітетом Городницької сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 137178, виданим 08.09.2014 р. виконавчим комітетом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 271119, виданого виконавчим комітетом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Неповнолітня дочка проживає з позивачем. Сімя розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Неповнолітню дочку [PERSON] слід залишити на проживанні з позивачем. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Михайлюк». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved