Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначено, що [INFO] в с. Байбузівка Савранського району Одеської області померла рідна сестра позивачки - [PERSON]. Після смерті сестри відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,900 га. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так як являється спадкоємицею другої черги. Спадкоємець першої черги, син померлої, [PERSON], 1946 року народження, який в серпні місяці 2012 року надіслав позивачці заяву про те, що спадщину не прийняв та приймати не буде, тому позивачка має право на спадщину. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з питань подачі заяви про прийняття спадщини, та їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з пропущенням такого строку. Позивачка до суду не з'явилась. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю позивачки та її представника (а.с.35). Представник Байбузівської сільської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позову й розгляд справи за його відсутності ( а. с. 28). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що [INFO] помела [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області, про що зроблено актовий запис №11 ( а. с. 2). Частина 1 ст. 1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до Державного акту І-ОД № 059535, земельна ділянка площею 2,900 га., що розташована на території Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області мас. 26. діл. [NUMBER], належить на праві власності [PERSON] (а.с. 14) Ступінь споріднення з померлою, а саме те, що позивачка є її рідною сестрою просліджується в записах, зроблених в свідоцтві про народження [NUMBER], видане Бюро записів актів громадянського стану Одеської області від 10 листопада 1976 року, актовий запис № 398 ( а.с. 9), та в свідоцтві про народження [NUMBER], видане Бюро записів актів громадянського стану Одеської області від 08 грудня 1946 року, актовий запис № 25 ( а.с. 11). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] видане Концебівською сільською радою Балтського району Одеської області від 14 листопада 1965 року, актовий запис № 54, позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 12). Згідно даних, що просліджуються в посвідці про шлюб [NUMBER] видане Бюро записів актів громадянського стану Одеської області від 17 січня 1946 року, актовий запис № 1 померла змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» ( а.с. 10) Так, 01 червня 2004 року, спадкодавицею [PERSON] був складений заповіт де остання заповіла вищевказану земельну ділянку своєму сину - [PERSON], 1946 року народження (а.с.6). Крім того, згідно заяви [PERSON] вбачається, що останній вищезазначену спадщину в установлені законом строки не прийняв та приймати не буде (а.с. 6). Згідно даних паспорта [PERSON] [INFO], зареєстрована та мешкає в [ADDRESS] (а. с. 1). Так, 23 грудня 2013 року надійшов лист з Савранської районної державної нотаріальної контори №868/01-16 від 20 грудня 2013 року про те, що спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась. ( а.с.31). Суд, враховуючи вищевикладене, вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] поважною та обґрунтованою. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці, так як позивачка пропустила строк з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: approved