Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в обґрунтування заяви зазначила, що неповнолітня [PERSON] є її донькою, яка з дитинства страждає захворюванням атипічний аутизм, з 2011 року є інвалідом дитинства підгрупи «А», в неї постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, порушення сприйняття, мислення, інтелекту, нездатність адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Розлад її здоров`я носить хронічний і стійкий характер, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. У зв`язку з захворюванням з дитинства дочка знаходиться на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча лікарня №5» Харківської міської ради. Неповнолітня перебуває під постійним доглядом заявниці, батько дитини помер у 2006 році. У теперішній час виникла необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки, оскільки відсутність такого рішення суду ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.08.2019 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки. Суд вважав можливим розглянути справу за їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалась відповідно до ст. 299 ЦПК України. З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова 28.07.2004 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 18.05.2006 р., [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 7542. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.09.2021 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З посвідчення серії [NUMBER] , виданого УПСЗНА Основ`янського району ХМР, убачається, що [PERSON] призначено державну соціальну допомогу як дитині-інваліду підгрупи «А». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 551 від 10.11.2020 року, проведеної комісією КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.2021 р. зазначено про доцільність призначення заявницю [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] у разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналіз вищенаведених доказів, які були досліджені в судовому засіданні, дають підстави для визнання [PERSON] недієздатною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно\~ до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст.\~60\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведені норми кореспондуються з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з положенням ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Органом опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.2021 р. подано подання про доцільність призначення заявницю [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З вищезазначеного подання убачається, що [PERSON] не має протипоказань для призначення її опікуном, не перебуває на диспансерному обліку у міському психоневрологічному диспансері № 3 та обласному наркологічному диспансері, до кримінальної відповідальності не притягувалась. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи встановлені обставини щодо наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved