Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] \~звернулась із\~позовом до\~Вербсько-Мурованої\~сільської ради\~Ярмолинецького району\~Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .. Посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки перешкодою для вчасного звернення стала необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкоємцем в судовому порядку та відсутність відомостей про наявність спадкового майна. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник Вербсько-Мурованої сільської радив судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 14.03.2007 р.. [PERSON] є її донькою та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується паспортом позивача [NUMBER] виданим 05.03.2002 р., рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2020 р. у справі №686/17358/20 про встановлення факту родинних відносин. Звернувшись із\~заявою про\~прийняття спадщини\~лише 01.07.2020\~р. позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із не підтвердженням факту родинних відносин та пропуском строку, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав від 01.07.2020 р. №130/01-16. Із зазначеного листа нотаріуса вбачається, що ніхто із потенційних спадкоємців окрім позивача не звертався із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджується поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Так, у відповідності до довідки виконкому Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району №422 від 26.11.2019 р., [PERSON] на дату смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна в с. Вербка Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області. Відсутність у позивача інформації щодо наявності спадкового майна не є поважною причиною для пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивач був позбавлений можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини не маючи документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2020 р. у справі №686/17358/20, яким було встановлено факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] і яке набрало законної сили лише 24.11.2020 р.. Крім того, поважність причин пропуску строку визнана відповідачем, що підтверджується довідкою від 16.12.2020 р.. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі\~ст.\~ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved