Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] [INFO] про визнання малолітнього таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомила. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, наймачем квартири [ADDRESS], яка входить до державного житлового фонду, є [PERSON], який помер [INFO] року. 30.07.1999 року у вказаній квартирі зареєстрована позивач [PERSON] - дружина наймача; 11.12.2007 року - зареєстрована [PERSON] - внучка. Рішенням (заочним) Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.09.2015 року [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] та на підставі вказаного рішення суду [PERSON] була знята з реєстрації за вищевказаною адресою з 06.11.2015 року. Крім того, за вищевказаною адресою, правнук позивача - малолітній [PERSON], 2010 року, внесений 10.05.2011 року до особового рахунку за місцем реєстрації його матері [PERSON], згідно довідки ЖКП ММР «Бриз» ЖЕК №3 №4110 від 12.11.2016 року. При цьому, із довідки ВАДР ДМС України в Миколаївській області від 23.11.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] не значиться зареєстрованим в [ADDRESS]. Як встановлено рішенням суду від 01.09.2015 року, яке набрало законної сили та не підлягає доказуванню в силу ст. 61 ЦПК України, [PERSON] разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] у вищезазначеній квартирі не проживають з травня 2012 року, не сплачують комунальні послуги, не зберігають свого особистого майна, зв'язок з квартирою втратили. Вказане також підтверджується актом про не проживання від 30.06.2016 року ЖКП ММР «Бриз» ЖЕК №3. Таким чином, [PERSON] разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] відсутні за місцем мешкання понад встановлені ст. 71 ЖК України строки. Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років (малолітня особа), є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає. Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що малолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, за виключенням випадків, передбачених частиною 3 цієї норми. Згідно ст.72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки. Таким чином, [PERSON] разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] відсутні за місцем мешкання понад встановлені ст. 71 ЖК України строки. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що малолітній [PERSON], [INFO] не проживає у [ADDRESS] більше шести місяців без поважних причин, тому позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved