Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 23.03.2007 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №48 та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання матері - [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що 23.03.2007 року між сторонами був укладений шлюб. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини з ведення спільного господарства. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю (позивачем). Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2020 року. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде. Позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Суперечки про розподіл майна між позивачем та відповідачем відсутні. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справа призначена до розгляду на 02.09.2021 року. Позивач до судового засідання 02.09.2021 року не з`явився, надав письмові заяви від 02.09.2021 року про розгляд справи за його відсутності та про залишення позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини без розгляду. Решту позовних вимог підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання 02.09.2021 року також не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення за офіційною адресою реєстрації: [ADDRESS] , яке отримано ним особисто 12.08.2021 року, а також в порядку, визначеному ч.11\~ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик (а.с.16-17). Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з п.5 ч.1\~ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Заява\~\~ [PERSON] про залишення позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає задоволенню. В свою чергу, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, суд виходив з наступного: з матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.03.2007 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №48, що підтвердженого свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.04.2021 року (повторно) (а.с.8). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.04.2017 року, видане Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №106 (а.с.9,11). Шлюбні відносини сторін припинені з вересня 2020 року. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде. Відповідно до довідки про склад сім`ї Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області №624/89 від 06.07.2021 року, дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Суперечки про розподіл між позивачем та відповідачем відсутні (доказів зворотного суду не представлено). Відповідно до ст.ст.16,109,110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, неповнолітні діти, спір про поділ майна - відсутні, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для їх задоволення. В свою чергу, ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Згідно з п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. За ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved