Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розподіл спільного сумісного майна подружжя. При цьому зазначила, що під час перебування у шлюбі з відповідачем ними було спільно набуто наступне майно: житловий будинок [ADDRESS] Донецької області, а також : стіл для комп'ютера вартістю 800грн.; пральну машину «Ардо» вартістю - 1500грн.; тренажер «Арбітрек» вартістю - 2700грн.; мікрохвильову піч « SAMSUNG» вартістю - 500грн.; куток м'який вартістю 3000грн.; шафу платяну вартістю - 800грн.; кухонні меблі( стіл, тумбочка, дві навісних шафи, мийка) вартістю 2000грн.; диван «Малютка» вартістю - 1000грн.; кондиціонер «Ардо» вартістю 3500грн.; куток-прихожа вартістю 1200грн.; холодильник « SAMSUNG» вартістю 2500грн.; телевізор « SAMSUNG» вартістю 1000грн.; комод вартістю 800грн.; тумба під телевізор вартістю 400грн.; музичний центр вартістю 800грн.; ліжко з тумбочкою вартістю 2600грн.. В своїх вимогах позивачка просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 12 частки переліченого рухомого майна в сумі 12550грн., заливши в натурі зазначене майно відповідачу та визнати за нею та відповідачем право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] Донецької області, за кожним. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали навели аналогічні доводи. Відповідач [PERSON] вимоги визнав в повному обсязі. Підтвердив, що дійсно зазначений будинок є спільною власністю його та позивачка, як придбаний під час перебування у шлюбі. Не заперечують поти задоволення позовних вимог і в частині поділу іншого майна, при цьому заявив. Що згоден з вартістю зазначеного майна та згоден на сплату грошової компенсації за ? частку цього майна позивачці. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази , суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.08.1999 року, що сторонами не оспорюється та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Питання про розірвання шлюбу вирішується в судовому порядку. Відповідно до довідки КП «БТІ» право власності на житловий будинок [ADDRESS] Донецької області зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2004року. Сторонами не оспорюється також той факт, що під час спільного проживання та перебування у шлюбі ними було придбане наступне майно : стіл для комп'ютера вартістю 800грн.; пральну машину «Ардо» вартістю - 1500грн.; тренажер «Арбітрек» вартістю - 2700грн.; мікрохвильову піч « SAMSUNG» вартістю - 500грн.; куток м'який вартістю 3000грн.; шафу платяну вартістю- 800грн.; кухонні меблі( стіл, тумбочка, дві навісних шафи, мийка) вартістю 2000грн.; диван «Малютка» вартістю- 1000грн.; кондиціонер «Ардо» вартістю 3500грн.; куток-прихожа вартістю 1200грн.; холодильник « SAMSUNG» вартістю 2500грн.; телевізор « SAMSUNG» вартістю 1000грн.; комод вартістю 800грн.; тумба під телевізор вартістю 400грн.; музичний центр вартістю 800грн.; ліжко з тумбочкою вартістю 2600грн.. З наведеного вбачається, що спірний будинок та наведене вище майно придбані під час шлюбу. Сторонами не оспорюється той факт, що спірний будинок є їх спільною сумісною власністю набутою під час шлюбу. Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до приписів ст..70 СК України у разі поділу майна, що об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними Виходячи з положень вимог ст. 71 СК України, де передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Вирішуючи позов суд виходить з наступного. Сторонами визначена вартість будинку яка складає 30000 грн. Позивачем не ставиться питання про його розділ в натурі, а лише про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, як на частку у спільнім суміснім майні подружжя. Вартість іншого спільного сумісного рухомого майна сторін, зазначеного в позові визначена сторонами в розмірі 25100грн., таким чином сторони мають право його поділу , шляхом залишення його у власність одному з подружжя зі сплатою іншому подружжя компенсації за ? частку його вартості. Вартість такої ? частки становить 12550грн. і відповідач згоден на сплату такої компенсації. На підставі викладеного,

Outcome: approved