Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] права на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], а також зобовязати УДМС України у Житомирській області зняти вищезгаданого громадянина із реєстрації за даною адресою. Крім того, позивач просить покласти на [PERSON] витрати повязані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що згідно договору найму житлового приміщення від 15.05.2010 р., позивач здавала частину вищевказаної квартири в оренду на шість місяців [PERSON] Після закінчення строку оренди відповідач зїхав із займаного приміщення, проте з реєстраційного обліку знятий не був. Позивач у судовому засіданні 23.01.2014 р., предявлений позов підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини та просила вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судові засідання 13.11.2013 р., 12.12.2013 р. та 23.01.2014 р. не зявились з невідомих суду причин, про час і місце розгляду даної справи завчасно повідомлялись у відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними матеріалами справи. /а.с. 21, 23-24, 27, 28, 29-30/ Заперечень на даний позов до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами в порядку заочного провадження. Так, 23.01.2014 р. свідки по справі [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, у судовому засіданні підтвердили обставини, вказані [PERSON] у позові. /а.с. 36-37/ Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про право власності від 14.01.2011 р., квартира [ADDRESS], що у місті Житомирі належить позивачу, відповідно рішення № 18 виконкому Житомирської міської ради. /а.с. 7/ Зі змісту довідки ЖБК «Полісся» за № 310 від 17.05.2013 р. вбачається, що у вищенаведеній квартирі зареєстровані: [PERSON], її син [PERSON] та квартиронаймач [PERSON] /а.с. 11/ Актом комісії посадових осіб ЖБК «Полісся» від 17.05.2013 р. встановлено, що відповідач [PERSON] у згаданій квартирі зареєстрований, але не проживає. /а.с. 10/ Ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. За таких обставин, враховуючи відсутність [PERSON] протягом тривалого часу, позовні вимоги щодо визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, вимоги про покладення на УДМС у Житомирській області зобовязання провести зняття з реєстрації відповідача є передчасними, оскільки відповідно вимог ст. 7 Закону України від 11.12.2003 р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже, в цій частині позовних вимог належить відмовити.

Outcome: partial