Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у листопаді 2017 року вона звернулася до Виноградівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії. Але в УПФ їй відмовили в призначенні пенсії за віком, оскільки були виявлені розбіжності документах, а саме у трудовій книжці серії БТ-І № 0140299 від 15.01.1977 року, де її прізвище, імя та по батькові вказано «Дерцени, [PERSON]», що не співпадає із записом у паспорті громадянина України ВО 327186, виданого на імя [PERSON] та у в свідоцтвах про народження її дітей: серії ІІ-ФМ № 428773 від 10.07.1982 року, серії ІІ-ФМ № 385821 від 22.04.1981 року, серії ІІ-ФМ № 344896 від 13.11.1979 року, серії ІІ-ФМ №292967 від 15.06.1978 року, де прізвище імя та по батькові заявниці записано як «Розалия Елемировна». Ця розбіжність не дає їй змоги облікувати період, під час якого вона перебувала у декретних відпустках по догляду за дітьми, у трудовий стаж.. В той час, згідно паспорту громадянина України ВО327186, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області правильне прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON]. Визнання належності правовстановлюючих документів та родинних відносин необхідно заявнику для можливості призначення пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб Виноградівське обєднане Управління пенсійного Фонду України в Закарпатській області та Берегівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області в судове засідання не зявилися. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи \~про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в у листопаді 2017 року вона звернулася до Виноградівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії. Але в УПФ їй відмовили в призначенні пенсії за віком, оскільки були виявлені розбіжності документах, а саме у трудовій книжці серії БТ-І № 0140299 від 15.01.1977 року, де її прізвище, імя та по батькові вказано «Дерцени, [PERSON]», що не співпадає із записом у паспорті громадянина України ВО 327186, виданого на імя [PERSON] та у в свідоцтвах про народження її дітей: серії ІІ-ФМ № 428773 від 10.07.1982 року, серії ІІ-ФМ № 385821 від 22.04.1981 року, серії ІІ-ФМ № 344896 від 13.11.1979 року, серії ІІ-ФМ №292967 від 15.06.1978 року, де прізвище імя та по батькові заявниці записано як «Розалия Елемировна». Ця розбіжність не дає їй змоги облікувати період, під час якого вона перебувала у декретних відпустках по догляду за дітьми, у трудовий стаж.. В той час, згідно паспорту громадянина України ВО327186, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області правильне прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка серії БТ-І № 0140299 від 15.01.1977 року, є документом, який належать [PERSON], крім цього ссуд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ №292967 від 15.06.1978 року, [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ № 344896 від 13.11.1979 року, [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ № 385821 від 22.04.1981 року, та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ № 428773 від 10.07.1982 року, в яких у графі «мати» вказано прізвище, імя та по батькові, як «Балог Розалия Елемировна» як матері та дітей.

Outcome: approved