Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , в якому просить визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що позивач є власником 1/2 частини житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Іншим співвласником вказаного житлового приміщення є третя особа у справі [PERSON] . Відповідач [PERSON] є сином позивачки, але не є власником будинку, при цьому, він має зареєстроване місце проживання у належному їй на праві спільної часткової власності житловому приміщенні. Не дивлячись на свою реєстрацію, з 22.06.2019 [PERSON] не проживає у ньому, а фактично проживає за іншою адресою. У будинку відсутні особисті речі відповідача. У зв`язку з реєстрацією відповідача в будинку, у позивача почали виникати складнощі у оформленні субсидії, що є для неї вкрай необхідним, оскільки вона є інвалідом 1-ї групи, прикута до ліжка, а також не може елементарно (без складнощів) отримати довідку про склад сім`ї, оскільки для цього необхідний паспорт відповідача. Відсутність відповідача з 22.06.2019 за місцем своєї реєстрації, а також відсутність його особистих речей в будинку, свідчить про те, що він обрав нове постійне місце проживання. 17.07.2020 відповідно до ухвали суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач у поданій заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності, задовольнити позов та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] . Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Третя особа [PERSON] у поданій заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою зареєстрованого місця проживання. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав. Згідно довідки Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, адресою зареєстрованого місця проживання відповідача значиться: [ADDRESS] . Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно частини 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом (ННН 848863) від 26.06.2019, виданого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л.М. вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є власниками по 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] /а. с. 13/. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (Індексний номер витягу 171851141) від 26.06.2019 та копією технічного паспорту на будинок (Інвентаризаційна справа № 799, Р-р № 14-1578), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (Індексний номер витягу 171851325) від 26.06.2019 /а. с. 15 - 19, 22/. З копії акту обстеження від 24.06.2020, складеному депутатом Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області Кириленко Н.М., в присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , 1993 р.н., який з 22.06.2019 без поважних причин в будинку не проживає. В будинку відсутні особисті речі [PERSON] /а. с. 23/. З копії довідки Зідьківського селищного голови від 24.06.2020 за № 02-28/547 вбачається, що в житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом на 24.06.2020 зареєстровані: [PERSON] , 1970 р.н., [PERSON] , 1993 р.н. /а. с. 24/. Відповідно до ч. 1 статті 71 Житлового кодексу Української PCP, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач відсутній за місцем реєстрації в будинку [ADDRESS] понад шість місяців, мешкає за іншою адресою, особисті речі відповідача [PERSON] відсутні в будинку, що свідчить про те, що відповідач втратив цікавість до спірного житла та відмовився від проживання та користування ним. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За таких обставин, суд задовольняє позов, визнає [PERSON] такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - особи з інвалідністю I та II груп, а відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Копією довідки (ХАР-03) МСЕ № 042210 підтверджено, що позивач [PERSON] , 1970 р.н. є інвалідом 1-ї групи. Інвалідність встановлена безстроково /а. с. 10/. Таким чином з [PERSON] належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Outcome: approved