Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що вона та її син [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO], в якій зареєстрований, але не проживає її колишній чоловік [PERSON]. Вказує, що протязі двох років [PERSON] не виявляє бажання проживати за місцем реєстрації, у витратах по утриманню квартири участі не приймає, речей його в житловому приміщенні немає, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. На підставі наведеного, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №302 в будинку №12, що по пр. Відродження в м. Луцьку. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] та до складу його сімї входять: син [PERSON], позивач [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні за №31 від 27.02.2017 року, довідки №30 від 27.02.2017 року (а.с.6). Згідно рішення Луцького міськрайонного суду 04.04.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10-11). При перевірці ЛВП ГУНП у Волинській області за адресою м.Луцьк, пр Відродження, 12/302, за заявою [PERSON] опитані сусіди підтвердили пояснення останньої, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає біля двох років (а.с.12). Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обовязків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак він не надав суду заперечень проти позову та доказів того, що йому чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у звязку з якими він був відсутній за місцем своєї реєстрації є поважними. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 302 по пр. Відродження, 12 в місті Луцьку Волинської області. На підставі ст.71 ЖК України,

Outcome: approved