Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Текучанської сільської ради Уманського району про визнання права власності на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,8010 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Текучанської сільської ради Уманського району як на спадкове майно по заповіту після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] р., посилаючись при цьому на те, що після смерті [PERSON], яка за життя склала заповіт на ім'я [PERSON], відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на земельну ділянку площею 3,8010 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЧР № 029685 від 24.03.2004 р., який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 100. Вона прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю замість прізвища «[PERSON]» було вказано «[PERSON]», а саме допечатане прізвище «[PERSON]», а згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, виправлення не допускаються. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте її інтереси представляла за довіреністю [PERSON], яка у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Текучанської сільської ради Уманського району в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача Текучанської сільської ради Уманського району. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на земельну ділянку площею 3,8010 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Текучанської сільської ради Уманського району, право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV - ЧР № 029685, виданим 24.03.2004 р. на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації за № 83 від 22.03.2004 р., зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 100. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], проте постановою державного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03.04.2014 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] на вказану вище земельну ділянку, оскільки були виявлені порушення п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], проте постановою державного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03.04.2014 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] на вказану вище земельну ділянку, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на цю земельну ділянку.

Outcome: approved