Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Просила стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення сином повноліття, а також стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO], посилаючись при цьому на те, що із [PERSON] вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 01.06.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Христиніського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 30. Спільне проживання та шлюбні відносини у сторін не склались, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Вони проживають на даний час окремо. [INFO] у неї з відповідачем народився спільний син - [PERSON]. Син за домовленістю між ними проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON] у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження сина сторін, довідку виконкому Шукайводської сільської ради Христинівського району № 294 від 26.05.2014 р. про те, що малолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON], довідку виконкому Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 1166 від 14.07.2014 р. про те, що відповідач [PERSON] ніде не працює, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.06.2013 р., проте на даний час проживають окремо. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає біля позивача [PERSON] та перебуває на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на дитину в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти на дитину. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення сином повноліття. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а згідно з ч.4 цієї статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідачем [PERSON] надана суду довідка виконкому Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 1166 від 14.07.2014 р. про те, що він ніде не працює, трудової книжки не має. Зазначена обставина вказує на те, що відповідач [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Тому у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. З відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: partial