Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа: Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 грудня 2012 року померла [PERSON], актовий запис № 12138 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Позивачка стверджує, що вона проживала однією сім'єю [PERSON] з липня 2005 року по день її смерті, тобто 15.12.2012 року, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2013 року по цивільній справі № 523/2536/13-ц. Після померлої 15.12.2012 року [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 9 по вулиці Міцкевича в місті Одесі. Відповідно до умов ст.ст. 1269 ч. 1 та 1270 ч. 1 ЦК України, позивачка своєчасно у шестимісячний строк подала до Четвертої одеської державної нотаріальної контори заяву про прийняття вищезазначеної спадщини після померлої 15.12.2012 р. [PERSON] Після відкриття спадкової справи після померлої 15.12.2012 р. [PERSON] нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори зажадав від позивачки правовстановлюючі документи на спадковий будинок з метою видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак свідоцтво про право власності на спадковий будинок, видане 29.06.1991 р. виконкомом Суворовської районної ради народних депутатів було втрачене. В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житлового будинку з надвірними спорудами № 9 по вулиці Міцкевича в місті Одесі. На підставі викладеного, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 9 по вулиці Міцкевича в місті Одесі, в порядку спадкування за законом після померлої 15.12.2012 р. [PERSON]. В процесі судового розгляду справи позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок, вона не має можливості оформити спадкове майно. В останнє судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви не заперечував проти задоволення позовних вимог, а також просив справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 15 грудня 2012 року померла [PERSON], актовий запис № 12138 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Позивачка стверджує, що вона проживала однією сім'єю [PERSON] з липня 2005 року по день її смерті, тобто 15.12.2012 року, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2013 року по цивільній справі № 523/2536/13-ц. Після померлої 15.12.2012 року [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 9 по вулиці Міцкевича в місті Одесі. Відповідно до умов ст.ст. 1269 ч. 1 та 1270 ч. 1 ЦК України, позивачка своєчасно у шестимісячний строк подала до Четвертої одеської державної нотаріальної контори заяву про прийняття вищезазначеної спадщини після померлої 15.12.2012 р. [PERSON] (а.с. 31) Однак нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори відмов у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивачки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. (а.с. 64) В процесі розгляду справи судом були витребувані правовстановлюючі документи на будинок з надвірними спорудами № 9 по вулиці Міцкевича в місті Одесі. Так з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської Ради була надана копія рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів № 389/1 від 21 червня 1991р. «Про введення в експлуатацію домоволодіння № 9 по вул. Міцкевича гр.. [PERSON]М.). Вищевказаним рішенням був затверджений акт приймання до експлуатації домоволодіння № 9 по вул. Міцкевича, яке складається з двох жилих кімнат площею 20,2 кв.м. та коридору від [PERSON] з оформленням права особистою власності». (а.с. 29). З відомостей, яке надало КП «БТІ» Одеської міської Ради вбачається, що право власності на домоволодіння № 9 по вул. Міцкевича в м. Одесі було зареєстровано на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 29.06.1991р. на імя [PERSON]., яке, в свою чергу, було видано на підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів № 389/1 від 21 червня 1991р.. Таким чином, за померлою [PERSON] було зареєстровано право власності домоволодіння № 9 по вул. Міцкевича в м. Одесі. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, оскільки позивачка є спадкоємцем четвертої черги після померлої [PERSON] вона право на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 9 по вулиці Міцкевича в місті Одесі. На підставі викладеного,

Outcome: approved