Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що [INFO] в с. Долобів Самбірського району Львівської області помер її чоловік, а відповідачки батько, - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2009 року. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало йому на праві власності і на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилась спадщина. [PERSON] на день смерті мав право на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства. При житті він заповіту не складав. Спадкоємцем за законом першої черги є дружина, [PERSON] та дочка, [PERSON] (сторони по справі). Те, що позивачка є дружиною [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.08.2001 року. Інших спадкоємців майна чоловіка немає. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] по закону, позивачка звернулась до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно, в тому числі на земельні ділянки. Державний нотаріус прийняв заяву, провів реєстрацію спадкової справи і роз`яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки є відсутність оригіналу Державного акту, що підтверджується повідомленням нотаріуса № 1016 від 11.07.2019 року. Згідно копії Державного акта на право власності на землю серія [NUMBER] -ЛВ №047722, отриманого у відділі у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, вбачається, що даний державний акт був виданий 27 червня 2003 року [PERSON] . Згідно довідки №975, виданої 09.07.2019 року Новосілко-Гостиннівською сільською радою відомо, що на день смерті [PERSON] проживав разом із [PERSON] та [PERSON] Відповідач свою частку оформила у 2018 році, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.05.2018 року. Право на отримання дублікату Державного акту на право власності на землю надано лише власнику земельної ділянки. Оскільки, власник земельної ділянки помер, то після його смерті позивачка не має можливості отримати дублікат втраченого Державного акту на право приватної власності на землю. Із фотокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії II [NUMBER] № 047722 відомо, що [PERSON] 27.06.2003 року був виданий вчений акт на право приватної власності на землю площею 0,91 га, розташованої на території Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району, призначеної для ведення особистого селянського господарства на підставі Розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації №244 від 22.05.2003 року. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять вказані земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства. З незалежних від позивачки причин оригінал державного акту був втрачений, про що зроблено оголошення в газеті. Із врахуванням наведеного, просить суд задовольнити поданий нею позов У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просила слухати справу у її відсутності та задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в\~підготовче засідання\~не з`явилась, подала\~до суду\~заяву, в\~якій позов\~визнала в повному обсязі та просила слухати справу у її відсутності. Відповідно до\~ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК\~України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved