Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності їй заповіту, складеного 15 липня 2010 року [PERSON], посвідченого секретарем виконкому Клишківської сільради Шосткинського району [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 42. Свої вимоги мотивувала тим, що 15 квітня 2014 року помер її дядько - [PERSON], який проживав в с. Заболотне. 15 липня 2010 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав заявниці належні йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а заінтересованій особі [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою для його обслуговування та все інше майно. 16 вересня 2014 року заявниця склала заяву про відмову від прийняття спадщини, але, коли заінтересована особа [PERSON] звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, було виявлено, що прізвище заявниці в заповіті вказане як «Корованенко». В звязку з невірним зазначенням прізвища заявниці в заповіті, вона позбавлена можливості реалізувати свої права щодо спадщини. Посилаючись на вказане, просить задовольнити заяву. В судове засідання заявниця не зявилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі /а.с.20/. Заінтересована особа [PERSON] судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила розглядати справу без її участі /а.с.14/. Представник Клишківської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с. 19) Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON], показала, що її батько, батько заявниці та [PERSON] були рідними братами. [PERSON] до самої смерті жив в цивільному шлюбі з [PERSON], жили вони в с. Заболотне, власних дітей у [PERSON] не було; і вона, і [PERSON] часто приїжджали до нього. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні показав, що є онуком [PERSON], яка жила в цивільному шлюбі з [PERSON] більше 10 років, до самої його смерті. Жили вони в с. Заболотне; він постійно приїжджав до них; часто приїжджала і [PERSON], яка [PERSON] доводилась племінницею. Таким чином показами свідків підтверджується, що [PERSON] доводилась [PERSON] племінницею. Згідно копії заповіту від 15 липня 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Клишківскої сільської ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 42, [PERSON], мешканець с. Заболотне, вул. Лозова 15, заповідав земельні ділянки розмірами 3,6620 га та 3,6174 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON], а житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою в с. Заболотне вул. Лозова 15 та все інше майно - [PERSON]. (а.с. 4) 15 квітня 2014 року [PERSON] помер. (а.с. 3) З заяви від 16 вересня 2014 року, засвідченою секретарем виконавчого комітету Клишківської сільської ради [PERSON], вбачається, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після [PERSON] (а.с. 5) Згідно копії паспорта заявниці її прізвище вказане як «Караваненко». (а.с. 6) Згідно відповіді в. о. завідувача Шосткинської районної держнотконтори від 21.05.2015 р. № 172 після [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви спадкоємця за заповітом [PERSON] Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності заповіту, складеного [PERSON] 15 липня 2010 року, заявниці і встановлення даного факту їй необхідно для реалізації своїх прав щодо спадщини. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved