Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просила позбавити його батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 травня 2005 року. У період шлюбу, [INFO], у них народився син - [PERSON] Після розірвання шлюбу відповідач із сином не спілкується, не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його життям та навчанням, не надає матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Прокурор вважав позов обґрунтованим, не заперечував проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши думку прокурора, д ослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Ніжньобурлоцької сільської ради Шевченківського району Харківської області 09 листопада 2004 року, батьками [PERSON], [INFO], зазначені: [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5) З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 листопада 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, вбачається що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 листопада 2007 року. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON]. (а.с. 7) Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] участі у вихованні сина не приймає та матеріальної допомоги на його утримання не надає. [PERSON] проживає з матір'ю - [PERSON] і її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], які займаються його вихованням та забезпеченням. З висновку Служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації№ 158 від 08.04.2014року вбачається, що дитина - [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON], її чоловіком [PERSON], братом, бабусею і дідусем, за адресою: [ADDRESS]. Дитина повністю перебуває на утриманні матері та її теперішнього чоловіка. Батько дитини - [PERSON], проживає окремо, свої батьківські обов'язки не виконує, участі у вихованні, навчанні дитини не бере, не цікавиться станом здоров'я сина. Посилаючись на вказані обставини, Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 11) Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, він свідомо ухиляється від їх виконання. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] в інтересах дитини.

Outcome: approved