overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється донькою відповідача, стаціонарно навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. [PERSON], термін навчання до 30 червня 2020 року, плата за навчання встановить в 2018 році 12 900 грн, крім того, 3 200 грн. вона сплачу за гуртожиток, тому просила стягнути на свою користь з відповідача аліменти в розмірі 1 000 грн щомісячно на час навчання. В судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Пояснила, що навчається за контрактом, живе в гуртожитку, крім того, витрачає кошти на дорогу, підручники, їжу. Їй допомагає лише мати, тому просила стягнути з батька аліменти. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. [PERSON] являється донькою [PERSON] (а. с. 4), шлюб між її батьками розірвано в 2008 році (а, с. 7). Позивач навчається за договором на денній формі навчання у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. [PERSON], термін навчання - до 30 червня 2020 року. Оплата за навчання складає 51 600 грн (а. с. 8-9, 10). Всього станом на березень 2018 року позивачем сплачено 25 800 грн. за навчання по 31 січня 2018 року (а. с. 11, 12). Позивач має проблеми зі здоров'ям (а. с. 13). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином судом встановлено наявність законних підстав для визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод і обов'язків інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позов мотивований тим, що 25.11.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Діти проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, обов`язків по їх вихованню не виконує, тому [PERSON] просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 25.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між сторонами (копія на а.с.2), від якого у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 3), та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 4). Згідно довідки Жданівської сільської ради № 528 від 30.05.2019 року діти проживають разом з позивачем за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до довідки Жданівської сільської ради № 529 від 30.05.2019 року [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні [PERSON] (а.с. 6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON] , добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у вказаному в позові розмірі, а тому вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, [INFO] . Позов мотивований тим, що 10.12.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні, тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 10.12.2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб (копія на а.с.2), від якого у них народилось донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 3). Згідно довідки Широкогребельської сільської ради № 329 від 14.05.2019 року донька проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] та перебуває на її утриманні (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному в позові розмірі, а тому вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, а тому просить стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності та вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (копія на а.с. 2) підтверджено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( копія на а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] Довідкою №17-30/785 від 06.06.2017 року (копія на а.с. 4), а також довідкою Хмільницької міської ради (копія на а.с. 5) підтверджено, що [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю по [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. З довідки Управління праці та соціального захисту населення №317 від 06.06.2017 року (а.с. 6) встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради і одержує допомогу при народженні дитини з 01.04.2016 року по [INFO] року, в сумі 860 грн. щомісячно. Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, однак у відповідності до заяви від 11.07.2017 року позовні вимоги визнає повністю, а тому наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO] року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється донькою відповідача, і навчається на першому курсі Вінницького національного аграрного університету на денному відділенні за контрактом. Вартість за весь період навчання складає 30 000 гривень. Так як відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає, а остання постійно вимушена нести витрати пов»язані з навчанням, харчуванням, проїздом, [PERSON] вимушена звертатись до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання. Ухвалою суду від 18.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін подано не було, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.2000 року, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Шлюб між батьками позивача 24.05.2006 року було розірвано (а.с.4). Відповідно до довідки № 332 від 31.05.2018 року [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету економіки та підприємництва Вінницького національного аграрного університету. Навчаться за контрактом. Термін навчання з 01.09.2017 року по червень 2021 року (а.с.5 ). Договором про навчання від 22.08.2017 року підтверджено, що загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 30 000грн. (а.с.6). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки позивач є студенткою Вінницького національного аграрного університету, навчається за контрактом, у зв»язку із чим потребує додаткової матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги не надає, доказів про неможливість сплачувати аліменти на утримання дочки до суду не надав, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 09.10.2010 року між сторонами було укладено шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому [PERSON] просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення синами повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить задоволити, відповідач та його представник позовні вимоги визнали. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (копія на а.с. 6), від якого у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 7), та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 8). Відповідно до довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб та землекористування від 02.04.2019 року № 276 діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні ( а.с. 9). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON], позовні вимоги визнає в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хмільницька міська рада в особі відділу ведення реєстру територіальної громади про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] являється власником квартири по вул. Курортна, 5/4, в м. Хмільник Вінницької області. За даною адресою крім позивача, зареєстрована онучка позивача відповідач [PERSON], яка з листопада 2003 року у вказаній квартирі не проживає, чим створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні вказаною квартирою. За таких обставин позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала. Представник третьої особи надіслав пояснення, згідно яких відділ ведення реєстру територіальної громади не являється юридичною особою. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзиву не подала. За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. З свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1993 року (а.с. 7), та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8) вбачається, що позивач є власником квартири по вул. Курортна, 5/4 в м. Хмільник Вінницької області. З довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради № 17-14/806 від 17.09.2018 року (а.с. 21), а також довідки № 07-21/687 від 21.05.2018 року (а.с. 9) слідує, що [PERSON], [INFO], зареєстрована, але з листопада 2003 року не проживає в [INFO]. Відповідно до\~ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім'ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом. З огляду на те, що позивачем доведено те, що відповідач понад один рік не проживає в [INFO], доказів інших домовленостей між сторонами суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] позивач проживала разом з ним. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які із заявами про прийняття спадщини не звертались та не претендують на неї. Оформити своє право на спадщину у позивача немає можливості, оскільки на неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. За таких обставин позивач просить встановити факт постійного проживання з [PERSON] та визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради № 601 від 09.03.2017 року, випискою з погосподарської книги № 2 Уланівської сільської ради, технічним паспортом виготовленим АНВП «Візит». Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які із заявами про прийняття спадщини не звертались та не претендують на неї, що підтверджується їхніми заявами, в яких вини визнали позовні вимоги та просили задовольнити. Оформити своє право на спадкове майно у позивача не має можливості, оскільки на нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 597 від 09.03.2017 року позивач на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним, а отже вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Outcome: approved