Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . З наступного дня їхнього одруження відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про неї та створення сім`ї, доброзичливості, сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала її мати, сусіди. Були випадки, що відповідач наносив їй тілесні ушкодження та до правоохоронних органів вона не зверталаяь, через сором, що так мало пробула в шлюбі, постійно приховувала біль від невдалого шлюбу. Після того як народила сина відповідач поїхав до Чеської Республіки, має там постійне місце проживання. До сім`ї приїжджав два рази на рік, однак зароблені кошти від неї приховував. Не виключає, що він в Чехії створив іншу сім`ю, про яку дбає. Однією з причин розірвання шлюбу є небажання йти на взаємні уступки, неповага до установлених звичних умов життя, не можливість спільно вирішувати сімейні проблеми, відповідати за всі сімейні невдачі та спільного розподілу успіху. Відповідач намагався нав`язати їй своє бачення та поради його батьків, які проживають в іншому селі, на що вона не могла погодитися. Відповідач робив аморальні вчинки, допускав фізичні образи відносно неї та її матері, що виражалося в рукоприкладстві. Вона переконана, що їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Спроби примирення не принесуть жодного результату. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 січня 2013 року і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, а саме:сина [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved