Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з його ухиленням від виконання батьківських обов'язків з виховання та утримання дитини. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Батько дитини починаючи з 2002 року самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, з донькою не спілкується, не цікавиться її станом здоров»я та розвитком, не відвідує навчальний заклад та лікаря, матеріальної допомоги, крім призначених аліментів, не надає. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини, та пояснила, що відповідач не бажає спілкуватись з дитиною, ігнорує її при випадкових зустрічах, зовсім не турбується про розвиток та стан здоров»я доньки. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи відповідач та представник третьої особи до суду не з'явились. Представник органу опіки звернулась із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто в заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі письмові докази судом встановлено, що починаючи з 31.07.1993 р. по 21.06.2004 р. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис про розірвання № 104 зроблений відділом РАЦС Комсомольського МУЮ (а.с.9,10). Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини. Після укладення повторного шлюбу (а.с.21) позивач прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. За наданими суду довідками неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], визнано доцільним (а.с.4-5). Розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. У відповідності до ст.ст. 150,151 Сімейного кодексу України (далі - СК України) первинний і головний обов'язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе. Проте, як встановлено судом, відповідач самоусунувся від виконання свого обов'язку по вихованню та забезпеченню належного розвитку відносно своєї неповнолітньої дитини. Згідно з матеріалами справи відповідач проживає окремо від дитини, навчальний заклад, де навчається [PERSON] не відвідує, розвитком та навчанням доньки не цікавиться. За повідомленням управління охорони здоров»я у м.Комсомольську неповнолітня [PERSON] спостерігається у лікаря педіатра за місцем проживання, в разі потреби за медичною допомогою звертається мати дитини (а.с.15). Згідно з наданою Комсомольською гімназією ім. Нижниченка інформацією, навчанням та вихованням дитини займається позивачка, остання підтримує тісний зв'язок із навчальним закладом, цікавиться розвитком дитини та її досягненнями у школі, приділяє доньці належну увагу та турботу (а.с.4,12). Під час з'ясування в судовому засіданні думки дитини судом встановлено, що [PERSON] бажає проживати разом із матір'ю, яка піклується нею та займається її вихованням. Батько нею не цікавиться і не спілкується, навіть при випадкових зустрічах. Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування м. Комсомольська про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав,

Outcome: approved