Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи вимоги, [PERSON] \~ зазначила, що\~ вони з відповідачем\~ мають спільну\~\~ доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу згідно рішення суду з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на час звернення до суду спільна донька сторін досягла свого повноліття та продовжує навчання, позивачка просить стягнути з відповідача на утримання доньки\~ аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2019 року. Позивач в судове засідання не з`явилась,\~ надала\~ заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надав. Згідно\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] . (а.с.3) Згідно рішення Шосткинського міськрайсуду\~ від 07.11.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та стягнуто з останнього на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] ,\~ в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 5) [PERSON] згідно довідки № 5031К від 17 грудня 2018 року є студенткою ІІІ курсу Хіміко-технологічного коледжу ім. Івана Кожедуба ШІ СумДУ, денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання до 30 червня 2019 року. (а.с.6) Згідно довідки № 207 від 22 грудня 2018 року, виданої виконкомом Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області\~ [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та дочкою [PERSON] (а.с.7) Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що [PERSON] , навчаючись на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Тобто судом встановлено, що повнолітня [PERSON] має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей Сімейний кодекс не встановлює. Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, зважаючи, що відповідач доказів на спростування вимог позивача не надав, суд\~ вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Outcome: approved