Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 04 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. на 167 км а/д Городище - Рівне - Староконстянтинів відбулася дорожньо - транспортна пригода, винуватцем якої є [PERSON] Вказує, що потерпілим у дорожньо - транспортній пригоді є він так як внаслідок неправомірних дій йому спричинена матеріальна та моральна шкода, а належний йому на праві власності транспортний засіб зазнав чисельних механічних пошкоджень. Зазначає, що [PERSON] відмовився в добровільному порядку відшкодовувати завдану шкоду та повідомив, що застрахований в ПАТ НАСК «Оранта». Після чого звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» з заявою про відшкодування шкоди де йому повідомили, що вартість пошкодження транспортного засобу становить 16 137 грн. 11 коп., однак страхова компанія шкоду не відшкодувала. У позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача ПАТ НАСК «Оранта» матеріальну шкоду у розмірі 16 137 грн. 11 коп., моральну шкоду у розмірі 1 000 грн., неустойку за несплату страхової виплати у розмірі 331 грн. 58 коп. та судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву у якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву у якій позов визнав та просить суд розглянути справу без його участі. Представник відповідача ПАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву у якій просить суд розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.05.2014 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн. Вказаною постановою встановлено, що 04 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. на 167 км. а/д Городище - Рівне - Староконстянтинів [PERSON] керуючи автомобілем марки «Део Ланос» н/з [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос» н/з [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок зіткнення від удару по інерції автомобіль марки «Део Ланос» н/з [NUMBER], продовжив рух прямо та здійснив наїзд на автомобіль марки «Форд Мондео», н/з [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який стояв на узбіччі з правої сторони дороги. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно яких ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Згідно довідки ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області від 04 травня 2014 року у якій вказано, що в наслідок ДТП транспортний засіб «Део Ланос» нз [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено передній бампер з протитуманними фарами, деформовано радіаторну планку, деформовано задню частину автомобіля, задній бампер, заднє праве і ліве крило, кришку багажника. Страхування цивільно - правової відповідальності [PERSON], стверджується копією полісу № АС/7519061 з строком дії до 11.12.2014 року включно з встановленим лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну у розмірі 50 000 грн. Згідно страхового акту № ОЦВ-14-4125/1 сума страхового відшкодування становить 16 137 грн. 11 коп. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що [PERSON] застраховано цивільно - правову відповідальність в страховій компанії ПАТ НАСК «Оранта», а тому обов'язок про відшкодування матеріальної шкоди покладається на страхову компанію. Згідно матеріалів сприви ПАТ НАСК «Оранта» зобов'язалось виплатити відшкодування до 17 вересня 2014 року, однак цього не зробило. Відповідно до ч.1 ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Що стосується вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, суд приходить наступних висновків. Згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо - транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду заподіяну здоров'ю. Тобто, моральна шкода відшкодовується виключно у випадку завдання шкоди здоров'ю фізичній особі та розмір моральної шкоди напряму залежить від страхової виплати за таку шкоду. В матеріалах справи відсутні докази, що доводять факт заподіяння шкоди його здоров'ю, що суперечить вимогам ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана девести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Тому позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved