Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем, [PERSON] , на момент відкриття спадщини, а саме смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована наступними обставинами. [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] . 17.10.2019р. за заявою [PERSON] Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одеса було відкрито спадкову справу. Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Заявник, [PERSON] , вважає себе такою, що не пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник та його представник до судового засідання 03.11.2020 року не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Авангардівської селищної ради Овідіопольського району до судового засідання 03.11.2020 року не з`явився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не надавав. Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють відповідні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2012р. Заявниця є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.04.1988р. Факт зміни прізвища Заявниці підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.11.2005р. 17.10.2019р. за заявою [PERSON] Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одеса було відкрито спадкову справу №96о/2019 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 22.11.2019р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Заявник, [PERSON] , була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] разом зі своїми батьками, [PERSON] та [PERSON] . 25.11.2005р. Заявницею, [PERSON] , було укладено шлюб із [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька, [PERSON] , а [INFO] народилась друга донька, [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] [PERSON] та її чоловіку, [PERSON] , було надано квартиру [ADDRESS] . 08.08.2011р. [PERSON] на сім`ї у складі 4 осіб було надано квартиру [ADDRESS] . Беручи до уваги, що будинок [ADDRESS] є гуртожитком, суд погоджується із доводами заявника, що сім`ї Заявниці була виділена додаткова кімната для проживання в порядку поліпшення житлових умов, однак фактично [PERSON] не припиняла сімейних відносин з матір`ю до моменту смерті останньої. Із розширенням житлової площі [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією сім`єю. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями сусідів, [PERSON] та [PERSON] , допитаних адвокатом в порядку ст..20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Як вбачається із письмових пояснень [PERSON] , останній пояснив, що заявниці з метою поліпшення житлових умов була виділена окрема кімната № [NUMBER] , яка безпосередньо межує із кімнатою [ADDRESS] . Заявниця та її мати продовжували підтримувати сімейні стосунки, поралися по господарству. [PERSON] також було пояснено, що Заявниця та її мати продовжували підтримувати сімейні стосунки, всі сусіди бачили, що [PERSON] постійно доглядала своїх онук, тобто дітей заявниці, а також здійснювали спільне придбання предметів домашнього вжитку. Таким чином, судом на підставі належних та допустимих доказів, що містяться в матеріалах справи, достеменно встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем, [PERSON] , на час відкриття спадщини [INFO] . Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про постійне проживання [PERSON] разом із спадкодавцем, [PERSON] , на час відкриття спадщини [INFO] . Тому суд, враховуючи викладені обставини, задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved