Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

\~\~ [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих злочином. В обґрунтування вимог вказує, що 29 грудня 2015 року о 07 год. 30 хв. [PERSON] з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження пластикового вікна за допомогою шматка металевої труби, проникла в приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване по вул. Степана Руданського, 25 в с. Голосків Камянець-Подільського району Хмельницької області та належить [PERSON], звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала телевізор марки «LG» моделі «26LN450U» вартістю 6699 грн., чим спричинила матеріальну шкоду [PERSON] на вказану суму. Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14.04.2017 року [PERSON] було призначене покарання за ч. 1, ч. 2ст.185 КК України у виді трьох років шість місяців позбавлення волі. В період розгляду кримінального провадження [PERSON] частково відшкодувала [PERSON] спричинену майнову шкоду в сумі 4250 грн., не відшкодованою залишилася майнова шкода в сумі 2449 грн. Позивач під час попереднього та судового розгляду перебувала у нервовому стані, на відвідування слідчого та суду витрачала свій особистий час, через, що порушила нормальний ритм її життя та через постійне нервове напруження втратила сон та спокій. Просить стягнути з [PERSON] 2449грн. невідшкодованої матеріальної шкоди, 2500 грн. моральної шкоди та 200 грн. витрат на надання правової допомоги. В суді позивач та її представник позов підтримали, просять його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення, просить врахувати часткове відшкодування завданих [PERSON] збитків. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив наступне. Судом встановлено, що вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року [PERSON] засуджена за те, що 29 грудня 2015 року о 07 год. 30 хв. з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження пластикового вікна за допомогою шматка металевої труби, проникла у будинок по вул. Степана Руданського, 25 в с. Голосків, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, який належить [PERSON], звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала телевізор марки «LG» моделі «26LN450U»вартістю 2689 грн, чим спричинила [PERSON] матеріальної шкоди на вказану суму. За вчинений злочин [PERSON] призначене покарання за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шість місяців позбавлення волі. Згідно ч.4\~ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.ст. 56 КПК України\~потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Згідно\~ст. 128 КПК України\~особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному процесі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1\~ст. 1177 ЦК України\~шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ч.1\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що позивачу по справі, як потерпілій по кримінальній справі, було заподіяно неправомірними діями відповідача матеріальну шкоду у розмірі 2689 грн. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] на досудовому слідстві відшкодувала потерпілій матеріальну шкоду в сумі 4\~250 грн. Таким чином судом вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди суд вважає безпідставними. Згідно\~ст.23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Обґрунтовуючи моральну шкоду позивач зазначила, що довгий час поки проводилось попереднє та судове розслідування перебувала у напруженому нервовому стані, через що втратила нормальний сон та спокій, на відвідування слідчого та суду витрачала свій особистий час, внаслідок чого у неї порушився нормальний ритм життя. Враховуючи обставини вчинення злочину, глибину душевних страждань, ступень вини відповідача та докладені зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, суд вважає, що позивачу завдана моральна шкода в розмірі1000 грн. є достатніми для відшкодування понесених нею моральних страждань. Суд в вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, оскільки такі витрати понесені нею при розгляді іншої справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640,00 грн.на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial