Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на 2/4 частини житлового будинку з будівлями та спорудами господарського призначення, що знаходиться по [ADDRESS] Борзнянського району Чернігівської області, що успадковані нею після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON] Позивач обґрунтовує позов тим, що за відсутності у спадкодавця первісних правовстановлюючих документів на право власності на успадковане нерухоме майно вона, як спадкоємець, позбавлена можливості отримати в Реєстраційній службі Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області правовстановлюючі документи на успадковане нею зазначене нерухоме майно, або в нотаріальному порядку. Станом на 15.04.1991 року вона проживала з чоловіком [PERSON] та малолітнім сином в будинку по [ADDRESS] Борзнянського району, який до вказаної дати мав статус колгоспного двору. Згідно з наявними документами, свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 10.07.1991 року, головою колгоспного двору вказано мати чоловіка - [PERSON]. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадшина, яку прийняв її син [PERSON] Після смерті [INFO] року її чоловіка вона у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і дізналась про те, що відсутні первісні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, оскільки за життя спадкодавцями не були оформлені правовстановлюючі документи у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.). Вказані обставини спонукали її звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився. В письмовій заяві повідомив про визнання позову і просив провести розгляд справи без участі в судовому засіданні його представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні по [ADDRESS] Борзнянського району Чернігівської області, що мало статус колгоспного двору, мали статус членів цього двору [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON] Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на нележне їй майно і в тому числі на ? частини будинковолодіння по [ADDRESS]. [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON] Спадщину, яка відкрилась після його смерті, прийняла позивач [PERSON], що підтверджується довідками нотаріальної контори. Позивач прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини за законом в нотаріальному порядку. Інший спадкоємець - [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Факт прийняття позивачкою спадщини підтверджується довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори, а також даний факт підтверджується документами про право власності на інше нерухоме майно, успадковане нею від [PERSON] Належність позивача підтверджується її особистими документами про перебування в родинному зв`язку із спадкодавцем, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідками Борзнянської міськради, які долучені до позову, свідоцтвом про смерть спадкодавця. Виходячи з положень ст.ст. 1220, 1222 ЦК України стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності її вимоги про визнання за нею права власності на 2/4 частини будинку з будівлями та спорудами господарського призначення, розташованих по [ADDRESS] Борзнянського району Чернігівської області, які успадковані нею після смерті її чоловіка [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved