Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 14.11.2009 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Подружнє життя позивача з відповідачем не склалось. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні права та обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дитини. На цьому ґрунті у них виникали суперечки, що призвели до руйнування шлюбних відносин, які остаточно припинились близько 5 років тому. З того часу сторони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Зазначене спричинило охолодження їх взаємин та викликало байдужість у ставленні один до одного. Разом вони не проживають. Наміру зберегти шлюб у них не має. Просила суд не надавати їм строку для примирення. Просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Умані Черкаської області, громадянкою України, та [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Нестерівка Маньківський район Черкаської області, громадянином України, який зареєстровано 14 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №679; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] ; судові витрати по справі покласти на позивачку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник позивача - адвокат Кецкало В.В., у судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без участі позивачки та її представника. Заявлений позов сторона позивача підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення, наслідки якого їм зрозумілі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подав. Також, відповідач не подав у визначені суддею строки відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву представника позивача та згоду сторони позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 679. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 14 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 326. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не подав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує на користь позивача з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved