Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2235 від 2 вересня 2013 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] щодо звернення стягнення на нерухоме майно - однокімнатну квартиру [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що нотаріусом не було перевірено даних про безспірність заборгованості, а відтак про можливість вчинення виконавчого напису. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи позивачка сповіщена належним чином. Представник позивачки звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про поважні причини неявки у судове засідання суд не сповістили. Суд у зв'язку з належною оповіщеністю відповідачів про час та місце судового засідання, неявкою відповідачів та неповідомленням ними про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явились, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі необхідно постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі наявних у матеріалах справи доказів. 20 березня 2007 року між [PERSON] та АКІБ «Укрсиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11130346000, відповідно до умов якого банк надав позивачці кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 50000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13,5 процентів річних строком до 20 березня 2017 року. 20 березня 2007 року між [PERSON] та АКІБ «Укрсиббанк» було укладено договір іпотеки, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер 537, відповідно до умов якого [PERSON] передала в іпотеку банку нерухоме майно - житлове приміщення однокімнатної квартири [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON], в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11130346000 від 20 березня 2007 року. 28 березня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» на адресу позивачки було надіслано досудову вимогу № 31.4-08/2330/13 від 22 березня 2013 року, якою позивачку було сповіщено про те, що 8 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передало АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, в внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. АТ «Дельта Банк» довело до відома позивачки, що вона виконує зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 25 лютого 2013 року за кредитним договором наявна прострочена (поточна) заборгованість 38127,24 доларів США, у зв'язку із чим АТ «Дельта Банк» вимагало від позивачки розглянути претензію в строки. Передбачені законодавством та договором та сплатити прострочену (поточну) заборгованість. У разі незадоволення претензії банк буде вимушений захищати свої майнові права шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса або звернення до суду з вимогою про примусове стягнення боргу на загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 25 лютого 20123 року становить 89533,50 доларів США. 16 липня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу [PERSON] з заявою, у якій просило вчинити виконавчий напис на договір іпотеки від 20 березня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] реєстровий номер 537, укладений в забезпечення зобов'язань по кредитному договору № 11130346000 від 20 березня 2007 року, вказати, що виконавчий напис може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту його вчинення. 2 вересня 2013 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 2235, яким запропоновано звернути стягнення за нерухоме - однокімнатну квартиру [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги стягувача в сумі розміром 744355,95 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом - 46838,34 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 374378,86 гривень, сума заборгованості за відсотками - 46287,64 доларів США, що складає 369977,11 гривень, а також суми плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 2500 гривень. Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. У відповідності до ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. У відповідності до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року, стягнення провадиться за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до Глави 12 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, захист цивільних прав здійснюється нотаріусом шляхом вчинення виконавчого напису. Виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він має бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа. Згідно п.п. 3.1 - 3.7 Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172. У разі вчинення виконавчого напису за договором іпотеки нотаріус перевіряє за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявність чи відсутність заставної, наявність чи відсутність інших іпотекодержателів. За наявності заставної вчинення виконавчого напису може бути здійснено лише на підставі заяви (вимоги) власника заставної. Таким чином, основною вимогою для здійснення виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення за договором іпотеки є безспірність вимог стягувача за основним зобов'язанням. Одночасно з цим, той факт, що згідно з досудовою вимогою № 31.4-08/2330/13 від 22 березня 2013 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 89533,50 доларів США, а стягувачем було заявлено та нотаріусом задоволено вимогу у розмірі 46838,34 + 46287,64 = 93125,98 доларів США свідчить про те, що стягувачем не було надано нотаріусу документів, які б підтверджували безспірність заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Згідно Глави 14 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. За таких обставин, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивачки про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved