Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, які стягувати з часу звернення з позовом до суду та проводити до закінчення дочкою навчання чи до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали в 2014 році. Від даного шлюбу в них народилися 2 дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка на даний час вже є повнолітньою та навчається в Прикарпатському національному університеті ім. Василя Стефаника на першому курсі денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач коштів на навчання дочки добровільно не надає, хоч інших утриманців не має, працює машиністом в НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та отримує стабільну заробітну плату. В звязку з викладеним вона змушена звернутись в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з 01 лютого 2017 року і проводити до закінчення дочкою навчання в Прикарпатському національному університеті ім.Василя Стефаника, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що він не заперечує щодо сплати аліментів на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON] на час її навчання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 343/2694/14-ц від 09.12.2014 року (а.с. 3) підтверджує те, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09 грудня 2014 року. Про те, що від даного шлюбу в сторін по справі 07 грудня 1998 року народилася дочка [PERSON], яка на даний час вже є повнолітньою, свідчить свідоцтво про її народження серії І-НМ № 110561 від 12.12.1998 року (а.с. 5). Довідка № 06-07/09-13/244, видана Прикарпатським національним університетом імені [PERSON] 23.12.2016 року (а.с. 6), підтверджує, що [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі на 1 курсі факультету філології денної бюджетної форми навчання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, хоч зобовязаний її утримувати і має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює машиністом в НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», що він сам підтвердив в судовому засіданні, де отримує стабільну заробітну плату, а тому з нього на користь позивачки [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання цієї дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~враховує те, що відповідач [PERSON] є фізично здоровим та згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки у вказаному позивачкою розмірі. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі ? частки з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з 01.02.2017 року і до закінчення дочкою навчання в Прикарпатському національному університеті імені [PERSON], але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами\~ст. 88 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст.\~180-185,\~191,\~199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved