Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] В обґрунтування позову вказала, що [PERSON] є її батьком та батьком її сестри [PERSON] Їхня мати [PERSON] померла 10.05.2011 р. Відповідач після смерті дружина самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо меншої дочки [PERSON]. Має іншу сімю та фактично проживає в м.Житомирі, рідко відвідує дитину, залишив її без догляду. Відповідач не приймає участі у її вихованні та забезпеченні, грошової допомоги не надає. Дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивача. За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини [PERSON] та передати її під її опіку, призначивши опікуном. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Прокурор та представник служби в справах дітей позов підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає. Орган опіки та піклування Клітищенської сільської ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечують. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.7). Мати дитини [PERSON] померла 10.05.2011 року (а.с.6). Відповідач не виконує батьківських обовязків відносно [PERSON], оскільки проживає в м.Житомирі, працює за кордоном, створив нову сімю, до дитини приїздить рідко. Він не дбає про їх фізичний та духовний розвиток [PERSON], не цікавиться її життям, матеріальної чи посильної трудової допомоги не надає. Дитина проживає разом з старшою сестрою [PERSON], яка займається вихованням сестри та забезпечує її. Вказані обставини відповідачем не оспорюються та підтверджуються матеріалами справи, а саме: актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], характеристикою виданою виконкомом Клітищенської сільської ради Черняхівського району на [PERSON], довідкою сільської ради про склад сімї та висновком про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дочки [PERSON]. У відповідності до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ст.164 ч.1 п.2 СК України вказують, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вирішуючи питання про встановлення опіки, суд виходить з положень ч.3 та ч.4 ст.60 ЦК України, відповідно до яких суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а над неповнолітньою особою встановлюється піклування та призначається піклувальник. Враховуючи, що [PERSON] народилась, 28.06.2000 р., і на даний момент їй виповнилося повних 15 років, відповідно до положень ст.6 СК України вона є неповнолітньою дитиною. Суд, враховуючи висновок служби в справах дітей Черняхівської РДА про можливість [PERSON] виконувати обовязки опікуна, довідки про заробітну плату, з МВС, витяг з постанови лікарської комісії, характеристику, довідку сільської ради, вважає, що [PERSON] може бути призначена не опікуном, а піклувальником неповнолітньої [PERSON] У відповідності із ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1102,40 грн. за дві позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved