overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 700 грн. щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років, посилаючись при цьому на те, що донька навчається у Східноєвропейському університеті економіки і менеджменту на професійно-технічному навчанні на денній формі навчання та на контрактній основі, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію за інвалідністю, займається веденням домашнього підсобного господарства, тримає корів, телят, курей тощо, користується земельною ділянкою. У подальшому від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, в якій вона просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 25 % його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років, але не пізніше часу закінчення навчального закладу, а також стягнути судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] змінені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON], донька позивача [PERSON], навчається у Східноєвропейському університеті економіки і менеджменту на професійно-технічному навчанні за фахом «Перукарське мистецтво. Стилістика і візаж. Манікюрна справа.» на денній формі навчання та на контрактній основі з 09.09.2013 р., термін закінчення навчання 30.06.2014 р., у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Він є інвалідом 3 групи, отримує пенсію за інвалідністю. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі 25 % заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно. Аліменти підлягають стягненню з [INFO], тобто з дня досягнення [PERSON] повноліття. З відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн. та на користь держави у вигляді судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення донькою 23 років, посилаючись при цьому на те, що донька є студентом Одеського національного політехнічного університету, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу, оскільки працює в локомотивному депо. У подальшому від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, в якій вона просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше часу закінчення навчального закладу. У судовому засіданні позивач [PERSON] змінені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги у зменшеному розмірі підлягають задоволенню повністю з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON], донька позивача [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення інституту машинобудування Одеського національного політехнічного університету, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Він працює слюсарем локомотивного депо, має відповідну заробітну плату. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] на даний час проходить навчання в коледжі Одеської державної академії технічного регулювання та якості. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в учбовому закладі не надає, а навчання потребує значних матеріальних витрат, позивач звернулась з позовом до суду. Позивач подала до суду заяву, в якій справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.01.2021 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] наразі проходить навчання в коледжі Одеської державної академії технічного регулювання та якості. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини; стан здоров`я відповідача, відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей. За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.01.2021 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до закінчення навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку. Позов мотивований тим, що з 1997 року позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO]. У 2002 році шлюб між сторонами розірвано. Дочка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. [PERSON] навчається в Донецькому національному університеті на другому курсі денної форми навчання. Позивач звільнилася з роботи в 2014 році, відкрила підприємницьку діяльність, якою на даний час не займається, доходів не отримує. Матеріальне становище є досить скрутним, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. В судовому засіданні позивач подала заяву про зменшення позовних вимог і стягнення аліментів у розмірі 300 грн., просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зменшені позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. З 1997 року позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO]. У 2002 році шлюб між сторонами розірвано. Дочка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. [PERSON] навчається в Донецькому національному університеті на другому курсі денної форми навчання. Позивач звільнилася з роботи в 2014 році, відкрила підприємницьку діяльність, якою на даний час не займається, доходів не отримує. Матеріальне становище сім'ї є скрутним, дочка потребує допомоги обох батьків. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Він здорова людина, має постійний дохід та стабільну роботу, працює в охоронній фірмі «Явір 2000». Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач працює, має постійний щомісячний дохід, та може надавати матеріальну допомогу дочці, суд вважає, що позов про стягнення з нього аліментів підлягає задоволенню, а саме стягувати з [PERSON] аліменти на користь дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісячно на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-ох років. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що з 1997 року по 2010 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], котра проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Дочка навчається у економіко-правничому коледжі Запорізького національного університету денної форми навчання. Відповідач від добровільного надання допомоги на утримання дочки відмовляється. Посилаючись на те, що відповідач працює, має постійний регулярний дохід, аліментні зобовязання перед іншими особами відсутні, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення дочкою 23-х років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні. Відповідач визнав позов, пояснивши, що він не заперчує проти надання матеріальної допомоги на навчання дочки, хоча і має на утриманні малолітнього сина [INFO]. Третя особа [PERSON] також підтримала позов. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, перевіривши і зясувавши обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Сторони з 24.10.1997 року по 29.04.2010 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 6). Згідно довідки від 19.10.2016 року, [PERSON] навчається у економіко-правничому коледжі Запорізького національного університеті денної форми навчання (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює і має постійний дохід, відсутність непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на дочку, яка продовжує навчання, атому є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12..2009 року, [PERSON] визнано батьком [PERSON], [INFO]. Дочка навчається у Запорізькому національному університеті денної форми навчання. Відповідач від добровільного надання допомоги на утримання дочки відмовляється. Просила стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку [PERSON],яка продовжує навчання, у розмірі 900 грн. щомісяця до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач підтримала позов, наполягає на його задоволенні. При цьому пояснила, що не має доказів на підтвердження того, що відповідач на теперішній час отримує будь-який дохід. Відповідач позов не визнав, пояснивши, що він не має можливості надавати допомогу на повнолітню дочку, оскільки не працює, будь-яких джерел доходу не має. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши і зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва по народження серії 1-ЖС №103976, актовий запис № 345 (а.с. 14). Згідно довідки № 15230 від 14.03.2016 року, [PERSON] навчається у державному навчальному закладі «Запорізький національний університет» денної форми навчання (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази з своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність, і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи те, що позивачкою не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог [PERSON]\~зазначила, що вона є інвалідом першої групи з дитинства. Має двох дітей, сина [PERSON] та дочку [PERSON], які проживають разом з нею та є співвласниками квартири [ADDRESS]. Вона одержує пенсію у розмірі 1695 грн. Цієї суми не вистачає для сплати комунальних послуг, придбання ліків та одягу. Дочка їй допомагає, але син цього не робить та ніде не працює. В звязку з цим вона звернулась до суду і просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. Додатково [PERSON] пояснила, що відповідач після подання даного позову до суду зібрав свої речі та виїхав на заробітки до Російської Федерації. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав письмові заперечення на позов та заяву від 21.12.2016 року про розгляд справи у його відсутність. В запереченнях зазначив, що позивач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1695 грн. та пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 1236 грн. 59 коп. і таким чином її сукупний дохід складає 2932 грн. У позивача є достатньо одежі та взуття, які він придбав 1,5 роки тому, а на ліки позивач витрачає не більше 100 грн. щомісяця. Розмір комунальних платежів, зазначений позивачем, також не відповідає дійсності. Просив в задоволенні позову відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому\~\~\~задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З пояснень позивача, наданих до суду документів видно, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи з дитинства. [PERSON] є сином [PERSON] та не надає останній матеріальної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрцездатними і потребують матеріальної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 205 СК України встановлено що одним із способів утримання непрацездатних батьків є сплата аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її сина (дочки) і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позов про стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін, рівний обовязок двох дітей брати участь в утриманні позивача, і вважає за можливе стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1/2 частки прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2017 року складає 1247 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] трьох років. На обґрунтування своїх вимог вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Він є батьком їх сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права передбачені ч. 2 ст. 84 СК України, якими передбачено, що дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Боржник працює офіційно, має достатній рівень доходів для сплати аліментів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.04.2017 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року шлюб між ними розірвано. [INFO] народився [PERSON] батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] . Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення [PERSON] [INFO] трьох років.

Outcome: approved