Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті - [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року померла її баба [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Каліївської сільською радою (реєстровий № 40), яким все своє майно заповідала своєму сину - [PERSON] та онуці - [PERSON] (позивач). Спадкоємець [PERSON] помер [INFO] тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON] Позивач, будучи єдиною спадкоємицею [PERSON], має намір прийняти після останньої спадщину, однак нею був пропущений строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини вона постійно працювала в м. Києві і отримувала мінімальну заробітну плату, а тому не змогла вчасно звернутися до нотаріуса. На даний час у неї виникла така можливість, а тому вона одразу звернулась до суду для продовження строку прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та судові витрати просила залищити за нею. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2017р. (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала своєму сину - [PERSON] та онуці - [PERSON] (а.с.13). Спадкоємець [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2015р. (а.с. 7). Позивач, будучи спадкоємицею [PERSON], свою частину спадщини після смерті останньої не прийняла, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрована не була і заяву про прийняття спадщини не подавала. З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 28.03.2018р. вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.26-27). Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач працювала і проживала на час відкриття спадщини в м. Києві та через скрутне матеріальне становище не змогла вчасно звернутися до нотаруса і визнає їх поважними. Наявність даних обставин підтверджено, зокрема, з індивідуальних відомостей ПФУ про застраховану особу від 24.04.2018р. за період 2017-2018 р., довідкою з місця роботи від 07.05.2018р./а.с. 33, 34/. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved