Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить звільнити її від опікунських повноважень, покладених на неї відповідно до рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м.Харкова № 416/14 від 06.12.1988р. над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначила, що її рідний брат [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] визнаний недієздатним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетсровськ від 20.07.1988 року у зв`язку із наявністю психічної хвороби шизофренія. Рішенням Виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкові № 416/14 від 06.12.1988 року її призначено опікуном [PERSON] . На даний час вона не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з поважним віком та станом здоров`я. Заявник зазначає, що її племінник, [PERSON] зданий в повному обсязі виконувати повноваження опікуна над своїм дядьком, він здоровий чоловік та дуже добре відноситься до [PERSON] , а тому може бути опікуном. В зв`язку з чим вона звернулась до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяви с проханням розглядати справу за її відсутності, заяву просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Зацікалена особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, заяву просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області надав висновок щодо доцільності призначення опікуном недієздатного [PERSON] [PERSON] . Не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Судом на підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетсровськ від 20.07.1988 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Рішенням Виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкові № 416/14 від 06.12.1988 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно подання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №168 від 14.02.2020 зазначено, що До органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради звернувся [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Він повідомив про те, що його дядько [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.1988 року, а рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м Харкова № 416/14 від 06.12.1988 року його опікуном була призначена сестра [PERSON] , 1939 року народження, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . На цей час, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я опікуна [PERSON] , виникла необхідність у призначенні іншого опікуна недієздатної особи [PERSON] [PERSON] подав заяву з проханням розглянути можливість призначення його опікуном недієздатного дядька [PERSON] . До заяви він додав документи, які підтверджують, що [PERSON] не має протипоказань до призначення його опікуном. Орган опіки та піклування, вивчивши умови проживання недієздатного [PERSON] , розглянувши надані документи, враховуючи те, що [PERSON] є племінником недієздатного [PERSON] , зобов`язується проживати разом з підопічним та здійснювати за ним постійний догляд, розглянувши протокол опікунської ради № 3 від 27.12.2019 року, вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном недієздатного дядька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] надала заяву про відмову від опікунства та просила звільнити її від обов`язків опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 63 ЦК України Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник\~призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом\~одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатному іншого опікуна, звільнивши від таких обов`язків раніше призначеного йому опікуна, яка через стан здоров`я не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, за необхідне звільнити\~ [PERSON] , [INFO] \~від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення іншого опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved