Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1621/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Центрально районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 червня 2011 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб між подружжям розірвано. Однак, про судовий процес з приводу розірвання шлюбу та про судове рішення [PERSON] нічого не було відомо, оскільки вона проживала із своїм чоловіком [PERSON] однією сім'єю до 2015 року включно. Дізналась про вказане рішення у 2015 році, коли через подружні зради чоловіка звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом про розірвання шлюбу та поділ майна, а представник її чоловіка надав в суд вказане вище рішення суду. Між тим [PERSON] не має можливості оскаржити рішення Центрально районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 червня 2011, через окупацію АР Крим та припинення дії державних і судових органів на території Криму на період окупації. Доступу до судового провадження не існує, а отже воно втрачене. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали заяву та просили відновити втрачене провадження згідно Рішення Центрально районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 червня 2011 та фотокопій матеріалів цивільної справи №2-1621/11. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про можливість задовлення заяви з огляду на наступне. Так, в ході розгляду заяви судом встановлено, що цивільна справа № 2-1621/11 знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим. Рішенням Центрально районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 червня 2011 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено і розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 квітня 1987 року у Відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 648. Після розірвання шлюбу привласнено відповідачці [PERSON] шлюбне прізвище - [PERSON]. Вказане рішення наявне в базі суду Д-3 та в Єдиному реєстрі судових рішень. Наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії інших документів з втраченої цивільної справи із штампом суду про їх отримання і відповідно дорученні до матеріалів втраченої справи вказують на їх знаходження в матеріалах справи, їх використання судом при винесення рішення, оскільки у самому рішенні наявне посилання на них. Таким чином, належними та достатніми доказами заявником було доведено обставини існування судового провадження, що достатньо для відновлення вказаного втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі № 2-1621/11.

Outcome: approved