Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.07.2000 року виконкомом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В позовній заяві зазначає, що від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав спиртними напитками, внаслідок чого неодноразово вчиняв безпідставні сварки, скандали, які закінчувалися фізичною розправою. Своєю поведінкою відповідач негативно впливав на виховання неповнолітнього сина. З 2006 року позивачка працює за кодоном в Іспанії. В 2009 році за погодженням з відповідачем син переїхав до неї, де офіційно проживає та навчається. З 2006 року по даний час в кожного із сторін сформувалися різні інтереси, різне коло спілкування, різні погляди на життя. Між ними відсутня взаємоповага та взаєморозуміння. Позивачка вважає, що подача даного позову до суду є обдуманим кроком, збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, тому просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 22 липня 2000 року виконкомом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 4, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 22 липня 2000 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджено копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 січня 2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітнього сина, приймаючи до уваги його інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved