Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно особового рахунку в квартирі № 1, що в будинку № 21 по вул. Лесі Українки в м. Луцьку, вона зазначена як квартиронаймач, згідно рішення виконкому Луцької міської ради № 248. Також у вказаній державній квартирі зареєстрована її сестра [PERSON] З часу реєстрації, в даній квартирі відповідач не проживає, жодного разу не навідувалась за місцем своєї реєстрації та не сплачувала комунальні послуги. Вказує, що перебування відповідача зареєстрованою в державній житловій квартирі, якою вона користується, не дає їй (позивачу) можливості оформити приватизацію. З врахуванням наведеного, просить суд, визнати [PERSON] такою, що втратив право на користування житловою квартирою № 1, що в будинку № 21 по вул. Лесі Українки в м. Луцьку. Ухвалою суду від 02.03.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) осіб. До судового засідання позивач подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 30.05.1996 року № 248 [PERSON] видано ордер на жиле приміщення в [ADDRESS]. Згідно особового рахунку в квартирі № 1, що в будинку № 21 по вул. Лесі Українки в м. Луцьку також зареєстрована сестра позивача [PERSON] (а.с. 3а). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З актів обстеження квартири для встановлення паспортного режиму від 09.09.2008 року, 31.07.2012 року, 26.07.2013 року, 01.08.2014 року, встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] з 18.12.1996 року, однак з дня реєстрації не проживає за вказаною адресою (а.с. 4-7). Також вказана обставина підтверджується повідомленням Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області № 3/9140 від 17.10.2017 року (а.с. 8) Отже, відповідач [PERSON] будучи членом сімї наймача жилого приміщення, понад шість місяців без поважних причин не проживає в ньому. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою №1 по вул. Лесі Українки, 21 в місті Луцьку у звязку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

Outcome: approved