Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, за яким з урахуванням наступних змін, просила стягнути з [PERSON] на її користь 47 298,00 грн. пені за прострочення сплати аліментів, 4356,00 грн. індексації аліментів, понесені додаткові витрати на дитину в сумі 38 794 ,72 грн., та постановити рішення про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в сумі 6350 грн., щомісячно з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем обов'язку з утримання дитини сторін [PERSON], [INFO] Провадження за позовом відкрите на підставі ухвали судді від 12.09.2017 року. Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, пославшись на доводи і підстави викладені в заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надходило. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала. Судом встановлено таке. З огляду на матеріали справи вбачається, що сторони з січня 2008 року по березень 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO] Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2015 року ухвалено до стягнення стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1200 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.09.2015 року. Позивач вказує, що відповідач аліменти сплачує нерегулярно і не повному обсязі, за її розрахунками заборгованість по аліментам, станом на 21.03.2018 року, становить 47 298 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 196 СК України встановлена відповідальність за прострочення сплати аліментів у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Тому, суд вважає вимоги позову про стягнення пені обґрунтованими, і знаходить за можливе на підставі наведених норм закону стягнути з відповідача на користь позивача 47 298,00 грн. пені за прострочення сплати аліментів, що нарахована станом на 21.03.2018р. (див. розрахунок пені). Фактично аліменти є доходом, а тому у разі їх несвоєчасної виплати, в силу інфляційних процесів, частина такого доходу може бути втрачена. Спеціального закону про індексацію аліментів, на час виникнення спірних правовідносин, не існувало. Разом з тим, в Україні діяв Закон «Про індексацію грошових доходів населення». Тому, суд вважає можливим застосувати аналогію закону згідно п.8 ст. 8 ЦПК України, і на підставі та в порядку встановленому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення, стягнути з відповідача на користь 4 356 грн. втрати частини доходу у зв'язку з його несвоєчасною виплатою, що обрахована станом на 21.03.2018р. (див. розрахунок позивача). Що стосується вимог позову про стягнення додаткових витрат на дитину, то суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити, тому, що заявлені витрати не можна віднести до додаткових витрат на дитину в розумінні ст. 185 СК України. Отже, позов може бути задоволено частково, відповідно до наведених висновків суду. За такого рішення, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеній частці вимог, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. Решту витрат суд відносить на рахунок держави.

Outcome: partial