Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.11.2003 зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, в період спільного проживання з відповідачем народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на спільному утриманні. З 2015 року спільне проживання з відповідачем припинено, у зв`язку зі сварками. На даний час у кожного своє особисте життя, підтримувати сімейні відносини немає сенсу. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові та доповнила їх тим, що з 2015 року спільне проживання з відповідачем припинено. В період спільного проживання в сім`ї на протязі останніх двох років виникали сварки, непорозуміння. Позивач покинула сім`ю, проживала з двома неповнолітніми дітьми окремо, останні два роки проживає з іншим чоловіком в с. Верхні Сірогози, Нижньосірогозського району, Херсонської області, з яким має намір в подальшому укласти шлюб. Старша неповнолітня дочка проживає з відповідачем, а молодша - з нею. На примирення з відповідачем не згодна. Просила суд шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував, посилаючись на те, що в період спільного проживання в сім`ї виникали сварки, непорозуміння, позивач покинула сім`ю і з того часу проживає окремо. Після припинення спільного проживання, ні він, ні позивач не виявили бажання та не вживали заходів до примирення і збереження шлюбу. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.11.2003, актовий запис № 06 у виконавчому комітеті Нововасилівської сільській раді Іванівського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.19-20); від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.6) та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а саме спільне проживання з відповідачем припинено в з 2015 у зв`язку зі сварками, відсутністю порозуміння, сторони інтересу до відновлення та збереження сімейних відносин не мають, проживають окремо у різних місцевостях, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 30 від 01.07.2020 [PERSON] сплатила судовий збір у сумі 840,80 грн. (а.с.1). Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то судовий збір у сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved