Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Батятицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на будівлі, яке видано 29.07.1988 р. на підставі рішення Кам»янка-Бузького райвиконкому № 181 від 21.07.1988 р., зареєстрованого Червоноградським МБТІ 29.07.1988 р. у реєстровій книзі під №7, [PERSON] являється головою колгоспного двору (будинковолодіння) за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], прадід позивача помер [INFO]., про що виконавчим комітетом Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області 09.10.1989 р. зроблено актовий запис № 23 (свідоцтво про смерть). За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно він заповів синові, діду позивача - [PERSON] (реєстраційний № 810 від 13.05.1987 р.). [INFO]. [PERSON] помер. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були його жінка (баба позивача) - [PERSON], що підтверджується відміткою в паспорті, зроблено Відділом ЗАГС Кам»янка-Бузького району Львівської області від 12.09.1953 р., дочки - тітки позивача, [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.01.1955 р.), [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.09.1956 р., свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.1980 р.), а також батько позивача [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.03.1963 р.) [PERSON] помер [INFO]. За таких обставин, позивач - [PERSON], є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна, що залишилось після смерті його батька. Просив суд постановити рішення, яким визнати за ним, [PERSON], спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутність та просив позов задоволити. Представник відповідача Батятицької сільської ради в судове засідання не з»явився, проте до початку судового засідання надіслав заяву в якій просив справу слухати без представника сільської ради та проти позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, прадід позивача - [PERSON] помер [INFO]; Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, дід позивача - [PERSON] помер [INFO]; Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, батько позивача - [PERSON] помер [INFO]; Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва про право власності, виданого 29.07.1988 р. будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON]. Згідно матеріалів справи, копії заповіту, посвідченого 13.05.1987 року, [PERSON] заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок з всіма господарськими будівлями своєму синові [PERSON]. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його члена на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.121 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 р.) володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх власників. Згідно матеріалів справи, заяв: [PERSON], [PERSON], [PERSON], вони відмовились від своєї частки у спадковому майні на користь позивача - [PERSON]. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом, яка вступив в оперативне управління майном померлого, що розцінюється ствердно, як прийняття ним спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Outcome: approved