Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення майнової шкоди. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 24.04.2018 року близько 16 год. 20 хв. у м. Рівне по вул. М. Карнаухова [PERSON] , керуючи автомобілем «Mitsubishi L200» реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «Audi A4», реєстраційний номер Республіки Польща [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. Оскільки обидва транспортні засоби є забезпеченими між учасниками ДТП було складено повідомлення про ДТП, відповідно до п.33.2 ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якій [PERSON] свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Відповідно до звіту №337П про оцінку автомобіля «Audi A4» реєстраційний номер [NUMBER] матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 54 748,13 грн. Просить стягнути на її користь з ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» заподіяну пошкодженням транспортного засобу «Ауді А4» майнову шкоду в загальній сумі 56148,13 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача зменшила та підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь [PERSON] заподіяну пошкодженням транспортного засобу «Audi A4» реєстраційний номер [NUMBER] майнову шкоду в сумі 54 748,13 грн., судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. та витрати понесені на проведення оцінки транспортного засобу в розмірі 1400 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Представник відповідача ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, 24 квітня 2018 року о 16 год. 20 хв. на вул. Карнаухова в м. Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi L200» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Audi A4», реєстраційний номер Республіки Польща [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи між учасниками ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, де зазначено дату, час та місце події, у графі 14 якої водій автомобіля «Mitsubishi L200» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] зазначив про повне визнання своєї вини у спричиненні даної ДТП. Як встановлено судом із копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що складене учасниками ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , водія автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер [NUMBER] , винного у вчиненні ДТП, застрахована у ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», номер полісу АМ/1225254, термін дії з 14.07.2017 до 13.07.2018 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , власника автомобіля «Audi A4», реєстраційний номер [NUMBER] застрахована у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується копією полісу № АК/8069193, наявною в матеріалах справи. Строк дії поліса з 28.12.2017 року до 27.12.2018 року. Відповідно до звіту №337П про оцінку автомобіля «Audi A4», реєстраційний номер [NUMBER] від 05 червня 2018 року матеріальний збиток, завданий власникові «Audi A4» в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ 54748,13 грн. Понесення [PERSON] витрат на підготовку звіту про оцінку майна підтверджується квитанцією від 29 травня 2018 року на суму 1400 гривень. Статтею 22\~ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності зі ст.\~22\~ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого,- це шкода, пов`язана, зокрема із пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до частини 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Частиною 1 статті 9 Закону України «Про страхування» встановлено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Відповідно до п.33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. За умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідачем не спростовано доводів позивача, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, із відповідача підлягає до стягнення невиплачене страхове відшкодування у розмірі заподіяного [PERSON] матеріального збитку у зв`язку з пошкодженням належного їй транспортного засобу в розмірі 54748,13 грн, 1400 грн. витрат, понесених позивачем на підготовку звіту про оцінку автомобіля та 704,80 грн. судового збору, що сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved