Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрований [PERSON] , відповідач по справі, який там не проживає з березня 2020 року. На даний час вона має намір оформити субсидію, однак реєстрація за місцем її проживання також відповідача, позбавляє права на належні їй соціальні виплати. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірним господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 26.07.2021 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем [PERSON] відзиву на позовну заяву та/чи клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи з викликом сторін подано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , що стверджується рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.04.2010 та витягом про держану реєстрацію прав № 27137638 від 27.08.2010 (а.с. 8-11). У вказаному будинковолодінні зареєстровані, крім власника та членів його сім`ї, ще [PERSON] , що стверджується будинковою книгою (а.с. 17-22), який не проживає у вищевказаному будинку вже більше року, що стверджується актами проживання (а.с. 24-26). Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд встановив, що відповідач по справі [PERSON] не проживає у будинку [ADDRESS] більше року, але перебуває на реєстраційному обліку у вищезазначеному будинку, тому позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.

Outcome: approved