Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Руденко Т.В., вона є власником земельної ділянки загальною площею 0,25 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] . 02.12.2020 року вказаний договір зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Виявивши намір розпорядитись майном, придбаним за вказаним договором, заявниця виявила розбіжність в написанні її прізвища, а саме в спірному договорі зазначено її прізвище, як покупця « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно копій: паспорту, картки платника податків, диплому - прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою - « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] » (а.с.5,7,11). З копій договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Руденко Т.В., та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , є « [PERSON] », реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с.8-10). Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки, крім прізвища заявника, всі інші дані, а саме: по-батькові, ім`я, а також дані про належність їй документу збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеним правовстановлюючим документом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved