Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи позовні вимоги тим, що 14 липня 2015 року помер її чоловік - [PERSON]. Зазначає, що, як дружина, успадкувала все належне йому на день смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві. В той же час, до свідоцтва про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло позивачу в порядку спадкування, не було включено земельну ділянку, що належала померлому чоловікові. Крім цього зазначає, що чоловік [PERSON] отримав Сертифікат на право приватної власності на середню земельну частку пай старого зразка, однак на підставі нього Державного акту не виготовив і відповідно не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку розміром 1,3500 га, що розташована на території Липницької сільської ради та виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну ділянку. Вказує, що 8 серпня 1995 року Президент України видав Указ № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». В п.5 вищезгаданого Указу зазначено, що видача сертифікатів на право на земельну частку(пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною державною адміністрацією. Крім цього Указом Президента України зобовязано Кабінет Міністрів України затвердити форму Сертифіката а також і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на середню земельну частку(пай). Зразок Сертифіката і книги реєстрації дійсні і на даний час. Крім цього вказує, що звернулась до [PERSON] районної державної адміністрації із заявою про видачу сертифіката нового взірця, але отримала відмову (лист № 02-36/936 від 21.03.2017р.) із зазначенням про те, що для встановлення права на земельну частку (пай) від померлого чоловіка [PERSON] позивачу рекомендовано звернутись до суду. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак [PERSON] районною державною адміністрацією надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак завідувачем Рава-Руської державної нотаріальної контори надіслано лист про розгляд справи у її відсутності. Додатково повідомила, що самостійних вимог не заявляє і повністю покладається на рішення суду. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 397060, вбачається, що [PERSON], помер 14.07.2015 року. З копії свідоцтва про одруження серії V-УР № 335834, вбачається, що 23.11.1963 року, [PERSON] та [PERSON] - одружились. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. З копії сертифікату серії ЛВ № 162704 виданого Липницькою сільською радою, вбачається, що такий видано на імя [PERSON]. В сертифікаті зазначено, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.35 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або коллективного господарства. З копії витягу із реєстру спадкових справ вбачається, що в нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 65/2017. За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved