Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1985 року. З чоловіком вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Шлюб не розривали, окремо ніколи не проживали. З 2012 року заявник [PERSON] знаходиться на пенсії, отримує пенсію за віком, яка складає мінімальний розмір 1700 грн. Її чоловік отримував пенсію з 1995 року, у розмірі 11000 грн, яка у рази більша ніж її і на яку вони разом існували, оскільки жили однією родиною, витрачали її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, ліків, продуктів харчування та інше. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом для існування, тому після смерті чоловіка вона звернулася до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України\~Луганської\~області із заявою про перехід на пенсію чоловіка, але їй в усній формі було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, на підставі чого заявник звернулася до суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути заяву без у її відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа представник Старобільського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду був наданий відзив на заяву [PERSON] , в якому зазначається, що заявник разом з чоловіком проживали разом за адресою: [ADDRESS] , однак після переміщення з окупованої території на територію підконтрольній українській владі, місце реєстрації та місце мешкання заявниці та її померлого чоловіка були різними. Крім цього вказує на те, що пенсія заявника [PERSON] є більшою, ніж прожитковий мінімум, встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік», а тому вважає, що факт утримання заявниці її померлим чоловіком, відсутній. Справу просять розглянути без участі представника управління. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 19) заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 14 серпня 1985 року. Вони проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними відмітками про реєстрацію в їх паспортах (а.с. 7, 15). З копії домової книги (а.с. 22-24) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] 29.05.2018 року [PERSON] була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце перебування: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно копії пенсійного посвідчення (а.с. 8) заявник [PERSON] є пенсіонеркою за віком. Згідно довідки (ОР 909340180139 БАНК 10012/41), виданої головою комісії про припиненню управління Старобільського ОУПФУ Луганської області Н. Касяненко, розмір пенсії [PERSON] на момент отримання грудень 2020 року, складав 1769,00 грн. 19.09.2017 року [PERSON] був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце перебування: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 20) [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії пенсійного посвідчення (а.с. 18) [PERSON] був пенсіонером за віком. Згідно довідки (ОР 909340157401 БАНК 10012/41), виданої головою комісії про припиненню управління Старобільського ОУПФУ Луганської області Н. Касяненко, розмір пенсії [PERSON] на момент отримання квітень 2020 року, складав 11241,70 грн. На теперішній час заявниця має намір використати своє право на призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, проте не має можливості отримати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, оскільки місцем реєстрації та смерті її померлого чоловіка є м. Довжанськ (м. Свердловськ) Луганської області, де державні органи України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. Відповідно до\~ст.\~36\~Закону\~України\~«Про загальнообов`язкове\~державне\~пенсійне\~страхування» пенсія\~у\~зв`язку\~із\~втратою\~годувальника призначається:\~непрацездатним\~членам\~сім`ї померлого\~годувальника,\~які\~були\~на його\~утриманні.\~До\~членів\~сім`ї,\~які\~вважаються\~такими,\~що\~були\~на утриманні\~померлого\~годувальника,\~відносяться\~особи,\~зазначені\~в\~частині другій\~цієї\~статті,\~якщо\~вони:\~1)\~були\~на\~повному утриманні\~померлого\~годувальника;\~2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно акту, складеного [PERSON] та [PERSON] від 10.12.2020 року (а.с. 31) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , ніколи не проживали окремо один від одного та шлюб не розривали. Оскільки [PERSON] отримувала мінімальний розмір пенсії, а її чоловік [PERSON] отримував шахтарську пенсію, яка перевищувала 10000 грн., відповідно усі витрати на її утримання та на утримання квартири, комунальних платежів, ліків, продуктів харчування та інше, були з пенсії [PERSON] . З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved