overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Соболівської сільської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями розташовані по вул. Андрія Уманця. 19 с.Соболівка Теплицького району, в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], який помер 17.09.2005 року. Вказує на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право його власності на частину житлового будинку, вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування, що відкрилась внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] в письмовій заяві до суду просить позов задовольнити, та розглянути справу без її участі. Від Соболівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 17.09.2005 року в с.Соболівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), був співвласником будинку по вул. Андрія Уманця. 19 с.Соболівка Теплицького району, що підтверджується записом в погосподаській книзі № 12, особовий рахунок 1615, по Соболівській сільській раді. Станом на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи колгоспних, він належав, і в ньому проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] на частину будинковолодіння по вул. Андрія Уманця. 19 с.Соболівка Теплицького району не виготовлялись. Позивач [PERSON] була дружиною [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-АМ № 083951 (а.с. 5) та є спадкоємцем [PERSON] згідно закону. На даний час позивач виготовила технічну документацію на даний будинок ( а.с. 8-10). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України прийняття спадщини. Згідно постанови державного нотаріуса, від 19.07.2016 року, [PERSON]. є спадкоємцем [PERSON] (спадкова справа № 236), проте у видачі свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки [PERSON] побудував будинковолодіння по вул. Андрія Уманця. 19 с.Соболівка, здійснював за життя повноваження співвласника будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок, його право власності на ? частину будинку підтверджується записом в погосподарській книзі. Тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Соболівської сільської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями розташованому по вул. Радянської Армії, 84 в с.Соболівка Теплицького району, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла 24 січня 2015 року. Вказує на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право її власності на даний житловий будинок, вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування, що відкрилась внаслідок її смерті. Позивач [PERSON] в письмовій заяві до суду просить позов задовольнити, та розглянути справу без її участі. Від Соболівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 24 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), була співвласником будинку по вул. Радянської Армії, 84 в с.Соболівка Теплицького району, що підтверджується записом в погосподаській книзі № 9 особовий рахунок № 1317 по Соболівській сільській раді. Станом на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи колгоспних, він належав і в ньому проживала [PERSON] та [PERSON]Ф (а.с. 11). Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] на будинковолодіння по вул. Радянської Армії, 84 в с.Соболівка Теплицького району не виготовлялись. Позивач [PERSON]Є є спадкоємцем [PERSON] згідно заповіту від 06.08.2012 року (а.с. 7). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України прийняття спадщини. Згідно постанови від 23.03.2015 року приватного нотаріуса [PERSON], [PERSON] є спадкоємцем [PERSON]. (спадкова справа № 39/2015), проте у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки [PERSON] побудувала будинковолодіння по вул. Радянської Армії, 84 в с.Соболівка, здійснювала за життя повноваження співвласника будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок, її право власності на ? частину будинку підтверджується записом в погосподарській книзі, тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Соболівської сільської ради про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті, [INFO] року її баби [PERSON], вона є спадкоємцем за законом та не звернулась до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини - житлового будинку з господарськими будівлями, через те, що захворіла. Позивач [PERSON] в своїй письмовій заяві підтримує позовні вимоги, вказує, що вона хворіє та просить розглянути справу без її участі. Від Соболівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Судом встановлено, що [INFO] року, в с. Соболівка, Теплицького району, Вінницької області, померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] в нотаріальну контору, у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась у зв'язку із хворобою, що підтверджується медичною довідкою № 485 (а.с. 18). Згідно постанови державного нотаріуса Теплицької держаної нотаріальної контори від 23.01.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском терміну її прийняття. Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ч. 3 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Совєтської районної адміністрації м. Макіївка про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Вона є єдиним спадкоємцем після його смерті, оскільки сини відмовились від прийняття спадщини за законом на її користь. За життя йому належав на праві власності житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Заповіту він не склав. Вона подала заяву про прийняття спадщини, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Але у видачі свідоцтва їй було відмовлено. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою [ADDRESS], що належало її померлому чоловіку [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1-3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що чоловіку позивачки [PERSON] належав на прав приватної власності житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерті [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою [ADDRESS]. На підставі наведеного, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок за адресою [ADDRESS], який належав [PERSON] на праві приватної власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сокирянської сільської ради, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті [INFO] її батька [PERSON], вона звернувся до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з нотаріально завіреною заявою про прийняття спадщини, яку нотаріально засвідчила в нотаріальній конторі смт.Рокитне Київської області 28.05.2015 року і відправила її поштою до приватної нотаріальної контори смт.Теплик. В нотаріальній конторі при зверненні 03.08.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, і як було встановлено її нотаріально завірена заява до нотаріуса не поступила. В своїй письмовій заяві позивач [PERSON]. просить позовні вимоги задовольнити, та розглянути справу без його участі. Від Сокирянської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Судом встановлено, що [INFO] в с.Сокиряни Теплицького району помер [PERSON] (а.с.8), після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маломочульської сільської ради, що підтверджується Державним актом [NUMBER](а.с.11). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6) та свідоцтвом про одруження, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та прийняла його прізвище [PERSON] (а.с. 7) та є спадкоємцем [PERSON] за законом (а.с. 8). [PERSON]. направила до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк, нотаріально завірену заяву про прийняття спадщини, яку нотаріально засвідчила в нотаріальній конторі смт.Рокитне Київської області 28.05.2015 року і відправила її поштою до приватної нотаріальної контори смт.Теплик. що підтверджується належно завіреною копіює заяви (а.с.10). Згідно постанови приватного нотаріуса, від 03.08.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском терміну її прийняття, так як нотаріально завірена заява до нотаріуса не поступила (а.с. 9). Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Солобковецької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, яке залишилось після смерті її матері [PERSON] До складу даного майна входить будинок [ADDRESS] в с.Солобківці Ярмолинецького району, Хмельницької області, та земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 2,8117 га., яка знаходиться на території Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району. Позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], так як своєчасно звернулась до нотаріуса та 22.09.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яким успадкувала земельну ділянку, але свідоцтва про право на спадщину на будинок отримати не може тому, що мати при житті не отримала свідоцтва про право власності на нього. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Солобковецької сільської ради, проти визнання права власності за [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею першої черги щодо майна [PERSON], яка померла [INFO] року та інших спадкоємців немає. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2014 року, свідоцтвом про народження [PERSON] № [NUMBER], свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.05.1965 року, спадковою справою заведеною щодо майна померлої [PERSON] № 131-2014. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS], Хмельницької області, однак, їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Підтвердженням цього є відмова у вчиненні нотаріальних дій № 530/02-3 від 10.09.2014 р. (що міститься в матеріалах справи), у якій підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначено відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч.1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.328,1218,1268,1269 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Солов»я К.В. про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 20.07.1991 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №1708. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Пустовітюк» на прізвище чоловіка «Соловей». Від шлюбу мають дочку: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось. Причиною цього стало те, що взаємини сторін стали з часом погіршуватись через різні погляди на життя та сімейні відносини. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюбних відносин не підтримують, а тому подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюб фактично розпався, його формальне збереження втратило сенс, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Співаківської сільської ради, про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 15.09.1971року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- ЕД №280049. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Співаківка, вул. Зарічна, 56. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, але позивач не зміг її вчасно прийняти в звязку з незнанням законодавства та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач має намір оформити спадкове майно на своє ім`я, просить суд поновити строк для предявлення позову до суду та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує, просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача, у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані до суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 328, 1220, 1221, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Старобільського територіального центру соціального обслуговування про скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, про виплату середньої заробітної плати компенсації за вимушений прогул та про стягнення моральної шкоди. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більше як п`ять днів, тобто до 05 жовтня 2020 року та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі\~10,\~12,\~13,\~76,\~141,\~247,\~258,\~259,\~263-265,\~268,\~273,\~354 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Басова О.В. про усунення від права спадкування. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більше як десять днів, тобто до 16 вересня 2020 року та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1224, 1258, 1268-1270,1272 ЦК України, ст. 172 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Старобільської міської\~ради Луганської\~області про\~визнання права\~власності на нерухоме майно. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більше як десять днів та проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved