Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], стверджуючи, що вони від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], щодо якого відповідач не виконує батьківських обов'язків по його вихованню. [PERSON] просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] в судове засідання, яке відбулося 11 грудня 2014 року не з'явилась, у судовому засіданні, яке відбулося 04 грудня 2014 року, позов підтримала у повному обсязі. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання, яке відбулося 11 грудня 2014 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У судовому засіданні, яке відбулося 04 грудня 2014 року, відповідач позов не визнав та пояснив, що більше року дитини не бачив, ні морально ні матеріально дитину не підтримував, взагалі дитиною не цікавився. Котовський міжрайонний прокурор Одеської області Попович С. В. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області Бочарова І. О. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, у якій просили про розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 жовтня 2011 року. Сторони у шлюбі не знаходяться. Згідно із випискою з історії хвороби №3008 від 30 серпня 2014 року Одеської дитячої лікарні №2 малолітньому [PERSON] поставлено діагноз: бронхіальна астма. 07 квітня 2014 року постановою відділу ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки відділу ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області аліменти за період з 01 березня 2014 року по 01 вересня 2014 року [PERSON] не отримувала. Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину за ст. 164 ч. 1 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. [PERSON] не має постійного місця проживання, за адресою реєстрації: [ADDRESS] Котовський район, Одеська область, не проживає. Малолітній [PERSON] проживає зі своєю матір'ю [PERSON] у с. Малий Фонтан Котовського району Одеської області. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 30 жовтня 2014 року малолітній [PERSON] проживає зі своєю матір'ю [PERSON] у с. Малий Фонтан Котовського району Одеської області, у будинку створені належні умови для проживання та виховування малолітньої дитини. Висновком №01-25/1105 від 31 жовтня 20145 року орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області вважали недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 09 грудня 2-014 року орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області надав до суду змінений висновок, згідно якого орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області змінює попередній висновок та вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також суд приймає до уваги пояснення відповідача, згідно яких він більше року не цікавився життям свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], не відвідує його, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін, а також матеріалами справи. Згідно ст.164 ч.1 п.2, СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.167 СК України дитина, один із батьків якої позбавлений батьківських прав, може бути за бажанням другого з батьків передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Враховуючи, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] не займається, з сім'єю не проживає, ні морально ні матеріально дитину не підтримує, дитину не відвідує та не спілкуються з нею, тому позовні вимоги є обґрунтованими. При таких обставинах. Позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved