Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів, в якому просить: стягувати з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~500 грн. на кожну дитину, щомісяця, до їх повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду, з врахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з відповідача на її користь судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 700 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 жовтня 2007 року у Губарівській сільській раді Богодухівського району Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 07. Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Неповнолітні діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась,надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позов визнає частково та згоден сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. на двох дітей. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 20 жовтня 2007 року у Виконавчому комітеті Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у харківській області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2007 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 14, встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2012 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 07, встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі. Як вбачається з копії довідки Виконавчого комітету Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 13 листопада 2019 року, неповнолітні [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2012 року народження проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки лікаря, неповнолітні [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2012 року народження проживають на « [PERSON] » обліку не перебувають. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дітей. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча у відповідності зі\~ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України зобов`язаний утримувати неповнолітніх дітей. Частиною 3\~ст. 181 СК України\~передбачено,\~що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 2 ст. 183 СК України передбачено, що \~якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~ в\~частині стягнення\~аліментів такими,\~що \~підлягають частковому\~задоволенню,\~при цьому\~суд враховує\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дітей,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~який фізично\~здоровий,\~ здатен працювати і отримувати доходи, беручи до уваги інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2020 році, та вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1\~200 грн. на кожну дитину, з індексацією суми, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття. Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача аліментів до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розглядаючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 700 грн., суд приходить до наступного. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір по надання правової допомоги ( договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших виплат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку ( квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 червня 2019 року по справі № 752/4513/17, визначено, що при визначенні суми відшкодуванням, суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем до суду надано квитанцію № 24, однак суд вважає дану квитанцію недопустимим та неналежним доказом по справі. Зокрема квитанцію видано неіснуючою організацією з печаткою адвоката Перепелиці М.І., без зазначення відомостей щодо укладення між позивачем та адвокатом договору про надання правової допомоги, в ній відсутні відомості, що свідчать про оплату гонорару, пов`язаних з надання правової допомоги та загальний обсяг наданих послуг.Крім того, дана квитанція не містить дати її заповнення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 700 грн., у зв`язку з недоведеністю. Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів. Згідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial