overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем 05.11.2015 року у Кіцманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області актовий запис № 78. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивачки. Зазначає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, він є працездатним, інших утриманців немає, а тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки , виданої виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецької області [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. (а.с.7) Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.08.2014 рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] , який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Дитині необхідно постійно купувати одяг, взуття, продукти харчування, іграшки та інше, а тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні подала письмову заяву в якій позовні вимоги змінила з 1500 грн. на 1000 грн. щомісячно до її повноліття. Змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3, 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК\~\~України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст.\~180,\~181,\~184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2009 року. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] , який проживає та знаходяться на утриманні позивачки. Вказує, що відповідач не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча працездатний, та інших утриманців передбачених законом не має, а тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина в твердій грошовій сумі по 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до його повноліття. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні подала письмову заяву про зміну позовних вимог. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі по 1100 гривень щомісячно до його повноліття, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно доч.3,4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустатте. 206 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 19.07.2016 року розірвано рішенням Кіцманського районного суду. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивачки. Дитині необхідно постійно купувати одяг, взуття, продукти харчування та інше, а тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.3, 4\~ст.200 ЦПК\~України\~за\~результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК\~\~України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст.\~180,\~181,\~184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що проживала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках і у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги, будучи працездатним та не маючи інших утриманців, тому просила стягнути аліменти у розмірі по 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги з наведених підстав. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти у розмірі по 350 гривень щомісячно, вказуючи, що не працює, не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, однак є працездатним, інших утриманців не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач не працює, тому розмір аліментів належить визначити у твердій грошовій сумі. Суд також враховує, що максимальний розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати (ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження»). Тому, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1286 гривень) та розміру мінімальної заробітної плати (1218 гривень), розмір аліментів слід визначити по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони 24 грудня 2004 року зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини, але повинен утримувати сина. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути щомісячно аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання їх сина до повноліття дитини, на користь позивачки. В судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з,явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи за останнім відомим місцем його проживання та реєстрації, суд вирішив розглянути справу за його відсутності в заочному порядку. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають сина [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ( а.с. 4), та який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що вбачається з довідки з місця проживання позивачки та дитини.( а.с.9). Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Сторони проживають за різними адресами, що вбачається з позову. Відповідач не надав суду доказів того, що він є непрацездатним. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітньої дитини, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до повноліття дитини, на користь позивачки, починаючи стягненя з 23 листопада 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки, але повинен утримувати свою дитину матеріально. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути щомісячно аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання доньки, до її повноліття, на користь позивачки, починаючи стягненя з моменту звернення стягнення з позовом до суду. В судове засідання не з,явилась, надала заяву в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з,явився, надав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Просив розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Сторони проживають за різними адресами, що вбачається з позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач в своїй заяві до суду позов визнав в повному обсязі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітньої доньки, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до повноліття дитини, на користь позивачки, починаючи стягненя з 26 листопада 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини, але має таку можливість, оскільки він здоровий та працездатний, але місце своєї роботи він приховує. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути аліменти з [PERSON], в розмірі 500 гривень з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, на користь матері - [PERSON], починаючи стягнення з 15 травня 2014 року. В судове засідання позивач не з,явилась, надала заяву в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з,явився, надав письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Сторони проживають за різними адресами, що вбачається з позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітньої дитини, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500 грн з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, на користь позивачки, починаючи стягнення з 15.05.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей, але має таку можливість, оскільки він зареєстрований як фізична особа-підприємець, є засновником декількох підприємств. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дітей. На підставі викладеного, позивачка, уточнивши свої позовні вимоги просить суд стягнути аліменти з [PERSON], в розмірі по 3 000 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання кожної дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на утримання доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до їх повноліття, на її користь, починаючи стягнення з 23 листопада 2015 року. В судове засідання позивачка не з,явилась, надала заяву в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з,явився, надав заяву в якій зазначив, що уточнений позов визнає в повному обсязі. Просив розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дітей. Сторони проживають за різними адресами, що вбачається з позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач в своїй заяві до суду позов визнав в повному обсязі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітніх дітей, враховуючи матеріальне забезпечення сторін, думку сторін з приводу розміру аліментів на утримання дітей, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 3 000 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання кожної дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на утримання доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до їх повноліття, на користь матері дітей - [PERSON], починаючи стягнення з 23 листопада 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги позивачці на утримання сина [PERSON] -[INFO] , але має таку можливість. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути щомісячно аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина , до його повноліття, на користь позивачки, починаючи стягненя з моменту звернення стягнення з позовом до суду. В судове засідання позивачка не з,явилась, надала заяву в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з,явився, надав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з,явилась , належним чином повідомлена ,причина неявки не відома. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Сторони проживають за різними адресами, що вбачається з позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач в своїй заяві до суду позов визнав в повному обсязі. Згідно рішення Саксаганського районного суду м Кривого Рогу від 31 липня 2002 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO], що підтверджується копієй рішення( а.с. 10). Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітнього сина , суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1\\6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до повноліття дитини, на користь позивачки, починаючи стягненя з 11 грудня 2014 року.

Outcome: approved