Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідачів відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (далі: СК Оранта), [PERSON] матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У судовому засідання позивачка та її представник позовні вимоги підтвердили, дали пояснення, що 11 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем Мерседес Віто, держ.номер [NUMBER], навпроти будинку № 27 по вулиці Топольній в місті Ізмаїл Одеської області скоїв наїзд на пішохода [PERSON], внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в СК Оранта. Внаслідок отриманих травм позивачка понесла матеріальни втрати на лікування на загальну суму 63273грн. 34коп., які просить стягнути зі страхової компанії, крім франшизи - 510грн., яку стягнути з [PERSON] Також просить стягнути з відповідача СК Оранта на користь позивачки 3138грн. 16коп. моральної шкоди, з [PERSON] - 16861грн. 84коп. моральної шкоди. Підставою для відшкодування моральної шкоди вважає наявність душевних хвилювань з приводу ДТП, порушенням нормальних життєвих зв'язків, фізичної болі від отриманих травм. Також просить стягнути витрати на правову допомогу в сумі 2000грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, викликався належним чином. Раніше у попередніх засіданнях він та його представник позовні вимоги не визнавали, вважає, що провини відповідача у скоєні ДТП немає, тому він не повинен відшкодувати шкоду. Представник відповідача СК Оранта належним чином сповіщений про час та місце слухання справи, але в засідання не з'явився. В судове засідання надав заперечення, в яких позовні вимоги не визнав, тому що позивачка із заявою до СК Оранта не зверталася, провини [PERSON] у ДТП не встановлено. Просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі та їх представники у судове засідання викликалися належним чином, але не з'явилися. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним. В судовому засіданні встановлено, що згідно постанові про закриття кримінального провадження № 12014160150001412 від 11 грудня 2014 року встановлено, що 11 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем Мерседес Віто, держ.номер [NUMBER], навпроти будинку № 27 по вулиці Топольній в місті Ізмаїл Одеської області скоїв наїзд на пішохода [PERSON], внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому що водій [PERSON] не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішохода. Відповідно до ст.ст.22,1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Автомобілем на час ДТП законно володів відповідач [PERSON] Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.ст.979,988,990 ЦК України збиток повинна сплатити страхова компанія. Цивільна відповідальність автомобіля відповідача [PERSON] була застрахована відповідачем СК Оранта. Згідно наданих документів (чеків, квитанцій тощо) позивачка [PERSON] витратила на лікування від травм, отриманих під час ДТП 63273грн. 34коп., тому сама ця сума із зменшенням на суму франшизи відповідно до ст.12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка згідно до страхового полісу складає 510грн є матеріальною шкодою для позивача та повинна бути відшкодована відповідачем СК Оранта, франшиза в сумі 510грн. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача [PERSON], з СК Оранта підлягає стягненню сума шкоди 62763грн. 34коп. Відповідачі, в порушення ст.ст.10,60 ЦПК України не надали суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.58,59 ЦПК України в підтвердження того, що шкоду [PERSON] було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого Тому суд доходить до виводу про необґрунтованість та надуманість заперечень відповідачів, тому що в судовому засіданні не встановлено жодного доказу провини позивачки у заподіянні їй шкоди. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральна шкода складається у фізичному болі і стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з протиправним поводженням щодо нього самого, членів його родини або близьких родичів; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку зі знищенням або ушкодженням його майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою що його заподіяла, при наявності його провини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], здійснюючи діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, допустив незаконні дії у відношенні позивачки, що спричинило моральні страждання для неї, що виразилося у психічних стражданнях внаслідок хвилювання з приводу ДТП, порушення нормальних життєвих зв'язків, фізичного болю від отриманих пошкоджень. Враховуючи, що відповідач [PERSON], а також положення ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. У зв'язку з зазначеним сума відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з СК Оранта складає 3138грн. 16коп. (5 відсотків від 62763грн. 34коп.) Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON], суд виходить з позовних вимог і визначає їх в сумі 16861грн. 84коп. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України та відносить до них витрати на правову допомогу в сумі 2000грн. і покладає їх пропорційно сумам стягнення на кожного відповідача (79 відсотків на СК Оранта та 21 відсоток на [PERSON]) та стягує в таких же відсотках на користь держави з відповідачів судовий збір.

Outcome: approved