Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Просила визнати [PERSON] [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Він з дитинства набув стійкого хронічного захворювання (слабоумство), з яким перебуває на обліку у лікаря психіатра Христинівської Центральної районної лікарні. Її брата згідно з довідкою МСЕ № 057905 визнано безтерміново інвалідом III групи з дитинства та такого, що може виконувати просту фізичну працю, але під контролем. Нажаль із віком у зв`язку із психічним захворюванням, стан брата, лише погіршується, він не завжди здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, виникла необхідність у визнанні [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном, адже він являється одиноким та небайдужим для неї.? Призначення опікунства над недієздатним братом, їй необхідно тому, що він для неї рідна людина. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась проте від неї до суду надійшла зява у якій вона просить справу розглядати у її відсутність вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Іваногородської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява з проханням розглянути справу за відсутності його представника, у заяві також зазначено, що заява підлягає задоволенню. Дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричного експерта № 41 від 24.01.2020 р.,, копію довідки до Акта сер. МСЕ № 057905 на [PERSON] , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 24.01.2020 р. зазначено, що [PERSON] страждає на прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами гальмівного типу і розладами адаптації, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки та піклування Іваногородської сільської ради Христинівського району у поданні № 3 від 29.01.2019 р. просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] .

Outcome: approved