Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.1973 року вона уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] . [INFO] її чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці розміром 0,12 га, які належали [PERSON] 04.06.2020 року заявниця звернулась до державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявниця пропустила строки для прийняття спадщини та не може підтвердити реєстрацію за однією адресою з спадкодавцем на час смерті. У зв`язку з викладеним [PERSON] просить встановити факт спільного проживання з її покійним чоловіком [PERSON] . Заявниця [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі (а.с. 32). Заінтересована особа - Лиманська міська рада Донецької області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, але надано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними документами у справі та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 30). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] була дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER] , виданим Київським районним ЗАГС м. Харкова від 08.12.1973 року (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданою Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області від 03.12.2019 року, актовий запис № 817 (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці розміром 0,12 га, які належали [PERSON] , померлим [INFO] , що підтверджує договір купівлі-продажу жилого будинку №2714 від 07.06.2007 року та державний акт на земельну ділянку серія ЯЕ № 718700 (а.с. 11, 15). 04 червня 2020 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , але їй було відмовлено, відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею було пропущено строки для прийняття спадщини та не було підтверджено реєстрацію за однією адресою з спадкодавцем на час смерті (а.с. 10). Подружжя по день смерті [PERSON] було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ; вони мешкали однією родиною як особи, переміщені з районів антитерористичної операції (з тимчасово окупованої території України) за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 7-8). Крім того, факт проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] , з її чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] , підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області від 12.06.2020 року № 503 (а.с. 17). Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про спільне проживання з померлим чоловіком [PERSON] однією сім`єю. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці [PERSON] від встановлення факту сумісного проживання з померлим чоловіком залежить можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Отже, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] ґрунтується на законі, її вимоги щодо встановлення факту спільного проживання з чоловіком підлягають задоволенню. Встановлення такого факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом. В інший спосіб встановити вказаний факт заявниця не має можливості. Згідно із ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати, за загальним правилом, не відшкодовуються.

Outcome: approved