Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В суді представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, пояснив, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від13.04.2005 року [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] , в якому зареєстрованими значаться її сини [PERSON], 1970 року народження, [PERSON],1973 року народження та невістка [PERSON], яка з квітня 2010 року у вказаному будинку не проживає і добровільно знятися із реєстрації не бажає. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.07.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 119. Позивачка, як власник будинку, сплачує всі необхідні платежі щодо її утримання та користування. Внаслідок дій відповідачки, вона практично позбавлена права володіння, користування і розпорядження своїм майном та правом вчиняти щодо свого майна будь-які дії. Тому представник позивача просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право на проживання, оскільки вона в ньому не проживає більше ніж 5 років. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник Кам»янець- Подільського РС УДМС України в Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних матеріалів. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS], в якому зареєстрованими значаться її сини [PERSON], 1970 року народження, [PERSON], 1973 року народження та невістка [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.04.2005 року, технічним паспортом на будинок від 03.05.1990 року, довідкою Рудської сільської ради за № 363 від 04.06.2014 року. [PERSON] зареєстрована у вказаному будинку з 23 грудня 2008 року , але не проживає з квітня 2010 року і місце її знаходження не відоме, що підтверджується актами обстеження домогосподарства [PERSON] від 22.12.2010 року, 12.01.2011 року, 14.02.2011 року, 15.03.2011 року, 20.04.2011 року, 11.05.2011 року, 28.02.2014 року, 31.03.2014 року, 25.04.2014 року, 30.05.2014 року, довідкою Рудської сільської ради за № 364 від 04.06.2014 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.07.2010 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 119. Позивачка має намір оформити субсидію, банківський кредит та здійснити реєстрацію інших членів сім»ї, однак не може , оскільки в ньому зареєстрована відповідачка [PERSON]. На підставі ст.405 ЦК України - член сім»ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік. Оскільки [PERSON] протягом тривалого часу, більше ніж п»ять років, не здійснювала свого права користування житловою площею у будинку [ADDRESS] , а позивачка не може розпоряджатись у повному об»ємі своєю власністю, тому відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням . На підставі ст.405 ЦК України ,

Outcome: approved