Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її сина [PERSON] , [INFO] , відносно якого вона фактично здійснює опіку. Заяву мотивує тим, що її син є дитиною-інвалідом з дитинства, має психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Тому [PERSON] просить суд визнати її сина [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні своїх заявлених вимог наполягала. У судове засідання представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування служби у справах дітей Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської областіТретяк О. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, від них надійшло подання про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] Дослідивши заяви сторін, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 28.05.2003 р. Мартинівською сільською радою Красноградського району Харківської області судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження 02 від 28.05.2003, де в графі мати зазначено - [PERSON] . Із Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 739646 від 12.05.2021 судом вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «Б», потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.9). Судом із висновку судово-психіатричного експерта №479 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 14.09.2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього. З подання виконавчого комітету Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном її сина - [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. У заяві до суду заявник [PERSON] просила призначити її опікуном над сином [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матір - заявника [PERSON] , є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved