Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради №142 від 15.04.2004 року їй видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS], яке зареєстроване в Конотопському БТІ та записане в реєстрову книгу за №25. У вказаному свідоцтві її прізвище зазначено як «Кияненко», тоді як в паспорті її прізвище вказане «Кіяненко». Також на час прийняття виконавчим комітетом Кролевецької міської ради рішення №142 від 15.04.2004 року її місце проживання було зареєстроване в [INFO] за прізвищем Кіяненко. На час отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно вона не звернула уваги на правильність написання в ньому її прізвища і лише згодом виявила, що її прізвище помилково записано як «Кияненко» замість «Кіяненко», що є перешкодою для розпорядження своєю власністю. Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт належності їй, [PERSON], свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS], яке видане згідно з рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради №142 від 15.04.2004 року та зареєстроване в Конотопському БТІ у реєстровій книзі за №25. Заявниця, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують (а.с. 19). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.16). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника заявниці і заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність заявниці та представника заінтересованої особи. Відповідно до положення ч.2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.04.2004 року, виданого на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради №142 від 15.04.2004 року, зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстровій книзі за №25, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.7). Однак у вказаному свідоцтва є розбіжності у написанні прізвища заявниці з паспортними даними, а саме: зазначено прізвище «Кияненко», тоді як у паспорті її прізвище записано «Кіяненко» (а.с.6). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.04.2004 року [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами: - копією паспорта [PERSON], з якої вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [INFO] з 7 грудня 2010 року (а.с. 6); - довідкою про реєстрацію місця проживання, згідно якої [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: вулиця Воїнів - Інтернаціоналістів[ADDRESS] з 7 грудня 2010 року (а.с. 9); - копією аркушів будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку №7-В, кв. 44 по вул.В.Інтернаціоналістів Кролевецького району, у Розділі І Відомості про осіб відповідальних за ведення книги та прописки по будинку якої [PERSON] вказана як власник з 2004 року, а в Розділі ІІІ Прописка маються відомості про реєстрацію її у вказаній квартирі з 07.12.2010 року, попереднє місце реєстрації с.Зазірки (а.с. 10-11); - довідкою виконавчого комітету Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 05.04.2017 року №121, згідно якої [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала в [INFO] з 06.02.1996 року по 30.11.2010 року (а.с.8). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе розпорядитися належною їй власністю квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.04.2004 року, виданого на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради №142 від 15.04.2004 року та зареєстрованого в Конотопському БТІ у реєстровій книзі за №25, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved