Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач при зверненні до суду мотивував свої вимоги тим, що [INFO] через ракову інтоксикацію у віці 70 років померла матір позивача -[PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, у складі якої, зокрема, квартира у [ADDRESS]. Позивач зазначає, що вона є єдиним її спадкоємцем. 12 серпня 2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк на прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин в зв'язку з тим, що після смерті матері, через сильні душевні страждання у позивача різко погіршилось здоров'я, через що позивач тривалий час проходила різні обстеження та лікування. В зв'язку із зазначеним позивач просила суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про задоволення позову. Відповідач Київська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Представником відповідача під час розгляду справи були надані до суду письмові пояснення відповідно до яких представник відповідача при ухваленні рішення покладався на розсуд суду та просив розгляд справи провести у його відсутність (а.с. 25-26). Третя особа: Приватний нотаріус КМНО [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність третьої особи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] через ракову інтоксикацію у віці 70 років померла матір позивача - [PERSON]. Вбачається, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина, у складі якої, зокрема, квартира у [ADDRESS]. 12 серпня 2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Позивач при зверненні до суду як на підставі позову посилалась на те, що строк на прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин в зв'язку з тим, що після смерті матері, через сильні душевні страждання у позивача різко погіршилось здоров'я, через що позивач тривалий час проходила різні обстеження та лікування, в зв'язку з чим просила суд про задоволення позову, на що слід зазначити наступне. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вбачається, що позивач у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері, через сильні душевні страждання у позивача різко погіршилось здоров'я, через що позивач тривалий час проходила різні обстеження та лікування, що підтверджується копією направлення на обстеження (а.с. 12) та копією медичної карти амбулаторного хворого № 2201 (а.с. 14-16). Згідно вимог ст. ст. 27-30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, судом встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з чим позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved