overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стверджуючи, що з відповідачем більше п'яти років підтримувала подружні стосунки без реєстрації шлюбу, від яких народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно ніде не працює, але має мінливий заробіток, та ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень. Відповідач у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 800 гривень. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживали разом більше п'яти років без реєстрації шлюбу, та у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 17 (а.с. 4). Згідно довідки №394 від 23 червня 2014 року Кам'янської сільської ради Біляївського району Одеської області, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утримані (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч.3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються у частці від доходу матері чи батька або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але аліменти не можуть бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як передбачено ч.2 ст.182 СК України. Судом, з огляду на зазначене, встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, а тому у суду є підстави визначити йому розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відповідач добровільно матеріальну допомоги на утримання доньки не надає, хоча має це робити, тому вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити стягнути з відповідача алументи на її користь на утримання доньки у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та нележиним чином, заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ФП № 183573 від 09.03.2013 року, актовий запис № 135, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони мають спільну дитину, яка проживає з позивачкою, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не працює, не має постійного заробітку, з нього слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісяця, що відповідає вимогам ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Крім того на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, тому рішенням Уманського міськрайонного суду з нього на її користь на утримання сина [PERSON] стягувалися аліменти в примусовому порядку. [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 років, тобто він досяг повноліття і в зв'язку з цим стягнення аліментів було припинено. Проте їхній син на даний час навчається на 3-му курсі платне навчання, денне відділення ВСП Агротехнічний коледж УНУС, навчається з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги та підтримки з боку батьків, через що вона змушена звернутися до суду за захистом прав сина. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення 23-х років. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 04 квітня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів в Черкаської області. [PERSON], відповідно до довідки ДСП Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва № 1227 від 27 лютого 2015 року, є студентом 3 курсу платного навчання, денного відділення «ВСП Агротехнічний коледж УНУС», навчається з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язанні утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], 05.10.2006 ркоу народження, мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем 14.07.2016 року. Позивачка вказує, що дитина перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на сина добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 900 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задвольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 035867 батьками [PERSON], [INFO] вказані сторони по справі. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до 08.07.2017 року , а з 08.07.2017 року (з моменту набрання змін до Сімейного кодексу України З-н України від 17.05.2017 року № 2037-VIII ) не менше 50 % до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], 10.09.20132 року народження, мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.06.2012 року. Позивачка вказує, що дитина перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовін вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП № 174341 від 12.09.2012 року [PERSON] народився 10.09.2012 року, в графі батьки записані позивачка та відповідач. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дітей, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2012 року. Позивачка вказує, що дитина перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на сина добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів просить починати проводити з 07.07.2017 ркоу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задвольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 127320 батьками [PERSON], [INFO] вказані сторони по справі. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.07.2017 ркоу і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Позивачка вказує, що дитина перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.10.2013 року [PERSON] народився [INFO] року , в графі батьки записані позивачка та відповідач. Згідно довідки Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області №189 від 19.02.2015 року [PERSON] проживає з сином [PERSON], [INFO] року народженння , по [ADDRESS]. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитини повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивачка вказує, що дитина перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на сина добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задвольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 267580 від 01.06.2017 року [PERSON] народився 26.04.2015 року, в графі батьки записані позивачка та відповідач. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з відповідачем 24 квітня 2009 року зареєстрований шлюб Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 90. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не оказує. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання до суду та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявою просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує та просить суд позов задовольнити . Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю - [PERSON] і находиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved