Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що проживає в [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може подбати про себе самостійно, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок чого [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без участі їх представника, вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Суд, розглянувши заяву, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] має першу А групу інвалідності з дитинства безтерміново, що підтверджується відповідною довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААВ № 535162 (а.с.11), проживає в [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка на даний час здійснює за неим догляд, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, від 10 грудня 2020 року (а.с. 14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 22.04.2021 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленнями у поведінці (1-72.8). Про це свідчать дані анамнезу про його народження в передчасних патологічних пологах, в асфіксії (кисневе голодування головного мозку), з пологовою черепно-мозковою травмою, що призвело до органічного ураження його головного мозку у вигляді дитячого церебрального паралічу, супроводжувалось виникненням судомних нападів, порушенням пізнавальної функції психічної діяльності, з різким відставанням з раннього дитинства як у психічному, так і в фізичному розвитку від однолітків, що унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню, призвело до грубої соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною для госпіталізацій в психоневрологічну лікарню, призначення соціальної допомоги, як інваліду дитинства, а з 2013 р. встановлення 1-А групи інвалідності по психічному захворюванню безтерміново, тому потребує опіки. Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України). Так згідно Рішення Виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області від 21.01.2021 № 8-«б» Про звернення до суду щодо призначення опікуном [PERSON] та визнано за доцільне призначення її опікуном відносно її сина [PERSON] , тому суд вважає за можливе встановити над [PERSON] опіку, призначивши заявника - [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved