Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] Реді про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб між ними був зареєстрований 19.07.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 1499 від 19 липня 2013 року. В період шлюбу у них народився син [PERSON] Реді, [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, в силу чого змушена звернутись до суду та просить даний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON], що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з`явились, однак позивачка надала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення в друкованому засобі масової інформації газеті «Урядовий кур»єр» від 22.06.2016 №116(5736), заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Зміст свідоцтва про шлюб серії І- АМ №137029, виданого 19.07.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області вказує на те, що [PERSON] Реді та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 1499 від 19.07.2013 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №260658, виданого на ім`я [PERSON] Реді, підтверджено, що сторони являються батьками останнього(а.с.6). Зміст ч.1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - \~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 \~ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved