Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. про визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] померла [PERSON]. За життя остання склала заповіт, яким заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай) у ВАТ «Козаровицьке», що знаходиться в с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області в розмірі 2.80 в умовних кадастрових гектарах. Однак, про смерть [PERSON], [PERSON] дізналась тільки у жовтні 2016 року, коли навідалась до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області. У жовтні 2016 року, позивачка звернулась до державного нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. з заявою про оформлення спадщини, однак отримала відмову у зв'язку із тим, що було пропущено строк прийняття спадщини. Тому позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить визначити їй додатковий строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном два місяці. У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити. Представник відповідача Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10). За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьмік Ю.Є. 03.11.2006р. та за яким [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай) у ВАТ «Козаровицьке», що знаходиться в с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області в розмірі 2.80 в умовних кадастрових гектарах (а.с.3). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а заповітом, згідно до ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Факт належності [PERSON] земельних ділянок, що знаходяться на в с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки (а.с. 5-6). 19.10.2016р. держаний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. виніс постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку із пропущенням строку прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку подачі заяви (а.с. 4). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. У визначений законом строк [PERSON] не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона рідко навідувалась до с. Козаровичі, Вишгородського району Київської області та не мала родинних відносин з [PERSON] тому не мала можливості дізнатися про смерть заповідача. Крім того, відповідно до матеріалів спадкової справи, яка надана до суду, після смерті [PERSON] ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та спадкова справа було заведена лише після звернення [PERSON]. На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], підлягають задоволенню, оскільки остання з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та згідно наданих документів є єдиним спадкоємцем за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved