Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності на праві власності квартири, з якої вбачається, що заявнику на підставі свідоцтва районного відділу комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 24.02.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому від 27.12.1989 року, належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. В 2013 році під час державної реєстрації прав власності на вказану квартиру, відділом державної реєстрації речових прав власності на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції відмовлено у реєстрації права власності на вказану вище квартиру, так як у свідоцтві районного відділу комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 24.02.1993 року відсутня печатка та підпис завідувача відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу. У зв'язку з тим, що орган який видав вказане свідоцтво ліквідований і заявник при таких обставинах не має можливості зареєструвати право власності на вказану квартиру, що в свою чергу позбавляє його права вільно розпоряджатися своєю власністю, він звернувся до суду для встановлення факту належності на праві власності зазначеної квартири. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги викладені в заяві у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради не заперечувала проти задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику на праві власності зазначеної квартири. Представник Криворізького міського управляння юстиції, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про право приватної власності на квартиру, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 24.02.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому від 27.12.1989 року, однокімнатна квартира [ADDRESS] належить на праві приватної [PERSON]. Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно роз'яснень п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. В судовому засіданні встановлено, що виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради відмовлено [PERSON] у внесенні виправлень у свідоцтво про право власності на квартиру. Відповідно до роз'яснень, що містяться в абз.1 п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.1993 року на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 27.12.1989 року та ст.13 Закону України «Про власність» [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Зазначене свідоцтво зареєстровано у реєстровій книзі БТІ за № 1 доп., запис 204. Однак, вказане свідоцтво не містить підпис завідуючого відділом комунального господарства та печатки. Отже на підставі викладеного,

Outcome: dismissed