Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 2 по вул. Котовського, 15 в м. Христинівці. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 20.09.1997 р., який посвідчений державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] був зареєстрований у вказаній квартирі на праві члена сімї її чоловіка. 11.04.2007 р. шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні відносини між ними були припиненні ще у 2001 р., коли [PERSON] було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а у 2004 р. він був засуджений Монастирищенським районним судом до позбавлення волі за вчинення умисного злочину. З часу затримання і на даний час [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації, жодного разу не зявлявся, ніяких витрат на утримання житла з 2001 р. не ніс, його особистих речей в квартирі немає, де він проживає на даний час, їй невідомо. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справиза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби в Черкаській області у судове засідання не зявився, хоча третя особа належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача [PERSON] та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби в Черкаській області, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача [PERSON],дослідивши письмові докази: копії договору купівлі продажу квартири [ADDRESS] від 20.09.1997 р., технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], довідку УДМС України в Черкаській області від 19.06.2015 р. про те, що [PERSON] зареєстрований [INFO] з 26.12.1997 р., довідку Христинівського ВУЖКГ від 07.03.2015 р. № 766 про те, що [PERSON] зареєстрований [INFO], свідоцтва про розірвання шлюбу сторін, інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору купівлі продажу квартири від 20.09.1997 р. є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] був зареєстрований у вказаній квартирі на праві члена сімї чоловіка позивача [PERSON] У 2007 р. шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Фактично шлюбні відносини між сторонами були припиненні у 2001 р. З 2001 р. відповідач [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації, жодного разу не зявлявся до квартири, витрат на утримання житла не ніс, його особистих речей в квартирі немає, місце його фактичного проживання на даний час невідоме. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] як член сімї власника житла понад один рік не проживає без поважних причин у квартирі [ADDRESS], тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Outcome: approved