Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 2010 року\~ у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ, актовий запис №5 між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у шлюбі в них народився син [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складалось, їхні погляди на спосіб подружнього життя часто розходились. Основною причиною розірвання шлюбу являється відсутність взаєморозуміння, поваги та кохання і неможливість дійти згоди з питань сімейного життя та ведення господарства, використання спільних коштів. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Справа розглянута без його участі. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25 липня 2010 року\~ у виконавчому комітеті Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом серії 1-БВ № 160261 від 13.04.2017 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Як випливає із змісту позовної заяви та заяви позивачки, шлюбне життя у подружжя не склалось та подружніх стосунків вони не підтримують протягом неповних пяти років. Їхній шлюб існує формально, вони пять неповних років живуть окремо в різних областях держави. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають, оскільки позивачка має дитину від іншого чоловіка. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати, без надання строку на примирення. Суд, згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача стягує документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 грн.

Outcome: approved