Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до відповідача про стягнення пені від суми несплачених аліментів в сумі 21950,46 грн. Мотивуючи свої вимоги позивач вказала, що рішенням Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області від 17.04.2009р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.04.2009р. та до повноліття дитини. Відповідач аліменти в повному обсязі не сплачує, отже станом на 19.03.2014р. така заборгованість становить 4 476,28 грн. Зробивши розрахунок на вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 21950,46 грн. Позивач та її представник за угодою адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник за угодою адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково на суму 1469,03 грн. за період 01.04.2013р. по 01.03.2014р., вказуючи, що строк звернення до суду про стягнення пені відповідно до вимог ст.258 ЦК України складає один рік. Також відповідач не погодився з розрахунком пені позивача. Крім того, відповідач просив зменшити суму пені, оскільки він не працює. Суд, вислухавши пояснення сторін; всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши докази у їх сукупності, дійшов слідуючого. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON]. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2009р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01.04.2009р. (а.с. 4). З довідки-розрахунку, зробленого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, вбачається, що станом на 19.03.2014р. заборгованість [PERSON] по аліментах складає 4476,28 грн. (а.с. 6-8). Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, відповідач не в повній мірі виконував свій обов'язок по утриманню дитини та не сплачував аліменти у визначеному судом розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість на яку повинна нараховуватися неустойка (пеня). Доводи відповідача щодо застосування до спірних правовідносин ст.258 ЦК України щодо однорічного строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки (пені) є помилковими, такими, що не ґрунтуються на нормах матеріального права, та неспроможними, виходячи з наступного. Статтею 20 СК Кодексу України визначено, що до вимог, які випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.138, ч.3 ст.139 цього Кодексу. Оскільки правовідносини щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) врегульовані ст.196 СК України, на них не поширюються обмеження щодо строку позовної давності. З розрахунку, зробленого позивачем вбачається, що сума пені станом на 19.03.2014р. дорівнює 21 950,46 грн. Однак, суд не погоджується з вказаним розрахунком, виходячи з наступного. Верховним Судом України у постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13, зазначено, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладена правова позиція в силу ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Державним виконавцем у довідці-розрахунку (а.с. 6) зазначено, що станом на 01.01.2012р. загальна заборгованість складає 1 537,40 грн., та наведений помісячний розрахунок заборгованості за період з 01.01.2012р. по 19.03.2014р. Таким чином, сума пені підлягає розрахунку саме за вказаний період. Отже, нарахування неустойки необхідно проводити виходячи з наступного розрахунку: січень, лютий 2012 року - заборгованість по аліментах відсутня; березень 2012 року - 346,79х1%х31день = 107,50 грн.; квітень 2012 року - 379,31х1% х30днів = 113,79 грн.; травень 2012 року - заборгованість по аліментах відсутня червень 2012 року - 379,31х1% х30днів = 113,79 грн.; липень, серпень, вересень 2012 року - заборгованість по аліментах відсутня жовтень 2012 року - (403,74 - 400)х1% х31 день = 1,16 грн.; листопад 2012 року - (403,74 - 400)х1% х30днів = 1,12 грн.; грудень 2012 року - 403,74х1% х31день = 125,16 грн.; січень 2013 року - 367,25х1% х3день = 113,85грн.; лютий 2013 року - 367,25х1% х28днів = 102,83грн.; березень 2013 року - 367,25х1% х31день = 113,85грн.; квітень 2013 року - 404,01х1% х30днів = 121,20грн.; травень 2013 року - 404,01х1% х31день = 125,24грн. червень 2013 року - 404,01х1% х30день = 121,20грн.; липень 2013 року - заборгованість по аліментах відсутня; серпень 2013 року - 414х1% х31день = 128,34грн.; вересень 2013 року - 414х1% х30днів = 124,20 грн.; жовтень 2013 року - заборгованість по аліментах відсутня; листопад 2013 року - 414х1% х30днів = 124,20грн.; грудень 2013 року - 414х1% х31день = 128,34грн.; січень 2014 року - 414х1% х31день = 128,34грн.; лютий 2014 року - 414х1% х28днів = 115,92грн.; станом на 19 березня 2014 року - 253,65х1%х19днів=48,19 грн. Таким чином, загальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1958 грн. 22 коп. Відповідач просив зменшити розмір пені, посилаючись на те, що він не працює, поховав своїх батьків, власного житла не має та проживає у будинку, що належить його брату. Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З доданих відповідачем документів вбачається, що [PERSON] з 22.08.2011р. не працює. Його мати [PERSON] померла [INFO], батько [PERSON] помер [INFO] З довідки, наданої виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Первомайського району вбачається, що відповідач проживає в будинку брата по [ADDRESS]. Однак, [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК№260422 є власником земельної ділянки площею 5,3202 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тарасівської сільської ради Первомайського району. За вказаних обставин суд вважає, що підстави для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача, відсутні. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

Outcome: partial