Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем з 23.09.2006 року по 05.02.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження, які знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю у важке фінансове становище, хоча на даний час офіційно працюю завідувачем майстерні в ПОСП «Колос» в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області та отримує стабільну заробітну плату. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простила розглянути справу без її участі на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та простив розглянути справу без його участі на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 23.09.2006 року по 05.02.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають трьох спільних малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження, які перебувають на утриманні позивача, що підтверджується довідкою № 552 від 13.03.2014 року, виданою виконавчим комітетом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Відповідно до довідки № 555 від 13.03.2014 року, виданої виконавчим комітетом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району [PERSON] на даний час ніде не працює. Згідно з довідкою № 134 від 25.03.2014 року, виданою ПОСП «Колос» с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] працює завідувачем майстерні ПОСП «Колос» та його середньомісячний заробіток за останні шість місяців складає приблизно 1110 гривень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, зважаючи на те, що діти повністю знаходиться на утриманні позивача, враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки на даний час офіційно працюю завідувачем майстерні в ПОСП «Колос» в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області та отримує стабільну заробітну плату, приходить до висновку про задоволення заявленого позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved