Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області. Заяву мотивує тим, що при зверненні до Виноградівської РДА Закарпатської області було виявлено в правовстановлюючому документі (сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ЗК № 0127304, виданому 16.09.2000 року) по батькові заявницю зазначено, як Михайлівна, а в паспорті громадянина України серія ВР № 126862, який виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.11.2003 року, її прізвище, ім'я та по батькові зазначені інакше - [PERSON]. Зазначені розбіжності є перешкодою для подальшого оформлення прав на земельну ділянку, що і є причиною звернення в суд. В судове засідання заявник та її представник не зявилися. Представник заявниці подав заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особа також в судове засідання не зявилася, подав заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявленої вимоги не заперечує. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що за розпорядженням голови Виноградівської РДА від 27.06.2003 року № 331 «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам, власникам сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства «Копанське», [PERSON] включено до списку громадян на одержання державних актів на право приватної власності на землю (під № 55), на підставі сертифіката ЗК № 0127304 (а.с.13-15). Заявниця звернулася з заявою до Виноградівської РДА Закарпатської області про внесення змін у сертифікат ЗК № 0127304, однак листом від 13.12.2017 року заявницю було повідомлено про неможливість внести зміни в зазначений сертифікат. Розбіжності в зазначенні по батькові заявниці унеможливлюють подальше виготовлення та затвердження технічної документації на земельну ділянку, а саме: в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серія ЗК № 0127304, виданому 16.09.2000 року заявниці прізвище, ім'я та по батькові зазначені, як [PERSON], а в паспорті громадянина України серія ВР № 126862, який виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.11.2003 року, прізвище, ім'я та по батькові зазначено - [PERSON]. Ідентифікаційний номер наданий податковою інспекцією на ім'я [PERSON]. У Свідоцтві про народження серія І-ФМ № 408646 (повторне), виданому Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області 24.02.2018 року, прізвище, ім'я, по батькові зазначено, як [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] змінено при реєстрації шлюбу на [PERSON]) (а.с.6-8,12). Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявниці перешкоди для оформлення документів, що посвідчують право власності на виділену в натурі земельну ділянку, як власнику земельної частки (паю). Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на виділення в натурі, як власнику земельної частки (паю), земельної ділянки: отримати дозвіл Виноградівської РДА та укласти договір на виконання землевпорядною організацією робіт із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), провести державну реєстрацію земельної ділянки та права власності на неї. Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved