Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів: [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2018 року неповнолітнього [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України за таких обставин, що 06.03.2018 року о 07.00 год. неповнолітній [PERSON] разом з своїм братом [PERSON] знаходились на вул. Богопільська в м. Первомайську Миколаївської області де зустріли [PERSON] В цей час у [PERSON] виник умисел на відкрите викрадення мобільного телефону [PERSON] з метою продажу. Виконуючи задумане [PERSON] напроти будинку № 5 по вул. Богопільська в м. Первомайську наздогнав неповнолітнього [PERSON],\~забрав з\~його рук\~мобільний телефон,\~який поклав\~до кишені\~свого верхнього\~одягу та\~почав тікати.\~Таким чином,\~відкрито заволодівши\~мобільним телефоном\~Samsung\~Galaxy,\~вартістю 1800\~грн.\~б/в\~сім-картою\~«ВФ» вартістю\~30\~грн.,\~б/в\~флеш-картою\~на 1\~Гб вартістю\~50\~грн.,\~б/в\~чохлом \~до мобільного\~телефону вартістю\~100\~грн.,\~б/в\~захисним склом\~до мобільного\~телефону вартістю\~50\~грн.[PERSON] спричинив потерпілому [PERSON] матеріальної шкоди на суму 2030 грн. Вказаним вироком суду [PERSON] було призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обовязків визначених п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 22.06.2018 року. Крім того, через стресову ситуацію, яка виникла внаслідок злочинних дій [PERSON] неповнолітній [PERSON] звертався до сімейного лікаря за медичною допомогою та був направлений до офтальмогічного відділення Миколаївської ДОЛ для лікування хронічного захворювання органів зору, де пройшов лікування в період з 23.03.2018 року по 01.04.2018 року. Витрати на лікування склали 864,76 грн. Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди спричинений злочином складає 2894 грн. 76 коп. До того ж, злочинними діями [PERSON] її сину [PERSON] спричинено моральної шкоди, яка виразилась в тому, що він налякався, отримав стрес від якого лікувався. Своїми діями [PERSON] порушив спокій не тільки її неповнолітнього сина, а і членів всієї родини, яка була схвильована станом здоровя останнього. Крім того, неповнолітній [PERSON] принизив людську гідність її сина, в звязку із чим він відчував сором за те, що з ним могло таке статись. З цих причин у нього повністю змінився звичайний уклад життя на відновлення якого потрібно витрачати час та кошти. Розмір моральної шкоди вона оцінює у 3000 грн. В судовому засіданні позивачі та представник позивачів адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 2894\~грн.\~76\~коп.та 3000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. До досягнення повноліття [PERSON], або до появи в нього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнення просять проводити з його матері [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідачі - [PERSON], [PERSON] проти стягнення з них матеріальної шкоди, в розмірі 2894 грн. 76 коп. Моральну шкоду визнали частково, в сумі 500 грн., оскільки як пояснила відповідачка [PERSON] вона ніде не працює, часто хворіє, є багатодітною матірю, тому моральна шкода у 3000грн. є для неї непідємною. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, відповідачів, дослідивши й оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, відповідача [PERSON] було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обовязків визначених п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 22.06.2018 року ( а.с. 12,13). \~ \~ \~ \~Внаслідок вчинення цього злочину неповнолітньому [PERSON] завдано матеріальної шкоди в сумі 2894 грн. 76 коп., що підтверджується поясненнями позивачів і не оспорюється відповідачами. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ ст. 23 ЦК України\~ передбачено право фізичної особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до\~ ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов у частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, в сумі 2894 грн. 76 коп. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що своїми діями\~ відповідач [PERSON] спричинив неповнолітньому [PERSON] моральну шкоду, яка виражається і тому, що він налякався, отримав стрес від якого лікувався. Своїми діями [PERSON] порушив спокій не тільки неповнолітнього [PERSON], а і членів всієї родини, яка була схвильована станом здоровя останнього. Крім того, неповнолітній [PERSON] принизив людську гідність [PERSON], в звязку із чим він відчував сором за те, що з ним могло таке статись. З цих причин у нього повністю змінився звичайний уклад життя на відновлення якого потрібно витрачати час та кошти. Згідно до ч.2\~ ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності і справедливості, дані про особу відповідачки, яка є багатодітною матір'ю та її родина є малозабезпеченою і вважає можливим визначити розмір моральної шкоди, в сумі 500 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, судом встановлено, що відповідач [PERSON] на момент розгляду справи є неповнолітнім, його законним представником є його матір [PERSON] \~ \~ \~ Відповідно до\~ ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкода була завдана не з його вини. \~ \~ За таких обставин, до досягнення повноліття [PERSON] або до появи в нього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнення слід проводити з його матері [PERSON]. \~ \~ \~ \~Крім того, в силу ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] слід також стягнути, 768 грн. 40 коп. судового збору, на користь держави.

Outcome: partial