Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт належності [PERSON] , померлій [INFO] правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,6165 га (діл.1 - 1,1978 га кадастровий номер 4622186600:07:000:0262 діл.2 - 0,4187 га кадастровий номер 4622186600:06:000:0224), що знаходиться на території Стрептівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності земельну ділянку виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року №3, серія ЛВ №085479. У судове\~засіданні представник заявниці подала заяву,\~в якій\~просить розглядати\~справу за\~їх відсутності, позов підтримують. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. На підставі\~ч.3\~ст.\~131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Згідно\~ч.2\~ст.247ЦПКУкраїни, у\~разі\~неявки\~в\~судове\~засідання\~всіх\~осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] , померла матір заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.09.2020 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,6165 га (діл.1 - 1,1978 га кадастровий номер 4622186600:07:000:0262 діл.2 - 0,4187 га кадастровий номер 4622186600:06:000:0224), що знаходиться на території Стрептівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року №3, серія ЛВ №085479. За життя [PERSON] заповіт не складала. Як вбачається з матеріалів справи, коли [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу, Робак Л.А., їй було відмовлено у заведені спадкової справи у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах і рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується довідкою №251/01-16 від 04.08.2021 року. У Державному акті на право власності на земельну ділянку виданого 01.09.2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року №3 допущено помилку, а саме не правильно вказане ім`я власника земельної ділянки замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Для підтвердження правильності написання імені заявником надано свідоцтво про смерть [PERSON] , видане 22.09.2020 року виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, серія [NUMBER] , а також копію паспорта, виданого 07 травня 2002 року Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області,\~серії [NUMBER] \~та копія\~пенсійною посвідчення\~серія [NUMBER] \~де з даних про громадянина вказано « [PERSON] ». Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293\~ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved