Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. 01.11.2012 року у них народився син: [PERSON]. В звязку з тим, що відносини не склалися, вони їх розірвали. Син залишився проживати з нею. Однак відповідач з моменту припинення шлюбних відносин, зовсім не цікавився станом здоровя сина, ніяким чином не проявляв батьківської уваги та не піклувався про нього. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, відмовлявся, тому вона була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів, який було задоволено та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина. Але відповідач жодного разу не сплатив аліменти, у звязку з чим утворилась заборгованість. [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки по вихованню сина та ухиляється від їх виконання. Просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути з нього на її користь судові витрати в розмірі 551, 20 гривень. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволені позову, просила позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути з нього на її користь судові витрати в розмірі 551, 20 гривень. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Прокурор Сидоренко О.Д. вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON]. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, до суду надали заяви, згідно яких просили справу розглядати без їх участі, враховуючи наданий ними висновок. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, пичини неявки до суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини: У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей. Згідно п. 1, 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про народження (а.с. 6). Згідно рішення суду від 02.10.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] (а.с.7-8). Судове рішення від 02.10.2013 року про стягнення аліментів відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 01.09.2016 року заборгованість становить 15387, 12 гривень, про що свідчить довідка-розрахунок (а.с. 36). Згідно довідки Херсонського дитячого садку №14 Херсонської міської ради, мати [PERSON] завжди цікавиться життям свого сина в дитячому колективі, піклується про його розвиток та виховання, консультується з вихователями з педагогічних питань (а.с.9). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] зовсім не займається вихованням сина [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету районної Корабельної у місті Херсоні ради, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає разом зі своєю матірю (а.с.10). З листа комунального закладу «Херсонської міської клінічної лікарні ім.. А. і О. Тропіних» вбачається, що дитина знаходиться під наглядом медичних працівників дитячої поліклініки №1 з народження, зі слів медичних працівників на прийомі у поліклініці та під час викликів додому з дитиною [PERSON] завжди була його мати. Яка всі рекомендації лікарів виконує (а.с.30). Комісією Комсомольської районної у м. Херсоні ради було складено акт обстеження умов проживання з метою зясування умов утримання і виховання [PERSON], та встановлено, що дитина проживає за адресою: [INFO]. Ульянова, 63, разом зі своєю матірю, бабусею та дідусем і зроблено висновок про те, що умови проживання дитини задовільні, для проживання дитини створено належні умови, стосунки в родині доброзичливі, теплі, люблячі (а.с.31 ). Згідно висновку органу опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради, вважається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.46). З наведеного вище вбачається, що [PERSON] не виконує покладених на нього законом обовязків по утриманню своєї малолітньої дитини та повинен бути позбавлений батьківських прав. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 551 гривню 20 копійок.

Outcome: approved