Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.11.2014 року у виконкомі Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне проживання у сторін не склалося. Відповідач часто вживає спиртні напої. Будучи в нетверезому стані, вчиняв сварки, при яких грозив позивачці фізичною розправою, проявляв ревнощі. Були неодноразові випадки, коли відповідач наносив позивачці удари. Змінити поведінку відповідач не бажає. Дальше спільне проживання з відповідачем стало неможливим, тому протягом одного року та чотирьох місяців сторони спільно не проживають. Позивачка не може терпіти агресивної поведінки відповідача, миритися з ним не бажає. Вважає, що їх сімя розпалася повністю, шлюб став формальним та суперечить її інтересам, що має істотне значення для неї та виховання дочки, тому просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Чорна», стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з наведених в позові підстав, просять позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду пояснив, що сторони спільно не проживають протягом півтори року, дружина з дитиною проживають в [INFO], він проживає в м. Городенка. Заперечив, що він наносив удари позивачці під час спільного проживання. З дитиною має бажання спілкуватись. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Чорна) [PERSON], [INFO], зареєстрований 04 листопада 2014 року у виконкомі Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 139325, виданим 04 листопада 2014 р. виконавчим комітетом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], актовий запис № 8 від 12 травня 2015 р., що доводиться копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 286351, виданого 12 травня 2015 р. виконавчим комітетом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги згоду батьків, вважає за доцільне дочку [PERSON] залишити на проживанні з матірю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй прізвище «Чорна». Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved