Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що вона являється власником житлового будинку №34 по вулиці Незалежності у селі Новий Корець, Корецького району, Рівненської області. В будинку за вказаною адресою також зареєстрований відповідач, колишній чоловік позивачки. Однак протягом більше 3 років за вказаною адресою він не проживає. Відповідач не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за вказаною адресою. Реєстрація відповідача у даному будинку призводить до додаткових витрат по оплаті комунальних послуг, позивач не може отримати пільги зі сплати комунальних послуг передбачені чинним законодавством, у звязку з чим вимушена звернутись до суду. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у самій позовній заяві просила позовну заяву задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно відповіді Корецького РС УДМС України в Рівненській області, [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні рішення Корецького районного суду Рівненської області від 08.07.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] Петровичем-розірвано. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок\~ [PERSON] являється власником житлового будинку №34 по вулиці Незалежності у селі Новий Корець Корецького району Рівненської області. Згідно виписки з погосподарської книги Новокорецької сільської ради №8 домоволодіння у селі Новий Корець по вулиці Незалежності, 34 рахується за [PERSON]. Відповідно до дослідженої довідки Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області №909 від 07.06.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] однак більше трьох років за вказаною адресою не проживає. Скориставшись своїм правом, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням на підставі\~ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно дост.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України, ч. 4 ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, і припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок її відсутності понад встановлений строк, провадиться в судовому порядку. Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач\~[PERSON] за адресою: вул. Незалежності, 34, с. Новий Корець, Корецького району, Рівненської області не проживає понад встановлені законом терміни та не сплачує витрати на утримання будинку. Позивач, як основний власник житла, має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом. Зважаючи на вищевикладені обставини позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved