Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, з вимогами позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] піклувальником неповнолітньої доньки - [PERSON], при цьому позивач посилається на те, що вона є бабусею [PERSON], батьками дитини є відповідачі, які в свою чергу ведуть аморальний образ життя, зловживають спиртними напоями, не цікавляться життям дитини, не утримують неї, дитина знаходиться на повному утриманні бабусі - [PERSON] Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що позов підтримує та проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідачі в судові засідання не з'являвся, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, шляхом направлення повісток про виклик до суду за зареєстрованою адресою місця проживання та оголошення про виклик до суду у пресі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.7). З характеристики учениці 9-А класу [PERSON], посвідченої директором та класним керівником Одеської ЗОШ № 27 І-ІІІ ступенів від 23 жовтня 2015 року, вбачається, що [PERSON] навчається в Одеській ЗОШ № 27 І-ІІІ ступенів з першого класу, проживає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS]. Бабуся - [PERSON] сприяє вихованню й навчанню дитини. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] не приймають участі у виховані дитини з народження, не цікавляться ні навчанням, ні вихованням дитини (а.с.9). З відповіді Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка № 6» вихідний № 531 від 26 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. При відвідуванні дитини на дому, проведенні профілактичних оглядів в поліклініці з дитиною кожного разу була бабуся - [PERSON] Батьки дитини у вихованні й лікуванні дитини участі не приймають (а.с.11). Крім того, 02 листопада 2015 року [PERSON] склала заяву, в якій зазначила, що проживає за адресою: [ADDRESS], з бабусею - [PERSON] На протязі усього дорослішання батьки мало цікавились вихованням дитини, починаючи з дитячого садка всіма організаційними питаннями, пов'язаними з життям дитини, займалась її бабуся, батько не допомагає бабусі матеріально, в батьків існують проблеми з алкоголем (а.с. 13). Положеннями ч.ч.1, 2 ст.171 СК України затверджується, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. З характеристики [PERSON] та [PERSON], посвідченої штампом дільниці № 6 КП «ЖКС Вузівський» від 19 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не виконують належним чином своїх батьківських обов'язків, стосовно неповнолітньої доньки - [PERSON], ведуть аморальний образ життя, зловживають алкогольними напоями, не працюють, не цікавляться життям дитини, не допомагають матеріально дитині, дитиною займається бабуся - [PERSON] (а.с.21). Постановою Київського районного суду міста Одеси від 25 березня 2009 року по справі № 7-8/2009 [PERSON] направлено на примусове лікування від алкоголізму, в умовах ЛТП, строком у шість місяців (а.с.23). Актом обстеження житлово-побутових умов квартири (кімнати, домоволодіння) по [ADDRESS] від 11 листопада 2015 року підтверджується, що квартира суха, світла, чиста. Будинок підключено до мережі комунікацій, які в робочому стані. У дитини є окрема кімната, в якій вона мешкає з бабусею, в кімнаті є два ліжка, шафа, письмовий стіл (а.с. 20). Згідно медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 16 жовтня 2015 року [PERSON] без проявів психічних розладів (а.с.19). З довідки Комунальної установи «Міський Кожно-венерологічний диспансер» № 365 від 09 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] на обліку в диспансері не перебуває (а.с. 16). Сповіщенням Обласного протитуберкульозного диспансеру № 865 від 07 жовтня 2015 року повідомляє, що [PERSON] на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоїть (а.с. 15). Згідно довідки про результати досліджень на антитіла до ВІЛ методом імуноферментного аналізу № 12 від 13 жовтня 2015 року антитіла до ВІЛ в [PERSON] не виявлені (а.с. 14). Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси № 3036 від 21 вересня 2015 року [PERSON] отримує пенсію за віком, з квітня по вересень 2015 року по 1081 гривні 48 копійок (а.с. 8). Висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 2537/01-11 від 17 грудня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] та призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої рекомендується позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], у відношенні їх неповнолітньої дитини [PERSON], та призначити [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] (а.с. 26-29). Частиною 1 статі 164 ЦК України затверджується, що батьки дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками. За ч. 2 ст. 164 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Положенням ч. 1 ст. 59 ЦК України затверджується, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини [PERSON], та призначити [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON].

Outcome: approved