Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просила визнати поважною причину пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про бажання вступити в спадщину після смерті її сина [PERSON], померлого 10 листопада 2016 року; визначити додатковий строк в один місяць з дня набрання рішення законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини у вигляді ? однокімнатної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], що відкрилася після смерті її сина [PERSON], померлого 10 листопада 2016 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 10 листопада 2016 року пішов з життя її син - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину однокімнатної квартири, що розташована за адресою: пров.Академіка Підгорного[ADDRESS], у м.Харкові, яка належала [PERSON] на праві власності. Єдиною спадкоємицею за законом є позивач, як мати спадкодавця. [PERSON] фактично прийняла спадщину, користується квартирою, здійснює її обслуговування, сплачує комунальні та інші платежі. Між тим, в передбачений закон термін вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини як на її погляд з поважних причин, а саме: у квітні місяці зламала шийку стегна. Оскільки, нікого з родичів у неї немає, ходити вона не могла і тому була вимушена проходити реабілітацію у клінічному санаторії «Роща». У звязку із хворобою вона не змогла дійти до нотаріальної контори. 28 лютого 2018 року позивач звернулась до державної нотаріальної контори нотаріус їй пояснив що вона пропустила термін для подачі заяви та їй потрібно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Присутня в судовому засіданні представник позивача [PERSON], підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій прохав розглянути справи за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача,\~дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 10 листопада 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №567646 виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 16534 (а.с. 6). Родинні відносини\~між позивачем\~та її\~сином,\~підтверджуються свідоцтвом\~про народження\~[PERSON],\~серії I-ВЛ\~№ 451033\~виданого 14\~листопада 1974\~року Палацом\~новонароджених «Жовтневий», запис № 1413 (а.с. 10). Власниками квартири №18, у будинку готельного типу, що знаходиться в м.Харкові, пров. Пархоменко, буд.4, є [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 30.03.2002 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2676 (а.с.5). Рішенням №12/15 від 20.11.2015 року «Про перейменування обєктів топоніміки міста Харкова» провулок Пархоменка був перейменований у провулок Академіка Підгорного. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 28 лютого 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку квартири №18 в м.Харкові, пров.Академіка Підгорного (колишня назва: пров.Пархоменко), буд.4, яка належала померлому 10 листопада 2016 року [PERSON] (а.с.9). На підтвердження поважності пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач надала суду довідку дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Роща» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про те, що вона знаходилась на лікуванні в санаторії «Роща» з 20 квітня 2017 року по 25 лютого 2018 року з приводу реабілітації перелому шейки стегна (а.с.4). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272\~ЦК Українивизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] поважними і визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved