Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, яку до початку розгляду справи уточнила, про встановлення факту батьківства, факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - виконавчий комітет Бердянської міської ради (орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради), Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), мотивуючи свої вимоги наступним. В травні 2009 року під час відпочинку в санаторії «Карпатські зорі» [PERSON] познайомилась з [PERSON] , який в липні 2009 року приїхав в гості до заявниці та залишився проживати з нею в квартирі, що належить її матері, розташованій по [ADDRESS] . З липня 2009 року [PERSON] та [PERSON] стали проживати однією родиною як чоловік та жінка, вести спільне господарство, піклуватися один про одного, здійснювати спільні покупки, разом відпочивати. В зв`язку з переїздом до заявниці [PERSON] звільнився з ТОВ «3Бетони». На момент вступу у відносини із заявницею [PERSON] формально перебував в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано 14 травня 2010 року. В період з 25 квітня 2016 року по 07 травня 2018 року [PERSON] та [PERSON] з метою народження дитини проходили спільне лікування в комунальному некомерційному підприємстві «Обласний медичний центр репродукції людини» Запорізької обласної ради. Після лікування навесні 2018 року заявниця завагітніла. [INFO] у них народився син [PERSON] . [PERSON] піклувався про заявницю в період вагітності, був присутній на пологах, забирав її з дитиною з пологового будинку. Оскільки на момент необхідності реєстрації актового запису про народження дитини [PERSON] перебував на заробітках у м. Запоріжжі, відомості про батька були внесені до свідоцтва про народження зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, дитина була записана за прізвищем матері, а батьком зі слів матері вказаний « [PERSON] ». [PERSON] визнавав себе батьком дитини, купував речі для новонародженої дитини, брав участь під час обряду хрещення сина, якого хрестили під ім`ям « [PERSON] », але до державного органу реєстрації факту народження з заявою про визнання свого батьківства [PERSON] не звернувся. В січні 2020 року [PERSON] працевлаштувався у ТОВ «Пайлком» в м. Києві, в неробочі дні він приїжджав додому в с. Азовське до своєї сім`ї - [PERSON] та сина [PERSON] . 30 березня 2020 року під час перебування вдома [PERSON] зламав ногу, йому були вставлені металопластини, які оплатила заявниця. З 26 червня 2020 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні, у виписному епікризі з медичної карти адресу його проживання було зазначено: [ADDRESS] . У вересні 2020 року йому встановлено 2 групу інвалідності, в зв`язку з чим з 31 жовтня 2020 року його було звільнено з ТОВ «Пайлком». В жовтні 2020 року [PERSON] працевлаштувався в м. Одесі, у вихідні приїжджав до родини в с. Азовське. [INFO] [PERSON] помер. Встановлення факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON] та факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] заявниці необхідно для захисту немайнових прав, а саме - отримання права на матеріальну допомогу у зв`язку з втратою годувальника.Просила встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 15 травня 2010 року до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження дитини, записати [PERSON] батьком, змінити відомості про батька, прізвище дитини на « [PERSON] » Заявниця, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Представник заявниці адвокат Баранова О.П. заяву [PERSON] підтримала з викладених в ній підстав та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК України сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Отже, встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 14 травня 2010 року, що підтверджує той факт, що [PERSON] під час проживання з [PERSON] однією сім`єю не перебував у зареєстрованому шлюбі. Згідно з квитанціями від 02 квітня 2020 року [PERSON] сплатила кошти в сумі 5 370 грн. та 15 380 грн. по рахункам-фактурам на оплату наборів металоконструкцій для остеосинтезу гомілкової кістки та для остеосинтезу проксимального відділу великогомілкової кістки (комплект), які були призначені лікарем для проведенні операції МОС виростків лівої ББК [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджує, що [PERSON] під час тривалого лікування [PERSON] брала на себе фінансові витрати на його лікування, що також свідчить про стосунки, які склались між особами, які спільно проживають та мають спільний бюджет. У виписному епікризі з медичної карти стаціонарного хворого № 5835/587/270 вбачається, що адресою проживання [PERSON] є [ADDRESS] . З довідок Азовського старостинського округу Бердянської міської ради Запорізької області № 54 від 10 квітня 2020 року, № 166 від 30 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] фактично проживав за вказаною вище адресою. Крім зазначеного, відповідно до довідки № 53 від 26 березня 2021 року, виданою Азовським старостинським округом Бердянської міської ради, вбачається, що [PERSON] дійсно фактично мешкав без реєстрації з грудня 2009 року по грудень 2020 року разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . До довідки додані письмові заяви сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в яких вони підтверджують зазначені вище відомості, а також звернення самого [PERSON] до старости Азовського старостинського округу Бердянської міської ради із заявою про надання виписки з погосподарської книги про його фактичне проживання за вказаною адресою та надані за його заявами довідки. З виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] вбачається, що остання знаходилась на обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Обласний медичний центр репродукції людини» Запорізької обласної радиз приводу первинного безпліддя в період з 25 квітня 2016 року по 07 травня 2018 року, її чоловіком зазначений [PERSON] , [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 січня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [INFO] народився [PERSON] . З актового запису про народження № 95 від 30 січня 2019 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України № 00021991420 від 30 січня 2019 року вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Однак, в свідоцтві про хрещення від 18 травня 2019 року зазначено, що таїнство хрещення і миропомазання скоєно над [PERSON] . Факт проживання заявниці з [PERSON] однією сім`єю та визнання [PERSON] свого батьківства щодо дитини підтверджується також їхніми спільними фотокартками у різні періоди часу. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 грудня 2020 року. Свідок [PERSON] пояснила, що з 2007 року вона працює з [PERSON] . В 2009 році заявниця приїхала з відпочинку в санаторії «Карпатські зорі» та повідомила, що познайомилась з [PERSON] . Через 2-3 місця він приїхав до неї і вони стали проживати однією сім`єю як чоловік і жінка, мали спільний бюджет, вели господарство, будували гараж, разом відвідували свята. З метою народження спільної дитини вони проходили лікування в клініці. В 2018 році у них народився син [PERSON] був присутнім під час пологів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є хрещеним батьком [PERSON] , із заявницею знайомий з 2014 року, з її чоловіком - з 2016 року. Свідок до моменту смерті [PERSON] вважав, що останній перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відносини між ними були як між чоловіком та жінкою, довгий час вони хотіли спільну дитину. [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю з матір`ю заявниці. Свідку відомо, що [PERSON] - спільний син [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 15 травня 2010 року до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та встановлення факту батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved