overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, зазначивши, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник органу опіки та піклування, в особі Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому не заперечував проти заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним сином заявниці і вказаний факт підтверджується свідоцтвом про його народження. З акту (висновку) судово-психіатричної експертизи № 190 від 08.04.2014 року, вбачається, що у [PERSON] виявлено стійкий психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що недієздатний [PERSON] проживає в [ADDRESS], спільно зі своєю матір'ю [PERSON]. У відповідності до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та призначає їй опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS]. Заявник посилається на те, що [PERSON] регулярно проходить лікування в Тернопільському психоневрологічному диспансері, є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу здоров'я, у зв'язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та зіслалася на викладені в ній обставини. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст..39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості і поведінки внаслідок епілептичної хвороби з поліморфними частими судомними нападами зі схильністю до серійності, частими дисфоріями, сутінковими станами, вираженими змінами особистості за епітетом, що сягає рівня недоумства. Внаслідок зазначеного хронічного психічного захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном матір [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS]. Заявник посилається на те, що [PERSON] регулярно проходить лікування в Тернопільському психоневрологічному диспансері, є інвалідом другої групи, у зв'язку з чим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та зіслався на викладені в ній обставини. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу, що позбавляє його здатності віддавати звіт своїм діям та керувати ними. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном дружину [PERSON]. На підставі наведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], жителя [INFO]. Заявник посилається на те, що [PERSON] регулярно проходить лікування в Тернопільському психоневрологічному диспансері, є інвалідом другої групи з дитинства, у звязку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та зіслалася на викладені в ній обставини. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст..39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на легку розумову відсталість. Синдром емоційно-вольової нестійкості з соціально-трудовою дезадаптацією, що позбавляє його здатності віддавати звіт своїм діям та керувати ними. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном сестру [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], жителя с.Кудобинці Зборівського району. Заявник посилається на те, що [PERSON] регулярно проходить лікування в Тернопільському психоневрологічному диспансері, є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу здоров'я, у зв'язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст..39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на вроджене слабоумство у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок зазначеного хронічного психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном матір [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], з тих підстав, що останній - її син, є інвалідом дитинства першої підгрупи А, хворіє психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, також просила призначити її опіком сина. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до довідки Чернівецької психіатричної лікарні №799186 серії 12ААА від 20.04.2017 року [PERSON] є інвалідом з дитинства першої підгрупи А. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №441 від 29.09.2017 року [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Кіцманської міської ради Чернівецької області вважає за доцільним призначити опікуном [PERSON] його маму - [PERSON]. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , з тих підстав, що останній являється інвалідом ІІІ групи з дитинства та внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просила заяву задовольнити. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно довідки МСЕК серії 10ААА №332042 [PERSON] визначена третя група інвалідності, він є інвалід дитинства, йому потрібний постійний сторонній нагляд та догляд. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №364 від 28.05.2020 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки виконавчого комітету №3 Лашківського старостинського округу Кіцманського району №334 від 16.04.2020 року виконавчий комітет пропонує здійснювати опікунство над інвалідом дитинства [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . За вищенаведених та встановлених судом обставин наявні підстави для задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 353, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що він внаслідок захворювання не може в певній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.\~ Просить визнати\~ [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, просила визнати\~ [PERSON]\~ недієздатним та призначити\~ її його опікуном. Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету\~ Рівненської міської ради \~ в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій подання органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі, розгляд справи провести без участі представника органу опіки та піклування. Заслухавши\~ заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що\~\~заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з\~\~висновку судово-психіатричної експертизи № 310/16 від 28 листопада 2016 року [PERSON] хворіє на стійку хронічну психічну хворобу, а саме Гебефренічна шазофренія\~ (F 20.20 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), в силу хвороби\~ позбавлений здатності \~ усвідомлювати свої дії\~ та \~ керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому відповідно до вимог\~ст.\~\~39 ЦК України\~заява\~\~підлягає задоволенню. У відповідності до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-490 від 15 березня 2017 року до суду внесено подання, з якого вбачається, що [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] Таким чином, оцінивши всі докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що [PERSON]\~ необхідно призначити опікуном недієздатного [PERSON], а будь-яких обставин, що перешкоджали б у цьому судом не встановлено. На підставі\~\~вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що він внаслідок захворювання не може в певній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету\~ Рівненської міської ради \~ [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши заявника [PERSON] та представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету\~ Рівненської міської ради, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що\~\~заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з\~\~висновку судово-психіатричної експертизи № 43-362/16-17 від 16 лютого 2017 року [PERSON] виявляє ознаки вираженого психоорганічного синдрому у відповідному періоді перенесеного ГПМК (03.06.2016р.) (F07.9- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ступінь вираженості психічних порушень [PERSON] позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому відповідно до вимог\~ст.\~\~39 ЦК України\~заява\~\~підлягає задоволенню. У відповідності до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-871 від 23 травня 2017 року до суду внесено подання, з якого вбачається, що [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] Таким чином, оцінивши всі докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що [PERSON] необхідно призначити опікуном недієздатного [PERSON], а будь-яких обставин, що перешкоджали б у цьому судом не встановлено. На підставі\~\~вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він є інвалідом другої групи, в звичайному житті є небезпечним як для себе так і оточуючих, агресивний, неадекватно збудливий. З рідних та близьких йому осіб, які б мали бажання доглядати за ним, є лише заявниця - його матір. [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Інвалідність йому встановлена довічно через психічне захворювання - деменція внаслідок епілептичної хвороби з численними нейрохірургічними втручаннями, частими дисфоріями, сутінковими станами, рідкими епіприпадками. На даний час стан [PERSON] такий, що він не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту його прав заявник просить встановити опіку над [PERSON] та визнати його недієздатним у зв'язку з тяжким психічним захворюванням. У судовому засіданні заявник, підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. До суду звернулися із клопотанням в якому заяву визнають в повному обсязі та просять її задовольнити та розглядати справу за їх відсутності. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 255ц від 07.10.2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади у вигляді деменції, тому він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворого, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] його матір [PERSON] ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що розлад у вигляді судинної деменції з маячінням, в звичайному житті є небезпечним як для себе так і оточуючих, агресивний, неадекватно збудливий. З рідних та близьких йому осіб, які б мали бажання доглядати за ним, є лише заявниця - його тітка, оскільки його батько [PERSON] [INFO] є інвалідом першої групи і фізично не може доглядати за своїм хворим сином.. Для захисту його прав заявник просить встановити опіку над [PERSON] та визнати його недієздатним у зв'язку з тяжким психічним захворюванням. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. До суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи відповідно до якого заяву визнають в повному обсязі та просять розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 2756 F 01. 81 Y від 29.05..2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади у вигляді деменції, тому він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворого, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, призначити опікуном [PERSON] заявника його тітку [PERSON] ґрунтується на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном над ним, мотивуючи тим, що [PERSON] являється її сином, проживає разом з нею в с. Будо-Бобриця Ємільчинського району. [PERSON] страждає стійким хронічним психологічним розладом та за станом здоров'я не може приймати рішення, контролювати свою поведінку, розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного догляду та опіки. В судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити, а також просила справу розгялнути без її участі. Представник заінтересованої особи та прокурор в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують проти заявлених вимог, а також просили справу розгялнути без їх участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 503-2014 від 25.11.2014 року [PERSON]. в силу наявних у нього грубих порушень в сфері мислення, емоцій, волі та критики неспроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду та нагляду. Згідно з довідками, виданими виконавчим комітетом Будо-Бобрицької сільської ради [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, дійсно проживає разом із сином-інвалідом [PERSON], [INFO], в с. Будо-Бобриця Ємільчинського району Житомирської області та доглядає його. Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном над ним, мотивуючи тим, що [PERSON] являється її сином, проживає разом з нею в с. Великий Яблунець Ємільчинського району. [PERSON] являється інвалідом І групи з дитинства, страждає стійким хронічним психологічним розладом та за станом здоров'я не може приймати рішення, контролювати свою поведінку, розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного догляду та опіки. В судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити, а також просила справу розгялнути без її участі. Представник заінтересованої особи та прокурор в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують проти заявлених вимог, а також просили справу розгялнути без їх участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 527-2014 від 23.12.2014 року [PERSON] в силу наявних у нього психічних порушень неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з довідками № 1215, № 1216 від 28.11.2014 року, виданими виконавчим комітетом Великояблунецької сільської ради, [PERSON] за місцем проживання характеризується задовільно, на даний час ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною-інвалідом та займається веденням особистого селянського господарства, дійсно зареєстрована та проживає в с. Великий Яблунець Ємільчинського району Житомирської області разом із сином-інвалідом [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні. Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved