Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.07.2013 року. Мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. У лютому 2020 року з чоловіком вже розходились, потім на якийсь час у березні намагались примиритись, але це було не надовго. З квітня місяця цього року між ними повністю припинені шлюбні відносини як чоловіка та дружини, з травня - стали жити окремо, вона з донькою переїхала від чоловіка у інше помешкання, винаймає квартиру. Спільне господарство з того часу також не ведуть. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування та формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою не має наміру проживати спільно у подальшому. Питання щодо утримання дитини буде вирішуватись у судовому порядку, подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Відповідно до усної домовленості, донька залишається проживати з нею, спору з даного питання немає та це не позбавляє відповідача прав та обов`язків щодо участі у вихованні та утриманні дитини. Майнові питання щодо майна, яке є спільною сумісною власністю, ймовірно, будуть вирішуватися в судовому порядку окремо. Вона фізично здорова та не потребує майнової допомоги від відповідача на її утримання після розірвання шлюбу. Відповідач також здоровий та майнової допомоги з її боку після розірвання шлюбу не потребує. Впевнена, що примирення та збереження шлюбу неможливе з підстав викладених віще. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та її, зокрема розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Понесені нею витрати становлять 840 грн. 80 коп. (оплата судового збору), просить стягнути з відповідача на її користь. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове засідання сторони не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивачка позов підтримала та просила задовольнити, відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2013 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб , дружині присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.5 ). Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі ст.24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 26.07.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання неповнолітньої дитини вирішено, питання утримання неповнолітньої дитини буде вирішено окремо, відповідач позов визнав, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved