Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON]звернулась з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку № 0612 площею 2,4053 га кадастровий номер 3525581300:02:000:0612, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Благовіщенського району Кіровоградської області після смерті [PERSON], яка померла 28 серпня 2009 року, актовий запис № 28 від 28.08.2009 року та після смерті чоловіка [PERSON], який помер 07 серпня 2010 року, актовий запис № 17 від 09.08.2010 року. Відповідно до позову [PERSON] мати покійного чоловіка позивачки була власницею земельної ділянки № 0612 площею 2,4053 га кадастровий номер 3525581300:02:000:0612, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Благовіщенського району Кіровоградської області. [PERSON] померла 28 серпня 2009 року. 12 березня 2010 року за реєстровим № 372 Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 /2 частину вищевказаною земельної ділянки після смерті [PERSON] на імя [PERSON]. 12 березня 2010 року за реєстровим № 364 Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 /2 частину вищевказаною земельної ділянки після смерті [PERSON] на імя [PERSON]. Згідно договору про поділ спадкового майна від 12 березня 2010 року за № 384, виданого Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області між [PERSON] та [PERSON], ціла земельна ділянка перейшла у власність [PERSON]. 07.08.2017 року [PERSON] помер. Позивачка - дружина [PERSON] як спадкоємець за законом, яка фактично вступила у право на спадщину, звернулась до Ульяновської районної державної нотаріальної контори в Кіровоградській області для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак отримала відмову через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада направила до суду заяву про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серія IV КР № 009063 [PERSON] була власницею земельної ділянки № 0612 площею 2,41 га кадастровий номер 3525581300:02:000:0612, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Благовіщенського району Кіровоградської області (а.с.13, зворот). Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ОЛ № 094985 [PERSON] померла 28 серпня 2009 року (а.с.10). З [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії б/н від 15.12.2017 року, виданої Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області, встановлено: 12 березня 2010 року за реєстровим № 372 Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 /2 частину вищевказаною земельної ділянки після смерті [PERSON] на імя [PERSON]. 12 березня 2010 року за реєстровим № 364 Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 /2 частину вищевказаною земельної ділянки після смерті [PERSON] на імя [PERSON]. Згідно договору про поділ спадкового майна від 12 березня 2010 року за № 384, виданого Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області між [PERSON] та [PERSON] ціла земельна ділянка перейшла у власність [PERSON] (а.с.12 зворот). Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ОЛ № 119719 07.08.2017 року [PERSON] помер (а.с.11). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу І-ОЛ № 283304 Позивачка є дружиною [PERSON] (а.с.8). [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії б/н від 15.12.2017 року, виданої Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області, встановлено, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка через відсутність правовстановлюючого документа на майно (а.с.12, зворот). Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved