Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON], яка проживала по вул. Центральна, б. 59 в с. Северинівка Маневицького району Волинської області, померла 18.02.2006 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який склала на її імя [PERSON], згідно з яким все належне їй майно вона заповіла [PERSON] Позивач після смерті [PERSON] продовжуваладоглядати за її будинком з господарськими будівлями і спорудами, а тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Через незнання діючого законодавства [PERSON] у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом на дане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно є відповідач [PERSON] Іншихспадкоємців за законом на це майно немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просила визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Враховуючи думку представника позивача [PERSON], яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача та відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка проживала по вул. Центральна, б. 59 в с. Северинівка Маневицького району Волинської області, померла 18.02.2006 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який склала на її імя [PERSON], згідно з яким все належне їй майно вона заповіла [PERSON] Позивач після смерті [PERSON] продовжуваладоглядати за її будинком з господарськими будівлями і спорудами, а тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Через незнання діючого законодавства [PERSON] у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців за заповітом на дане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно є відповідач [PERSON] Іншихспадкоємців за законом на це майно немає. Відповідач [PERSON] проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини підтвердила представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 385749 від 25.09.1983 року, свідоцтва про народження серії І-УР № 752831 від 1.12.1960 року, свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 015869 від 20.02.2006 року, заповіту, посвідченого 26.05.1998 року Куклинською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 3, довідки Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1473 від 24.11.2017 року, витягу з погосподарської книги № 4 за 2006 рік Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області, технічного паспорта на будинковолодіння по вул. Центральна, б. 59 в с. Северинівка Маневицького району Волинської області, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 209/1-16 від 27.02.2018 року. Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved