overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що 12 березня 2001 року домовилась із відповідачем про придбання у нього будинку [ADDRESS] та одразу вселилась до будинку. Зазначений будинок належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.12.2000 року. До початку 2002 року гроші за даний будинок були нею повністю сплачені та на даний момент вона фактично мешкає в будинку та обслуговує його, обробляє присадибну ділянку, сплачує комунальні платежі та відповідні податки за користування земельною ділянкою, здійснює поточний ремонт. Починаючи з моменту заволодіння будинком минуло 13 років та увесь цей час вона утримувала його за власні кошти. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 12 березня 2001 року [PERSON] домовилась із відповідачем про придбання у нього будинку [ADDRESS] та одразу вселилась до будинку. Спірний будинок належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2000 року, посвідченим Державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 2-2532 (а.с. 8). До початку 2002 року гроші за даний будинок були нею повністю сплачені та на даний момент вона фактично мешкає в будинку та обслуговує його, обробляє присадибну ділянку, сплачує комунальні платежі та відповідні податки за користування земельною ділянкою, здійснює поточний ремонт. Позивач до початку 2002 року гроші за даний будинок були повністю сплатила та на даний момент [PERSON] фактично мешкає в будинку та обслуговує його, обробляє присадибну ділянку, сплачує комунальні платежі та відповідні податки за користування земельною ділянкою, здійснює поточний ремонт. Починаючи з моменту заволодіння будинком минуло 13 років та увесь цей час позивач утримувала його за власні кошти. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року. На підставі вищевказаного, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що вона є користувачем кімнати [ADDRESS], та разом з нею проживають та зареєстровані її діти: [PERSON], 1999 року народження та [PERSON], 2013 року народження. В даній кімнаті також зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], але фактично він там з 2010 року не проживає, що підтверджується відповідними довідками № 248 від 20.06.2014 року та № 299 від 19.06.2014 року. З 2010 року та по теперішній час вона сама проводить ремонт кімнати, оплату комунальних платежів, які залежать від кількості зареєстрованих осіб. В добровільному порядку відповідач знятись з реєстрації не бажає, на її вимоги не реагує. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] зареєстрована та є користувачем кімнати [ADDRESS]. Разом з [PERSON] у кімнаті [ADDRESS], проживають та зареєстровані її діти: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому, актовий запис № 116, (а.с. 5) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 196, (а.с 8), а також її колишній чоловік - [PERSON], що підтверджується довідкою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва № 756 від 20.06.2014 року (а.с. 3). З 2010 року відповідач за вказаною вище адресою не проживає, що підтверджується відповідними довідками КЖРЕП м. Чугуєва № 248 від 20.06.2014 року (а.с. 6) та № 299 від 19.06.2014 року (а.с. 7). [PERSON] з 2010 року та по теперішній час сама проводить ремонт кімнати, оплату комунальних платежів, які залежать від кількості зареєстрованих осіб. В добровільному порядку відповідач знятись з реєстрації не бажає, що перешкоджає можливості позивача оформити субсидію по оплаті комунальних послуг та зареєструвати інших осіб. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним мають право користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, вирішує власник. Члени сім'ї, які більше року не проживають в будинку втрачають право користування житлом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі вищевказаного, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що вона з 25.10.1995 року почала проживати з [PERSON] як чоловік та жінка, за адресою: [ADDRESS]. Фактично з самого початку сумісного проживання вони разом були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як чоловік та жінка, разом вели домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом купували собі речі, меблі тощо, але в той час не звернулись до державного органу реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою про реєстрацію шлюбу. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, розташованих на території Старопокровської сільської ради, Чугуївського району Харківської області. У встановлений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про таку необхідність. Інших спадкоємців немає. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, просив розглядати справу за відсутності його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] 25.10.1995 року почала проживати з [PERSON] як чоловік та жінка, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Фактично з самого початку сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] разом були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як чоловік та жінка, разом вели домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом купували собі речі, меблі тощо, але в той час не звернулись до державного органу реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою про реєстрацію шлюбу. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, розташованих на території Старопокровської сільської ради, Чугуївського району Харківської області: земельної ділянки сільськогосподарські угіддя - сіножаті, площею 0,2609 га, кадастровий номер 6325487000:01:000:0270; земельної ділянки - рілля площею 1,7388 га, кадастровий номер 6325487000:01:000:0012; земельної ділянки - пасовища площею 0,3261 га, кадастровий номер 6325487000:01:000:0527, які належали померлому на підставі Державних актів про право власності на земельну ділянку відповідно № 010868200045, № 010868200044, № 010868200043 (а.с. 3-5). У встановлений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про таку необхідність. Інших спадкоємців немає. За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що в січні 2015 року вона домовилась про купівлю в [PERSON], житлового будинку [ADDRESS]. Зі слів відповідача, половина будинку належала йому, а друга половина його бабусі, [PERSON], яка померла [INFO]. Домовившись з відповідачем про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу, розраховуючи на те, що відповідач оформить всі необхідні документи, вона була переконана, що між ними було укладено договір купівлі-продажу на раніше визначених умовах, сплати йому 22 000 грн., щ становить вартість будинку та підтверджується розпискою від 20.01.2015 року. Також відповідач прийняв на себе зобов'язання нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу у строк до 10.03.2015 року, але в подальшому від нотаріального посвідчення договору відмовився, посилаючись на обмаль часу, грошей та відсутністю всіх необхідних документів для оформлення угоди у нотаріуса. На неодноразові вимоги до відповідача про нотаріальне посвідчення договору вона отримувала лише обіцянки, тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач просить розглядати справу за її відсутності, свій позов вона підтримала. Відповідач проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що в січні 2015 року [PERSON] домовилась про купівлю в [PERSON], житлового будинку [ADDRESS]. Половина будинку належить відповідачу, а друга половина його бабусі, [PERSON], яка померла [INFO]. Домовившись з відповідачем про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу, розраховуючи на те, що відповідач оформить всі необхідні документи, позивач була переконана, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу на раніше визначених умовах, сплатила відповідачу 22 000 грн., що становить вартість будинку та підтверджується розпискою від 20.01.2015 року. Також відповідач прийняв на себе зобов'язання нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу у строк до 10.03.2015 року, але в подальшому від нотаріального посвідчення договору відмовився, посилаючись на обмаль часу, грошей та відсутністю всіх необхідних документів для оформлення угоди у нотаріуса. На неодноразові вимоги до відповідача про нотаріальне посвідчення договору вона отримувала лише обіцянки, тому договір до цього часу не посвідчено. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що є спадкоємцем майна, що належало її батькам, [PERSON], який помер 07.01.2005 року, [PERSON], яка померла 21.11.2014 року. Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 13 по вул. Лісній в с. Стара Покровка, Чугуївського району, Харківської області, який належав померлим в рівних частках. Інших спадкоємців немає. Померлі не склали заповіт щодо вирішення долі свого майна, тому спадкування здійснюється за законом. Після смерті батьків вона зверталась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що право власності на будинок не зареєстроване, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона вимушена звернутись до суду. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за відсутності його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна, що належало її батькам, [PERSON], який помер 07.01.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 024493, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 01 (а.с. 5), та [PERSON], яка померла 21.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 472305, виданим Виконавчим комітетом Старопокровської сільської ради Чугуївського району, актовий запис № 19 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 13 по вул. Лісній в с. Стара Покровка, Чугуївського району, Харківської області, який належав померлим в рівних частках. Інших спадкоємців на момент звернення з цим позовом немає. Після смерті батьків [PERSON] зверталась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що право власності на будинок не зареєстроване, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що є спадкоємцем майна, що належало її батьку, [PERSON], який помер [INFO] року. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 14.04.1983 року. Іншими спадкоємцями є відповідачі по справі, але вони в установленому порядку спадщину не прийняли. Після смерті батька вона зверталась до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на спадковий будинок не зареєстроване у встановленому порядку. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею майна, що належало її батьку, [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Зарожненською сільською радою Чугуївського району Харківської області 15 червня 1999 року, актовий запис № 10 (а.с. 10). До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 14 квітня 1983 року (а.с. 8-9). Згідно ст. 1220 Цивільного Кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 Цивільного Кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, відповідно до наведених норм, днем відкриття спадщини після померлого [PERSON] є [INFO] року, місцем відкриття спадщини є с. Тетлега. Відповідно до статті 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померлий за життя не склав заповіт, щодо вирішення доля свого майна, тому спадкування здійснюється за законом. Іншими спадкоємцями за законом є відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але вони у встановленому законом порядку спадщину не прийняли. Після смерті батька [PERSON] зверталась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано у встановленому законом порядку, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що є спадкоємцем майна, що належало її матері, [PERSON], яка померла [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,2347 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Тернівської селищної ради, Конотопського району, Сумської області та грошові вклади на рахунку № [NUMBER] у Чугуївській філії № 2834 ВАТ «Ощадний банк України». Іншим спадкоємцем на момент звернення з цим позовом є [PERSON], відповідач по справі. Після смерті матері вона зверталась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що не зберігся оригінал правового документу на земельну ділянку, нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво на право на спадщину, тому вона вимушена звернутись до суду. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за відсутності його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна, що належало її матері, [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 38 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,2347 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Тернівської селищної ради, Конотопського району, Сумської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Тернівської сільської Ради народних депутатів від 23.12.1999 року (а.с. 9) та грошові вклади на рахунку № [NUMBER] у Чугуївській філії № 2834 ВАТ «Ощадний банк України». Іншим спадкоємцем на момент звернення з цим позовом є [PERSON], відповідач по справі, який не заперечував проти прийняття спадщини його донькою, [PERSON] Після смерті матері позивач зверталась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що не зберігся оригінал правового документу на земельну ділянку, нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво на право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що є спадкоємцем майна, що належало її сину, [PERSON], яким помер [INFO] року. До складу спадкового майна входить 1/3 частини квартири [ADDRESS], які належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право на житло від 20.10.1997 року. Іншим спадкоємцем є сестра померлого - відповідач по справі [PERSON], але вона спадщину не прийняла та такого наміру не виказує. Після смерті сина вона не зверталась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що не знала про таку необхідність, але прийняла спадщину фактично, шляхом вступу в управління майном. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна, що належало її сину, [PERSON], яким помер [INFO] року. До складу спадкового майна входить 1/3 частини квартири [ADDRESS], які належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право на житло від 20.10.1997 року, виданим Органом приватизації житла Чугуївської районної державної адміністрації. Згідно ст. 1220 Цивільного Кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 Цивільного Кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, відповідно до наведених норм, днем відкриття спадщини після померлого [PERSON], [INFO] року, місцем відкриття спадщини є с. Малинівка. Відповідно до статті 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померлий за життя не склав заповіт, щодо вирішення доля свого майна, тому спадкування здійснюється за законом. Після смерті сина [PERSON] не зверталась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що не знала про таку необхідність, але прийняла спадщину фактично, шляхом вступу в управління майном. На підставі наведеного та

Outcome: approved