overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 31.10.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів та ведення справ сім'ї, внаслідок чого між ними виникали сварки та конфлікти, які призвели до припинення спільного проживання та фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4) підтверджено, що 31.10.2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 14. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER] (а.с. 9, 10), підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох доньок, одна з яких є повнолітньою, а інша донька [PERSON], [INFO], є неповнолітньою. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сімї, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, які призвели до взаємного відчуження. Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечень щодо позову не надав, причин неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.\~ За таких обставин, відповідно до 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату і час і місце судового засідання та не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 013203 (а.с. 3) підтверджено, що 06.05.1998 року [PERSON] та [PERSON] одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 4. Прізвища подружжя після одруження - [PERSON]. Свідоцтвами про народження серії І-АМ № 063476 (копія на а.с. 5), І-АМ № 133181 (копія на а.с. 6) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На даний час сімейні відносини між сторонами припинені, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої доньки. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а тому просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено в завчасно та належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 14465 (а.с. 5) підтверджено, що 28.08.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 7. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 346766 ( копія на а.с. 6) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO] Довідкою Уланівської сільської ради № 151 від 17.01.2018 року (копія на а.с. 12) підтверджено, що на утриманні позивача є малолітній син. На даний час сторони шлюбних відносин не підтримують, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітнього сина. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітнього сина. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 704.80 грн. На підставі ст. ст. 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння. З січня 2015 року сторони проживають окремо, ведуть відособлений спосіб життя, а шлюб існує лише формально. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ №018671 (а.с. 3) підтверджено, що 03.03.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 04. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №043683 (а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] Ухвалою суду від 05.07.2017 року сторонам надано строк для примирення терміном 1 місяць, однак примирення не відбулось. На даний час сторони проживають окремо, сімейні відносини між ними припинені, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню документально підтверджений розмір судових витрат. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей, які на даний час є повнолітніми. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та скандали, які призвели до припинення сімейних відносин. Добровільно відповідач розривати шлюб не бажає, а тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. У відповідності до заяви від 19.07.2017 року позивач просить розглянути справу за її відсутності, а також вказала що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5) підтверджено, що 19.12.1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №18. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. З довідки Порицької сільської ради №504 від 19.06.2017 року (а.с. 6) встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає [ADDRESS]. Разом з нею зареєстровані та входять до складу сім'ї: чоловік - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO] На даний час сімейні відносини між сторонами припинені, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 02.08.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 640 грн. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] . Позивач зазначає, що сімейне життя у них не склалось через різні погляди на життя, ведення справ у сім`ї, несумісність характерів, а тому вона просить розірвати шлюб та строк для примирення просить не надавати. Ухвалою суду від 11.05.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив не надано. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що сторони 15.03.2003 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 219. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 4) підтверджено, що від даного шлюбу у них [INFO] у них народився син [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не заперечує відповідач. Відповдно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] . Позивач зазначає, що сімейне життя у них не склалось через різні погляди на життя, що призводило до постійних сварок та конфліктів, зазначає, що шлюб існує лише формально, а тому вона просить розірвати шлюб та строк для примирення просить не надавати. Ухвалою суду від 11.05.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив не надано. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що сторони 09.01.2017 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 4) підтверджено, що від даного шлюбу у них [INFO] у них народився син [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не заперечує відповідач. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя у них не склалось через різні погляди на життя, ведення справ у сім`ї, несумісність характерів, що призвело до припинення шлюбних відносин, а тому вона просить розірвати шлюб та строк для примирення просить не надавати. Ухвалою суду від 28.08.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив не надано. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) підтверджено, що сторони 11.07.2014 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 88. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 7) підтверджено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не заперечує відповідач. На підставі ст.ст. 105,110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя у них не склалось через різні погляди на життя, ведення справ у сім`ї, несумісність характерів, що призвело до того, що шлюб існує лише формально, а тому вона просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 31.05.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив не надано. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просил задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7) підтверджено, що сторони 13.03.2007 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не заперечує відповідач. На підставі ст.ст.\~110,\~112-115 СК України,

Outcome: approved