Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просила усунути її перешкоди у користуванні будинком №16, який знаходиться в селі Слобода-Болехівська по вулиці Шевченка Долинського району Івано- Франківської області, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що вона являється головою будинковолодіння, розташованого за адресою: село Слобода-Болехівська, вулиця Шезченка будинок №16 Долинського району Івано-Франківської області, загальною площею - 46 м. кв., житловою площею - 38 м. кв. 03 лютого 1990 року її дочка [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON], після чого останні стали проживати в [INFO], однак, дочка та відповідач зареєструвалися з її згоди у її будинку №16 по вулиці Шевченка в с. Слобода - Болехівська, Долинського району Івано-Франківської області, отримавши право користування цим будинком. З часу реєстрації дочка і відповідач не користувалися її будинковолодінням, не проживали в ньому, не приймали участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті послуг за електроенергію та газ, податкових зобовязань, фактично проживали і проживають по даний час в [ADDRESS], шлюб їх розпався, тому вона запропонувала відповідачу знятись з реєстрації. Однак, відповідач відмовляється знятись з реєстрації, чим порушує право її, як власниці будинку, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, що стало підставою звернення до суду. В судове засідання позивачка не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, де остання вказала, що позов підтримує, просить задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст.\~47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 405\~ч.2\~ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON], [INFO], являється головою будинковолодіння в селі Слобода-Болехівська вул..Шевченка,13 (а.с. 10). Згідно з довідкою Витвицької сільської ради обєднаної територіальної громади Долинського району, Івано-Франківської області № 210 від 02.03.2018 року (а.с.9), [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], але по вказаній адресі не проживає більше 15 років. Про те, що відповідач [PERSON] фактично в цьому будинковолодінні не проживає більше 15 років, свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 03.03.2018 року, складений в.о.сільського старости [PERSON], депутатом Витвицької сільської ради ОТГ [PERSON], за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні № 16 по вул. Шевченка в с.Слобода-Болехівська Долинського району Івано-Франківської області, чим створює позивачці незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 150 Житлового кодексу України,

Outcome: approved