Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить відкрити провадження у справі, ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], зареєстрований 07.05.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 37, неповнолітню [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею [PERSON], після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Ікалюк», стягнути з відповідача в її користь судові витрати та витрати на правову допомогу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем по справі одружилися 07.05.2007 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 37. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Однак, позивач з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач не цінує сімю не поважає її як дружину, зловживає спиртним а перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно вчиняє конфлікти, під час яких в присутності їхньої доньки погрожує її фізичною розправою, завдаючи тим самим дитині моральних страждань. Прицьому відповідач висловлюється нецензурно ображає та принижує її маму. З метою збереження сімї позивач неодноразово просила відповідача припинити пиячити та знайти роботу, однак він цього не робить. Внаслідок сестематичних протиріч протягом тривалого часу вони відчужилися один від одного та втратили передбачені ст. 55 СК України сімейні цінності взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Оскільки їхня сімя втратила цінність для відповідача, то позивач 6ажає припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Проте, протягом останніх 2-х років позивач та відповідач фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. Відповідач не надає коштів на утримання дитини і всю турботу про неї переклав виключно на позивача. За таких обставин їхній шлюб існує формально подальше збереження сімї з відповідачем не можливе і суперечить її інтересам, тому просить суд терміну для примирення не надавати. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що доводиться повернутим до суду рекомендованим повідомленням про одержання ним судової повістки. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Хромей) [PERSON], [INFO], зареєстрований 07.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 37, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 037011, виданим 07.05.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO], актовий запис № 13, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 089261, виданого 07.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, вт.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу вимог ч.1\~ст. 110 Сімейного Кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Ікалюк . Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору понесені позивачем при пред'явленні до суду позову в розмірі 640,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн. Згідно пп. 15.5 п.15\~ Перехідних положень ЦПК України\~до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved