Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 05 лютого 2016 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №09. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Відповідач не розуміє проблем, які виникають у сімї, через систематичне вживання алкогольних напоїв він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та не бажає змінювати свою поведінку і спосіб життя. Крім цього, відповідач залишив без належної батьківської уваги їхнього сина, вона змушена сама утримувати сімю. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого ведення спільного господарства припинено. На даний час, шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивачка не бажає залишатися в шлюбі та вважає подальше збереження сімї неможливим. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, спираючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявилася, однак від неї надійшла заява у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, однак будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечив, в частині стягнення судових витрат просить відмовити. \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, з'ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД №127258, виданого 05 лютого 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 лютого 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №09, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини «Войцещук». Від даного шлюбу в подружжя народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №249047, виданого 19 грудня 2016 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №163. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає і наполягає на припиненні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінились. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №127258 позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити прізвище «Войцещук».

Outcome: approved