Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності документа. У заяві вказала, що при оформленні спадщини на частину квартири, яка залишилася після смерті [PERSON], з»ясувалося, що у свідоцтві про право власності на житло від 10.10.1993 року [NUMBER] виданому органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження від 20.09.1993 року квартира [ADDRESS] було допущено помилку, а саме в тому, що вписано її прізвище не як «[PERSON]», а як «[PERSON]». Факт того, що свідоцтво про право власності на житло належить їй [PERSON], та [PERSON] і на день смерті належало [PERSON] підтверджується її паспортними даними, де зазначено, що вона зареєстрована та проживає у цій квартирі, а також актом будинкового комітету від 31.03.2015 року згідно якого вона - [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] з 14.11.1979 року, інших осіб крім неї та [PERSON] і [PERSON] не має. Враховуючи викладене заявниця прохає суд встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 10.10.1993 року [NUMBER] видане органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження від 20.09.1993 року на [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про належність квартири [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] на день її смерті та їй [PERSON], а не [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] вимоги своєї заяви підтримала прохає їх задовольнити. при цьому уточнила, що на даний час будинок за [ADDRESS] перенумеровано на житловий будинок за [ADDRESS] Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. При розгляді справи покладається на думку суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Донецьк та зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 14.10.1979 року , що підтверджується її паспортними даними (а.с.3). Разом з тим, з свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1993 року [NUMBER] виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження від 20.09.1993 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується його копією (а.с.4). Даний факт також підтверджується і довідкою КП Лубенське МБТІ, при цьому зазначено, що будинок за [ADDRESS] перенумеровано на житловий будинок за [ADDRESS] (а.с.6). Таким чином, у вищевказаному свідоцтві прізвище заявниці [PERSON] вказано як «[PERSON]», що не відповідає дійсності. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Таким чином, за вищевказаною адресою на даний час зареєстровані заявниця [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с.7). Факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1993 року [NUMBER] виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради також підтверджується актом будинкового комітету, згідно якого [PERSON] зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою з 14.11.1979 року, тобто на час видачі вказаного свідоцтва (а.с.5). Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факту належності заявниці вищевказаного правовстановлюючого документа необхідне їй для оформлення спадщини, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved