Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: [PERSON] про стягнення матеріальних збитків спричинених внаслідок ДТП. В якості обґрунтування позовних вимог позивач позивачка посилається на наступні обставини. Так [PERSON] , 20 травня 2019 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем VOLVO FH з напівпричепом PACTON м. Одеса, вул. М. Грушевського, 52/2, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, скоїв наїзд на перешкоду (дерево) , та зіткнення з автомобілем Мерседес SPRINTER державний номер [NUMBER] . Водій [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 та 12.3 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси віл 23 липня 2019 року [PERSON] - притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні [PERSON] визнав у повному обсязі, що встановлено постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2019 року у справі № 521/9126/19. На замовлення потерпілої сторони фізичною особою підприємцем СОД - [PERSON] , складено звіт № 2405/19 від 18 червня 2019 року, з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Мерседес SPRINTER 313 CDI державний номер [NUMBER] , пошкодженого в наслідок ДТП. У відповідності до розділу другого пункту 2.1. звіт № 2405/19 від 18 червня 2019 року, з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Мерседес SPRINTER 313 CDI державний номер [NUMBER] , пошкодженого в наслідок ДТП дослідження проводив оцінювач [PERSON] , 28 травня 2019 року, о 10 годині 00 хвилин, за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної сотні 101/а СТО Імпульс, в світлий час доби у присутності представника власника транспортного засобу Мерседес SPRINTER 313 CDI державний номер [NUMBER] , другий учасник ДТП - [PERSON] був повідомлений електронним повідомленням, на огляд не прибув, протокол огляду не підписав, страхова компанія «УПСК» повідомлена електронним повідомленням, представник на огляд не з`явився. Вартість матеріальних збитків нанесених об`єкту оцінки - автомобіль Мерседес SPRINTER 313 CDI державний номер [NUMBER] , 2012 року випуску, власник [PERSON] , дійсна станом на дату оцінки із застосуванням витратного та порівняльного підходу з метою використання результатів оцінки для, проведення страхових виплат, прийняття власником майнових рішень становить: 88219 (вісімдесят вісім тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 56 коп. Позивач звернулась до Одеської філії ПРАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про відшкодування страхових виплат, спричинених збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Страховою компанією було відшкодовано (перераховано в безготівковій формі) 21 042 (двадцять одну тисячу сорок дві) грн. 50 копійок. Позивачка вважає, що сума страхового відшкодування не покриває матеріальні збитки, проте страхова компанія не повідомила позивачці про причини виплати суми лише у розмірі 21 042 (двадцять одну тисячу сорок дві) грн. 50 копійок. За твердженням позивачки, будь-яких розрахунків та висновків експертів (спеціалістів) їй надано не було. На даний час не відшкодована сума страхового відшкодування на відновлення транспортного засобу Мерседес SPRINTER 313 CDI державний номер [NUMBER] , 2012 року випуску, власник [PERSON] , яка становить 67 177 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят сім грн.) 06 коп., яку позивачка просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердив обставини, які викладені у позові. Представники ПРАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позову суду не подавали. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте кореспонденцію не отримує. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що Так [PERSON] , 20 травня 2019 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем VOLVO FH з напівпричепом PACTON м. Одеса, вул. М. Грушевського, 52/2, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, скоїв наїзд на перешкоду (дерево) , та зіткнення з автомобілем Мерседес SPRINTER державний номер [NUMBER] . Водій [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 та 12.3 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси віл 23 липня 2019 року [PERSON] - притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні [PERSON] визнав у повному обсязі, що встановлено постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2019 року у справі № 521/9126/19. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На замовлення потерпілої сторони фізичною особою підприємцем СОД - [PERSON] , складено звіт № 2405/19 від 18 червня 2019 року, з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Мерседес SPRINTER 313 CDI державний номер [NUMBER] , пошкодженого в наслідок ДТП. У відповідності до розділу другого пункту 2.1. звіт № 2405/19 від 18 червня 2019 року, з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Мерседес SPRINTER 313 CDI державний номер [NUMBER] , пошкодженого в наслідок ДТП дослідження проводив оцінювач [PERSON] , 28 травня 2019 року, о 10 годині 00 хвилин, за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної сотні 101/а СТО Імпульс, в світлий час доби у присутності представника власника транспортного засобу Мерседес SPRINTER 313 CDI державний номер [NUMBER] , другий учасник ДТП - [PERSON] був повідомлений електронним повідомленням, на огляд не прибув, протокол огляду не підписав, страхова компанія «УПСК» повідомлена електронним повідомленням, представник на огляд не з`явився. Вартість матеріальних збитків нанесених об`єкту оцінки - автомобіль Мерседес SPRINTER 313 CDI державний номер [NUMBER] , 2012 року випуску, власник [PERSON] , дійсна станом на дату оцінки із застосуванням витратного та порівняльного підходу з метою використання результатів оцінки для, проведення страхових виплат, прийняття власником майнових рішень становить: 88219 (вісімдесят вісім тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 56 коп. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія VOLVO FH з напівпричепом [NUMBER] була застрахована ПРАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Страховою компанією було відшкодовано (перераховано в безготівковій формі) і позивачці суму у розмірі 21042 (двадцять одну тисячу сорок дві) грн. 50 копійок. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із Законом. Таке страхування здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. З огляду на вищенаведене сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам у наслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань - деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, зокрема й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала цю шкоду, у загальному порядку. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону). Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року (справа №755/18006/15-ц), яка визначила, що покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правої відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно ст. 34.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Статтею 34.2 Закону встановлено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно ст. 34.3 Закону якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Відповідно до ст. 36.1 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved