Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивачка [PERSON] послалась на те, що з 12.07.1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року, шлюб сторін був розірваний. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дітей позивачка та відповідач вказані батьками. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивачку з дітьми в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гр. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття кожної дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, 10.03.2016 року подала заяву від 10.03.2016 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. ( а.с. 36) Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, він зареєстрований за певною адресою, а саме: [ADDRESS], про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать: - довідки про доставку СМС - повідомлення, які були доставлені на його номер мобільного телефону [NUMBER]: - 12.02.2016 року о 13:44:06; - 22.02.2016 року о 12:33:00; - 01.03.2016 року о 12:35:00. (а.с. 24,32,35) За отриманням рекомендованого поштового відправлення з викликом до суду до відділення зв'язку «Першотравневе» відповідач [PERSON] не з'явився, внаслідок чого рекомендоване поштове відправлення на його ім'я було повернуто до суду. (а.с. 29) Про причини неявки до суду відповідач [PERSON] не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило, а тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. 10.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12.07.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованим виконавчім комітетом Тимченківської сільської Ради Зміївського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 2. Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року, шлюб сторін був розірваний. ( а.с. 37) Сторони мають малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. ( а.с.7,8) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька. Відповідач [PERSON], згідно свідоцтв про народження: сина - [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON], [INFO], є батьком останніх та зобов'язаний їх матеріально забезпечувати. (а.с.9) Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Вказане визначено і у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідач [PERSON] взмозі надавати дітям матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, інших утриманців не має. Також суд враховує, що дитина [PERSON], [INFO], є дитиною- інвалідом віком до 18 років, оскільки страждає на дитячий церебральний параліч, що вбачається з медичного висновку на ім'я останнього № 20 від 17.05.2015 року, який дійсний до 01.06.2010 року (а.с. 9 ) Суд, враховуючи вказані обставини, вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочки -[PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі , однак не в розмірі 1000 гр. на кожну дитину, а в сумі 500 гр. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку, а тому в решті вимог суд вважає на необхідне позивачці відмовити. Згідно ст. 184 СК України якщо розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі судом, він автоматично підлягає індексації. Якщо сплата аліментів у твердій грошовій сумі визначена за домовленістю між платником та одержувачем аліментів, вона підлягає індексації тоді, коли це спеціально обумовлено останніми. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року склала 1378 гр. та на час звернення до суду 11.01.2016 року становив розмір 551 гр. 20 коп.. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551 гр. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial