Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою по справі : Чабанівську сільську раду. Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що [INFO] в селі Гута-Чугорська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,97 га, яка розташована на території Чабанівської сільської ради, про наявність якої їй стало відомо недавно. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , інших спадкоємців по закону та по заповіту немає. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку за законом після смерті батька., але отримала відмову-роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Однак, вона вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона не пропустила, оскільки тривалий час постійно проживала із померлим до дня його смерті в селі Гута-Чугорська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , оскільки , в силу свого похилого віку та хворобливого стану, померлий не міг себе обходити та тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулась. Оскільки вона бажає оформити своє право на спадкування за законом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Предстаник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа: Чабанівська сільська рада, сільський голова Л.Гуркіс в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в селі Гута-Чугорська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер батько [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,97 га, яка розташована на території Чабанівської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 11, виданого 07.04.2012 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.11.1958 року, свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 15.01.2004 року, Державним актом на право приватної власності на землю, серії АЗ № 091301 від 17.10.2008 року. Заявниця [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , інших спадкоємців по закону та по заповіту у померлого немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відсутність інформації про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] від 28.11.2019 року за № [NUMBER] та Довідкою Чабанівської сільської ради за № 740 від 28.11.2019 року. При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , остання отримала відмову-роз`яснення, що пропустила строк для прийняття спадщини і їй необхідно звернутись до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. за № 361/02-31 від 28.11.2019 року. Встановлено, що заявниця постійно проживала із померлим до дня його смерті в селі Гута-Чугорська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , оскільки той був людиною похилого віку , хворів та не міг себе обходити , що підтверджується Довідкою Чабанівської сільської ради за № 740 від 28.11.2019 року та поясненнями свідків у суді : [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на момент смерті [PERSON] , постійно з ним проживала його донька [PERSON] , спадкомиця першої черги за законом. Заінтересована особа : Чабанівська сільська рада, голова сільської ради Л.Гуркіс. не заперечує проти вказаного факту. За таких обставин заяву [PERSON] суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1268, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ,

Outcome: approved