Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Уманський МВ ДВС Уманського МРУЮ про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення їх сплати. Просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів в сумі 12507,09 грн. та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 46194,53 грн., в також судові витрати, посилаючись при цьому на те, що від шлюбу із [PERSON] вони мають доньку [PERSON], [INFO] На підставі рішення Уманського міськрайонного суду від 18.11.2009 р. останній зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання їх доньки у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.10.2009 р. Відповідач рішення суду не виконує, тому утворилась заборгованість, що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця. В подальшому від позивача [PERSON] надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій вона просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів в сумі 15355,09 грн. та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 71414,95 грн. Загальна сума до стягнення складає 86740,04 грн. та понесені нею судові витрати, посилаючись на те, що після подання позову про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення їх сплати, розрахунок було здійснено до березня 2014 р. Після цього до жовтня 2014 р. будь-яких виплат з погашення заборгованості від відповідача не надходило, а тому збільшилась сума позовних вимог. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтва про народження [PERSON], рішення Уманського міськрайонного суду від 18.11.2009 р. про стягнення аліментів, розрахунку заборгованості по сплаті аліментів Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Рішенням Уманського міськрайонного суду від 18.11.2009 р. відповідач [PERSON] зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.10.2009 р. до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] рішення суду не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ про виникнення в останнього заборгованості станом на 10.10.2014 р. в розмірі 15355 грн. та пені - 71414,95 грн., а загальна сума до стягнення складає 86740,04 грн. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини осои, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 15355,09 грн. та неустойку (пеню) за прострочення їх сплати в розмірі 71414,95 грн., а всього на загальну суму 86740,04 грн., а також понесені позивачем [PERSON] судові витрати за її позовом в розмірі 587,02 грн. та на користь держави судові витрати за заявою про збільшення розміру позовних вимог в розмірі 280,38 грн.

Outcome: approved