Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання за нею прав та обов'язків забудовника житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову зазначено, що спадкодавець є матір'ю позивача, після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання та зазначив що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Ухвалою суду від 19.09.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 03.10.2018 року витребувано докази по справі. Ухвалою суду від 23.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано докази. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Так, [INFO] померла [PERSON], яка є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2008 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.10.1963. Відповідно до довідки квартального комітету № 26 від 06.09.2018 № 732, на день смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований її син - [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). За життя [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмови від спадщини [PERSON] на користь позивача (а.с. 35). Архівною довідкою № 458 від 22.05.2018 підтверджується, що за архівними даними КП «ОМБТІ» на підставі виписки з протоколу № 8 від 07.08.1956 року загальних зборів колгоспників колгоспу ім. 20-го з'їзду КПРС Новопилипівської селищної ради, право забудовника належить спадкодавцю [PERSON] Постановою від 27.07.2018 № 1937/02-31 державний нотаріус відмовив позивачу, як спадкоємцю за законом, в оформленні прав на вищенаведений будинок, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не оформила право на вказане майно. Вказаний будинок спадкодавцю виділено згідно виписки з протоколу Загальних зборів колгоспників колгоспу ім. 20 з'їзду КПРС Новопилипівської селищної ради № 8, від 07.08.1956 року для індивідуального будівництва земельну ділянку по [ADDRESS], загальною площею 0,20 га. Згідно рішення Олександрійського міськвиконкому № 43, від 22.07.1967 року, вулицю Леніна було пере найменовано у вулицю Лейтенанта Шмідта. За життя спадкодавець не здійснив відповідні дії, необхідні для прийняття майна в експлуатацію, не отримав правовстановлюючий документ та не зареєстрував право власності щодо спірного майна, тому нотаріус відмовив позивачу, як спадкоємцю, що належним чином прийняв спадщину, в оформленні прав на вказане майно. Відповідно до виписки з протоколу № 8 від 07 серпня 1956 року спадкодавцю виділено під індивідуальне будівництво земельну ділянку, загальною площею 0,20 га. Отже спадкодавець за життя набув права та обов'язки забудовника вищевказаного будинку. Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З положень ст. 331 ЦК України вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію, а якщо таке право підлягає державній реєстрації - з моменту його державної реєстрації. До закінчення будівництва забудовник вважається власником не будівлі або споруди, як окремого об'єкта, а власником будівельних матеріалів, обладнання, а також відповідних майнових прав. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статті 177 та ч. 1 ст.178 цього Кодексу визначають, що об'єкти цивільних прав (в тому числі майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. З положень ст.ст.1217,1223 ЦК України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом, а в разі його відсутності та в інших випадках, визначених Цивільним кодексом України - за законом. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини незалежно від її оформлення. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через нотаріальні органи, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за позивачем прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом. Не зважаючи на те, що суд задовольняє позов повністю, враховуючи, що спір виник через неправильні дії (бездіяльність) спадкодавця, в порядку ч. 9 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: approved