Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] та просить суд встановити той факт, що вона проживала разом з [PERSON] до терміну відкриття спадщини [INFO], спільно. в житловому будинку [ADDRESS] та визнати за нею право власності на житловий будинок літ «А-1» загальною площею 65, 00 кв. м, житлою площею 46, 60 кв.м., сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», огорожа № 1-2, колодязь «К», розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] посилається на наступне. За довідкою Циркунівської селищної Ради № 1015 від 20.10.2014 року житловий будинок в [ADDRESS] був зареєстрований в погосподарській книзі Циркунівської сільської ради по особистому рахунку [NUMBER], головою господарства значилася [PERSON]. Двір відносився до категорії робочих та був розташований на земельній ділянці з фонду Циркунівської сільської Ради. За повідомленням КП «ХР БТІ» № 419 від 12.08.2014 року право власності на житловий будинок зареєстроване в цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва по праву власності на житловий будинок САВ №390070, видиного Циркунівською сільською радою 11. 12. 2008 року. Відповідно до листа державного комітету із будівництва, архітектури і житлової політики України від 23. 03. 1999 долі № 12/5 - 126 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості, на які відсутні акти введення в експлуатацію» - вимоги про акти введення в експлуатацію розповсюджуються на об'єкти нерухомості, які зведені після 5. 08. 1992 року, а на об'єкти, в зведені раніше 5. 08. 1992 року, акт введення в експлуатацію не є обов'язковим. Право власності на вищевказаний будинок належало [PERSON], але ж правовстановлюючий документ відсутній. Цей будинок має загальну площу 65, 00 кв. м, житлову площу 46, 60 кв.м., сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», огорожа № 1-2, колодязь «К». 15.01.2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом 1 Державною нотаріальної контори Харківського району р. № 2-53. [PERSON] померла [INFO]. Позивач, зазначаючи, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], проживала із спадкодавцем постійно до моменту її смерті [INFO] однією родиною більш ніж 5 років, турбувалась та доглядала тітку, користувалась після її смерті в період 6 місяців житловим будинком, земельною ділянкою, речами, але не в змозі отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок в нотаріальній конторі, тому що необхідно встановити факт сумісного проживання із спадкодавцем більш ніж 5 років до часу відкриття спадщини, просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідача в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглядати справу за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись з позовною та зустрічною заявами та доданими до них матеріалами, розглянувши письмові заяви сторін, визначивши відповідно до них правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. За довідкою Циркунівської селищної Ради № 1015 від 20.10.2014 року житловий будинок в [ADDRESS] був зареєстрований в погосподарській книзі Циркунівської сільської ради по особистому рахунку [NUMBER], головою господарства значилась [PERSON] (а.с. 10). Двір відносився до категорії робочих та був розташований на земельній ділянці з фонду Циркунівської сільської Ради. За повідомленням КП «ХР БТІ» № 419 від 12.08.2014 року право власності на житловий будинок зареєстроване в цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва по праву власності на житловий будинок САВ № 390070, видиного Циркунівською сільською радою 11. 12. 2008 року (а.с. 8). Відповідно до листа державного комітету із будівництва, архітектури і житлової політики України від 23.03.1999 долі № 12/5 - 126 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості, на які відсутні акти введення в експлуатацію» - вимоги про акти введення в експлуатацію розповсюджуються на об'єкти нерухомості, які зведені після 5.08. 1992 року, а на об'єкти, в зведені раніше 5.08.1992 року, акт введення в експлуатацію не є обов'язковим. Право власності на вищевказаний будинок належало [PERSON], але ж правовстановлюючий документ відсутній.. Цей будинок має загальну площу 65, 00 кв. м, житлову площу 46, 60 кв.м., сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», огорожа № 1-2, колодязь «К» (а.с. 14-19). 15.01.2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом 1 Державною нотаріальної контори Харківського району р. № 2-53 (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 4.03.2010 року (а.с. 12). Згідно ст. 1233-1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач проживала із спадкодавцем постійно до моменту її смерті [INFO] однією родиною більш ніж 5 років, турбувалась та доглядала тітку, користувалась після її смерті в період 6 місяців житловим будинком, земельною ділянкою, речами, що підтверджено актом за участю депутата Циркунівської сільської ради від [INFO] (а.с.10). Згідно ч. 1,3 ст.1268 ЦК України позивач прийняла спадок після смерті [PERSON], оскільки як мешкала з нею на час відкриття спадщини, але не звернулася за спадщиною в Першу Державну нотаріальну контору Харківського району своєчасно. Судом встановлено, що позивач сумісного проживала з [PERSON] більш ніж п'яти років до часу відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог, викладених в первісному та зустрічному позові.

Outcome: approved