Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач, починаючи з січня 2016 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Окрім того, з 14 червня 2016 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Жодного разу з червня 2016 року відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 15.11.2017 року складає 20 250 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривні. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних, та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На підставі викладеного, позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяву, згідно якої вони підтримали свій висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, а також просили справу розглянути у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Однак до справи була подана заява відповідача, через представника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради, в якій він визнає позовні вимоги у повному обсязі, а також просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони спільно не проживають з січня 2016р. Відповідач [PERSON] не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних, та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Окрім того, з 14 червня 2016 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти, проте їх не сплачує, у зв'язку з чим, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 15.11.2017 року складає 20 250 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради №01-05-3/100 вх від 26.04.2018р. вирішено доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час ухвалення рішення суд враховує визнання відповідачем позовних вимог, а також відсутність жодних заперечень з його сторони. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд також вважає, що оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору та з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved