Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.10.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] позивач народила доньку, оскільки на момент народження дитини сторони перебували у шлюбі, відповідач зареєстрував дитину на своє ім`я, хоча знав, що він не є біологічним батьком дитини. Шлюбні відносини з моменту їх реєстрації між сторонами по справі не склалися у зв`язку з тим, що подружжя виявило, що вони мають різні характери та морально-етичні погляди на життя. Кожен з подружжя живе окремим особистим життям. Окрім того між сторонами по справі є домовленість про те, що відповідач добровільно відмовиться від батьківських прав на дитину. На думку позивачки збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб їх шлюб носить формальний характер в зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилась та в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за її відсутності в якій вона зазначила, що на задоволені позовних вимог наполягає (а.с. 27). Відповідач у судове засідання не з`явився та в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 28). Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3062 (а.с. 3, 11). Сторони по справі мають спільну малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3288 (а.с. 6). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що подружжя має різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, внаслідок чого спільне життя стало суперечити інтересам сторін по справі тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернувлась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам відповідача враховуючи те, що він визнав позовні вимоги в повному обсязі, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч. 1 ст.110, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивачкою було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 840,00 грн. про, що свідчить квитанція додана до матеріалів справи (а.с. 1). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 року з 01 січня встановлений у розмірі 2102 грн. Таким чином, судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 840,80 грн. Отже, на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 840,00 грн. та на користь держави з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,80 грн. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved