Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до суду\~із заявою,\~вказуючи,\~що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки не можливо прослідкувати родинні відносин з спадкоємцем, зокрема, в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть значиться як « [PERSON] ». А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] ,\~був рідним\~батьком [PERSON] . 22 лютого 2021 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про підтримання заяви в повному обсязі та розгляд справи у їх відсутності.\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 24 червня 1963 року Хорупанською сільською радою Млинівського району Рівненської області, у графі «батько» зазначено « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 06 серпня 1983 року виданий Хорупанською сільською радою Млинівського району Рівненської області. Судом встановлено,\~що [INFO] \~ [PERSON] помер,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~виданого 28\~жовтня 2016 року Хорупанською сільською радою Млинівського району Рівненської області. При цьому, в зазначеному вище свідоцтві про смерть ім`я останнього зазначено як « [PERSON] », що не відповідає даним свідоцтва про народження заявника, де ім`я батька зазначено, як « [PERSON] ». Окрім того в паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Гощанським РВ УМВС України від 12 червня 1999 року, по-батькові останньої зазначено « [PERSON] ». Згідно довідки Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] постійно по день смерті мешкала і була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею на день смерті мешкав: [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Кожен з них окремо зазначив на те, що [PERSON] являється рідним батьком [PERSON] . Реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують кровну спорідненість між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved