overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2008 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільне господарство та бюджет не ведуть, проживають окремо. Родина з відповідачем не склалась внаслідок різних характерів та різних поглядів на сімейне життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Родина розпалась остаточно, шлюб існує формально. В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, наполягає на задоволенні позову, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутність та згодою з вимогами позивача. Визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, через ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справі технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008 року, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, спору про її місце проживання між сторонами не має. Подружжя шлюбні відносини не підтримує і відновлювати їх не має наміру, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок взаємного нерозуміння, втрати відчуттів прихильності, любові і пошани. Суд вважає, що сім'я сторін повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі ст.104, ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2009 року сторони зареєструвала шлюб, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 2013 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільне господарство та бюджет не ведуть, проживають окремо. Родина з відповідачем не склалась внаслідок різних характерів та різних поглядів на сімейне життя. Родина розпалась остаточно, шлюб існує формально. В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, полягає на задоволенні позову після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне [PERSON]. Відповідач надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутність та згодою з вимогами позивача. Визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, через ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справі технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2009 року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, спору з приводу місця її проживання між сторонами не має. Подружжя шлюбні відносини не підтримує і відновлювати їх не має наміру, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок взаємного нерозуміння, втрати відчуттів прихильності, любові і пошани. Таким чином суд вважає, що сім'я сторін повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі ст.104, ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2002 року сторони зареєструвала шлюб, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2012 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільне господарство та бюджет не ведуть. Родина з відповідачем не склалась внаслідок різних характерів та різних поглядів на сімейне життя. Родина розпалась остаточно, шлюб існує формально. В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, полягає на задоволенні позову після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне [PERSON]. Відповідач надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутність та згодою з вимогами позивача. Визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, через ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справі технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2002 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружжя шлюбні відносини не підтримує і відновлювати їх не має наміру, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок взаємного нерозуміння, втрати відчуттів прихильності, любові і пошани. Таким чином суд вважає, що сім'я сторін повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі ст.104, ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2001 року сторони зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З лютого 2011 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільне господарство та бюджет не ведуть, проживають окремо. Родина з відповідачем не склалась внаслідок різних характерів та різних поглядів на сімейне життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Родина розпалась остаточно, шлюб існує формально. В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, наполягає на задоволенні позову, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутність та згодою з вимогами позивача. Визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, через ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справі технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2001 року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружжя шлюбні відносини не підтримує і відновлювати їх не має наміру, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок взаємного нерозуміння, втрати відчуттів прихильності, любові і пошани. Суд вважає, що сім'я сторін повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі ст.104, ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з вимогами до [PERSON], просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1500 грн щомісячно, оскільки позивач є непрацездатною людиною, пенсіонером за віком, часто хворіє, власного житла не має, тому змушена знімати квартиру, а її пенсії не вистачає на необхідний рівень забезпечення умов життя. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що немає змоги сплачувати аліменти на утримання матері, оскільки сплачує кредит та аліменти на утримання дітей, 450 грн. на утримання малолітнього сина [PERSON] та 300 грн на утримання повнолітнього сина. Також пояснив, постійної роботи не має, його заробіток є сезонним, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, позивач [PERSON] є матір'ю відповідача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до вимог ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Позивач є пенсіонером за віком, розмір її пенсії складає 1089,29 грн у місяць. З висновку лікарсько-консультативної комісії від 06.12.2013р. вбачається, що позивач має діагноз: кардіосклероз, початкова вікова катаракта, остеохондроз хребту. Тому суд приймає до уваги доводи позивача, що вона має проблеми зі здоров'ям та витрачає значні кошти на своє лікування. При такому положенні суд приходить до висновку, що позивачу недостатньо розміру її пенсії для створення собі нормальних умов проживання, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердої грошовій суми і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що чоловіка та інших дітей позивач не має. Таким чином враховуючи, що [PERSON] здоровий працездатний чоловік, має нерегулярний, мінливий дохід, на його утриманні знаходиться малолітній син [PERSON], на якого він сплачує аліменти у розмірі 450 грн у місяць, та малолітня донька [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що справедливим та достатнім буде визначити розмір аліментів на утримання позивача у розмірі 450 грн щомісячно до зміни матеріального становища сторін. Також суд вважає, що наявність кредитних зобов'язань не повинно впливати на обов'язок утримувати батьків, крім того, з довідки від 25.02.2014р. вбачається, що відповідач заборгованості за кредитним договором не має, що свідчить про його платоспроможність. На підставі ст.ст.202, 205 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з вимогами до [PERSON], просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 500 грн, оскільки позивач є інвалідом дитинства ІІІ групи по слуху, страждає хронічними захворюваннями, у зв'язку з чим потребує постійного медичного лікування. Пенсії, яку отримує позивач, недостатньо для забезпечення необхідного рівня та умов життя. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивач обґрунтовує тим, що відповідач є приватним підприємцем, а тому має мінливий нерегулярний доход. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, позивач пояснила, що розмір аліментів на її утримання повинен бути не менше 300 грн. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали в повному обсязі, вважають їх безпідставними, а тому в задоволенні позову просили відмовити. Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, позивач [PERSON] є матір'ю відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до вимог ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. З довідки УПФУ в Нахімовському районі м.Севастополя № 3301 від 19.09.2013р. вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої складає 1169,95 грн. у місяць. З висновку № 8/3 від 03.11.1999р., висновку про час настання інвалідності від 01.11.2013р. вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства по слуху, діагноз хронічна нейросенсорна глухота, глухонемота. Таким чином суд приходить до висновку, що позивачу недостатньо розміру її пенсії для створення собі нормальних умов проживання, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердої грошовій суми і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів. [PERSON] є донькою позивача. З довідки МСЕК № 2 вбачається, що [PERSON] є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню, інвалідність встановлена безстроково. З довідки КЗ «Севастопольський міський онкологічний диспансер ім. А.А. Задорожного» вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в онкологічному диспансері з 2011 року. Хворій проводилось спеціальне лікування. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] важко хворіє, а тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання матері, що також не заперечувалось відповідачем. Відповідачем не надано суду доказів того, що він є офіційно працевлаштованим та отримує стабільний дохід, а тому визначення аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованим. Проаналізувавши зібрані у справі докази, враховуючи те, що відповідач має нерегулярний дохід, суд приходить до висновку, що справедливим та достатнім буде визначити розмір аліментів на утримання позивача у розмірі 300 грн щомісячно до зміни матеріального положення сторін. На підставі ст.ст.202, 205 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з вимогами до [PERSON], просить суд усунути їй перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку відповідача. Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Нахімовського РВ УМВС України в місті Севастополі зняти відповідача з реєстраційного обліку у спірній квартирі. Вимоги мотивовані тим, що в належній на праві власності позивачу квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач, який проживає там без згоди позивача, на вимогу виселитись та знятись з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. Вказані обставини перешкоджають позивачу розпоряджатись своєю власністю. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував з приводу розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи судом був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного. Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з матеріалів справи, квартира [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на праві власності на підставі договору довічного утримання від 03.05.2008р. З довідки КП «РЕП № 11» СМР від 13.11.2013р. № 1195 вбачається, що у спірній квартирі з 20.05.2011р. зареєстрований відповідач. З договору доручення від 03.01.2013р., укладеного між позивачем та ПП «агентство нерухомості «Кристал» вбачається, що позивач має намір відчужити спірну квартиру. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Таким чином суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача в квартирі, яка належить на праві власності позивачу, перешкоджає їй в користуванні та розпорядженні нею на свій розсуд, порушує права позивача, як власника, а тому дана перешкода підлягає усуненню шляхом виселення відповідача. Вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку не підлягають задоволенню, оскільки такий спосіб захисту прав не відповідає передбаченим законом способам захисту цивільних прав та інтересів особи. Крім того суд зазначає, що виселення відповідача в обов'язковому порядку тягне за собою зняття його з реєстраційного обліку за цим приміщенням. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114,70 грн. На підставі ст.ст. 316,317,391 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі по 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину та на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення [PERSON] трьох років. Вимоги мотивовані тим, що вона бажає захисти інтереси дітей та стягнути аліменти на їх утримання. Крім того, вказувала, що зараз вона не має можливості працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та згодою з вимогами позивача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справі технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2013р. Мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей. Крім того судом встановлено, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умов, що чоловік може надати матеріальну допомогу. [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення [PERSON] трьох років. Оскільки у відповідності до ч.3 ст.70 «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, що стягується з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків, суд вважає, що на дітей треба визначити розмір аліментів в розмірі 1/3 частки, а на мати - 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовій збір за двома вимогами, що до нього заявлені, в сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини, оскільки матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що має змогу сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. у місяць. Позивач в судовому засіданні пояснила, що згодна на стягнення з відповідача аліментів у розмірі 600 грн. Дослідивши матеріали суд приходить до наступного. Судом встановлено, рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 23.12.2010р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, а також враховуючи, що сторони в судовому засіданні досягли згоди про розмір аліментів 600 грн, суд приходить до висновку про можливість призначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини, оскільки матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошові сумі у розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи стягнення з лютого 2014р. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що згоден зі стягненням з нього аліментів у розмірі 2500 грн щомісячно починаючи з лютого 2014р. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справі технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали суд приходить до наступного. Судом встановлено, рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28.08.2013р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, а також враховуючи, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість призначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн починаючи з 01.02.2014р. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 184,191 СК України,

Outcome: approved