Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] є її батьком, [INFO] батько помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 11.400 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області. З питанням оформлення спадщини звернулась до шостої Криворізької державної нотаріальної контори, проте отримала відмову, у зв'язку з тим, що спадкове майно не було зареєстроване за спадкодавцем згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення права власності. Крім того, під час оформлення спадщини також виникла потреба встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] є її батьком, так як в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено «[PERSON]», а її прізвище «[PERSON]». У зв'язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим [INFO] та нею, як між батьком та донькою, визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 11,400 га, розташовану на території Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі і на підставах викладених позовній заяві. В судове засідання 06.12.2016 року не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Біленщинська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника/а.с.87,105/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує/а.с.85/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує/а.с.83/ Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON], шлюбно-сімейне життя між ними не склалося, шлюб між ними розірвано. За життя померлий [PERSON] користувався земельною ділянкою, яка йому залишилась після смерті батька [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що народився та проживає в с. Плоске П`ятихатського району Дніпропетровської області, добре знає сім'ю [PERSON], раніше головою сім'ї був [PERSON], який помер понад 12 років тому, а його сином є [PERSON], який помер в 2015 році. Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] Крім того, йому відомо, що померлий [PERSON] мав земельну ділянку, яка йому залишилась після смерті батька [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], її батьком є [PERSON]/а.с.10/. [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області [PERSON] помер, про що свідчить копію свідоцтва про смерть/а.с.20/. Аналізуючи надані докази у їх сукупності та з урахуванням показань свідків, суд вважає доведеним, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], померлого [INFO], а тому вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 11.400 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, яка відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] належала [PERSON], який є батьком померлого [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.19/ та який [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.22/. 30 травня 2016 року Державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відмовлено, у зв'язку з тим, що спадкове майно не було зареєстровано за спадкодавцем згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення права власності/а.с.21/. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, батьки. Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права прийняття обов'язкової частини у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що залишилась після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO], до складу якої входить земельна ділянка площею11.400 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, чим порушено її законне право на отримання спадщини, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved