Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого чоловіка, оскільки їх спільні зі спадкодавцем діти - відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини після смерті батька [PERSON] При зверненні до приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON]. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Тому, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] в поряду спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. 06.10.2014 року позивачем було подано до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій посилаючись на те, що згідно ст. 368 ЦК України майно, яке є предметом спору, належить їй та померлому чоловіку на праві спільної сумісної власності подружжя, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS], як на частку в спільному майні подружжя, та на 1/2 його частку в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі /а.с. 28/. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про визнання заявленого позову та розгляд справи без їх участі /а.с. 35-38/. Представник відповідача Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не подав. Третя особа приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], актовий запис № 2, виданого [INFO] року Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] року /а.с. 8/. Згідно довідки для оформлення спадщини № 1411 від 11.08.2014 року та витягу з погосподарської книги № 6 за 2014 рік Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, за померлим [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] 1976 року побудови /а.с. 15-16/. Як вбачається із свідоцтва про одруження [NUMBER], актовий запис № 7, виданого Холоневичівською сільською радою Цуманського району Волинської області 10.04.1961 року, позивач [PERSON] перебувала з [PERSON] у шлюбі, який було зареєстровано 19.03.1961 року /а.с. 7а/, і згідно довідки № 1411 від 11.08.2014 року Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області [PERSON] спільно проживала з [PERSON] до дня його смерті /а.с. 15/. Статтею 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, і як передбачає ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином майно, що рахується за померлим [PERSON] набуте під час шлюбу з [PERSON], тому дане майно належить їм на праві спільної сумісної власності, і відповідно розмір частки [PERSON] у ньому складає 1/2, а інша 1/2 частина майна підлягає спадкуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги майна померлого [PERSON] є його дружина - позивач [PERSON], яка фактично прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, та їх спільні діти - відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини в користь позивача, про що свідчать подані ними заяви /а.с. 11-14, 35-38/. Інших спадкоємців судом не встановлено. Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] № 406/02-31 від 11.09.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім'я спадкодавця /а.с. 10/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved