Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. При цьому позивачка посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 09 серпня 2007 року вона є власником квартири [ADDRESS] За зазначеною адресою також зареєстрований її колишній чоловік відповідач [PERSON], який з 2007 року за вищезазначеною адресою не проживає, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивачки. Місцезнаходження відповідача невідоме, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №2-2495/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу від 19 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №3787 та зареєстрованому в КП «ОМБТІ та РОН» 22 серпня 2007 року, номер запису:440 в книзі: 642пр-161, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] Відповідно до довідки КП «ЖКС «Вузівський» від 16 червня 2014 року за вищезазначеною адресою також зареєстрований відповідач [PERSON]. [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки, шлюб з яким було розірвано 25 березня 2009 року (актовий запис про розірвання шлюбу №188 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 25 березня 2009 року). 22 серпня 2013 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (актовий запис про шлюб №1352 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 22 серпня 2013 року). З матеріалів даної справи та з матеріалів цивільної справи №2-2495/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вбачається, що відповідач з 2007 року у квартирі [ADDRESS] не проживає, речей своїх не утримує, житлово-комунальні платежі не сплачує, що підтверджується заявами сусідів позивачки [PERSON] та [PERSON], які посвідчені належним чином КП «ЖКС «Вузівський» від 19 червня 2014 року. Крім того, відповідач, у строки передбачені ст. 72 СК України, з позовними вимогами щодо поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, до суду не звертався. Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач, залишаючись зареєстрованим у квартирі, створює позивачці перешкоди у реалізації свого права як власника, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв'язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує її матеріальний стан. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved