Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11.03.2002 року згідно з розпорядженням органу приватизації житла від 11.03.2000 року № 170 про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , прізвище позивачки помилково зазначено « [PERSON] ». В паспорті громадянина України, що посвідчує особу заявника зазначено прізвище « [PERSON] ». Просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] року від 11.03.2002 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, покладається на розсуду суду щодо вирішення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які у судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11.03.2002 року згідно з розпорядженням органу приватизації житла від 11.03.2002 року [ADDRESS] , квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] - Ѕ, [PERSON] - Ѕ ( а.с. 10). Прізвище заявника зазначено «Єремєєва». Пунктом 6 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Прізвище позивача згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] від 23.07.2018 року - Єремеєва. Та обставина, що свідоцтво про право власності на житло видане Відділом приватизації житла управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11.03.2002 року згідно з розпорядженням органу приватизації житла від 11.03.2002 року № 170 про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] у якому зазначено прізвище заявника « [PERSON] » належить [PERSON] , також підтверджуються витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією свідоцтва про шлюб, де прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Тому, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved