Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 (девяносто) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла 23.02.2014 року. [PERSON] смерті останньої за законом відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,75 га. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Позивач не проживала разом з матірю на час відкриття спадщини та повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини. Вказаний строк позивач пропустила, оскільки не знала про існування спадкового майна земельних ділянок. У 2018 році позивач від осіб, які мають взяти землю в оренду, дізналась про існування земельних ділянок і тоді розшукала Державний акт про право власності на земельну ділянку на імя матері [PERSON] На даний час позивач має намір оформити на себе спадкове майно земельні ділянки. Звернувшись 10.12.2018 року до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Від належного спадкового майна позивач не відмовляється та має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 230623, виданого 24.02.2014 року Виконавчим комітетом Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла 23.02.2014 року. (а.с. 3). Згідно із свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 044833, виданого 24.11.1956 року Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 377822, виданого 09.02.1993 року Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Шишковську». (а.с. 7). Згідно довідки, виданої Малоглумчанським старостинським округом [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 720 від 03.12.2018 року, [PERSON], [INFO], на день смерті 23.02.2014 року постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Мала Глумча, вул. Мирна, 29. (а.с. 8). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 736872 [PERSON] на підставі розпорядження голови [PERSON] РДА № 239 від 22.07.2005 року є власником земельної ділянки площею 2,75 га., яка розташована на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 9). З постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Житомирської області № 549/02-31 від 10.12.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 10). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: partial