Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є власником житлового будинку по вул.Шевченка,167 в с.Друхів Березнівського району Рівненської області. У вказаному будинку зареєстрована колишня дружина її сина [PERSON], яка ще до розірвання шлюбу з її сином у жовтня 2017 року залишила житловий будинок та проживає в іншому житлі. Перешкод у користуванні житловим приміщенням [PERSON] вона не чинила, відповідач добровільно визначила собі інше місце проживання та не користується житловим приміщенням без поважних причин більше року. Реєстрація відповідача у житловому будинку перешкоджає їй реалізувати своє право на оформлення житлової субсидії. На підставі вищевикладених обставин просить [PERSON] визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком по вул.Шевченка,167 в с.Друхів Березнівського району Рівненської області. [PERSON] підтримав заявлені вимоги з підстав, що наведені у позовній заяві. При цьому позивач також підтвердила, що востаннє відповідач проживала у будинку в лютому 2018 року. Також зазначила, що будь-яких перешкод у користуванні будинком вона [PERSON] не чинила, її колишня невістка самостійно залишили будинок, в серпні 2018 року вона забрала усі свої особисті речі та більше будинком не користується. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, вказавши, що в останнє вона проживала у даному будинку в лютому 2018 року. Так , зокрема, 23 лютого 2018 року вона повернулась додому із сезонних робіт та проживала у будинку до 27 лютого 2018 року. В цей період її чоловік [PERSON] повідомив їй, що звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, і саме тому вона поїхала з будинку. В серпні 2018 року вона приїхала, щоб забрати частину своїх речей, і тоді позивач їй сказала, щоб вона більше у будинок не верталась, після чого вона приїхала ще раз і тоді забрала усі свої речі. Відповідач вважає, що вона має право проживати та користуватись будинком, оскільки в період шлюбу за кошти сімейного бюджету вони з чоловіком здійснили капітальний ремонт будинку та господарських споруд, газифікували будинок, провели водопостачання та водовідведення. На даний час у неї немає власного житла. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.04.2008 року [PERSON] є власником житлового будинку по вул.Шевченка,167 в с.Друхів Березнівського району Рівненської області. Із довідки виконавчого комітету Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області №697 від 05.09.2018 року вбачається, що за адресою: с.Друхів вул.Шевченка,167 Березнівського району Рівненської області зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 16.10.2018 року під час обстеження встановлено, що сімя проживає у газифікованому будинку, [PERSON] зареєстрована в [INFO], але фактично не проживає, про що свідчать сусіди [PERSON], [PERSON], [PERSON] Із свідоцтва про народження серія І-ГЮ №348476 встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20.03.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Свідок [PERSON] дала показання про те, що останній раз бачила [PERSON] близько року тому. Свідок [PERSON] дали показання про те, що у серпні 2018 року бачила [PERSON] у будинку її тещі [PERSON], коли вона забирала свої речі. Свідок [PERSON] суду показав, що з 2015 року його мама [PERSON] стала виїздити періодично на сезонні роботи. Коли саме вона приїздила додому востаннє, йому не відомо, так як він перебував на навчанні. Також свідок вказав, що йому особисто не відомі випадки, коли мамі чинили перешкоди у користуванні житлом. Свідок [PERSON] дав показання про те, що в 1999 році він уклав шлюб із [PERSON] З 2015 року його дружина стала виїздити на сезонні роботи та періодично повертатись додому. Їх стосунки погіршились, і тому на початку 2018 року він звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. В кінці лютого 2018 року його дружина в черговий раз повернулась додому із заробітків, і він передав їй судову повістку у справі про розірвання шлюбу. Після цього у серпні 2018 року вона приїхала та забрала свої речі з будинку. Ні він, ні його мама [PERSON] не чинили відповідачу будь-яких перешкод у користуванні житлом. Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі досліджених доказів, судом було встановлено, що в останнє відповідач здійснювала користування житловим будинком по вул.Шевченка,167 в с.Друхів Березнівського району Рівненської області в період з 23 по 27 лютого 2018 року, а не в жовтні 2017 року, як на це покликалась позивач у позовні заяві. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач звернулась до суду передчасно, так як не минув один рік, що визначений положеннями ст.405 ЦПК України як умова для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed