overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як на даний час знаходиться в стані вагітності, однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вказала, що бажає укласти шлюб із [PERSON], що відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Заінтересована особа [PERSON] просить заяву задовольнити, вказуючи, що має намір створити сім'ю із [PERSON] Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорту [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO]. Із заключення ЛКК №1266 від 11.09.2014 року вбачається, що [PERSON] перебуває в стані вагітності. Частина 1 статті 22 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 16-ти річного віку, перебуває у стані вагітності, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка бажає створити сім»ю з [PERSON], а також інтересам майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як на даний час знаходиться в стані вагітності, однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вказала, що бажає укласти шлюб із [PERSON], що відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорту [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року. Із заключення ЛКК №588 вбачається, що [PERSON] перебуває в стані вагітності. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 16-ти річного віку, перебуває у стані вагітності, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка бажає створити сім»ю з [PERSON], а також інтересам майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як на даний час знаходиться в стані вагітності, однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вказала, що бажає укласти шлюб із [PERSON], що відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] підтримали вимоги заяви та просять її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорту [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO]. Із заключення ЛКК від 12.05.2014 року вбачається, що [PERSON] вагітна, вагітність 25-26 тижнів. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 16-ти річного віку, перебуває у стані вагітності, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка бажає створити сім»ю з [PERSON], а також інтересам майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як на даний час знаходиться в стані вагітності, однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вказала, що бажає укласти шлюб із [PERSON], що відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] просять заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорту [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року. Із заключення ЛКК №290 від 14.03.2014 року вбачається, що [PERSON] перебуває в стані вагітності. Частина 1 статті 22 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 16-ти річного віку, перебуває у стані вагітності, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка бажає створити сім»ю з [PERSON], а також інтересам майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як на даний час знаходиться в стані вагітності, однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вказала, що бажає укласти шлюб із [PERSON], що відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] просять заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорту І-ГЮ №091355 [PERSON] народилась 04.04.2000 року. Із заключення ЛКК №258 від 27.06.2017 року вбачається, що [PERSON] перебуває в стані вагітності. Частина 1 статті 22 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 16-ти річного віку, перебуває у стані вагітності, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка бажає створити сімю з [PERSON], а також інтересам майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як на даний час знаходиться в стані вагітності, однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вказала, що бажає укласти шлюб із [PERSON], що відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засіданні у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорту [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року. Із заключення ЛКК №1001 від 21.08.2014 року вбачається, що [PERSON] перебуває у стані вагітності. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 16-ти річного віку, перебуває у стані вагітності, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка бажає створити сім»ю з [PERSON], а також інтересам майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що в 2016 році вона познайомилась з [PERSON], з яким у них виникла взаємна симпатія та склались тривалі, теплі і щирі стосунки. На даний час вона знаходиться в стані вагітності, а тому бажає зареєструвати шлюб із [PERSON], однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вказала, що бажає укласти шлюб із [PERSON], що відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] просять заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно даних паспорта [PERSON] народилась 12.03.2000 року. [PERSON] народився 27.03.1994 року, що підтверджується паспортом серія МЮ №256825. Із заключення ЛКК №54 від 16.01.2018 року вбачається, що [PERSON] перебуває в стані вагітності. Частина 1 статті 22 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 16-ти річного віку, перебуває у стані вагітності, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка бажає створити сімю з [PERSON], а також інтересам майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що в квітні 2018 року вона стала зустрічатись з [PERSON], з яким у них виникла взаємна симпатія та склались тривалі, теплі і щирі стосунки, на даний час вона знаходиться в стані вагітності, а тому бажає зареєструвати шлюб із даною особою, однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вказала, що бажає укласти шлюб із [PERSON], що відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON]М просять заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно даних паспорта [PERSON] народилась 17.06.2001 року. [PERSON] народився 13.05.1997 року. Із заключення ЛКК №284 від 14.03.2019 року вбачається, що [PERSON] перебуває в стані вагітності. Частина 1 статті 22 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 16-ти річного віку, перебуває у стані вагітності, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка бажає створити сімю з [PERSON], а також інтересам майбутньої дитини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права права на шлюб. Заява мотивована тим, що [PERSON] познайомилась з [PERSON], в якого закохалась та бажає з ним одружитись. Крім того, [PERSON] вагітна та бажає народити дитину. [PERSON] звернулась до відділу ДРАЦС з питання реєстрації шлюбу, однак їй розяснили, що оскільки вона не досягнула шлюбного віку, необхідне рішення суду про надання право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] просили задовольнити заяву, оскільки бажають зареєструвати шлюб. Батьки [PERSON] - [PERSON], [PERSON] просили задовольнити заяву. Судом, встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] вирішили одружитись. Крім того, [PERSON] перебуває у стані вагітності. Частиною 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд вважає, що оскільки [PERSON] та [PERSON] висловлювали бажання одружитись і це відповідає їх інтересам, а тому суд вважає можливим надати сторонам право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про оголошення особи померлою. Заява мотивована тим, що заявниця є дочкою [PERSON], [INFO], яка рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 24.10.1995 року по справі №2-1730 за 1995 рік, була визнана безвісно відсутньою. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013р. було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], а померлий [INFO] року [PERSON] є батьком безвісно відсутньої [PERSON] та дідом заявниці - [PERSON], [INFO]. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини після смерті діда - [PERSON], померлого [INFO] року, так оскільки його донька, а саме мати [PERSON] була безвісно відсутньою Суворовським районним судом м. Одеси 24.10.1995 року. Однак приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] порекомендувала заявниці звернутися до суду для оголошення матері померлою. В зв'язку тим, що з часу визнання [PERSON] безвісно відсутньою пройшло більше 15 років, заявниця просить оголосити [PERSON], [INFO] - померлою. Згідно поданої заяви, заявниця просили справу розглянути у її відсутність, а також задовольнити заявлені вимоги. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON], [INFO], рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 24.10.1995 року по справі №2-1730 за 1995 рік була визнана безвісно відсутньою. Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013р. було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], а померлий [INFO] року [PERSON] є батьком безвісно відсутньої [PERSON] та дідом заявниці - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Враховуючи той факт, що [PERSON], [INFO] рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 24.10.1995 року по справі №2-1730 за 1995 рік була визнана безвісно відсутньою, а також враховуючи, що місце її знаходження до теперішнього часу не встановлено, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якого посилається на те, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 24.12.2013 року було задоволено його позов до [PERSON], [PERSON] про стягнення шкоди, однак при ухваленні даного рішення суд не вирішив як розподілити між сторонами судові витрати. На підставі наведеного, просить ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача [PERSON] заперечили проти задоволення вимог заяви, вказавши, що не визнають позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з відповідачів заподіяної шкоди, на вищевказане судове рішення ними подано апеляційну скаргу, а тому заперечують і щодо вимог заяви про ухвалення додаткового рішення. Представник відповідача адвокат [PERSON] вказав, що згідно положень ЦПК України в судовому рішенні має бути вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, водночас зазначив, що розмір судових витрат, що поніс позивач, має бути зменшений судом з урахуванням тієї обставини, що [PERSON] зменшив свої позовні вимоги під час судового розгляду і суд задовольнив їх у зменшеному розмірі. Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що згідно квитанції від 20.05.2013 [PERSON] поніс судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24.12.2013 року позовні вимоги [PERSON], що були ним зменшені під час судового розгляду, задоволено повністю. Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно на час прийняття судового рішення становило 229,40 грн., тобто розмір судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду, є мінімальним, позовні вимоги [PERSON] були задоволені у повному об'ємі, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для зменшення розміру судового збору, що підлягає стягнення з відповідачів. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі. В заяві вона посилається на те, що вона виконала рішення суду в частині сплати грошової компенсації на користь [PERSON] , однак судом не постановлено рішення в частині припинення спільної сумісної власності на будинок [ADDRESS] . В зв`язку з чим, вона просить визнати право власності в цілому на будинок, а також припинити право спільної часткової власності. В судове засідання представник [PERSON] - [PERSON] подала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність. Представники Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, а також [PERSON] в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Судом встановлені наступні обставини справи. Так рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04.09.2017р.. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання майна особистою приватною власністю було залишено без задоволення. Рішення суду зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частину спільного сумісного майна подружжя було задоволено та стягнуто з [PERSON] (іпн. [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [NUMBER] ) грошову компенсацію за 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] у розмірі у розмірі 106676 гривень. Пунктом п. 4 рішення було вирішено, за [PERSON] (іпн. [NUMBER] ) визнається право особистої приватної власності на будинок [ADDRESS] , після сплати [PERSON] ( [NUMBER] ) грошової компенсації у розмірі 106676 гривень, відповідно до п. 3 даного рішення. З наданих документів [PERSON] вбачається, що виконавче провадження щодо стягнення з неї на користь [PERSON] грошової компенсації у розмірі 106676 гривень припинено, у зв`язку з повним виконанням рішення. Частиною 4 ст. 71 СК України встановлено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. У відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що судом не вирішено питання з ким залишається проживати неповнолітній син [PERSON], 02.03.2012р.н., та не вирішено питання про стягнення понесених нею судових витрат, тому просила ухвалити додаткове рішення, яким залишити сина біля неї. Стягнути з відповідача сплачену нею суму судового збору. Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.05.2016 року позов [PERSON] задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 25 вересня 2010 року у виконкомі Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 32, між [PERSON], 22.01.1985р.н., та [PERSON], 16.11.1983р.н. Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку виконання рішення і додаткове рішення ухвалюється: якщо не ухвалено рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення; якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, передбачених статтею 367 цього Кодексу; якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В позовній заяві [PERSON] заявляла вимогу про залишення сина [PERSON], 02.03.2012р.н., біля неї, та про стягнення з відповідача на її користь суми сплаченого судового збору. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Згідно п.2.3. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні\~та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України № 1077 від 22.11.2012 року, відомості про дітей віком до 14 років, місце проживання яких реєструється з батьками, вносяться до заяви одного з них. Відомості про реєстрацію дитини, яка не досягла 14 років, вносяться до картки реєстрації того з батьків, з ким реєструється місце проживання дитини, та до адресної картки. По справі позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 551,20 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~

Outcome: approved