Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с.Латаші Коростенського району Житомирської області, недієздатним, встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити її його опікуном, мотивуючи тим, що останній є інвалідом з дитинства, має стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, останній потребує постійного стороннього догляду, а вона є його рідною сестрою, і здійснює за ним догляд протягом багатьох років. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, заявник надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги заяви підтримує, представники заінтересованої особи про причину неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №203-2021 від 25 червня 2021 року під час психіатричного огляду [PERSON] з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) із стійкою вираженою соціальною дезадаптацією, системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеню з руховими порушеннями внаслідок ДЦП. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.1 МКХ-10. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання виконавчого комітету Народицької селищної ради Житомирської області від 29 липня 2021 року №165 призначення [PERSON] опікуном над рідним братом [PERSON] , [INFO] , є доцільним. В судовому засіданні встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, звернулась з письмовою заявою про призначення її опікуном рідного брата [PERSON] , [INFO] , яким вона опікується протягом тривалого часу, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04 квітня 1961 року, серії [NUMBER] від 20 грудня 1962 року, вищезазначеним поданням. Підстави, за якими вказана особа не може бути опікуном, відсутні. На підставі викладеного й враховуючи те, що стійкий психічний розлад [PERSON] істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів останнього над ним потрібно встановити опіку, й опікуном останнього призначити заявника [PERSON] , аотже заяву слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до частини 3 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved