Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду про розірвання шлюбу із [PERSON] Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 20 червня 2003 року, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 982. У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, хоч і проживають разом на одній території. Примирення між подружжям вважає неможливим, оскільки тривалий час сторони проживають, як сторонні люди. Сім`я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає інтересам позивача та дітей. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Відповідач [PERSON] не скористався правом надати відзив на позовну заяву. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, вказала, що бажає залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу « [PERSON] » та судові витрати покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, який повідомлявся належним чином і судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20 червня 2003 року, зареєстрований шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено актовий запис № 982. У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1629 та дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2942. На час звернення до суду із позовом, як вказує позивач, між сторонами немає спору про поділ майна, що є спільною власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначила позивач у позові, сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинені, не зважаючи на те, що проживають на одній території. [PERSON] також вказала, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому строк на примирення непотрібен. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не отримано доказів, які б давали суду можливість зробити висновок про можливе збереження шлюбу між сторонами. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище отримане при його реєстрації. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved