Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 29 серпня 2010 року, у виконкомі Костилівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про що зроблено актовий запис № 24 та спільно прожили до 07 січня 2014 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], які проживають з позивачкою. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Чоловік до створення сім`ї віднісся несерйозно, вів розгульне життя, зловживав спиртними напоями, будучи в нетверезому стані наносив мені побої. Така неадекватна поведінка відповідача, негативно впливає на виховання дітей. Такі відносини в сім'ї привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне проживання стало неможливим. Неодноразові прохання виправити свою поведінку відповідач ігнорує, Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати, оскільки миритися з ним не бажає. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та показала суду, що з моменту одруження, вони постійно сварилися, чоловік постійно виїзджає на сезонні роботи, а коли приїздить додому, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, обзиває її нецензурними словами, спроби на примирення не дали позитивного результату, тому просить позов задовольнити. Відповідач - [PERSON], в судовому засіданні показав суду, що на розірвання шлюбу з позивачкою згідний. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 серпня 2010 року, у виконкомі Костилівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №24, після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище - [PERSON]. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] - [INFO] та донька [PERSON] - [INFO]. У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний час сторони припинили спільне проживання. Сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини неможливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає та не вжила заходів на примирення. Таким чином, суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, в ході судового розгляду, висловила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON], тому після розірвання шлюбу їй слід надалі залишити вказане прізвище.

Outcome: approved