Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 15листопада 2004 року помер її батькоКраснянський [PERSON], який на день смерті мав на праві приватної власності житловий будинокв м. Іллінці Вінницької областівул. [PERSON], 1,та земельну ділянку площею 0,1257 га в м. Іллінці Вінницької областівул. [PERSON], 1на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ВН002871 виданого [PERSON] міською радою народних депутатів 14 січня 2002 року. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалася з належного йому на день смерті майна. Фактично спадщину після смерті батька прийняла її мати (дружина [PERSON]А.) [PERSON], яка проживала з ним на день смерті і фактично вступила в володіння майном. Однак на протязі двох місяців після смерті чоловіка, на фоні морально-психологічної травми в [PERSON] стався інсульт і значно погіршився стан здоровя. Внаслідок важкої хвороби та тривалого періоду лікування [PERSON] пропустила піврічний термін встановлений законодавством для звернення до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини. При цьому вона надалі володіла і розпоряджалася спадковим майном. 1 листопада 2012 року [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Єдиною спадкоємицею після її смерті за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є вона [PERSON], оскільки син померлої [PERSON] надав заяву в якій вказує, що спадщину він не приймав та такого наміру не має.Інших спадкоємців немає. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки здійснювала догляд за нею через поганий стан здоровя, проводила її поховання за власний рахунок та розпоряджалась належним їй на день смерті майном. При зверненні до органів нотаріату їй було розяснено, що видача свідоцтва про право власності на спадкове майно неможлива, оскількиКраснянськаГ.З. пропустила піврічний термін звернення до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини та не оформила своїх спадкових прав в порядку передбаченому законодавством України. Тому вона просить суд встановити факт прийняття [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка спадщини та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачемта задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем,підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме:копією технічного паспорта на житловий будинок по вул. Л. Ратушної, 1 в м. Іллінці Вінницької області (а.с.3-10), копією державного акта на право власності на землю серія ВН002871 (а.с.11),копією свідоцтва про смерть 01 листопада 2012 року [PERSON] (а.с.12), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.13), копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.15), копією свідоцтва про народження [PERSON]. (а.с.16), копією свідоцтва про смерть 15 листопада 2004 року [PERSON]. (а.с.17), довідкою виконкому [PERSON] міської ради від 04 липня 2014 року №1663 про те, що [PERSON] проводила похорони своєї матері (а.с.18), довідкою [PERSON] міської ради від 25 травня 2014 року №1336(а.с.19), заявою [PERSON]про те, що спадщину він не приймав та такого наміру не має (а.с.20). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved