overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Позивач у судовому засіданні, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні, позов визнав. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Сторони перебували у цивільному шлюбі, проте шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, у зв'язку з чим станом на момент звернення до суду із даним позовом, вони мешкають окремо. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, батьками записані: [PERSON] (відповідач у справі) та [PERSON] (позивач у справі). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, проте згідно з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки, відповідач не надав судові доказів того, що він не має можливості утримувати дитину, а саме: доказів непрацездатності, наявності інших утриманців, тощо. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON], аліменти на користь позивача - [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. [PERSON] мотивовано тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не надає достатньо коштів на утримання дитини. В звязку з викладеним просить стягнути аліменти з [PERSON] на свою користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки більше сплачувати не має можливості так як вказує, що не працює і його дохід складає пенсія по інвалідності. Вислухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний його утримувати до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд виходить з наступного. За змістом ч.1 ст.184 СК України \~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Також, відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] [INFO], є обмежено працездатним, не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, інші обставини які б мали бути враховані судом при визначенні розміру аліментів в матеріалах справи відсутні. Таким чином аліменти повинні бути стягнуті з відповідача щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач визнав позов в цій частині, це відповідає вимогам чинного Законодавства, позивач не надала суду доказів того, що відповідач зможе сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. [PERSON] мотивовано тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не надає достатньо коштів на утримання сина. В звязку з викладеним просить стягнути аліменти з [PERSON] на свою користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки більше сплачувати не має можливості та має на утриманні ще двох дітей від іншого шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний його утримувати до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд виходить з наступного. За змістом ч.1 ст.184 СК України \~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Також, відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] [INFO], є працездатним, не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, інші обставини які б мали бути враховані судом при визначенні розміру аліментів в матеріалах справи відсутні. Таким чином аліменти повинні бути стягнуті з відповідача щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач визнав позов в цій частині, це відповідає вимогам чинного Законодавства, позивач не надала суду доказів того, що відповідач зможе сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з позивачкою. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на сина не надає, чим ставить її та дитину в скрутне матеріальне становище і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів прибутків щомісячно до його повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 липня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, 15 липня 2009 року між сторонами зареєстрований шлюб ( а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 серпня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.4). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області № 724 від 30.01.2015 р. (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем 17.07.2010 р. уклали шлюб, який був зареєстрований Ленінським Відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 252. Шлюбні стосунки не припинені офіційно, але відповідач проживає окремо. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому вона (позивач) просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 19.10.2015 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі (а.с. 16). Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення (а.с. 15). На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано. 13 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком (а.с. 5). Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття. Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 487 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позові зазначила, що з 14 жовтня 2009 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Всі обов'язки щодо утримання на виховання неповнолітньої дитини вона несе самостійно, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти на аліменти на дитину у розмірі 14 частини заробітку (доходу) батька. В судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка наполягає н задоволенні позову, відповідач - не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 14 жовтня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 14 частину його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позові зазначила, що з 24 жовтня 2003 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження. У 2011 році шлюб між сторонами розірвано. Дитина постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає ніякої участі в утриманні та виховані дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 14 частини заробітку (доходу) батька. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, наполягає на його задоволенні. Відповідач не заперечує проти позову. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши і з'ясувавши обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 24.10.2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Рішенням Шевченківського районного суду від 23.12.2011 року шлюб між ними розірвано (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини по 14 частині його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позові зазначила, що з 25 квітня 2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. З відповідачем з січня 2014 року проживають окремо, останній не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти на аліменти на дитину у розмірі 14 частини заробітку (доходу) батька. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, наполягає на його задоволенні. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 25 квітня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів Запорізької міської ради № 14/749 від 05.06.2014 (а.с.6). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 14 частину його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позові зазначила, що з 27.02.2010 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітього сина [PERSON], [INFO]. Дитина постійно проживає з нею і перебувають на її утриманні. З серпня 2013 року подружжя проживають окремо, місце роботи відповідача їй невідоме. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, наполягає на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшли письмові заперечення проти позову з проханням розглянути справу за його відсутності. На підставі ст. 158 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю відповідача. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обст авини справи, перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким,. що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 27 лютого 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Дитина постійно проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою № 41/573 від 19.03.2014 року (а.с. 2). Відповідач заперечує проти позову, мотивуючи тим, що він являється інвалідом 3 групи і отримує пенсію в розмірі 949 грн. Просить стягнути з нього на утримання сина ? частину його доходлів. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з наданих відповідачем довідки, він знаходиться на обліку в УПФУ в Ленінському районі і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання - інвалід 3 групи, яка складає 949 грн.(а.с. 14). Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає за доцільне стягнути з нього на утримання малолітнього сина по 14 частині його доходу.

Outcome: partial