Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання сина [PERSON], починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач грошей на утримання сина не надає. Позивачка в судовому засіданні відсутня, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку. За таких підстав, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, на підставі наявних письмових доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 року, який був розірваний рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 25.11.2014 року. Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1ЕЛ № 102289 від 11.05.2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського району управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 55, встановлено, що відповідач по справі дійсно є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхіднепозовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved