Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] та встановити над нею опіку, а також просила призначити її, [PERSON] опікуном [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] є її рідною дочкою, дитина хворіє загальним захворюванням з дитинства. Вона не пристосована до самостійної праці, не може вчиняти жодних правочинів, навіть дрібних побутових, а в останні роки стан її здоров`я значно погіршився, через те вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, у результаті чого потребує постійного нагляду та турботи і тому над нею необхідно становити опіку, призначивши їй опікуна. Дочці заявниці встановлена перша група «А» інвалідності безтерміново. Вона перебуває на обліку в лікаря психіатра Самбірської центральної районної лікарні. Заявниця проживає разом із дочкою [PERSON] з часу її народження в [ADDRESS] і постійно здійснює догляд за дитиною, так як інших осіб, які могли б піклуватися нею, здійснюючи постійний сторонній догляд, немає. Оскільки, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, в результаті якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її законних прав та інтересів, в тому числі права на отримання пенсії по інвалідності, заявниця змушена звернутись до суду із заявою про визнання дочки недієздатною та призначення їй опікуна. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Самбірської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, повідомив у телефонному режимі про неможливість прибуття в судове засідання для участі в розгляді справи. Подав до суду документи, а саме рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 03.03.2021 року № 39 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» та подання про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання судом недієздатною [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою заявниці. Із довідки до акту огляду МСЕК № 135253 від 13.11.2012 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , визнана інвалідом з дитинства першої підгрупи А безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги (а.с. 4). Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 564 від 11.12.2020 року відомо, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Прямих протипоказів для участі [PERSON] в судових засіданнях не має, однак за своїм психічним станом вона не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. [PERSON] потребує опіки. (а.с. 26-27). Згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 03.03.2021 року № 39 відомо, що виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області вирішив надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] , 1966 року народження опікуном над [PERSON] у випадку визнання Смбірським міськрайонним судом Львівської області її недієздатною; також долучено подання, яке є додатком № 1 до рішення виконавчого комітету від 03.03.2021 року №39 про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання судом недієздатною [PERSON] . Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст.40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що оскільки [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом з раннього дитячого віку, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, заява [PERSON] підлягає до задоволення. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Із матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали їй бути опікуном, судом не встановлені. З врахуванням наведених обставин справи в сукупності, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що заява подана [PERSON] підлягає до задоволення, а також підлягає до задоволення і подання виконавчого комітету щодо призначення її опікуном дочки. Строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved