Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просила зняти арешт з нерухомого майна, накладений постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі Першого Суворовського ВДВС) від 22.05.2012 року В-14/499 ВП № 29932295 та Першого Суворовського ВДВС від 14.09.2012 року В-14/1154 ВП 34301652. В обґрунтування вимог посилається на те, що під час звернення до Першого Суворовського ВДВС про зняття арешту з вказаного майна їй було повідомлено, що виконавчі провадження за 2012 рік знищені. Також, відповідно до листів КП «Теплопостачання міста [PERSON]» заборгованість стягнута за судовими наказами №2-н-1085/11 та № 521/14376/14-ц виданими Суворовським районним судом м. Одеси боржницею сплачена та бору перед КП «Теплопостачання міста [PERSON]» по вказаним судовим наказам немає. Тому позивачка просить її позовні вимоги задовольнити. Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 27,28). Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 29). Представник Суворовського ВДВС\~міста [PERSON] ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився,про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с 26), причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка та її представник (а.с. 27,28). Так судом встановлено, що постановою Першого Суворовського ВДВС від 22.05.2012 року В-14/499 ВП № 29932295 та постановою Першого Суворовського ВДВС від 14.09.2012 року В-14/1154 ВП 34301652 було накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно відповідачки [PERSON], а саме на кв. № 90, корп. 3 в буд. № 83 по Дніпропетровській дорозі, в м. Одесі ( а.с. 5,6). Відповідно до\~листів Першого\~Суворовського відділу\~ДВС міста\~[PERSON] ГТУЮ\~в Одеській\~області від\~06.11.2018\~року №\~51746\~та №\~51745,\~виконавчі провадження\~2012\~року знищені\~(а.с.\~12,13). Також встановлено, що відповідно до листів КП «Теплопостачання міста [PERSON]» (а.с. 8,10) заборгованість стягнута за судовим наказом №2-н-1085/11 виданим 06.12.2011 року виданими Суворовським районним судом м. Одеси та судовим наказом № 521/14376/14-ц виданим Суворовським районним судом м. Одеси боржницею сплачена та у відповідачки відсутній борг перед позивачем, що підтверджується квитанцією про сплату боргу від 29.10.2018 року (а.с. 14). \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави, передбачені законом, для задоволення позову та зняття арешту на невизначене майно, все майно, що на праві власності належить [PERSON].

Outcome: approved