Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власницею житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . У відділі реєстрації актів цивільного стан Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 26 листопада 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Спільне життя з [PERSON] не склалось та рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року шлюб між ними було розірвано. На даний час крім неї та її доньки в будинку зареєстрований відповідач у справі. Останній в будинку не проживає з 2015 року, не підтримує з ними зв`язок та його особисті речі в будинку відсутні. Враховуючи, що відповідач добровільно знятись з реєстрації не бажає, чим порушує її права, як власник, вона звернулась до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просив його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив проти позову до суду не надав. Третя особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області Аліксейчик М.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, \~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2006 року, [PERSON] прийняла у власність від [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Даний договір купівлі- продажу посвідчено приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області та зареєстровано в реєстрі за № 1834. Даний факт також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру правочинів від 27 жовтня 2006 року. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08 листопада 2006 року, [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу серії ВЕС 472372 від 27 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу, реєстр № 1834, належить будинок за адресою: [ADDRESS] . 25 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 169. Після реєстрації шлюб позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 листопада 2006 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 122, встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] , 1977 року народження та [PERSON] , 1968 року народження, зареєстрований 25 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 169. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 27 вересня 2019 року за № 4519, в будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , її колишній чоловік [PERSON] та їх донька [PERSON] , 2006 року народження. Факт реєстрації місця проживання відповідача у зазначеному будинку також підтверджується відомостями, зазначеними в Будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] . Як вбачається з довідки квартальної Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 17 вересня 2019 року, відповідач у справі [PERSON] зареєстрований в будинку за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] однак, в будинку не проживає з 2015 року, що також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] від 27 вересня 2019 року та [PERSON] від 30 вересня 2019 року. Будь-яких даних, які б свідчили про те, що відповідачу перешкоджали в користуванні вказаним жилим приміщенням, до суду не надано. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 41 Конституції України\~закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно\~ст.317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати\~\~будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~\~цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, \~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Враховуючи те, що відповідач у справі [PERSON] в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , власницею якого є [PERSON] , не проживає без поважних причин понад один рік, а саме з 2015 року, та фактично вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved