Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів шляхом збільшення розміру аліментів в якому просить: постановити рішення, яким вирішити змінити спосіб стягнення аліментів шляхом збільшення розміру аліментів з розміру 1000 грн. щомісячно на кожну дитину (згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 22.03.2018) на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісяця та стягувати в подальшому з [PERSON] , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і до досягнення дітьми повноліття на користь матері дітей [PERSON] . В обґрунтування позову вказує, що згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] народилися [INFO] , батьками кожної записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Роменського міськрайонного суду від 12.02.2016 по справі № 585/3132/15-ц шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] розірвано, залишено проживати з нею дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] . [INFO] . Рішенням Роменського міськрайонного суду від 22.03.2018 року по справі № 585/407/18 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньок в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. На сьогоднішній день діти зареєстровані та проживають з нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та проживання за № 756 від 09.07.2019. Позивач працює в Роменському дошкільному навчальному закладі (ясла-садку) № 2 «Журавка» на посаді вихователя з 14.10.2010 по теперішній час та отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою за № 29 від 10.07.2019 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за № 24814 від 10.07.2019. З часу присудження аліментів, значно змінився рівень життя, підвищилися ціни і соціальні гарантії для дітей віком від 6 до 18 років. Аліменти, визначенні вищевказаним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у розмірі 1000,00 грн. на дитину є таким, що порушує інтереси та права дитини на розвиток. Відповідно до вимог діючого законодавства, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Посилається на вимоги ст. 181, 182, ч.5 ст.183, ч.1 ст. 192 СК України. Враховуючи щоденні потреби дітей у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей, аліменти у розмірі 1000,00 грн. на кожну дитини є недостатніми. Крім того, з часу присудження аліментів рівень життя значно підвищився, розмір аліментів, які стягнуті з відповідача, не сьогоднішній день не відповідає навіть мінімальному розміру, визначеному законом. У зв`язку з чим, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дітей, що свідчить про погіршення майнового стану отримувача аліментів. Позивач отримує заробітну плату, і крім сплати комунальних послуг і продуктів харчування, вона, витрачає кошти на утримання дітей, а вікові потреби дітей зростають, що є погіршенням її майнового стану. Батько дітей\~працездатний,\~інших дітей\~не має,\~на його\~утриманні непрацездатних\~осіб також\~немає,\~тому повинен\~дбати та\~піклуватися про\~своїх дітей,\~має неофіційні\~доходи. Саме на батьків покладається забезпечення належних умов неповнолітнім дітям. А тому, є підстави для збільшення аліментів у твердій грошовій сумі з 1000,00 грн. на дитину до 1059,00 грн на 1 дитину, що фактично\~при зміні\~способу стягнення\~становить 1/3\~частини заробітку\~(доходу)\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. З метою захисту прав та інтересів дитини на належне утримання (з метою\~уникнення повторних\~звернень про\~збільшення розміру\~аліментів)\~та враховуючи\~інтереси відповідача вважає за можливим та необхідним змінити спосіб стягнення аліментів шляхом збільшення їх розміру. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву в якій прохала справу розглянути за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують і прохають задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій розгляд справи прохав провести у його відсутності, повідомив, що позовні вимоги не визнає і заперечує проти їх задоволення. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] народилися 14 [INFO] і в свідоцтві про народження кожної з них батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 164, розірвано, залишивши проживати з [PERSON] дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2018 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено після набрання рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист №585/3131/15-ц від 11.12.2015 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказане рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2018 року набрало законної сили 26 квітня 2018 року. Відповідно до довідки сільського голови про склад сім`ї, [PERSON] проживає по площі [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки ДНЗ № 2 від 10.07.2019 [PERSON] працює в Роменському дошкільному навчальному закладі (ясла-садку) № 2 «Журавка» Роменської міської ради на посаді вихователя з 14.10.2010 р. Отримання заробітної плати підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [PERSON] за період з 1 кварталу 2018 по 1 квартал 2019 року. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу зміни розміру аліментів, а саме збільшення їх розміру. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (абзац 2 ч.2 ст. 182 СК України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (абзац 3 ч.2 ст. 182 СК України). Згідно ч.1, ч.2 ст. 183 СК України частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. У ч.1 ст.\~192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття 12\~ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Реалізація принципу змагальності сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є конституційної гарантією (стаття\~\~129 Конституції України). Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає. Такий висновок суду склався через відсутність належних і достовірних доказів на підтвердження того, що об`єктивно існують підстави, визначені чинним законодавством для зміни способу стягнення аліментів, а саме: відбулися зміни матеріального або сімейного стану, сталося погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, чи настали інші обставини, передбачені цим Кодексом. Як встановлено судом, рішенням Роменського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнуто з останнього на користь позивача аліменти на утримання доньок [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Зазначене рішення суду набрало законної сили 26 квітня 2018 року. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня становить - 2218 гривень, відповідно мінімальний гарантований розмір аліментів, передбачений ч.2 ст. 182 СК України 1109 грн. Таким чином, присуджений розмір аліментів в сумі 1000 грн. суттєво не відрізняється від мінімального гарантованого розміру аліментів визначеного на час вирішення спору. Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 по справі 632/580/17, звернуто увагу, що Законом України\~від 03\~липня 2018\~року №\~2475-VIII частину першу статті 71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. Вирішуючи спір, суд також враховує, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження покращення матеріального стану відповідача після ухвалення рішення суду від 22.03.2018 року. Позиція позивача, що зростання вікових потреб дітей є підтвердженням погіршення фінансового стану позивача не доведена належними і допустимими доказами. Позивач, як на час ухвалення рішення суду від 22.03.2018, так і на час розгляду справи, працює вихователем в Роменському дошкільному навчальному закладі (ясла-садку) № 2 «Журавка», де стабільно отримує заробітну плату. В той же час, у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Твердження позивача щодо наявності підстав для збільшення розміру аліментів з 1000,00 грн. до 1059,00 грн. на одну дитину, що на думку позивача, при зміні способу присудження фактично становить 1/3 частину заробітку доходу є припущенням, оскільки відсутні будь-які докази щодо розміру доходу отримуваного відповідачем. Інші обставини, на які посилається позивач, теж не підтверджені належними і допустимими доказами. Керуючи ст. ст. 182, 183, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, -

Outcome: dismissed