Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 18 квітня 2004 року сторони уклали шлюб. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим. На протязі сумісного проживання [PERSON] не бере належної участі у веденні домашнього господарства та в утриманні сім'ї, не бере участі у вихованні та забезпеченні їхніх дітей, виявляє до неї неповагу, ображаючи нецензурними словами і погрозами розправи, вчиняє конфлікти, сварки на грунті ревнощів, психологічно принижуючи її. Також звертає увагу, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки вона не може терпіти таких образ та втратила до нього будь-які почуття. Окрім цього зазначає, що від шлюбного життя у них є син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовну вимогу щодо розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, однак стосовно вимоги щодо визначення місця проживання дітей просить таку залишити без розгляду(а.с. 14). Відповідач в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення повідомлень, про причини неявки суд не повідомив (а.с.13, 15). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2016 р. (виданого повторно), шлюб між сторонами було укладено 18 квітня 2004 р., про що складено відповідний актовий запис за № 03 від 18.04.2004 р.. Шлюб було зареєстровано в Виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного теротиріального управління юстиції у Львівській області (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, а також сварки та скандали із-за будь-яких обставин. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи те, що до суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визнання місця проживання дітей, таку слід залишити без розгляду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial