Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано на підставі рішення суду. Від даного шлюбу у них з позивачем є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 22.05.2000 року з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення повноліття дитини або зміни матеріального стану сторін. На теперішній час [PERSON] досягла повноліття та навчається на 3 курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Макіївський промислово-економічний коледж» 1 рівня акредитації за спеціальністю «Коксохімічне виробництво», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки самостійно [PERSON] не працює та не має доходів, єдиним джерелом їхніх з донькою доходів є її заробітна плата. Відповідач [PERSON] отримує регулярний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, однак у добровільному порядку ніякої допомоги не надає. На підставі викладеного, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 13.01.2014 року до досягнення [PERSON] 23-х років. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 13.01.2014 року до досягнення [PERSON] 23-х років. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника - [PERSON] /а.с. 28, 41/. Представник відповідача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги - [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково та просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - [PERSON], у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку до досягнення [PERSON] 23-х років, оскільки відповідач [PERSON] має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей від другого шлюбу - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також на данний час перебуває на лікуванні. Третя особа - [PERSON], у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи /а.с. 41/, а також надала заяву про не можливість бути присутньою при розгляді справи в зв'язку з навчанням на денному відділенні /а.с. 43/, заяв щодо відкладення справи розглядом до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.04.2000 року, копія кого долучена до матеріалів справи /а.с 8/. Як вбачається з довідки № 03/22110 від 17.12.2013 року виданої директором Державного вищого навчального закладу «Макіївський промислово-економічний коледж» [PERSON] є студентом 3-го курсу денного відділення ДВНЗ «Макіївський промислово-економічний коледж» за спеціальністю «Коксохімічне виробництво». Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року /а.с. 7/. З довідки про склад КП «Житловик-3» № 6 від 16.12.2013 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні /а.с. 9/. Згідно довідки Міської лікарні № 2 м. Макіївки Донецької області № 318 від 20.12.2013 року позивач [PERSON] працює на посаді медичної сестри і отримує середньо місячну заробітну плату в розмірі 2.284, 86 грн. /а.с. 10/. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 29.07.2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 754 /а.с. 31/ З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] має ще трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] від шлюбу з [PERSON] /а.с. 32-34/, які проживають разом із ним за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 298 від 27.02.2014 року, виданої АСББ «Гвардійська» /а.с. 29/. З довідки КМУ «Клінічна Руднічна лікарня» вбачається, що відповідач [PERSON], на час розгляду справи, перебуває на стаціонарному лікування в кардіологічному відділенні з 13.03.2014 року /а.с. 42/. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, з огляду наведеного, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON], а також те, що відповідач має на утриманні ще трьох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання - [PERSON] у розмірі 1/8 частини, із всіх видів його доходів до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, при цьому суд враховує саме можливість сплати аліментів у розмірі зазначеного представником позивача в судовому засіданні. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду. Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243, 60 грн..

Outcome: partial