Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на 2/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], в їх обґрунтування зазначає, що є спадкоємцем після [PERSON], померлого [INFO], [PERSON], померлої [INFO] і прийняла спадщину, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 2/7 частини будинку, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні відносно задоволення позовних вимог не заперечили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять справу розглядати без присутності їх представника. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 1/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 1/7 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Померла [PERSON] склала в користь позивачки [PERSON] заповіт, посвідчений 09.07.2010року, що зареєстрований в реєстрі за №102. Спадщину позивачка [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового БТІ про технічний стан нерухомого майна №539 від 13.11.2013року, по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] за : 1/7 [PERSON], 1/7 [PERSON], 1/7 [PERSON], 1/7 [PERSON], 1/7 [PERSON], 1/7 [PERSON], 1/7 [PERSON]. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 13.11.1989року жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається з 7-х членів, головою якого є [PERSON], на праві особистої власності. Згідно довідки №1293 від 29.10.2013 року, виданої Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті [PERSON] разом із нею за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та проживали дочка [PERSON] онука [PERSON] Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що станом на 15.04.1991 року [PERSON], [PERSON] були членами колгоспного двору, тому суд приходить до висновку, що вони були власниками по 1/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 25.11.2013року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] та за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивач [PERSON] після смерті [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, та після смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом, має право на спадкове майно - 2/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем [PERSON] права власності на 2/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача не порушено.

Outcome: approved