overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]. В обґрунтування позову у заяві вказала, що 30.09.1993 р. між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них є двоє синів [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Причиною того вбачає, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, в результаті чого відбуваються сварки та, конфлікти. Так було багато років. На даний час їх діти виросли стали повнолітніми а вона не бажає дальше терпіти. В листопада 2015 року вона пішла проживати до своєї матері, де проживає до даного часу. Вони перестали спілкуватися, вона втратила до нього всякі відчуття і спільного проживання вже не припускає, а тому просить його розірвати. Позивачка в суд подала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, а розгляд справи проводити без нього, про що подав відповідну заяву. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 30 жовтня 1993 р. у виконавчому комітеті Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. З листопада 2015 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]. В обґрунтування позову у заяві вказала, що 30.11.2002 р. між нею та відповідачем у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області було зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу не було. Кожен з них живе своїм життям, відсутні подружні стосунки, спільного господарства вони не ведуть, подружні стосунки носять формальний характер. В суд позивачка подала заяву відповідно до якої вона просить суд справу розглядати у її відсутності позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення. Тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 30 листопада 2002 р. у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, відсутність дітей, спільного господарства. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 31.10. 2006 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO]. у них народився син [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Спільне життя з відповідачеи у них не склалося. Він не приділяв сім`ї достатньої уваги , вчиняв конфлікти , сварки , неодноразомо випивав. Таке життя її виснажило . Останнім чсасом відповідач взагалі не приділяє інтересу до подружнього життя , коштів на утримання дітей не надає. Вони живуть окремо. В судовому засіданні позивачка покликалась і на те , що у відповідача є інша жінка. . Вона ж втратила до нього почуття любові і настоює на розлученні. Відповідач позов визнав та пояснив, що він з дружиною розійшовся , вони разом не живуть. Він розлюбив дружину . У нього є інша жінка з якою він має твердий намір створити нову сім`ю. Відносини з цієї жінкою у них дуже серйозні . До дружини він втратив почуття любові і жити з нею не буде. Оцінивши подані докази, суд прийшов до перекоання , що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 31 жовтня 2006 р. було зареєстровано шлюб між подружжям [PERSON] . Подружжя , як встановлено при розгляді справи , фактично припинило всякі подружні стосунки .Вони разом вони не живуть, не ведуть спільного господарства , не мають спільонго бюджету. Як позивачка [PERSON], так і відповідач [PERSON] втратили одне до одного почуття любові , миритись не бажають. У [PERSON] є інша жінка з якою він має намір створити нову сім`ю. Отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи наведене і те , що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 31.10.2009 р. між нею та відповідачем у відділ реєстрації актів громадського стану Золочівського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. У шлюбі їх сімейне життя постійно погіршувалося, що призвело в кінцевому результаті до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, як наслідок між ними виникають сварки. Вона переконана, що він не поважає її почуттів, не хоче піклуватися про сім'ю. На даний час вони проживають окремо, вона втратила до нього почуття поваги та любові, просила шлюб розірвати. Відповідач позов визнав та пояснив, що він з відповідачкою не проживає понад рік часу, на розірвання шлюбу згідний. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 31 жовтня 2009 р. у відділі реєстрації актів громадського стану Золочівського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між подружжям . Як встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини між сторонами фактично припинені понад рік часу. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]. В обґрунтування позову у заяві вказала, що 8.08.1998 р. між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб. 17.07.2010 року у них народився син [PERSON], 02.06.2001 року син - [PERSON], і 01.01.2013 року - дочка [PERSON]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем у них спочатку було нормальне, проте з часом чоловік почав зловживати алкоголем і на цьому ґрунті відносини погіршилися. Почали виникати сварки, відповідач її бив, до того ж чоловік її ревнує. В середини вересня 2015року вона забрала свої речі для себе і дочки та перейшли жити до свої матері, де живе по даний час. Вважає цей шлюб таким що шкодить її інтересам та просить його розірвати. Позивачка в суд подала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, просив справу розглядати без нього, про що подав суду відповідну заяву. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 08 серпня 1998 р. у виконавчому комітеті Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. З вересня 2015 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 8 вересня 2007 року між нею та відповідачем у Верхньобілківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу спільних дітей немає. Вони протягом двох років спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Стверджує, що шлюб з відповідачем не склався, через те, що вони не зійшлися характерами, між ними постійно виникають конфлікти, відповідач зловживає алкогольними напоями. Просить такий шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, позов визнав, терміну на примирення просив не надавати. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 8 вересня 2007 року у Верхньобілківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. Причинами позову про розірвання шлюбу є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Також, протягом двох останніх років шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо. Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]. В обґрунтування позову у заяві вказала, що з 19.05.2013 р. між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ у Львівській області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є дочка [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося, вінне приділяє достатньої уваги сім'ї, вчинює конфлікти. У зв'язку з чим у них склалися напружені стосунки один до одного. Він належним чином не забезпечує сім'ю. З червня 2014 року вони проживають окремо. Вона з дитиною у м. Золочеві у своїх батьків, а відповідач у своїх батьків в с. Городилів. Вважає, що з цього часу сім'я фактично розпалася. Вони не підтримують жодних стосунків, а живуть як окремі люди. Надалі вона не має наміру підтримувати такого шлюбу, спільне проживання з відповідачем є неможливе, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданн позивачка покликалась і на те , що на даний час вона має іншого мужчину , вони живуть разом вже 3 місяці і мають намір оджружитьися. Відповідач в суд не з'явився, подавши заяву у якій просив розгляд справи проводити без нього. Позовних вимог не заперечує. Оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати, задоволивши позов, з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 19 травня 2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ у Львівській області було зареєстровано шлюб між сторонами. Як встановлено в судовому засіданні фактично шлюбні стосунки сторін припинені понад рік. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки, а також те, що позивачка знайшла іншого чоловіка, з яким підтримує стосунки. Суд надавав сторонам 6-ти місячний строк для примирення , але вони не помирилися. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]. В обґрунтування позову у заяві, що їх відносини почалися з початку 2006 року. 05.12.2007 р. у них народився син [PERSON]. 28.04.2009 р. у Личаківському районному у м.Львові відділі реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області їх відносини були офіційно зареєстровані. Зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Причиною того вбачає, ревності відповідача. Перші ревності почалися ще з громадського шлюбу, але тоді все було допустимо. Проте після реєстрації шлюбу все змінилося на гірше. Ревнощі відповідача стали агресивнішими, що до водило до конфліктів та сварок. На даний час вони проживають окремо і не спілкуються. Тому вона втратила до нього почуття любові, та просить шлюб розірвати. Позивачка в суд подала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, просив шлюб розірвати, про що подав суду відповідну заяву. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 28 квітня 2009 р. у Личаківському районному у м.Львові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб між сторонами. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені тривалий період. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В позові зазначає, що 5 травня 1998 року між ними в Почапівській сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб. [INFO]. у них народилася дочка [PERSON], та [INFO] року - син [PERSON]. В обгрунтування позову зазначає, що вони ще проживають разом, проте відповідач не приділяє уваги сім'ї, вчинює сварки, створює конфліктні ситуації, при дітях лається на мою адресу, деколи застосовує до неї силу. Через те у них склалися неприязні стосунки. Їх відносини погіршилися близько 6 років назад, але з серпня 2015 року жити з відповідачем їй стало нестерпно. З цього часу вони спільно господарство вони не ведуть, не мають спільного бюджету, живуть як чужі люди. вважає, що їх сім'я фактично розпалася. Її намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели. Тому просить їх шлюб розірвати. Позивачка в поданій суду 25 січня 2016р. заяві просить позов розглядати без неї, позовні вимоги підтримує, та просить його задоволити. Відповідач в суд не з'явився, подавши заяву у якій погодився на розгляд справи у його відсутності, позов визнав та просив його задовольнити. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 05 травня 1998 р. у Почапівській сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб між подружжям . З серпня 2015 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обгрунтування позову у заяві вказала, що 14.02.2014 р. між нею та відповідачем у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб. Подружнє життя в них не склалося з першого ж дня, відповідач став зловживати спиртними напоями, обзивав її та її родичів нецензурними словами, неодноразово бив її, на роботу влаштуватися не хотів, коштів на прожиття не давав. В липні 2014 року вона вигнала відповідача з квартири, з цього часу вони подружніх відносин не підтримують та проживають окремо. Дітей в них немає. Вона втратила до нього почуття любові та поваги, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином про що свідчить розписка про вручення йому судової повітки. . Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що 14 лютого 2014 р. у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб між подружжям. З липня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, конфлікти, сварки. Відповідач зловживав спиртними напоями , ображав позивачку , застосував до неї фізичне насильство , побив вікна у її квартирі . Це підтверджено копіями матерілу перевірки , яку проводив Галицький РВ м. Львова. Сторони не промирилися , хоча судом для цього їм надавався відповідний термін. Як пояснила позивачка під час цього терміну вони з відповідачем разом не проживали , він тільки дзвонив їй і постійно був у нетверезому стані. Ніяких почуттів до нього у неї нема. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14 червня 2003 року в відділі РАЦС Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №216, та стягнути з відповідача на її користь понесені у справі судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем не склався, оскільки в них різні характери та погляди на сімейне життя, що часто призводить до непорозумінь та сварок між ними, в процесі яких вони взаємно ображають одне одного. Вони втратили почуття взаємоповаги, і тому примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені нею в позовній заяві вимоги і пояснила, що між нею та відповідачем часто виникають непорозуміння та сварки. Примирення між ними неможливе. Тому просила розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу вона бажає змінити своє прізвище на те, яке в неї було до реєстрації шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав і також просив розірвати шлюб з позивачкою. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 січня 2012 року в відділі ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №11, та стягнути з відповідача на її користь 243 гривні 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, та 487 гривень 20 коп. в рахунок відшкодування витрат за надання правової допомоги адвоката. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені нею в позовній заяві вимоги і пояснила, що від шлюбу з відповідачем у них є малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем не склався, оскільки між ними часто виникали непорозуміння, відповідач не працював і матеріальної допомоги на утримання сім»ї не надавав. В даний час вона з відповідачем проживають окремо. Примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, тому просила розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу вона не бажає змінювати своє прізвище. Також просила стягнути з відповідача на її користь 243 гривні 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, та 487 гривень 20 коп. витрат за надання правової допомоги адвоката. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки в частині розірвання шлюбу і пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу з позивачкою. Проте він заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки понесених судових витрат, і зокрема витрат за надання правової допомоги адвоката, оскільки дана справа є нескладною, зразки таких позовних заяв є в мережі інтернет і їх можливо скопіювати, і сума коштів за складання позовної заяви адвокатом є занадто великою для такої справи. Тому в цій частині просив позовні вимоги позивачки не задовольняти. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому їх шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є квитанція про сплату позивачкою судового збору в розмірі 243 гривень 60 коп. при подачі нею позовної заяви до суду, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. В матеріалах справи є договір укладений між позивачкою та адвокатом [PERSON] про надання правової допомоги у даній справі, мається розрахунок компенсації витрат на правову допомогу та квитанція про сплату позивачкою 487 гривень 20 коп. за надані адвокатом послуги ( а.с.8 13 ), а тому ц витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 22.09.2001 року у Лосинівській селищній раді Ніжинського району Чернігівської обл., актовий запис № 19. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем не склався, оскільки вони на даний час різні люди з несумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. Між ними часто виникають сварки, в ході яких вони взаємно ображають один одного, що негативно впливає на їх здоров'я. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше життя і збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу прізвища змінювати не бажає. Позивачка [PERSON] за викликом до суду не з'явилась і подала до суду письмову заяву в якій вона підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав і пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки він приймав міри для того щоб зберегти сім'ю, проте позивачка цього не бажає. Вислухавши пояснення відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved