Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 8 396 грн. 47 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 листопада 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] У шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.08.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. На виконання у Шевченківському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 55856163 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2018 року. Починаючи з листопада 2017 року, відповідач не сплачував аліменти взагалі або сплачував у меншому розмірі, ніж встановлений судом, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача по сплаті аліментів, що станом на 01.09.2018 року становить 31 638 грн. 13 коп. Пеня за прострочення сплати аліментів відповідачем з 14.11.2017 р. по 01.09.2018 р. складає 8 396 грн. 47 коп., які позивач просить стягнути на її користь. Також, просить стягнути понесені позивачем судові витрати, зокрема витрати на правничу допомогу. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 02 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Встановлено, що 26 листопада 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 3362. Від шлюбу у сторін 05 квітня 2006 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 673. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2017 року і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, тобто до [INFO]. На підставі рішення суду, Шевченківським районним судом м. Києва 07.02.2018 року було видано виконавчий лист № 761/41386/17 та який в подальшому пред'явлено до виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві. Як вбачається із довідки-розрахунку виданої Шевченківським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві заборгованості по аліментам за період з 14.11.2017 по 01.09.2018 за боржником [PERSON] становить 28 898,51 грн., за вказаний період [PERSON] було сплачено аліменти в сумі 3 739,62 грн. Спірні правовідносини сторін виникли з приводу стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. В порядку ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання, її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Аналогічний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц. Як вбачається із розрахунку наданого позивачем, за період виникнення заборгованості по сплаті аліментів, а саме з 14.11.2017 р. по 01.09.2018 р. розмір пені становить 8 396 грн. 47 грн. Враховуючи, що наданий позивачем розрахунок пені виконаний за вірною формулою, з урахуванням даних про несплачені суми аліментів та кількість днів прострочення кожного платежу, та не спростований відповідачем, суд покладає його в обґрунтування рішення. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, ч. 1 ст. 137 ЦПК України. Як вбачається із матеріалів справи, інтереси [PERSON] у суді представляє адвокат Гаро Г.О. У якості підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, у матеріалах справи наявний додатковий договір № 1 до договору про надання правової допомоги № 25цп-р-18 від 06.09.2018 року та меморіальний ордер № @2PL533372 від 12 вересня 2018 р. на суму у розмірі 6 000,00 грн. Зважаючи на те, що вимога [PERSON] щодо стягнення витрат на правничу допомогу відповідає приписам ч. ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України, суд дійшов до висновку про стягнення із відповідача зазначених витрат у розмірі 6 000,00 грн. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом була звільнена від його сплати за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved