Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав. Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 24. 11. 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Позивач зазначає, що фактично вони з відповідачем разом прожили до квітня 2008 року, після чого розлучились. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка після розлучення залишилась проживати разом з позивачем. В 2009 році за згодою відповідача прізвище дочки [PERSON] було змінено з [PERSON] на [PERSON]. Позивач зазначає, що в подальшому позивач та відповідач стали жити окремо, він перестав фактично спілкуватись з дочкою. З 2008 року позивач виховує дочку сама, батько дитини не приймає жодної участі у її вихованні та утриманні. В зв'язку із зазначеним позивач просила суд позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] Позивач та її представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили суд про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, надавши до суду висновок Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник прокуратури в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24. 11. 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 06. 09. 2005 року був розірваний. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після розлучення позивача та відповідача, дитина залишилась проживати разом з позивачем та перебуває на її утриманні. В 2009 році за згодою відповідача прізвище дочки позивача та відповідача [PERSON] було змінено з [PERSON] на [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні, батько дитини з донькою майже не спілкується, участь у вихованні дитини та її утриманні не приймає, фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином вбачається, що відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків щодо доньки та свідомо ухиляється від їх виконання. Під час розгляду справи представником третьої особи було надано до суду висновок №108-2196-01 від 06. 03. 2014 року відповідно до якого Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], повністю усунувся від своїх батьківських обов'язків. Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. З огляду на наведене,

Outcome: approved