Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що [INFO] в с. Новий Острів Самбірського району Львівської області помер її батько, [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області 02.07.2013 року. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало йому при житті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 24.03.2002 року. За життя батько позивачки заповіту не складав. Спадкоємцем першої черги майна померлого є мати позивачки (дружина померлого і відповідач по справі), яка повідомила [PERSON] , що спадкувати майно не буде. Іншим спадкоємцем майна є позивачка. Будучи спадкоємцем майна батька по закону, позивачка звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Державний нотаріус прийняв заяву, провів реєстрацію спадкової справи і роз`яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що помер [PERSON] , а Державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON] . З врахуванням наведеного рекомендовано звернутись в суд. Із врахуванням наведеного та поданих документів, зокрема розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації № 122 від 18.03.2002 року, яке є підставою для видачі Державного акту на право приватної власності на землю, де вбачається, що померлий був записаний як « [PERSON] », а тому і Державний акт на право приватної власності на землю був виданий на ім`я « [PERSON] » та довідки Рудківської міської ради від 25.01.2019 року, з якої відомо, що [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа, просить суд задовольнити подану нею заяву у повному обсязі та встановити належність [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] і визнати її власником земельних ділянок загальною площею 1,6650 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, згідно наведеного Державного акту, в порядку спадкування за законом майна батька. У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просила слухати справу у її відсутності та задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просила слухати справу у її відсутності. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved