Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Макіївської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач мотивує свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 серпня 2013 року № 49389 належить приміщення площею 22,21 кв.м., в тому числі жилою 17,70 кв.м. у квартирі спільного заселення, розташованій за адресою: [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 1999 року кімнати у квартирі спільного заселення площею 36,20 кв.м. належать [PERSON] та [PERSON] на праві сумісної власності. [INFO] року померла [PERSON], [INFO] року помер [PERSON]. Оскільки родичів [PERSON] не мав, його поховання було здійснено за рахунок коштів міського бюджету. [PERSON] потребував постійного догляду. Проживаючи разом з ним, позивач постійно надавала йому будь-яку допомогу та матеріальну підтримку, постійно доглядала його, купувала продукти харчування. Не дивлячись на те, що ордер на вказане жиле приміщення позивач отримала лише 02 липня 2012 року, у вказаній квартирі вона мешкає з 2007 року. В теперішній час позивач проживає у вказаній квартирі, проводить поточні ремонти, сплачує всі комунальні послуги. Також вважає, оскільки [PERSON] є рідним сином [PERSON] та момент смерті останньої проживав з нею, а після смерті користувався та сплачував послуги у спірній квартирі, то фактично прийняв спадщину після своєї померлої матері. В свою чергу у відповідності з вимогами ст. 1264 ЦК України, позивач вважає себе спадкоємцем четвертої черги спадкодавця [PERSON], як така що не менше п'яти років до дня смерті спадкодавця (відкриття спадщини) проживала з ним однією сім'єю. Також зазначила, що інших спадкоємців на вказане спадкове майно немає. Позивач просить визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування на кімнату в квартирі спільного заселення площею 36,20 кв.м., розташовану за адресою: м.Макіївка - 25, [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обставинам викладеним в обґрунтування позовних вимог у позовній заяві. Просила позов задовольнити, визнати за нею право власності в порядку спадкування на кімнату в квартирі спільного заселення площею 36,20 кв.м., розташовану за адресою: м.Макіївка - 25, [ADDRESS]. Представник відповідача Макіївської міської ради, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надали суду письмові заперечення, в яких справу просять розглядати у відсутність представника відповідача, а також зазначили, що заперечують проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивач не є власником спірного майна, а як спадкоємець четвертої черги відповідно до ст.ст. 1298, 1299 ЦК України повинна звернутись для прийняття спадщини до нотаріальної контори (арк.с. 26). Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], свідчення свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 30 серпня 2013 року № 49389, приміщення площею 22,21 кв.м., в тому числі жилою 17,70 кв.м. у квартирі спільного заселення, розташованій за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] (арк.с. 5). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 1999 року виданого комісією по приватизації житлового фонду орендного підприємства Макіївського металургійного комбінату імені Кірова, приміщення у квартирі спільного заселення площею 36,20 кв.м. належить [PERSON] та [PERSON] на праві сумісної власності (арк.с. 8 ). Згідно свідоцтва про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що [INFO] року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 2266 (а.с. 3). Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається що його матір'ю є [PERSON] (а.с.4). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги померлої матері [PERSON] та мав право на успадкування її майна. Вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову про неї. З актового запису про смерть № 348 від 26 лютого 2013 року зробленого Макіївським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] [INFO], помер [INFO] року (арк.с.) Судом не встановлено обставин відмови [PERSON] від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], а саме в період з [INFO] року по [INFO] року (день смерті [PERSON].), тому суд вважає, що сукупністю наявних в справі доказів в судовому засіданні підтверджено факт належності [PERSON] на праві приватної власності приміщення у квартирі спільного заселення площею 36,20 кв.м. за адресою: [ADDRESS], станом на день його смерті [INFO] року. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є мешканцями відповідно квартир [ADDRESS] у місті Макіївці та сусідами позивачки, в судовому засіданні підтвердили, що з 2007 року [PERSON] мешкає у квартирі [NUMBER] вказаного будинку, разом із нею у квартирі проживав [PERSON], який після смерті своєї матері у 2006 році, залишився один. Останній зловживав спиртними напоями, позивачка допомагала йому, годувала, прибирала, доглядала за ним. Навіть, якщо [PERSON] у стані сп'яніння не міг дійти до квартири, то [PERSON] забирала його з вулиці додому, таке бувало неодноразово протягом усього часу проживання [PERSON] у квартирі [NUMBER]. Виглядало, що вони жили однією сім'єю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що сукупністю наявних в справі доказів в судовому засіданні підтверджено факт проживання однією сім'єю [PERSON] із [PERSON] не менше п'яти років, а саме в період з 2007 року по день смерті останнього [INFO] року, за адресою: [ADDRESS], і тому у відповідності з вимогами ст. 1264 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року. Згідно повідомлення державного нотаріусу Першої макіївської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, також інформаційними довідками зі спадкового реєстру підтверджено відсутність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, а також заповітів чи спадкових договорів, пов'язаних з відкриттям спадщини після смерті [PERSON] (арк..с.) Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо втрачено документ, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно набула право власності на приміщення у квартирі спільного заселення площею 36,20 кв.м. за адресою: [ADDRESS], як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року, але в змозі оформити право власності на нього тільки в судовому порядку, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст. 328, 392, 1264, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved