Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення над нею опікуна. Заявник мотивувала свої вимоги тим, що її донька [PERSON] хворіє на важкий психічний розлад і є інвалідом першої групи «Б». Донька потребує постійного стороннього догляду. З моменту отримання інвалідності стан здоров`я [PERSON] постійно погіршувався, донька почала вести себе нетипово, не може себе самостійно обходити, потребує стороннього догляду та нагляду. Станом на дату звернення [PERSON] із заявою стан доньки залишається незмінним, інколи погіршується, втрачена частково пам`ять та навички письма і читання, не сприймає адекватно ситуації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час спостерігається у лікаря психіатра. Ухвалою суду від 08.04.2020 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.44). Відповідно до ухвали суду від 26.06.2020 року по справі призначено судово- психіатричну експертизу (а.с.59-60). На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №185-2020 (а.с.68-70). Ухвалою суду від 11.08.2020 року відновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.71). В заяві від 10.08.2020р. [PERSON] просила розгляд справи здійснювати у її відсутність (а.с.64). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Любар О.В. в заяві від 26.06.2020р. просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, заяву [PERSON] підтримала та не заперечувала проти її задоволення (а.с.55). Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до довідки ОСББ «Космос-1971» №169 від 19.02.2020 року [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.7). Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №87, виданий диспансерним відділенням КНП «Обласний медичний центр психологічного здоров`я» Житомирської обласної ради свідчить про те, що [PERSON] за рівнем обмеженням життєдіяльності остання обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку (а.с.6). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №866225 [PERSON] встановлено першу групу інвалідності «Б» з 23.02.2020 року (а.с.8). За висновком судово-психіатричного експерта № 185-2020 від 14.07.2020 року [PERSON] страждає на важку розумову відсталість (виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом. Даний діагноз відповідає критерію шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом 1 «Б» групи дитинства. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не здатна в силу своєї психічної хвороби з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.68-70). Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №410 від 01.04.2020 року затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над донькою [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною (а.с.57). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідност. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню. Крім того, оскільки відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено перешкод для встановлення [PERSON] опікуном над її недієздатною донькою, вимоги заявника про призначення її опікуном підлягають задоволенню і відповідають інтересам недієздатної. На підставі викладеного,

Outcome: approved