Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну прізвища дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну спільну малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON]. Дитина постійно проживає разом з позивачем, перебуває на її повному утриманні. Відповідач донькою взагалі не цікавиться, не спілкується з нею, її вихованням не займається, до дитини не приїжджає, допомогу на її утримання не надає, фактично ухиляється від виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначені дії відповідача, на думку позивача, фактично свідчать про його ухилення від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] в позасудовому порядку відмовляється змінити прізвище дитини на [PERSON]. Зміна прізвища доньки обумовлена інтересами дитини, спрямована на уникнення непорозумінь, неприємностей в подальшому, є доцільною та відповідає інтересам малолітньої [PERSON] Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд змінити прізвище малолітньої [PERSON] на [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи судовими повістками, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Беручи до уваги те, що позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON], відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 3-5 ст. 148 Сімейного кодексу України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 5 листопада 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну спільну малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище із [PERSON] на дошлюбне - [PERSON]. Дитина постійно проживає разом з позивачем, перебуває на її повному утриманні. Відповідач донькою взагалі не цікавиться, не спілкується з нею, її вихованням не займається, до дитини не приїжджає, допомогу на її утримання не надає, фактично ухиляється від виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. [PERSON] в позасудовому порядку відмовляється змінити прізвище дитини на [PERSON]. Зміна прізвища малолітньої [PERSON] обумовлена інтересами дитини, спрямована на уникнення непорозумінь, неприємностей в подальшому, є доцільною та відповідає її інтересам. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом рішень Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2015 року та 18.08.2015 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.2014 року, свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 22.01.2016 року. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач [PERSON] байдуже поставився до заявленого позову, не подав до суду жодних заперечень на позовні вимоги, не з'явився в судове засідання, будучи завчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, та не повідомив про причини неявки. При вирішенні заявлених позовних вимог суд бере до уваги виконання відповідачем своїх обов'язків щодо дитини, а також те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що слід змінити прізвище малолітньої [PERSON], [INFO], на [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 551 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved