Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення витрат на лікування дитини, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 01.11.2018 року. Мають доньку - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Дитина проживає з позивачем, всі обов`язки щодо виховання та утримання дитини [PERSON] здійснює самостійно. Однак, її дохід є недостатнім для належного забезпечення доньки та її постійного лікування, позаяк [PERSON] є інвалідом з дитинства з діагнозом: кістозно-солідна пухлина хробака мозочку (дифузна астроцитома 9400/3), оклюзій на гідроцефалія. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою доньку. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини [PERSON] відмовляється. Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати фактично понесені на лікування доньки [PERSON] разово в розмірі 7000 гривень. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2020 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, а також із заявою про збільшення позовних вимог, а саме, просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, фактично понесені на лікування доньки [PERSON] , разово в розмірі 23 490 гривень Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов до суду не надсилав. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 01.11.2018 року. Мають доньку - [PERSON] [INFO] . Дитина проживає з позивачем, всі обов`язки щодо виховання та утримання дитини [PERSON] здійснює самостійно. Однак, її дохід є недостатнім для належного забезпечення доньки та її постійного лікування, позаяк [PERSON] є інвалідом з дитинства з діагнозом: кістозно-солідна пухлина хробака мозочку (дифузна астроцитома 9400/3), оклюзій на гідроцефалія. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2ст. 150 К України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як зазначено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів`звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами(розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можне притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Доказами,що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на лікування дитини разово в сумі 23490 грн. Судові витрати у виді судового збору у розмірі 908 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову.

Outcome: approved