Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів її діду як одному зі співвласників нерухомого майна, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], від 19.10.2009, Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 19.10.2009, виданого на підставі рішення Уманської міської ради від 27.04.2005 року № 2.6-46/4 на ім'я, у тому числі, «[PERSON]», в яких допущено помилку, а саме: в графі власник зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для створення умов реалізації своїх прав на спадкування після діда. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлену вимогу про встановлення факту належності її діду Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], що посвідчували передачу земельних ділянок у спільну сумісну власність земельних ділянок, зокрема, її діду [PERSON]. Через невідповідність імені діда в державних актах та свідоцтві про його смерть, заявник не може реалізувати своє право на спадщину. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти заяви суду не подавав. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER], згідно з яким він помер [INFO] в м. Умані Черкаської області у віці 86 років; копію заповіту від 30.10.2003, яким він заповів належну йому квартиру [ADDRESS], [PERSON], копію свідоцтва про право [PERSON] на спадщину від 22.03.2011 на 29/100 частин житлового будинку по [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці площею 1107 кв.м., які належали [PERSON], 1923 р.н., який помер [INFO]; копію витягу про державну реєстрацію прав власності [PERSON] на 29/100 частин житлового будинку від 28.03.2011; копію витягу з рішення Уманської міської ради від 27.04.2005 року № 2.6-46/4 «Про розгляд звернень підприємств, установ та громадян з питань землекористування, приватизації земельних ділянок», яким у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була передана земельна ділянка площею 1 000 кв.м. для обслуговування жилого будинку та площею 107 кв.м. для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS]; копію Державного акта [NUMBER], виданого 19.10.2009, на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], «[PERSON] [ADDRESS]» та [PERSON], та копію Державного акту [NUMBER], виданого 19.10.2009, на право власності на земельну ділянку площею 0,0107 га на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], «[PERSON] [ADDRESS]» та [PERSON], які були видані на підставі рішення Уманської міської ради від 27.04.2005 року № 2.6-46/4 та договору дарування земельної ділянки № 2-554 від 02.02.2007; копію паспорта громадянина України [NUMBER] на ім'я [PERSON] з відміткою про реєстрацію за адресою по [ADDRESS], - суд вважає, що належність Державного акта [NUMBER], виданого 19.10.2009, на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га та Державного акту [NUMBER], виданого 19.10.2009, на право власності на земельну ділянку площею 0,0107 га, [PERSON], який помер [INFO] в м. Умані Черкаської області, як одному зі співвласників підтверджена. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для створення умов здійснення нею своїх прав спадкових прав щодо отримання документів про право на спадщину. Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 цієї ж статті в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved