Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подання позову, до досягненнядонькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 2016 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком в свідоцтві про народження якої зазначений відповідач. На даний момент між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки і вони припинили спільне проживання. Будь - якої участі у матеріальному утриманні дитини чи її, відповідач не бере. З цього приводу нею було подано до суду заяву про стягнення аліментів на утримання дитини. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальні виплати на доньку у розмірі 860 грн. і інших джер доходу не має. Добровільно відповідач допомоги не надає, тому вона змушена звернутися до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 04 червня 2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від [PERSON] з відміткою про отримання. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~02.07.2019 року на адресу суду від відповідача Богодіст надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов позивачки не визнав в повному обсязі та просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що він не перебував у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою та заперечує проти виникнення прав та обов`язків подружжя по утриманню, вони були просто знайомими. Їх відносини носили епізодичний характер. Відносно його матеріальної можливості утримувати позивачку зазначив, що він має середню - спеціальну освіту, мав постійне місце роботи, та на протязі останніх восьми років його зайнятість має не регулярний характер, що відображається на матеріальному становищі. За вказаною адресою він проживає з матір`ю, яка є пенсіонеркою. Окрім того, з нього на утримання малолітньої доньки [PERSON] за судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області стягуються аліменти в розмірі 1/4 заобітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 23 квітня 2019 року. Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, проте у разі стягнення з нього аліментів на утримання матері дитини, враховуючи його матеріальне становище та відсутність постійного місця роботи, його матеріальне становище буде за межами прожиткового мінімуму. \~ \~ \~ \~Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають спільну малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Центральним районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №243.(а.с.5) Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні доведені і підтверджені належними доказами фактичні обставини, що згідно актового запису про народження дитини за № 243 від 28.11.2017 року, вчиненого Центральним районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] , а мати позивачка [PERSON] (а.с.5) Малолітня донька сторін проживає разом із матір`ю, знаходячись на утриманні останньої, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1/3-2375, виданої виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради (а.с.12). У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе. В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачем та відповідачем не вирішено. Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині. Згідно зіст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] на теперішній час є працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, будь-яку матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. Посилання відповідача на те, що він сплачує аліменти на утримання спільної малолітньої дитини, доньки [PERSON] , що він проживає з матір`ю, ніякими належними доказами не підтверджено так як і той факт, що сторони не проживали у фактичних шлюбних відносинах. Тому суд не може прийняти ці обставини до уваги. За таких обставин, враховуючи у сукупності зазначені обставини щодо кожного із сторін, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає співрозмірним визначити і стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років, аліменти у розмірі 1/6 частини доходу відповідача як наполягає позивачка, щомісячно. \~ \~ \~ \~Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений судом, може згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved