overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2013 року, мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак після одруження чоловік почав влаштовувати сімейні сварки, які негативно впливають на психічний розвиток дітей, поводити себе агресивно, ображати її словесно. На думку позивача, сімя розпалась з вини відповідача, так як вона не відчувала тепла зі сторони чоловіка та сімейного затишку. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу визначити місце проживання малолітніх дітей з нею. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обємі та дала пояснення згідно заяви, вказуючи, що протягом останнього року вони з чоловіком проживають окремо та не підтримують подружніх відносин; наполягає на розірванні шлюбу, так як протягом наданого строку для примирення спроби налагодити стосунки з чоловіком позитивних результатів не принесли. Відповідач [PERSON] не заперечив проти розірвання шлюбу, так як примиритись з позивачем не вдалося. Не заперечив проти визначення місця проживання малолітніх доньок з позивачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ № 088245 від 11.09.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 11 вересня 2013 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серія І-ГЮ №249313, серія І-ГЮ №212209). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень сторін, встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, особи не підтримують подружніх відносин, зберегти сімю не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову. Крім того, зважаючи на вік дітей, суд вважає за можливе визначити місце їх проживання з матірю, проти чого не заперечив відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2002 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак подружнє життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося, в родині часто виникали суперечності та непорозуміння, а тому просить розірвати шлюб. Крім того, після розірвання шлюбу просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей із нею, так як зможе забезпечити їх виховання, належні соціально-побутові умови їх для розвитку. [PERSON] згідно поданої письмової заяви підтримала позовні вимоги, просить розглядати справу без її присутності,.не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 12.01.2002 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбу з 12.01.2002 року. Сторони у справі є батьками дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON] року народження (свідоцтво про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER]) Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідачем [PERSON] не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які [PERSON] посилається як на підставу своїх вимог або будь-яких інших доказів, що мають значення для ухвалення рішення у справі. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони не підтримують подружніх відносин, налагодити сімейне життя не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу, який існує формально. З урахуванням обстави, що викладені вище, суд приходить до висновку, що місце проживання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 року, є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільного життя з відповідачем, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалось, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, в звязку з чим з 2005 року вони з дружиною проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб, який існує формально. [PERSON] згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному обємі, просить розглядати справу у його відсутності, примиритись з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву, згідно якої просить провести розгляд справи у її відсутності, позов визнала, примирення з позивачем не бажає. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-ГЮ №050730, виданого 12.10.2002 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 12 жовтня 2002 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (свідоцтва про народження серія І-ГЮ 155631, серія І-ГЮ №011848). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 2005 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, позивач примиритись з відповідачем не бажає, як і відповідач не висловила бажання щодо збереження шлюбу, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.03.1999 року, є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач вихованням та утримання дітей не цікавиться, про матеріальне благополуччя сімї не дбає, а тому просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим. [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності, примиритись з відповідачем не бажає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання 28.09.2018 року не зявився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку ( поштове відправлення №3460001974361, отримано 20.09.2018 року); про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ГЮ №141852 від 25.05.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 14 березня 1999 року. Відповідно до долучених свідоцтв про народження сторони у справі є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, примиритись не бажає. Відповідач в судове засідання не прибув, намірів зберегти шлюб не висловив, у звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Щодо позовної вимоги [PERSON] про залишення на проживання і виховання з нею неповнолітньої дочки [PERSON], то вона не підлягає до задоволення, так як згідно положень ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2006 року, від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося, в родині часто виникали суперечності та непорозуміння, а тому [PERSON] просить розірвати шлюб. [PERSON] згідно поданої письмової заяви підтримала позовні вимоги, просить розглядати справу без її присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ГЮ № 015482 від 14.11.2006 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбу з 14.11.2006 року. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідачем [PERSON] не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які [PERSON] посилається як на підставу своїх вимог або будь-яких інших доказів, що мають значення для ухвалення рішення у справі. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони не підтримують подружніх відносин, налагодити сімейне життя не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу, який існує формально. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2016 року, є батьками неповнолітньої дитини. Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, вже понад два роки шлюбних стосунків вони не підтримують та проживають окремо. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 21.08.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог. Клопотання про надання строку для примирення позивачем заявлено не було. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення не бажає та просить шлюб розірвати, а також розглядати справу у його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 14.08.2019 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 15.06.2016 року (актовий запис №9). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.08.2019 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони у письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2000 року, від шлюбу мають доньку Богдану, [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, у звязку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем не бажає, а тому просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-БК №112505 від 15.07.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 15.07.2000 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія І БК №177177 від 28.03.2002, сторони є батьками доньки Богдани, [INFO]. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, примиритись не бажає. Відповідач позовні вимоги визнав. Клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.1995 року, дітей від шлюбу не мають. Однак подружнє життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на життя, відсутність почуття любові та поваги, постійні сварки, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 12.08.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 11.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем не бажає, а тому просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, примирення з позивачем не бажає, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 02.08.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.1995 року. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони у письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1981 року, однак, подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, у звязку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем не бажає, а тому просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, примирення з позивачем не бажає, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №153642 від 07.02.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 16.05.1981 року. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примиритись сторони не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved