Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що вона являється вдовою [PERSON], який помер 16.01.2016 року. З метою реалізації свого права вибору пенсійних виплат, передбаченого ст. 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», вона звернулась до УПФУ в Талалаївському районі з метою переоформлення пенсії у звязку із втратою годувальника. На підставі поданих заявником документів до УПФУ їй було відмовлено з тих підстав, що їхні прізвища різняться, а саме у паспорті заявника і її покійного чоловіка прізвище вказано «Мірошніченко», а у свідоцтві про одруження «Мирошниченко». Внести зміни до актового запису у відділ ДРАЦС також виявилось неможливим у звязку з відсутністю необхідних підтверджуючих документів. Тому заявник [PERSON] просить суд встановити фат, що [PERSON], який помер 16 січня 2016 року, був її чоловіком. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб УПФУ в Талалаївському районі та відділу ДРАЦС Талалаївського районного управління юстиції - в судове засідання не зявились, до суду надано заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти встановлення факту не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії VІ-У№Р № 1078578 від 11.03.1966 року, [PERSON] народився 20 липня 1924 року (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 265461 від 09.02.2016 року, [PERSON] помер 16 січня 2016 року у віці 91 рік (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про одруження серії XV-УА № 079504 від 14.05.1948 року, [PERSON], [INFO], одружився із [PERSON], [INFO], і після одруження присвоєно прізвище чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.6). Згідно копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 04.03.2016 на заяву [PERSON] було відмовлено по причин того, що із наданих документі неможливо встановити правильність написання прізвища заявника в актовому записі про шлюб (а.с.9-9зв.). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померлий [PERSON] був чоловіком заявниці [PERSON], встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть їй можливість отримувати пенсію у передбаченому законом порядку після смерті чоловіка, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved