Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, мотивуючи позов тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON] [INFO] , який проживає з нею. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того в даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і тому у відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. На дитину сплачувати аліменти згоден, але не згоден на задоволення позовних вимог в частині сплаті аліментів на утримання дитини, так -як має на утриманні, ще одну дитину, на утримання якої сплачує аліменти і крім заробітної плати інших доходів не має. Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. По справі встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії « [NUMBER] , виданого Козелецькою селищною радою Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 12 від 217318 року. Відповідач в порушення вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Тому кошти необхідно стягнути в судовому порядку. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно приписів ч.1,2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. Що стосується позовних вимог в частині стягнення коштів з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, то суд приходить до наступного. Згідно ч.2 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст. 84 СК України - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] (виконавчий лист № 366/1910/18 виданого Іваньківським районним судом Київської області) і тому враховуючи дану обставину, позовна заява в частині стягнення коштів з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, задоволенню не підлягає, так-як відповідач не може надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial