Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 28.09.1996 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тихій, 2 «Б» в с. Христинівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тихій, 2 «Б» в с. Христинівці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не робив. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину. 25.05.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Тихій, 2 «Б» в с. Христинівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, про що 02.06.2016 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комінтерна (Тихій), 2 «Б» в с. Христинівці Христинівського району [PERSON] здійснювалось на виділеній йому старій садибі, про що є свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР. Виконкомом Христинівської районної ради було надано [PERSON] дозвіл на право виконання будівельних робіт та будівництво одноповерхового будинку за цією ж адресою. Також згідно з погосподарською книгою Христинівської сільської ради Христинівського району житловий будинок по вул. Тихій, 2 «Б» в с. Христинівці Христинівського району рахується за [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження позивача [PERSON], свідоцтв про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу позивача [PERSON], постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2016 р., копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Тихій, 2 «Б» в с. Христинівці Христинівського району, будівельного паспорта земельної ділянки та свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.05.2016 р., довідку виконкому Христинівської сільської ради Христинівського району від 07.06.2016 р. № 920 про те, що житловий будинок по вул. Тихій, 2 «Б» в с. Христинівці Христинівського району зареєстрований за [PERSON] згідно з погосподарською книгою № 8 за 2006-2010 роки, довідку виконкому Христинівської сільської ради Христинівського району від 07.06.2016 р. № 921 про те, що [PERSON] на час смерті постійно проживав [INFO] «Б» в с. Христинівці Христинівського району, разом з ним була зареєстрована та проживала дочка [PERSON], яка протягом 6 місяців після смерті [PERSON] В.І. вступила в управління спадковим майном, взявши його під охорону, копію спадкової справи після смерті [PERSON], довідку КП «ЧООБТІ» від 11.07.2016 р. № 348 про те, що станом на 01.01.2013 р. по вул. Тихій, 2 «Б» в с. Христинівці Христинівського району обєктів нерухомого майна не зареєстровано, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Тихій, 2 «Б» в с. Христинівці Христинівського району від 11.07.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 28.09.1996 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тихій, 2 «Б» в с. Христинівці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не робив. Позивач [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (взяла під охорону житловий будинок),що стверджується довідкою виконкому Христинівської сільської ради Христинівського району від 07.06.2016 р. № 921. 25.05.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Тихій, 2 «Б» в с. Христинівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, про що 02.06.2016 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до погосподарської книги № 8 за 2006-2010 роки Христинівської сільської ради Христинівського району житловий будинок по вул. Тихій, 2 «Б» в с. Христинівці Христинівського району зареєстрований за [PERSON] Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], проте оформити право на житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved