Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами №25 по вул. Центральній в. с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.09.2014 року власниками житлового будинку з господарськими будівлями №25 по вул. Центральній, що у с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області є позивач та [PERSON] в рівних частках кожна (1/2). 18 липня 2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області за нею зареєстровано право власності на належну її 1/2 частину домоволодіння. 18.12.2014 року, померла [PERSON]. Нажаль, після отримання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.09.2014 року, згідно якого за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями №25 по вул. Центральній в с. Винограівка Ярмолинецького району Хмельницької області, вона не зареєструвала у встановленому законом порядку за собою права власності. Після смерті [PERSON], позивач звернулася від імені [PERSON] до Приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та повідомлено, що спадкова справа була заведена 05.01.2015 року за № 1-2015. [PERSON] також прийняв спадщину після смерті [PERSON], який має право на частку спадкового майна, а саме 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями №25 по вул. Центральній, що у с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області. Відсутнісь реєстрації права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями №25 по вул. Центральній в с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області за [PERSON], перешкоджає [PERSON] у реалізації її права володіння, користування та розпорядження спадковим майном. А тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинок в порядку спадкування. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути у їх відсутності. Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], померла 18.12.2014 року в м. Хмельницькому, що підтверджується свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 246388. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO], що підтверджується довідкою, виданою Виконкомом Виноградівської сільської ради 18.06.2015 року №156. 18 липня 2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області за нею зареєстровано право власності на належну її 1/2 частину домоволодіння, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 40852058. [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 02.10.1958 року Виноградівськоюсільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №12. Після отримання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.09.2014 року, згідно якого за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями №25 по вул. Центральній в с. Винограівка Ярмолинецького району Хмельницької області, [PERSON] не зареєструвала у встановленому законом порядку за собою права власності. Після смерті [PERSON], позивач звернулася від імені [PERSON] до Приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та повідомлено, що спадкова справа була заведена 05.01.2015 року за № 1-2015, номер у спадковому реєстрі: 56971344. Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки реєстрація права власності на 1/2 частку будинку з будівлями відповідним державним органом не була здійснена, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва та порадив для вирішення даного питання звернутися до суду, що підтверджується відмовою №380/02-14 від 22.06.2015 року. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок з надвірними будівлями, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач вступили в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцями за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд приймає визнання позову і задовольняє його, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачам право на визнання їх права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Таким чином, позов слід задовольнити, у звязку із чим, згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved