Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання. У позовній заяві вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.12.1988 року. Від першого шлюбу вона має повнолітню дочку. [PERSON], яка має сімю і мешкає окремо, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина. В теперішній час з відповідачем склалися неприязні відносини, вони мешкають окремо, спільного бюджету не має. З 03.05.2012 року їй встановлена друга група інвалідності безстроково і призначена пенсія в розмірі 1\~834,71 грн.. Вона не працює, крім пенсії інших доходів не має. На теперішній час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як пенсії не вистачає, а їй необхідні кошти на лікування. Відповідач також є пенсіонером за віком, і має можливість надавати їй кошти на утримання, але в добровільному порядку відмовляється надавити кошти на її утримання.. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача кошти на її утримання щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу безстроково. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позовній заяві. Просить повні вимоги задовольнити. Представник відповідача позов не визнав. Вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними і такими, що не підлягають задоволенню. Просить в задоволенні позову відмовити. Письмові заперечення залучені до матеріалів справи. Третя особа в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, але направлені судові повістки повернуті до суду з відміткою поштового відділення звязку „за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.12.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №436500. Відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК серії АД №185068 від 03.05.2012 року, [PERSON] є інвалідом другою групи загального захворювання безстроково. Відповідно до довідки УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 15.03.2016 року [PERSON] отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1834,71 грн.. У відповідності до ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другій із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Статтею 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особо в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року 1330 гривень, з 1 травня 1399 гривень, з 1 грудня 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року 1167 гривень, з 1 травня 1228 гривень, з 1 грудня 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року 1455 гривень, з 1 травня 1531 гривня, з 1 грудня 1637 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2016 року 1378 гривень, з 1 травня 1450 гривень. З 1 грудня 1550 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2016 року 1074 гривні, з 1 травня 1130 гривень, з 1 грудня 1208 гривень. Враховуючи, що сукупний щомісячний дохід позивача перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed