Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із наведеним вище позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано. Від цього шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO] Син проживає з матір'ю, а відповідач у вихованні дитини участі не приймає, не піклується про здоров'я, його фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач та його представники в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Раніше надавав суду свої пояснення, заперечував проти задоволення позову, стверджував що спілкується з дитиною, дарує подарунки та не бажає щоб його лишали батьківських прав відносно дитини. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] 14.09.2011 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16). Відповідно акту обстеження Службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради умов проживання позивача, за адресою: [ADDRESS], неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] яка має усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Перевірити умови проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], згідно акту обстеження служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради не мала можливості, оскільки до помешкання не змогли потрапити. Згідно довідки Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 33 [PERSON] є учнем 8 класу школи, батько вихованням дитини не займається, за весь період навчання дитини у школі жодного разу його не бачили. Довідкою з поліклініки № 3 КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелиша» підтверджено той факт, що батько [PERSON] до медичної установи дитини ніколи не супроводжував, а також, з приводу отримання усної або письмової інформації про стан здоров'я сина не звертався. Виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона направив до суду висновок від 10.07.2015 року № 111 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо їх виховання, місце проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Допитаний раніше в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] в супереч поясненням відповідача пояснив, що з батьком не спілкується та не зустрічається, на позбавлення батька відносно нього батьківських прав згоден. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] також зазначили в судовому засідання, що відповідач не спілкується з дитиною з 2010 року та не допомагає йому, вихованням дитини займається мати. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, що також підтвердила сама дитина, а відповдачем не було надано жодних доказів на обгрунтування своїх доводів, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved