Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є рідною сестрою [PERSON], який помер 22.01.1998 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,0799 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. Вважає, що вона, фактично прийняла спадщину після свого брата [PERSON], оскільки постійно проживала в одному будинку з братом до дня його смерті, вели спільне господарство. Просить встановити факт прийняття спадщини нею після смерті [PERSON] в порядку спадкування за другою чергою спадкоємців. Позивач та її представник\~в судове засідання не зявилися. Від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про визнання відповідачем [PERSON] сільської радою вимог заяви та про розгляд справи без участі їхнього представника. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних міркувань. [PERSON] помер 22.01.1998 року в с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОЛ № 244551 від 20.04.2017(а.с.6). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON]. підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії І-ОЛ № 205240 від 20.04.2017 року (а.с. 9), та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 101175 від 20.04.2017 року згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Жерновську» (а.с.10). На момент смерті [PERSON] згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,07 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (а.с. 3-5). Згідно довідки виданої [PERSON] сільською радою від 11.10.2016, встановлено, що [PERSON] дійсно постійно проживав за адресою: [INFO], на день смерті з ним проживала [PERSON](а.с.7). Згідно листа відповіді наданого приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Виходячи з вищевикладеного суд вважає встановленим факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON]. [PERSON], відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) фактично прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON] і стала спадкоємцем другої черги за законом, але нотаріально своїх прав оформити не може в звязку з тим, що нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити факт прийняття спадщини. Згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) чинного на час виникнення правовідносин (між [PERSON] та [PERSON]В.), визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч. 2 ст. 548 цього Кодексу прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved