overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], просить виключити відомості про нього як батька її дитини - [PERSON], [INFO], з актового запису № 151 від 12.07.2017 року про народження дитини. Позивач обґрунтовує вимоги тим, що з 10 травня 2014 року по 04 листопада 2016 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а [INFO] народився [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком дитини записаний відповідач, оскільки не минуло 10 місяців після розірвання шлюбу. З 2015 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який є біологічним батьком [PERSON] та визнає своє батьківство. Тому вона звернувся до суду з відповідним позовом про виключення з актового запису про народження відомостей про [PERSON], як про батька дитини [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду телеграму, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення, Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Малинського районного суду від 04.11.2016 року по справі № 283/1394/16-ц розірвано шлюб, зареєстрований 10 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського РУЮ в Житомирській області, актовий запис № 52, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З викладу позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу від 05.07.2016 року сім'я фактично розпалася, позивач не проживала та не вела спільне господарство спільно з [PERSON] більше року. З змісту позову слідує, що з 2015 року і по даний час вона фактично проживає з [PERSON], який згідно заяви від 17.07.2017 року визнає своє батьківство відносно дитини [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження [NUMBER] та в якому батьком дитини записаний [PERSON]. Стаття 122 ч. 1 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Стаття 122 ч. 2 СК України передбачає дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], просить розірвати шлюб, зареєстрованого 15 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, запис № 151, неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити проживати з матірю. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15 лютого 2003 року уклала з [PERSON] шлюб, від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованого 15 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матірю. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 551, 20 грн. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], просить розірвати шлюб зареєстрованого 25 січня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 40, малолітню дитину [PERSON], [INFO] року залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 січня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 40. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], просить розірвати шлюб, зареєстрованого 29 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 10. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29 січня 2014 року уклала з [PERSON] шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 10. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 551, 20 грн. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про скасування реєстрації місця проживання особи, вказавши, що 05 червня 2009 року між [PERSON] та [PERSON]П було укладено договір купівлі-продажу квартири по вул.Незалежності (колишня Жовтневої революції)[ADDRESS]. Будучи власником квартири, [PERSON] зареєстрував у ній постійне місце проживання свого сина [PERSON]. Однак, рішенням Уманського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, договір купівлі-продажу квартири було визнано не дійсним, витребувано квартиру із чужого незаконного володіння [PERSON] на користь [PERSON] 27 липня 2016 року між [PERSON] та позивачем укладено договір довічного утримання, на підставі якого вона стала власницею квартири. Однак, у її квартирі і на даний час зареєстрований [PERSON], який з дня прописки (реєстрації) в квартирі ніколи не проживав, його особисті речі у квартирі відсутні. В сво. Чергу відповідач, який не проживає за адресою [INFO] на підставі рішення суду, втратив право користування квартирою. Тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №52, в будинку 78, по вулиці Незалежності (колишня вулиця Жовтневої революції) в м.Умань та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] (колишня вулиця Жовтневої революції) в м.Умань. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] позов підтримав та просить його задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, письмово подав заяву за вх.. № 26291 від 04.11.2016 року, в якій вказав, що прибути в судове засідання не може, так як знаходиться у м. Києві, де постійно проживає та працює, тому просить суд розглянути справу без його участі. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стгнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 22 вересня 2012 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу у них народилась 27 червня 2013 року донька [PERSON]. З березня 2015 року відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча має таку змогу, тому вона змушена звернутись до суду з позовом. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на його мотиви, дала аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив про його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 232441, виданого 22 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний запис № 179 (а.с.3). Як вбачається зі свідоцтв про народження серії 1-КИ № 438656 від 09 липня 2013 року (а.с.4), [PERSON] народилась 27 червня 2013 року, її батьками є сторони по справі. Судом встановлено, що відповідач нерегулярно надає кошти на утримання своєї малолітньої дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Даних про своє матеріальне становище, доходи, чи відсутність таких сторони суду не надала жодних. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стгнення аліментів на час навчання. Позивач, посилаючись на те, що їх з відповідачем дочка навчається на денній формі навчання першого курсу Черкаського державного технологічного університету і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення дочкою навчання. В судове засідання позивач не з`явився, але до суду надійшла заява від нього про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач та позивач є батьками [PERSON] , [INFO] , якій [INFO] виповнилось 18 років, проте вона перебуває на утриманні своєї матері та навчається на денній формі навчання першого курсу Черкаського державного технологічного університету, що підтверджується копією довідки №192/20 від 13 жовтня 2020 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в заяві вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягувати аліменти в розмірі, який вказує позивач. Відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 182, 183, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві зазначила, що з 1997 року по 2009 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, щомісячно надає матеріальну допомогу у розмірі 900 грн., яка є недостатньою. У звязку з тим, що відповідач має постійне місце роботи та отримує велику заробітну плату, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини доходу батька до її повноліття. У судове засідання сторони не зявилися, від них надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. При цьому представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Суд на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України здійснює розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 12 вересня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 11), яка постійно проживає та знаходиться на утриманні матері.28.05.2009 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 8). Згідно ст. ст. 180, 181 СК України на батьків покладено обовязок утримувати дитину, а способи виконання обовязку утримувати дитину батьки визначаються за домовленістю. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ураховуючи обставини справи й вимоги закону, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на неповнолітню дочку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.07.1997 року, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року шлюбні відносини фактично припинені, з цього часу відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на дітей. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1\\3 частини доходів батька до повноліття дітей. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позов визнав у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 158 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 05 липня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). [INFO] року народилась донька [PERSON], [INFO] року народився син [PERSON], у свідоцтві про народження яких їх батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Діти проживають разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів № 10 від 26.01.2015 року № 96 (а.с.12). Згідно ст. ст. 180, 181 СК України на батьків покладено обов'язок утримувати дитину, а способи виконання обов'язку утримувати дитину батьки визначаються за домовленістю. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ураховуючи обставини справи й вимоги закону, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\\3 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття, після чого продовжувати стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1\\3 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 600 гривень щомісячно до їх повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд. Позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги, погодилась на заочний розгляд справи, подавши письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи вимоги ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, для забезпечення потреб та інтересів дітей. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років станом на день розгляду справи становить 1286 гривень. Мінімальний розмір заробітної плати становить 1218 гривень. Суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дітей, а також виходячи із засад розумності та справедливості розмір аліментів слід визначити в сумі по 400 гривень на кожну дитину. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial