Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння [ADDRESS]. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від його представника, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з домоволодіння [ADDRESS]. Належність померлій [PERSON] вказаного домоволодіння, підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 25 вересня 1973 року за реєстровим №4085. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом, що підтверджується постановою нотаріуса. Позивач, згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача від 17 травня 1976 року [NUMBER]. Зміна прізвища позивача відбулась в наслідок одруження, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 10 червня 1995 року [NUMBER]. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 квітня 2017 року після смерті [PERSON], [INFO] року із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON], на підстави поданої заяви була заведена спадкова справа № 363/2016. Чоловік померлої - [PERSON], шляхом подачі заяви відповідного змісту, від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON]. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючий документ на домоволодіння було втрачено, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved