Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що з 03 серпня 2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Нормальні сімейні стосунки з відповідачем не склалися, на даний час проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно надавати не бажає. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття та витрати на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню при заочному розгляді справи, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 03 серпня 2012 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( а.с.5). Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 299348, виданого 26 жовтня 2012 року батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Даними довідки Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області № 1329 від 14 вересня 2015 року, згідно якої позивач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом із дочкою [PERSON], [INFO] (а.с. 3), в звязку з чим суд приходить до висновку, що малолітня [PERSON] перебуває на утриманні позивача по справі. Як зазначено у ст. ст. 180 - 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. В даному випадку норми закону передбачають обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. З відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом був звільнений від сплати судових витрат. Крім того, [PERSON] понесла витрати на правову допомогу у розмірі 750 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 09 вересня 2015 року (а.с. 2), а тому вони у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-182, 191 СК України,

Outcome: approved