Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утримані свого чоловіка. Вимоги мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з [PERSON] з 1975 року до його смерті яка настала [INFO] . Вона є непрацездатною, пенсіонером, постійно хворіє, що потребувало і потребує на теперішній час постійного лікування, а розмір пенсії, яку отримував її чоловік був значно більший ніж її пенсія. Отже, після смерті чоловіка вона позбавлена єдиного джерела доходу, так як отримувала від померлого годувальника допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом коштів для існування, тобто вона фактично перебувала на утриманні свого чоловіка. У зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт її перебування на утримані свого чоловіка [PERSON] , починаючи з 2008 року та по день смерті чоловіка, а саме по [INFO] . Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду заяви. Дослідивши надані\~докази,\~ суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29.01.1975 року Палацом щастя м. Донецьк, [PERSON] , [INFO] , 29.01.1975 року одружився з [PERSON] , [INFO] , яка після одруження прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 14.05.2019 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.12) З копій довідок Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2967/03/2 від 15.10.2019 року та № 865/03-30 від 15.08.2019 року вбачається, що [PERSON] перебував, а [PERSON] перебуває на обліку у Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Розмір пенсії [PERSON] склав 6879,77 грн., [PERSON] - 1497,00 грн., що свідчить про те, що дохід [PERSON] значно перевищував дохід заявниці. (а.с.15, 42) Відповідно до копії виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 14712, виданої КУ «Донецьке клінічне територіальне медичне об`єднання» [PERSON] .. 1953 року народження має неврологічне захворювання. (а.с.23-24) Згідно копій довідок №0000540917/22236 від 21.05.2018 року та №0000540834/22235 від 21.05.2018 року заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] , як внутрішньо переміщені особи були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та п(а.с.13,14). З копії домової книги та копії довідки Старобешівської селищної ради встановлено, що [PERSON] сумісно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , по день смерті чоловіка, яка настала [INFO] . (а.с.20-21, 22 Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно зі статтею 36 цього Закону пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є непрацездатною особою у зв`язку з тим, що є пенсіонером, перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . До дня смерті вони проживали за однією адресою та заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка, тому що його дохід значно перевищував її дохід та був для неї основним джерелом існування. Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved