overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі по 800 грн. щомісяця, починаючи з 01 квітня 2014 року. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 11.11.2009 року по 06.12.2012 р., в шлюбі народилась дочка [PERSON], яка на даний час є неповнолітньою. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дитина залишилась проживати разом з позивачкою. Самостійно забезпечити достатній рівень розвитку дочки вона не спроможна, згоди про добровільне надання допомоги з відповідачем не досягнуто, у зв'язку із чим ставить питання про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача в примусовому порядку. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю з підстав вище вказаних, додатково пояснила, що дитина часто хворіє на простудні захворювання, що позбавляє її можливості працювати повний робочий день, в свою чергу відповідач має дохід більший ніж офіційний заробіток, однак протягом останніх двох місяців будь-якої допомоги дитині не надає. Просить позов задовольнити повністю і стягувати аліменти в твердій грошовій формі. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що згідний сплачувати аліменти в частці від заробітку, яка в перерахунку на грошовий вираз не буде перевищувати 400 грн. Визнав ту обставину, що не має інших утриманців, має задовільний стан здоров'я, є працездатним, але при визначенні розміру аліментів просить врахувати необхідність сплачувати борги за іншими зобов'язаннями в розмірі по 500 грн. щомісяця, а також просить врахувати те, що при спілкуванні з дитиною він несе додаткові витрати на придбання для неї продуктів харчування. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про підставність і обґрунтованість заявленого позову, який підлягають до часткового задоволення. Як вбачається з матеріалів справи сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються за рішенням суду. За змістом ст.183 СК України стягнення аліментів проводиться у частці від заробітку матері чи батька дитини. Враховуючи вік, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, має постійне місце роботи, не має інших утриманців, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] зазначає, що з 08 жовтня 2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина [PERSON], на даний час вона з дитиною проживають окремо від відповідача. З останнім не досягнуто згоди щодо добровільного надання допомоги, матеріальної можливості самостійно забезпечити дитині належні умови для розвитку вона не має, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку, врахувавши, що відповідач має постійне місце роботи. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, виходячи з наступного. Сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського району м. Києва 07.03.2007 р. Від шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO]. Шлюб розірвано 25.11.2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актових запис № 560. 12.03.2011 року між сторонами шлюб укладено повторно, який розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року. Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов»язку по утриманню дитини, не приймає участі у житті дитини, не спілкується та не піклується про доньку. Наразі позивачу не відомо а ні місце проживання, а ні місце роботи відповідача. З огляду на те, що батько дитини не виконує встановлений законом обов»язок по утриманню дитини [PERSON] і звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вмоги, просила задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином у спосіб, передбачений положеннями ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказує, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вказала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча періодично має заробітки на сезонних роботах і таким чином має можливість сплачувати аліменти. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до його повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ЕГ №091151 від 22.08.2002 року батьком дитини записаний [PERSON]. В суді встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Зі слів позивачки відповідач по справі періодично має заробітки на сезонних роботах. А тому, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала повністю. Відповідач позов визнав частково в розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки позивачка одночасно з цим позовом подала позов про стягнення аліментів на її утримання. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-СР № 159227, сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 28 липня 2015 року, дитина живе з матірю і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання сина, враховуючи, що позивачка визнала, що одночасно подала позов про стягнення аліментів на її утримання, відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю і пояснила, що розмір позовних вимог визначено з урахуванням того, що дитина потребує лікування від онкологічного захворювання та гепатиту. Відповідач позов визнав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-СР № 072310, сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою кварткому № 18 м. Сміли від 29 липня 2015 року, дитина живе з матірю і перебуває на її утриманні. Позивачкою надано довідку обласного онкологічного диспансеру від 14 листопада 2013 року про перебування [PERSON], [INFO], на диспансерному обліку. Як вбачається з посвідчення № 607604 від 26 травня 2014 року, у звязку з інвалідністю сина [PERSON] призначено державну допомогу по 20 лютого 2019 року. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, на підставі ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач заперечував проти стягнення аліментів, оскільки дитина остаточно не визначилась щодо місця проживання. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-СР № 045543, сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки кварткому № 10 м. Сміли від 23 вересня 2015 року, дитина живе з матірю і перебуває на її утриманні. Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з відповідача належить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів, просив врахувати, що він утримує дитину добровільно. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки СКП «Наш дім» від 26 березня 2015 року, дитина живе з матір'ю і перебуває на її утриманні. На підтвердження своїх заперечень проти позову відповідач надав касові та товарні чеки на продукти, медичні препарати, засоби дитячої гігієни, дитячий одяг та іграшки, придбані з жовтня 2013 року по квітень 2015 року. Однак він не зміг надати суду доказів, що наведені речі та продукти бути передані позивачці чи використані на утримання їх сина. Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач позов визнав частково, просив під час вирішення питання про розмір аліментів врахувати, що у нього на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою Калинівської сільради Городищенського району Черкаської області від 15 січня 2015 року, дитина живе з матір'ю і перебуває на її утриманні Оглядом свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що відповідач має також дочку [PERSON], [INFO]. У відповідності з довідкою Носачівської сільради Смілянського району Черкаської області від 12 лютого 2015 року, ця дитина живе разом з [PERSON] та перебуває на його утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання сина [PERSON], враховуючи перебування на утриманні відповідача ще однієї дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстровано шлюб 16.05.2009 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з сім'єю не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 566, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дитину, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань, а також визнання позову і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання сторони не з'явились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач підтримала позов, відповідач позов визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки СКП «Наш дім» від 13 квітня 2017 року дитина живе з матір'ю і перебуває на її утриманні. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, враховуючи, що він позов визнав, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 640 грн. судового збору. На підставі наведеного та ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач підтримала позов, відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвами про народження серії І-СР № 146886, сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З довідки ОСББ «Сузіря 2» м. Сміла № 91 від 19 грудня 2016 року встановлено, що дитина живе з матірю і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, враховуючи, що він позов визнав, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що від спільно шлюбу з відповідачем мають сина. Проте відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, а тому і просить стягувати з відповідача аліменти. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком малолітньої дитини позивача сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 липня 2015 року. Дитина знаходиться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві, не заперечується відповідачем та підтверджується копією довідки №25 від 24 травня 2019 року ОК «Піонер». Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що від спільно шлюбу з відповідачем мають сина. Проте відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, а тому і просить стягувати з відповідача аліменти. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідач є батьком малолітньої дитини позивача сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 2016 року. Дитина знаходиться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві і підтверджується довідкою ОСББ «Оберіг»\~ №165 від 26 червня 2019 року. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved