Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що сторони уклали шлюб 14.09.1980 року. У шлюбі у них народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час є повнолітніми та проживають окремо. До жовтня 2011 року спільне життя між сторонами погіршилось на стільки, що позивач переїхала проживати за іншою адресою і почала в основному проживати і працювати за межами України. Причиною є різність характерів, поглядів на їх сімейне життя, психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем. Між ними регулярно виникали сварки. У неї та відповідача відсутнє бажання підтримувати і дбати про нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою. З жовтня 2011 року і по цей час сторони не ведуть спільного господарства і сумісно не проживають. Шлюб з відповідачем існує формально та на цей час суперечить її інтересам. Просила суд не надавати строку для примирення. Відповідач на її усне звернення до нього не бажає вчиняти жодних дій, необхідних для розірвання шлюбу в позасудовому порядку відповідно до правил, передбачених ст.106 СК України, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Майнового спору у них не має. Просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 14.09.1980 року Грузькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №18 в книзі записів актів громадянського стану про одруження; після розірвання шлюбу залишити їй, [PERSON] , шлюбне прізвище - [PERSON] ; судові витрати не стягувати з відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання, призначене на 18 березня 2020 року, не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. В позовній заяві просила суд провести підготовче засідання і здійснити розгляд справи за її відсутності. 12.03.2020 року представник позивача - адвокат Іванов А.А., подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу без участі позивача та її представника. Зазначив, що позов вони підтримують в повному обсязі, відносно заочного рішення не заперечують, наслідки якого їм зрозумілі. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 26.02.2020 року та 18.03.2020 року не з`явився, про день та час судових засідань був повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзив на позов чи зустрічну позовну заяву не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву представника позивача та згоду сторони позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 14 вересня 1980 року у Грузькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 18. Після реєстрації одруження прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим (повторно) [INFO] року, серії [NUMBER] . У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив не подав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи позицію позивача, викладену нею у позовній заяві, суд не стягує з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved