overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 11 березня 1995 року вона зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей, які наразі вже є повнолітніми. \~ \~ \~ \~Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому вона просить суд розірвати їх шлюб. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, натомість подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати їх шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задоволити. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 12 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилися спільні діти - дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які наразі проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На цей час сім'я фактично розпалась, з лютого місяця 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому вона просить суд розірвати їх шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згодний. За таких обставин суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність сторін, вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки подальше збереження сім'ї було б формальним і суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 12 листопада 2006 року було зареєстровано шлюб відділом РАЦС Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №96. Від даного шлюбу у них є спільні діти - дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які наразі проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Хоча вони з відповідачем і досі перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак стосунки між ними значно погіршилися. Відповідач практично не буває вдома, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не бере ніякої участі у їх вихованні. Діти знаходяться на утриманні матері. На даний час [PERSON] та [PERSON] відвідують Іллінецький дошкільний навчальний заклад №5 «Колосок», що потребує значних коштів. Заробітної плати, яку вона отримує не вистачає для належного утримання дітей, оскільки вона, крім того, за свої кошти здійснює оплату за комунальні послуги та інші необхідні щомісячні послуги. Відповідач на даний час працює водієм в ТОВ «Іллінецьке автотранспортне підприємство №10541», де отримує хоч мінливі, але регулярні доходи, тому має можливість надавати допомогу на утримання їх дітей. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу в її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, згоден на сплату аліментів в розмірі 50% від його заробітку щомісячно на обох дітей. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін, прийняти часткове визнання позову відповідачем і частково задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки вони частково підтверджені поданими позивачем письмовими доказами у справі, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON]. (а.с.2), копією свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с.3), копіями свідоцтв про народження [INFO] сина [PERSON] і [INFO] дочки [PERSON], батьками яких записані сторони по справі (а.с.4,5), копією довідки виконкому Іллінецької міської ради Вінницької області №4517 від 18 грудня 2013 року про те, що діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні матері [PERSON] (а.с.6), довідкою КЗ «Іллінецький дошкільний навчальний заклад №5 «Колосок» загального розвитку» Іллінецької міської ради про те, що діти [PERSON] та [PERSON] відвідують КЗ «Іллінецький дошкільний навчальний заклад №5 «Колосок» загального розвитку» Іллінецької міської ради (а.с.7) та поданою відповідачем [PERSON] довідкою про його доходи. З огляду на це суд визнає необхідним визначити розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дітей в частці від його заробітку в розмірі 50% від усіх видів його заробітку на місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 13 квітня 1999 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які наразі проживають з нею та знаходяться на її утриманні. [PERSON] хворіє на цукровий діабет, у зв'язку з чим періодично проходить лікування, що потребує значних коштів. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Їй відомо, що відповідач не має постійної роботи, отримує нерегулярний та мінливий дохід, який не можливо проконтролювати. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей в розмірі 800 грн. щомісячно та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій згоден на сплату аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на обох дітей та просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.2), копії ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.3), копії рішення Іллінецького районного суду від 12 листопада 2015 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.4), копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], батьками якого вказані сторони по справі (а.с.5), копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], батьками якої вказані сторони у справі (а.с.6), довідки Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №852 від 09 листопада 2015 року про те, що [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та на її утриманні знаходиться двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7), медичної довідки Іллінецької ЦРЛ РКП про те, що [PERSON] хворіє на цукровий діабет (а.с.8) та задовольнити позов, визначивши розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно на обох дітей до досягнення ними повноліття. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 13 квітня 1999 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони не мають двох спільних дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На цей час сім'я фактично розпалась. Вже більше трьох місяців вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків. Тому вона просить суд розірвати їх шлюб із відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність сторін, вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки подальше збереження сім'ї було б формальним і суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 13 квітня 2004 року помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не залишив. У встановлені законом строки вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки про наявність спадкового майна не знала, а дізналася лише в серпні 2015 року. Тому вона просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити її позовні вимоги. Державний нотаріус Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду відповідного листа про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін та задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки вони підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами у справі, а саме: копією свідоцтва про смерть 13 квітня 2004 року [PERSON] (а.с.2), копією свідоцтва про народження 05 серпня 1968 року [PERSON] (а.с.3), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження 26 червня 1945 року [PERSON] (а.с.6). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 13 лютого 2006 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, в шлюбі вони мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які наразі проживають із нею. Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На цей час сім'я фактично розпалась, тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву із проханням вирішити справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згодний. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін, вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем [PERSON] і задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки подальше збереження сім'ї було б формальним і суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 13 січня 2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, в шлюбі у них [INFO] народилась дочка [PERSON], яка наразі проживає із нею. Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На цей час сім'я фактично розпалась, тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, у позовній заяві виклала прохання вирішити справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згодний. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін, вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем [PERSON] і задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки подальше збереження сім'ї було б формальним і суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 14 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. В даному шлюбі є дві спільні доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. Сторони проживають окремо наразі їх сім`я фактично розпалася, спільного господарства вони не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому він просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, натомість подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати їх шлюб. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини своєї неявки та відзиву на позовну заяву до суду не надав. За таких обставин, суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 14 березня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. З літа 2019 року по даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин, суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 840,80 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 14 січня 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від шлюбу вони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них не склалось, сторони проживають окремо, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання, наразі їх сім`я фактично розпалась, спільного господарства вони не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, натомість подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати їх шлюб. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини своєї неявки та відзиву на позовну заяву до суду не надав. За таких обставин, суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 768,40 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 15 28 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка наразі проживає з нею. Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На цей час сім'я фактично розпалась, на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому вона просить суд розірвати їх шлюб та стягнути з відповідача на її користь, сплачений нею судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних доказів у справі і постановити заочне рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, зокрема, свідоцтвом про шлюб сторін (а.с.2), довідкою Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №5 від 14 січня 2016 року про склад сім'ї [PERSON] (а.с.3), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON], батьками якої вказаніі сторони по справі (а.с.5). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає, що подальше збереження сім'ї [PERSON] було б формальним і суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому з відповідача слід стягнути на користь позивач, сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 15 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, в шлюбі у них дітей немає. Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На цей час сімя фактично розпалась, тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, у позовній заяві виклала прохання вирішити справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згодний. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін, вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем [PERSON] і задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки подальше збереження сімї було б формальним і суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved