Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустила строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та заповіла їй все своє майно. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка також просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Вчорайшенська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] померла [INFO] в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.5). На час свої смерті [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений 25.10.1994р. секретарем Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та зареєстрований в Спадковому реєстрі(заповіти/спадкові договори), що стверджується копією вказаного заповіту та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстрі, наданою 16.12.2014р.Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області. (а.с.8, 23). Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON] З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №127341, виданого 31.10.2003р. Ружинською райдержадміністрацією Житомирської області, вбачається, що до спадкового майна [PERSON] входить, зокрема, і земельна ділянка, розташована на території Вчорайшенської сільської ради Ружинського району, власником якої вона була (а.с.12). 2 Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 16.12.2014р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.22). З довідки Вчорайшенської сільської ради Ружинського району від 25.12.2012р. № 841 вбачається, що на час своєї смерті [PERSON] проживала одиноко і, відповідно, спадкоємців, які б прийняли її спадщину відповідно до ч.3 ст.1258 ЦК України, немає (а.с.7). Таким чином Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області є належним відповідачем по даному позову. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із письмової заяви, поданої до суду, Вчорайшенська сільська рада Ружинського району, визнає позовні вимоги [PERSON] повністю. З врахуванням вказаного, суд вважає, що визнання вказаного позову відповідачем не суперечить законодавству, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved