Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить: -встановити факт, що вона [PERSON], [INFO], постійно проживала із [PERSON] на час її смерті -19 грудня 2006 року; -визнати за нею, [PERSON] [INFO], як за спадкоємцем майна померлої 19.12.2006 року [PERSON] право на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії ХМ № 008706, що видавався на підставі рішення Віньковецької районної державної адміністрації від 17.04.1996 року № 80-р, яка перебувала у колективній власності СКС «Промінь» , що розташована на території Зіньківської сільської ради Віньковецького району розміром 1,67 в умовних кадастрових гектарах. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19.12.2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 051205. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) посвідчений сертифікатом серії ХМ № 008706, що видавався на підставі рішення Віньковецької районної державної адміністрації від 17.04.1996 року № 80-р. Земля перебувала у колективній власності СКС «Промінь» та розташована на території Зіньківської сільської ради Віньковецького району, розмір її 1,67 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] стала [PERSON], яка прийняла спадщину, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із «спадкодавцем (довідка № 193 від 13.03.2018 року, проте не може її оформити, оскільки 05.03.2018 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вона прийняла спадщину як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, що можуть підтвердити свідки та підтверджено довідкою Зіньківської сільської ради. Посилаючись на вимоги ст. 315 ЦПК України, ст.ст. 1268,1270 ЦК України позивач просить його вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, вимоги просять задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, справа розглянута без їх участі. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони відповідача та третьої особи. Судом встановлено, що 19.12.2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-БВ № 051205, виданим Зіньківською сільською радою, актовий запис № 59). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) посвідчена сертифікатом серії ХМ № 008706, що видавався на підставі рішення Віньковецької районної державної адміністрації від 17.04.1996 року № 80-р на імя [PERSON] Земля перебувала у колективній власності СКС «Промінь». Ділянка розташована на території Зіньківської сільської ради Віньковецького району, розмір її 1,67 в умовних кадастрових гектарах. Померла [PERSON] заповіла все своє майно 02 жовтня 2000 року [PERSON], що підтверджується змістом заповіту засвідченого Зіньківською сільською радою Віньковецького району. Із повідомлення нотаріуса № 63/01-16 від 05.03.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням шестимісячного строку. Те, що вона не пропустила шестимісячний строк оговорений ст. 1270 ЦК України підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які повідомили, що до 2006 року [PERSON] проживала спільно в будинку позивачки по вул. Л. Українки в с. Зіньків. [PERSON] її обходила, доглядала і похоронила. Жила бабуся постійно в окремій кімнаті, майже півтора роки до дня своєї смерті. Ці обставини підтверджені і довідкою № 193 виданою 13.03.2018 року Зіньківською сільською радою. В ній зазначено, що без реєстрації [PERSON] жила в с. Зіньків Віньковецького району по вул. Л. Україники, 1, до складу її сімї входила [PERSON]. Виходячи із наданих стороною позивача доказів, суд приходить до переконання про доведеність факту постійного проживання вказаних осіб на момент смерті [PERSON] Судом не приймається заперечення відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про те, що [PERSON] пропустила строк позовної давності звернення до суду за захистом права на пай та на встановлення юридичного факту, оскільки вона набула право на спадкову масу в 2006 році, але існують перешкодив її юридичному оформленні, тому інститут позовної давності в цьому випадку не може застосовуватись. Позивач не може в позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця. Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним, відповідно до ст. 1261 ЦК України слід визнати право на земельну частку (пай), розташовану на території Зіньківської сільської ради. В позасудовому порядку [PERSON] не може реалізувати право на цінний папір через його втрату, що підтверджено оголошенням в газеті Сільські новини № 11 від 16 березня 2018 року.

Outcome: approved