Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що з 16.11.2012 року перебувала з відповідачем - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась одна дитина дочка [PERSON], [INFO]. 17.05.2016 року, згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, шлюб між сторонами розірвано. Позивачка ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Вона самостійно займається утриманням та вихованням дитини. Дитина проживає разом з нею. Відповідач будь-якої, в тому числі і матеріальної допомоги, на утримання їхньої дитини не надає і нею не цікавиться. Інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні у відповідача немає. Позивачці відомо, що відповідач офіційно ніде не працює, але внаслідок зайняття на сезонних роботах отримує мінливий нерегулярний, але чималий дохід. На її думку, матеріальне становище відповідача дозволяє щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. З врахуванням наведеного, просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, враховуючи щоденні потреби дитини та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] в обґрунтування позову посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що її шлюб з відповідачем розірвано. Стосунки з колишнім чоловіком вона не підтримує. Йому відомо про розгляд справи про стягнення аліментів в суді. Відповідач офіційно не працює, однак на скільки їй відомо, він добре заробляє працюючи неофіційно. Дитина проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2016 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - вирішено розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Чукв»янської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 8). ( а.с. 7). Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.06.2016 року відомо, що [PERSON] народилась [INFO] року у с. Чуква, Самбірського району, Львівської області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON], сторони по справі. ( а.с. 3). Із копії довідки № 2006 від 06.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Чукв»янської сільської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON], [INFO], проживає разом із дочкою [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. ( а.с. 4). Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.09.2016 року, щодо [PERSON] у даному реєстрі записів не знайдено. ( а.с. 5). Із копії довідки № 8064 від 16.08.2016 року виданої Самбірським міськрайонним центром зайнятості, відомо, до [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], на протязі із 01.02.2016 року по 31.07.2016 року, на обліку у вказаному центрі не перебувала та допомоги по безробіттю не отримувала. ( а.с. 6). Згідно копії довідки виданої управлінням соціального захисту населення відділу соціальних допомог та компенсацій Самбірської РДА від 18.08.2016 року, відомо про розмір виплати допомоги [PERSON] по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. ( а.с. 8). У відповідності до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що є підстави присудити з відповідача у користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючиз дня подачі заяви і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судових витрат звільнена законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved