Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Першотравневської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини. «21» серпня 2014 року помер її батько [PERSON], який на момент смерті проживав окремо від неї, був зареєстрований та мешкав за адресою: вул.Довгалівська, буд. 247, м.Нікополь. Після його смерті відкрилася спадщина на земельна ділянка площею 3,1338 га, яка належала йому на підставі державного акту серія ДП №004471, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 21.04.2003р. та земельна ділянка площею 3,1344 га, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2011р. 23.11.2011р. [PERSON] склав заповіт. В своєму заповіті він зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде йому належати заповів [PERSON]. До 2015 року [PERSON] працювала за кордоном. У звязку з чим, нею був пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.46). Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують (а.с.35). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила (а.с.81). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила (а.с.82). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. (а.с.98) Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що ««21» серпня 2014 року помер [PERSON] (а.с.9), який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою квартального комітету №32 від 07.09.2015 року №769 (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1338 га, яка належала йому на підставі державного акту серія ДП №004471, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 21.04.2003р. (а.с.10) та земельну ділянку площею 3,1344 га, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2011р. (а.с.11). 23.11.2011р. [PERSON] склав заповіт. В своєму заповіті він зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде йому належати заповів [PERSON] (а.с.7,8,30,42-43,44). При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 12). Відповідачі до нотаріальної контори із заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину не звертались, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.40-44). Причинами пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини було те, що позивач на момент відкриття спадщини перебувала за кордоном. Згідно викладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved