overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 лютого 2019р. сторони одружились. В шлюбі народилась малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що з відповідачем вони проживають окремо. В той же час, відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини та її особисто. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 лютого 2019р., який був зареєстрований Приморським відділом ДРАЦС. Однак на даний час сторони проживають окремо, а тому позивачка не має можливості самостійно утримувати дитину. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан платника та одержувача аліментів, а також факт визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. В позові зазначила, що з 2010 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. У них народився син - [PERSON], [INFO] 16.11.2013 р. вони з відповідачем припинили спільне поживання. Син проживає з позивачкою. Відповідач приймає участь у вихованні сина, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Самостійно утримувати дитину позивачка не може, тому просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його доходів до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Сторони у судове засідання не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів. Відповідач вказав про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.10.2010 р., [NUMBER] (а.с.3). Дитина проживає з відповідачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 12). Відповідач приймає участь у вихованні сина, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Самостійно утримувати дитину позивачка не може. Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 28.02.2014 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не працює, утримує доньку тільки за власні кошти без допомоги відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 600,00 грн. щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття та на її утримання аліменти в розмірі 300,00 грн. щомісячно до моменту досягнення донькою трьохрічного віку. В судове засідання позивачка не зявилась, просила розглянути справу без її участі. Відповідач, в судове засідання не зявився, спрямував заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За змістом ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України та розяснень викладених в п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], 04.07.2014 року яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки позивачка на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовних вимогах позивачка посилається на те, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач працює моряком на закордонних суднах, має достатній заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Однак, відповідач несвоєчасно надає матеріальну допомогу, а тому позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 5000 гривень щомісячно на утримання дитини. В судовому позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що відповідач є моряком, має достатній дохід для утримання дитини. Однак матеріальну допомогу на утримання дитини сплачує нерегулярно, та на власний розсуд. В зв'язку з чим, позивачка не має можливості утримувати дитину. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно. Він також визнав той факт, що є моряком, проте працює нерегулярно, а тому не має постійного щомісячного доходу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дочки, проте нерегулярно, що підтвердила в судовому засіданні позивачка. Суд також враховує той, що відповідач працює моряком, повернувся з останнього рейсу у лютому 2018р., що він підтвердив в судовому засіданні. Враховуючи, сукупність наданих доказів, суд вважає, що дані факти свідчать про професійну діяльність позивача в якості моряка, а також постійного отримання ним заробітку. При цьому, суд не приймає до уваги відомості щодо перебування відповідача на обліку в Центрі зайнятості, направлення його на роботу в якості водія, оскільки дана обставина не може свідчить про постійне працевлаштування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі викладеного, суд вважає, що зі сторони відповідача не надано достатньо доказів щодо його неспроможності виплачувати аліменти. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців. В той же час, враховуючи нерегулярність отримання доходу відповідачем, сума аліментів необхідно зменшити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23.07.1988 року, від шлюбу мають спільну дитину неповнолітню доньку [PERSON]. Вказує, що протягом довгого часу відповідач з ними не мешкає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не зявилась. Через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.07.1988 року (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.2), батьками якої вони являються. [PERSON] та [PERSON] зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. Крім того з відповідача необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткових витрат, що викликані захворюванням доньки, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткових витрат у твердій грошовій сумі 250 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували шлюбі від якого мають дочку [PERSON] [PERSON] народження (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ №004074 від 07.09.1999р.), батьками якої вони являються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобовязані утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків з кого присуджено аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину,що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до довідки управління соцзахисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №502 від 30.09.2016р. [PERSON] 26.07.1999року народження є інвалідом з дитинства.(а.с.6) На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку та 250 гривень додаткових витрат щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON]звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу щомісячно на утримання неповнолітніх : сина [PERSON] [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO] народження мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, діти проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що діти проживають разом з нею, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чиннго законодавства, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Судом встановлено, що [PERSON]та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO](свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.10.2002р.), доньки [PERSON], [INFO](свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.10.2004р.) та сина [PERSON] [INFO] народження(свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.08.2010р.), батьками яких вони являються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON]та [PERSON] . зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що син проживає разом з нею, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьками якого вони являються.(свідоцтво про народження [NUMBER] від 29.05.2008р.) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що донька проживає разом з нею, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, та просив розглянути справу без його участі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], батьками якї вони являються.(свідоцтво про народження серії І-ЕЛ №111833 від 20.12.2011р.) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов’язані утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що донька проживає разом з нею, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], батьками якї вони являються.(свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.06.2003р.) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що донька проживає разом з нею, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] року народження, батьками якї вони являються.(свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.10.2003р.) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що донька проживає разом з нею, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], батьками якї вони являються.(свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.09.2010р.) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. На підставі наведеного,

Outcome: approved