Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому у них народилася дитина - [PERSON], [INFO] Рішення між сторонами розірвано за рішенням суду від 21.11.2013 р. Дитина після розірвання шлюбу перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не цікавиться дитиною, її світоглядом, станом здоров'я, не бере участі у її вихованні, морально не підтримує, матеріально не забезпечує. Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надав позитивний висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснили, що причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків немає, зустрічатися з дитиною йому ніхто не забороняє, перешкод не чинить. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом за місцем проживання. Суд вважає, що відповідно до ст.169,224 ЦПК України, зі згоди позивачки, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Яремчук І.І. в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.11.2013 р. У шлюбі в сторін [INFO] народилася дитина [PERSON]. Дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Дитина [PERSON] навчається в середній загальноосвітній школі № 54 м. Львова. Відповідно до довідки, батько за час навчання дини у школі жодного разу в школі не з'являвся, батьківські збори не відвідував, навчанням та вихованням дитини не цікавився. Судом встановлено, що відповідач матеріально не допомагає утримувати свою дитину, не цікавиться її вихованням та розвитком. Відповідно до Висновку № 3601-565 від 08.06.2016р. орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримала вказаний вище висновок органу опіки та піклування. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили вказані в позовній заяві обставини, пояснили, що батько [PERSON] не цікавиться навчанням та вихованням дитини, в школу жодного разу не приходив, матеріально утримувати дитину не допомагає. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Сама поведінка відповідача, котрий жодного разу не з'явився в судове засідання по вказаній справі, не з'являвся і на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яка розглядала питання доцільності позбавлення його батьківських прав, свідчить про його байдуже ставлення до дитини, можливе позбавлення його батьківських прав щодо них. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. У зв'язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved