Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою в суд про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є її дочкою, тривалий час страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала просить їх задоволити та визнати [PERSON] недієздатною, оскільки вона тривалий час страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Зважаючи на тяжкий стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визна-ння недієздатною, який підтверджений медичними документами, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Заслухавши поясненння представника заявника, дослідивши заяви учасників судового розгляду та матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними. Заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 02.02.2001 року, та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1985 року [PERSON] . Відповідно до довідки лікаря психіатра КНП «Овруцька міська лікарня», [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розумова відсталість в ступені імбецильності, являється інвалідом 1 групи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №122-2021 від 12 травня 2021 року (а.с.51-52), [PERSON] з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість з недорозвитком мовлення внаслідок хвороби Дауна . Даний діагноз відповідає критеріям шифру F72.0 МКХ-10. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, її слід визнати недієздатною. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що заявник звернулась із письмовою заявою до органу опіки та піклування Овруцької міської ради про призначення її опікуном дочки [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування №02-09/0721 від 29 вересня 2020 року [PERSON] може бути призначена опікуном дочки [PERSON] . На підставі викладеного й враховуючи визнання [PERSON] недієздатною, а також з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів останньої, над нею потрібно встановити опіку і призначити опікуном її матір [PERSON] . Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved