Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до СТ «Евріка» про скасування протоколу засідання правління конференції, протоколу садового товариства, протоколу засідання звітно-виборчої конференції садового товариства «Евріка». Свої вимоги мотивує тим що вона на підставі протоколу №1 затвердженого конференцією садівницького товариства «Евріка» була прийнята в члени садового товариства та їй виділили у користування земельну ділянку№ [NUMBER] . Однак навесні 2016 вона дізналась ,що її було виключено з членів товариства . Вважає, що рішення товариства про її виключили із членів було прийнято на підставі порушення Статуту товариства, оскільки є вичерпний перелік за, що можливе виключення з товариства, однак її дії під жодний не підпадає. Просить скасувати рішення в протоколі звітно-виборчої конференції № 12 в частині виключення [PERSON] .\~Скасувати п. 4 Протоколу засідання правління Товариства №10 від 12.04.2011.Скасувати п. 10 Протоколу звітно-виборчої конференції Товариства від 17.04.2011 та стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник адвокат Губарева М.О. в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої просить позов задовольнити та розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні. Представник відповідача СТ «Евріка» в судове засідання не з`явився, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку на підставі доказів, наданих позивачем. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила\~заяву про\~розгляд справи\~у її\~відсутність.\~ Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані позивачем на доведення обставин, на які він посилається, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] з 1978 року є членом СТ «Евріка» за обліковим №335, що підтверджується членською книжкою (а.с.81). Відповідно до протоколу садового товариства від 17.04.2011, яким ухвалено підтримати пропозицію голови садового товариства про надання строку внесення оплати заборгованості по членським внескам до 27.04.2011 (а.с.11). На підставі рішення конференції СТ «Евріка» від 17.04.2011 на дошку оголошень було прикріплено оголошення, де зазначалось, якщо члени садового товариства не погасять заборгованість по оплаті членських внесків в строк до 31.05.2011, останні будуть виключені із членів товариства за порушення п.4.2.5 Статуту товариства та перераховані прізвища боржників, серед яких є [PERSON] (а.с.55). Згідно протоколу засідання правління СТ «Евріка» №12 від 31.05.2011 року, [PERSON] було виключено із членів садового товариства за порушення п.4.2.5 Статуту товариства, а саме за несплату членських внесків (9-10). 04.04.2016 року [PERSON] було подано заяву до голови правління СТ «Евріка» [PERSON] з проханням прийняти її в члени СТ «Евріка» і виділити ділянки № [NUMBER] (а.с.56). Відповідно до протоколу засідання правління садового товариства «Евріка» від 19.04.2016р. №43 було прийнято рішення про прийняття [PERSON] в члени садового товариства та виділення їй земельних ділянок № [NUMBER] , які занедбані, з багаторічною несплатою. З акту від 15.04.2016 року, складеного комісією садового товариства «Евріка», вбачається, що до садового товариства із письмовою заявою про виділення їй у користування земельних ділянок № [NUMBER] , члени яких давно виключені із садового товариства, для подальшого будівництва, ведення господарства звернулась [PERSON] та прохала прийняти її у члени садового товариства (а.с.54). Суд зазначає, що Статут - юридичний акт, що є зведенням правил, які регулюють діяльність організацій, установ, товариств, громадян, їхні відносини з іншими організаціями та громадянами, права й обов`язки у певній сфері державного управління або господарської діяльності. Конференція представників членів товариства повноважена вирішувати питання, якщо на ній присутні не менше 3/4 усіх повноважних представників. Норми представництва і порядок виборів уповноважених представників для участі у конференції встановлюється правлінням (пп. 6.5, 6.6 Статуту СТ «Евріка» (далі за текстом Статут). Відповідно до п.4.2.5 Статуту член товариства зобов`язаний своєчасно сплачувати земельний податок, вступний, членські та цільові внески. У відповідності до п.3.11.7 Статуту, член товариства може бути виключений з нього у\~ разі систематичного невнесення земельного податку у строки, встановлені законодавством України. За змістом положень 6.12.8 Статуту правління здійснює контроль за своєчасним внесенням членами товариства внесків і платежів, передбачених Статутом. Згідно протоколу засідання правління СТ «Евріка» №12 від 31.05.2011, [PERSON] було виключено із членів садового товариства за порушення п.4.2.5 Статуту товариства, а саме за несплату членських внесків . Відповідно до\~ст. 13 Закону України «Про кооперацію»\~однією з підстав припинення членства в кооперативі є несплата внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу. Граничний термін сплати членських внесків станом на момент звернення позивача з позовом загальними зборами не визначений, Статутом чи Законом не встановлений. При виключенні [PERSON] з членів СТ «Еврика» позивача не було викликано у належний спосіб на засідання правління, письмово її не було повідомлено про розмір заборгованості зі сплати членських внесків та про наміри виключити із членів садового товариства. Доказів, що позивач була повідомлена про час та місце зборів, які відбудуться 06.07.2014 року суду надано не було. Більш того, інші учасники товариства, які давали пояснення як свідки в судовому засіданні, підтвердили, що про проведення зборів 06.07.2014 року на дошці оголошень СТ «Дніпрове» було розміщено об`яву про проведення зборів. Відповідно до п. 6.6. Статуту зазначений порядок створення та діяльність керівних та контролюючих органів товариства і зазначено, що кількість членів які повноважні вирішувати питання щодо обрання правління та голови садового товариства мають становити ѕ від загальної кількості членів товариства тобто 350 чоловік, кількість присутніх членів конференції становило 47 , що підтверджується протоколом звітно виборчої конференції товариства від 17.04.2011. Також відповідно до протоколу засідання товариства від 31.05.2011виключення [PERSON] було прийнято з порушенням кворуму, оскільки у вказаному протоколі відсутня загальна кількість членів товариства, зазначено лише 4 чоловіки при необхідних 262 чоловіки, що не відповідає п.6.6 Статуту товариства. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до вимог\~ст. 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81\~ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що 31.05.2011 загальні збори (конференція) членів кооперативу відбулись за відсутності кворуму. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів [PERSON] повідомлена не була. Вибори голови правління відносяться до компетенції загальних зборів, а обмежень щодо скликання зборів чи не можливості переобрання голови правління не встановлено. Згідно до положень\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже позивач довела, що її особисті права на участь у діяльності кооперативу і в управлінні кооперативу були порушені при проведені загальних зборів членів кооперативу 31.05.2011. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved