Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа : Житлово-будівельний\~кооператив «Малиновський-15»\~про визнання\~права власності\~на квартиру\~в порядку\~спадкування по\~закону. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так [INFO] помер її чоловік [PERSON] [INFO] , який мешкав за адресою : [ADDRESS] . Після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на кооперативну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 65.4 кв.м., житловою площею 38, 7 кв.м. Дана квартира належала [PERSON] як члену Житлово-будівельного кооперативу « Малиновський-15», який набув права власності шляхом виплати всіх пайових внесків, що підтверджується довідкою № 209, виданою ЖБК «Малиновськи-15» від 01.02.2020 року, проте свідоцтва про право власності на спірну квартиру за життя не одержав. Належне майно [PERSON] нікому не заповідав. Спадкоємцями першої черги є позивачка як дружина спадкодавця та [PERSON] , [PERSON] , як діти померлого [PERSON] . Спір пов`язаний із спадковим майном, між сторонами відсутній. У грудні 2019 року позивачка звернулась із заявою до Державної нотаріальної контори Суворовського району міста Одеси про видачу свідоцтва про права на спадщину, однак постановою від 05.03.2020 року нотаріусом її було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. На підставі викладеного, позивачка просить визнати за нею [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також розглянути справу у її відсутність та відсутність позивач. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, відповідно до поданих заяв не заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився про розгляд справи був повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу у його відсутність. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1369. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видана Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29 квітня 2019 року, актовий запис № 4780. Після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на кооперативну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 65.4 кв.м., житловою площею 38, 7 кв.м. Дана квартира належала [PERSON] як члену Житлово-будівельного кооперативу «Малиновський-15», шляхом виплати всіх пайових внесків, що підтверджується довідкою № 209, виданою ЖБК «Малиновськи-15» від 01.02.2020 року, проте свідоцтва про право власності на спірну квартиру за життя не одержав. Належне майно [PERSON] нікому не заповідав. Спадкоємцями першої черги є позивачка [PERSON] як дружина спадкодавця та [PERSON] , [PERSON] , як діти померлого [PERSON] . Спір пов`язаний із спадковим майном, між сторонами відсутній. Постановою державного нотаріуса Я.Ю. Ласурія від 05 березня 2020 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру [ADDRESS] належну спадкодавцю [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та відсутності державної реєстрації. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~384\~ЦК України\~у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Суд вважає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня його державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права в силу\~ст. 392 ЦК України. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Outcome: approved