Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із наведеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне. 06.08.2014 року у Бердянському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, під актовим записом № 435, вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Від шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 29 серпня 2017 року вони припинили подружні стосунки. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], до досягнення останньою трьох років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча працює та спроможний надавати таку допомогу. З огляду на вказане, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі ? його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їх спільною дитиною - [PERSON], [INFO], віку трьох років. В судове засідання позивач не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 23). Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у\~ справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до частин 1, 3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ,4 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України), дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який, зокрема, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною 4 зазначеної статті, право на утримання, зокрема, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.08.2014 року у Бердянському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, під актовим записом № 435 (а.с. 4). Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 2-3). З матеріалів справи вбачається, що причиною звернення позивача до суду стало те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Донька [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивача. Відповідач працює в ТОВ «Прогрес», за станом здоровя має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, на даний час інших осіб на утриманні немає. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до частини 2 вказаної статті, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з врахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з врахуванням інших обставин, що мають істотне значення. З урахуванням вимог діючого законодавства, письмових доказів, наявних в матеріалах справи, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує той факт, що малолітня дочка перебуває на утриманні своєї матері, яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а також матеріальний стан батька дитини, який має можливість надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те що, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому визначає аліменти на її утримання у частці від доходу чоловіка - у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved