Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON], [INFO] р.н, уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви та до досягнення донькою повноліття, а також просить стягнути на її користь витрати на підготовку позовної заяви та проведення необхідних процесуальних дій у розмірі 400 (чотириста) гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова вона уклала шлюб з [PERSON] про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстраціїв Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.10.2014 року, яка проживає з нею та знаходиться нга її утриманні, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради № 4534 від 13.12.2016 року. З відповідача стягуються аліменти на утримання старшої джоньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку. Вона не працює, не має постійного заробітку, сама разом з дітьми знаходиться на утриманні батьків, не має реальної можливості забезпечити дитину належним утриманням. Позивач у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просить суд врахувати те, що він вже сплачує аліменти на утримання двох дітей [PERSON] в розмірі 25% від заробітної плати та [PERSON] у розмірі 16,5 % відсотків від заробітку, також не заперечує сплачувати на утримання молодшої доньки [PERSON] в розмірі 16,5 % від заробітку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]( а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Відповідно до довідки виданої ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля від 06.12.2016 року № 8086 встановлено, що [PERSON] вже сплачує виплати по виконавчим листам (а.с. 8) Відповідно до довідки виданої ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля від 12.12.2016 року № 8413 встановлено, що [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON].(а.с.23). Відповідно до довідки виданої ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля від 12.12.2016 року № 8413 встановлено, що [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки від першого шлюбу [PERSON].(а.с.24). Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач працює гірником шахти «Степова» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» отримує щомісячний заробіток, тож має можливість виплачувати позивачу на доньку [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також судом встановлено, що вимога щодо витрати на правову допомогу, яка підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 12.12.2016 року підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: partial