Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2006 року (справа № 2-5215/2006) [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Над неповнолітньою встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON]. Стягнуто з [PERSON], [PERSON] на користь опікуна [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з кожного окремо від усіх видів їх доходів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], починаючи з 14.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. 09.02.2014 року померла [PERSON] 02 квітня 2015 року помер опікун неповнолітньої [PERSON] Згідно з розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 03.11.2009 року № 1513р неповнолітній [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та в інтересах дитини призначено піклувальником позивача по справі. Так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] щомісячно по ? частині із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову до суду до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2006 року (справа № 2-5215/2006) [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнуто з [PERSON], [PERSON] на користь опікуна [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з кожного окремо від усіх видів їх доходів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], починаючи з 14.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. 09.02.2014 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 11. 02.04.2015 року помер опікун неповнолітньої [PERSON], про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть, актовий запис 2509. Згідно з розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 03.11.2009 року № 1513р неповнолітній [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 23.06.2015 року № 298р [PERSON], [INFO] призначено піклувальником над [PERSON], [INFO]. На підставі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved