Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] додаткових витрат на дитину в сумі 2\~325,40 грн.,в судовому засіданні уточнила суму позову, а саме просить стягнути 2159,09 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між нею та відповідачем 11.11.2011 р. шлюб розірвано, від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина залишилась проживати разом з позивачем, перебуває на її утриманні. В квітні 2015 році [PERSON] захворів,а в червні йому була зроблена операція - видалення гемангіоми правої подглазничної області. Знаходився на лікуванні в відділені пластичної та реконструктивної мікрохірургії Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДЕТ» МЗ України в період з 11.06.2015 року - 23.06.2015 року з діагнозом «капілярно - гіпертрофічна гемангіома правої подглазничної області на етапах лікування» В липні 2015 року [PERSON] знову захворів, йому була зроблена ургентна операція-ревізія лівої половини мошонки, висічення гідатіди Морганьї. Знаходився на лікуванні в хірургічному (урологічному) відділенні №2 Котовської міської лікарні Одеської області з діагнозом: гострий перекрут гідатіди Морганьї зліва, вагиналит. В звязку із хворобою дитини позивач понесла витрати на лікування їх спільного сина [PERSON] та оплату медичних послуг в розмірі 4318,19 грн., які складаються з витрат: - на придбання ліків за період з 25 квітня по 8 червня 2015 року в сумі 2691,04 грн. ; -на придбання ліків за період з 11 червня по 20 червня 2015 року в сумі 1064,74грн.; -на придбання ліків за період з 2 по 27 липня 2015 року в сумі 400,2 грн.; - на придбання проїзного квитка на поїзд Котовськ-Київ -162,21 грн., що і становить 4318,19 грн., половину яких вона просить стягнути з відповідача,т.т. 2159,09 грн.,оскільки в позасудовому порядку він відмовляється відшкодувати понесені витрати. Відповідач позов визнав частково, а саме погоджується на відшкодування 1000 грн., вважаючи, що оскільки він платить аліменти на утримання дитини, тому додатково платити витрати на лікування підстав не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що є у справі, суд вважає, що позов в уточненому вигляді підлягає задоволенню, оскільки згідно з ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В судовому засіданні підтверджено той факт, що малолітній [PERSON] являється сином відповідача (а.с. 5), хворіє, перебував на лікуванні в відділені пластичної та реконструктивної мікрохірургії Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДЕТ» МЗ України в період з 11.06.2015 році - 23.06.2015 року. (а.с. 8). В липні 2015 року [PERSON] знову захворів та знаходився на лікуванні в хірургічному (урологічному) відділенні № 2 Котовської міської лікарні Одеської області( а.с. 9). Позивачем затрачені кошти на проїзд, лікування сина та оплату медичних послуг в розмірі 4318,19 грн.,що підтверджується відповідними касовими ордерами,та проїзним документом (а.с. 55). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved