Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Каховської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років, а саме проживання із [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є свекрухою [PERSON] .. [PERSON] хворіла, а тому останні п`ять років перед смертю проживала разом із [PERSON] , яка здійснювала догляд за нею. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свекрові, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини, оскільки чоловік заявника після смерті матері належним чином спадщину не оформив. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті чоловіка та свекрові. Заявник в судовому засіданні просив встановити факт проживання із [PERSON] , тобто просив задовольнити заяву в повному обсязі. Каховський міський голова надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] є невісткою [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Однак [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] із чоловіком [PERSON] зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . З 2010 року [PERSON] за станом здоров`я проживати одна не могла, а тому постійно проживала із сином та невісткою за місцем їх реєстрації та проживання. У січні 2020 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті мужа та свекрові, однак постановою від 15 вересня 2020 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем [PERSON] . Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] , проживали однією сім`єю за місцем реєстрації заявника та в квартирі, яка належать членам сім`ї на праві спільної сумісної власності. Факт проживання підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] та [PERSON] , які добре знають сім`ю та їм відомо про те,щ о [PERSON] доглядала за [PERSON] та проживали вони за однією адресою. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем останні п`ять років. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем останні п`ять років, тобто [PERSON] , і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved