Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 27.08.2011 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 298. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 27.08.2011 року між нею та [PERSON] Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис № 298. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання сина відсутній, мешкає разом з позивачем. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя. Майновий спір відсутній. Позивач вказує, що шлюб розпався остаточно, примирення не можливе, а подальше сімейне життя суперечить її інтересам. 07.10.2020 р. від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначив, що він повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, просила про розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 14 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.08.2011 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 298 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 27 серпня 2011 року). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 20.01.2012). Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згоден, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав та у відзиві зазначив, що вказаний строк не потрібен, з вимогами позову погодився. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. За заявою позивача, суд залишає прізвище « [PERSON] ». Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved