Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому просить стягнути з відповідача на її, [PERSON] , користь додаткові витрати на доньку [PERSON] у розмірі 42 624,20 гривні. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 27 лютого 2003 року позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Савранського районного суду Одеської області від 21 серпня 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Донька з дня розлучення і по сьогоднішній день проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. [PERSON] навчалась в загальноосвітній школі № 1 м. Одеси. Помітивши її захоплення і певні здібності у сфері медицини, з метою подальшого розвитку, позивачкою було запропоновано пройти нею конкурс на навчання в КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» з метою отримання кваліфікованих знань в сфері медицини за спеціальністю «Лікувальна справа». За результатами конкурсного відбору доньку було обрано та позивачкою було укладено угоду про надання послуг на навчання виконавцем в особі КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» за Договором № 13 від 2018 року. Згідно Договору оплата за семестр складає 10656,05 гривень. На сьогоднішній день донька позивачки та відповідача навчається перший рік, фактично позивачкою було внесено оплату за два семестри, що разом складає 21312,10 гривень. На день подання позову фактично зазнані витрати на дитину, [PERSON] складають 21312,10 гривень, передбачуваними витратами на підставі Договору є сума 63936,30 гривень. Разом сума складає: 85248,40 гривень. Відповідач в добровільному порядку відмовився сплатити додаткові витрати на навчання доньки. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з позовом. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просив розглянути справу за його відсутності. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2003 року по 21 серпня 2006 року. [INFO] року у сторін народилась донька [PERSON] , яка проживає з позивачкою. Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 21 серпня 2006 року розірвано шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 27 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №7. Залишено на вихованні [PERSON] , [INFO] , до її повноліття. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави держмито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. [PERSON] від сплати держмита звільнено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину [PERSON] , [INFO] . Вирішено стягнення проводити щомісячно, починаючи з 18 липня 2006 року по день повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави держмито в розмірі 51 грн.. Відповідно ч. 1, 2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. 25.07.2018 року КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» в особі директора «Виконавець» та [PERSON] «Замовник» уклали договір №13 від 2018 року про таке: Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання студента на відділенні «Лікувальна справа» - база 9 класів для отримання освіти молодшого спеціаліста з вересня 2018 року до 30 червня 2022 року. Вартість навчання на відділенні «Лікувальна справа» база 9 кл. за 2018-2019 навчальний рік складає 21 312,10 грн. або 10 656,05 грн. за семестр. З довідки КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» №240 від 17 грудня 2018 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» на першому курсі по спеціальності «Лікувальна справа» денної форми навчання, в групі 16, за умовами контракту. Вартість контракту за перший курс - учбового 2018-2019 р.р. складає 21312 грн. 10 коп., у т.ч. перший семестр - 10656 грн. 05 коп., другий семестр - 10656 грн. 05 коп.. За період з 01.08.2018 року сплачено 21312 грн. 10 коп.. Сплата відбулась: - 01.08.2018 року у сумі 10656 грн. 05 коп.. 03.12.2018 року у сумі 10656 грн. 05 коп.. Досліджуючи вимоги позивачки про стягнення з відповідача в порядку ст. 185 СК України, додаткових витрат на навчання доньки в КЗ «Одеське обласне базове медичне училище», враховуючи те, що донька позивачки та відповідача [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою, суд визнає їх такими, що необхідні на розвиток здібностей дитини. Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved