overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 17.04.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через несумісність характерів, шлюбні стосунки між ними припинено з квітня 2015 року, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливе, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, оскільки вони спільно не проживають з квітня 2015 року, відповідач проживає в Харківській області, має іншу жінку, а тому примирення між ними не можливе. Представник позивача позов підтримала, пояснивши, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що примирення не можливе, оскільки він має намір створити іншу сім'ю, з квітня 2015 року з позивачкою спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.04.2010 року в Пересічанській селищній раді Дергачівського району, Харківської області, актовий запис №14. Від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сумісне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, сім'я існує формально, сторони спільно не проживають з квітня 2015 року, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач згідний на розірвання шлюбу, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з квітня 2015 року, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 17 жовтня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу в них народився син [PERSON] [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, протилежні переконання та пріоритети життєвих цінностей, належність до різних культур, релігій та традицій, що призводить до постійних сварок, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, пояснила, що проживають окремо з вересня 2014 року і примирення між ними не можливо. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, згідний на розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2007 року в відділі РАЦС по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2384. Від шлюбу в них народилась дитина [PERSON] [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №040066, свідоцтвом про народження серії І-БВ №147225. Сумісне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, внаслідок чого виникають сварки, разом не проживають з вересня 2014 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач згідний на розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 18.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до 20.04.2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалось за відсутності спільних інтересів. Спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, позивач пояснила, що примирення між ними не можливе, оскільки вони не мають взаєморозуміння, з квітня 2015 року разом з відповідачем не проживають. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.11.2007 року Виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис №91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу дітей немають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено з квітня 2015 року. 18.09.2015 року ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала що 19.07.1987 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є двоє повнолітніх дітей: Максим [INFO] та Анна, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, втрату почуття, поваги один до одного, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово вони намагались помиритись та змінити ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб, проти примирення заперечує. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати, пояснила, що з січня 2013 року разом не проживають, оскільки чоловік зловживав алкогольними напоями, в звязку з чим виникали сварки та непорозуміння. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, пояснив, що вони разом не проживають з січня 2013 року і примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.07.1987 року Будинком урочистих подій м.Хмельницького, актовий запис №1065. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БВ №460541. Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2013 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20.04.1991 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого виникають постійні сварки, відповідач безвідповідально ставиться до сім'ї, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що примирення між ними не можливе, оскільки вони різні люди і разом проживати не можуть. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, пояснивши, що примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.04.1991 року в м.Хмельницькому, Будинку урочистих подій, актовий запис №523. Від шлюбу в них є донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого між сторонами виникають постійні сварки. 17.12.2014 року Хмельницьким міськрайонний судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 22.07.1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним разом однією сім'єю до серпня 2016 року. Від шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти та сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, тому подальше збереження шлюбу не можливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вони разом не проживають з квітня 2017 року, спільного господарства не ведуть та не знаходять спільної мови, в звязку з чим, примирення між ними не можливе. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що спільне життя не склалось, примирення не можливе, разом вони не проживають з квітня 2017 року. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.07.1989 року Трительницькою сільською радою Волочиського району, Хмельницької області, актовий запис №9. Від шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №469486; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №120010. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають та не ведуть спільного господарства з квітня 2017 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що з часу звернення до суду з позовом позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 22 січня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбні стосунки припинені з березня 2015 року, разом не проживають, спільного майна немає, збереження шлюбу не можливе, тому просить позов задоволити і розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені з березня 2015 року, разом не проживають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 23.06.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до 28.02.2016 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через надмірне вживання відповідачем алкогольних напоїв. Спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось та не можливе, з лютого 2016 року разом не проживають, оскільки в них різні погляди на сімейне життя. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, примирення між ним не можливе. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №704. Від шлюбу в них є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], свідоцтвами про народження: серії [NUMBER], серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, разом не проживають з лютого 2016 року. 13.12.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 25.01.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю спільних поглядів на життя.Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вони разом не проживають з 01 березня 2012 року, не знаходять спільної мови з приводу сімейного життя, в звязку з чим, примирення між ними не можливе. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, якщо позивач на цьому наполягає. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.01.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №117. Від шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 028974; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №058914. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони разом не проживають тривалий час, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 26.02.2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №13. Від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, в зв'язку з чим в них виникали постійні сварки. Крім того, відповідач безвідповідально ставився до неї, на даний час шлюбні відносин між ними припинено. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними не можливе, шлюбні відносини з відповідачем припинені з грудня 2013 року. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить розірвати шлюб. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.02.2005 року у відділі РАЦС Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №13. Від шлюбу в них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сумісне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, в зв'язку з чим в них виникали постійні сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2013 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 29.07.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого в них народився син - [PERSON], [INFO] Спільне життя в зв'язку з різними поглядами на життя в них не склалось, спільне господарство не ведуть, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, пояснила, що разом однією сім'єю не проживають з вересня 2014 року, спільного побуту не ведуть, в них різні погляди на життя, примирення між ними не відбулось. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що примирення не відбулось, з вересня 2014 року шлюбно-сімейні відносини припинені. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №121. Від шлюбу в них є дитина - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2014 року. 20.07.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved