Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивачка [PERSON] послалась на те, що з 29.07.2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.09.2015 року, шлюб сторін був розірваний. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини позивачка та відповідач вказані батьками. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON], знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] з 23.06.2015 року не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить позивачку з дитиною в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, неодноразово направляла на адресу суду заяви про розгляд справи у її відсутність, а саме: - заяву від 25.08.2015 року, яка надійшла до суду по пошті 28.08.2015 року ( а.с. 22); - заяву від 10.11.2015 року, яка надійшла на електронну пошту суду 11.11.2015 року. ( а.с. 38- 41) Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. ( а.с. 22,38-41) В судове засідання відповідач [PERSON] також не з'явився, подав заяву від 09.11.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а не у розмірі 1/3 частини. ( а.с. 31) Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, однак він підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони з 29.07.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. ( а.с.6) Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.09.2015 року, шлюб сторін був розірваний. ( а.с. 43-46) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. ( а.с.7) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька. Відповідач [PERSON], згідно зі свідоцтва про народження сина - [PERSON], [INFO], є батьком останнього та зобов'язаний його матеріально забезпечувати. (а.с.7) Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина [PERSON] потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач [PERSON] в змозі надавати сину матеріальну допомогу, оскільки працює продавцем на у ФОП «[PERSON]», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1377 гр. 03 коп., інших утриманців не має. ( а.с.37,36) Однак, відповідач [PERSON], як вбачається з його заяви від 09.11.2015 року, заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) та погоджується на стягнення з нього ? частини. Позивачка [PERSON] свої вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів саме в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) не мотивувала. Суд, враховуючи вказані обставини,

Outcome: partial