Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування вимог посилається на те, що перебуває у незареєстрованому шлюбі з відповідачем понад три роки. Є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . На день звернення до суду з позовною заявою, проживає разом із відповідачем за однією адресою [ADDRESS] , не працює, є непрацездатною особою до досягнення дитиною трирічного віку, гіпертонік і вимушена витрачати гроші на ліки кожного місяця. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частин, всіх видів доходів відповідача, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини до шести років, та на її утримання в розмірі 1/5 частини всих видів доходів відповідача, але не менше 60% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач подав відзив, в якому зазначив, що визнає необхідність утримання дітей, але звертає увагу суду на те, що є непрацездатною особою і сам потребує утримання. Зазначає, що погіршилось здоров`я і він витрачає кошти по 600 грн щомісяця на ліки. Крім того, він забирає старшу дитину на канікули та витрачає на це кошти. Просить суд відрахувати із його пенсії витрати на ліки та на необхідність спілкування із сином, а із залишку пенсії визначити розмір аліментів. Позивач подала відповідь на відзив. Ухвалою суду від 06.04.2021 відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою суду від 24.05.2021 відмовлено позивачу у забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на іншу дитину. Ухвалою суду від 07.06.2021 відмовлено позивачу у забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на іншу дитину. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неодноразово по телефону повідомила, що немає можливості прибути в судове засідання, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і немає з ким залишити дитину. Відповідач суду пояснив, що має виконувати свій обов`язок по утриманню дитини [PERSON] та має утримувати позивача, оскільки вона не працює. Тому вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі. Доходу крім пенсії немає, у власності має квартиру 62 м. кв. іншого нерухомого майна немає. На питання суду чи має рухоме майно у власності, а саме автомобіль, відповісти не зміг, оскільки не знає чи має, чи ні у власності автомобіль. Пояснив, що проживають з позивачем за однією адресою, він забезпечує її та дитину всим необхідним, що позивач йому говорить. Чи проживають вони однією сім`єю та мають спільний бюджет, чітко не відповів. Вважає, що державний виконавець ввів їх, з позивачем, у тяжкий матеріальний стан, нарахував невірно аліменти на утримання дитини [PERSON] оскаржує дії державного виконавця в суді. Пояснив, що державний виконавець з пенсії відраховує 50%, після чого у нього фактично не залишається грошових коштів для забезпечення життєдіяльності. Крім того, йому необхідно придбавати ліки. При цьому просить задовольнити позов в повному обсязі, оскільки вважає за необхідне і за свій обов`язок утримувати дитину та позивача. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Сторони проживають за однією адресою [ADDRESS] . З відповідача рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2011 стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Згідно довідки ПФУ з листопада 2020 по квітень 2021 відповідач отримав пенсію в розмірі 21114,49 грн. Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків підтверджено, що [PERSON] доходів з 4 кварталу 2020 по 1 квартал 2021 не отримував. Відповідач не погоджується із нарахуваннями, які здійснює державний виконавець під час стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] та надав до матеріалів справи свій розрахунок аліментів. Стаття 15 Цивільного кодексу закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до чч.1, 2 ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до стст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У ч.1 ст.192 СК встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. Згідно із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, в разі погіршення його матеріального стану. У відзиві та усних поясненнях, наданих суду, відповідач посилається на свій вкрай тяжкий матеріальний стан, та неможливість сплачувати аліменти. Однак в судовому засіданні, позов визнав повністю та суду пояснив, що його необхідно задовольнити у повному обсязі. За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аналізуючи процесуальну, і не тільки, поведінку позивача та відповідача, пояснення відповідача надані в судовому засіданні, докази надані сторонами, суд вбачає наявність підстав вважати, що сторони штучно створюють умови, з метою зменшення розміру аліментів, які сплачує відповідач на утримання іншої дитини - [PERSON] . Позивач у заяві про забезпечення позову зазначає, та даний факт підтверджує відповідач, що державним виконавцем з його пенсії проводяться утримання в розмірі 25% аліментів на утримання сина [PERSON] та 25% на погашення заборгованості зі сплати аліментів. Тобто, з пенсії відраховується 50%. Відповідно до ст. 70 СК України розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. Враховуючи матеріальний стан відповідача, те що його дохід складає лише пенсія в розмірі 3016 грн щомісяця, з якої проводяться відрахування в розмірі 50%, положення ст. 183 СК України, згідно яких розмір аліментів на двох дітей повинен становити 1/3 частку, пояснення відповідача щодо фактичного утримання дитини [PERSON] та позивача, з якими він проживає за однією адресою, а найголовніше, враховуючи положення Конвенції про те, що першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, витримуючи баланс між інтересами та забезпеченням життєдіяльності дитини та відповідача, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] має становити 1/6 частину всих видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини. Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Доводи відповідача щодо сплати аліментів на утримання дружини протирічать один одному, у відзиві він позов не визнає, зазначає, що перебуває у тяжкому матеріальному стані, а в судовому засіданні просить зазначені вимоги задовольнити. За таких обставин, враховуючи процесуальну поведінку відповідача, суд при прийнятті рішення щодо цієї вимоги виходить із фактично встановлених обставин справи, наявних доказів та вимог закону. В судовому засіданні встановлено, та підтверджено доказами, що відповідач не в змозі надавати передбачену статтею 84 СК України допомогу, оскільки, його дохід складається лише із пенсії, з якої він сплачує аліменти на утримання [PERSON] та заборгованість зі сплати аліментів. Стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років призведе до відрахувань із єдиного доходу в розмірі, більшому ніж 50 % , що є неприпустимим. Тому зазначена вимога задоволенню не підлягає. На підставі ст.ст. 84, 180-183 СК,

Outcome: partial