Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, сином [PERSON], у квартирі [ADDRESS] з 2004 року до часу відкриття спадщини, а саме [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її син, [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири №26, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Іншими співвласниками вказаної квартири є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. Заявниця вказує, що вона та батько померлого, [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом, але останній заяви про прийняття спадщини не подавав. Інших спадкоємців не має. Заповіт спадкодавцем складено не було. [PERSON] зазначає, що вона, її чоловік та сини проживали разом у квартирі [ADDRESS]. Після того, як з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та заявницею було укладено договір міни від 09 січня 2004 року, і останні в рівних частках отримали квартиру у власність, заявниця знялася з реєстрації за зазначеною вище адресою, і зареєструвалася за іншою адресою: [ADDRESS], але продовжувала проживати з сином [PERSON] з 2004 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS]. [INFO] помер син заявниці, [PERSON] [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, однак постановою від 14 грудня 2016 року у зв'язку із відсутність доказів проживання її зі спадкодавцем на час його смерті. У зв'язку із викладеними обставинами [PERSON] і вимушена звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В ході розгляду справи заявниця уточнила вимоги та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, сином [PERSON], у квартирі [ADDRESS] з 01 серпня 2004 року до часу відкриття спадщини, а саме [INFO]. В судове засідання заявниця, [PERSON], не з'явилась, при цьому належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини нявки. Представник заявниці, [PERSON] . - [PERSON], в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М., в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі пояснень представника заявника та наявних в матеріалах справи документів. Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Факт родинних відносин між заявницею та померлим, а саме те, що [PERSON] є матір'ю померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із ? частки квартири [ADDRESS]. Так, згідно договору міни від 09 січня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б., та зареєстрованого в реєстрі за номером 68, [PERSON] передав, а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках кожний прийняли квартиру [ADDRESS]; [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] передали, а [PERSON] прийняв квартиру [ADDRESS] Право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстровано в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за номером 998 в книзі М-8, що підтверджується витягом №3783972 від 07 червня 2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON], однак постановою від 14 грудня 2016 року їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю доказів її постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно довідки ТОВ «Добробит» №2615/36 від 23 листопада 2016 року, за адресою [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO]; 01 квітня 2004 року був зареєстрований [PERSON], [INFO], та знятий з реєстрації 14 січня 2011 року; 27 січня 2004 року був зареєстрований [PERSON], [INFO], який був знятий з реєстрації 28 вересня 2004 року; [PERSON], [INFO], була зареєстрована за зазначеною адресою 29 червня 2016 року, та знята з реєстрації 07 листопада 2016 року. Заявниця, [PERSON], [INFO], була зареєстрована за зазначеною адресою 27 січня 2004 року та знята з реєстрації 23 березня 2004 року. Згідно відмітки в паспорті [PERSON] [NUMBER] про місце реєстрації, остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - з 21 липня 2004 року. Однак, як вбачається із акту про проживання б/н, складеного 22 грудня 2016 року ТОВ «Місто для людей Кременчук», [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання громадян [PERSON], 1950 року народження, [PERSON], 1975 року народження за адресою: [ADDRESS] з 2004 року по січень 2011 року на момент смерті [PERSON], 1975 року народження. Окрім того, в судовому засіданні опитані свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт постійного проживання заявниці разом з її сином, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з 2004 року по січень 2011 рік. Відповідно до вимог частини 2 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши та проаналізувавши в судовому засіданні надані заявником письмові докази, а саме: свідоцтво про народження [NUMBER], свідоцтво про смерть [NUMBER], договіп міни від 09 січня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б., витяг №3783972 від 07 червня 2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», довідкою ТОВ «Добробит» №2615/36 від 23 листопада 2016 року, акту про проживання б/н, складеного 22 грудня 2016 року ТОВ «Місто для людей Кременчук», а також приймаючи до уваги пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], суд вважає достовірно доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час смерті останнього [INFO]. Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved