Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Територіальної громади м.Перевальська в особі Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області, треті особи: Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції Луганської області, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно - квартиру та вклад. 28 березня 2014 року [PERSON] звернулась з уточненим позовом до [PERSON], треті особи: Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції Луганської області, в якому просить суд визнати за нею, [PERSON], в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] та грошовий вклад в філії №8127 відділення в м.Перевальськ ВАТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] із залишком внеску 3133,60 грн., посилаючись на наступне. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 12 частки вищевказаної квартири. Спадок в цілому прийняла його дружина, [PERSON], мати позивача, та 05.09.2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у вигляді 12 частки квартири [ADDRESS]. Однак, [PERSON] не зареєструвала своє право приватної власності в БТІ м.Перевальська. Отже, [PERSON] володіла всією квартирою в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло №143 від 20.09.1993 року, а саме 12 часткою яка їй належала, та 12 часткою згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2003 року після смерті чоловіка [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], а також грошовий внесок в філії №8127 відділення в м.Перевальськ ВАТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON], як рідна донька померлої, яка прийняла спадщину, подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] хоча і є спадкоємцем за законом після смерті матері, [PERSON], однак не бажає приймати спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Для оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса, однак державним нотаріусом Перевальського районну Луганської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з невідповідністю документів на спадкове майно, а саме квартиру, спадкова 12 частка якої не зареєстрована в КП БТІ м.Перевальська Луганської області, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до адреси суду телеграму в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує стосовно задоволення заявлених позовних вимог. Представник третьої особи - Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує стосовно заявлених позовних вимог. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, та пояснення стосовно заявлених позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно технічної документації квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.19,20, 22-24). Крім того, технічний паспорт засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до довідки ТВБВ №10012/0165 філії-Луганського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний Банк України» №84/03-23-111 від 08.04.2014 року вбачається, що на ім'я [PERSON] відкритий грошовий вклад в ТОБО №10012/0181 (колишні філії №№8127, 3113/083) ПАТ «Державний Ощадний Банк України» на компенсаційному рахунку [NUMBER] із залишком 2633,60 грн. (а.с.58) Відповідно до свідоцтва про смерть від 12 січня 2005 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис №15 (а.с.18) Згідно свідоцтва про народження виданого 20 жовтня 1964 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] де її батьками вказані [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №1963 від 20 жовтня 1964 року. (а.с.15) Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно 27 липня 2006 року вбачається, що [PERSON] 14 вересня 1985 року уклав шлюб із [PERSON], дошлюбне прізвище якої було «[PERSON]», про що зроблено актовий запис №246. (а.с.16) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2014 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по оформленню спадщини після померлої [INFO] [PERSON], а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з квартири [ADDRESS] та грошових внесків в ПАТ «Державний Ощадний Банк України» (а.с.26) Суд вважає, що оскільки [PERSON] вступила в права спадкоємця після смерті матері, це в судовому засіданні підтвердили свідки, згідно зі ст.1268 ЦК України можливо визнати [PERSON] такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що і зробила позивач [PERSON] (а.с.21) Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в судовому засіданні було встановлено, що дії [PERSON] по прийняттю спадщини не суперечать цивільному законодавству, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] та грошовий вклад в ТОБО №10012/0181 (колишні філії №№8127, 3113/083) ПАТ «Державний Ощадний Банк України» на компенсаційному рахунку [NUMBER] із залишком 2633,60 грн., відкритий на ім'я [PERSON].

Outcome: approved