Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: державного акту серії ЛВ №10173 від 05.08.1996 року, виданого на ім'я [PERSON], на право приватної власності на землю, площею 0,0656 га, передану для ведення садівництва, яка розташована на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області; свідоцтва серії САЕ №630447 від 26.07.2012 року, виданого на ім'я [PERSON], про право власності на нерухоме майно на садовий будинок за адресою: [ADDRESS] та витягу про державну реєстрацію прав серії СЕЕ №860381 від 26.07.2012 р., виданого на ім'я [PERSON] на садовий будинок за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви покликається на те, що є власником земельної ділянки площею 0,0656 га., переданої для ведення садівництва, яка розташована на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, також власником садового будинку за адресою: [ADDRESS]. У державному акті на право приватної власності на землю її прізвище, ім'я та по батькові вказано як [PERSON], а свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг про державну реєстрацію прав на садовий будинок за адресою: [ADDRESS] видані помилково на ім'я [PERSON]. При видачі цих документів не звертала уваги на неправильність написання її прізвища та по батькові, проте на даний має намір зареєструвати майно у реєстраційній службі, у зв'язку з чим виникла необхідність встановити факт належності їй цих документів. На підтвердження факту належності правовстановлюючих документів надала наступні документи: паспорт громадянина Російської Федерації, посвідку на постійне проживання в Україні, державний акт на право приватної власності на землю, свідоцтво та витяг про право власності на нерухоме майно, технічний паспорт на садовий будинок, інші документи. Просить заяву задовольнити. В судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява необхідно задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ №10173 від 05.08.1996 року, виданого головою Раковецької сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Раковецької сільської Ради народних депутатів від 13.06.1996 р.н., [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0656 га для ведення садівництва, яка розташована на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області /а.с. 8/. Відповідно до свідоцтва на нерухоме майно серії САЕ №630447 від 26.07.2012 р., виданого Раковецькою сільською радою, [PERSON] на праві приватної власності належить садовий будинок [ADDRESS]. Згідно з витягом про державну реєстрацію прав серії СЕЕ №860381, виданим Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 26.07.2012 р., [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, належить садовий будинок [ADDRESS]. Встановлено, що заявниця [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, проте тривалий час проживає на території України, була одружена з громадянином України [PERSON], має відповідну посвідку на постійне проживання, де зазначено її зареєстроване місце проживання: [ADDRESS], що відповідає місцю проживання власника земельної ділянки, зазначеній в державному акті (а.с.8). Крім цього, встановлено, що земельна ділянка та садовий будинок, правовстановлюючі документи на які видані з помилками, є частинами однієї садиби, що підтверджується серед іншого даними технічного паспорту на дачу [ADDRESS] /а.с.12-16, 29/. Факт існування помилок підтверджується також тим, що у державному акті на право приватної власності на землю /а.с.8/, витягу про державне реєстрацію прав /а.с.9/ та свідоцтві на нерухоме майно /а.с.10/, містяться виправлення посадовими особами ЛОР «БТІ та ЕО» та Раковецької сільської ради прізвища та по батькові власника майна, а саме власника вказано як «[PERSON]». Суд приходить до висновку, що надані заявницею документи підтверджують взаємозв'язок правовстановлюючих документів, у яких наявні помилки, між собою, а також з особою заявниці, а відтак підтверджують факт належності таких документів саме [PERSON], у зв'язку з чим заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved