overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

\~ [PERSON] звернулась\~ до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є онукою [PERSON], який помер 22 серпня 2016 року. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для спадкування майна, що залишилось після смерті діда. У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує з мотивів, викладених у ній. Заінтересовані особи приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу [PERSON], Бучацька ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області у судове засідання не з»явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Батьком [PERSON] є [PERSON], який помер 6 червня 2015 року. У свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] помилково зазначено, що його батьком є [PERSON] замість дійсного [PERSON]. Дід заявника [PERSON] помер 22 серпня 2016 року. Таким чином, [PERSON] є онукою [PERSON]. Пунктом 1 частини 1\~ статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є дійсно онукою [PERSON], який помер 22 серпня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що її батько [PERSON], який помер 12 травня 2003 року, є чоловіком її матері [PERSON], яка померла 17 березня 2003 року. Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті батька. У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві про встановлення факту родинних відносин, вказала про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00019707232, 7 лютого 1947 року виконавчим комітетом Долинської сільської ради Теребовлянського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 2. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що її батьком є [PERSON], а матір»ю [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про смерть батька заявника [PERSON] Теодороич помер 12 травня 2003 року. Таким чином, суд вважає, що в актовому записі про реєстрацію шлюбу батьків заявника та в її свідоцтві про народження помилково зазначено по батькові її батька як «Федорович замість дійсного «Теодорович». Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер 12 травня 2003 року та [PERSON], яка померла 17 березня 2003 року, були чоловіком та дружиною (подружжям).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту, що померла [INFO] [PERSON] була рідною бабусею заявника. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй будинок в [ADDRESS]. Для оформлення документів на отримання спадщини [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON] На її звернення до відділу РАЦС м. Гадяч отримала відповідь про відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки її батька - [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечують. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно [NUMBER] від 17.03.2015 року (а.с. 7). 30.08.1980 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 8). 30.12.1983 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. 29.10.1992 року даний шлюб було розірвано (а.с. 9). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 10). Із висновку про поновлення актового запису цивільного стану, наданого відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вбачається, що відомості про батьків [PERSON], який народився [INFO] у м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області, відсутні (а.с. 12, 13). Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON], померлої [INFO], оскільки батько заявника - [PERSON], був сином покійної. Також зазначили, що [PERSON] часто відвідувала [PERSON] та приймала участь у її похованні. Отже, суд приходить до висновку про наявність родинного зв'язку між заявником та [PERSON] Згідно ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може оформити право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що заявниця є донькою [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що її батько [PERSON], [INFO], уродженець с. Ненадиха, Тетіївського району, Київської області, помер [INFO] Матір - [PERSON], [INFO], уродженка с. Поромовка, Володарсько - Волинського району, Житомирської області. Після війни сім'я проживала в [ADDRESS],яким чином було зареєстровано народження заявниці їй невідомо, свідоцтво про народження втрачено багато років тому. Встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], а тому звернулась з даною заявою до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги визнав. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб № 253 від 05.03.1967 року [PERSON] взяла шлюб з [PERSON] В зв»язку з чим її прізвище по шлюбу - «[PERSON]» (а.с. 7). Згідно до довідки № 1678/04.1-27 від 12.09.2014 року Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, актового запису про народження [PERSON] у відділі не виявлено. Відповідно до заповіту від 10.12.1997 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 10). Той факт, що [PERSON] проживала однією сім'єю до моменту смерті та вела спільне господарство з [PERSON] підтверджується довідкою № 90 від 14.01.2015 року яка видана Літинською селищною радою (а.с. 13) та поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (14-18). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявниця є донькою [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] необхідно для прийняття спадщини останньою. Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт родинних відносин між померлою [PERSON]; встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], та вважає необхідним встановити факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] в смт. Літин Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що 16.02.2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Зайцівської сільської ради Артемівського району. При житті мати заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та брат [PERSON] Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою для оформлення своїх спадкових прав, але нотаріус розяснила їй, що через розбіжності у прізвищі матері необхідно довести факт родинних відносин між нею та [PERSON] Посилаючись на наведені обставини, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та матірю [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви з підстав, викладених у заяві, наполягає на її задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 22.06.1957 року народилась [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 01.06.1991 року [PERSON] одружилася з [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9). 16.02.2013 року [PERSON] померла, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 941 від 17.02.2013 року (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,9282 га, яка розташована на території Зайцівської сільської ради Артемівського району (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що у прізвищі матері заявника містяться розбіжності, а саме: у свідоцтві про одруження зазначено »Бихтенкова» з виправленнями (російською мовою), а у Державному акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про смерть «Бихтенко» (а.с. 10-11). Оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, містять розбіжності, заявник позбавлена можливості підтвердити родинні відносини з матірю [PERSON] і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON], свідоцтвом про народження брата заявника [PERSON] (а.с. 8,14). Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявником свого права на отримання спадщини, а іншого порядку їх встановлення законом не визначено, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що 18.12.2014 року померла її мати [PERSON], [INFO]. В даний час постає питання про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, зокрема земельних ділянок площею 0,6540 га та 5,4303 га, які знаходяться на території Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, але державний нотаріус Ємільчинської державної нотаріальної контори, куди вона звернулась з метою оформлення спадкових прав, рекомендував їй звернутись до суду для встановлення родинних відносин з померлою [PERSON], оскільки у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначили «Чиховська» а не «Чеховська», тоді як у свідоцтві про народження та паспорті заявника зазначено прізвище «Чеховська». Вказана невідповідність перешкоджає їй вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. В заяві просила постановити рішення, яким встановити той факт, що [PERSON], [INFO], є матірю заявника [PERSON] Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву , в якій просила розглянути справу без її участі, а також вказала, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви. Свідки [PERSON], [PERSON]І в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких вказала, що підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 18.12.2014 року, дійсно являється матірю [PERSON], а також просили справу розглянути без їх участі. У відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON]; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження заявника, в якому зазначено, що її матір'ю є [PERSON]; ксерокопію паспорта заявника; ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 277763, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]; ксерокопії державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 025893 та № 025891, видані на імя [PERSON], суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] була матір'ю заявника [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що 06.10.2008 року померла її бабуся - [PERSON]. У встановлений законом строк вона звернулася до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В ході вивчення документів, нотаріусом було встановлено невідповідність в прізвищах бабусі заявниці та матері заявниці, що унеможливлює встановити ступінь їх родинного звязку. Вказані обставини позбавляють її права на оформлення спадщини, а тому просила суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою 06.10.2009 року [PERSON], зазначивши що заявниця є онукою померлої. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа державний нотаріус Хустської ДНК в судове засідання не з'явився. Подала до суду лист, в якому зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви та просила розглядати справу у її відсутності.. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON]. 27.01.2007 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Баняс» на [PERSON]».( а. с. 8). 05.02.1945 року її бабуся та дідусь уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження а/з № 3. ( а. с. 10). Від шлюбу народилася мати заявниці, яка 03.02.1972 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Баняс» ( а.с.12-13). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 092478, виданого виконавчим комітетом сокирницької сільської ради Хустського району 07.10.2009 року, [PERSON] померла 06.10.2009 року ( а.с.15). В свідоцтві про народження матері заявниці, прізвище вказано як «Бардус» і дана помилка позбавляє заявницю можливості прийняти у встановленому законом порядку, спадщину, що відкрилася після смерті бабусі - [PERSON] З огляду на вищевказане, суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.ст. 315 -319 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що до укладання шлюбу її прізвище було, російською мовою, Базалей. Після укладання шлюбу прізвище стало, російською мовою, [PERSON]. В неї була сестра [PERSON], яка померла 24.04.2015 року. В свідоцтві про її народження прізвище було Базалєй, в паспорті, до зміни паспорта в звязку з укладанням шлюбу, також Базалєй. В свідоцтві про народження її сестри прізвище також вказано як Базалєй, але тому, що погано видно запис, в паспорті помилково було вказано як [PERSON] і так залишилось. Всі документи також були видані на прізвище [PERSON]. Після смерті сестри відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, де в техничному паспорті на будинок також вказане прізвище [PERSON]. Вона бажає прийняти спадщину після смерті сестри, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею та її сестрою [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, тому як вона бажає реалізувати своє спадкове право. Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводилась їй рідною сестрою. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про підтримання своєї заяви та про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області, в особі міського голови [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] та про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження заявниці, де її прізвище вказане російською мовою як Базалей, 28.04.1957 року вона уклала шлюб і їй присвоєне прізвище, яке записано російською мовою, [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 28.04.2015 року, [PERSON] померла 24.04.2015 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2015 року, вбачається, що [PERSON] зверталась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її рідної сестри [PERSON]. У вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та її сестрою [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення, тому як вона бажає реалізувати своє спадкове право. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що розбіжності в написанні прізвища заявниці та її сестри перешкоджає заявниці в реалізації її права на належне оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що її чоловіком був [PERSON], який помер [INFO]. Батьками її чоловіка були [PERSON] та [PERSON], згідно до свідоцтва про народження її чоловіка. [INFO] помер [PERSON], прізвище якого в свідоцтві про смерть написано російською мовою як [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], прізвище якої в свідоцтві про смерть написано російською мовою як [PERSON]. Всі вони проживали у будинку за адресою [ADDRESS], який належав матері її чоловіка [PERSON] За вказаною адресою заявник проживає і в теперішній час. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в зв'язку із розбіжностями в написанні прізвищ спадкодавців, а саме, у її чоловіка прізвище [PERSON], а у його матері [PERSON], тому необхідно підтвердити факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно оформити спадщину на своє ім'я. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводився [PERSON] сином. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області в особі міського голови, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявницю та її покійного чоловіка знали та підтверджують, що чоловік заявниці [PERSON] доводився сином [PERSON], яка померла у 1995 році. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 25.08.1953 року, заявниця уклала шлюб з [PERSON]., російською мовою, з присвоєнням їй прізвища [PERSON], російською мовою. Згідно свідоцтва про народження чоловіка заявниці, його батьками були, російською мовою, [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26 березня 1984 року, російською мовою, [PERSON], помер [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 07 березня 1995 року, російською мовою, [PERSON], померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 14 січня 2005 року, [PERSON] помер [INFO]. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення. Таким чином, з матеріалів справи, з пояснень свідків, встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], доводився сином [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved