Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення відсотків. Позивач при зверненні до суду мотивує свої вимоги тим, що 30 грудня 2013 року, між [PERSON] та ПАТ «Брокбізнесбанк» укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Вклад «Різдвяний» № D_l 50685117. Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач передав, а відповідач прийняв для зберігання грошові кошти у гривні в розмірі визначені п.1.2. Договору зокрема, в розмірі 205 000 грн. 00 коп. Строк дії вкладу 62 дні, з 30.12.2013 року по 02.03.2014 року. Сума вкладу у розмірі 205 000 гривень була внесена позивачем на вкладний рахунок відповідача 30.12.2013 р. 06 лютого 2014 року позивач звернулась до відповідача із письмовою заявою про дострокове повне повернення вкладу (депозиту). 13 лютого 2014 року, позивач звернулась до відповідача з вимого повернути кошти, про що представником відповідача в особі Керуючого відділенням № 2 Київського ГРВ ПАТ «Брокбізнесбанк» у видачі коштів через касу банку було відмовлено. В подальшому позивач неодноразово звертався з вимогою повернути кошти, однак позитивного рішення відповідачем та його представниками прийнято не було. 25 лютого 2014 року, позивач звернувся до відповідача з письмовим запитом щодо пояснення причин відмови повернути кошти та пояснення причин невиконання та грубого порушення відповідачем умов договору. Станом на 06 березня 2014 року, тобто на день звернення до суду з позовною заявою, жодної відповіді відповідачем не надано та жодних розрахунків не проведено. 24 квітня 2014 року, відділення № 6 АБ «Укргазбанк» в м. Києві здійснило виплату гарантованої суми відшкодування вкладнику «Брокбізнесбанк» в розмірі 200 000 грн. 00 коп. Таким чином, станом на 24.04.2014 року сума боргу за вкладом становила 5000 грн. 00 коп. В зв'язку із зазначеним позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 20 764 грн. 50 коп. із них 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за вкладом та 15 764 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача в якій також зазначила, що позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримує, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. ПАТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 30 грудня 2013 року, між [PERSON] та ПАТ «Брокбізнесбанк» укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Вклад «Різдвяний» № D_l 50685117. Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач передав, а відповідач прийняв для зберігання грошові кошти у гривні в розмірі визначені п.1.2. Договору зокрема, в розмірі 205 000 грн. 00 коп. Строк дії вкладу 62 дні, з 30.12.2013 року по 02.03.2014 року. Сума вкладу у розмірі 205 000 гривень була внесена позивачем на вкладний рахунок відповідача 30.12.2013 р. Вбачається, що 06 лютого 2014 року позивач звернулась до відповідача із письмовою заявою про дострокове повне повернення вкладу (депозиту). 13 лютого 2014 року, позивач звернулась до відповідача з вимогою повернути кошти, однак представником відповідача в особі Керуючого відділенням № 2 Київського ГРВ ПАТ «Брокбізнесбанк» у видачі коштів через касу банку було відмовлено. Вбачається, що в подальшому позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогами повернути кошти, однак позитивного рішення відповідачем та його представниками прийнято не було. 25 лютого 2014 року, позивач звернулась до відповідача з письмовим запитом щодо пояснення причин відмови повернути кошти та пояснення причин невиконання та грубого порушення відповідачем умов договору. Вбачається, що станом на 06 березня 2014 року, тобто на день звернення до суду з позовною заявою, жодної відповіді відповідачем позивачу не надано та жодних розрахунків не проведено. Встановлено, що 24 квітня 2014 року, відділення № 6 АБ «Укргазбанк» в м. Києві здійснило виплату позивачу гарантованої суми відшкодування вкладнику «Брокбізнесбанк» в розмірі 200 000 грн. 00 коп. Таким чином, станом на 24.04.2014 року сума боргу за вкладом становить 5000 грн. 00 коп., які не повернуті позивачу, на що слід зазначити наступне. Частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що у встановлений в договорі строк відповідач суму вкладу та відсотки позивачу не повернув, суд вважає вимоги позивача в частині повернення частини суми вкладу в розмірі 5000 грн. обґрунтованими та доведеними, а тому приходить до висновку про задоволення позову цій частині. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за відсотками, слід зазначити наступне. Відповідно до ст.. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Вбачається, що загальний строк користування відповідачем вкладом становить 122 дні, таким чином сума боргу по відсоткам становить 15 764 грн. 50 коп. Суд, перевіривши розрахунок відсотків позивача, вважає його вірним, а відтак приходить до висновку про можливість задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за відсотками в розмірі 15 764 грн. 50 коп. З урахуванням задоволення позову, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved