Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 15 липня 2005 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 105, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею та після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що 15.07.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач не приймав участі у веденні домашнього господарства та вихованні сина, що привело до припинення подружніх відносин. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що вони з відповідачем з серпня 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть і взагалі не спілкуються. Причиною розпаду сім`ї стала поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали та зраджував їй в подружній вірності. Вважає, що зберегти їхню сім`ю не можливо, тому просила не надавати строк для примирення, так як він результату не принесе, а укладений з відповідачем шлюб розірвати. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик його до суду, що поміщене на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 01.07.2020 року. За таких обставин суд 15.07.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 04.03.2020 року (а.с. 3), сторони по справі 15 липня 2005 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 105. Про те, що від цього шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] від 11.10.2006 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердила позивачка в судовому засіданні, відповідач не приймав участі у веденні домашнього господарства та вихованні сина, зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали та зраджував їй в подружній вірності,тому вони вже майже рік проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка зберегти сім`ю не бажає, категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення з відповідачем та збереження сім`ї не можливе. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої не змінювати. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed