Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання дитини в учбовому закладі. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, але продовжує навчання у Комсомольському політехнічному технікумі, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Від надання допомоги у добровільному порядку відповідач ухиляється. Ухвалою суду від 14.11.2014 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено [PERSON] (а.с.12). Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та третя особа [PERSON] до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем заявлені вимоги підтримані повністю, відповідач позов визнав. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], яка після розірвання з відповідачем шлюбу прийняла прізвище [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються наданими суду копіями свідоцтв про народження дитини, одруження та розірвання шлюбу (а.с.3,4). За повідомленням КЖРЕП № 1 м.Комсомольська місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS], разом із позивачем у справі [PERSON] Згідно з наданою суду довідкою [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення Комсомольського політехнічного технікуму І рівня акредитації, термін закінчення нею навчання в учбовому закладі становить - 30 червня 2016 року. Виходячи із змісту позовної заяви, відповідач офіційно працевлаштований на ВАТ «Полтавський ГЗК», і даний факт [PERSON] не заперечувався. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України. З огляду на вказану норму Закону при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи (а.с.20-1), рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.05.2006 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. Виходячи із змісту ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, судом визначається єдина частка на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. За таких обставин, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, відсутність заперечень проти позову, а також той факт, що на день розгляду справи в суді [PERSON] досягла повноліття і ніхто з батьків не звернувся з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу доньку [PERSON], вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial