Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до якої входять земельні ділянки загальною площею 3,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя матір`ю було складено заповіт щодо всього належного їй майна на її користь. 24.09.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала, що наявність заповіту свідчить про прийняття нею спадщини. Від належного їй спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 05.03.2019 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3). Згідно довідки Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 748 від 06.09.2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 25.07.2017 року секретарем Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, згідно якого все своє майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 7). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Кулішівською с/Радою Ємільчинського району Житомирської області 29.03.1965 року. (а.с. 8). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Кулішівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 739404 [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 3,31 га, які знаходиться на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 154/02-31 від 24.09.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 12). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved