Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 02 березня 2012 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 33, малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02.03.2012 року, від якого в них народилось двоє дітей: [INFO] дочка [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Через відсутність взаєморозуміння між ними часто виникали сварки. Відповідач ставився до неї агресивно, свідками такої його поведінки ставали неповнолітні діти, що негативно впливало на їх психологічний стан. Все це привело до припинення сімейних відносин та розпаду сім`ї. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 02 березня 2012 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 33, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. При цьому додатково пояснила, що наданий судом строк для примирення результату не приніс. Їхня з відповідачем сім`я остаточно розпалася, з травня 2020 року вони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, фактично вона має іншого чоловіка, а він іншу дружину, тому зберегти сім`ю неможливо. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що згідний на розірвання шлюбу, тому що їхня сім`я розпалася і вони вже фактично створили нові сім`ї. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 02.07.2020 року, виданого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 5), сторони по справі 02 березня 2012 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 33. Про те, що від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 17.04.2012 року та серії [NUMBER] від 04.08.2015 року, видані виконкомом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 10,12). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як пояснили сторони, їхній шлюб носить суто формальний характер, оскільки з травня 2020 року вони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, фактично створили нові сім`ї, а наданий судом строк для примирення результату не приніс. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved