Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що вона народилась [INFO] в с.Гордіївка, Тростянецького району Вінницької області. Дівоче прізвище заявника [PERSON]. В свідоцтві про народження батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON]. З 1958 року вона працювала в місцевому колгоспі «Дружба» і 01.08.1969 року їй було видано трудову книжку за [NUMBER] на ім'я [PERSON]. З 1958 року по 1988 рік вона працювала в колгоспі на різних роботах до виходу на пенсію. Будучи колгоспним пенсіонером отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.05.2003 року. Однак даний державний акт був виданий з неправильним написанням по батькові. В паспорті по батькові записано [PERSON], а в державному акті [PERSON]. В зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.05.2003 року на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась. Представник заявника [PERSON] яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримала, просила їх задовольнити . Заінтересована особа представник Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.(а.с.27). Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки останні скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи в їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник народилась [INFO] в с.Гордіївка, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується посвідкою про народження [NUMBER] виданою на ім'я [PERSON], батьками якої записані [PERSON], [PERSON](а.с.6). В подальшому заявник змінила прізвище на [PERSON] в зв'язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1959 року(а.с.14). Факт належності Державного акта про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.05.2003 року виданого на ім'я [PERSON](а.с.5а) заявнику [PERSON], [INFO], підтверджено зокрема: - трудовою книжкою колгоспника [NUMBER], виданою на ім'я [PERSON], 1936 року народження(а.с.7), - відповіддю відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якій зазначено, що гр.[PERSON] отримала державний акт серії [NUMBER] від 15.05.2003 року(а.с.9), - архівною довідкою №248 від 31.08.2017 року, якою встановлено, що [PERSON] дійсно працювала в АКПП «Племзавод Дружба» та виконувала норми трудоднів(а.с.10), - довідкою №495 від 03.08.2017 року виданою виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району, якою підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою(а.с.12). - випискою з погосподарської книги, в якій зазначено ім'я заявника [PERSON](а.с.17-21). Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення права власності на земельну ділянку. Іншого порядку встановити факт належності їй державного акта не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved