Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та[PERSON] , зареєстрований 09.10.2015 у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №25. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.10.2015 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №25. Під час перебування в шлюбі в сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення подружніх відноси та формального існування шлюбу. Позивачка, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 09.10.2015 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №25. Під час перебування в шлюбі в сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з позивачкою. Подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення подружніх відноси та формального існування шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя та місця проживання дитини. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі. Положеннями ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю з відповідача на її користь підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Outcome: approved