Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 06.11.2014 року одружилася з [PERSON] і змінила прізвище «Марченко» на «Карасенко». Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, про що був складений актовий запис №33. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Посилалася на те, що з відповідачем не складаються нормальні подружні відносини. Чоловік не бажає працювати, щоб утримувати сім'ю, інколи вживає спиртні напої, вчиняє скандали. Упродовж останніх півроку вони проживають одному будинку, але в різних кімнатах. Між ними не має взаєморозуміння, вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Вона прийшла до висновку, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними суперечило б її інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 06.11.2014 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, актовий запис №33. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується. У випадку неявки відповідача щодо заочного рішення не заперечує. Залишити шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 06.11.2014 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради, актовий запис №33, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія І-МИ №102405 від 06.11.2014 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. До реєстрації шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серія І-КИ №363296 від 09.11.2011 року, виданим Довгинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області та серія І-КИ №542253 від 22.04.2015 року, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (повторне). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, протягом 6 місяців проживають у одному будинку, проте в різних кімнатах, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, позивач на примирення не згідна, вона довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сімя розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] надалі іменуватись шлюбним прізвищем [PERSON]. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved