overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона в Краснодонському пологовому будинку [INFO] року народила сина. На підтвердження цього факту їй було видане медичне свідоцтво про народження № 556 від 23 листопада 2015 року, яке завірено печаткою: Комунальна установа «Краснодонський пологовий будинок», яка не є дійсною на території України. У зв'язку з цим, вона не має можливості звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського РУЮ для державної реєстрації народження дитини. Встановлення факту народження нею дитини необхідно їй для отримання свідоцтва про народження дитини. Просить суд встановити факт народження нею [INFO] року дитини, хлопчика. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області в особі В.о. начальника відділу Василенко Л.М., в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту народження та про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно до медичного свідоцтва про народження № 556 від 23 листопада 2015 року, яке завірено печаткою: Комунальна установа «Краснодонський пологовий будинок», вбачається, що [PERSON] [INFO] року народила хлопчика. Встановлення факту народження особи в певний час має для заявниці [PERSON] має юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про народження своєї дитини. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, з матеріалів справи встановлено факт, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Суходільськ, Луганської області, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], народила [INFO] року в місті Краснодон, Луганської області при одноплідних родах, першу дитину хлопчика. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона в Ровенківській багатопрофільній лікарні [INFO] року народила доньку. На підтвердження цього факту їй було видане медичне свідоцтво про народження № 501 від [INFO] року, яке завірено печаткою Комунальний заклад «Ровенківська багатопрофільна міська лікарня», яка не є дійсною на території України. У зв'язку з цим, вона не має можливості звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського РУЮ для державної реєстрації народження дитини. Встановлення факту народження нею дитини необхідно їй для отримання свідоцтва про народження дитини. Просить суд встановити факт народження нею [INFO] року дитини, дівчинки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області в особі начальника відділу [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту народження та про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно до медичного свідоцтва про народження № 501 від [INFO] року, яке завірено печаткою Комунальний заклад «Ровенківська багатопрофільна міська лікарня», вбачається, що [PERSON] [INFO] року народила дівчинку. Встановлення факту народження особи в певний час має для заявниці [PERSON] має юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про народження своєї дитини. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, з матеріалів справи встановлено факт, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Ровеньки Луганської області, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Україна, перебуваючи у шлюбі з громадянином України [PERSON], [INFO] народила [INFO] року в м. Ровеньки, Луганської області при одноплідних родах, третю дитину дівчинку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] з 2007 року по 2014 рік, та мешкали в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на нерухоме майно. Таким чином, протягом 7 років вони проживали разом однією сім,єю до смерті [PERSON], тобто до [INFO] року. Протягом цього часу разом вели домашнє господарство, допомагали один одному та доглядали один одного. Встановлення факту сумісного проживання із померлим на протязі 7 років до часу відкриття спадщини необхідно для оформлення спадщини, яку на даний час заявниця позбавлена можливості оформити в нотаріальній конторі. Тому звернулася до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення заяви. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з,явилися, від них до канцелярії суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнають всі викладені факти та просили задовольнити заяву [PERSON]. Заслухавши заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявника [PERSON] вона знає, знала також і її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Пояснила, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім'єю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявника [PERSON] вона знає, працювали разом в магазині. [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім,єю з 2007 року. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що вони є сусідами з заявником та померлим [PERSON], які проживали весь час разом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] постійно проживала разом з померлим [PERSON] з 2007 року. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою Бутівською сільською радою Старобільського району (а.с.10). Відповідно до копії акта встановлення фактичного місця проживання від 13.11.2014 року, виданого депутатом сільської ради [PERSON] у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] було встановлено та підтверджено акт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] протягом 7 років, починаючи з 2007 року. (а.с.11). Таким чином, з матеріалів справи, заяви [PERSON], з пояснень свідків, встановлено, що фактично з 2007 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що її батьками були [PERSON] і [PERSON]. 30 червня 2010року померла її мати, але у свідоцтві про смерть було вказано нове шлюбне прізвище матері - [PERSON], оскільки свідоцтво про шлюб не збереглось. Після смерті матері відкрилась спадщина, заявник є спадкоємицею, але не може оформити свої спадкові права поскільки відсутні документи,які б підтверджували родинні стосунки між ними. Тому заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 30 червня 2010 року, була її матірю. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Поповичківської сільської ради - в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти встановлення факту не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ № 322518 [PERSON] народилась 18 липня 1975 року, в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 145876 [PERSON] померла 30 червня 2010 року (а.с.6). Згідно повідомлення Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 13.08.2015 року та копії спадкової справи, після смерті [PERSON] спадкоємицею є її дочка [PERSON] (а.с.14-16). Згідно копії актового запису про шлюб № 14 від 19 листопада 1977 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.17-18). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла [PERSON] була матірю заявниці [PERSON], та враховуючи визнання заяви заінтересованою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між ним, яке має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки це надасть їй можливість отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Але у свідоцтві про народження заявниці анкетні дані її батька записані тільки [PERSON], без зазначення прізвища та по батькові. [INFO] батько заявниці помер, а вона не може отримати свідоцтво про його смерть, так як в її свідоцтві про народження не повністю вказані анкетні дані її батька. Із-за відсутності необхідних документів заявник не може підтвердити родинні відносини із померлим [PERSON], тому заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], являється їй рідним батьком. В судове засідання заявник[PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Красноколядинської сільської ради - в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти встановлення факту не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], в графі «Батько» зазначено - [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Красноколядинської сільської ради від 04.08.2015 року [PERSON] проживав до дня смерті [INFO] в с. Красний Колядин, разом з ним проживали його дружина - [PERSON] і дочка [PERSON] (а.с.7). Згідно виписки з по господарської книги - голова сім'ї - [PERSON], члени сім'ї - [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка (а.с. 8). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померлий [PERSON] був батьком заявниці [PERSON], та враховуючи визнання заяви заінтересованою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між ним. Встановлення факту родинних відносин для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки це надасть їй можливість отримати у відділ РАЦС свідоцтво про смерть батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що її батьками були [PERSON] та [PERSON], які проживали без укладення шлюбу. В час видачі заявнику свідоцтва про народження анкетні відомості записані як «Микола». 19 травня 2013 року [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем, але не може оформити свої спадкові права поскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки між ними. Тому заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер 19 травня 2013 року, був її батьком. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернецької сільської ради - в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти встановлення факту не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії 1-ЕЛ № 143568 [PERSON] народилась 19 червня 1955 року і в графі «Батько» зазначено [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 311323 від 20. 12.1974 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 206064 [PERSON] помер 19 травня 2013 року у віці 81 рік (а.с.9). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померлий [PERSON] був батьком заявника [PERSON], та враховуючи визнання заяви заінтересованою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин, яке має для заявника юридичне значення, оскільки це надасть їй можливість отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, того, що її батько [PERSON], [INFO], помер 29.04.2017 в м. Луганськ. В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що на підтвердження факту смерті батька видано лікарське свідоцтво про смерть № 60 від 02.05.2017 Краснодонською центральною міською багатопрофільною лікарнею, так званої ЛНР, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті батька має для заявника юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі та участі її представника адвоката [PERSON]В.). Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] ([PERSON]) уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу змінила прізвище «Кулігіна» на «Тимофієва», що підтверджується довідкою виконавчого комітету Молодогвардійської міської ради Луганської області . Згідно свідоцтва про народження [PERSON], в графі «батько» записаний [PERSON]. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №60 від 02.05.2017, виданого державною установою Краснодонською центральною міською багатопрофільною лікарнею, так званої ЛНР, [PERSON] помер 29.04.2017, причина смерті: хронічна легенево-серцева недостатність ІІІ, хронічне обструктивне захворювання легенів. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення\~ факту смерті батька заявника [PERSON] має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, того, що її батько [PERSON], [INFO], помер [INFO] року в селищі Шахтарське Луганської області. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на підтвердження факту смерті її батька видано лікарське свідоцтво про смерть № 23 від 04.07.2017 Свердловською центральною міською багатопрофільною лікарнею, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті батька має для заявника юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі та без участі її представника - адвоката Чертенкова С.О. Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 23 від 04.07.2017, виданого Свердловською центральною міською багатопрофільною лікарнею, [PERSON] помер [INFO], причина смерті: атеросклероз судин головного мозку та свідоцтва про смерть [NUMBER] видане відділом запису актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту смерті батька заявника - [PERSON] має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved