Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вище вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 23.09.2004 року. Від шлюбу в подружжя народилось двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Наголошує, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася. Вважає, що примирення не можливе. Також зазначає, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дітей, хоча не має на утриманні інших дітей, інших осіб, зокрема батьків. Відтак вважає позов підставним та просить його задовольнити. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставині, викладені у позові. Позивач додатково зазначила, що відповідач зловживає алкоголем, спільно не проживають вже більше трьох місяців. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що наполягає на розірванні шлюбу та погоджується на проживання дітей разом із позивачкою. Однак заперечив щодо вимоги про стягнення аліментів та вказав, що не проти сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі 1200 грн. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2004 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від перебування у шлюбі в сторін народилось двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Впродовж тривалого часу сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити. Разом з цим, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці доходу (ч. 3 ст. 181 цього Кодексу). Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення аліментів є підставними. Крім того, стягнення з відповідача коштів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача буде доцільним та буде відповідати інтересам сторін, не погіршуючи їх матеріального становища. Що стосується посилань відповідача на стягнення аліментів у твердій сумі, суд вважає такі безпідставними, оскільки в силу ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій сумі можливе, якщо їх платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Натомість як вбачається з довідки № 708 від 04.11.2015 року, відповідач працює на ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» та одержує заробітну плату у визначеному, нарахованому розмірі. Крім того, беручи до уваги ставлення сторін до виконання своїх батьківських обов'язків, спільну згоду на проживання дітей разом з позивачкою, суд вважає необхідним визначити їх місце проживання саме з останньою. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved