Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. народження в твердій грошовій сумі 2 000 грн. на місяць, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 12.09.1994р. і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 01.02.2012р. їх шлюб розірвано. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. народження, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, але відповідач як батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків по утриманню дитини. Відповідач в судове засідання не з*явився двічі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі є конверти, повернуті на адресу суду, за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 15-16, 21), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі з 12.09.1994р. і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 01.02.2012р. їх шлюб розірвано (а.с. 3 - копія рішення суду). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. народження (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження), яка проживає з матір*ю. Як пояснила позивачка, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, чим не виконує свого батьківського обов*язку. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні не встановлені обставини, які підтверджують, що відповідач має нерегулярний або мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, в справі відсутні належні докази про розмір щомісячного заробітку (доходу) відповідача, у зв*язку із чим правові підстави для застосування частини 1 ст.184 СК України в спірному випадку відсутні, а аліменти підлягають стягненню у відсотковому розмірі по відношенню до заробітку (доходу) відповідача відповідно до правил ст.183 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про необхідність визначення аліментів в розмірі ? частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача та частковому задоволенню позову.

Outcome: partial