Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права на користування жилим приміщенням, зазначивши, що в 2011 році з дозволу [PERSON] вселилась та стала проживати в гуртожитку в кімнаті № 456 за адресо. : м. Вінниця, проспект Юності, 14, квартиронаймачем якої був [PERSON], який не заперечував проти отримання нею прописки в даній квартирі, про що надав письмову заяву до паспортного столу. Зазначає, що починаючи з травня 2011 року і по даний час нею сплачуються всі платежі за житло та надані комунальні послуги, зроблено ремонт даної кімнати та її облаштування, в силу чого просить суд визнати за нею право користування кімнатою № 456, по пр. Юності, 14, в м. Вінниці. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, обгрунтувавши його обставинами, викладеними в позовній заяві. В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради [PERSON] зіслався на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до довідки № 1143 від 30.09.2014 року, виданої Міським комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора № 6», вбачається, що особовий рахунок по вул. пр.-т Юності [ADDRESS] в м. Вінниці відкрито на імя [PERSON], який є квартиронаймачем. (а. с. 7,8) Зміст заяви від 07.05.2011 року, адресованої начальнику ВГРПО [PERSON], зазначає, що [PERSON] надає дозвіл на прописку [PERSON] в кімнаті № 456 по пр.. Юності 14 (а.с. 9). Акт опису сусідів від 05.11.2014 року, затверджений начальником Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6», вказує, що мешканці будинку № 14 по проспекту Юності, а саме: [PERSON] кв. № 455, [PERSON] кв. № 443, [PERSON] кв. № 451, підтверджують, що [PERSON] проживає з 2011 року та в даний час проживає за адресою пр.. Юності, 14, кім. 456. (а.с.10). Квитанція № 10223 за оплату житлово-комунальних послуг за період з 09.14 по 09.14, адреса: [ADDRESS], вказує, що було оплачено рахунок за утримання будинку та вивезення ТПВ на загальну суму 851 грн. 46 коп. (а.с. 11). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] проживала в кімнаті № 456, по проспекту Юності, 14, приблизно з 2011 року з іншою особою, яка йому невідома. Декілька раз був в неї в гостях, в середині кімнати бачив особисті речі [PERSON] Допеитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що знає [PERSON] приблизно з 2009 року. [PERSON] проживала через дорогу від нього. Постійно зустрічались в дворі. Проживала вона в кімнаті № 456, по проспекту Юності, 14, приблизно з 2011 року з іншою особою, яка йому невідома. Два рази був в неї в гостях, де вона готувала їсти, прала одежу, бачив її особисті речі, в силу чого в нього склалось враження, що це її постійне місце проживання. Відповідно до норми ст. 65 ЖК Української РСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Згідно ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Норма п. 38 Примірного положення про гуртожитки, затверджене постановою [PERSON] Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208, чинного станом на існування відповідних правовідносин, вказує, що плата за користування жилою площею в приміщеннях, що знаходяться в спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках, провадиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується. Громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. За даних обставин, враховуючи, що суд в судовому засіданні встановив та дослідив достатньо доказів, які беззаперечно вказують на те, що [PERSON] проживала в кімнаті № 456, по проспекту Юності, 14, в м. Вінниці починаючи з 2011 року, квартиронаймачем якої був [PERSON], з дозволу якого [PERSON] і вселилась у відповідне житло, оскільки їх спільне проживання в такому житлі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, тобто [PERSON] набула права на користування таким житлом у спосіб, передбачений законом, в тому числі на підставі дозволу квартиронаймача при відсутності заперечень власника такого житла, з огляду на те, що [PERSON] користувалась та продовжує користуватись таким житлом протягом значного періоду часу, оплачуючи відповідні житлово-комунальні послуги за користування житлом, при цьому жодних заперечень щодо проживання в такому житлі [PERSON] з боку власника такого житла судом не встановлено, в силу чого суд вважає, що позов підлягає до задоволення з визнанням за позивачем права на користування кімнатою № 456, по проспекту Юності, 14, в м. Вінниці. На підставі викладеного та

Outcome: approved