Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] року помер її дід [PERSON], який за життя 02.03.1994 року склав заповіт, яким заповів їй все майно яке буде належати йому на момент його смерті. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №477. Проте при посвідченні заповіту державним нотаріусом [PERSON] допущено помилку у прізвищі замість «[PERSON]», написано «[PERSON]». На час оформлення заповіту заявник була малолітньою і тому з текстом не знайомилася і він перебував у її батьків. Вона прийняла спадщину після померлого дідуся, оскільки на день його смерті проживала і була зареєстрована разом із ним у квартирі. Також на день його смерті у квартирі проживала і була зареєстрована дружина померлого - [PERSON] 02 березня 1994 року [PERSON] також заповіла заявнику все своє майно, в тому числі і квартиру [ADDRESS]. Заповіт було занесено до реєстру за № 478. Дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20 лютого 1984 року відділом РАЦС Могилів-Подільського міськвиконкому. 20 лютого 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] і прийняла прізвище чоловіка - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.02.2010. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Л.М. Павлюк із заявою про видачу свідоцтва про спадщину. Однак, приватним нотаріусом Л.М. Павлюк видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із тим, що в заповіті прізвище заявника вказано «[PERSON]», в той час як у всіх інших документах записано «[PERSON]». Тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою та просить встановити факт, що заповіт, складений 02 березня 1994 року в Могилів-Подільській міській державній нотаріальній конторі на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, також вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] року помер дід заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), який за життя 22 березня 1994 року склав заповіт, яким розпорядився усім своїм майном, що буде належати йому на момент його смерті. Даний заповіт був посвідчений нотаріусом і зберігається в справах Могилів-Подільської міської нотаріальної контори (а.с.9). Як зазначила заявник в своїй заяві, при вчиненні заповіту в написі її прізвища вкралася помилка, а саме: її прізвище записали як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Такі обставини перешкоджають зверненню заявника до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Згідно копії свідоцтва про народження заявника її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та заявник [PERSON] уклали шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON], яка була дружиною померлого [PERSON], померла [INFO] року (а.с.7, 8). [PERSON] за життя 22 березня 1994 року склала заповіт, яким розпорядилася усім своїм майном, що буде належати їй на момент її смерті. Даний заповіт був посвідчений нотаріусом і зберігається в справах Могилів-Подільської міської нотаріальної контори (а.с.10). Згідно договору купівлі-продажу від 12.03.1991 [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS](а.с.11). Згідно довідки адміністратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №52 від 16.09.2016, [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], до дня своєї смерті [INFO]. Також за даною адресою на день смерті була зареєстрована [PERSON], [INFO]. Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №417 від 03.02.2016 [PERSON] проживав та був зареєстрований [ADDRESS]. також за даною адресою на день смерті були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №416 від 03.02.2016 назва [ADDRESS], змінена на [ADDRESS] (а.с.18). Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №218 від 25.01.2016 [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO]. Також за даною адресою на день смерті були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №253/02-31 від 29.09.2016, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджено факт належності заповіту спадкоємиці [PERSON] на підставі наданих документів (а.с.20). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що при складанні заповіту допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявника, але в дійсності це одна і та ж особа. Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved