Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що позивач являється онукою [PERSON], який помер [INFO] року в місті Донецьк Донецької області. Враховуючи те, що дід [PERSON] проживав на території проведення антитерористичної операції, яка непідконтрольна Україні, а позивач з 16.01.2016 року проживає за адресою: [ADDRESS], зв'язок між ними був суттєво утруднений, відтак про смерть свого діда позивач дізналась лише в травні 2017 року. Маючи намір прийняти спадщину в строк, визначений ст. 1270 ЦК України, з метою встановлення факту смерті свого діда на території, яка непідконтрольна Україні, в порядку ст. 257-1 ЦПК України, позивач 23.05.2017 р. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2017 р. встановлено факт смерті громадянина України [PERSON] - діда позивача. В подальшому, на підставі звернення позивача в порядку ст. 219 ЦПК України, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2017 р. було виправлено описку в рішенні суду від 23.05.2017 р. [PERSON] 31.07.2017 р. звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни. У прийнятті заяви позивачеві було відмовлено у зв'язку з порушенням строку на звернення із відповідною заявою. На час своєї смерті спадкодавець проживав в смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, тобто перебував на території України, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Будь-яких відомостей стосовно наявного в спадкодавця нерухомого майна в позивача відсутні. [PERSON] зазначає, що вона пропустила строк для подачі заяви у відповідності до ст. 1270 ЦК України, оскільки виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті спадкодавця і отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка, тому визначений строк був пропущений з поважних причин. За таких обставин позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що вимоги викладені в позові підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Надав до суду пояснення, з яких вбачається, що відповідач просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі поданих позивачем доказів. Третя особа приватний нотаріус КНМО Забавська Н.В. в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця с. Стила Старобешівського району Донецької області, місце смерті - місто Донецьк, яка настала [INFO] року. 13 червня 2017 року було видано свідоцтво про смерть [PERSON] Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 229. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є онукою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], яка є донькою померлого та матір'ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживав в смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, тобто перебував на території України, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт , на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. З матеріалів справи вбачається, що першу заяву про відкриття спадщини було подано 31.07.2017 р. позивачем приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Забавській Н.В. Як зазначила [PERSON], будь-яких відомостей стосовно наявного в спадкодавця нерухомого майна в позивача відсутні. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначила позивач, строк був пропущений тому, що вона дізналась про смерть діда [PERSON] в травні 2017 р. через те, що зв'язок між ними був утруднений, оскільки [PERSON] проживав на території, яка непідконтрольна Україні. В травні 2017 позивач звернулась до суду із заявою в порядку ст. 257-1 ЦПК України про встановлення факту смерті [PERSON] Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач об'єктивно не мала можливості вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини визначити [PERSON] додатковий строк для подання відповідної заяви терміном у три місяці. Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти судові витрати на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved