Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частку майна. Позов обґрунтований тим, що з 06.01.1995 року по 23.01.2018 року позивач перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб було розірвано 23.01.2018 року. 25.01.2018 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно - будинок та земельні ділянки, які були придбані під час шлюбу і яке є спільною сумісною власністю подружжя. Позивач зазначає, що для визначення спадкового майна є необхідним зі спільної сумісної власності подружжя виділити її частку, право на яку вона має за законом відповідно до ч.1 ст. 70 СК України. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину нерухомого майна у спільній сумісній власності подружжя з померлим [PERSON], а саме на 1/2 частку будинку з надвірними спорудами, розташованих по вулиці Народна (Енгельса), 22 у місті Бобринець Кіровоградської області, на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1267 га., з кадастровими номерами, а саме з кадастровим номером 3520810100:50:024:0026 площею 0,100 га. та кадастровим номером 3520810100:50:024:0027 га., площею 0,0267 га., розташованої по вул. Народна (Енгельса), 22 у місті Бобринець Кіровоградської області. В судове засідання позивач не зявилась про розгляд справи була повідомлена належним чином. Від представника позивача адвоката [PERSON] до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. В відзивах на позовну заяву відповідачі [PERSON] та [PERSON] просять розгляд справи про визнання права власності провести у їх відсутності, погоджуються з доказами, наданими позивачем. Не мають жодних заперечень чи спростувань письмових доказів, зазначених у позові, погоджуються з правовим обґрунтуванням позовних вимог, наведеним позивачем у позові. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] з 06.01.1995р. по 23.01.2018р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ОЛ №270413 від 6 січня 1995 року (а.с.17) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ОЛ №067398 від 23 січня 2018 року (а.с.18). 04 серпня 2000 року [PERSON], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, за договорами купівлі-продажу набув право власності на будинок з надвірними будівлями згідно Договору купівлі-продажу від 04.08.2000р. серія АВМ № 822276 (а.с.21), вартість якого становить 60914 грн., що підтверджується Звітом про належну оцінку майна від 08 червня 2018 року (а.с. 32) та земельну ділянку площею 0,1267 га, що знаходиться у місті Бобринець Кіровоградської області, по вулиці Енгельса, 22, що підтверджується копією Договору купівлі-продажу 04.08.2000р. серія АВМ № 822276 (а.с.20). Державним актом на право приватної власності на землю серія КР №001249 від 28 серпня 2000 року (а.с.22) підтверджується право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1267 га, розташованої по вулиці Енгельса (Народній), №22 у місті Бобринці Кіровоградської області в межах згідно з планом для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка при\~внесенні відомостей\~до Державного\~земельного кадастру\~ була\~виділена у\~дві ділянки,\~а саме: площею 0,1000\~га з\~кадастровим номером\~3520810100:50:024:0026,\~що підтверджується\~Витягом з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~НВ-3505766982018\~від 13.06.2018 (а.с.73), вартість якої\~становить 24200грн,\~що підтверджується\~Звітом про\~експертну грошову\~оцінку земельної\~ділянки від\~12.06.2018\~року,\~та земельну\~ділянку площею 0,0267 га з кадастровим номером 3520810100:50:024:0027, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3505767082018 від 13.06.2018 (а.с. 58), вартість якої становить 411 грн, що підтверджується Звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 12.06.2018 року (а.с.51). 25 січня 2018 року [PERSON] помер, даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №258309 від 27 січня 2018 року(а.с.19). Як з'ясував суд, спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], згідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52234366 від 11.06.2018 року, є його спільні з позивачкою діти [PERSON], її право на спадщину за Законом підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 270350 від 23 вересня 1995 року та свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №098698 від 19 листопада 2016 року (а.с.12,13) та [PERSON], її право на спадщину за Законом підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 028642 від 15 травня 1998 року (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України її право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав. Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України, чинної на час вчинення договорів купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. На час припинення шлюбу - січень 2018 року чинним Сімейним кодексом України - ч.ч. 1, 2 ст.60 передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. На підставі ст.68. СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч.1ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно із вимогами ч.1ст.70 СК України у разі\~поділу майна,\~що є\~обєктом права\~спільної сумісної\~власності подружжя,\~частки майна\~дружини та\~чоловіка є\~рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Позивачка на час придбання майна з [PERSON] перебувала у шлюбі, а отже дане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має право на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, розташованих по вулиці Енгельса (Народній), 22 у місті Бобринець Кіровоградської області та на 1/2\~частку земельної\~ділянки площею\~0,1267\~га.,\~з кадастровими\~номерами,\~а саме\~з кадастровим\~номером 3520810100:50:024:0026\~площею 0,100\~га.\~та кадастровим\~номером 3520810100:50:024:0027\~га.,\~площею 0,0267\~га., які були придбані позивачкою та [PERSON] під час шлюбу за спільні сумісні кошти подружжя і які являються обєктом права спільної сумісної власності подружжя, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 352 гривні 40 копійок з кожного.

Outcome: approved