Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилалась на те, що вона досягла пенсійного віку та їй призначена пенсія у мінімальному розмірі, встановленому законодавством України. При призначенні пенсії пенсійним фондом не була врахована її заробітна плата в районах Крайньої Півночі з наступних підстав. Згідно актових записів про її народження, про реєстрацію шлюбу її дівоче прізвище «[PERSON]». В її трудовій книжці від 14 квітня 1977 року її прізвище невірно записано «[PERSON]». Відповідно архівної довідки про працю і заробітну плату на Крайньому Півночі, видані на прізвище «[PERSON]», а саме: архівні довідки Адміністрації Тазовского району Ямало-Ненецького автономного округу відділу по справах архівів від 20 вересня 2013 року №П-69 та №П-70; архівна довідка державної бюджетної установи Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» від 30 вересня 2013 року №1252 про заробітну плату; архівна виписка державної бюджетної установи Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» від 30 вересня 2013 року №1252; архівна довідка державної бюджетної установи Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» від 30 вересня 2013 року №1252 про трудовий стаж; архівна довідка архівного відділу адміністрації району ЯНАО с.Красноселькуп від 07 лютого 2007 року №45; довідка ВАТ «ГЕОТЕК Сейсморазведка» від 24 грудня 2013 року №3071/06. Зазначила, що управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області не може використати вищезазначені документи для врахування заробітної плати при розрахунку пенсії в зв'язку з помилкою у прізвищі, а відповідно, порушується її право на отримання пенсії у підвищеному розмірі. Враховуючи вказане, просила встановити факт належності їй трудової книжки від 14 квітня 1977 року, виданої Тазовскою районною радою депутатів трудящих Тюменської області; архівної довідки Адміністрації Тазовского району Ямало-Ненецького автономного округу відділу по справах архівів від 20 вересня 2013 року №П-69; архівної довідки Адміністрації Тазовского району Ямало-Ненецького автономного округу відділу по справах архівів від 20 вересня 2013 року №П-70; архівної довідки державної бюджетної установи Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» від 30 вересня 2013 року №1252 про заробітну плату; архівної виписки державної бюджетної установи Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» від 30 вересня 2013 року №1252; архівної довідки державної бюджетної установи Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» від 30 вересня 2013 року №1252 про трудовий стаж; архівної довідки архівного відділу адміністрації району ЯНАО с.Красноселькуп від 07 лютого 2007 року №45; довідки ВАТ «ГЕОТЕК Сейсморазведка» від 24 грудня 2013 року №3071/06. Заявник [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, а до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме, копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 21 серпня 2001 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області на ім'я [PERSON], [INFO], остання досягла пенсійного віку (а.с.15). При призначенні пенсії [PERSON] пенсійним фондом не була врахована її заробітна плата в районах Крайньої Півночі з наступних підстав. Згідно актових записів про народження [PERSON], про реєстрацію шлюбу її дівоче прізвище «[PERSON]» (а.с.7). В трудовій книжці [PERSON] від 14 квітня 1977 року її прізвище невірно записано «[PERSON]». Відповідно архівної довідки про працю і заробітну плату на Крайньому Півночі, видані на прізвище «[PERSON]», а саме: архівні довідки Адміністрації Тазовского району Ямало-Ненецького автономного округу відділу по справах архівів від 20 вересня 2013 року №П-69 та №П-70; архівна довідка державної бюджетної установи Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» від 30 вересня 2013 року №1252 про заробітну плату; архівна виписка державної бюджетної установи Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» від 30 вересня 2013 року №1252; архівна довідка державної бюджетної установи Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» від 30 вересня 2013 року №1252 про трудовий стаж; архівна довідка архівного відділу адміністрації району ЯНАО с.Красноселькуп від 07 лютого 2007 року №45; довідка ВАТ «ГЕОТЕК Сейсморазведка» від 24 грудня 2013 року №3071/06. Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області не може використати вищезазначені документи для врахування заробітної плати при розрахунку пенсії в зв'язку з помилкою у прізвищі, а відповідно [PERSON] не може скористатись правом на отримання пенсії у підвищеному розмірі. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] вищезазначених документів, в судовому засіданні заявником доведено. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання пенсії у підвищеному розмірі. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що трудова книжка від 14 квітня 1977 року, видана Тазовскою районною радою депутатів трудящих Тюменської області; архівна довідка Адміністрації Тазовского району Ямало-Ненецького автономного округу відділу по справах архівів від 20 вересня 2013 року №П-69; архівна довідка Адміністрації Тазовского району Ямало-Ненецького автономного округу відділу по справах архівів від 20 вересня 2013 року №П-70; архівна довідка державної бюджетної установи Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» від 30 вересня 2013 року №1252 про заробітну плату; архівна виписка державної бюджетної установи Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» від 30 вересня 2013 року №1252; архівна довідка державної бюджетної установи Тюменської області «Державний архів соціально-політичної історії Тюменської області» від 30 вересня 2013 року №1252 про трудовий стаж; архівна довідка архівного відділу адміністрації району ЯНАО с.Красноселькуп від 07 лютого 2007 року №45; довідка ВАТ «ГЕОТЕК Сейсморазведка» від 24 грудня 2013 року №3071/06, в якому вказано прізвище ім'я заявниці «[PERSON]», в дійсності належать [PERSON], і тому суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. Встановлення факту належності трудової книжки та інших документів має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved