Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньою. Обґрунтовує заяву тим, що [PERSON] є її рідною тіткою, з 2015 року зв`язок з нею втрачено, тому 10.06.2019 вона звернулась до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про встановлення місця перебування своє тітки [PERSON] . Оскільки сусіди, знайомі, родичі не обізнані про місце знаходження тітки, тому просить в судовому порядку визнати [PERSON] безвісно відсутньою. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.07.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві. Вказала, що її батки померли, тому бажає знайти тітку, яка є її хрещеною мамою. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа начальника Сихівського ВП ГУНП у Львівській області № Д-10/40/01/11/19 від 01.07.2019, повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , через пункт Рава-Руська 26.04.2015 перетнула кордон України. Під час опитування сусідів за адресою проживання [PERSON] встановлено, що [PERSON] поїхала за кордон з релігійною громадою. За відсутності конкретних даних, які прямо б вказували на наявність кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не внесено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст.43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експерта; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Допитана судом свідок [PERSON] показала суду, що є рідною сестрою заявниці, з тіткою вона спілкувалась і бачилась до 2015 року, оскільки проживали в одному районі м.Львова. У 2015 році [PERSON] зникла, нікому з родичів про себе не повідомила, їй відомо, що тітка пов`язана з релігійною організацією «Біле братство», з якою виїхала за кордон. \~ \~ \~ \~Фактичні дані, встановлені із показань свідка [PERSON] свідчать лише про те, що цій особі невідомо про місцезнаходження [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як слідує з поданої заяви та стверджує в судовому засіданні заявник, її тітка [PERSON] виїхала з місця свого проживання ще в 2015 році, проте жодних належних та допустимих доказів, які б дійсно підтверджували такий факт та факт того, що нею або іншими особами вживались заходи щодо її пошуку, суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідь Сихівського відділу поліції\~від 01.07.2019 не може братись судом до уваги як беззаперечний доказ визнання [PERSON] безвісно відсутньою, оскільки розшукова справа щодо [PERSON] не заводилась. Завниці дана відповідь, що її буде повідомлено додатково при отриманні інформації з сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління національної поліції у Львівській області. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява є передчасною та необґрунтованою, оскільки належних та допустимих доказів зникнення [PERSON] не надано. \~ \~ \~ \~Крім того, статтею 306 ЦПК України визначено обов`язкове зазначення у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статей 305-309 Цивільного процесуального кодексу України, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами. \~ \~ \~ \~Всупереч наведеному, заявницею [PERSON] не наведено жодної мети, для якої їй необхідно визнати [PERSON] безвісно відсутньою, не надано суду належних доказів, на підтвердження безвісно відсутньою [PERSON] , самі лише пояснення заявника та свідка про тривалу несплату їх тіткою за комунальні послуги за власне житло не можуть розцінюватися судом як належні докази безвісно відсутньої [PERSON] , а тому заявлені вимоги не підлягають задоволенню, як недоведені. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed