Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що їхнє сімейне життя не склалось, зазначає, що з липня 2020 року сторони припинили сімейні відносини, через різні погляди на сімейне життя. На думку позивача подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.10.2021, матеріали даної цивільної справи направлено за підсудністю до Чернівецького районного суду Вінницької області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено, Цимбалюк Л.П . Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної цивільної справи. Як вбачається із змісту позовної заяви після розірвання шлюбу, позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданому через канцелярію суду відзиві (Вх.№3005/21-Вх. від 22.11.2021), просить розглядати дану цивільну справу у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 23 грудня 2005 року сторони зареєстрували між собою шлюб у виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького (Могилів-Подільського) району Вінницької області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сім`ї є те, що подружжя давно втратили почуття любові та сімейної єдності і вважають збереження шлюбу не доцільним та таким, що суперечать інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 454 грн. 00 коп. Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 454 грн. 00 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved