Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з матір`ю. І.Стислий виклад позиції позивача Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 01.09.2007 року по 19.07.2021 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] , сторони є батьками трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Нею створені належні умови для проживання та розвитку дітей, вона спроможна забезпечити їх належне виховання, медичне забезпечення, що є особливо важливим з урахуванням особливостей розвитку дитини-інваліда. На підставі наведеного просить визначити місце проживання малолітніх дітей саме з нею. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, просить провести розгляд справи у її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги. ІІ. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги [PERSON] , просить розгляд справи провести у його відсутність. ІІІ. Стислий виклад позиції органу опіки та піклування Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання малолітніх дітей є доцільним визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , із матір`ю [PERSON] . ІV. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 25.08.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. V. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини Відповідно до свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19.07.2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Із корінця до медичного висновку №48 про дитину-інваліда до 18 років від 16.06.2020 року встановлено, що неповнолітній [PERSON] є дитиною-інвалідом. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є визнання місця їх проживання з матір`ю [PERSON] . Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст.ст.18,27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). \~ \~ \~ \~У рішенні від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) у справі «М.С. проти України» та у рішенні ЄСПЛ від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України» ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved