Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. \~ \~ \~ \~І.Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 28 червня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2004 року шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2020 року було встановлено факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] та визнано за позивачем право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя : трактор колісний марки ДТЗ 5244НРХ, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , 2017 року випуску, заводський номер С0581, номер двигуна [NUMBER] , шасі № [NUMBER] , об`єм двигуна 1908 см., автомобіль DACIA, моделі SANDERO ХАТЧБЕК-В, держаний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , 2009 року випуску. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі та під час спільного проживання, крім вище зазначеного майна, сторонами було придбано: гребачку, плуг, дискову борону, причіп до гужової повозки, картоплекопачку, косарку, культиватор, циркулярку, морозильну камеру, дві газові плити, два дивани, двоспальне ліжко, шафу, дві тумбочки. Відповідач добровільно розділити майно відмовився. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить виділити їй автомобіль DACIA, моделі SANDERO ХАТЧБЕК-В, держаний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , 2009 року випуску, причіп до гужової повозки, гробачку, плуга, дискову борону до трактора, циркулярну, газову плиту, диван, тумбочку та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~ІІ. Стислий виклад позиції відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не подав, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~26.11.2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~16.01.2021 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 23.02.2021 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до розгляду по суті, клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено. \~ \~ \~ \~09.08.2021 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник позивача згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилались судові повістки (поштове відправлення №3460002700656, поштове відправлення №3460002724350), [PERSON] 11,06.2021 року та 29.07.2021 року отримав судову повістку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. \~ \~ \~ \~На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Відзиву [PERSON] не подав. \~ \~ \~ \~Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюбі між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16.06.2020 року було встановлено факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] та визнано за позивачем право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя : трактор колісний марки ДТЗ 5244НРХ, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , 2017 року випуску, заводський номер С0581, номер двигуна [NUMBER] , шасі № [NUMBER] , об`єм двигуна 1908 см., автомобіль DACIA, моделі SANDERO ХАТЧБЕК-В, держаний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , 2009 року випуску. \~ \~ \~ \~Вказане судове рішення першої інстанції було залишено без змін відповідно до постанови Рівненського апеляційного суду від 29.09.2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія [NUMBER] [PERSON] є власником трактора колісного, реєстраційний номер [NUMBER] , марка ДТЗ 5244 НРХ \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] 17.07.2019 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на транспортний засіб -автомобіль DACIA, моделі SANDERO ХАТЧБЕК-В, держаний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , 2009 року випуску. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом із відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області від 24.03.2021 року №31/17-876 17.07.2019 року за [PERSON] , [INFO] , зареєстровано автомобіль марка/модель DACIA SANDERO, білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова (рами) № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . 20.05.2020 року було здійснено перереєстрацію при втраті свідоцтва про реєстрацію та закріплений державний номерний знак [NUMBER] , власник автомобіля не змінювався. На час надання відповіді, власником зазначеного автомобіля залишається [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов господарства [PERSON] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] від 28.02.2020 року, в господарстві, що обстежується наявне наступне майно: диван 3 шт., морозильна камера 2 шт., електро плитка 1 шт., пральна машина 2 шт., стіл письмовий 1 шт., шафа-купе 2 шт., кухня 1 шт., холодильник 1 шт., газова плитка 1 шт., полове покриття 9 шт., автомобіль DACIA, моделі SANDERO 1 шт., трактор 1 шт., приладдя до трактора 7 шт., причіп автомобільний 1 шт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження своїх вимог сторона позивача долучена також фотознімки, на яких відображено, зокрема, наявність автомобіля DACIA, моделі SANDERO, реєстраційний номер [NUMBER] , та трактора, а також іншого майна. Частиною 1 ст.69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі змісту п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007№11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч.1 ст.81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ [PERSON] відзиву на позовну заяви не подав, не представив суду будь-які докази щодо іншого обсягу спільно майна, ніж вказано позивачем у позовній заяві. Суду не було представлено будь-яких доказів щодо неможливості поділу майна подружжя в обсязі і порядку, що заявлені у позовній вимозі [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~V. Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 120 грн. (квитанція від 25.11.2020 року). \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved