Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну повнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який навчається у професійному гірничому ліцеї м. Комсомольська і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Після уточнення заявлених вимог (а.с.42), позивач остаточно прохає суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на період навчання останнього. Ухвалою суду від 25.07.2013 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено [PERSON] (а.с.7). Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони, представник позивача та третя особа [PERSON] до суду не з'явились. Від представника позивача [PERSON], діючої на підставі договору в інтересах [PERSON], надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя. Заявлені вимоги підтримані нею у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з заявою (а.с.37), в якій заперечуючи проти вимог позивача просив зменшити розмір аліментів до 18% його заробітку. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу /актовий запис № 198 від 03.04.2007 р./. Сторони мають спільну повнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року народження, який, за даними наданими ОСББ «Будівельник» м.Комсомольська, зареєстрований та проживає разом із позивачем у справі. Згідно з довідкою (а.с.3) [PERSON] навчається на денному відділенні професійного гірничого ліцею м. Комсомольська, і термін закінчення ним навчання в учбовому закладі становить - 26.06.2014 р. Як убачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] працює на постійній основі у ТОВ «Феррострой» і його середній заробіток за січень - червень 2013 року складає 3789,28 грн. (а.с.25). Згідно з інформацією Комсомольської міської лікарні [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує лікування. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволенню повністю виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої доньки і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, а також суд бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини. Суд не бере до уваги заперечення відповідача в частині зменшення розміру аліментів у зв'язку із сплатою ним комунальних платежів, оскільки наявність даних зобов'язань, не позбавляє останнього обов'язку утримувати дитину. Посилання відповідача на наявність у нього на утриманні матері пенсійного віку, належними та допустимими доказами не підтверджено, тому не може враховуватись судом при визначенні розміру аліментів. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved