Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON] селищної ради Христинівського району про встановлення\~факту постійного\~проживання разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщинита визнання права власності на майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Просила з врахуванням змін та уточнень встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі своєю матірю [PERSON], яка померла 17.06.2013 р., та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на будинок № 4 по провулку Набережному в м. Христинівці з відповідною частиною господарських будівель, який розташований на земельній ділянці загальною площею 600 кв.м, та на будинок № 3 по вул. Вишневій в селищі Верхнячці Христинівського району з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований на земельній ділянці загальною площею 1400 кв.м. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входять зазначені житлові будинки. Вона не заявляла відмови від спадщини, крім того, з 2011 р. постійно проживала із матірю, що підтверджується показаннями свідків - сусідів: [PERSON], яка проживає [INFO], та [PERSON], яка проживає [INFO]. Доказом того, що [PERSON] з 2011 р. проживала з [PERSON], яка вступила в управління майном спадкодавця, могла б бути довідка [PERSON] селищної ради Христинівського району, видана на підставі погосподарської книги, але у селищній раді така відсутня. Таким чином вважає, що вона фактично прийняла спадщину. Ії мати була зареєстрована і проживала до 2011 р. по провулку Набережному, 4 в м. Христинівці. За життя спадкодавець не встигла оформити належним чином, відповідно до законодавства, правовстановлюючі документи на будинки, а вона із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк до нотаріуса не звернулась, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявились, проте її інтереси в суді представляла [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, при вирішенні справи у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в іншій заяві до суду зазначила, що вона позов в частині встановлення факту\~постійного проживання\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщинипідтримує, позов в частині визнання права власності на майно в порядку спадкування не підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної\~ради Христинівського\~районуу судове засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника селищноїради, у заяві також зазначено, що селищнарада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності учасників справи. Заслухавши вступне\~слово представника\~позивача [PERSON], показання свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в [INFO], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що 17.06.2013 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Позивач [PERSON] з 2011 р. і до дня смерті [PERSON] проживала із останньою по вул. Садовій, 14 в селищі Верхнячці Христинівського району, що стверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання позивача [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне для оформлення позивачем [PERSON] права на спадщину після смерті матері [PERSON] Факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, наявними у справі, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] У задоволенні позову в частині визнання права власності на майно в порядку спадкування необхідно відмовити, оскільки представник позивача [PERSON] у своїй заяві до суду не підтримала позов в цій частині.

Outcome: partial