Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме - будинком [ADDRESS]. Від [PERSON] заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило. Судом з'ясовано, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 21.10.1997 р. (а. с. 8). З пояснень [PERSON] та показань свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] з 01.02.2008 р., що підтверджується довідкою № 05 від 03.11.2014 р. Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, та відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 17.11.2014 р. (а. с. 7, 12). [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її сином. У довідці № 05 від 03.11.2014 р. Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 вказано, що [PERSON] є сином [PERSON] (а. с. 7). З показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також випливає, що [PERSON] є сином [PERSON]. Частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Частиною першою статті 405 Цивільного кодексу України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Враховуючи зазначені норми Цивільного кодексу України, суд вважає, що право [PERSON] на користуванням житлом - будинком [ADDRESS] (сервітут), виникло на підставі закону як у члена сім'ї власника цього будинку - [PERSON]. Свідок [PERSON] дала показання про те, що зараз з [PERSON] у в будинку [ADDRESS] проживає її старший син [PERSON], його дружина та онука. Молодший син - [PERSON], у цьому будинку не проживає, вона не бачила його дуже довго, приблизно роки три. [PERSON], ще коли ходив до школи, вже проживав з батьком. Потім, коли, він ходив до училища, іноді приходив до матері. Свідок [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] є сином [PERSON] та не проживає постійно у будинку [ADDRESS] сім років. За сім років [PERSON] приходив 2-3 рази у п'яному вигляді. З [PERSON] проживає її син [PERSON], його дружина та онука. Останній раз вона бачила [PERSON] на початку восени 2014 р., коли той прийшов п'яний, викликали міліцію. З яких підстав [PERSON] не проживає у будинку [ADDRESS] їй невідомо. Свідок [PERSON] дав показання про те, що [PERSON], який є сином [PERSON], у минулому році він на [ADDRESS] бачив не часто - один чи два рази, а так - не бачив. З [PERSON] проживає її старший син [PERSON], невістка та їхня дитина. [PERSON] з [PERSON] не проживає довго, ще зі школи, коли переїхав жити до батька. Приходить до неї лише один - два рази на рік. Свідок [PERSON] дала показання про те, що у 2011 р. вона одружилась з сином [PERSON] - [PERSON]. До цього, ні після цього [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживав. З 2011 р. [PERSON] декілька разів приходив у п'яному вигляді та казав, що хоче поспілкуватись з матір'ю. У будинку не ночував. Про що розмовляв з [PERSON] їй невідомо. Де він проживає, їй також невідомо. Лише знає, що колись [PERSON] почав проживати з батьком. Виходячи з наведених показань свідків, суд приходить до висновку, що [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживає більше одного року без поважних причин. Частиною другою статті 405 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] як член сім'ї власника будинку [ADDRESS] - [PERSON], який був відсутній у цьому будинку без поважних причин понад один рік, втратив право користування цим житлом. Тобто позов [PERSON] ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню.

Outcome: approved