overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття, посилаючись при цьому на те, що сторони із 2012 р. перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2016 р. їхні відносини припинились. Син проживає та буде проживати з нею. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин відповідач матеріально їй та їхньому сину не допомагає, участі у його вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості утримувати малолітнього сина. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини. Між нею та відповідачем на момент предявлення цього позову до суду не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. [PERSON] працює машиністом в Локомотивному депо на станції Христинівка, тобто має стабільний щомісячний дохід. Також відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю в частині формулювання позовних вимог та не згоден в частині мотивування позову, оскільки він не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], довідки виконкому Христинівської міської ради про склад сімї позивача [PERSON] від 16.09.2016 р. за № 1878, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що у період фактичних шлюбних відносин у сторін 30.08.2013 р. народився син [PERSON], який проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. З відповідача [PERSON] на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись при цьому на те, що у період подружнього життя у них [INFO] народився син [PERSON] Протягом декількох місяців відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, внаслідок чого дитина знаходиться тільки на її утриманні і потребує додаткової допомоги з боку батька. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON] у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], свідоцтва про шлюб сторін, довідку виконавчого комітету Христинівської сільської ради Христинівського району № 2171 від 14.12.2016 р. про те, що малолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON], який проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на дитину в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. З відповідача [PERSON] на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття, посилаючись при цьому на те, що 12.06.2009 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. У період подружнього життя у них 23.07.2009 р. народився син [PERSON]. 11.08.2015 р. рішенням Христинівського районного суду шлюб між ними було розірвано. Син проживає та буде проживати з нею. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй та їхній дитині не допомагає, внаслідок чого вона не має можливості утримувати малолітнього сина. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини. Між нею та відповідачем на момент предявлення цього позову до суду не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Також відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], рішення Христинівського районного суду про розірвання шлюбу між сторонами від 11.08.2015 р., довідки виконкому Христинівської міської ради про склад сімї позивача [PERSON] від 05.09.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін 23.07.2009 р. народився син [PERSON], який проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на дитину в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. З відповідача [PERSON] на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на малолітню доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, посилаючись при цьому на те, що від шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] з 26.11.2016 р. спільне проживання сторін припинено. Донька за домовленістю між ними проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні. Відповідач на утримання дитини допомоги не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], свідоцтва про шлюб сторін, довідку виконавчого комітету Шукайводської сільської ради № 958 від 08.12.2016 р. про те, що малолітня [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін [INFO] народилась донька [PERSON], яка проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на дитину в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. З відповідача [PERSON]. на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення сином повноліття, посилаючись при цьому на те, що вони з відповідачем [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з листопада 2015 р. по березень 2017 р. Проте спільне проживання та шлюбні відносини у них з відповідачем не склались. Від фактичних шлюбних відносин вони мають малолітнього сина [PERSON]. Син проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що позов вона підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що позов він визнає повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що у період проживання у незареєстрованому шлюбі у сторін 25.09.2016 р. народився син [PERSON], який на даний час проживає з позивачем [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON]\~ на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його повноліття, посилаючись при цьому на те, що сторони перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] Протягом останніх 1,5 місяців [PERSON] допомоги на сина добровільно не надає. Дитина знаходиться тільки на її утриманні і потребує допомоги з боку батька. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], довідку виконкому Пеніжківської сільської ради Христинівського району від 28.11.2016 р. № 548 про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться та проживає разом із нею син [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що у період перебування у цивільному шлюбі у сторін [INFO] р. народився син [PERSON], який проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на дитину в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. З відповідача [PERSON] на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його повноліття, посилаючись при цьому на те, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2011 р. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх 3 років сторони разом не проживають, матеріальну допомогу на сина [PERSON] не надає. Дитина знаходиться тільки на її утриманні та потребує додаткової допомоги зі сторони батька. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі:копію свідоцтва про народження дитини [PERSON], довідку виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району № 2817 від 03.11.2015 р. про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться та проживає разом із нею син [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від цивільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем [PERSON] і перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач [PERSON] не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. З відповідача [PERSON] на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, посилаючись при цьому на те, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.2013 р., від шлюбу вони мають сина [PERSON] Протягом року [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має, не надає матеріальної допомоги на дитину. Син знаходиться тільки на її утриманні і потребує додаткової допомоги від батька. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача [PERSON],дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про народження дитини [PERSON], свідоцтва про шлюб сторін, довідку виконкому Великосевастянівської сільської ради Христинівського району № 1364 від 20.08.2015 р. про склад сім'ї позивача [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем [PERSON] і перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач [PERSON] не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. З відповідача [PERSON] необхідно також стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO]., у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття сина, посилаючись при цьому на те, що сторони зареєстрували шлюб 01.11.1997 р., від шлюбу вони мають сина [PERSON] Незважаючи на те, що шлюб між ними не розірваний, сторони протягом останніх двох років однією сім'єю не проживають. Батьківські обов'язки відповідач не виконує, матеріально дитину не підтримує, участі у вихованні дитини не приймає. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача [PERSON],дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], свідоцтва про одруження сторін, довідку виконкому Христинівської міської ради № 572 від 12.02.2015 р. про перебування дитини на утриманні позивача [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сторони не проживають однією сім'єю. Відповідач [PERSON] батьківські обов'язки не виконує, матеріально дитину не підтримує, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. З відповідача [PERSON] на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial