Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки загальною площею 1,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя чоловіком заповіту складено не було і до теперішнього часу ніхто не прийняв спадщину. 17.11.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку з тим, що хворіла на коронавірусну хворобу, від якої помер її чоловік. Після смерті чоловіка та хвороби погано себе почувала та не мала сил займатися справами. У зв`язку з вказаним змушена звернутись до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 21.04.2020 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 3). Згідно довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 840 від 05.02.2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним в цій же квартирі були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 06.02.2009 року виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 06.02.2009 року, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 738206 від 18.04.2006 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,91 га, яка розташована на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 09/02-31 від 05.02.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 10). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті чоловіка [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved