Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~такими,\~що втратила\~право користування\~будинком,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Позов обґрунтований наступними обставинами. [PERSON] є власником\~будинку,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Свого часу,\~у вказаному\~будинку було\~зареєстровано колишнього\~чоловіка матері\~позивача \~ [PERSON] .\~Позивач зазначає,\~що [PERSON] \~з січня\~2019\~року у\~вказаному будинку\~не проживає.\~Крім того\~вказала,\~що у\~належному їй\~будинку зареєстровані\~та не\~проживають [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Так, [PERSON] та [PERSON] не проживають у вказаному будинку з 1990 року, а [PERSON] з 2017 року. Позивач зазначає, що відповідачі будинком не цікавляться, комунальних послуг не сплачують, кореспонденцію за вказаною адресою не отримують, особистих речей у будинку не мають. Позивач у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Вказала, що на допиті свідків [PERSON] та [PERSON] не наполягає. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток, відзив на позов до суду не надали, в судові засідання не з`являлись, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та відповідачами не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечення позивача, суд ухвалює\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~матеріалах справи\~доказів,\~що відповідає\~вимогам ст. 223 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Право власності позивача на вказаний будинок також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49373316 від 08.12.2015 року (а.с. 13). Відповідно до паспорта [PERSON] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08 вересня 2017 року (а.с. 9). Із Довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку № П5-164636-ф/л, виданої Департаментом надання адміністративних послуг ОМР вбачається, що у вказаному будинку окрім позивача та її матері [PERSON] , зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Встановлено, що [PERSON] , набув право користування будинком [ADDRESS] , та був зареєстрований в ньому, як чоловік матері позивача, проте з січня 2019 року у будинку, належному позивачу не проживає. Відповідно до\~Довідки про\~зареєстрованих осіб\~у житловому\~приміщенні/будинку\~№ П5-164636-ф/л\~вбачається,\~що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право користування вказаним будинком до настання права власності позивача, отже були зареєстровані у ньому зі згоди переднього власника. Позивач вказує,\~що [PERSON] та [PERSON] не проживають у вказаному будинку з 1990 року, а [PERSON] з 2017 року. Будинком не цікавляться, комунальних послуг не сплачують, кореспонденцію за вказаною адресою не отримують, особистих речей у будинку не мають. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони\~\~виникли в зв`язку із припиненням права користуванням чужим майном, а тому регулюються\~Главою 32 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Ч. 1 ст. 406 ЦК України передбачено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Стаття 405\~ЦК України\~передбачає,\~що члени\~сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] , набув право користування будинком позивача, та був зареєстрований в ньому зі згоди позивача, як член сім`ї власника будинку, а [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як члени сім`ї колишнього власника будинку, а тому їх непроживання в будинку більше ніж один рік позбавляє їх права користування будинком, який належить на праві власності позивачу. Таким чином,\~позовні вимоги\~ [PERSON] є законними, обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Задовольняючи позов про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд зауважує на тому, що зняття з реєстрації місця проживання, в силу ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» проводиться відповідними органами реєстрації на підставі рішення суду,\~яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, зняття з реєстрації місця проживання є дискреційними повноваженнями відповідних органів реєстрації, а рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є безумовною підставою для цих органів щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання. Відповідно до ч. 1, 5\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 гривень підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved