Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що 09.09.2002 року помер її свекор [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник вчасно прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Під час огляду документів державним нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища. Зокрема в свідоцтві на право приватної власності на будинок №96 від 04.08.1989 року прізвище власника зазначено «Мельник» замість вірного «Меленик», а також замість по батькові «Парфенійович» зазначено «Парфеньович». Довести факт належності свідоцтва на право приватної власності на будинок померлому [PERSON] іншим шляхом неможливо, виправити описку чи видати нове свідоцтво також неможливо. В звязку з чим заявник змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності свідоцтва на право приватної власності на будинок №96 від 04.08.1989 року на імя [PERSON], спадкодавцю [PERSON], який помер 09.09.2002 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась. Представник заявника адвокат [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримав, просив їх задовольнити . Заінтересована особа представник Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3\~ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами\~ст.247 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~\~\~ Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що 09.09.2002 року помер [PERSON] в с.Олександрівка, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №167724 від 12.09.2002 року(а.с.6). Довідкою №1183 від 06.10.2017 року виданою виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району підтверджено, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO] з [PERSON] та вели спільне господарство(а.с.10). За життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження на ім`я [PERSON]Д.(а.с.11). До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с.Олександрівка, вул.Гагаріна, 70, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом на даний житловий будинок. Судом встановлено, що дійсно в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок №96 від 04.08.1989 року прізвище власника зазначено [PERSON], однак на звороті вірно зазначено [PERSON].(а.с.8,9). Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав на житловий будинок. Іншого порядку встановити факт належності свідоцтва не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved