Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі наказу №383/1411/19 від 28.01.2020 року, виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , розпочавши стягнення з 13.12.2019 року, було відкрито виконавче провадження державним виконавцем Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.01.2021 року №2340 заборгованість по аліментах боржника [PERSON] станом на 31.12.2020 року становить 4654 грн. 69 коп. Згідно з розрахунком позивача розмір пені за заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.12.2019 року по 31.12.2020 року складає 17131 грн. 25 коп., що більше заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 31.12.2020 року становить 4654 грн. 69 коп., тому на підставі ч.1 ст.196 СК України просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в період з 01.12.2019 року по 31.12.2020 року в сумі 4654 грн. 69 коп. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.18-19). 19.04.2021 року представник відповідача адвокат Язан Н.С. направила до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначивши, що відповідач є фізичною особою - підприємцем з 12 лютого 2019 року та є платником податків 3 групи, та розмір його доходів повною мірою можна встановити тільки після подачі ним щоквартальної Декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця (надалі - Декларації), про що повідомив державного виконавця та надав підтверджуючі документи. Таким чином, держаним виконавцем було враховано, те що розмір доходів [PERSON] за кожен місяць можливо встановити лише після того, як він подасть Декларацію як ФОП після спливу календарного кварталу, і було запропоновано відповідачу сплачувати аліменти після здійснення ним відповідного розрахунку, та після надання йому платіжного доручення. Відповідач сплачував аліменти вчасно, так як визначала їх суму державний виконавець, самостійно приносив Декларації, поданих ним як ФОП до податкових органів. Вважає, що заборгованість, яка визначена в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 13.12.2019 року по 31.12.2020 року, складеного державним виконавцем Лисак О.О., виникла не з вини відповідача, а пов`язана з тим, що розмір його доходів повною мірою визначається тільки після подачі ним щоквартально Декларації, а також з тим, що саме державний виконавець сама розраховувала суму аліментів і надавала [PERSON] платіжні доручення на оплату ним аліментів. Не погоджується з розрахунком пені, виконаного позивачем, адже дані розрахунку не відповідають даним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 13.12.2019 року по 31.12.2020 року, складеного державним виконавцем Лисак О.О. (а.с.49-54). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.04.2021 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Язан Н.С. про виклик свідка (а.с.88). Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с.105). Представника відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позов, додатково пояснивши, що 20.02.2020 року відповідач отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Почкаєм М.О. від 10.02.2020 року було відкрите виконавче провадження з виконання судового наказу №383/1411/19, виданого 28.01.2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , розпочавши стягнення з 13.12.2019 року, що підтверджується копією вказаної постанови (а.с.57). Згідно копії інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.02.2021 року встановлено, що відповідач [PERSON] з 12.02.2019 року зареєстрований фізичною-особою підприємцем (а.с.60-61). В матеріалах справи містяться розрахунки заборгованості від 06.01.2021 року №2340 (а.с.6-7), від 09.07.2020 року №5882 (а.с.69), від 10.07.2020 року №886 (а.с.70), від 08.04.2021 року №452 (а.с.79) та від 24.05.2021 року №5430 (а.с.107). Суд не приймає до уваги долучені представником відповідача до відзиву розрахунки від 09.07.2020 року та від 10.07.2020 року, оскільки не містять повних відомостей щодо сплати аліментів. Інші розрахунки суперечностей між собою не містять. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 13.12.2019 року по 31.12.2019 року від 06.01.2020 року №2340, здійсненого державним виконавцем Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисак О.О. заборгованість по аліментах боржника [PERSON] станом на 31.12.2019 року становить 4654 грн. 69 коп. (а.с.6-7). Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, у будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. У разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць\~та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. Обрахована судом сума неустойки від суми несплачених аліментів станом на 31.12.2020 року в межах заявлених позовних вимог становить 5003,01 грн., а саме: \~ \~ \~ \~ за квітень 2020 року: нараховано аліментів 1503,73 грн., з яких за вирахуванням переплати в сумі 825,84 грн. залишилось до сплати 677,89 грн. фактично сплачено було 15.07.2020 року платежем на суму 3685,40 грн. (а.с.71). кількість днів прострочення 75 (з 01.05.2020 року по 14.07.2020 року) розмір пені: 677,89 грн. х 75 х 1% = 508,42 грн. за травень 2020 року: нараховано аліментів 1503,73 грн. фактично сплачено було 15.07.2020 року платежем на суму 3685,40 грн. (а.с.71). кількість днів прострочення 44 (з 01.06.2020 року по 14.07.2020 року) розмір пені:\~ 1503,73 грн. х 44 х 1% = 661,64 грн. за червень 2020 року: нараховано аліментів 1503,73 грн. фактично сплачено було 15.07.2020 року платежем на суму 3685,40 грн. (а.с.71). кількість днів прострочення 14 (з 01.07.2020 року по 14.07.2020 року) розмір пені: 1503,73 грн. х 14 х 1% = 210,52 грн. за липень 2020 року: нараховано аліментів 1775,79 грн., з яких за вирахуванням сплачених коштів в сумі 0,05 грн. залишилось до сплати 1775,74 грн. фактично сплачено було 04.08.2020 року платежем на суму 1000 грн. (а.с.120), після сплати яких залишилась заборгованість в сумі 775,74 грн. кількість днів прострочення 3 (з 01.08.2020 року по 03.08.2020 року) розмір пені: 1775,74 грн. х 3 х 1% = 53,27 грн. також фактично сплачено було 28.08.2020 року платежем на суму 1000 грн. (а.с.121), після залишилось 224,26 грн. кількість днів прострочення 24 (з 04.08.2020 року по 27.08.2020 року) розмір пені: 775,74 грн. х 24 х 1% = 186,18 грн. всього розмір пені з аліментів за липень складає 239,45 грн. за серпень 2020 року: нараховано аліментів 1775,79 грн., з яких за вирахуванням 224,26 грн., яка залишилась після погашення заборгованості за липень місяць платежем від 28.08.2020 року (а.с.121), залишилось до сплати 1551,53 грн. фактично сплачено було 05.10.2020 року платежем на суму 1000 грн. (а.с.122), після сплати яких залишилась заборгованість в сумі 551,53 грн. кількість днів прострочення 34 (з 01.09.2020 року по 04.10.2020 року) розмір пені: 1551,53 грн. х 34 х 1% = 527,52 грн. також фактично сплачено було 29.10.2020 року платежем на суму 1000 грн. (а.с.123), після залишилось 448,47 грн. кількість днів прострочення 24 (з 05.10.2020 року по 28.10.2020 року) розмір пені: 551,53 грн. х 24 х 1% = 132,37 грн. всього розмір пені з аліментів за серпень складає 659,89 грн. за вересень 2020 року: нараховано аліментів 1775,79 грн., з яких за вирахуванням 448,47 грн., яка залишилась після погашення заборгованості за серпень з платежу від 29.10.2020 року (а.с.123), залишилось до сплати 1327,32 грн. фактично сплачено було 30.11.2020 року платежем на суму 1000 грн. (а.с.124), після сплати яких залишилась заборгованість в сумі 327,32 грн. кількість днів прострочення 60 (з 01.10.2020 року по 29.11.2020 року) розмір пені: 1327,32 грн. х 60 х 1% = 796,39 грн. також фактично сплачено було 30.12.2020 року платежем на суму 1000 грн. (а.с.125), після залишилось 672,68 грн. кількість днів прострочення 30 (з 30.11.2020 року по 29.12.2020 року) розмір пені: 327,32 грн. х 30 х 1% = 98,2 грн. всього розмір пені з аліментів за вересень складає 894,59 грн. за жовтень 2020 року: нараховано аліментів 1775,79 грн., з яких за вирахуванням 672,68 грн., яка залишилась після погашення заборгованості за вересень платежем від 30.12.2020 року (а.с.125), залишилось до сплати 1103,11 грн. фактично сплачено було 14.01.2021 року платежем на суму 4654,69 грн. (а.с.124), після сплати яких залишилась 3551,58 грн. кількість днів прострочення 74 (з 01.11.2020 року по 13.01.2021 року) розмір пені: 1103,11 грн. х 74 х 1% = 816,30 грн. за листопад 2020 року: нараховано аліментів 1775,79 грн., фактично сплачено було 14.01.2021 року платежем на суму 4654,69 грн. (а.с.124), після сплати яких залишилась 1775,79 (3551,58 грн. - 1775,79 грн. = 1775,79 грн.) кількість днів прострочення 44 (з 01.12.2020 року по 13.01.2021 року) розмір пені: 1775,79 грн. х 44 х 1% = 781,35 грн. за грудень 2020 року: нараховано аліментів 1775,79 грн., фактично сплачено було 14.01.2021 року платежем на суму 4654,69 грн. (а.с.124). кількість днів прострочення 13 (з 01.01.2020 року по 13.01.2021 року) розмір пені: 1775,79 грн. х 13 х 1% = 230,85 грн. Отже,\~загальна заборгованість\~з пені\~станом на\~31\~грудня 2020\~року складає\~5003,01\~грн.\~(508,42\~грн.+\~661,64\~грн.+\~210,52\~грн.+ 239,45\~грн.+\~659,89\~грн.+\~894,59\~грн.+ 816,30 грн.+ 781,35 грн.+ 230,85 грн. = 5003,01 грн.) При обрахунку пені суд не враховує заборгованість за аліментами за період з грудня 2019 року по січень 2020 року, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2020 року відповідач отримав лише 20.02.2020 року, що свідчить про відсутність вини з боку відповідача за вказаний період. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює державним виконавцем Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та з грудня 2020 року у неї в провадженні перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 13.02.2020 року боржнику направлено постанову про відкриття виконавчого провадження разом з викликом, який відповідач отримав. Розрахунки розміру заборгованості з аліментів нею здійснені на підставі наданих відповідачем - боржником податкових декларацій за минулий звітний період. Про те, що відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування дізналась лише в день судового засідання тобто 05.07.2021 року від відповідача, який надав їй копію витягу з реєстру платників єдиного податку. Платіжні доручення зі сплати аліментів подаються до Державної казначейської служби бухгалтером державної виконавчої служби після перерахування відповідачем аліментів на рахунок державної виконавчої служби. Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що заборгованість зі сплати аліментів за період з 13.12.2019 року по 31.12.2020 року пов`язана з тим, що розмір доходів відповідача повною мірою визначається тільки після подачі ним щоквартально податкової декларації з огляду на таке. Згідно пункту 46.1 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску. Отже, податкова декларація є лише формою звітності особи, яка отримала дохід у звітному періоді, перед податковими контролюючими органами, тому податкова декларація сама по собі не створює дохід в розумінні ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, а лише відображає його з певною періодичність для цілей оподаткування. Тому подання відповідачем, який мав сплачувати кошти на утримання дитини (аліменти) щомісяця в розмірі 1/4 частки від доходу, податкової декларації за звітний період, який значно перевищує місячний строк, не звільняє відповідача від сплати аліментів щомісяця. В даному випадку на переконання суду подання відповідачем державному виконавцю податкової декларації за звітний квартал та півріччя може бути лише підставою для здійснення державним виконавцем перерахунку суми аліментів у разі здійснення відповідачем переплати коштів на утримання дитини в звітному періоді, який охоплюється податковою декларацією. Натомість відповідач знаючи кожного місяця про розмір власного доходу аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу щомісяця не сплачував внаслідок чого утворилась заборгованість. Крім того, сам факт подання відповідачем податкової декларації також свідчить про обізнаність відповідача про розмір власного доходу. Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У пункті 4 розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, визначено, що розрахунок заборгованості обчислюється на підставі відомостей, отриманих із: заяв та (або) розписок стягувача, інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України), тому дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), базується ще на римській максимі- «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них. Отже, суд критично оцінює посилання сторони відповідача на необхідність відмови в задоволенні позову з огляду на помилковість здійсненого державним виконавцем розрахунку розміру заборгованості з аліментів через перебування відповідача як фізичної особи підприємця на спрощеній системі оподаткування, адже очевидно, що дії відповідача, який для цілей розрахунку розміру аліментів періодично надавав державному виконавцю податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, які не містять інформацію про перебування відповідача на спрощеній системі оподаткування, та подання відповідачем суду нових розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, виконані державним виконавцем виходячи із поданих відповідачем податкових декларацій, а згодом заявляє в суді про невірність розрахунку державного виконавця через перебування на спрощеній системі оподаткування суперечить його попередній поведінці і є недобросовісним та суперечать вимогам п.6 ст.3 ЦК України щодо добросовісності дій учасників цивільних правовідносин, адже в даному випадку державний виконавець не мав підстав для визначення розміру аліментів виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості за правилами ч.2 ст. 195 СК України через відсутність інформації про перебування відповідача на спрощеній системі оподаткування в її розпорядженні та її документального підтвердження. Суд відхиляє посилання представника відповідача на витяг з реєстру платників єдиного податку, оскільки при обрахуванні розрахунку заборгованості він був відсутній в розпорядженні державного виконавця. Тому суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, як особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, а тому позивач має право на стягнення неустойки (пені). Оскільки за правилами ч.1 ст.196 СК України пеня по аліментах не може бути більшою ніж 100 відсотків заборгованості, яка згідно розрахунків заборгованості від 06.01.2020 року №2340 та від 24.05.2021 року №5430 станом на 31.12.2020 складала 4654 грн. 69 коп., що менше від\~розміру пені,\~суд дійшов\~до висновку\~про стягнення\~із відповідача\~на користь\~позивачапені за прострочення сплати аліментів в розмірі 100 відсотків заборгованості, яка станом на 31 грудня 2020 року становить 4654 грн. 69 коп. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Outcome: approved