overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 07 вересня 2013 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. З травня 2015 року не підтримують подружні стосунки, за час спільного проживання часто виникали сварки, непорозуміння та конфлікти. Спільне господарство не ведуть на протязі трьох місяців, відповідач проживає окремо. Сумісне життя та збереження сімї стали неможливим, сімя фактично розпалася, дітей від шлюбу не мають. Добровільно розірвати шлюб відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися в суд. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій\~не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу\~ за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~ Згідно матеріалів справи, 07 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що 07 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 957. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП № 082404. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них,\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя\~ примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Оскільки позивач просить змінити її прізвище на дошлюбне, то після розірвання шлюбу прізвище позивача [PERSON] необхідно змінити на «Іващенко». За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., що підтверджено квитанцією № 42 від 07 вересня 2015 року та сплачений нею судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., що підтверджено чеком від 07 вересня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 10.06.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог . Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 13.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 10.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №60. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] народилася [PERSON] і її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 11 січня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 11 січня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №03. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] », суд вважає за необхідне змінити позивачу прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 12 вересня 2009 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину (сина) [PERSON] [INFO]. Син проживає з позивачем. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких сімя розпалася і відновити її неможливо. З грудня 2014 року разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, відновити їх неможливо і це б суперечило інтересам позивача. Примирення виключається, оскільки шлюб розпався остаточно. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 12 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 220. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 048356. 25 червня 2011 року народився [PERSON], батьками якого в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Оскільки позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище Близнюк. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно п. 4) ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 16.11.2015 року. Відповідно ст. 88 ЦПК України, на користь з позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 12 лютого 2003 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Відновлення шлюбних відносин є неможливим і це суперечить інтересам позивача. Примирення між ними виключається. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 12 лютого 2003 року сторони одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 38. Одруження зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БП № 066763. 03 травня 2003 року народилася [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. 25 серпня 2007 року народилася [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Оскільки позивач в заяві просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище Колодка. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно п. 4) ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджується чеком № 08122015115033 від 08.12.2015 року. Відповідно ст. 88 ЦПК України, на користь з позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 15 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З листопада 2015 року разом не проживають, шлюбні стосунки припинені. Вважає відновлення шлюбних стосунків неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім цього, в заяві вказала що позов підтримує і просить задоволити. Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~ Згідно матеріалів справи, 15 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що того ж дня складено відповідний актовий запис за № 347. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 0068696. 20 червня 2012 року народилася [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 136155. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них,\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя\~ примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки відповідач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище Хомаченко. Крім цього, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 487,2 грн. судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 15 січня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] .. Проживають разом, але шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 15 січня 2021 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за №01. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « [PERSON] » . Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 16.07.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог . Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 12.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 16.07.2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №01. Шлюб зареєстрований Біловодською сільською радою Роменського району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] народився [PERSON] і їх батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 19 липня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння внаслідок яких сімя розпалася і відновити її неможливо. Разом не проживають, шлюбні відносини припинені і їх відновлення суперечило б інтересам позивача. Примирення між ними неможливе. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві також вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 19 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 158. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 087456. 05 травня 2015 року народився [PERSON], батьками якого в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Оскільки позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище Потій. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно п. 4) ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією № 44 від 31.05.2016 року. Відповідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved