Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 1994 року одружилася з відповідачем, шлюб зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Первомайського райвиконкому Кримської області, актовий запис № 9. Сторони по справі мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В теперішній час родина розпалася, брачно-сімейні відносини припинені. Відповідач у справі матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання - [PERSON], [PERSON], [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.11.2013 року і до повноліття дітей. Крім того, просить суд визначити місце проживання дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей без розгляду, в іншій частині підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Ухвалою суду від 08.01.2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишені без розгляду. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщений належно телефонограмою, про причини неявки, що перешкоджають розгляду справи, суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить актовий запис № 9 відділу запису актів громадянського стану Первомайського райвиконкому Кримської області від 12.02.1994 року. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто родина фактично розпалася. Вимоги щодо поділу майна сторонами не заявлялися. Враховуючи позицію позивачки, яка в категоричної формі заявляє про своє небажання проживати однією сім'єю з відповідачем і вважає примирення неможливим, суд приходить до переконання, що вжиття заходів щодо примирення подружжя, яки передбачені ст.111 СК України та ч.5 ст. 191 ЦПК України, не буде ефективним і може ще більше погіршити стосунки між сторонами. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги позицію позивачки, з якою проживають малолітні діти, яка наполягає на розірванні шлюбу і не бажає проживати разом з чоловіком, а також те, що сторони з жовтня 2013 року проживають окремо в різних будинках і усі спроби примирення з боку позивачки результату не принесли, враховуючи інтереси малолітніх дітей, які знаходиться у тому віці, в якому суперечливі стосунки між батьками можуть завдати шкоду їх нормальному психічному розвитку, суд вважає, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] неможливо і формальне знаходження їх у шлюбі суперечить як інтересам позивачки так і інтересам їхніх дітей. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Аліменти належать стягненню з дня пред'явлення позову - 13 листопада 2013 року. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення, про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з квитанцією № 117 від 08.11.2013 року позивач сплатила судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved