Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання гр. [PERSON] [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] є її матірю, яка з 2007 року постійно хворіє психічними захворюваннями, у звязку з чим з 2010 року знаходиться на обліку у КУ «Запорізький психоневрологічний диспансер». Згідно висновку МСЕК від 17.01.2012 року є інвалідом другої групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, стан її здоровя не поліпшується, а навпаки погіршився. [PERSON] мешкає разом з дочкою [PERSON] - заявницею по справі, яка постійно доглядає за нею. Через хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, обєктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Над нею необхідно встановити опіку. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участи. Просить заяву задовольнити. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про день розгляду заяви повідомлений своєчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю заявниці [PERSON], яка з 2007 року постійно хворіє психічними захворюваннями, у звязку з чим з 2010 року знаходиться на обліку у КУ «Запорізький психоневрологічний диспансер». Згідно висновку МСЕК від 17.01.2012 року є інвалідом другої групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, стан її здоровя не поліпшується, а навпаки погіршився. [PERSON] мешкає разом з дочкою [PERSON] - заявницею по справі, яка постійно доглядає за нею. Через хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, обєктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Над нею необхідно встановити опіку. Згідно з [PERSON] первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.03.2014 року за № 144 [PERSON], [INFO] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноідної шизофренії, неприривна течія, емоційно-вольовий дефект особи. У силу чого вона не може розуміти значення свої дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 01/01-11/0628 від 14.03.2014 року [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved