Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчого комітету Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що 05 травня 1996 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), що перебуває у власності КСП ім. Свердлова. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її батько [PERSON], проте оформити належним чином її не встиг, так як 28 серпня 2016 року помер. За життя батько склав заповіт, яким все належне йому майно заповів їй. З питанням отримання спадщини після смерті батька звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори, проте отримала відмову з посиланням на те, що видати свідоцтво право право на спадщину на право на земельну частку (пай) не можливо через відсутність документів, що підтверджували б право власності на вказане майно. У звязку з вищевикладеним, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 28 серпня 2016 року, яка належала його матері [PERSON], померлій 05 травня 1996 року відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Свердлова серії I ДП № 000008 від 11 лютого 1996 року, виданого Троїцькою сільською радою народних депутатів Пятихатського району Дніпропетровської області з додатком № 1 списку громадян членів КСП ім. Свердлова. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] районна державна адміністрація Дніпропетровської області та виконавчий комітет Троїцької сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області своїх представників судове засідання не направили, кожен окремо надали до суду листи з проханням справу розглядати без участі їх представників. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився 17 липня 1929 року, його матірю є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.15/. 05 травня 1996 року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.16/. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Свердлова, про що свідчить копія Державного акту на право на колективної власності на землю серії І-ДП № 000008 де в Додатку до списку громадян членів КСП вона зазначена під № 138/а.с.17-19/. 01 грудня 2009 року рішенням Троїцької сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області внесені зміни в додаток № 1 списків громадян членів КСП ім. Свердлова, згідно якого виіршено запис № 138 слід читати як [PERSON]/а.с.20/ та згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області при поданні списків членів КСП ім. Свердлова для внесення до Державного акту на право колективної власності на землю від 11.02.196 року серії І-ДП № 000008 здійснена технічна помилка в плані написання по батькові [PERSON] і до акту помилково був внесений запис № 138 [PERSON], факично членом КСП являлась [PERSON]/а.с.21/. Згідно листа Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі від 14.03.2017 року згідно книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Свердлова» Пятихатського району Дніпропетровської області сертифікат на [PERSON] (Олександрівну) не видавався, є невитребувані частки паї в кількості 11 шт. площею 80,62 га/а.с.23-24/. 28 серпня 2016 року в с. Червона Дереївка Пятихатського району Дніпропетровської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.10/. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів [PERSON], вказаний заповіт посвідчено секретарем виконкому Троїцької сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області/а.с.11/. 07 березня 2017 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 28 серпня 2016 року відмовлено, через відсутність документу, який підтверджує право власності на зазначене майно/а.с.9/. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], померлого 28 серпня 2016 року, до складу якої входить право на земельну частку (пай) відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Свердлова серії I ДП № 000008 від 11 лютого 1996 року, проте за життя [PERSON] не встиг в повному обємі виконати всі дії по прийняттю спадщини після смерті [PERSON], у звязку з чим позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, чим порушено її законне право на отримання спадщини, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved