Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона є матір`ю [PERSON] [PERSON] набув стійкого хронічного захворювання, з яким перебуває на обліку у лікаря - психіатра Христинівської ЦРЛ. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією його визнано інвалідом II групи та таким, що потребує спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції. У зв`язку із психічним захворюванням він не завжди здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (при отриманні кредитів, оформленні відповідного соціального статусу тощо). Відтак виникла необхідність у визнанні [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном. Органу опіки та піклування Верхняцької селищної ради Христинівського району достеменно відома ця ситуація та психічний стан її сина. Тому за відповідною її заявою 29.01.2019 р. прийняте рішення виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району № 3 про направлення до суду подання про призначення її опікуном [PERSON] Призначення опікунства над недієздатним сином їй необхідне тому, що він для неї є рідною людиною. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району у судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява з проханням розглянути справу за відсутності його представника, у заяві також зазначено, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричного експерта № 290 від 30.08.2019 р., подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району № 3 від 29.01.2019 р. щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 290 від 30.08.2019 р. зазначено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної в періоді активного розвитку процесу, з епізодичним перебігом, періодичним загостренням параноїдної симптоматики, з наростаючим змішаним дефектом особистості, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району у поданні № 3 від 29.01.2019 р. просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] .

Outcome: approved