Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: ? частки квартири [ADDRESS]. Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на ? частки квартири [ADDRESS], яку вона успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. На попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутності. Представник відповідачів [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явився, подала суду письмові заяви, згідно яких відповідачі заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять суд слухати справу у їх відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] року помер [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1999 року, технічного паспорта[ADDRESS] в житловому будинку [ADDRESS] на праві приватної, спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.. 368 ЦК України, спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом, або рішенням суду. Беручи до уваги зазначене, частка [PERSON], який помер [INFO] року в квартирі [ADDRESS] складає ?. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER], позивач по справі являється дружиною покійного [PERSON], а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. Судом встановлено, що крім позивача по справі є й інші спадкоємці першої черги, відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON], проте останні від прийняття спадщини відмовились на користь позивача. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved