Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~Центрально-Міського\~районного суду\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~з заявою,\~в порядку\~окремого провадження,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~обґрунтовуючи її\~тим,\~що вона\~народилася [INFO] .\~У свідоцтві\~про народження\~її батьками\~вказано [PERSON] \~та [PERSON] .\~20.09.1969\~вона уклала\~шлюб з\~ [PERSON] \~та змінила\~прізвище на\~« [PERSON] ».\~ [INFO] \~помер батько\~заявника,\~а [INFO] \~померла її\~мати.\~ [PERSON] \~звернулася до\~державного нотаріуса\~Третьої криворізької\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~матері,\~однак через\~розбіжність в\~написанні імені\~заявника у\~свідоцтві про\~народження останньої\~та паспорті,\~неможливо встановити\~наявність між\~ними родинного\~зв`язку. У зв`язку з чим вона просить задовольнити заяву. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи територіальна громада\~Центрально-Міського\~району у\~м.\~Кривому Розі\~в особі\~Центрально-Міської\~районної у\~місті ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки [PERSON] є її сестрою та є спадкоємицею за законом після смерті їхньої матері. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, -\~на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п.1\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи встановлено наступне. У свідоцтві про народження (а.с. 11) російською мовою зазначено, що « [PERSON] родилась [INFO] февраля 1947 года». Батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Зі свідоцтва про одруження (а.с. 12) вбачається, що заявник при укладанні шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, у вказаному свідоцтві ім`я заявника вказано « [PERSON] ». Паспорт серії [NUMBER] (а.с. 8) було видано на ім`я « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). 09.11.2018 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Проте, постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки було виявлено наступні розбіжності в документах: у паспорті спадкоємиці зазначено ім`я « [PERSON] », а в її свідоцтві про народження « [PERSON] ». Той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] є донькою та матір`ю, підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких вбачається наявність між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про її смерть, свідоцтва про шлюб батьків, зазначення спадкодавиці в свідоцтві про її народження як матері, в своїй сукупності слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником. Крім того, заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що також є донькою померлої [PERSON] та сестрою заявника, що було підтверджено письмовими доказами (свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ). Відмінність у зазначенні імені заявника «Сирафима» та «Серафма», дійсно має місце в документах, що стосуються її особи (свідоцтво про народження та паспорт), проаналізувавши які, суд приходить до висновку, що вказані розбіжності виникли в результаті помилкового перекладу імені з російської мови на українську. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення\~\~вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав\~\~після смерті матері на належне їй за життя майно, а встановити даний\~\~факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved