overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що фактично відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 2000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволені позовних вимог, проте не заперечували проти стягнення з відповідача 700 гривень щомісячно на утримання сина. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, а саме щодо стягненя аліментів у розмірі 700 гривень щомісячно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоров'я сторін. Суд вважає, що відповідач є працездатною людиною та має можливість надавати матеріальну допомогу. Суд також приймає до уваги, що у відповідача є ще двоє малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В зв'язку з чим, розмір аліментів повинний бути зменшений.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що фактично відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 2000 гривень щомісячно. В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги, а також пояснила, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, оскільки протилежних доказів суду не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоровя сторін. Суд вважає, що відповідач є працездатною людиною та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства. Позивачка стверджує, що фактично відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який потребує постійного лікування, а також взагалі самоусунувся від виконання батьківських обовязків. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а також не надає коштів на придбання ліків, які необхідні для лікування сина. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоровя сторін. Суд вважає, що відповідач є працездатною людиною та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка стверджує, що фактично відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а вона перебуває у декретній відпустці, у звязку з чим, не має можливості належним чином забезпечувати сина. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що він хворіє на туберкульоз, а тому не має можливості матеріально допомагати дитині. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоровя сторін, у звязку з чим, розмір аліментів підлягає зменшенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. За твердженням позивачки відповідач не надає у достатньому розмірі матеріальної допомоги на утримання сина, незважаючи на те, що він є підприємцем. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 5000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання у розмірі 4000 гривень до досягнення трьох років. В судовому засідання позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що згоден сплачувати аліменти але тільки на дитину у мінімальному розмірі. Сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років він не бажає. Крім того, він пояснив, що він припинив займатись підприємницькою діяльністю, а також він матеріально допомагає своєму малолітньому сину [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно, а також надає допомогу на навчання старшій дочці [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO] Судом також встановлено, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити сина. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, застосування даної статі не повязане із наявністю розірвання шлюбу. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, наявність у відповідача інших утриманців. В той же час, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів підлягає стягненню у меншому розмірі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом\~ до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами було розірвано 05.03.2014 року. Позивачка стверджує, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із нею, та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу відмовився надавити матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від видів заробітку щомісячно. В судове засіданні позивачка подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої визнав позовні вимоги у повному обсязі, а також справу просив розглянути у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами було розірвано 05.03.2014 року. Позивачка стверджує, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із нею, та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу не надав достатньої допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . За твердженням позивачки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан платника та одержувача аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. За твердженням позивачки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 6000 гривень щомісячно. В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він надавав за можливістю допомогу на утримання дочки, однак він не має можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі, який просить позивачка. Він офіційне не працевлаштований, має мінливі заробітки, а тому згоден сплачувати аліменти не більше 2000 гривень щомісячно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач не заперечував, що він є батьком дитини. Судом також встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дитину. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а тому вважає, що розмір аліментів повинний бути зменшений.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що фактично відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 3000 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, а також справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, оскільки протилежних доказів суду не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоровя сторін. Суд вважає, що відповідач є працездатною людиною та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що фактично відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, у звязку з чим, вона не має можливості належним чином забезпечувати дочку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повідомлення на отримує, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. За згодою позивачки, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Позивачка стверджує, що фактично відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1000 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, а також справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений через оголошення в пресі. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, оскільки протилежних доказів суду не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоровя сторін. Суд вважає, що відповідач є працездатною людиною та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За твердженням позивачки відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка стверджує, що фактично відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а вона перебуває у декретній відпустці, у звязку з чим, не має можливості належним чином забезпечувати сина. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також пояснила, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги частково та пояснив, що у нього поганий стан здоровя, він офіційне не працює та має невеликі мінливі заробітки. Він пояснив, що готовий сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоровя сторін, у звязку з чим, розмір аліментів підлягає зменшенню.

Outcome: partial