Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просила встановити факт належності їй [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.12.2001 року, виданого на підставі рішення 27 сесії ХХІІІ скликання Першотравневої сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 26 вересня 2001 року № 158 на земельну ділянку площею 2,79 га, розташовану на території Першотравневої сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-16-120. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявнику [PERSON] на праві власності належить вищезазначена земельна ділянка. Маючи намір отримали в установленому законом порядку кадастровий номер на зазначену земельну ділянку, в процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі, а саме державному акті помилково зазначено по батькові заявника як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Зазначена помилка перешкоджає заявнику в отриманні кадастрового номеру на вищезазначену земельну ділянку. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, якою заявлені вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно достатті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як було з'ясовано судом, 27.12.2001 року на ім'я [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий на підставі рішення 27 сесії ХХІІІ скликання Першотравневої сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 26 вересня 2001 року № 158 на земельну ділянку площею 2,79 га, розташовану на території Першотравневої сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-16-120. Разом з тим при видачі вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні по - батькові заявника, а саме замість [PERSON] вказано [PERSON], що не відповідає дійсності. На даний час, через неточності у правовстановлюючих документах, заявник [PERSON] не має можливості реалізувати своє право на володіння та розпорядження належною їй земельною ділянкою. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.12.2001 року, виданого на підставі рішення 27 сесії ХХІІІ скликання Першотравневої сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 26 вересня 2001 року № 158 на земельну ділянку площею 2,79 га, розташовану на території Першотравневої сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-16-120 відповідатиме її інтересам, забезпечить реалізацію законних прав, зокрема права на володіння та розпорядження належним їй майном, а тому слід встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved