Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 2011 року по квітень 2016 року, вона з відповідачем проживала разом без укладення шлюбу. За час спільного проживання народився син [PERSON], [INFO], про що 22.10.2013 року Виконкомом Мітлинецької сільської ради складено актовий запис № 9 у якому у відомостях про батька записано - [PERSON], та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] Після припинення спільного проживання син перебуває на утриманні позивача. З квітня 2016 року, після припинення спільного проживання, відповідач [PERSON] ухиляється від батьківських обов'язків. [PERSON] 12.10.2016 року звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Криштопівської сільської ради у якій повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. Тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити її позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду заяву із проханням вирішити справу за відсутності представника і задовольнити позовні вимоги [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін, прийняти визнання позову відповідачем [PERSON] і задовольнити позовні вимоги [PERSON] із наступних мотивів. Згідно свідоцтва про народження: серії [NUMBER] від 22.10.2013 року [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Як видно з довідки Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, [PERSON] знаходиться на повному утриманні [PERSON] (а.с.7) Згідно характеристики виконавчого комітету Криштопівської сільської ради [PERSON] проживає на території Криштопівської сільської ради без реєстрації. На території сільської ради ніде не працює. Ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно свого малолітнього сина [PERSON]. (а.с.12). Згідно з висновком виконавчого комітету Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], вважають, що позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини. Факт відмови від батьківства відносно дитини підтверджено добровільною заявою від 12.10.2016 року [PERSON], відповідно до якої відповідач визнає позов та просить його задоволити, дає згоду на позбавлення його батьківських прав на дитину [PERSON] При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, а також те, що відповідач [PERSON] надав заяву, якою дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], та інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки визнає встановленим, що відповідач не займається вихованням дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON] Тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], при цьому суд вважає за необхідне залишити сина на виховання матері [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved