Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на 1/20 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, [ADDRESS], що становить: в житловому будинку літ. «А»: 3-1 кухня - 10,0 кв.м; 3-2 житлова - 13,8 кв.м; 3-3 кухня - 2,2 кв.м; 3-4 веранда - 5,7 кв.м; 3-5 веранда - 4,7 кв.м; 3-6 туалет - 1,7 кв.м, житловою площею 13,8 кв.м, загальною площею 38,1 кв.м; огородження №3,7,8; шахта - II; ? мостіння -І. При цьому позивачка посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на 4/25 частин домоволодіння розташованого за адресою: м. Одеса, [ADDRESS], яка належить померлому на підставі договору дарування від 14 листопада 2003 року. Позивачка зазначила, що розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 28 вересня 2012 року №693 був затверджений розрахунок ідеальних часток у домоволодінні [ADDRESS] та [PERSON] пропонувалось оформити правовстановлюючі документи на право власності на ідеальну частку у домоволодінні [ADDRESS], згідно наданого розрахунку ідеальних часток та нотаріально засвідченої заяви на 1/20 частину домоволодіння, однак за життя [PERSON] здійснити оформлення права власності на зазначене майно не встиг, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Представник позивачки - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав заперечення на позовну заяву в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, також надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є дружиною [PERSON] (актовий запис про №835 міськ. відділу ЗАГС м. Житомир від 14 червня 1975 року). На підставі договору дарування від 14 листопада 2003 року, [PERSON] є власником 4/25 частин кам'яного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд номер [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер (актовий запис №4487 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 03 травня 2013 року). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина позивачка [PERSON] та діти: донька - [PERSON] і син - [PERSON], які відмовились від спадщини на користь позивачки, про що в матеріалах справи є відповідні нотаріально посвідчені заяви. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при чому згідно ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної А.В. з заявою про прийняття спадщини до майна померлого чоловіка. 28 січня 2014 року [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (зареєстроване у реєстрі за №96), у якому зазначено, що [PERSON] є спадкоємцем майна, зазначеного у Свідоцтві про право на спадщину, з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилися син померлого [PERSON] та його донька [PERSON] Однак, крім майна, зазначеного у Свідоцтві про право на спадщину, спадкодавцеві на праві власності належало нерухоме майно, а саме: частка у праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] Позивачці [PERSON], у відповідь на звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної А.В. з питання отримання свідоцтва на право власності на частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння, було повідомлено, що під час перевірки складу спадкового майна, згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради від 06 листопада 2013р. за № 430339.69.13 було встановлено, що станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння під [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (4/25 частки), за іншою фізичною особою (55/100 часток), за іншою фізичною особою - (3/4 частки). Згідно п.3.2. Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007р. № 55 право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2;1/3;3/5 тощо). При цьому, вказані в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників на об'єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю. У зв'язку із тим, що сума часток співвласників домоволодіння під [ADDRESS] не становить одиницю, нотаріусом зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно не є можливою. З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2012 року було прийняте розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради за №693 про затвердження розрахунку ідеальних часток у домоволодінні [ADDRESS]. Даним розпорядженням [PERSON] пропонується оформити правовстановлюючі документи на право власності на ідеальну частку у домоволодінні [ADDRESS] згідно наданого розрахунку ідеальних часток та нотаріально засвідченої заяви на 1/20 частину домоволодіння. Проте, за життя [PERSON] здійснити оформлення права власності на зазначене майно не встиг. Судом також була витребувана спадкова справа №7/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON], з якої вбачається, що позивачка дійсно зверталась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину на спірну частину домоволодіння, а діти померлого [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивачки [PERSON]. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. При таких обставинах, суд вважає уточнені позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved