Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить право на земельну частку (пай). На час смерті [PERSON] вона не входила до кола спадкоємців, які мають право на спадкування. Але вказану спадщину ніхто зі спадкоємців першої черги не прийняв. Син померлого (її батько) [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняв та помер [INFO] . 21.05.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки на час відкриття спадщини у неї не було права на спадкування. Але за редакцією Цивільного кодексу України, що набув чинності 01.01.2004 року у неї виникло право спадкування щодо майна діда, про що вона дізналась нещодавно. Від належного їй спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду телефонограму, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 21.04.2021 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4). Згідно ксерокопії довідки Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1154 від 13.12.2019 року, [PERSON] на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5). Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 03.04.2002 року відділом РАГС Ємільчинського РУЮ, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 05.12.1977 року Миколаївським с/ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 6-7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 02.08.2013 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). Згідно ксерокопії\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЖТ\~№ 0123933\~ [PERSON] \~належало право\~на земельну\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебувала\~у колективній\~власності ПКСП\~Комуніст розміром\~6.53\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості).\~(а.с.\~9).\~ З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 58/02-31 від 21.05.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 10). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті діда [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved