Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] .. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 16.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 167. Від шлюбу подружжя має дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подальше збереження шлюбу неможливо через недобросовісну поведінку відповідача по відношенню до дітей, шлюбні відносини припинено, час для примирення не потрібен, оскільки це порушить її права. Ухвалою суду від 20.04.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила здійснити розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 167 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 16.02.2008 року ВДРАЦС по м. Харкову№1 ХМУЮ). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч.1\~ст.\~24 СК України\~та\~ст. 51Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved