Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Самгородоцькою сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 4. Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили спільне проживання, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі, а тому просить розірвати шлюб. Крім того,\~позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, так як батько ухиляється від їх утримання. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог. В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі та просила його задоволити з наведених в ньому підстав. Категорично заперечувала проти надання строку для примирення та зазначила, що вони з відповідачем проживають окремо. Вона не бажає відновлювати з ним подружні стосунки, вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно. Відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів та заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що вони мають спільного сина і він бажає зберегти сім`ю. Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу сімейних правовідносин. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 2009 року уклали шлюб, який зареєстровано Самгородоцькою сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З довідки виконавчого комітету Смілянської міської ради від 13 вересня 2020 року встановлено, що дитина проживає з матір`ю. Норми права, які застосовує суд. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1\~ст.24 СК України). Відповідно до ч. 1ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.104\~та ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. За змістом ч.3\~ст.109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Як встановлено\~з ч.\~2,\~3\~ст.\~182\~України якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позиція суду щодо заявлених вимог. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів не мають, шлюб між подружжям носить формальний характер. Зважаючи на такі фактичні обставини, вимоги закону про необхідність врахування волі чоловіка та дружини на перебування в шлюбі, добровільність шлюбу та заборону на примушення збереження шлюбних відносин, підстави для відмови в задоволенні вимог про розірвання шлюбу у суду відсутні. Суд, також, не вбачає необхідності у наданні сторонам строку на примирення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Позивач категорично наполягала на розірванні шлюбу, а відтак перебування позивача в шлюбі з [PERSON] порушує її права та впливає на її інтереси. При цьому, суд враховує, що справа про розірвання шлюбу перебуває на розгляді у Смілянському міськрайонному судді Черкаської області з 23 вересня 2020 року. За цей час сторони не примирились. Відповідачем, також, не надано доказів того, що він вчиняв будь-які дії щодо примирення з позивачем та налагодження з нею подружніх стосунків. Таким чином суд вважає, що заявлення відповідачем клопотання про надання строку для примирення не свідчить про його реальний намір зберегти сім`ю. Оскільки за час розгляду справи примирення\~\~між сторонами не відбулося, розлад в сім`ї не має тимчасового характеру, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Крім того, враховуючи, що відповідач ухиляється від утримання дитини, а також те, що він позов визнав в цій частині в повному обсязі суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання сина в тій частці від доходу відповідача, що просить позивач. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Відповідно до вимог ч. 6\~ст.\~141\~ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.\~24,\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved