Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 01.11.2013 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 12 в селищі Верхнячці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Шевченка, 12 в селищі Верхнячці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робив. Вона є єдиним спадкоємцем майна за законом, яка в установлений законом строк прийняла спадщину, подавши про це заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] 05.10.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Шевченка, 12 в селищі Верхнячці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказаний вище житловий будинок був збудований власними силами [PERSON] та на нього [PERSON] селищною радою Христинівського району 10.04.1961 р. за № 478 було видане свідоцтво про право власності. [PERSON] було зареєстроване право власності на вказаний житловий будинок. Однак, у подальшому свідоцтво про право власності було втрачене. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача [PERSON], постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2016 р., копії технічного паспорта на житловий будинок по вул. Шевченка, 12 в селищі Верхнячці Христинівського району, довідки комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» Христинівського відділку від 16.09.2016 р. за № 440 про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 12 в селищі Верхнячці Христинівського району зареєстровано за [PERSON], спадкової справи після смерті [PERSON],інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 01.11.2013 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 12 в селищі Верхнячці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робив. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] 05.10.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Шевченка, 12 в селищі Верхнячці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до довідки комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» Христинівського відділку від 16.09.2016 р. за № 440 станом на 01.01.2013 р. вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстрований у Христинівському відділку БТІ за [PERSON] на підставі виданого виконкомом [PERSON] селищної ради Христинівського району 10.04.1961 р. за № 478 свідоцтва про право власності. Однак, у подальшому свідоцтво про право власності було втрачене. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Шевченка, 12 в селищі Верхнячці Христинівського району від 07.11.2016 р. відомості про реєстрацію вказаного житлового будинку відсутні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON], проте оформити право на житловий будинокне можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved