Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], просить розірвати між ними шлюб зареєстрований 30.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2046, неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею, припинити право спільної сумісної власності її та [PERSON] на гараж площею 16, 6 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. Костромській, 25 а та визнати за нею та за відповідачем право спільної часткової власності на гараж площею 16, 6 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. Костромській, 25 а, розміром по ? за кожним. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30.12.2011 року уклала шлюб з [PERSON], від шлюбу мають трьох доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], 26.05.2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя, вони тривалий час проживають окремо, спільний бюджет та господарство не ведуть, збереження сімї і подальше проживання неможливе. Під час перебування у шлюбі ними набуте спільне майно гараж площею 16, 6 м.кв., за адресою м. Рівне вул. Костромська, 25 а, який належить їм на праві спільної сумісної власності. Вважає, що дане майно підлягає поділу, частки співвласників є рівними. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу та поділу майна. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 30.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2046, від шлюбу мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати, дітей залишити проживати з матірю. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.09.2013 року, гараж за адресою м. Рівне вул. Костромська, 25 а належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, тому слід припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на гараж площею 16, 6 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. Костромській, 25 а та визнати за позивачем та за відповідачем право спільної часткової власності на гараж площею 16, 6 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. Костромській, 25 а, розміром по ? за кожним. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Outcome: approved