overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини, вказуючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.03.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини та дружини матеріальної допомоги не надає. Позивачка у судове засідання не з'явилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно заяви з позовом згоден у повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.03.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 243 від 09.10.2015 року, яка видана Монашівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84, СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене, майновий стан позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та стягнення коштів на утримання дружини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у зв'язку з продовженням навчання, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилася дитина - син [PERSON], [INFO] р. н.. До повноліття відповідач виплачував аліменти на утримання сина, проте у зв'язку із досягненням останнім повноліття виплати припинилися. Проте син [PERSON] продовжує навчання у Херсонському національному технічному університеті, у зв'язку із чим продовжує знаходитися на утриманні позивача. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] р. н., у зв'язку із продовженням навчання дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 гривень. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, оскільки вона самостійно утримує сина під час продовження останнім навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився, був двічі належно повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками причини неявки в судове засідання невідомі. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину, яка на даний час проживає разом з нею, оскільки вони з відповідачем проживають окремо, та на утримання якої відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, а тому, зважаючи на важке майнове становище та неможливістю одній утримувати дитину, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, проте, заперечив проти розміру аліментів, вказаному позивачкою. Просив суд зменшити розмір аліментів, оскільки він ніде не працює, немає постійних заробітку та доходу. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу, зареєстрованого Либохорівською сільською радою Сколівського району Львівської області, сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження. Таким чином, на відповідача покладений обов`язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні і таких у судовому засіданні не здобуто. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 28.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, розірваного за рішенням суду, має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з нею та на утримання якого відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, а тому, зважаючи на важке майнове становище та неможливістю одній утримувати дитину, вона змушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача у її користь аліментів на утримання дитини в розмірі ? від всіх видів його заробітку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач подав до суду заперечення, в якому зазначив, що після розірвання шлюбу між ним та позивачкою існує усна домовленість про те, що він сплачує кредит, який ними був отриманий під час перебування у шлюбі на покупку житла, натомість позивачка не має до нього жодних матеріальних претензій. При цьому також зазначив, що утримувати дитину є його обов`язком від якого він не відмовляється, проте сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою він не в змозі, згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень. У судовому засіданні відповідач просив ухвалити рішення з урахуванням обставин, зазначених ним у запереченні. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Із копії свідоцтва про народження, виданого повторно 13.07.2005 року Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області на ім`я [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьком є [PERSON]. Таким чином, на відповідача покладений обов`язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень, про що також не заперечила у судовому засіданні позивачка. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 11.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 гривень судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, розірваного у 2010 році, має неповнолітню дитину, яка на даний час проживає разом з нею та на утримання якої відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, а тому, зважаючи на важке майнове становище та неможливістю одній утримувати дитину, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі вказаному у позовній заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. З копії свідоцтва про народження, виданого 25.09.2003 року Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області на ім`я [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьком є [PERSON]. Таким чином, на відповідача покладений обов`язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, визначеному позивачкою, про що подав до суду заяву. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 01.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 гривень судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн. до її повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розгляд справи провести за її відсутність, проти заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №402188 від 15.07.2014 року. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, відповідач за дитину не турбується, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття, уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, уточнені позовні вимоги визнав, заперечень не має. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2015 року був розірваний. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №202895 від 16.12.2009 року. Неповнолітня донька мешкає з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обовязку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобовязаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки на даний час шлюб між сторонами розірвано та сторони проживають окремо, дитина проживає разом з нею і знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, остання звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] До початку судового засідання позивач надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд слухання у справі провести за її відсутності. Від відповідача до судового засідання надійшла заява, згідно якої він визнає позовні вимоги та просить суд слухання у справі провести за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи та надані суду докази в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 126083 від 24 липня 2003 року сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними. Відповідно розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, згідно із ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України). В силу п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору. Тому, на підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки на даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з нею і знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, остання звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] До початку судового засідання позивач надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд слухання у справі провести за її відсутності. Від відповідача до судового засідання надійшла заява, згідно якої він визнає позовні вимоги та просить суд слухання у справі провести за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи та надані суду докази в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 252314 від 30 вересня 2016 року сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 10). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними. Відповідно розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, згідно із ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України). В силу п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору. Тому, на підставі викладеного і

Outcome: approved