Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення, а саме: належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 093706 площею 0,1300 га. для ведення особистого селянського господарства виданого 12.05.2004 року [PERSON] [INFO]; належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 093705 площею 0,2500 га. для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва виданого 12.05.2004 року [PERSON] [INFO]. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 07.07.2014 року. Заявник не може прийняти спадщину по причині підтер тості букв у прізвищі спадкодавця [PERSON] у державних актах на право власності на земельні ділянки. Факт належності земельних ділянок на праві власності [PERSON] можуть підтвердити свідки [PERSON], [PERSON] Письмовими доказами, що підтверджують факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] є:\~ витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на домоволодіння видане 28.01.2011 року на прізвище [PERSON]; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.10.2003 року; довідка для оформлення витягу з реєстру від 28.12.2010 року; витяг з поземельної книги про земельну ділянку. До участі в справі в якості зацікавленої особи залучено [PERSON], оскільки вона також є спадкоємцем після смерті [PERSON], а тому рішення по справі може вплинути на її права та інтереси. Заявник, зацікавлені особи в судове засідання не зявились. Заявник та зацікавлена особа [PERSON] подали заяви про розгляд заяви у їх відсутності. Зацікавлена особа Палагицька сільська рада про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). 05 липня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги є заявник [PERSON] та зацікавлена особа [PERSON] Державний нотаріус [PERSON] відмова спадкоємцям у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,1300 га. для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2500 га. для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, по причині підтертості букв у прізвищі власника «Мелінишин» у державному акті серії ІФ № 093706 та державному акті серії ІФ № 093705 (а.с.12-13). Як вбачається із копій вказаних вище державних актів там справді є підтертості у прізвищі власника «Мелінишин» (а.с.10, 11). Письмовими доказами, що підтверджують факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 093706 площею 0,1300 га. для ведення особистого селянського господарства виданого 12.05.2004 року [PERSON] [INFO]\~ та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 093705 площею 0,2500 га. для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва виданого 12.05.2004 року [PERSON] [INFO] є: витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на домоволодіння видане 28.01.2011 року на прізвище [PERSON]; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.10.2003 року; довідка для оформлення витягу з реєстру від 28.12.2010 року; витяги з поземельної книги про земельні ділянки площею 0,1300 га. для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2500 га. для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва (а.с.14-20). У відповідності до п.6 ч.1 ст. 351 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту заявнику потрібно для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved