Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує\~ \~тим,\~що вона\~ являється власницею 1\\4 частини житлового буд. [ADDRESS] ., згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.11.2012 р., іншим співвласником даного житлового будинку являється її мати, [PERSON] . Свідоцтво про право власності на нерухоме майно вони отримали з нею у Великосілківській сільській раді Кам`яно - Бузького р-ну Львівської області., мають на нього витяг про державну реєстрацію з Червоноградського МБТІ від 03.12.2012 р. В даному свідоцтві та витягу з реєстрації вказано прізвище матері вірно, а заявниці не вірно, не як « [PERSON] » [PERSON] , а як « [PERSON] », тобто у прізвищі в кінці, замість літери, «ч», вказано літеру, «с», що вказує на невірне написання прізвища та належність правовстановлюючого документу іншій особі. Документи після оформлення зберігались у матері у Львівській обл., а заявниці проживає у Полтавській області. Тому розбіжностей в прізвищі не помітила. Після смерті матері, [PERSON] , яка померла, [INFO] , заявниця прийняла спадщину на 1\\4 частину будинку за заповітом, про що мається свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.11.2016 р., посвідчене державним нотаріусом Кам`яно - Бузької державної нотаріальної контори, Прокопенко Л.О. , де нотаріус вірно вказав прізвище заявниці.. Після усного звернення до Великосілківської сільської ради, яка видавала свідоцтво про право власності, їй було відмовлено усно . Після відмови вона вимушена була направити у письмовий формі рекомендований лист 26.11.2018 р., у якому прохала виправити помилку, або надати письмову відповідь - відмову для того, щоб змогла звернутись до суду. Але відповіді з Великосілківської сільської ради Кам`яно - Бузького району Львівської області на даний час не отримала. Тому вона вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Встановлення факту необхідно [PERSON] .. для належного оформлення документів на будинок [ADDRESS] . Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт\~належності їй, [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на 1\\4 частину майна у буд. [ADDRESS] видане Великосілківською сільською радою Кам`яно - Бузького р-ну, Львівської обл. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа - виконавчий комітет Великосілківської сільської ради Кам*яно-Бузького району Львівської області - в судове засідання не з*явилися по невідомій суду причині. Про час слухання справи були належним чином повідомлені. \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~виходячи із\~встановлених обставин\~справи та\~відповідних \~їм \~правовідносин ,\~суд вважає\~ необхідним\~ заяву [PERSON] \~ задовольнити повністю з наступних підстав. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що право\~власності на\~1/4\~будинок [ADDRESS] , видане Великосілківською сільською радою Кам`яно - Бузького р-ну, Львівської області на ім.*я [PERSON] , [INFO] . Іншим співвласником житлового будинку [ADDRESS] -ну являється її мати, [PERSON] . Свідоцтво про право власності на нерухоме майно вони отримали у Великосілківській сільській раді Кам`яно - Бузького р-ну Львівської області., мають на нього витяг про державну реєстрацію з Червоноградського МБТІ від 03.12.2012 р. В даному свідоцтві та витягу з реєстрації вказано прізвище матері вірно, а заявниці не вірно, не як « [PERSON] » [PERSON] , а як « [PERSON] », тобто у прізвищі в кінці, замість літери, « ч», вказано літеру, «с», що вказує на невірне написання мого прізвища та належність правовстановлюючого документу іншій особі. Після смерті матері, [PERSON] , [INFO] року., заявниця прийняла спадщину на 1\\4 частину будинку за заповітом, про що мається свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.11.2016 р., посвідчене державним нотаріусом Кам`яно - Бузької державної нотаріальної контори, [PERSON] Л.О. , де нотаріус вірно вказав прізвище заявниці.. Після звернення до Великосілківської сільської ради, яка видавала свідоцтво про право власності, їй було усно відмовлено у виправленні описки. Після відмови в заявниця вимушена була направити у письмовий формі рекомендований лист 26.11.2018 р., у якому прохала виправити помилку, або надати письмову відповідь про відмову у виправленні помилки у прізвищі, для того, щоб змогла звернутись до суду. Але відповіді з Великосілківської сільської ради Кам`яно - Бузького району Львівської області до цього часу не отримала. Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В\~той же\~час факт\~належності \~ [PERSON] \~свідоцтва про\~ право\~власності на\~ нерухоме\~майно від\~28.11.2012\~року на\~будинок [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів . Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved