overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 19 липня 2012 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки. Вони не навчилися йти одне одному на зустріч та пробачати. Та обставина, що відповідач почав зловживати спиртними напоями ще більше ускладнила їхні стосунки. Із наведених причин у листопаді 2014 року вона переїхала проживати у [ADDRESS]. Зокрема з цього часу, вони із відповідачем перестали вести спільне господарство. Вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується, просить розглядати справу у його відсутності. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2012 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Від перебування у шлюбі, у сторін народилась одна дитина - [PERSON], [INFO]. Сторони з листопада 2014 року не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 19 листопада 2004 року. Подружні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя, не має спільних інтересів. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу немає. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2004 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Сторони на даний час, не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 20.09.2009 року. Від спільного проживання у них народилась одна дитина, дочка [PERSON] [INFO]. Подружні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу немає. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2009 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Від перебування у шлюбі, у сторін народилась одна дитина - [PERSON] [INFO].. Сторони на даний час, не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити. З врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, її слід залишити на проживання з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 2.02.2006 року. До укладення шлюбу, в них народилась одна дитина, дочка [PERSON] 2004 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутнє взаємопорозуміння та вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що часто призводило до виникнення сварок на побутовому грунті. Подальше перебування в шлюбі є неможливим, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 2.02.2006 р. у відділі РАЦС м. Дрогобича Дрогобицького МУЮ Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання в сторін народилась одна дитина, [PERSON] [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртним, не бажає змінювати свою поведінку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 2.03.2013 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] 2013 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутнє взаємопорозуміння. Відповідач не раз висловлювався нецензурними словами та застосовував фізичну силу в присутності дитини, що негативно відображалось на її психічному стані. [PERSON] не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім'ї, не піклується про сімейні відносини на почуття взаємної любові, дружби та взаєморозуміння. На даний час, вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, відтак, їх шлюб існує лише формально. Подальше перебування в шлюбі є неможливим, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 2.03.2013 р. у відділі ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання у сторін народилась одна дитина, син - [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не бажає змінювати свою поведінку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 21.02.2009 року. Від шлюбу в подружжя народилось двоє дітей, дочка [PERSON] 2013 року народження та син [PERSON] 2009 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось, у них часто виникають сварки та непорозуміння. [PERSON] часто приходить додому пізно, бувають випадки коли взагалі не приходить ночувати, нічим не допомагає, не займається вихованням дітей. Коли вона намагається поговорити, він звинувачує її у безпричинних чіпляннях. Крім того, офіційно не працює, а у разі тимчасових заробітків, програє гроші в азартні ігри. Подальше перебування в шлюбі є неможливим, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Просить шлюб розірвати. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.02.2009 р. у відділі РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від перебування в шлюбі у сторін народилось двоє дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не бажає змінювати свою поведінку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 22.12.1990 року. Від спільного проживання в них народилось двоє дітей, син [PERSON] [INFO] та син [PERSON], який досягнув повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали різні непорозуміння та сварки в зв'язку з неправильною поведінкою відповідача, який зловживає спиртним, ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя. Понад три роки вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Подальше перебування в шлюбі є неможливим, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.1990 р. у виконкомі Соснівської міської ради Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей, [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON], який на даний час, досягнув повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртним, веде паразитичний спосіб життя та не бажає змінювати свою поведінку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 23.11.1976 року. Від шлюбу в подружжя народилась одна дитина, син [PERSON], який на даний час є повнолітнім. Причиною звернення до суду стало те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Через розбіжності в поглядах на життя у них часто виникали непорозуміння, суперечки, під час яких відповідач наносить їй тілесні ушкодження. Протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Подальше перебування в шлюбі є неможливим, вона втратила до нього почуття любові, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що у них з [PERSON] різні характери, у зв'язку із чим у них виникають сварки, під час яких останній ображає її образливими та нецензурними словами , крім цього «піднімає на неї руку». Більше двох років вони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Просить шлюб з відповідачем розірвати. При цьому також зауважила та просить відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що вони із позивачкою прожили у шлюбі багато років, розлучатись із нею він не бажає. Просить у позові відмовити. Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1976 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.11.1976 р. Від перебування у шлюбі в подружжя народився син [PERSON], який на даний час є повнолітнім. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами часто виникають непорозуміння та суперечки, в ході яких відповідач ображає позивачку та застосовує до неї фізичну силу. Це призвело до того, що між подружжям виникли напружені відносини, які призвели до втрати почуття любові. Заходи щодо примирення та збереження подружжя очікувального результату не дали позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 23 січня 1999 року. Від шлюбу в подружжя народилося двоє дітей : син [PERSON], 2003 року народження, та син [PERSON], 2005 року народження. Подружні відносини з відповідачем не склалися. Протягом двох останніх років стосунки між ними поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та спільного ведення господарства. Причиною цього стало те, що кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку із чим між ними постійно виникають суперечки, свідками яких стають діти. Окрім цього на даний час [PERSON] проживає з іншою жінкою. Подальше перебування в шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.01.1999 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.01.1999 року. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Від перебування у шлюбі, у сторін народилося двоє дітей : син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Outcome: approved