Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбних відносинах до 17.05.2004 року, підтвердженням чого є свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-АМ №028338, видане 31.07.2007 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. 11.07.2012 року позивач змінила прізвище «Овчаренко» на прізвище «Новицька», а 24.07.2012 року також було змінено прізвище дочки із «Овчаренко» на «Новицька». Протягом всього часу після розлучення відповідач ніяким чином не брав участі у вихованні дочки. Позивач неодноразово зверталась до нього з проханням про надання матеріальної допомоги, проте безрезультатно. Окрім спільної із відповідачем дочки на утриманні позивача знаходиться ще одна дитина [PERSON], [INFO]. Фактично позивач сама виховує та утримує двох дочок і є матірю-одиначкою. Дочка, [PERSON], навчається на денній контрактній формі навчання, а тому позбавлена можливості самостійно отримувати дохід на проживання. Навчання дочки в університеті потребує значних матеріальних витрат. Відповідач [PERSON] здоровий та працездатний, він працює таксистом та отримує з цієї діяльності прибуток, аліментів нікому не сплачує. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалося, позивач змушена звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебували у шлюбних відносинах до 17.05.2004 року, підтвердженням чого є свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-АМ №028338, видане 31.07.2007 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. 11.07.2012 року позивач змінила прізвище «Овчаренко» на прізвище «Новицька», а 24.07.2012 року також було змінено прізвище дочки із «Овчаренко» на «Новицька». Протягом всього часу після розлучення відповідач ніяким чином не брав участі у вихованні дочки, матеріальну допомогу не надає. Окрім спільної із відповідачем дочки на утриманні позивача знаходиться ще одна дитина [PERSON], [INFO]. Позивач сама виховує та утримує двох дочок. Дочка [PERSON] навчається на денній контрактній формі навчання в Донецькому національному університеті, а тому позбавлена можливості самостійно отримувати дохід на проживання. Навчання дочки в університеті потребує значних матеріальних витрат. Відповідач [PERSON] здоровий та працездатний, він працює таксистом та отримує з цієї діяльності прибуток, аліментів нікому не сплачує. Позивач не має достатньо коштів для задоволення всіх життєвих потреб дитини, матеріальне становище сімї є скрутним. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного, суд вважає доведеним позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно 1на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved