overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 17 листопада 2012 року відділом ДРАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 108. У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Близько двох років вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити. На підставі ст. 142 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору внаслідок визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 18 листопада 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 126. У шлюбі дітей немає. Спільне життя у них не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. З 1995 року вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 18 листопада 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 126 (а.с.6). У шлюбі спільних дітей немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 18 листопада 1993 року. У шлюбі дітей немає. Спільне життя сторін не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. З 1995 року вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги\~позивачка мотивує\~тим,\~що 18\~лютого 1989\~року Максимівською\~сільською радою\~Збаразького району\~Тернопільської області\~вони зареєстрували\~шлюб за\~актовим записом № 1. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Протягом спільного проживання в сімї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині несумісності їх характерів. Більше 15 років вони разом не проживають, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї та її представника на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без її участі, позов підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 11 січня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 18 лютого 1989 року Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 1 (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 18 лютого 1989 р.. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Протягом спільного проживання в сімї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині несумісності їх характерів. Більше 15 років вони разом\~не проживають,\~їх сім`я\~практично розпалась\~і шлюб\~існує лише\~формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 18 лютого 2003р. Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №1. У шлюбі народились діти: [PERSON] 01 лютого 2004 року, [PERSON] [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 18 лютого 2003р. Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №1 (а.с.5). У шлюбі народились діти: [PERSON] 01 лютого 2004 року, [PERSON] [INFO] (а.с.7-8). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 18 лютого 2003р.. У шлюбі народились діти [PERSON] та [PERSON]. Тривалий час сторони не проживають разом, шлюбних стосунків не підтримують по причині різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 20 вересня 2012 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 10. У шлюбі народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 цього кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, внаслідок визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 20 жовтня 2011р. Кретівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №7. Дітей у шлюбі немає. Протягом останнього року проживання у сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить змінити їй прізвище на дошлюбне «Демчук». Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 20 жовтня 2011р. Кретівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №7. (а.с.3). У шлюбі дітей немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 20 жовтня 2011р.. У шлюбі дітей немає. Протягом останнього року проживання у сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 20 липня 2012р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №55. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині несумісності їх характерів та зловживання відповідачем алкогольним напоями, їх сім`я практично розпалась, вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 20 липня 2012 р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом №56 за актовим записом №55 (а.с.3). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 20 липня 2012р.. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині несумісності їх характерів та зловживання відповідачем алкогольним напоями, вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 20 листопада 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 89. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя у них не склалося по причині різних поглядів на життя. З травня 2017 року вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про одруження, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 20 листопада 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 89 (а.с.4). У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.5,6). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 20 листопада 1999 р.. У шлюбі народились діти [PERSON] та [PERSON]. Шлюбне життя у сторін не склалося по причині різних поглядів на життя. З травня 2017 року сторони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 20 січня 1994р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, вони зареєстрували шлюб за актовим записом №1. Дітей у шлюбі немає. Більше 15 років вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 20 січня 1994р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1 (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 20 січня 1994р.. Дітей у шлюбі немає. Більше 15 років сторони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Будь-яких заперечень не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 21 грудня 2004р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №95. У шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась, вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 21 грудня 2004р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом №95 (а.с.5). У шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвам про її народження (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 21 грудня 2004р.. У шлюбі народилась дитина [PERSON]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась, вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 21 грудня 2013р. відділом РАЦС реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №275. У шлюбі дітей немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло заява про розгляд справи без його участі, позов визнає і просить шлюб розірвати. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 21 грудня 2013р. відділом РАЦС реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №275 (а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 21 грудня 2013р.. У шлюбі дітей немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved