Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який обґрунтовувала тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] , в якому також зареєстровані відповідачі, які не є членами її сім`ї, за місцем реєстрації не проживають понад 1 рік і місце їх проживання невідомо, не сплачують комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймають, а вона змушена нести всі витрати по утриманню квартири, у т.ч. і за відповідачів. Крім того, відповідачі своєю реєстрацією у належній їй квартирі порушують її право власності на дане житло, позбавляючи її права користуватись та розпоряджатись своїм майном, а тому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити, судові витрати віднести на його рахунок, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 128 ч. 11 та 187 ч. 10 ЦПК України, проте в судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи не надійшло, неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у їх відсутності. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів. Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору дарування від 27.11.2018 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За даною адресою, згідно довідок виконавчого комітету Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 17.01.2020 № 61/02-47 та від 10.02.2020 № 160/02-47, зареєстровані, але не проживають, [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до актів про фактичне не проживання особи на території Петрівської сільської ради за адресою [ADDRESS] , від 26.04.2019, 17.10.2019 та 16.01.2020 [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою фактично не проживають та їх особистих речей в квартирі не виявлено. \~ \~ \~ \~За правилами ст.ст.\~316,\~321 та\~391\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~383\~ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Зазначена норма\~матеріального права\~визначає право\~власника,\~у тому\~числі житлового\~приміщення або\~будинку,\~вимагати\~\~будь яких\~усунень свого\~порушеного права\~від будь\~яких осіб\~будь яким\~шляхом,\~який власник\~вважає прийнятним.\~Визначальним для\~захисту права\~на підставі\~\~цієї\~норми права\~є наявність\~у позивача\~права власності\~та встановлення\~судом наявності\~перешкод у\~користуванні власником\~своєю власністю.\~При цьому\~не має\~значення ким\~саме спричинено\~порушене право\~та з\~яких підстав.\~Виселення з житлового приміщення проводиться без надання іншого житлового приміщення. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~таке право власника виникає тоді, коли він набув право власності на житлове приміщення на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи правові підстави даного позову і його правове обґрунтування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.\~391\~ЦК України у зв`язку з доведеністю позивачем факту порушення його права власності з боку відповідачів у справі, обґрунтованістю підстав та вимог позову, т.я. відповідачі, які не є членами сім`ї позивача, не проживають в належній їй квартирі без поважних причин понад 1 рік, а доказів інших домовленостей, які встановлені між відповідачами та позивачем, яка є власником житла, або законом, суду не надано. Судові витрати по справі за клопотанням позивача суд покладає на нього. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved