Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 31.05.2012 року помер її дід [PERSON], а 19.01.2013 року померла її бабка [PERSON]. До смерті дід та баба постійно проживали у [INFO], про що свідчить запис у свідоцтві про смерть, а тому на підставі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є Тростянецький нотаріальний округ. Померлі [PERSON] та [PERSON], станом на 15 квітня 1991 року були членами одного колгоспного двору, що знаходився в селі Гордіївка по вулиці 1-го Травня №16 Тростянецького району Вінницької області, якому належав житловий будинок та господарські споруди за цією адресою, а тому кожному з них належало по 1/2 частині даного колгоспного двору. Після смерті діда [PERSON] спадкоємцем до його майна по заповіту, який посвідчено від його імені секретарем Гордіївської сільської Ради 13.11.2000 року являється позивач. Вона своєчасно прийняла в спадщину, тому що подала заяву до шести місяців з дня смерті діда в нотаріальну контору. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] належить1/2 частина житлового будинку та господарських споруд в с. Гордіівка по вулиці 1-го Травня №16, що належала йому як члену бувшого колгоспного двору. Спадкоємцем після смерті 19 січня 2013 року бабки [PERSON] по заповіту, є також позивач по справі [PERSON]. Вона воєчасно прийняла спадщину, тому що подала заяву до шести місяців з дня смерті діда в нотаріальну контору. Інших спадкоємців немає. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані в селі Гордіївка по вулиці 1-го Травня будинок №16 Тростянецького району Вінницької області отримала від нотаріуса відмову, де вказано, що на підставі п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України від 22.02.2012 року за №295\\5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок в с.Гордіївка, вул. 1-ого Травня, 16, Тростянецького району Вінницької області. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та просить справу заслухати в її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району в підготовче судове засідання не з`явились, однак надали до суду заяву, в якій просили справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно померлих [PERSON] та [PERSON] за [PERSON] Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3\~ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами\~ст.247 ЦПК України.\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №230759, виданого 01.06.2012 року виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] помер 31.05.2012 року(а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповів [PERSON] Заповіт зареєстрований в реєстрі №75 від 13.11.2000 року, посвідчений секретарем Гордіївської сільської ради [PERSON]М.(а.с.9). Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №282/2012р. до майна померлого 31.05.2012 року [PERSON] встановлено, що позивач вчасно прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.14). Спадкоємець [PERSON] відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивача. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №250976, виданого 21.01.2013 року виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла 19.01.2013 року(а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла [PERSON] Заповіт зареєстрований в реєстрі №74 від 13.11.2000 року, посвідчений секретарем Гордіївської сільської ради [PERSON]М.(а.с.10). Підтвердженням того, що позивачка [PERSON] та особа, якій спадкодавці заповіли своє майно, є однією і тією ж особою, являється свідоцтво про шлюб серії І-ВК №262802 від 27.08.2014 року, згідно якого встановлено, що [PERSON], [INFO], змінила прізвище на «Хачідзе» в звязку з одруженням(а.с.6). Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу 231/2013р. до майна померлої 19.01.2013 року [PERSON] встановлено, що позивач вчасно прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.13). Відповідно до довідки №159 від 01.03.2018 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за життя були зареєстровані та проживали до дня смерті в с.Гордіївка, вул.1-ого Травня, 16, Тростянецького району Вінницької області. Спадкоємцем по заповіту до майна померлого 31.05.2012 року [PERSON] являється [PERSON], також спадкоємцем до майна померлої [PERSON] по заповіту являється [PERSON] До складу спадкового майна належить по 1/2 частині житлового будинку та господарських споруд, розташований в с.Гордіївка, вул.1-ого Травня, 16, Тростянецького району Вінницької області. За даними земельно-шнурової книги [PERSON] сільської ради запис №17 біля домогосподарства за адресою с.Гордіївка, вул.1-ого Травня, 16, Тростянецького району Вінницької області рахується земельна ділянка площею 0,36га, з правовим режимом: 0,25га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, 0,11га для ведення особистого селянського господарства. За даними погосподарських книг станом на 15.04.1991 року господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір. Головою був [PERSON], членами дружина [PERSON]А.(а.с.11). Факт вчасного прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] та [PERSON] підтверджено довідками завідувача Тростянецької ДНК, в який прописано, що [PERSON] являється спадкоємцем по заповіту до майна померлих [PERSON] та [PERSON]А.(а.с.12). Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки по [PERSON] сільській раді Тростянецького району особовий рахунок №17 домогосподарство с.Гордіївка, вул.1-ого Травня, 16, відносилось до групи колгоспних дворів, головою був [PERSON], членами дружина [PERSON]А.(а.с.26). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с.Гордіївка, вул.1-ого Травня, 16, Тростянецького району Вінницької області. Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 24.01.2018 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в с.Гордіївка, вул.1-ого Травня, 16, Тростянецького району Вінницької області Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 92,2кв.м., житловою площею 74,2кв.м., допоміжною площею 18,0кв.м.(а.с.17-25). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. З відповіді-відмови від 31.03.2018 року за №165/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] по заповіту, однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.16). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 / 50%). На підставі наведеного та

Outcome: approved