Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що 02.07.1977 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладання шлюбу отримала прізвище чоловіка [PERSON] 10.10.1983 року, [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та після розірвання залиши прізвище [PERSON] однак в свідоцтві про розірвання шлюбу, прізвище заявниці записано російською мовою як [PERSON] в той час як за паспортом та даними з акту цивільного стану про укладення шлюбу, за відомостями з трудової книжки, прізвище останньої на той момент писалося російською мовою як [PERSON]. Після розірвання шлюбу та отримання вищевказаного свідоцтва про розірвання шлюбу у зв'язку із зміною паспортів, 07.07.1997 року [PERSON]. отримала паспорт громадянина України в якому її прізвище українською мовою написано як [PERSON], бо саме такою стала транслітерація її прізвища після видачі останній свідоцтва про розірвання шлюбу. З того часу прізвище [PERSON] в усіх документах пишеться як [PERSON] однак, на цей час в її трудовій книжці на вкладиші прізвище виправлено на [PERSON], а на першій сторінці трудової книжки написано [PERSON], тому при звернені до управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська для оформлення пенсії за віком, то в [PERSON] запросили відомості щодо підтвердження дошлюбного прізвища. З метою зміни прізвища після державної реєстрації шлюбу, укладеного 02.07.1977 року з [PERSON] на [PERSON] та внесення відповідних змін до актового запису [PERSON] звернулась до Кам'янобрідського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, на що отримала висновок про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб. Таким чином, вона не має можливості усунути розбіжності в написанні її прізвища станом на час укладання нею шлюб як [PERSON], з її прізвищем, яке зазначено в її паспорті громадянина України [PERSON] в позасудовому порядку, тому вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою та просить встановити, що трудова книжка видана 23 січня 1975 року на ім'я [PERSON] 1957 року народження з вкладишем в трудову книжку виданим 01.01.2083 року на ім'я [PERSON] 1957 року народження і вкладишем в трудову книжку серії [NUMBER] виданим 01 березня 2008 року на ім'я [PERSON] 1957 року народження належить [PERSON] [INFO]. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районні м. Луганська у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 10.10.1983 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та остання залишила прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 4). Факт належності заявниці трудової книжки виданої 23.01.1975 року на ім'я [PERSON], 1957 року народження, підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.21), трудовою книжкою виданою 23.01.1975 на ім'я [PERSON], де прізвище заявниці російською мовою, після укладання шлюбу зазначено як [PERSON]. В актовому записі про народження дитини № 847, складеному 21.11.1980 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, російською мовою зазначено прізвище дитини [PERSON], прізвище батька [PERSON], прізвище матері [PERSON] (а.с. 22). Різниця в написанні прізвищ в трудовій книжці та в паспорті виникла внаслідок різного перекладу прізвища заявниці з російської на українську мову. Згідно висновку № 44/06.5-03/52 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису, та виправлення прізвища з [PERSON] на [PERSON] та зазначено, що позивачка може звернутись до суду для вирішення даного питання. Оскільки судом безспірно встановлено, що правовстановлюючий документ трудова книжка видана 23 січня 1975 року на ім'я [PERSON] 1957 року народження з вкладишем в трудову книжку виданим 01.01.2983 року на ім'я [PERSON] 1957 року народження і вкладишем в трудову книжку серії [NUMBER] виданим 01 березня 2008 року на ім'я [PERSON] 1957 року народження належить [PERSON] [INFO], суд вважає можливим встановити даний факт. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки він має юридичні наслідки у вигляді права на оформлення пенсії за віком. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved