Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт того, що договір дарування частини житлового будинку від 21 січня 1982 року, посвідченого Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області за реєстровим № 66, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї заяви вказує, що [INFO] померла бабуся заявниці - [PERSON] . [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . Після смерті бабусі, батько вступив у спадщину, оскільки на момент її смерті проживав разом з нею. Спадщина складається із житлового будинку по [ADDRESS] . Після звернення до нотаріуса заявниці було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на будинок, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як в договорі дарування від 21 січня 1982 року зазначається [PERSON] , а померла - [PERSON] . Тобто у вказаному договорі дарування допущена помилка в написанні прізвища спадкодавиці. Причина допущеної помилки їй не відома. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла бабуся заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 68. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 270. Після смерті бабусі, батько заявниці вступив у спадщину, оскільки на момент її смерті проживав разом з нею, що підтверджується довідкою Чаплинської селищної ради від 07.05.2020. Проте спадщину так і не оформив за життя. Спадщина складається із житлового будинку по [ADDRESS] . Після звернення до нотаріуса заявниці було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на будинок, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як в договорі дарування від 21 січня 1982 року зазначається [PERSON] , а померла - [PERSON] . Тобто у вказаному договорі дарування допущена помилка в написанні прізвища. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові як [PERSON] в договорі дарування від 21 січня 1982 року, та вказане прізвище, ім`я та по батькові як [PERSON] в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , належить одній й тій самій особі - [PERSON] Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , договору дарування частини житлового будинку від 21 січня 1982 року, посвідченого Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області за реєстровим № 66, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved