Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння, розташоване по вул.Лісова,5 в с.Борщівка Городоцього району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її матері [PERSON] Адольфіні Пилипівні, котра померла 19.06.2010 року. Вона, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняла спадщину, частину спадкового майна оформила в нотаріальному порядку, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.12.2017 року у даній цивільній справі Радковицьку сільську раду замінено правонаступником Городоцькою міською радою Городоцького району Хмельницької області. В судове засідання позивачка, її представник не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті 19.06.2010 року [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 19.06.2010 року, витягом з погосподарських книг Радковицької сільської ради від 27.11.2017 року, копією спадкової справи № 606/2010 після смерті [PERSON], наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом. Проте, позивачка [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул.Лісова,5 в с.Борщівка Городоцького району Хмельницької області, не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 103 від 21.03.2017 року, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, виконуючого обовязки по нотаріальному обслуговуванню населення Городоцького району Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2017 року. Належність спадкового домоволодіння спадкодавцю [PERSON] підтверджується витягом із погосподарських книг Радковицької сільської ради, довідкою виконавчого комітету Радковицької сільської ради Городоцького району № 1345 від 05.12.2017 року. З врахуванням викладеного, вимоги позивача в частині визнання за нею права власності на законно\~\~зведені будинок та господарські споруди, суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Однак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на шлакоблочну літню кухню «Д», котра самочинно збудована за вищевказаною адресою, задоволенню не підлягають з наступних підстав. Як видно з довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 103 від 21.03.2017 року, шлакоблочна літня кухня «Д» у домоволодінні, розташованому по вул..Лісовій, 5, в с.Борщівка Городоцького району, є самочинно збудованою. У п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» розяснено, що право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. У пункті 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво ( ч.1\~ст.376 ЦК України) розяснено, що до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Оскільки позивачка, її представник вимог про визнання за [PERSON] права вланості на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процессу будівництва літньої кухні, не ставили, суд позбавлений можливості вирішити такі вимоги. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на шлакоблочну літню кухню «Д», котра самочинно збудована по вул..Лісовій, 5, в с.Борщівка Городоцького району, задоволенню не підлягають.

Outcome: partial