Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 22.02.2010 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно виконавчого листа від 3.06.2010 року виданого Буським районним судом відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку в мою користь на утримання неповнолітньої дочки, який на даний час отримує в розмірі 730,00 гривень щомісячно. Однак дочка [PERSON] фізично розвивається, регулярно потребує суттєвих матеріальних затрат на одяг, харчування, додаткових витрат, що пов»язані з навчанням в школі, хворіє простудними захворюваннями. Оскільки сума отримуваних аліментів не забезпечує належного утримання дитини, просить збільшити розмір таких та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. Позивач позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, забезпечив явку представника [PERSON], згідно договору про надання правової допомоги від 13.04.2016 року. Останній проти позову заперечив, просить відмовити в задоволенні такого за безпідставністю позовних вимог. Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оглянувши інші докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 22.02.2010 р., шлюб між сторонами розірвано. У свідоцтві про народження серії І-СГ № 177891, виданому Красненською селищною радою Буського району Львівської області 10.01.2000 року убачається, що [PERSON] народилася 10.12.1999 року, актовий запис № 02, батьками записані сторони по справі. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа від 3.06.2010 року, виданого Буським районним судом, відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку в користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. На даний час, розмір таких становить 730 гривень. Заборгованості, зі слів позивачки, по аліментах немає. Вимоги про збільшення розміру аліментів позивачка обґрунтовує в основному тим, що дохід її незначний, а донька росте, витрати на її утримання збільшилися, оскільки така навчається в 11 класі, значні кошти йдуть на репетиторство, Крім того, зросли ціни на продукти харчування, одяг, дитина хворіє, вона несе витрати на придбання ліків. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. [PERSON] зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Як убачається із пояснень позивачки, стан її здоров'я і матеріальне становище, які були на час ухвалення судового рішення про стягнення аліментів - не змінились. Щодо погіршення стану здоровя доньки сторін, судом до уваги не береться, оскільки позивачкою не подано та судом не здобуто належних доказів в підтвердження такого. Із пояснень представника відповідача та поданих письмових доказів, убачається що відповідач вдруге одружився 27.05.2011 року (свідоцтво, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 789), має на утриманні доньку Злату, [INFO] (свідоцтво Серіїх І-СГ № 324405, видане Красненською селищною радою 24.04.2012 р, актовий запис № 26), офіційно не працює, його матеріальне становище та стан здоров'я, з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, не покращились. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що обставини, передбачені ст. 192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, а саме: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів - відсутні, тому підстав для збільшення розміру аліментів немає. Покликання позивачки про необхідність збільшення розміру аліментів у зв'язку з тим, що вона несе додаткові витрати на придбання одягу для доньки, лікування дитини та витрати на репетитора, не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки у розумінні ст. 185 СК України є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами і позивачка вправі заявити вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.

Outcome: dismissed