Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Разом із ним проживали та були зареєстровані позивачка та дочка [PERSON] Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Їх діти [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, про що подали до Жмеринської районної нотаріальної контори заяви. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 50, виданого 01.07.2004 р. на підставі рішення виконавчого комітету Браїлівської селищної ради № 77 від 17.06.2004 р. та зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 15.07.2004 р. Правовстановлюючий документ на спадковий будинок, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок, втрачено. При зверненні до Браїлівської селищної ради щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на будинок, отримала відмову, оскільки відсутній механізм видачі органами місцевого самоврядування дублікату свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна. При зверненні до Жмеринської райдержнотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок також отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно довідки Браїлівської селищної ради земельна ділянка, що в [ADDRESS], на якій знаходиться спадковий будинок селищною радою у приватну власність спадкодавцю не передавалась, правовстановлюючі документи не виготовлялись, договір оренди не укладався. Після смерті [PERSON] позивачка обробляє дану земельну ділянку. З приводу втрати оригіналу свідоцтва про право власності на будинок позивачка зверталась з оголошенням в газету «Наша газета», де 04.02.2015 р. у № 5(1003) було опубліковано оголошення про втрату оригіналу свідоцтва № 50 про право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Отже, через відсутність правовстановлюючих вона не може оформити своїх спадкових прав, а тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі за викладених в позовній заяві обставин, просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спадковий будинок в [ADDRESS]. Судові витрати віднести на її рахунок. Справу просить розглянути у її відсутність.(а.с.55) Представник відповідача - Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області - Слободянюк Н.П. в судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову та згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України покладається на розсуд суду, просить справу розглядати без її участі (а.с.39-40). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить розгляд справи за відсутності сторін. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, матеріали інвентаризаційної справи № 437 домоволодіння в по [ADDRESS], копію спадкової справи №410/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, а позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] в помер чоловік позивачки - [PERSON] (а.с. 3-4, 6, 7), після смерті якого відкрилась спадщина. Згідно довідки № 4563 від 03.12.2014 р. Браїлівської селищної Жмеринського району Вінницької області [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті в [ADDRESS]. Разом із ним проживали та бели зареєстровані на час його смерті його дружина - [PERSON] та його дочка [PERSON] (а.с. 10) Згідно довідки № 4562 від 03.12.2014 р. Браїлівської селищної Жмеринського району Вінницької області земельна ділянка, яка розташована в [ADDRESS] на якій знаходиться будинок, належний померлому [PERSON], Браїлівською селищною радою у приватну власність не передавалась, правовстановлюючі документи не виготовлялись, договір оренди не укладався, обробляє вказану земельну ділянку дружина покійного [PERSON] (а.с.9) Відповідно до матеріалів спадкової справи № 410/2013 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 47-53) встановлено, що спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON], [PERSON] Дружина спадкодавця - позивачка [PERSON], яка у встановлений законом строк прийняла спадщину, звернувшись до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняла частину спадщини у виді житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Спадкоємеці [PERSON] та [PERSON] у визначений законом строк подали заяви до Жмеринської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь його дружини [PERSON] Згідно інформаційної довідки № 39683307 від 20.02.2015 р. заповітів/спадкових договорів після смерті [PERSON] не залишилось. (а.с. 46) Крім того, позивачка звернулась до Жмеринської районної державної нотаріальної контори для отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], належний її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] Однак постановою державного нотаріуса № 1557/02-31 від 02.12.2014 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями виданих на ім'я померлого [PERSON] (а.с. 15) Згідно висновку звіту про технічний стан об'єкту нерухомого майна по [ADDRESS], встановлено його задовільний стан. (а.с. 16-33). У зв'язку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності на спадковий будинок, позивачка звернулась до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області із заявою про видачу дубліката втраченого документу, на що отримала відмову (а.с. 11-12). З приводу втрати оригіналу свідоцтва про право власності на будинок по [ADDRESS] позивачкою подано оголошення в газету «Наша газета» від 04.02.2015 р. № 1003) (а.с. 13-14) В судовому засіданні судом оглянуто матеріали інвентаризаційної справи № 437 на домоволодіння по [ADDRESS], згідно яких встановлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи міститься належним чином завірена копія свідоцтва № 50 про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями видане виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 01.07.2004 р., яким посвідчено, що цілий житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Браїлівської селищної ради № 77 від 17.06.2004 р. (а.інв. спр. 22) Право власності на спірний будинок 15.07.2004 р. зареєстровано в органах БТІ відповідно до реєстраційного напису на правовстановлюючому документі. (а.інв.спр. 22-зворот) Згідно копії технічного паспорту, виготовленого 04.11.2014 р., на спірне домоволодіння (а.с. 27-31) та матеріалів інвентаризаційної справи самочинних споруд не встановлено та спірний будинок складається із: житлового будинку «А», 1952 року побудови, загальною площею 40,9 кв.м, житловою площею 14,3 кв.м.; веранди «а» 1995 року побудови; сараю «Б», 1952 року побудови; літньої кухні «В», 1952 року побудови; погрібу «п/В», 1952 року побудови; сараю «Г», 1952 року побудови; огорожі №1, хвіртки №2, криниці №3. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини; згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Отже, враховуючи те, що спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], на підставі рішення виконавчого комітету Браїлівської селищної № 77 від 17.06.2004 р. 01.07.2004 р. було отримано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] та відповідно до норм діючого на той час законодавства його право власності на спірне домоволодіння 15.07.2004 р. було зареєстроване в КП «ВООБТІ», йому належить спірний житловий будинок з господарськими будівлями. Однак через втрату оригіналу вказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями позивачка не має можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що належить до задоволення. Відповідно до ст.ст. 25, 331, п.11 ч.1 346, 1216, 1217, 1218, ч.1 ст. 1222 ЦК України,

Outcome: approved