Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи його тим, що 24.01.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис за кредитним договором №500428099 від 06.11.2013 р. про стягнення з позивача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 92401,80 грн., з яких\~ 75101,06 грн. - заборгованість за кредитом, 6500,13 грн. - заборгованість за відсотками, 10800,61 грн. - заборгованість по комісії. Вважає, що виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріус при вчиненні виконавчого напису не переконався щодо безспірності існуючої заборгованості позивача. Зокрема, стягнення з позивача комісії в сумі 10800,61 грн. прямо суперечить п. 3.6. постанови Національного банку України №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», де зазначено, що банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь. Крім того, позивач не отримувала від відповідача жодних письмових повідомлень про усунення порушень з виконання кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснила, що із тексту заперечень відповідача вбачається, що заборгованість за виконавчим написом банк розрахував, виходячи із процентної ставки 16% річних, а умовами кредитного договору передбачено нарахування процентів за ставкою 14,99% річних, що спростовує безспірність вимог банку. Крім того, з розрахунків банку вбачається, що кошти, які позивач сплачувала банку в рахунок погашення боргу, банк зараховував не в дату сплати, а в дату, визначену графіком платежів, що призвело до додаткового нарахування відсотків. Додаткові пояснення представника позивача - на а.с. 108-110. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав, просить у його задоволенні відмовити. Письмове заперечення на позов - на а.с. 26-29. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.61) Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.11.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500428099, за яким [PERSON] отримала кредит у банку в розмірі 99176,00 грн. зі сплатою 14,99 % річних зі строком повернення до 07.11.2018 р. Договором встановлено комісійну винагороду банку за управління кредитом в розмірі 1,6 % річних. (а.с. 92) Додатком №1 до зазначеного договору сторони погодили графік платежів, згідно з яким кожний черговий платіж сплачується 7 числа наступного місяця. (а.с. 93- 94) У звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» направляв\~ на адресу [PERSON] письмову вимогу від 12.01.2016 р. про дострокове повернення кредиту. (а.с. 88-91) Вимогу [PERSON] отримала 23.01.2016 р., про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 38) 24.01.2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про вчинення виконавчого напису. (а.с. 65) 24.01.2016 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинив виконавчий напис, яким стягнув з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором за період з 07.07.2015 р. по 05.01.2016 р. в розмірі 92401,80 грн., з яких:\~ 75101,06 грн. - заборгованість за кредитом; 6500,13 грн. - заборгованість за відсотками, 10800,61 грн. - заборгованість по комісії. (а.с. 64) Згідно ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Згідно ст. 88 ч. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих\~ написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст. 87 ч. 2 Закону України «Про нотаріат»). Відповідно до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. №1172, при стягненні заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, для одержання виконавчого напису додаються оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Для вчинення виконавчого напису ПАТ «Альфа-Банк» надало нотаріусу кредитний договір №500428099 від 06.11.2013 р., розрахунок заборгованості за кредитом, виписку по особових рахунках боржника з 06.11.2013 р. по 05.01.2016 р., вимогу про усунення боржником порушень, докази направлення боржнику зазначеної вимоги. (а.с. 65-96) Відповідно до п. 3.1 глави 16 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Наданий ПАТ «Альфа-Банк» нотаріусу розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №500428099 від 06.11.2013 р. не підтверджує безспірність вимог стягувача. Виконавчим написом з боржника стягнуто, зокрема, 10800,61 грн. заборгованості по комісії. Відповідно до положень кредитного договору банком встановлено комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 1,6 % річних. У графіку погашення кредиту в колонці «платіж за управління кредитом» не зазначено будь-яких сум, що підлягають оплаті. В колонці «інші послуги банку (валютно-обмінні операції, юридичне оформлення тощо)» зазначені щомісячні платежі, які підлягають оплаті. В наданому банком розрахунку заборгованості по кредиту зазначено заборгованість боржника по комісії за обслуговування кредиту в сумі 10800,61 грн. У виконавчому написі не зазначено, яку саме комісію стягнуто з позичальника [PERSON], вид цієї комісії і за які послуги цю комісію нараховано. Крім того, відповідно до ст. 11 ч. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. Оскільки управління кредитом полягає у вчиненні банком дій на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), вказані дії не є послугою в розумінні зазначеного Закону. Крім того, в наданому банком розрахунку заборгованості не зазначено, яка процентна ставка застосовувалась для нарахування щомісячних платежів. У запереченні проти позову відповідач зазначив, що розмір відсотків за користування кредитом 16 % річних, але за умовами кредитного договору вони складають 14,99 % річних. Враховуючи викладене, суд вважає, що документи, подані банком нотаріусу, не підтверджували безспірність заборгованості [PERSON], тому є підстави для визнання виконавчого напису від 24.01.2016 р., який вчинений\~ приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі №1137, про стягнення заборгованості за кредитним договором №500428099 від 06.11.2013 р., таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: approved