Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , що помер [INFO] Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0211278 від 30 вересня 1996 року, який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 вересня 1996 року за № 278. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя батько мав право на земельну частку(пай) розміром 4.45 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Україна» с.Довжик Чернігівського району ( зараз СТОВ «Україна») на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року. 30.09.1996 на підставі вищезазначеного рішення батьку було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0211278, в якому було зроблено помилку в написанні прізвища батька: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Для оформлення спадкових прав, виникла необхідність встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0211278 від 30 вересня 1996 року [PERSON] . Ухвалою судді Новозаводського районного суду від 24.02.2020 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено в якості заінтересованої особи Чернігівську районну державну нотаріальну контору. В судовому засіданні 01.04.2020 в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] та приєднано до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть [PERSON] . Ухвалою суду від 17.04.2020 в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . До початку розгляду справи заявник та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити заяву про встановлення факту. Представники заінтересованих осіб - Чернігівської районної державної адміністрації, Чернігівської районної державної нотаріальної контори до початку судового засідання надіслали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи СТОВ «Україна» в судове засідання не прибув, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Як вбачається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0211278, виданого [PERSON] , який проживає в с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року, йому належить право на земельну частку(пай) розміром 4.45 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Україна» с.Довжик Чернігівського району ( зараз СТОВ «Україна») ( а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 12). Відповідно до копій свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] , місце смерті: с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 10). Згідно довідки СТОВ «Україна» № 6 від 24.03.2020, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був виділений земельний пай згідно Сертифіката серії ЧН № 0211278 від 30 вересня 1996 року в розмірі 4,45 кадастрових гектари ( а.с. 37). Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та заінтересована особа [PERSON] , а також [PERSON] є дітьми [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с. 11, 25, 26), свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 11). Як вбачається з матеріалів спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є спадкоємцями за законом після померлого, які в установлений законом строк звернулись з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини; інший спадкоємець після померлого, [PERSON] , помер [INFO] ( а.с. 28, 39). Відповідно до матеріалів спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] є спадкоємцем після померлого, інший спадкоємець його син [PERSON] від прийняття належної йому частки у спадщині батька відмовився ( а.с. 57). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності батьку заявника, [PERSON] , що помер [INFO] , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0211278 від 30 вересня 1996 року, який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 вересня 1996 року за № 278 на ім`я [PERSON] . Встановлення факту належності документу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки зумовлене необхідністю оформлення спадкових прав заявника. На підставі наведеного,

Outcome: approved