Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Роздольненської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначається, що [INFO] помер цивільний чоловік позивача [PERSON] .. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельного паю, розміром 3,15 умовних кадастрових гектар. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не надано сертифікату на земельну частку (пай), в підтвердження володіння таким паєм спадкодавцем. Однак, спадкодавцю такий сертифікат не було видано у зв`язку з відсутністю бланків сертифікатів, що на цей час позбавляє спадкоємця права на оформлення спадщини належним чином. Позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягає. Відповідач повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, звернувся до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності та проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивачів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] .. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю більше п`ятнадцяти років, що встановлено відповідним рішенням суду від 01 листопада 2019 року (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] [PERSON] на момент смерті мав право на земельну частку (пай) і був включений в додатковий список громадян, маючих право на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСТ1 «Краса Херсонщини» під порядковим номером22. Згідно розпорядження № 231 від 29.05.2000 року розмір земельної частки (паю) складає 3,15 умовних кадастрових гектар вартістю Двадцять дві тисячі двісті сорок сім гривень. Згідно довідки Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував в зв`язку з відсутністю бланків. Земельні ділянки для виділення в натурі земельної частки (паю), власником якої є померлий [PERSON] , маються в наявності та обліковується за № 5 контур 63 орієнтовна площа 1,75 га та № [NUMBER] контур 112 орієнтовна площа 1,28 га згідно Схеми розподілу земель колективної власності КСП «Краса Херсонщини». (а.с.5). Позивач звернулась до нотаріусу з приводу оформлення спадкових справ, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на земельну частку (пай). [PERSON] помер до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, а тому правовідносини, які склалися щодо прийняття спадщини позивачем після смерті зазначеної особи повинні вирішуватись у відповідності до Цивільного кодексу України 1963 року. Згідно ст. ст. 548 та 549 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.. Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, цивільна дружина [PERSON] [PERSON] на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживали разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Рішенням суду встановлено факт проживання спадкодавця із [PERSON] однією сім`єю протягом 15 років. За таких даних, позивач фактично вступила в управління спадковим майном після смерті матері, оскільки постійно проживала з ним до дня смерті. Належність земельної частки (паю) спадкодавцю [PERSON] встановлена судом на підставі довідки Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області (а.с. 5) та довідки Роздольненської сільської ради (а.с. 6). Роздольненська сільська рада позов визнала та не заперечувала щодо визнання за позивачем право власності на земельну частку (пай). З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved