Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на земельні ділянки площею 3,3918 га, склад угідь - рілля, кадастровий № 7421481600:04:000:0376, площею 0,0977 га, склад угідь - сіножаті, кадастровий № 7421481600:04:000:2357, площею 0,3003 га, склад угідь - пасовища, кадастровий № 7421481600:04:000:4357, та площею 0,0467 га, склад угідь - багаторічні насадження, кадастровий № 7421481600:04:000:6357, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918528, виданого 01.09.2006 року. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 75 років помер чоловік позивачки [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав разом з позивачкою в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] за заявою позивачки в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області була відкрита спадкова справа. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшли в тому числі спірні земельні ділянки, які розташовані на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оскільки оригінал державного акта серії ЯБ № 918528, який засвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на спірні земельні ділянки, втрачено, що позбавляє позивачку можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки, позивачка звертається до суду. Ухвалою судді від 02 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. В поданій до суду позовній заяві заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с.5). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] подав до суду письмове клопотання від 29.03.2021 року № 03-09/428 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с.66). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 15.03.2021 року 9-25-0.6-1043/2-21 про розгляд справи без участі представника управління. ( а.с.58) Згідно положень ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представники третіх осіб, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. В силу частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 17.05.1996 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.7). Дослідженням свідоцтва про одруження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис про одруження № 11. Спільне прізвище після одруження : [PERSON] , [PERSON] .(а.с.10) Судом встановлено, що [INFO] в селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки, виданої виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.07.2017 року № 403 встановлено, що станом на день смерті [INFO] [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] . (а.с.8). З довідки, виданої виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.07.2017 року № 403 встановлено, що станом на день смерті [INFO] [PERSON] в будинку [ADDRESS] постійно були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] зареєстрований з 01 січня 1961 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю [INFO] ; дружина [PERSON] , зареєстрована з 01 січня 1961 року і на момент видачі довідки.(а.с.9). Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за законом 09 листопада 2012 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла тільки позивачка, яка отримала свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади, земельну ділянку площею 0,2455 га, розташовану за адресою : [ADDRESS] , що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 795083; на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] . (а.с.69-81) З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «ім.Кірова» зазначений [PERSON] . В наступному було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). (а.с.61-63). З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.02.2021 року 31-25-0.25-80/105-21 встановлено, що [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 918528 від 01.09.2006 року. (а.с.13). Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виданий та зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918598. (а.с.64-65). З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918528 встановлено, що його видано 01 вересня 2006 року [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15.02.2006 року № 43 йому передана у власність земельна ділянка площею 3,84 га, яка розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок: рілля - площею 3,39 га кадастровий номер 7421481600:04:000:0376; пасовище - площею 0,30 га кадастровий номер 7421481600:04:000:4357; сіножать - площею 0,10 га кадастровий номер 7421481600:04:000:2357, багаторічні насадження - 0,05 га кадастровий номер 7421481600:04:000:6357. ( а.с.12). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7419254032020, НВ-7419254052020, НВ-7419254042020, НВ-7419254062020, виданих 30.11.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,0467 га, 0,3003 га, 0,0977 га, 3,3918 га, розташовані на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421481600:04:000:6357, 7421481600:04:000:4357, 7421481600:04:000:2357, 7421481600:04:000:0376. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯБ № 918528. (а.с.14-18, 19-23, 24-28, 29-34). Отже доказами справи у їх сукупності підтверджений факт набуття у власність [PERSON] спірних земельних ділянок. Після смерті [PERSON] право власності на належні йому земельні ділянки перейшло в порядку спадкування до його пережившої дружини [PERSON] . Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, оригінал правовстановлюючого документа державного акта, який засвідчує право власності [PERSON] на спірні земельні ділянки, втрачений. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved