overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, внаслідок чого подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 27.01.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 20.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.06.2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 41. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити її інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення справ в сім`ї, несумісність характерів. На даний час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а тому вона просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 12.11.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив не надано. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7) підтверджено, що сторони 03.08.2019 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 94. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, та не спростовано відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що сімейне життяу них не склалось через різні погляди на життя, ведення справ у сім`ї, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, а тому вона просить розірвати шлюб та строк для примирення просить не надавати. Ухвалою суду від 04.12.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив не надано. Позивач в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5) підтверджено, що сторони 14.07.2016 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 24. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач. та не спростовано відповідачем Судові витрати за клопотанням позивача суд залишає за нею. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що сімейне життя у них не склалось через різні погляди на життя, ведення справ у сім`ї, що призводило до частих сварок та до взаємних образ, а тому вона просить розірвати шлюб та строк для примирення просить не надавати. Ухвалою суду від 16.08.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив не надано. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що сторони 12.05.1985 зареєстрували шлюб, про що складено запис № 72. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не заперечує відповідач. Відповдно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст.\~110,\~112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, сімейне життя з відповідачем у них не склалося через постійні сварки, фактичні шлюбні відносини припинені з 2008 р., а тому вона просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 24.12.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив не надано. Позивач в судовому засіданні 27.01.2021 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, згідно з поданою заявою просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що сторони 09.01.2001 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зролено актовий запис № 1. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому [PERSON] просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач не заперечує проти їх задоволення, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.09.2017 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (копія на а.с. 5), від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] (копія на а.с. 6). Дитина проживає разом із позивачем (копії на а.с. 7,8). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є особою працездатного віку, вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивований тим, що 30.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] .. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 30.11.2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб (копія на а.с.5), від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьками якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записані [PERSON] та [PERSON] (копія на а.с. 6). Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради № 17-13/835 від 05.06.2019 року та довідки заступника голови будинкового комітету від 05.06.2019 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.7, 8). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному в позові розмірі, а тому вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач же матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику учасників. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення [PERSON] 06.08.2019 року отримав копії позовної заяви з додатками та ухвали суду, проте відзив до суду не надіслав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії серії [NUMBER] від 29.10.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (копія на а.с. 6), від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія на а.с. 7). Дитина проживає разом із матір`ю по [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 451 та № 450 від 03.07.2019 року (а.с. 8,9) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча є особою працездатного віку, відзив на позовну заяву до суду не подав, а тому вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.11.1999 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що обовязки по утриманню та вихованню дитини вона несе самостійно, угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Також, позивач зазначає, що стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяють йому утримувати доньку. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, відповідно до заяви від 04.12.2015 року позивач просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував. Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №100453 (а.с.3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.11.1999 року. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідним свідоцтвом про народження серії 1-АМ №201192 (а.с.4) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю - [PERSON], [INFO] Довідкою від 18.11.2015 року (а.с.5) підтверджено, що на утриманні [PERSON], [INFO], знаходитьсяя донька [PERSON], [INFO] [PERSON] у вихованні доньки участі не приймає та матеріально не допомагає. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Як встановлено судом [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], визнав позов повністю, а тому наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], 26.09.1999 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 25.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved