Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має належних документів, які б могли б підтвердити родинний зв`язок з рідною матір`ю в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища та ім`я матері заявниці в різних документах, зокрема в її свідоцтві про народження вона зазначена як [PERSON] , в свідоцтві про шлюб матері викладеним на російській мові її по батькові зазначене як [PERSON] , в свідоцтві про народження заявниці ім`я по батькові матері взагалі викладено як [PERSON] , а в свідоцтві про її смерть також допущена помилка де по батькові зазначено як [PERSON] замість [PERSON] як зазначено в свідоцтві про народження, на теперішній заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має належних документів, які б могли б підтвердити родинний зв`язок з її матір`ю. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. До початку судового розгляду подала письмову заяву згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання також подала письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що заявниця правомірно звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] як з рідною матір`ю, яка померла [INFO] , у зв`язку із розбіжністю прізвища, ім.я та батькові померлої в різних документах. У судовому засіданні доведені і підтверджені належними доказами факти, що згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] зареєстрованого Покровським сіль ЗАГС від 02.10.1964 року, народилася [INFO] як зазначено на російській мові [PERSON] , актовий запис № 32, батьком якої є [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.7). Після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Калуським рай бюро Івано-Франківської області від 17.09.1962 року, актовий запис № 333, вбачається та підтверджується, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої являється [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.9). Як витікає зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованому Покровською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області від 02.07.1963 року, викладеного на російській мові [PERSON] та [PERSON] , уродженка с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області 02 липня 1963 року одружились в зв`язку із чим остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] , [INFO] уродженка села Новиця Калуського району Івано-Франківської області є померлою [INFO] (а.с.12). Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.13). \~ \~ \~ \~Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв`язок між заявницею [PERSON] та її рідною матір`ю [PERSON] , оскільки не зважаючи на різне написання прізвища, ім`я та по батькові матері заявниці в офіційних документах, що утворилось внаслідок неодноразового помилкового перекладу державними реєстраторами анкетних даних з російської мови на українську та навпаки, власним трактуванням персональних даних, їх родинний зв`язок підтверджується зокрема свідоцтвом про народження заявниці де зазначено, що матір`ю останньої являється громадянка на прізвище [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] з громадянином [PERSON] яким підтверджується, що місцем укладення шлюбу є Покровська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, тобто за місцем народження заявниці, тобто ці дані співпадають. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Покровка Криничанського району Дніпропетровської області, дійсно є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved