overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 05.08.2006 року з відповідачем, який було зареєстровано Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та зроблено актовий запис №401. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, через відсутність взаєморозуміння, поваги, виникнення постійних непорозумінь та сварок. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. А тому позивач, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, малолітнього сина залишити проживати з нею і стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006 року, який було зареєстровано Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та зроблено актовий запис №401. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, через відсутність взаєморозуміння, поваги, виникнення постійних непорозумінь та сварок. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 10 жовтня 2009 року з [PERSON]. В шлюбі народилось троє дітей: донька Дарина, [INFO], доньки Олександра та Марія, [INFO]. В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не поважає її як дружину, витрачає свої доходи на власні потреби та зловживає спиртними напоями, поведінка відповідача негативно впливає на психічне здоровя дітей, а тому вона просить шлюб розірвати, адже подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам доньок. В судове засідання позивач не зявилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення №4500806187124, в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило, що дає суду підстави для ухвалення заочного рішення у справі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №049561 виданого Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 10.10.2009 року. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із змісту позовної заяви причиною фактичного припинення шлюбу стала поведінка відповідача, який негативно впливає на здоровя позивачки та дітей. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, відсутність можливості примирити подружжя, фактичне припинення подружніх відносин, поведінку відповідача, який проігнорував виклик до суду, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Спору щодо місця проживання дітей немає. В силу ст..88 ЦПК України судові витрати, які полягають у сплаченому позивачем при зверненні до суду судовому зборі в розмірі 243,60 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 12 серпня 2001 року з [PERSON]. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично припинено з травня 2013 року через неадекватну поведінку останнього викликану зловживанням спиртними напоями. Своєї провини відповідач не визнає, пробачення не просить і вважає такий спосіб життя нормою. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, яке боляче переживає поведінку батька у стані сп'яніння. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що намагалась зберегти сім'ю, однак відповідач не змінює своєї поведінки, зловживає спиртними напоями та не дбає про сім'ю. Просить шлюб розірвати. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 12 серпня 2001 року. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, судом неодноразово вживались заходи для примирення подружжя, однак позитивних результатів вони не дали. Крім того, в даному судовому засіданні позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проявляє байдужість щодо питання збереження сім'ї. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, відсутність можливості примирити подружжя, фактичне припинення подружніх відносин, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Спору щодо місця проживання дитини немає. Судові витрати по справі слід залишити за сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 13.05.2000 року з відповідачем, який було зареєстровано ВРАГС Коростенського міськвиконкому Житомирської області та зроблено актовий запис №124. Мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб інсує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Наміри зберігти сім`ю у неї відсутні. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] просить залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення, справу розглянути в його відсутність, подавши про це письмову заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Судовий розгляд проведено за відсутності сторін без фіксування судового розгляду технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.05.2000 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сімейне життя сторін не склалося оскільки одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб інсує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Наміри зберігти сім`ю у неї відсутні. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] просить залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, неповнолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] залишити на вихованні матері. \~ \~ \~ \~ Судові витрати: судовий збір підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 13 травня 2011 року з [PERSON]. Дітей від шлюбу немає. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично припинено з листопада 2013 року через різні погляди на побудову сімейних відносин. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, одночасно позивач просить позовні вимоги задовольнити, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 13 травня 2011 року. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, судом вживались заходи для примирення подружжя, однак позитивних результатів не дали. Крім того, під час попередніх судових засідань позивачка вислови категоричну позицію про відсутність довіри до відповідача через спроби застосування до неї фізичного насильства. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, відсутність можливості примирити подружжя, фактичне припинення подружній відносин, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 14.10.2008 року з відповідачем,\~який було\~зареєстровано ВРАЦС\~по місту\~Хмельницькому Хмельницького\~міськрайонного управління\~юстиції та\~зроблено актовий\~запис №\~2015.\~Мають неповнолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Через несумісність\~характерів,\~подружні відносини\~у них\~з відповідачем\~не склались.\~На даний\~час,\~вони з\~відповідачем не\~ведуть спільного\~господарства.\~Фактичні шлюбні\~відносини між\~ними припинені\~вже понад\~три роки.\~Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~є неможливим\~та таким,\~що суперечить\~її інтересам. Просить не призначати строк на примирення та постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином неодноразово повідомленим про час та місце судового розгляду, також був повідомлений оголошенням про виклик на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України в\~мережі Інтернет\~(веб-адреса\~ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua, в судове засідання не прибув, будь-яких заяв та клопотань не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] ,\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів. На даний час, сторони не ведуть спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені вже понад три роки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача. Позивач просила не призначати строк на примирення. \~ \~ \~ \~За таких обставин сім`ю зберегти не можливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачу після розлучення [PERSON] . \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 15.10.2010 року з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №4. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя, відсутність порозуміння. Внаслідок чого вони припинили вести спільне господарство з 2019 року, збереження шлюбу є неможливим. Тому позивач просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та клопотань не подано, позивач подала заяву про підтримання позову. Про судовий розгляд сторони повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного . Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2010 року, від шлюбу малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Внаслідок вони фактично припинили шлюбні відносини з 2019 року. Шлюб існує формально, внаслідок чого спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати. Понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 15 лютого 1986 року з [PERSON]. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що вона та відповідач втратили повагу один до одного, тривалий час подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально, на примирення вона не згідна, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в тому числі через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило, що дає суду підстави для ухвалення заочного рішення у справі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 15.02.1986 року. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, фактично подружні відносини між сторонами припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про намір збереження сім'ї. Враховуючи викладене суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі в розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору та за публікацію у пресі оглошення про виклик відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 16.07.2014 року з відповідачем, який було зареєстровано ВДРАЦС по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського МРУЮ у Житомирській області та зроблено актовий запис №274. Мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2014 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, малолітнього [PERSON] , [INFO] , залишити на вихованні матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved