Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій прохає встановити той факт, що померла [PERSON] є її матірю. Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.09.2018 померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Померла є рідною матірю заявниці, проте у звязку із тим, що документи, які підтверджують родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем не збереглися, виникла необхідність у зверненні до суду. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для оформлення у встановленому порядку спадщини. Ухвалою суду від 28.12.2018 за згаданою заявою відкрито провадження у справі (а.с.15). \~ \~ \~ \~Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового процесу до суду не зявились. Заявник [PERSON] та представник Управління соціального захисту населення звернулися на адресу суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність. Заявником заявлені вимоги підтримані у повному обсязі, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала. Горішньоплавнівський відділ обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області правом надання пояснень щодо предявленої [PERSON] заяви не скористався. \~ \~ \~ \~Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, з огляду на наступне. Як убачається з матеріалів справи, 04.09.2018 померла [PERSON], про що Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області складено відповідний актовий запис за №483 (а.с.5) та видано відповідне свідоцтво серії 1-КЕ №389812. Згідно із виданою Горішньоплавнівським відділом обслуговування громадян [PERSON] ОУПФУ довідкою від 22.10.2018 за №2396 (а.с.8), після смерті [PERSON] залишилась неодержаною пенсія за вересень 2018 року у сумі 3204,96 грн., яка у відповідності до ст.52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», входить до складу спадщини. Відповідно до приєднаної до матеріалів справи копії свідоцтва про народження (а.с.6), 24 квітня 1950 року у м.Карбоніт Ворошиловградської області народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії паспорта серії КН 148647 (а.с.7), заявниця у справі [PERSON] народилась 24.04.1950 у м.Карбоніт Ворошиловградської області. Виходячи із змісту заяви, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на суму недоотриманої пенсії, також у спадкову масу входять нараховані управлінням соцзахисту населення суми допомоги переміщеним особам, що підтверджено відповідними довідками (а.с.8,9). Разом із тим, отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця можливості не має, оскільки у звязку із переїздами документи, які б підтверджувати родинний зв'язок із спадкодавцем не збереглися. Після укладення шлюбів, заявниця змінила прізвище Манько на Ємельяненко, а згодом на [PERSON], проте можливість отримати дублікати свідоцтв про укладення та розірвання цих шлюбів наразі відсутня, через нездійснення державними органами своїх функцій на певній території Луганської області. Згідно із приєднаною до справи копією витягу трудової книжки на імя [PERSON], [INFO], (а.с.10) до останньої внесені дані щодо зміни [PERSON] прізвища на Ємельяненко та [PERSON], які належним чином застережені. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення права на спадщину, а відсутність підтверджуючих родинний зв'язок документів, створює заявниці перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права на спадкування, суд вважає заяву обґрунтованою. Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявниця і померла дійсно були між собою близькими родичами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved