Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона з 26.02.1991 р. перебувала у шлюбі з [PERSON] , який [INFO] помер. З 2012 року заявник отримує пенсію за віком. ЇЇ померлий чоловік отримував пенсію з 2003 року, яка була значно більша ніж її і на яку вони разом існували, оскільки жили однією родиною, витрачали її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, ліків, продуктів харчування та інше. Зазначена допомога була для заявника постійним і основним джерелом до існування, тому після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка, але їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. На підставі чого [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 29). Від зацікавленої особи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та відзив, в якому зазначено, що заявниця [PERSON] з померлим чоловіком [PERSON] , з урахуванням довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, мешкали за різними адресами. У зв`язку з чим просили відмовити в задоволенні позову (а.с. 35-37). Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Заявниця з 26.02.1991 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.02.1991 року (а.с. 9). Вони проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними відмітками про реєстрацію в їх паспортах (а.с. 4, 10 зворот). 21.11.2017 р. [PERSON] була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце перебування: [ADDRESS] (а.с. 7). Заявниця перебуває на обліку в Старобільському ОУПФУ Луганської області, розмір її пенсії за віком складає 1638,00 грн. (а.с. 22). Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 29.08.2018 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії довідки Марківського ОУПФУ Луганської області розмір пенсії [PERSON] складав 7581,68 грн. (а.с. 38). На теперішній час заявниця має намір використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте не має можливості отримати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, оскільки місцем реєстрації та смерті її померлого чоловіка є с. Дубове (с. Комсомольський) м. Довжанськ (м. Свердловськ) Луганської області, де державні органи України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved