Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.08.2017 року. Мають неповнолітнього сина- Будніка [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. На цей час шлюб фактично розпався, оскільки відповідач своєю поведінкою створив умови, що виключають подальше існування шлюбу. Так, відповідач періодично зловживає алкогольними напоями, після чого систематично вчиняє вдома скандали, під час яких висловлював на її адресу образи із використанням нецензурної та ненормативної лексики, які він використовує систематично і у повсякденному спілкуванні з нею, чим принижує її честь та людську гідність, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство та завдавав тілесних ушкоджень, перестав виконувати у сім'ї обов'язки батька та чоловіка; своїми безпідставними образами та нецензурною лайкою на її адресу, а також застосування щодо неї фізичного насилля, відповідач завдає моральної та психологічної травми їй та дитині, в присутності якої відповідач здійснював свої неправомірні дії. Таке становище речей призвело до того, що змушена була змінити місце свого проживання разом з дитиною, втратила до відповідача будь-який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу, а можливе подальше існування шлюбу не буде відповідати її особистим інтересам та інтересам дитини. На цей час мешкає разом з дитиною окремо від відповідача, оскільки поведінка відповідача несе реальну загрозу її здоровю, подружні та інші стосунки між ними припинені, не підтримуються та поновлювати їх в майбутньому не бажає. Між ними спір щодо поділу спільного майна відсутній, спільне господарство на цей час не ведеться. Спір щодо місця проживання дитини, яка проживає разом з нею, на цей час відсутній, питання про утримання дитини вирішувалось у судовому порядку. Примирення та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, з обставин, які перелічені вище. До подачі позову до суду намагалась шляхом ведення переговорів з відповідачем, змінити його поведінку та вирішити цей спір між ними на добровільних засадах, тобто без винесення судового рішення, однак, досудове врегулювання спору результатів не дало, що й змушує її звертатись до суду з цим позивом у зв'язку з неможливістю вирішити цей спір в інший шлях. Розрахунок суми судових витрат, складається з оплати нею судового збору в розмірі 704,80 грн. та витрат на професійну, правничу допомогу адвоката у складанні позовної заяви в сумі 300 грн., всього 1004,80 грн. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь усі понесені судові витрати в розмірі, який буде підтверджуватися відповідними доказами цих витрат. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивач позов підтримала та просила задовольнити, відповідач позов визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2017 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.08.2017 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON], [INFO], згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року №3477-IV\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п. 126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У звязку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні ». Згідно зі\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04.08.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина- Будніка [PERSON], [INFO], шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання малолітньої дитини вирішено, питання утримання малолітньої дитини позивачкою вирішується у судовому порядку, відповідач позов визнав, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище [PERSON], згідно її заяви. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Разом з\~тим,\~відповідно до\~ч.ч.1,3\~ст.133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються із\~судового збору\~та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. З аналізу п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що позивачем\~при подачі\~позовної заяви,\~на підтвердження\~розміру витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в порушення\~вимог встановлених\~ст.137\~ЦПК України,\~ не\~надано договір про\~надання правничої\~допомоги та\~ докази\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт,\~ що є обовязковою вимогою закону, а квитанція про сплату заявницею адвокату 300,00 грн. за складання позовної заяви та консультацію, без надання вищезазначених документів та доказів, не може слугувати достатньою підставою для задоволення вимог позивача у цій частині, тому у цій частині заявлених вимог слід відмовити. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved