Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, уточненим під час розгляду справи, до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Ковельагроспецпостач», про визнання права власності на спадкове майно. Покликається на ту обставину, що 15 лютого 2011 року померла її матір [PERSON], яка залишила заповіт від 19.11.1992 року посвідчений заступником виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинського району в якому зробила таке розпорядження що все її майно вона заповідає - [PERSON], рідній сестрі позивача.Заповіт не змінений і не відмінений. Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, з надвірними будівлями і спорудами розташований по вул.Тополева, під номером 13, в селі Овадне Володимир-Волинського району, Волинської області, а також на: земельну ділянку площею 0,0200 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області, на сертифікати №559 та №131 на іменні акції у ВАТ «Ковельагроспецпостач». Позивач зазначає, що є рідною донькою спадкодавця, вона інвалід 2 групи, у встановлені законом строки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому має право на обов»язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, що становить 1/6 частки вищезазначеного спадкового майна. Крім того, матір»ю 05 березня 2007 року було складено ще один заповіт, посвідчений секретарем Оваднівської сільської ради Володимир- Волинського району Волинської області в якому зробила таке заповітне розпорядження, що належні їй сертифікати №559 по якому є її іменні акції в кількості 2924 шт. та сертифікат № 131 на якому є її іменні акції в кількості 4461 шт. і знаходяться в відкритому акціонерному товаристві «Ковельагроспецпостач», заповідає їй. Заповіт не змінений і не відмінений. Просить визнати за нею право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул.Тополева №13 в селі Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області, на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0200 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області; на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області, на сертифікати №559 та №131 на іменні акції у ВАТ «Ковельагроспецпостач», в порядку спадкування після смерті її матері, [PERSON]. Відповідач [PERSON] подала зустрічний позов, уточнений під час розгляду справи в суді, до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. У зустрічній позовній заяві покликається на ту обставину, що 15 лютого 2011 року померла її матір [PERSON], яка залишила заповіт від 19.11. 1992 року посвідчений заступником виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в якому зробила таке заповітне розпорядження, що все майно де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати за законом на день її смерті і на що вона матиме право заповідає [PERSON] Тому після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, з надвірними будівлями і спорудами розташований по вул. Тополева, під номером 13, в селі Овадне Володимир-Волинського району, Волинської області, а також на земельну ділянку площею 0,0200 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області. Її рідна сестра, позивач [PERSON], відповідно до ст.1241 ЦК України є повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця (інвалід II групи), яка у встановлені законом строки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини й має право на обов»язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом, що становить 1/6 частки вищезазначеного спадкового майна. Вважає, що її частка у спадковому майні становитиме 5/6. Просить визнати за нею право власності на 5/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул.Тополева №13 в селі Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області, на 5/6 часток земельної ділянки площею 0,0200 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області; на 5/6 часток земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, [PERSON]. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Ковельагроспецпостач», про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві, уточненій під час розгляду справи, покликається на ту обставину, що в с.Овадне Володимир-Волинського району по вул.Тополевій, 13 проживала у власному будинку його матір, [PERSON], яка померла 15 лютого 2011 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв, поховавши матір, отримав оригінал свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ №105730, державну соціальну допомогу на поховання. Крім того, вжив заходів по збереженню всього майна, яке належало спадкодавцю. В житловому будинку, за яким після смерті матері він доглядав, на даний час залишилося і належне йому майно. Від прийняття спадщини своєї відмови він не заявляв. Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] На даний час виникла необхідність оформлення спадщини, яку він прийняв фактично з часу її відкриття. Спадкове майно, яке належало на праві приватної власності його матері [PERSON], складається із житлового будинку №13, земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, земельної ділянки площею 0,0200 га для ведення особистого підсобного господарства. Крім зазначеного нерухомого майна спадкодавцю належали сертифікат №559 на іменні акції в кількості 2924 шт. та сертифікат №131 на іменні акції в кількості 4461 шт. ,що знаходяться у ВАТ «Ковельагроспецпостач». Відповідно до ст.1261 ЦК України він належить до першої черги спадкоємців після смерті матері, він пенсіонер, у звязку з інвалідністю другої групи є непрацездатною дитиною спадкодавця. Оскільки спадщину прийняв фактично після смерті спадкодавця, тому до нотаріальної контори із заявою щодо оформлення свідоцтва на спадщину не звертався і будь-якої письмової відмови на користь інших спадкоємців також не подавав. Під час подання відповідачами [PERSON] та [PERSON] заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом і за заповітом відповідно, ними приховано факт, що він теж належить до спадкоємців першої черги і має бути закликаний до спадщини чи подати свою письмову відмову від неї. Як вбачається із заповіту матері [PERSON] від 19.11.1992 року, все належне на момент смерті майно нею заповідалося дочці [PERSON] Однак 05 березня 2007 року спадкодавцем [PERSON] був складений новий заповіт,згідно якого сертифікат №559 та сертифікат №131 на іменні акції у ВАТ «Ковельагроспецпостач» вона заповіла дочці [PERSON] При цьому будь-яких змін у заповіт від 19.11.1992 року на імя [PERSON] заповідачем не внесено. Вважає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними,оскільки угод про зміну розміру часток між спадкоємцями не було. Тому вважає, що в даному випадку необхідно спадкувати в рівних частках між трьома спадкоємцями першої черги, що відповідає принципам законності й справедливості. Просить визнати за ним у порядку спадкування після смерті [PERSON], право власності на 1/3 частку житлового будинку №13 по вул.Тополевій в с.Овадне Володимир-Волинського району, на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул.Тополевій в с.Овадне, на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0200 га для ведення особистого підсобного господарства по вул.Тополевій в с.Овадне, право власності на 1/3 частку сертифікатів №559 та №131 на іменні акції у ВАТ «Ковельагроспецпостач». У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримала та просить його задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує проти задоволення зустрічного позову [PERSON] та заперечує проти задоволення позову [PERSON] з тих підстав, що він не прийняв у встановленому законом порядку спадщину після смерті матері. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] зустрічний позов [PERSON] підтримав, не заперечує проти задоволення первісного позову [PERSON], заперечив проти задоволення позову [PERSON] з тих підстав, що він не прийняв у встановленому законом порядку та у строки спадщину після смерті матері. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] підтримав свій позов, просить його задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує проти задоволення інших позовів шляхом часткового задоволення вимог та визнання за кожним із спадкоємців права на 1/3 частину спадкового майна. Відповідач [PERSON] сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області свого представника для участі у розгляді справи не направила, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заперечень проти позовів не мають. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Ковельагроспецпостач» свого представника для участі у розгляді справи до суду не направило. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позови [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення, а в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За змістом ст. ст. 3-4, 213-215 ЦПК України судовому захисту шляхом задоволення позову підлягають наявні в особи, яка звернулася до суду, права, свободи чи інтереси, що порушуються, не визнаються або оспорюються іншими особами. Судом встановлено, що сторони по справі є рідними дітьми [PERSON], яка померла 15 лютого 2011 року. Дані висновки суду ґрунтуються на копіях свідоцтв про народження, про шлюб сторін по справі та копії свідоцтва про смерть їх матері, та не оспорюються ними. Як вбачається з копії наявного у справі заповіту від 19.11.1992 року, посвідченого заступником голови виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинського району, [PERSON] зробила таке розпорядження, що все її майно вона заповідає [PERSON] 05 березня 2007 року спадкодавцем [PERSON] був складений новий заповіт, згідно якого сертифікат №559 та сертифікат №131 на іменні акції у ВАТ «Ковельагроспецпостач» вона заповіла дочці [PERSON] Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належана б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Враховуючи наявність заповіту, в даному випадку має місце спадкування за заповітом. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] та [PERSON] є інвалідами другої групи, то вони мають право на обов»язкову частку при спадкуванні. Однак, як вбачається з матеріалів спадкової справи, у встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON] прийняли лише [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса. Суд вважає, що відповідач [PERSON] не прийняв у встановленому законом порядку спадщину після смерті його матері, а його доводи про прийняття ним спадщини фактично не ґрунтуються на законі. Таким чином, у разі спадкування за законом, право на спадщину після смерті [PERSON] мали спадкоємці першої черги, а саме її діти - позивач [PERSON], а також відповідачі [PERSON] та [PERSON] Зважаючи на вищевказане право на спадкування за законом, у разі відсутності заповіту, мали б троє осіб у рівних частках, тобто по 1/3 частки кожен, а половина цієї частки складає відповідно 1/6 частки. Саме тому непрацездатній дочці спадкодавця - позивачу [PERSON], повинно належати 1/6 обов'язкової частки в спадковому майні, а решта спадкового майна, а саме 5/6 частки спадкового майна за заповітом належить відповідачу [PERSON] Крім цього, [PERSON] також належить майно, визначене їй у заповіті на її ім»я - сертифікати №559 та №131 на іменні акції у ВАТ «Ковельагроспецпостач». Враховуючи ту обставину, що склад спадкового майна не оспорюється сторонами, на підтвердження того, що власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул.Тополева №13 в селі Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області, земельної ділянки площею 0,0200 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області; земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області, сертифікатів №559 та №131 на іменні акції у ВАТ «Ковельагроспецпостач», при житті була [PERSON] сторонами подано відповідні правовстановлюючі документи, то суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення, а в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного, ст..ст.1217, 1241 ЦК України,

Outcome: approved