Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів померла її тітка [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області площею 2,17 га та площею 0,07 га, які належали померлій на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] Вона, [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] та спадкоємцем третьої черги за законом після її смерті. Однак при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки у неї не виявилось документів, які б підтвердили факт її родинних відносин зі спадкодавцем, а саме: відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] яка є рідною сестрою її батька [PERSON], батьками яких були [PERSON] та [PERSON]. Відсутність документів, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. У Державному архіві Сумської області відсутні відомості про народження [PERSON] Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Кролевець Сумської області. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.32). Заінтересована особа Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 27). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, клопотання заявника та заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON], актовий запис №281, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16). Згідно довідки Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів від 29.11.2017 року №332 [PERSON], [INFO], проживала в будинку-інтернаті з 29 квітня 2007 року по день смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,07 га та площею 2,17 га, які розташовані на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданими на ім'я [PERSON] (а.с.13, 14). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.07.2018 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 17). З питань оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М., де отримала письмові роз'яснення від 25.07.2018 року щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.19). Як зазначає заявник, померла [PERSON] є сестрою її батька [PERSON] та її, [PERSON], рідною тіткою. Так, заявник [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 10, 11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року в с.Піски, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). На звернення заявника Державний архів Сумської області листом від 19.01.2018 року повідомив, що у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Піски Буринського району Сумської області за 1921, 1922, 1924 роки відомостей про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Піски Буринського району Сумської області за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а.с.12). Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується записами в книгах погосподарського обліку с.Піски Буринського району за 1947-1949 роки, 1950-1952 роки, 1955-1957 роки, 1958-1960 роки, 1961-1963 роки, відповідно до яких [PERSON], 1923 року народження, та [PERSON], 1935 року народження, по відношенню до голови господарства [PERSON] є дочкою та сином (а.с.41-46). Як зазначалось вище, [PERSON] є батьком [PERSON] Крім того, даний факт підтверджується тим, що оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих на ім'я [PERSON], а також свідоцтво про смерть [PERSON] знаходяться саме у [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Кролевець Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved