Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою до Малиновського районного суду міста Одеси, в якій просить: встановити факт неправильності в актовому записі № 20 зазначеного у свідоцтві про шлюб від 09 січня 1949 року складеного Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківській області щодо прізвища нареченого та внести зміни до актового запису № 20 зазначеного у свідоцтві про шлюб від 09 січня 1949 року складеного Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківській області, де вказати прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість « [PERSON] », встановити факт неправильності в актовому записі № 20 зазначеного у свідоцтві про шлюб від 09 січня 1949 року складеного Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківській області щодо прізвища нареченого та внести зміни до актового запису № 20 зазначеного у свідоцтві про шлюб від 09 січня 1949 року складеного Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківській області, де вказати прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що у зв`язку з втратою заявником свідоцтва про шлюб її батьків, для отримання громадянства республіки Болгарія, і після звернення до Малиновьского міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) з заявою про видачу дублікату свідоцтва про шлюб їїбатьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , листом від 25.09.2020 року заявниці надано відповідь в котрій зазначено, що в актовому записі №20 від 09.01.1949 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про шлюб батьків прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу значиться « [PERSON] », прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу значиться « [PERSON] ». Ухвалою суду від 21.10.2020 року заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 23.12.2020 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 25.02.2021 року в порядку окремого провадження. У судове засідання 25.02.2021 року заявник та заінтересована особа не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином, заявник просила провести розгляд справи за своєї відсутності. Заінтересована особа Малиновський районний у мі. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) на виконання ухвали суду від 23.12.2020 року повідомили про наявність актового запису про шлюб № 20 від 09.01.1949 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції на [PERSON] та [PERSON] , та надали повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб № 00029268658 від 20.01.2021 р. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Заінтересована особа- Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ( м. Івано-Франківськ) надала до суду копію актового запису про шлюб № 20 від 09.01.1949 року, складеного Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на [PERSON] , [INFO]. та [PERSON] , [INFO]. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Алексєєвка, Бєлгородська область, Росія. В графі батько зазначено [PERSON] мати [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] . 29 квітня 1980 року Палацем одружень № 1 м. Ташкента УзРСР зроблений запис про шлюб №1164 відносно [PERSON] та [PERSON] , та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . У зв`язку з втратою [PERSON] свідоцтва про одруження її батьків, остання звернулась до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стан Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) з заявою про видачу дублікати свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] . При формування заяви виявилось, що в актовому записі № 20 від 09.01.1949 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про шлюб , прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу значиться як « [PERSON] », прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу значиться « [PERSON] ». На заяву заявника про внесення змін до актового запису № 20 від 09.01.1949 року, листом від 25.09.2020 року надано відповідь в котрій зазначено, що в актовому записі №20 від 09.01.1949 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про шлюб батьків прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу значиться « [PERSON] », прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу значиться « [PERSON] » . Також, згідно повідомлення управління ЗАГС Білгородскьої області Російської Федерації відсутній актовий запис про народження батька заявниці відсутній. Згідно запису акта про шлюб № 20 прізвище батька заявниці до та після шлюбу « [PERSON] », мати заявниці до шлюбу « [PERSON] » після шлюбу « [PERSON] ». Місце народження нареченої зазначено як с. Благоєво, Одеської області. Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] [PERSON] , 1925 року народження народилась в с. Благоєво, Одеської області. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану внесення змін до актового запису цивільного стану» (Закон) проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.6 ст.22 Закону після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (Правила). Відповідно до пунктів 2.16.7, 2.18 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що різниця в написанні прізвищ батька та мати заявниці виникла внаслідок орфографічної помилки. За таких обставин, суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на положеннях закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Outcome: approved