Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй трудової книжки серії ГТ-1 №1038969, посилаючись на те, що в виданій їй на підприємстві трудовій книжці на титульній сторінці помилково було вказано її імя «Гульнара»», яке в подальшому працівник кадрової служби закреслив і записав її правильне імя «Гулнор». Внесення такого виправлення викликало сумнів в управлінні Пенсійного фонду Генічеського району куди вона звернулась з заявою про оформлення пенсії за віком. Просить встановлення факт належності їй зазначеної трудової книжки. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, та пояснила, що свою трудову діяльність розпочала в 1976 році в СПМК №81 трест 24 «УзМінсельбуд» Ферганського домобудівного комбінату, м. Андіжан, Республіки Узбекистан, де 01.02.1977 року їй була виписана трудова книжка серії №ГТ-1 №1038969, під час оформлення якої, на першій сторонці було вказано її дівоче прізвище [PERSON] та помилково вказано її імя [PERSON], що не відповідає дійсності, адже її правильне імя Гулнор, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянки України. У 1978 році вона вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON], про що зроблено виправлення в трудовій книжці, які оформлено відповідним чином. По досягненню пенсійного віку їй було відмовлено в оформленні пенсії через виявлене неправомірне виправлення її імені. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення. Судом в судовому засіданні встановлені фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. У свідоцтві про народження серії ІІ-ТЮ №068549, виданому на імя [PERSON] Гулнор Муртазаївни, Шукур-Мергенською сільською радою, Мархаматського району, Андіжанської області 29 травня 1958 року, у свідоцтві про шлюб серії ІЧС №355161, виданому на імя [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Гулнор Муртазаївни, зареєстрованому [INFO] 09 березня 1978 року, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.07.1999 року, виданій Генічеською ДПІ, у паспорті громадянки України серії МО №739944, виданому Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 08.08.1999 року, вказано прізвище, імя та по-батькові заявниці [PERSON]. При цьому у трудовій книжці серії ГТ-1 №1038969, виданій 01 лютого 1977 року Ферганським ДСК «Узградбуд» Міністерства будівництва, Узбекистанської РСР, її імя помилково було зазначено «Гульнара» та в подальшому в порушення встановленого порядку, виправлено на правильне «Гулнор». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно разом з ними працювала в Генічеському РайСТ, Партизанської селищної ради, Генічеського району, Херсонської області в період з 1997 року по 1999 рік, та в подальшому працювала укладницею в Партизанському хлібозаводі Генічеського РСТ з 1999 року до моменту її звільнення. Знають заявницю як [PERSON] Гулнор, з її слів їм відомо, що в трудовій книжці [PERSON] не вірно було вказано її імя «Гульнара» та в подальшому його виправлено на правильне - Гулнор. Виправити описку в трудовій книжці заявниця можливості не має, оскільки, згідно довідки державного архіву Андіжанської області, Республіки Узбекистан, № 64/2-4 від 27.02.2015 року, дані про реорганізацію чи ліквідацію підприємства, яке видало їй трудову книжку, СПМК №81 трест «УзМінсільбуд» відсутні. Згідно довідки ПО ГПО «Нова кооперація» №31 від 02.07.2015 року, Генічеський РайСТ Херсонського облспоживчого товариства діяв з 1944 року по 30.01.1997 рік, в подальшому його реорганізовано в Генічеське районне споживче товариство, в якому до 1999 року працювала [PERSON], виправити описку в трудовій книжці заявниці товариство змоги не має, так як зазначена трудова книжка ним не видавалась. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по-батькові зазначеним у паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі документів про трудовий стаж. Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Суд вважає, що заявницею надано достатньо доказів того, що їй дійсно належить трудова книжка серії ГТ-1 №1038969, видана 01 лютого 1977 року, Ферганським ДСК «Узградбуд», Міністерства будівництва, Узбекистанської РСР, на помилково виписане імя «Гульнара» та в подальшому виправленому на «Гулнор». Встановлення факту належності трудової книжки має для заявниці юридичне значення, і необхідно їй для належного оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved