Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права на майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно, земельний пай 1,66 га на території Новоскварявської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середня земельна частка) серія ЛВ № 030931 виданим 25.01.1996р. З даного сертифікату вбачається, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,66 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Новоскварявської сільської ради. Зазначає, що [PERSON] заповіту не складала, що стверджується довідкою Новоскварявської сільської ради від 31.10.2019 р. № 409. Вказує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла оскільки на дату її смерті з нею проживала і вели спільне господарство, що стверджується довідкою Новоскварявської сільської ради від 31.10.2019р. № 407. Крім цього вказує, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наданий позивачем сертифікат не відповідає закону, що стверджується листом. Тоді ж позивач звернулась до Жовківської РДА про видачу нового сертифікату на ім`я [PERSON] , однак їй також було відмовлено. Просить задоволити позов. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача та третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третіх осіб надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно, земельний пай 1,66 га на території Новоскварявської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середня земельна частка) серія ЛВ № 030931 виданим 25.01.1996р. З даного сертифікату вбачається, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,66 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Новоскварявської сільської ради. [PERSON] заповіту не складала, що стверджується довідкою Новоскварявської сільської ради від 31.10.2019 р. № 409. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] . [PERSON] змінила своє прізвище з «[PERSON]» на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наданий позивачем сертифікат не відповідає закону, що стверджується листом. Тоді ж позивач звернулась до Жовківської РДА про видачу нового сертифікату на ім`я [PERSON] , однак їй також було відмовлено. Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім`я матері нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач Новоскварявська сільська рада Жовківського району не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved