Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 11 червня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO]. Шлюб просить розірвати з тієї причини, що з відповідачем в останній період сумісного сімейного життя відносини між ними не склались так як часто виникають сварки та конфлікти по причині, що відповідач систематично зловживає спиртні напої. На підставі викладеного просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, але наддала заяву про розгляд справи за її відсутністю та наполягала на позовних вимогах, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 18). Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 14, 16). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонни перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2005 року Сакським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану АРК, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 96 (а.с. 5). Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. (а.с. 6). Сім'я розпалася і її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б його інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved