Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання їй права на шлюб, вказавши заінтересованими особами: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] Посилалася на те, що вона та [PERSON], вирішили укласти між собою шлюб і весільне святкування запланували на 25.04.2014р. На даний час вона перебуває в стані вагітності від [PERSON], що дає право на шлюб. Термін її вагітності 20 тижнів. Однак, вона не досягла шлюбного віку, передбаченого ст.22 СК України. Згідно ст.23 СК України вона має право на шлюб, оскільки реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її та його інтересам, а також є необхідним і для майбутньої дитини. [PERSON] згідний укласти з нею шлюб. Просила надати їй право на реєстрацію шлюбу в органах ДРАЦС з [PERSON],[INFO], жителем [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та представник відділу ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, начальник відділу Ткач С.А., в судове засідання не з'явилися, однак направили до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] про надання їй права на шлюб і просили розглянути справу в їх відсутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується ксерокопією її паспорту серії [NUMBER], виданого Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області 24.10.2012 року та свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 09.10.1996 року. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст.23 ч.1 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Таким чином, виходячи з наведених вище вимог закону, а також враховуючи рік народження заявниці, остання станом на день розгляду судом заяви не досягла шлюбного віку. Разом з тим, як встановлено судом, заявниця станом на день розгляду справи судом досягла сімнадцятирічного віку. Частиною 2 ст.23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до абз.3 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» …головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Враховуючи те, що [PERSON] на даний час є вагітною, що підтверджується заключенням лікарсько-консультаційної комісії Сокирянської районної лікарні №249 від 08.02.2014 року, бажання заявниці на укладення в подальшому шлюбу із [PERSON] ґрунтується на її вільній згоді, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку матері заявниці щодо надання їй права на шлюб, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що надання [PERSON] такого права цілком відповідає її інтересам. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про надання їй права на шлюб слід задовольнити.

Outcome: approved