Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого посилається на те, що рішенням суду від 23.06.2014 року шлюб між нею та позивачем розірвано. Позивач вказує, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття, однак продовжує навчання, будучи студентом денної форми навчання факультету лінгвістики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», в зв'язку з чим потребує утримання від батька, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання. Позивач [PERSON] згідно поданої письмової заяви підтримала позовні вимоги, просить розглядати справу без її присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 23.06.2014 року у справі №555/1159/14-ц, шлюб між сторонами розірвано. Дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишено на виховання матері - позивача по справі [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Згідно довідки виконкому Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області №5496 від 21.12.2015 року вбачається, що донька позивача [PERSON], 1997 року народження, знаходиться на утриманні позивача [PERSON], [INFO]. Із довідки НТУУ «КПІ» МОН України за №147/ФЛ/3000 від 26.11.2015 року вбачається, що [PERSON] є студентом групи ЛА - 51 денної форми навчання факультету лінгвістики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» і закінчує університет [INFO] року. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON], яка навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідачем [PERSON] не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які [PERSON] посилається як на підставу своїх вимог або будь-яких інших доказів, що мають значення для ухвалення рішення у справі. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] щодо стягнення із відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 500 грн., щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання.

Outcome: approved