Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її сестрі [PERSON], яка померла [INFO], правовстановлюючого документу, а саме: реєстраційного посвідчення про реєстрацію на праві особистої власності квартири [ADDRESS], яке було видане 10 серпня 1993 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації. В обґрунтування заяви покликається на те, що її померла сестра [PERSON] з 1982 року перебувала на кооперативному обліку у Львівській міській раді та була членом ЖБК № 215. 09 лютого 1993 року повністю сплатила пайові внески за кооперативну квартиру, про що їй була видана довідка № 93 від 19.06.1993 року, на підставі якої в подальшому було видане реєстраційне посвідчення про право власності на квартиру. Однак у реєстраційному посвідченні про реєстрацію права власності на квартиру допущено помилку у імені та по батькові її сестри, а саме, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Наведена помилка унеможливлює оформлення нею своїх спадкових прав як спадкоємиці за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання заявниця та її представник не з'явились, представник заявниці [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. В судове засідання представники заінтересованих осіб не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення, виданого 10 серпня 1993 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] /а.с. 6/. Відповідно до виданих ЖБК № 215 довідок від 24 липня 2014 року /а.с.13,14/ [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала у квартирі [ADDRESS]. Вона з 1982 року перебувала на кооперативному обліку у Львівській міській раді та була членом ЖБК № 215. 09 лютого 1993 року [PERSON] повністю сплатила пайові внески за кооперативну квартиру, про що їй була видана довідка № 93 від 19.06.1993 року, на підставі якої в подальшому було видане реєстраційне посвідчення про право власності. Таким чином, судом встановлено, що сестра заявниці постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS], що відповідає адресі квартири, яка зазначеному у реєстраційному посвідченні. Також вона була членом ЖБК № 215, на балансі якого знаходилася вказана у реєстраційному посвідченні квартира, та повністю сплатила за неї пайові внески, про що [PERSON] була видана довідка, номер та дата видання якої співпадає із довідкою, зазначеною у реєстраційному посвідченні. Крім цього, встановлено, що квартиру, правовстановлюючі документи на яку видані з помилками, [PERSON] заповіла своїй сестрі - заявниці у справі, згідно заповіту, складеного 18 грудня 1993 року та нотаріально посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Чаус Л.М. /а.с.4/. Суд приходить до висновку, що надані заявницею документи підтверджують взаємозв'язок правовстановлюючого документу, у якому наявні помилки з особою померлої, а відтак підтверджують факт належності таких документів саме [PERSON], у зв'язку з чим заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved