Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Харківської міської Ради, Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення юридичного факту належності житлового будинку з надвірними будівлями, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що домоволодіння по [ADDRESS] належить на праві власності; [PERSON] - 24100 частини згідно договору дарування, посвідченого 1 ХДНК 07.07.1988 р.; [PERSON] - 22100 частин згідно договору купівлі-продажу, посвідченому 1 ХДНК 27.12.2002 р., не зареєстровані після перерозподілу ідеальних часток за [PERSON] - 10100 частин; [PERSON] - 10100 частин; [PERSON] - 25100 частин; [PERSON] - 9100 частин. [PERSON] є власницею [NUMBER] частин вказаного домоволодіння на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого 1 ХДНК 08.04.181 р. р.3 1-ДН-485, дублікат виданий 1 ХДНК 13.02.2012 р. р.3. 1-88. Рішенням Виконавчого комітету Червонозаводської Ради Народних депутатів № 534 від 06.11.86 р. ідеальні частки в спільної власності між співвласниками домоволодіння [ADDRESS] були перерозподілені та встановлено, що [PERSON] належить 25100 частин домоволодіння замість [NUMBER] частин. Відповідно до діючого на той час Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, виникнення права власності на нерухоме майно не було пов*язане з реєстрацією права власності в реєстрі нерухомості, а виникало після укладення відповідного договору, рішення суду, т.і. і безпосереднього вступу у його володіння, що регулювалось ст..128 ЦК України (в редакції 1963 р.). [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], спадкоємицею першої черги за законом. Після смерті [PERSON] позивачка не зверталась до нотаріальної контори, але належним чином прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно мешкала разом з померлою. Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ, але їй була надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 241202-14 від 27.03.2013 року в зв*язку з тим, що право власності на частку двох житлових будинків по [ADDRESS] не зареєстровано за [PERSON]. Позивачка просить встановити юридичний факт, яким визнати, що [PERSON] належить на праві власності 25100 частин домоволодіння по [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Червонозаводської районної ради народних депутатів в м.Харкові за № 534 від 06.11.1986 року про перерозподіл ідеальних часток співвласників. Визнати за [PERSON] право власності на 25100 частин домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, просила суд ухвалити заочне рішення. Представник відповідача до судового засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позову заперечував в зв*язку з їх недоведеністю. Треті особи до судового засідання не з*явились, про час та дату розгляду справи по суті повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та 3-ї осіб. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Під час судового розгляду встановлено, що домоволодіння по [ADDRESS] належить на праві власності: [PERSON] - 24100 частини згідно договору дарування, посвідченого 1 ХДНК 07.07.1988 р.; [PERSON] - 22100 частин згідно договору купівлі-продажу, посвідченому 1 ХДНК 27.12.2002 р., не зареєстровані після перерозподілу ідеальних часток за [PERSON] - 10100 частин; [PERSON] - 10100 частин; [PERSON] - 25100 частин; [PERSON] - 9100 частин. Вказана обставина підтверджується довідкою-характеристикою № 7136 (а.с.39). [PERSON] є власницею [NUMBER] частин вказаного домоволодіння на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого 1 ХДНК 08.04.181 р. р.3 1-ДН-485, дублікат виданий 1 ХДНК 13.02.2012 р. р.3. 1-88 (а.с.38,75,87). Рішенням Виконавчого комітету Червонозаводської Ради Народних депутатів № 534 від 06.11.86 р. ідеальні частки в спільної власності між співвласниками домоволодіння [ADDRESS] були перерозподілені та встановлено, що [PERSON] належить 25100 частин домоволодіння замість [NUMBER] частин (а.с.6). Відповідно до діючого на той час Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, виникнення права власності на нерухоме майно не було пов*язане з реєстрацією права власності в реєстрі нерухомості, а виникало після укладення відповідного договору, рішення суду, та інше й безпосереднього вступу у його володіння, що регулювалось ст..128 ЦК України (в редакції 1963 р.). Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, які мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на наведене, у суду є всі підстави встановити юридичний факт приналежності [PERSON] 25/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] після перерозподілу ідеальних часток. [INFO] [PERSON] померла. Вказана обставина підтверджується свідоцтво про смерть сер.[NUMBER] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження сер.[NUMBER] [PERSON] є дочкою померлої [PERSON].(а.с.7). Згідно будинкової книги [PERSON] на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно мешкала разом з померлою (а.с.9-10). Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ, але їй була надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 241202-14 від 27.03.2013 року в зв*язку з тим, що право власності на частку двох житлових будинків по [ADDRESS] не зареєстровано за [PERSON] (а.с.9-10). Відповідно до ст..128 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, виникнення права власності на нерухоме майно не було пов*язане з реєстрацією права власності в реєстрі нерухомості, а виникало після укладення відповідного договору, рішення суду, т.і. і безпосереднього вступу у його володіння. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України діти померлого є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч.3 ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається прийнявши спадщину, якщо у встановлений законом строк не заявив про відмову від спадщини. За таких обставин, суд вважає що позивачка прийняла спадщину після матері, а саме 25100 частин домоволодіння по [ADDRESS], тому визнає за [PERSON] право власності на дану частину домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved