overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її матері [PERSON], котра померла [INFO] року. Вона, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняла спадщину, частково її оформила - право на земельну частку (пай), проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.12.2017 року у даній цивільній справі Жищинецьку сільську раду замінено правонаступником - Городоцькою міською радою Городоцького району Хмельницької області. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом [PERSON] т оформила право власності на частину спадкового майна. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 08.11.2002 року, випискою з погосподарських книг Жищинецької сільської ради від 20.11.2017 року, копією спадкової справи № 46/2016 після смерті [PERSON], наданої приватним нотаріусом Городоцького нотаріального округу Хмельницької області. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS], не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 576 від 20.11.2017 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2017 року. Належність спадкового домоволодіння спадкодавцю [PERSON] підтверджується випискою із погосподарських книг Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та довідкою виконкому Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 836 від 02.10.2017 року. З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул. Володимирській, 26, в с.Лісоводи Городоцього району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало [PERSON], котра померла 26 лютого 2013 року. Вона являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник Лісоводської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає і просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 лютого 2013 року померла [PERSON], після смерті котрої відкрилась спадщина. Як видно зі спадкової справи № 233/2016 до майна померлої [PERSON], остання 11 січня 2013 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] [PERSON] протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подала заяву про прийняття спадщини, а, отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила факт неприйняття спадщини після смерті [PERSON], зазначивши, що бажає, щоб майно після смерті останньої успадкувала позивачка. З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45133449 від 20 вересня 2016 року, наявної в матеріалах вказаної спадкової справи, вбачається, що спадкова справа після смерті 26 лютого 2013 року [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі свідоцтвом про смерть [PERSON] від 01 березня 2013 року, копією спадкової справи № 233/2016 після смерті [PERSON], наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області. Проте, позивачка, оформити право власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул.Володимирській, 26, в с.Лісоводи Городоцього району, не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 50 від 14 лютого 2017 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 лютого 2017 року. Належність спадкового домоволодіння спадкодавцю [PERSON] підтверджується витягом із погосподарських книг Лісоводської сільської ради та довідкою виконкому Лісоводської сільської ради Городоцького району № 402 від 05 квітня 2017 року. За таких обставин, врахувавши, що відповідачем позовні вимоги визнані повністю, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул.І.Франка,4 в с.Немиринці Городоцього району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькові [PERSON], котрий помер 01.01.2011 року. Вона, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняла спадщину, частково її оформила - право на земельну частку (пай), проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті 01.01.2011 року [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] та оформила право власності на частину спадкового майна. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 04.01.2011 року, копією спадкової справи № 247/2011 після смерті [PERSON], наданої обласним державним нотаріальним архівом Хмельницької області. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул.І.Франка,4 в с.Немиринці Городоцького району, не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 48 від 13.02.2017 року, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2017 року. Належність спадкового домоволодіння спадкодавцю [PERSON] підтверджується довідкою виконкому Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 26 від 16.01.2017 року. З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул.Пилипа Орлика, 7, в с.Балакири Городоцього району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало [PERSON], котра померла 18.08.2014 року. Вона, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позива та представник позивача не зявилися, представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Жищинецької сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає і просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті 18.08.2014 року [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 26.08.2014 року, витягом з погосподарських книг Жищинецької сільської ради від 26.09.2017 року, копією спадкової справи № 186/2014 після смерті [PERSON], наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області. Проте, позивачка [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул. Пилипа Орлика, 7, в с.Балакири Городоцького району, не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 425 від 21.09.2017 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2017 року. Належність спадкового домоволодіння спадкодавцю [PERSON] підтверджується витягом із погосподарських книг Жищинецької сільської ради 26.09.2017 року та довідкою виконкому Жищинецької сільської ради Городоцького району № 691 від 01.08. 2017 року. За таких обставин, врахувавши, що відповідачем позовні вимоги визнані повністю, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул.Попова,5, в с.Балакири Городоцього району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькові [PERSON], котрий помер 21.10.1996 року. Вона, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняла спадщину, частково її оформила - право на земельну частку (пай), проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, останній подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Жищинецької сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає і просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті 21.10.1996 року [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 21.10.1996 року, свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), виданого 27.05.2016 року, випискою з погосподарських книг Жищинецької сільської ради від 08.11.2017 року, копією спадкової справи № 12-2016 до майна померлого 21.10.1996 року [PERSON] Проте, позивачка [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул.Попова,5, в с.Балакири Городоцького району, не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 526 від 18.09.2017 року, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, виконуючого обовязки по нотаріальному обслуговуванню населення Городоцького району Хмельницької області, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2017 року. Належність спадкового домоволодіння спадкодавцю [PERSON] підтверджується випискою із погосподарських книг Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та довідкою виконкому Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 709 від 03.08.2017 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул.Призаводська,3 в с.Чорниводи Городоцього району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її матері [PERSON], котра померла 16.03.2017 року. Вона, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняла спадщину, частину спадкового майна оформила в нотаріальному порядку, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Чорниводської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає і просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті 16.03.2017 року [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 16.03.2017 року, витягом з погосподарських книг Чорниводської сільської ради від 23.11.2017 року, копією спадкової справи № 30-2017 після смерті [PERSON], наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області. Проте, позивачка [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул. Призаводська,3 в с.Чорниводи Городоцького району, не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 265 від 03.07.2017 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2017 року. Належність спадкового домоволодіння спадкодавцю [PERSON] підтверджується витягом із погосподарських книг Чорниводської сільської ради. За таких обставин, врахувавши, що відповідачем позовні вимоги визнані повністю, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул.Шевченка,10, в с.Тарасівка Городоцього району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало [PERSON], котра померла 17.12.2016 року. Вона, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняла спадщину, частину спадкового майна оформила в нотаріальному порядку, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, останній подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Курівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає і просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті 17.12.2016 року [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 19.12.2016 року, витягом з погосподарських книг Курівської сільської ради від 05.10.2017 року, копією спадкової справи № 12-2017 після смерті [PERSON], наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області. Проте, позивачка [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул. Шевченка,10, в с.Тарасівка Городоцького району, не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 454 від 03.10.2017 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2017 року. Належність спадкового домоволодіння спадкодавцю [PERSON] підтверджується витягом із погосподарських книг Курівської сільської ради та довідкою виконкому Курівської сільської ради Городоцького району № 267 від 05.10. 2017 року. За таких обставин, врахувавши, що відповідачем позовні вимоги визнані повністю, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул.Я.Куліша, 3, в с.Хоптинці Городоцього району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькові [PERSON], котрий помер 16.04.2010 року. Вона, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач та його представник не зявились, представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Хоптинецької сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає і просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті 16.10.2010 року [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі свідоцтвом про смерть [PERSON] від 26.04.2010 року, витягом з погосподарських книг Хоптинецької сільської ради від 14.09.2017 року, копією спадкової справи № 16/2011 після смерті [PERSON], наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області. Проте, позивачка [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння, розташоване по вул. Я.Куліша, 3, в с.Хоптинці Городоцького району, не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 408 від 13.09.2017 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2017 року. Належність спадкового домоволодіння спадкодавцю [PERSON] підтверджується витягом із погосподарських книг Хоптинецької сільської ради та довідкою виконкому Хоптинецької сільської ради Городоцького району № 641 від 14.09.2017 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно: 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами загальною вартістю 30730 гривень, розташованими в [ADDRESS] та 3/4 частини земельної ділянки площею 1,49 га вартістю 35136 гривень для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боровецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, після смерті [INFO] року її матері [PERSON], яка 15.03.2011 року вчинила на її користь заповіт. Відповідач [PERSON] пред'явив зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно: 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами загальною вартістю 7682,50 гривень, розташованими в [ADDRESS] та 1/4 частини земельної ділянки площею 0,3725 га вартістю 8784 гривень для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боровецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, після смерті [INFO] року її матері [PERSON]. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову та визнання заявлених за зустрічним позовом вимог. Відповідач [PERSON] підтримав зустрічний позов та визнав заявлені позивачем вимоги, подавши відповідного змісту письмову заяву. Представник третьої особи подав письмові заяви про відсутність заперечення з приводу первісного та зустрічного позовів. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України,

Outcome: approved