Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається на денній формі Вінницького державного педагогічного університету, на платній основі. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 15.02.1998 року. Рішенням суду від 22.08.2016 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання з відповідачем у них народилося троє дітей, у тому числі донька [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. На даний час [PERSON] навчається на ІІ курсі ВДПУ ім. Михайла Коцюбинського на факультеті філософії і журналістики на комерційних засадах з терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. За період навчання на ІІ курсі позивач вимушена була сплатити 10\~000,00 грн. Окрім того, дочка проживає в гуртожитку, плата за який становить 3300,00 грн. В подальшому у позивача немає можливості продовжувати сплачувати контракт за навчання доньки та фінансувати її проживання в м. Вінниця, а тому вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки розуміє, що в іншому випадку виконати обовязок батьків та дати освіту доньці вона не в змозі. У [PERSON] вичерпалися усі заощадження та можливості, а тому донці потрібна допомога батька. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності ст. 199 СК України обовязку утримувати повнолітню доньку у звязку з її навчанням. [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а тому відповідно до ст. 184 СК України просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у звязку з навчанням дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. [PERSON] в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою, надісланою за місцем його реєстрації. Причини неявки суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи не надано. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.02.1998 року, який зареєстрували в Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області за актовим записом №2, про що свідчить рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.08.2016 року. Вказаним рішенням шлюб між сторонами розірвано (а.с.10,11 ). Сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою та батьком якої є відповідач [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-АМ №062103 (а.с.8). В даний час [PERSON] продовжує навчання на другому курсі денної форми Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського (м. Вінниця) за напрямком підготовки 6030301 Журналістика. Термін навчання: 01.09.2015 - 30.06.2019 (а.с.17). Згідно довідки №98/14 від 17.11.2016 року, виданої ВДПУ ім. М. Коцюбинского, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], гуртожиток №40 з 16.11.2016 року на період навчання (а.с.17). Відповідно до додаткової угоди до договору про навчання освітніх послуг від 01.09.2015 року, укладеною 30.08.2016 року між Вінницьким державним педагогічним університетом ім. М. Коцюбинського та [PERSON], вартість освітньої послуги в рік становить: 2017 10\~000,00 грн., 2018 10\~000,00 грн., 2019 6 000,00 грн. (а.с.7). Згідно довідки №51/1 від 14.04.2017 року, виданої ВДПУ ім. М. Коцюбинского, за проживання в гуртожитку [PERSON] 06.09.2016 року сплачено 3300,00 грн. Вартість проживання у гуртожитку ВДПУ ім. М. Коцюбинського в місяць до 28.02.2017 року становила 330 грн., з 01.03.2017 року становить 440 грн. Згідно довідки від 22.03.2017 року №02-20/589, виданої Тростянецьким районним центром зайнятості, [PERSON], [INFO], станом на 05.04.2017 року не перебуває на обліку як безробітний. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON].\~ Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обовязку утримувати дитину, судом не встановлено, та відповідачем в силу ст. 60 ЦПК України не доведено. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання других з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], суд, виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки, виходячи із засад справедливості, приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на період навчання [PERSON] будуть достатніми, обґрунтованими та законними. А тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає\~ негайному виконанню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на корить держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved