Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Токмацької міської ради, яким просить поновити її у батьківських правах щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], та припинити стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання підопічного [PERSON], [INFO], у зв'язку із поновленням її в батьківських правах. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Токмацького районного суду від 09 вересня 2006р. справа №2-2553 вона була позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], з огляду на те, що вона ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків та в силу не здорового способу життя мешкала в умовах, які створювали загрозу життю та здоров'ю дитини. Після її позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], його було влаштовано в сім'ю опікуна [PERSON], який є її батьком та рідним дідом дитини. Про це свідчить рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради від 25.01.2007 №21/3. З того часу вона постійно підтримувала родинний зв'язок з сином, добровільно надавала посильну матеріальну допомогу на утримання дитини, приймала участь в його вихованні, проводила з ним свята та канікули з дозволу опікуна. В цьому їй допомагав батько та ніколи не чинив перешкод. Після прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання підопічної дитини, сплачує аліменти на утримання [PERSON]. За цей час вона докорінно змінила свій спосіб життя, має роботу, постійний дохід, добре характеризується за місцем проживання. За адресою: [ADDRESS], де вона зареєстрована та фактично проживає, для дитини створені всі належні умови для розвитку, виховання та відпочинку. Зважаючи на те, що з моменту позбавлення її батьківських прав вона змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав, що також відповідає інтересам дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Токмацької міської ради, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив позов задовольнити та поновити позивача у батьківських правах стосовно малолітньої дитини та припинити стягнення аліментів на користь опікуна у зв'язку з поновленням батьківських прав позивача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, опікун [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, та пояснив, що поновлення в батьківських правах позивачки здійснюється, в першу чергу, в інтересах дитини. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] вона знає з дитинства. Позивач піклується про дитину та надає їй матеріальну допомогу. Стосунки між матір'ю та дитиною дуже добрі, поновлення батьківських прав буде інтересам дитини, оскільки дитина повинна бути з матір'ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює комендантом в гуртожитку де проживає позивач. Охарактеризувала [PERSON] як відповідальну особу, яка допомагає в благоустрої гуртожитку. У [PERSON] є кімната в гуртожитку, в якій є все необхідне для проживання дитини. Стосунки між матір'ю та дитиною дуже добрі. Мати піклується про дитину. [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснив, що хоче бути з мамою, яка про нього піклується, забезпечує його усім необхідним, водить його на секції, та просить поновити матір в батьківських правах щодо нього. У них дуже добрі стосунки. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитаних в судовому засіданні свідків, з'ясувавши думку дитини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного, сімейного законодавства - ст.ст.76, 291 ЦК України, ст.ст.150, 155, 169 СК України, п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилася поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29.08.2006 року в справі №2-2553/2006 позивач, [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], з огляду на те, що вона ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. З неї стягнуті аліменти на користь органу опіки та піклування виконкому Токмацької міської ради на утримання [PERSON], [INFO]. Після позбавлення позивача батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], останній був влаштовано в сім'ю опікуна [PERSON], який є дідом підопічного, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 25.01.2007 року №21/3. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 28.01.2009 року в справі №2-195/2009, з позивача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Останніх сім років позивач, [PERSON] постійно підтримувала родинний зв'язок з сином, добровільно надавала посильну матеріальну допомогу на утримання дитини, сплачувала аліменти за рішенням суду, приймала участь у його вихованні, з дозволу опікуна проводила вихідні з дитиною, проводила разом з сином шкільні канікули та відпочивала влітку. Добрі та гармонійні стосунки панують і між дитиною та матір'ю, що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] На сьогоднішній день позивачка може повністю забезпечувати свою дитину як матеріально так і шляхом належного виховання. На даний час [PERSON] змінила свій спосіб життя, має роботу, постійний дохід, добре характеризується за місцем проживання, позитивно впливає на виховання дитини. Дитина бажає жити разом з матір'ю. Позивач, [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Зазначені обставини підтверджуються характеристикою Токмацької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, характеристикою за місцем проживання, довідкою ДІТ МВС України, висновком виконавчого комітету Токмацької міської ради від 29.03.2017 №593/21-39, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним поновлення батьківських прав громадянки [PERSON] в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Опікун [PERSON] не заперечує проти поновлення батьківських прав своєї дочки щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно ст. 169 СК України особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка довела доказами факти зміни її поведінки і відношення до власних дітей, адже вона хоче піклуватися та виховувати своїх дітей в батьківській любові та турботі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави, відповідно до ст.169 ч.ч.1, 4 СК України для поновлення позивачки в батьківських правах, оскільки поведінка позивачки змінилася в кращу сторону та вона усвідомила цінність життя та чому його треба присвячувати. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач також просить припинити стягнення з неї аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у зв'язку з поновленням її батьківських прав. Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи те, що в теперішній час позивачка виконує усі обов'язки матері щодо виховання та утримання сина, про що свідчить відсутність відкритих виконавчих проваджень, а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо припинення стягнення з неї аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з поновленням її батьківських прав, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. З огляду на вищевикладене слідує, що позовні вимоги [PERSON] щодо поновлення її у батьківських правах стосовно її дитини [PERSON], [INFO] та припинення стягнення з неї аліментів на утримання сина, у зв'язку з поновленням її батьківських прав, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved