Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09 січня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1 від 09.01.2007 року згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які фактично проживають з позивачем у с. Залав`я Рівненської області та перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. За її глибоким переконанням подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше наше перебування у шлюбі. З боку відповідача постійно вчинялось психологічне та моральне насилля, неодноразові спроби зберегти сім`ю виявились безрезультатними. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними та не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Отже, шлюб між нею та відповідачем є лише формальним, оскільки внаслідок вищевикладених обставин, шлюбні відносини між ними припинені. Протягом останнього місяця вони проживають окремо. Також, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, так як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає. Просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 09 січня 2007 року Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом №1; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи. 24 травня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. 23 червня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області задоволено клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення, призначено сторонам у справі строк для примирення - чотири місяці, провадження по справі зупинено. 28 жовтня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області поновлено провадження у справі. 23 грудня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду клопотання, у якому просить справу розглянути без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 09 січня 2007 року, який зареєстрований Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09 січня 2007 року серії [NUMBER] (а.с. 3). Від даного шлюбу у них є двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09.06.2010 року, серії [NUMBER] від 28.01.2013 року (а.с. 6). Згідно довідки Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 14.05.2021 року (а.с. 7) склад сім`ї [PERSON] слідуючий: чоловік [PERSON] , 1982 року народження; дочка [PERSON] , 2010 року народження; син [PERSON] , 2013 року народження; свекруха [PERSON] , 1959 року народження; швагер [PERSON] , 1986 року народження (зареєстрований, але не проживає). Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони не примирилися, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції № 74 від 18.05.2021р. (а.с. 14), а також витрати на оплату правничої (правової) допомоги адвоката в розмірі 1200 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 13 від 18.05.2021 р. та довідки про оплату правничої (правової) допомоги адвоката від 18.05.2021 року № 10 (а.с. 10, 13). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved