Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про захист права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що їй та її чоловіку [PERSON] на праві праві приватної спільної сумісної власностіналежить\~\~квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі крім позивача та її чоловіка зареєстровані син. [PERSON], невістка [PERSON] та їхні діти [PERSON], [PERSON] Останні роки позивач з чоловіком та з сином і його сім'єю проживали в Російській Федерації у селищі Сокол м. Магадан. 26 жовтня 2015 року чоловік помер, після його смерті позивач прийняла спадщину. Відповідача по справі в 2014 року отримали паспорти та громадянство Російської Федерації.\~Просить\~\~ визнати\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, квартирою № 233, по вулиці А.Мельника, буд.8 в м. Рівне. та зняти їх\~\~з реєстраційного обліку за даною адресою.\~ Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позові просила їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, з підстав викладених в позові просила їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлені через оголошення у пресі. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, яка не зявилась. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги \~\~підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виконавчого комітету Рівненської міської ради від 05 вересня 2000 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON], позивач успадкувала 1/2 частку квартири№ 233 по вул. А.Мельника, буд.8 в м. Рівне, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. У квартирі зареєстровані позивач\~ її син [PERSON], невістка [PERSON] та їхні діти [PERSON], [PERSON], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України Рівненській області. Відповідно до копій паспортів Російської Федерації відповідачі проживають в Магаданській області з 2014 року. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. На підставі ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно зі\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Задовольняючи позовні вимоги суд враховує і положення\~\~ст. 29 ЦК України, якими встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Реєстрація відповідачів у квартирі, що належить позивачу, обмежує\~\~право власника по користуванню нерухомим майном. Відповідно до ч.2\~ст.386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Наведені обставини свідчать про обгрунтованність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved