Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади Верхньонагольчицької селищної Ради м. Антрацит Луганської області про визнання права власності на спадщину у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування вимог позивачка [PERSON] послалась на те, що згідно рішення Верхньонагольчицької селищної Ради № 31 від 07.09.1977 року, [PERSON] була відведена земельна ділянка площею 800 м2 в [ADDRESS] під будівництво індивідуального житлового будинку. Будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове використання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Антрацитівською державною нотаріальною конторою 14.10.1977 року за № 4746, але документи в бюро технічної інвентаризації він не зареєстрував. На земельній ділянці, яку було відведено [PERSON] для будівництва, останній побудував будинок, згідно технічної документації - літера «А», загальною площею 48,80 м2., житловою площею 30,40м2 з господарськими будівлями та спорудами: «Б» - сарай, «В» - кухня, №1-2 - огорожа. В даному будинку проживала [PERSON] разом із сестрою [PERSON] та її сином [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 18.09.1990 року виконкомом В-Нагольчицької селищної Ради м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 21. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 18.05.2000 року виконкомом В-Нагольчицької селищної Ради м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 13. Після смерті [PERSON] спадкоємицею на будинок залишилася його тітка [PERSON]. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із [PERSON] на день його смерті. На підставі довідки Верхньонагольчицької селищної Ради № 555 від 07.08.2013 року, на підставі рішення виконавчого комітету від 25.08.1986 року № 54 «Про упорядкування адресного господарства с. Верхній Нагольчик у зв'язку зі Всесоюзним переписо населення», домогосподарству за адресою: [ADDRESS], наданий [ADDRESS]. Домогосподарство належить [PERSON].[PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті племінника [PERSON], однак не змогла оформити нотаріально, оскільки були втрачені документи, які підтверджують, факт їх родинних відносин, як між тіткою та племінником. Рішенням Антрацитівського місьрайонного суду Луганської області від 29.10.2013 року встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між рідними тіткою та племінником. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 21.03.2011 року виконкомом Верхньонагольчицької селищної Ради м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 05. Зазначила, що після смерті [PERSON] вона, [PERSON], залишилася спадкоємцем на будинок [ADDRESS] по заповіту від 09.07.2002 року, посвідченого секретарем виконкому Верхньонагольчицької селищної Ради м. Антрацит Луганської області, реєстр № 129. Згідно заповіту, [PERSON] на випадок смерті зробила наступне розпорядження за заповітом, що все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого не складалося та все те, що буде належати їй на день смерті та на що за законом буде мати право, заповіла [PERSON] Згідно ст. 1223 ЦПК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Послалась на те, що в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона звернулась, однак оформити право на спадщину вона не змогла, оскільки [PERSON] не оформила документи про право на спадщину після смерті племінника [PERSON] Згідно п. 4 ст. 25, ст. 346 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки припиняється смертю громадянина. Таким чином зі смертю [PERSON] припинилося і право власності. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство. Якщо виникнення права спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України для придбання спадщини спадкоємець повинен його прийняти. Ці вимоги закону розповсюджуються як на спадкоємців по заповіту, так і на спадкоємців по закону. Спадкоємець визнається таким, що прийняв спадок, якщо він фактично вступив до володіння спадщиною, чи звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини в установлений законом строк с заявою про прийняття спадщини. Закон вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття власності не встановлена судом. Закріплені в ЦК України підстави набуття права власності поширюються на усі встановлені законом форми власності. Крім того, зазначила, що в теперішній час не має необхідності вводити в експлуатацію житлові будинки, які були збудовані до 05.08.1992 року на підставі листа ГАСК України від 01.09.2011 року № 40-12-2409 «Відповідно прийняття до експлуатації об'єктів, закінчених будівництвом до 05.08.1992 року» Таку ж саму позицію викладено в листі від 12.03.2013 року № 95-06-15-13 Державної реєстраційної служби України щодо «державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно», збудоване до 1992 року. Мінрегіонбуд України наказом від 09.08.2012 року № 404 вніс зміни до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, а саме, розширено перелік змін, які не належать до самочинного будівництва. Не вважається самочинним будівництвом зведення на земельній ділянці тимчасових будівель, нежитлових прибудов, хлівів, літніх кухонь, гаражів тощо. Таким чином, житловий будинок, згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] - «А», загальною площею 48,8 м2, житловою площею 30,40 м2, а також господарські будівлі та споруди: «Б» - сарай, «В» - кухня, №1-2 - огорожа не вважаються самочинно збудованими. Вважає, що вона фактично прийняла спадщину, виконувала дії, які дають підстави вважати, що до спадщини зверталася як до особистого. Зазначила, що сплачувала регулярно комунальні послуги, будинок підтримує у належному стані. Просить визнати за нею, [PERSON], право на спадщину за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON], померлої [INFO], на житловий будинок [ADDRESS] - житловою площею 30,40 м2, загальною площею 48,80м2. - «А», з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: «Б»-сараєм, «В» - кухнею, № 1, 2-огорожею. Також просить визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок [ADDRESS] - житловою площею 30,40 м2, загальною площею 48,80м2.- «А», з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: «Б»-сараєм, «В» - кухнею, № 1,2-огорожею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву від 27.01.2014 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує просить задовольнити їх у повному обсязі. (а.с.56) Відповідач - Територіальна громада Верхньонагольчицької селищної Ради м. Антрацит Луганської області, в судове засідання також не з'явився, надіслав лист № 10 від 16.01.2014 року про розгляд справи у відсутності свого представника, проти вимог [PERSON] не заперечує. ( а.с. 52) Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Верхньонагольчицької селищної Ради м. Антрацит № 31 від 07.09.1977 року [PERSON] та [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 800 м2 під будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 8) 07.10.1977 року з [PERSON] був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за вказаною адресою, який був посвідчений нотаріусом м. Антрацита [PERSON] 14.10.1977 року, реєстр № 4746. ( а.с. 7 ) На підставі рішення виконавчого комітету Верхньонагольчицької селищної Ради м. Антрацит № 54 від 25.08.1986 року «Про упорядкування адресного господарства с. Верхній Нагольчик « Про упорядкування адресного господарства с. Верхній Нагольчик, зв'язку з Всесоюзним переписом населення», домогосподарству за адресою: [ADDRESS], було присвоєно [ADDRESS], що підтверджується довідкою Верхньонагольчицької селищної Ради м. Антрацит № 555 від 07.08.2013 року. ( а.с. 17) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Верхньонагольчицької селищної Ради м. Антрацит 18.05.2000 року. ( а.с. 10) Згідно довідки Верхньонагольчицької селищної Ради м. Антрацит № 553 від 07.08.2013 року на день смерті [INFO] [PERSON] разом с ним за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON], [INFO]. ( а.с. 15) Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 29.10.2013 року, яке набрало законної чинності 08.11.2013 року, встановлений факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], які між собою є рідними тіткою та племінником. ( а.с.13-14) Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця Після смерті [PERSON] його єдиним спадкоємцем була тітка [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила її. Згідно листа Антрацитівської міської нотаріальної контори Луганської області № 11/01-09 від 09.01.2014 року після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа у Спадковому реєстрі відсутня. ( а.с. 43) Відповідно до листа Антрацитівської міської нотаріальної контори Луганської області № 09/02-14 від 09.01.2014 року після смерті [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до Антрацитівської міської державної нотаріальної контори ніхто не звертався. ( а.с. 47) Таким чином, судом встановлено, що тітка [PERSON] була єдиним спадкоємцем після смерті [INFO] [PERSON], оскільки інші спадкоємці, які б претендували на майно останнього відсутні. [INFO] померла [PERSON].( а.с. 9) Згідно довідки Верхньонагольчицької селищної Ради м. Антрацит № 554 від 07.08.2013 року на день смерті [INFO] [PERSON] вона проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 16) За життя , а саме, 09.07.2002 року, [PERSON] склала заповіт, тобто розпорядження на випадок своєї смерті. ( а.с. 12) Згідно заповіту, посвідченому секретарем виконкому Верхньонагольчицької селищної Ради м. Антрацит 09.07.2002 року, реєстр № 129, [PERSON] 09.07.2002 року зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON], позивачці у даній справі. ( а.с. 12) Станом на 13.09.2011 року вказаний заповіт [PERSON] не змінено і не скасовано.( а.с. 16) Згідно листа Антрацитівської міської нотаріальної контори Луганської області № 12/01-09 від 09.01.2014 року після смерті [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі наявна спадкова справа. ( а.с. 41) Відповідно до листа Антрацитівської міської нотаріальної контори Луганської області № 09/02-14 від 09.01.2014 року після смерті [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до Антрацитівської міської державної нотаріальної контори 16.09.2011 року звернулась спадкоємиця за заповітом - позивачка у справі [PERSON]. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.( а.с. 47) Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності зі ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємцеві необхідно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців після смерті спадкодавця або проживати зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивачка [PERSON] після відкриття спадщини у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину, подавши відповідну заяву. ( а.с. 47) Особи, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON], відповідно до ст. 1241 ЦК України, відсутні. За таких обставин, суд вважає, що позивачка [PERSON] має повне право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] входить житловий будинок « А», загальною площею 48,80м2, житловою площею 30,40 м2, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: «Б»-сараєм, «В» - кухнею, № 1,2-огорожею, що розташовані за адресою: [ADDRESS], які збудовані до 1992 року та відповідно до наказу Мінрегіонбуд України № 404 від 09.08.2012 року не належать до самочинного будівництва. ( а.с.4-6) Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для визнання за позивачкою [PERSON] права на спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку « А», загальною площею 48,80м2, житловою площею 30,40 м2, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: «Б»-сараєм, «В» - кухнею, № 1,2-огорожею, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 328 ч. 1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на цілий житловий будинок « А», загальною площею 48,80м2, житловою площею 30,40 м2, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: «Б»-сараєм, «В» - кухнею, № 1,2-огорожею, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 119 ЦПК України при пред'явленні позову до суду, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Розмір судового збору визначений Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.12.2013 року складала 1218 гр., тобто 243 гр. 60 коп. Позивачкою [PERSON] при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 239 гр. 10 коп..( а.с. 1) Однак сума судового збору останньою сплачена не у повному обсязі. Згідно даних звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, виконаного суб'єктом оціночної діяльності, вартість спадкового майна складає 23 910 гр., внаслідок чого сума недосплаченого судового збору становить 04 гр. 50 коп. ( 243 гр. 60 коп. - 239 гр. 10 коп. = 04 гр. 50 коп.) На підставі викладеного,

Outcome: approved