Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав, мотивуючи тим, що 14 вересня 2006 року, була народження спільна донька [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON], згодом змінене на [PERSON]) та [PERSON], якій дано ім'я [PERSON]. Однак, в зв'язку з тим, що спільне сімейне життя сторін по справі не склалося, позивачка із своєю донькою більше як п'ять років проживає окремо від відповідача та повністю утримує неповнолітню дитину. Будь-які відносини із [PERSON] були припинені з часу окремого проживання сторін. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Також відповідач не бере жодної участі у вихованні доньки. Всі питання щодо її виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні своєї матері [PERSON]. Увесь цей час, [PERSON] виховує свою доньку [PERSON] за підтримки та допомоги свого чоловіка [PERSON], створюючи їй належні умови виховання, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечують її навчання. В той час, як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує її вдома, ні у школі. Таким чином, [PERSON], як батько дитини свідомо нехтує своїми обов'язками. Доказами вказаних обставин є, зокрема, характеристика [PERSON] [INFO], виданої закладом «Спеціалізована загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов № 25 Вінницької міської ради» від 31.10.2014 року, з якої вбачається, що мати і вітчим [PERSON] приділяють належну увагу дитині, цікавляться навчанням та вихованням, систематично відвідають батьківські збори. В той час, як батько [PERSON] за три роки до школи не з'являвся. Крім того, висновком Опікунської ради при Ситковецькій селищній раді Немирівського району Вінницької області від 04.03.2015 р. за заявою [PERSON] було вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON]. Так, опікунська рада на підставі наявних доказів, дійшла висновку, що оскільки [PERSON] фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, то доцільно буде позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Зважаючи на ту обставину, що відповідач ухиляється від виховання своєї доньки [PERSON], не бере жодної участі у її вихованні та утриманні, вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав. Дану обставину вважаю доведеною на підставі вище наведених доказів. Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Рішенням виконавчого комітету Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області № 13 від 18.03.2015 р., за результатами розгляду висновку опікунської ради при виконкомі селищної ради від 04.03.2015 року, вирішив порушити клопотання перед Немирівським районним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON], а також доручив матері дитини [PERSON] зібрати усі необхідні документи щодо позбавлення та надати їх Немирівському районному суду. Згідно узагальнення Верховного суду України від 11.12.2008 року «Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми», справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України. В зв?язку з цим [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. В судовому засіданні прокурор Немирівського району Непийвода В.А., позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вирішив провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, не надає дитині матеріального забезпечення, не бере участі у її вихованні та розвитку. Дитина знаходиться на повному утриманні матері, батько не цікавиться її розвитком, не відвідує дитини, не надає будь-якої матеріальної допомоги. На підставі викладеного

Outcome: approved