Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що 15 січня 2001 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Рішенням Тячівського районного суду від 15 травня 2009 року, ухваленим у цивільній справі за №2-1105/09, вказаний шлюб було розірвано. Від даного шлюбу в них з відповідачем народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися на її утриманні і вихованні. Відповідач покинув сімю ще задовго до розірвання шлюбу і ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо матеріального забезпечення дітей, не цікавиться їх долею, не дбає про них, не телефонує і жодним чином не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. Діти не памятають батька, оскільки за всі роки жодного разу його не бачили хоча потребували його виховання та матеріальної допомоги. Окрім цього, їхня спільна з відповідачем донька [PERSON] є інвалідом з дитинства та з 2009 року перебуває на обліку у невролога з множинними вадами розвитку головного мозку, у звязку з чим потребує постійного лікування та стороннього догляду, що стверджується посвідченням дитини інваліда та висновком лікарсько-консультаційної комісії №408 від 31.07.2017 року, а також довідкою№80 від 27.07.2017 року, виданою Дулівською АЗПСМ. Надавати хворій дитині матеріальну допомогу відповідач повністю відмовляється, мотивуючи це тим, що йому необхідно влаштувати своє особисте життя, а не життя дітей. Окрім цього, відповідач відмовляється сплачувати присуджені рішенням Тячівського районного суду від 15.04.2010 року на утримання дітей аліменти, що стверджується довідкою, виданою старшим державним виконавцем Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 04.08.2017 року за №2525. Для належного лікування та утримання дітей вона змушена періодично виїжджати на заробітки, залишаючи їх на виховання батьків. Вона та діти проживають у будинку її батьків, сину та доньці забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дітьми та батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Доньці вчасно проводились регулярні амбулаторні огляди та лікування. Нагляд за станом здоровя сина та доньки, з моменту їх народження і по теперішній час вона здійснює самостійно. Наведені обставини підтверджуються: довідками Дулівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів імені [PERSON] від 18.07.2017 року за №44, №45, довідками Дулівської сільської ради від 27.07.2017 року за №478 та №479, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2010 року про стягнення аліментів, актами обстеження матеріально-побутових умов сторін від 27.07.2017 року, характеристикою відносно [PERSON], виданою Дулівською сільською радою 27.07.2017 року за №446, довідкою про неотримання аліментів від 04.08.2017 року №2525. Також зазначила, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дітей, з її боку ніколи не створювались перешкоди в спілкуванні дітей з ним та прийманні участі батька у їх вихованні. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відповідач [PERSON] значиться їхнім батьком (а.с.5, 6). Також встановлено, що на даний час неповнолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні та вихованні позивачки [PERSON], що стверджується довідкою виконкому Дулівської сільської ради (а.с.20). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2009 року, яке набрало законної сили 25.05.2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2010 року, яке набрало законної сили 26.04.2010 року, з [PERSON], [INFO], вирішено також стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 21 січня 2010 року і до їх повноліття, стягнути разово за три роки на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 18000 гривень, а також стягувати з [PERSON] додаткових витрат в розмірі 2500 гривень одноразово щорічно на утримання доньки [PERSON], інваліда з дитинства, у звязку з її лікуванням (а.с.10, 11). Довідкою №80 від 27.07.2017 року, виданою Дулівською АЗПСМ, стверджується що [PERSON], [INFO], знаходиться на «Д» обліку з 2009 року по теперішній час у звязку з вадами розвитку головного мозку (а.с.12). Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії від 31.07.2017 року за №408 [PERSON] перебуває на обліку у дитячого невролога, є інвалідом з дитинства з 2009 року (а.с.12). Актами обстеження матеріально-побутових умов від 27.07.2017 року стверджується, що [PERSON] проживає в [INFO], в будинку батьків зі своєю матірю [PERSON] має двох дітей, які не перебувають у нього на утриманні, вихованням дітей батько не займається, виїжджає на сезонні роботи. [PERSON], мешканка с. Дулово, вул. Бічна, 3, проживає разом з батьками та має на утриманні двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу батько у вихованні дітей участі не бере, матеріально не допомагає. Донька [PERSON] є інвалідом з дитинства та потребує лікування, перебуває на обліку у Мукачівській лікарні (а.с.13, 14). Відповідно до наданої характеристики на [PERSON] він являється мешканцем с. Дулово. Перебував у шлюбі з [PERSON], який розірвано 25.05.2009 року. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Участі у вихованні дітей батько взагалі не приймає та матеріально не допомагає, діти знаходяться на утриманні та вихованні матері. [PERSON] виїжджає на сезонні роботи за межі України, де й знаходиться по теперішній час. Скарг і нарікань на [PERSON] у виконком сільської ради не поступало, з товаришами і односельчанами завжди в дружніх стосунках. З боку Дулівської сільської ради характеризується з позитивної сторони (а.с.15). Згідно довідок Дулівської ЗОШ І-ІІ ступенів від 18.07.2017 року за №44 та №45 за роки навчання батько [PERSON] навчанням та вихованням доньки [PERSON] та сина [PERSON] не цікавився, жодного разу не відвідував доньку та сина в школі, не був присутній на батьківських зборах (а.с.17, 18). Довідкою Тячівського ДВС Головного територіального управління юстиції стверджено за період з 1 лютого 2017 року по 31.07.2017 року [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та сина [PERSON] згідно виконавчого листа за №2-580/10, виданого Тячівським районним судом 15 квітня 2010 року (а.с.21). Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 02.08.2016 року за №231 дано згоду на позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей, а саме: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved