Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Просила визнати [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], зареєстрованої в [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №486816 виданий 23.06.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №653537 виданий 29.07.1999 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області) її опікуном. В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона, [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] [INFO]. [PERSON] згідно довідки до Акту огляду МСЕК від 17.10.2006 серії 5ЧК №097615 визнано інвалідом II групи загального захворювання безтерміново та відповідно непрацездатною. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу Христинівської Центральної районної лікарні Черкаської області щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу визнано [PERSON], такою що за станом психічного здоров'я потребує стороннього догляду. На сьогоднішній день, вона з 2016 року проживає у будинку сестри, [PERSON], в с. Івангород Христинівського району по вул. М. Бондаря, 66, Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вазала, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Івангородської сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява про доцільність задоволення вимог [PERSON] Дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричної експертизи № 110 від 23.03.2018 р., довідки до акту огляду МСЕК від 17.10.2006 р про захворювання [PERSON], висновку Христинівської Центральної районної лікарні лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом II групи [PERSON], довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб Івангородської сільської ради Христинівського району від 01.11.2017 №960, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричної експертизи № 110 від 23.03.2018 р. на досліджувану [PERSON], зазначено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з негативною інволюційною динамікою, постійно існуючою параноїдальною симптоматикою на тлі хронічної недостатності мозкового кровообігу внаслідок хронічної атеросклеротичної та гіпертонічної, дисциркуляторної енцефалопатії, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над нею заявника [PERSON].

Outcome: approved