Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтований наступними обставинами. З 26 березня 2009 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивач вказала, що подружні відносини з відповідачем припинені майже рік. В останні роки сумісного проживання стали виникати суттєві розбіжності та непорозуміння з різноманітних питань сімейного життя, викликані протилежними поглядами на обовязки подружжя щодо сімейних та шлюбних стосунків. Зазначила, що незважаючи на багаторазові спроби з її, Черенко, Н.В. спроби налагодити сумісне проживання та зберегти родину не вдалося. Наміру зберегти шлюб не має, наполягає на його розірванні. Позивач у підготовчому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у підготовчому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України. Судом \~встановлено,\~що 26\~березня 2009\~року між\~[PERSON] та [PERSON] та у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26 березня 2009 року, Серії І-ЖД № 103667, актовий запис № 158. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ЖД № 205281, актовий запис № 16. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що протягом останнього року сторони стосунки не підтримують. В останні роки сумісного проживання стали виникати суттєві розбіжності та непорозуміння з різноманітних питань сімейного життя, викликані протилежними поглядами на обовязки подружжя щодо сімейних та шлюбних стосунків. Спроби налагодити сумісне проживання та зберегти родину не вдалося. Тому суд, враховуючи викладені обставини та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В підготовчому засіданні встановлено, що їх неповнолітній син, [PERSON], проживає разом із матірю, за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 13, а відповідач проживає в іншій країні. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 704,80 гривень, які сплачено позивачем при зверненні до суду. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved