Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 19 лютого 2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2015 року був розірваний. Прізвище [PERSON] нею було змінено на Молдаван, у звязку з укладенням шлюбу. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1400 гривень щомісячно, починаючи з 27 лютого 2015 року і до їх повноліття. З часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів від 25 березня 2015 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 ч.1 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дітей зросли витрати на їх утримання, що вплинуло на її матеріальний стан у сторону його погіршення. На даний час діти готуються до школи і у звязку з цим необхідні витрати на придбання одягу та необхідних для навчання предметів. А тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на утримання їхніх дітей. Відповідач є працездатним, переважну частину життя відповідач перебуває у Чеській Республіці де отримує хороший заробіток, однак сплачує аліменти за рішенням суду не систематично, з чого випливає, що він ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обовязку утримувати своїх дітей та не бере участі в утриманні дітей. Визначаючи розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача, вона керувалася також і тим, що відповідач немає інших аліментних зобовязань і на його утриманні інші особи не знаходяться. \~ \~ \~ \~Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 4000 гривень щомісячно. Відповідач надіслав до суду відзив, в якому зазначив, що на його утриманні перебувають батьки-пенсіонери та його дружина [PERSON], а тому збільшення розміру стягнення з нього аліментів призведе до погіршення його матеріального стану. Просить в задоволенні позову відмовити. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, так як зазначив у надісланому до суду відзиві про розгляд справи в його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року, відповідач [PERSON] зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 1400 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. \~ \~ \~ \~А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial