Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином [PERSON] , померлим [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини нотаріусом їй відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки в свідоцтві про народження померлого в графі матір зазначено ім`я « [PERSON] », а в паспорті заявниці вказано ім`я « [PERSON] ». На підставі того, що законом іншого порядку підтвердження факту родинних відносин та усунення виявлених розбіжностей не можливо, просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] судове засідання не з`явилася надала до суду заяву підтримала підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Курсівської сільської ради Лиманського району Одеської області в особі голови Мельниченко Г.А. надав до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] .. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10 листопада 1970 року, оформленого російською мовою, « [PERSON] » народився, [INFO] , де у графі матір зазначено « [PERSON] » /а.с.6/. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. /а.с.5/ Як вбачається з листа Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області [PERSON] відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження сина [PERSON] у зв`язку з розбіжностями в актовому записі та поданих документах, а саме в свідоцтві про народження ім`я матері зазначено « [PERSON] » тоді як в паспорті та поданих документах « [PERSON] »./а.с.10/. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення. Ухвалюючи рішення суд приймає до уваги досліджені у судовому засіданні докази, які не викликають у суду сумніву у тому, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Outcome: approved