overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано в судовому порядку. Від шлюбу вони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час дочка навчається на 2 курсі Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини на денній формі навчання. Період навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 рік. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання. Вона на даний час працює комірником Іллінецької ЗОШ №1 І-ІІІ ст., середня заробітна плата її становить 1106 грн. на місяць. Де на даний час працює відповідач їй не відомо, однак знає, що він має нерегулярні та мінливі доходи та можливість надавати допомогу на утримання дочки. Самостійно їй утримувати дитину, яка навчається, вкрай важко, оскільки це потребує значних матеріальних витрат. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. на місяць до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення нею віку 23 років та стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на юридичну допомогу адвоката. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: довідки Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини №1339 від [INFO] про те, що [PERSON] навчається на ІІ курсі даного університету на денній формі навчання, термін навчання в університеті з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року (а.с.2), копії свідоцтва про народження 03 грудня 1995 року [PERSON] (а.с.3), копії свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.4), копії рішення Іллінецького районного суду від 13 червня 2014 року, яким скасовано визнання [PERSON] безвісти відсутнім (а.с.5), копії паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.6), копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.7), довідки про доходи [PERSON] (а.с.8), копії квитанції №65 про отримання адвокатом [PERSON] гонорару за юридичні послуги по підготовці позову (а.с.9) та ухвалити по справі заочне рішення, яким позов задовольнити, визначивши розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення нею віку 23 років. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі, а 26.04.2012 року їх шлюб було розірвано. За період шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, а також не надає матеріальної допомоги. Позивачу не відомо, де на даний час працює відповідач, оскільки він завжди отримував нерегулярний та мінливий дохід, тому вона просить стягувати аліменти в розмірі по 600 гривень щомісячно і до повноліття дитини. Інших дітей та не працездатних батьків у нього не має. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги в частині виплати аліментів в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, за місцем реєстрації, що стверджується рекомендованими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію рішення Іллінецького районного суд про розірвання шлюбу (а.с. 3), копію свідоцтва про народження [PERSON], батьком якої є відповідач (а.с. 4), довідку Слободищенської сільської ради, в якій вказано, що дитина знаходиться на утриманні матері (а.с. 5), суд визнає можливим задовольнити позов повністю та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 600 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, суд, при прийнятті вказаного рішення зважає на те, що відповідач офіційно ніде не працює, однак може сплачувати аліменти в зазначеному позивачем розмірі, оскільки працює неофіційно та отримує дохід. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів(надалі Постанова) у відповідності до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що із 18 травня 2002 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. В шлюбі у них народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які на даний час перебувають фактично виключно на її утриманні. При тому вони з відповідачем проживають однією сімєю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей та не бере ніякої участі у їх вихованні. Одних лише її доходів не вистачає для належного утримання дітей. Відповідач працює в КП «Добробут» м.Іллінці, однак розмір його доходів їй не відомий. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду письмову заяву із проханням вирішити справу за її відсутності, при цьому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 40% від заробітку та розглянути справу в її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій згоден на сплату аліментів на утримання дітей в розмірі 40% від його доходів щомісячно, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки вони підтверджені поданими нею письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.2), копією свідоцтва про одруження сторін (а.с.3), копією свідоцтва про народження 04 квітня 2005 року [PERSON], батьками якої записані сторони по справі (а.с.4), копією свідоцтва про народження 17 лютого 2007 року [PERSON], батьками якого записані сторони по справі (а.с.5), довідкою виконкому Іллінецької міської ради про те, що до складу сімї [PERSON] входять: чоловік [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). Враховуючи вище викладене, суд визнає необхідним позов задовольнити та визначити розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 40% від усіх видів його доходів на місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що наразі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], вони мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які наразі проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей, хоч має можливість це робити. На даний час [PERSON] працює в ТОВ «Люстдорф», де отримує стабільний заробіток. Тому вона просить суд стягнути із нього на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його заробітку на місяць на обох дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів. Дослідивши письмові докази у справі, а саме: довідку виконкому Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про утримання [PERSON] неповнолітніх дітей дочки [PERSON] та сина [PERSON] (а.с.2),копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.3), копію свідоцтва про народження 24 вересня 2007 року [PERSON], батьками якої вказані сторони у справі (а.с.4), копію свідоцтва про народження 18 лютого 2009 року [PERSON], батьками якого вказані сторони у справі (а.с.5), копію паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.6,7) та довідку про доходи відповідача [PERSON] суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обовязків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав малолітніх дітей на забезпечення батьками їхнього належного утримання, за вимогою позивача із відповідача слід стягнути аліменти на її користь на утримання дітей в частці від заробітку відповідача в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що наразі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], вони мають двох спільних дітей сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які наразі проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не проживає з ними, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає їй. Тому вона просить суд стягнути із нього на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 33% від усіх видів його заробітку на місяць на обох дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 30% від усіх видів його заробітку на місяць на обох дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, згоден на сплату аліментів на користь позивача на утримання дітей в розмірі 30% від усіх видів його заробітку на місяць на обох дітей. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів. Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.2), копії ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.3), копії свідоцтва про народження 13 березня 2006 року [PERSON], батьками якого вказані сторони по справі (а.с.4), копії свідоцтва про народження 23 червня 2011 року [PERSON], батьками якого вказані сторони по справі (а.с.5), довідку виконкому Іллінецької міської ради Іллінецького району синів [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), акта обстеження житлового-побутових умов проживання [PERSON] (а.с.7), довідку для одержання кредиту та копію договору про надання споживчого кредиту [PERSON] Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обовязків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав малолітніх дітей на забезпечення батьками їхнього належного утримання, за вимогою позивача із відповідача слід стягнути аліменти на її користь на утримання дітей в частці від заробітку відповідача в розмірі 30% усіх видів його заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що наразі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], вони мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона просить суд стягнути із нього на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від його заробітку на місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів. Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.2), копію паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.3), копію свідоцтва про народження 23 квітня 199 року [PERSON], батьками якої вказані сторони у справі (а.с.4), копію свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с.5), довідку виконкому Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про утримання [PERSON] неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.6) та довідками про доходи відповідача [PERSON] (а.с.7 9), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обовязків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав малолітньої дитини на забезпечення батьками їхнього належного утримання, за вимогою позивача із відповідача за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини в частці від заробітку відповідача в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору. Разом із тим витрати позивача на оплату юридичних послуг за договором не можуть бути стягнуті судом на її користь із відповідача, оскільки за приписом ст.84 ЦПК України стягненню підлягають витрати на правову допомогу адвоката, або іншого фахівця в галузі права. Доказів того, що ФОП [PERSON] є адвокатом, чи фахівцем у галузі права, позивач не надала. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що наразі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона просить суд стягнути із нього на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 30% від усіх видів його заробітку на місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів. Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с.2), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с. 3), копію свідоцтва про народження 19 серпня 2012 року [PERSON], батьками якого вказані сторони у справі (а.с.4), актом депутата Іллінецької міської ради про те, що [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані в [INFO], проте проживають в [INFO], де дитина і відвідує дитячий садок(а.с.5), суд вважає, що позов підлягає задоволенню та визнає необхідним визначити розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини в частці від заробітку в розмірі 30% від усіх видів його заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що наразі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона просить суд стягнути із нього на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, додав довідку про заробітну плату. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів. Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію паспорта громадянина України позивача [PERSON]. (а.с.2, 3), копію свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], батьками якого вказані сторони у справі (а.с.4), довідку виконкому Дащівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про утримання [PERSON] свого малолітнього сина [PERSON] (а.с.5), акт обстеження матеріально-побутових умов позивач [PERSON] (а.с.6) та надану відповідачем [PERSON] довідку про його роботу в ТОВ «Сімекс-Агро» і заробітну плату за березень 2015 року в розмірі 294 грн. 80 коп., суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав малолітньої дитини на забезпечення батьками їхнього належного утримання, за вимогою позивача із відповідача за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини в частці від заробітку відповідача. Визначаючи розмір такого стягнення, суд враховує також матеріальне становище обох батьків. З огляду цього суд визнає необхідним визначити розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини в частці від заробітку в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial