Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], виданого Христинівською районною державною адміністрацією 07.08.1997 р., в якому прізвище власника «[PERSON]» не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті - «[PERSON]», посилаючись при цьому на те, що 07.08.1997 р. вона отримала свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. Нотаріусом було відмовлено у посвідченні договору дарування вказаного житлового будинку, оскільки в даному свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково було вказано дівоче прізвище власника «[PERSON]» замість прізвища «[PERSON]», яке було їй присвоєно після одруження 19.04.1966 р. Останнє прізвище зазначене в її паспорті громадянина України. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, проте від неї до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності. У заяві також зазначено, що вимоги заяви вона підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Великосевастянівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, проте від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада вимоги заяви визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи Великосевастянівської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази: копії паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження [PERSON], свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07.08.1997 р., довідку виконкому Великосевастянівської сільської ради Христинівського району від 30.10.2014 р. про те, що житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 07.08.1997 р. Христинівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження № 186 від 29.07.1997 р. було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] на ім'я [PERSON], тобто у свідоцтві було зазначене дівоче прізвище заявника [PERSON] 19.04.1966 р. заявник одружилась і після реєстрації одруження їй було присвоєне прізвище «[PERSON]». Однак з вини осіб, які заповнювали бланк свідоцтва про право власності на житловий будинок, в останньому було зазначене дівоче прізвище заявника. Прізвище «[PERSON]» зазначене в паспорті громадянина України на ім'я заявника. Метою встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок є надання можливості заявнику [PERSON] для реалізації свого права на відчуження житлового будинку, належного їй. Факт належності заявнику [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 07.08.1997 р. Христинівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження № 186 від 29.07.1997 р., в якому вказане прізвище власника, яке не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в її паспорті, підтверджується довідкою виконкому Великосевастянівської сільської ради Христинівського району від 30.10.2014 р. про те, що житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON]

Outcome: approved