Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, [PERSON] про зняття арешту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між нею та [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, посвідчений нотаріусом [PERSON] Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори від 30 січня 1995 року та зареєстрований за № 1-775. За даним договором [PERSON] передала в користування квартиру, а позивач та [PERSON] зобов'язались довічно утримувати [PERSON] Однак 10 квітня 2000 року вказаний договір був розірваний, що підтверджується угодою від 10 квітня 2000 року. 18 червня 2017 року [PERSON] померла. Позивач, будучи спадкоємцем першої черги і бажаючи оформити спадщину довідалась від нотаріуса, що на сьогоднішній день обтяження на майно не було знято, що унеможливлює прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] Просить скасувати обтяження з квартири [ADDRESS], зареєстроване 22 червня 2007 року за № 5189840 [PERSON] Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою. \~ \~ \~ \~В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник Кам'янець-Подільської міської ради не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник [PERSON] Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори не з'явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідача та 3 особи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30 січня 1995 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, за яким [PERSON] передала в користування, а [PERSON], [PERSON] прийняли в користування квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] а, [PERSON] та [PERSON] зобов'ячались довічно повністю утримувати [PERSON], забезпечуючи її їжею, доглядом, одягом, необхідною допомогою зберігши в безоплатному довічному користуванні квартиру. \~ \~ \~ \~Угодою від 10 квітня 2000 року договір довічного утримання, посвідчений [PERSON] Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою 30 січня 1995 року розірваний за згодою його сторін. \~ \~ \~ \~18 червня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БВ № 303463 від 19.06.2017 р. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 2.11.1994 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа № 37/20127 за заявою її доньки [PERSON], поданої 27.06.2017 р. [PERSON] 03.10.2017 р. відкликала свою заяву про прийняття спадщини на користь [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 102251604 22.06.2007 р. зареєстрована реєстратором [PERSON] Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою заборона, що є перешкодою для оформлення позивачу своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 134, 135 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 р. № 18/п державний нотаріус за місцезнаходження жилого будинку, квартири іншого нерухомого майна накладає заборону їх відчуження при посвідченні договору довічного утримання. Накладання заборони за договором довічного утримання провадиться шляхом відповідного запису про це на договорі. \~ \~ \~ \~П.136 зазначеної Інструкції передбачав, що накладання заборони реєструється державним нотаріусом в реєстрі для реєстрації заборон. При накладанні заборони чи арешту робиться запис в алфавітній книзі обліку відчуження і арештів нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в редакції від 13.09.1999 року п.137 передбачав, що одержавши повідомлення про припинення чи розірвання договору довічного утримання, державний нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, іншого нерухомого майна. Про зняття заборони нотаріус робить відповідні відмітки в реєстрі для реєстрації заборон і арештів та в алфавітній книзі обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна. \~ \~ \~ \~П.п.3.1.1 п.3 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 31/5 від 09.06.1999 р. передбачено, що підставами для внесення до Єдиного реєстру відомостей про зняття заборони та арешту на відчуження об'єктів нерухомого майна є зняття заборони на відчуження на об'єкт нерухомого майна, які є реєстраторами. \~ \~ \~ \~Таким чином після посвідчення договору про розірвання договору довічного утримання від 10.04.2000 року нотаріус повинен був зробити відповідні відмітки у вищезазначених журналах та внести інформацію до електронного Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. \~ \~ \~ \~У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності органу чи посадової особи. \~ \~ \~ \~Спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей\~15,\~16 ЦПК України\~розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивач не є і ніколи не була власником спірного майна. Не висуває вона й вимоги про визнання права власності на це майно. Позивач звернулась до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак під час вчинення нотаріальних дій було встановлено, що право власності на спірну квартиру зареєстровано за [PERSON] і на квартиру накладено заборону. \~ \~ \~ \~За таких умов правові підстави для зняття арешту з майна за позовом особи, що не є його власником, відсутні. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed