Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] , 1996 року народження, якому встановлена ІІ група інвалідності строком до 01.07.2022, у розмірі 2500 грн. щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є опікуном над її недієздатним онуком [PERSON] , батько якого добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього непрацездатного сина не надає. Зменшивши позовні вимоги прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Ухвалою суду від 23.07.2019 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, натомість надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.03.2015 [PERSON] ,1996 року народження, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено [PERSON] опікуном над опікуном над її недієздатним онуком [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0079343 від 11.06.2019, [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства строком до 01.07.2022 (а.с.9). Відповідно до довідки сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з опікуном [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості, [PERSON] на обліку як безробітний не перебуває (а.с.11). Відповідно до наданої Горішньоплавнівським відділом обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, [PERSON] , не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області (а.с.12). Згідно довідки, наданої Управлінням соціального захисту населення, [PERSON] знаходиться на обліку в м. Горішні Плавні та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства ІІ групи. Розмір отриманої допомоги за період з січня по червень 2019 року становить 8982 грн. (1497,00 грн. щомісячно) (а.с.13). Встановивши фактичні обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, з урахуванням стану здоров`я дитини, того, що [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності, стану здоров`я та матеріального становища позивачки та відповідача, факту визнання ним позову, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 2000 грн. щомісячно. Питання про судові витрати вирішено відповідно до ст. 141 ЦПК України. З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду із відповідним позовом, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved