Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано у 2010 році, від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. З часу розірвання шлюбу відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, про стан її здоров'я не піклується, матеріально не забезпечує. Згідно судового рішення з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, однак він їх не сплачує і на даний час виникла значна заборгованість. З врахуванням вказаних обставин позивачка просить позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила позбавити відповідача [PERSON], [INFO], уродженця с. Бунакове Лозівського району Харківської області, зареєстрованого [ADDRESS], батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Молчанович Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та вказала на доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки той дійсно ухиляється від виконання своїх батькіських обов'язків. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у жовтні 2010 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що з часу розірвання шлюбу між сторонами, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, з нею не проживає, не спілкується, матеріальної допомоги не надає та не цікавиться її станом здоров'я. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] щодо малолітньої [PERSON], наданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради, як органом опіки та піклування, позивачкою у справі створені належні умови для проживання, виховання і всестороннього розвитку доньки [PERSON], [PERSON] у вихованні доньки участі не приймає, тому позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки відповідає інтересам дитини та є доцільним. Згідно наданої суду нотаріально завіреної заяви від 28.03.2015 року зареєстрованої у реєстрі за № 623, [PERSON] згідний з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем [PERSON], оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, з нею не проживає, не спілкується, матеріальної допомоги не надає.

Outcome: approved