overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 22 вересня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], 17 квітня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя. Відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з 2015 року. Вважає, що за таких обставин їхнє спільне життя не доцільне та воно і не можливе, примирення не бажають. Разом з відповідачем вони не проживають близько двох років та не підтримують ніяких відносин. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він має намір створити іншу сімю. Проти задоволення позову не заперечує. Допитаний як свідок відповідач [PERSON] в судовому засіданні також ствердив, що на даний час він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, від яких через місяць має народитися дитина. Заслухавши сторони та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу та примирення не бажають. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 24 січня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON]. За час перебування у шлюбі у них народилася одна дитина [PERSON], [INFO]. Дитина постійно проживає тільки разом з нею і перебуває на її повному утриманні. За останній час, їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, наслідком чого є те, що в них різні склади характеру, на даний час спільні інтереси повністю відсутні, спільне господарство не ведеться, разом не проживають взагалі. За період останніх шість місяців вона цілком і остаточно вирішила, що не бажає мати спільне сімейне життя з відповідачем та їй від нього вже нічого не потрібно. У звязку з цим, твердо розуміє і знає, що примирення між ними бути не може. Вона дійшла остаточного висновку, що подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе і наполягає на його розірванні. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер. Вони фактично припинили подружні стосунки, оскільки відносини не підтримують і спільно не проживають певний час. Саме на час звернення із позовом суперечок матеріального характеру, майнових претензій до відповідача в неї не має. Спір про виховання дитини відсутній. За вищенаведених обставин вважає, що їхня сімя розпалася, подальше спільне їхнє проживання і збереження їхньої сімї неможливе, а тому шлюб слід розірвати. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо задоволення позову. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 2 лютого 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Тривалий час між ними з відповідачем були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Разом з відповідачем не проживають більше року. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляд у справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 6 лютого 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них склалися різні погляди на життя, у звязку з чим часто виникали сварки та непорозуміння. За час спільного проживання у шлюбі відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, через що їхні шлюбні відносини припинилися, і вона втратила до відповідача почуття довіри. Вони з відповідачем не проживають разом на протязі одного року. Вважає, що за таких обставин їхня сімя розпалася остаточно і примирення між ними не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги спочатку не визнав, оскільки вважав за можливе збереження сім»ї, але після закінчення наданого судом строку для примирення зазначив, що за цей період вони з позивачкою не примирилися, а тому не заперечив щодо розірвання шлюбу. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому настоює на розірванні шлюбу. Наданий сторонам двічі строк для примирення загальним терміном на шість місяців бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 9 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №173. Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та спору про її виховання не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя. Сімейним життям вони не проживають вже три місяці. За цей час ніхто з них не виявив бажання зберегти шлюб надалі. Вона вважає, що між ними примирення не можливе, так як вони втратили почуття один до одного. Шлюб існує тільки формально, а тому вважає, що його слід розірвати. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 9 вересня 2010 2010 року і від даного шлюбу мають одну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що вона уклала шлюб з відповідачем 17 листопада 2006 року. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що подружнє життя не складається, у відносинах з чоловіком вони не можуть знайти спільну мову, у них різні погляди на сімейне життя, відповідач зраджував їй в подружній вірності, із-за чого вони втратили почуття та довіру один до одного. За таких обставин вважає, що їхній шлюб розпався і відновлення нормальних сімейних відносин вже не можливе. Разом не проживають з серпня 2017 року. Шлюбні відносини між ними припинені і вже не можливі. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2006 року і від даного шлюбу мають одну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона уклала шлюб 17 вересня 2009 року. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства та проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні та вихованні. З відповідачем вони не проживають разом більше двох років, так як між ними виникли непорозуміння, конфліктні ситуації, стосунки погіршилися і вони припинили сімейні стосунки повністю. За цей час вона намагалася примиритись, щоб зберегти сім`ю, однак до позитивного результату це не призвело. Їхній шлюб існує тільки формально і вона вирішила його розірвати. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2009 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем [PERSON] вони зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року. Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO] року, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, в них в сім'ї постійні сварки, що негативно впливають на емоційний стан їхньої доньки. Їхній з відповідачем шлюб існувати не може, примирення між ними не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. На подальший розгляд справи в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що збереження сім'ї можливе, оскільки коли він працював стосунки між ними були нормальними. На подальший розгляд справи в судове засідання не з'явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив. що вони з позивачкою не примирилися, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк на примирення терміном на три місяці бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем [PERSON] вони зареєстрували шлюб 22 лютого 1986 року. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Через різні характери та погляди на життя між ними часто виникали сварки та непорозуміння, взаємна неповага один до одного. Відповідач не поважає її як дружину, не рахується з її думкою, постійно принижує її честь і гідність. Крім цього , відповідач не забезпечує їхню сімю матеріально, через що вона змушена постійно виїжджати за кордон на заробітки, а відповідач навпаки всі зароблені нею кошти витрачає на алкогольні напої та власні потреби. Разом з відповідачем вони не проживають вже чотири місяці. За таких обставин вважає, що їхній з відповідачем шлюб існує тільки формально, що істотно суперечить її законним інтересам, подальше спільне життя не доцільне, примирення не бажає та воно і не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк на примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін \~не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем вона уклала шлюб 26 січня 2008 року. За період шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Їхні причини для розірвання шлюбу мають особистий характер, їхні почуття охололи, вони втратили прихильність, повагу та довіру один до одного, вона б навіть сказала, що між ними виникла неприязнь. На перший погляд це може здаватися досить емоційною та недостатньо серйозною причиною, про те це є добре обдумане та зважене рішення, яке вона приймала протягом дуже довгого часу. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, які служать основою для побудови сім`ї, а тому примирення та подальше подружнє життя з відповідачем не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2008 року і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Наданий сторонам строк для примирення терміном на три місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved