Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком дитини, яка народилася від цивільного шлюбу позивача та відповідача. Відповідач майже з народження дитини не приймає участі у її вихованні та утриманні. З 2002 року вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, донька проживає разом з позивачем. З того часу відповідач взагалі перестав спілкуватися з донькою, не цікавиться її навчанням, здоров'ям, вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Усіма питаннями щодо навчання, виховання, утримання та оздоровлення дитини займається позивач. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Додатково пояснила, що в шлюбі з відповідачем не перебувала. Відповідач проживав з ними з 2001 року по 2002 рік, після чого залишив сім'ю, і вона його більше ніколи не бачила і про нього не чула. Дитині зараз 14 років, позивач їй пояснювала, що батько їй залишив і живе в іншому місці, сама дитина про батька не згадує. Позивач вказала, що у неї давно інший цивільний чоловік, який про доньку піклується. Представник третьої особи в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. В судовому засіданні також була допитана як свідок [PERSON], яка повідомила, що є матір'ю позивача, [PERSON] - її онука. Вказала, що відповідач є колишнім цивільним чоловіком її доньки та батьком її онуки. У 2001-2002 році вона разом з донькою та відповідачем проживали в її квартирі [ADDRESS]. Коли [INFO] народилася онука, спочатку все було добре, відповідач опікувався донькою, піклувався про неї. Потім відповідач почав нудьгувати за своїм краєм і почав вимагати, щоб вони переїхали до м. Новоросійськ Російської Федерації, там у нього була стара мати. Свідок зазначила, що відмовляла доньку їхати, у зв'язку з чим вона постійно сварилася з відповідачем. Коли дитині було 1,3 роки, її донька сильно посварилася з відповідачем, і відповідач забрав свої речі і залишив сім'ю. З того часу свідок його більше не бачила, ніякого інтересу відповідач до дитини не проявляв, кілька разів, коли дитина ще була маленька, відповідач присилав гроші. [PERSON], допитана в судовому засіданні в якості свідка, повідомила, що є подругою позивача. З позивачем зустрічається часто, мінімум один раз на місяць, вони тісно спілкуються. Вказала, що відповідач був чоловіком позивача, проте чи реєстрували вони шлюб свідок не знає, але у них народилася донька [PERSON]. Коли дівчинці був 1 рік, відповідач поїхав до Росії, чи на заробітки, чи до родичів, і з тих пір свідок його не бачила. Відповідач з дитиною не спілкується та нею абсолютно не цікавиться, ніхто не знає де він. Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], яка народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER]. Згідно довідки ОСББ «Богатир» №44 від 07 жовтня 2015 року дитина зареєстрована разом з позивачем. Згідно довідки загальноосвітнього навчального закладу школи №256 Оболонського району м. Києва від 19 серпня 2015 року, учениця 9-Б класу [PERSON] активна, має хороші здібності до навчання, бере участь у житті класу та школи. Протягом усього періоду навчання в школі вихованням доньки займалася виключно мати - [PERSON], яка систематично відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю та поведінкою доньки, повністю забезпечує дитину всім необхідним для повноцінного навчання та розвитку. Батько дівчинки [PERSON] участі в навчанні та вихованні доньки не бере, за весь період навчання жодного разу не приходив до школи і не телефонував. Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 06 жовтня 2015 року дитина [PERSON] спостерігається з народження у філіалі №3 ЦПМСД №1 Оболонського району м. Києва. За цей час батько дитини письмово до дільничного педіатра з приводу стану здоров'я доньки не звертався. Під час відвідування дільничним лікарем на дому з приводу хвороби дівчинки з дитиною постійно перебувала мати. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 20 листопада 2015 року квартири [ADDRESS], санітарно-гігієнічні умови квартири добрі, для дівчинки відведена окрема кімната, яка облаштована у відповідності до потреб та віку дитини, є місце для відпочинку, навчання. Створені належні умови для повноцінного розвитку, навчання та виховання дитини. Відповідно до висновку №104-9002 від 02 грудня 2015 року Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного судом встановлено, що відповідач не приймає участі у вихованні доньки, матеріально її не утримує, не піклується про неї, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, в зв'язку з чим, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved