Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилалась на те, що 27 травня 2008 року на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Микільської сільської ради від 25 січня 2008 року їй видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №353144, згідно якого вона є власницею земельної ділянки площею 0,970 га, яка розташована по [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Після її звернення до приватного нотаріуса з метою скласти заповіт на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок, нотаріус відмовив у вчиненні вказаної дії в зв'язку з тим, що в вищевказаному державному акті невірно зазначено адресу розташування земельної ділянки, на якій знаходиться житловий будинок та замість вірної адреси «[ADDRESS]» зазначено «[ADDRESS]». Крім того, її син має намір побудувати собі житловий будинок на цій земельній ділянці, однак йому було відмовлено у виготовленні проекту із-за невірно вказаної адреси місцезнаходження земельної ділянки. З метою реалізації свого права на розпорядження власним майном, а саме складення заповіту, просила встановити факт, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №353144, виданого на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 25 січня 2008 року на ім'я [PERSON], допущено помилку при написанні адреси місцезнаходження земельної ділянки, а саме: «[ADDRESS]», як вказано в державному акті, замість вірної адреси розташування земельної ділянки «[ADDRESS]», і вважати вірною адресою розташування земельної ділянки - [ADDRESS]». В судове засідання заявник [PERSON] направила заяву, в якій вимоги заяви підтримала, справу просила розглянути без її участі. Представники заінтересованих осіб - відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме, договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу [PERSON] за зареєстрованого в реєстрі за №1317, [PERSON] придбано житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Земельна ділянка, на якій розташований будинок на момент укладення договору не була власністю продавця, рішення про її приватизацію відповідним компетентним органом не приймалося. З метою приватизації земельної ділянки, на якій знаходиться належний [PERSON] будинок, остання звернулась з відповідною заявою до Микільської сільської ради Полтавського району для отримання дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку. Рішенням Микільської сільської ради від 16 листопада 2007 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку (а.с.8). 27 травня 2008 року на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Микільської сільської ради від 25 січня 2008 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №353144, згідно якого вона є власницею земельної ділянки площею 0,970 га, яка розташована по [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 5324083905:05:001:0081 (а.с.7, 9). Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса з метою скласти заповіт на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок, нотаріус відмовив у вчинення вказаної нотаріальної дії у зв'язку з тим, що в вищевказаному державному акті невірно зазначено адресу розташування земельної ділянки, на якій знаходиться житловий будинок та замість вірної адреси «[ADDRESS]» зазначено «[ADDRESS]». Сину заявниці, який має намір побудувати собі житловий будинок на цій земельній ділянці, відмовлено у виготовленні проекту та як невірно вказано адресу місцезнаходження земельної ділянки. Факт розташування земельної ділянки по [ADDRESS] підтверджується довідками Микільської сільської ради Полтавського району від 20 травня 2014 року за вих. №794 та №795, а також актом-схемою розташування земельної ділянки, яка затверджена головою Микілької сільської ради Полтавського району (12, 13). Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для реалізації її права на розпорядження власним майном, а саме складення заповіту. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №353144, виданого на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 25 січня 2008 року на ім'я [PERSON], допущено помилку при написанні адреси місцезнаходження земельної ділянки, а саме: «[ADDRESS]», як вказано в державному акті, замість вірної адреси розташування земельної ділянки «[ADDRESS]», заявником доведено. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved