Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до Староцаричанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, слухати справу в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання уточненого позову та прохання розглядати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 24 липня 2004 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №397758 від 26.07.2004 року. За життя [PERSON] склала на імя позивачки заповіт від 15.04.2004 року, посвідчений секретарем Староцаричанської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №46, який не був змінений та скасований. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,40 га. у межах згідно з планом, ділянка №130, землі запасу Староцаричанської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №293334, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 01 червня 2005 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 22.04.2004 року №551/2004, для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010551500268, кадастровий номер 5120887200:01:002:0443; земельної ділянки площею 1,42 га. у межах згідно з планом, ділянка №7, землі запасу Староцаричанської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №277597, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 01 червня 2005 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 22.04.2004 року №551/2004, для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010551500263, кадастровий номер 5120887200:01:002:0297 та житлового будинку №135 по вул.Горького, с.Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м.; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - вбиральня; №1 ворота; №2 хвіртка; №3 огорожа; №4 цистерна; №5 колодязь. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлої [PERSON], користується спадковим майном, здійснювала всі платежі. Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 06.02.2017 року №103/01-16 за даними спадкового реєстру спадкова справа не заводилась та не зареєстрована. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved