Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 27.05.2016 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Личаківському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Від подружнього життя у сторін немає дітей. Позивач зазначає, що перші роки їхнього спільного подружнього життя провели в мирі та злагоді, будували плани на майбутнє. Однак, приблизно з 2017 року їхні відносини почали погіршуватися. Позивач та відповідач не могли дійти згоди в багатьох питаннях подружнього життя, оскільки в них різні погляди щодо ведення домашнього господарства, використання спільних коштів, відпочинку, відносин з мамою позивача та інших питань. Крім цього, позивач покликається на те, що відповідач став неврівноваженим, легко збуджувався та перестав контролювати свої дії. Систематично влаштовував і влаштовує сварки та скандали. Почав ображати позивача нецензурними словами в присутності її мами, друзів і знайомих. Також, на протязі тривалого часу відповідач вчиняє по відношенню до позивача насильницькі дії, які полягають у застосуванні фізичного насильства, погроз та постійних образ. Позивач вважає, що за таких обставин їхня сім`я розпалася і ніякого примирення між ними бути не може. Шлюб між ними носить формальний характер, оскільки відсутнє нормальне спілкування, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Надання строку на примирення, не виправить їхніх відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються тривалий час. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просив суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом направлення за адресою місця проживання відповідача, судового виклику, що підтверджується матеріалами справи. Крім цього, виклик відповідача до суду неодноразово був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова). /а.с.18, 26/. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суд, використав всі можливі способи повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, але вони результатів не дали. Тому, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про\~розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.05.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №97, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ./а.с.5/. Від подружнього життя у сторін немає дітей. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім`ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому, його слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач просить після розірвання шлюбу не змінювати її прізвище, яке вона змінила після реєстрації шлюбу, суд вважає за можливе, залишити за позивачем прізвище « [PERSON] ». Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved