Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилається на те, що з 14 жовтня 2005 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2012 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Зазначає, що вона на даний час не працює. Проживає разом з батьками, державну допомогу на утримання дитини не отримує. Відповідач неофіційно працює на сезонних роботах та отримує нерегулярний і мінливий дохід. Вважає, що їхня спільна з відповідачем дитина потребує матеріальної участі батька у її утриманні, але він не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим бажає, щоб з нього в примусовому порядку стягувались аліменти на утримання їхньої спільної доньки. Просить винести рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 643 грн. щомісячно починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги уточнила та просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої спільної дитини - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак телеграмою повідомив про те, що бути присутнім при розгляді даної справи він не має можливості та погодився на стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної дитини - [PERSON] в сумі 400 грн. щомісячно. Згідно телефонограми (міститься в матеріалах справи) [PERSON] повністю визнав уточнені позовні вимоги позивача, згідний сплачувати аліменти в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін, ухваливши рішення у даному судовому засіданні на підставі доказів, які є в матеріалах справи. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що відповідно до рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Позивач на даний час не працює. Проживає разом з батьками, державну допомогу на утримання дитини не отримує. Відповідач, як батько дитини, будь-яких доказів про те, що він є непрацездатною особою, а також що з нього проводяться утримання на користь інших осіб суду не надав. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів про те, що він приймає участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення зі стягненням з відповідача на користь держави судових витрат по справі. На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України та

Outcome: approved