Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] сільської ради, третя особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказує, що 26.01.2015 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме житловий будинок по вул.. Сагайдачного, 1 в с. Рихта Кам»янець-Подільського району, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вул.. Сагайдачного, 2 в с. Рихта Кам»янець-Подільського району та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради. Приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON], позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин між нею та померлою. Просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON], [INFO].. В суді позивач, представник позивача позов підтримали, просять задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради не з»явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає. Суд вважає з можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення позову заперечила, оскільки існує спір щодо спадкування за заповітом між [PERSON] та [PERSON] Заслухавши позивача та її представника, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.01.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ № 251868, виданого [PERSON] сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, на яке позивач має право як спадкоємець першої черги за законом та заповітом. А провадженні Ккам»янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 676/4213/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення нікчемності заповіту. Відповідно листа приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] № 118/32-2015 від 09.07.2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, «Могилівська», «Могильовська». Відповідно листа приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] на підставі поданої зави [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини, 10.06.2015 року заведено спадкову справу № 32-2015, щодо майна померлої 26.01.2015 року [PERSON] 09.07.2015 року заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] Той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON], підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження позивача серія ЯЮ № 612687 від 10.12.1951 року, в якому в графі «мати» вказано [PERSON], «батько» [PERSON]; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серія ЯС № 283345 від 10.12.1951 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]; актовим записом про шлюб позивача № 17 від 14.11.1971 року, в шлюб вступили [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]; довідкою виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради № 115/02-26 від 09.07.2015 року відповідно якої [PERSON]К та [PERSON] є однією і тією ж особою; показами свідків [PERSON], [PERSON], які в суді підтвердили той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Outcome: approved