overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 07.06.1981 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає та принижує позивача, застосовує фізичне насильство. На даний час між сторонами склалася взаємна відчуженість, подружні відносини припинились, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач просить не надавати час для примирення, оскільки це нічого не змінить. Також відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу. Позивач у судовому засіданні зазначила, що не бажає перебувати в шлюбі, оскільки відповідач впродовж багатьох років ображає її, принижує її гідність, скандалить, застосовує насильство, вигнав її з квартири. Враховуючи це, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що він проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії ІАМ №189209 (а.с.3) підтверджено, що 07.06.1981 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу, чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, позивач, враховуючи поведінку відповідача, наполягає на розірванні шлюбу та зазначає, що подальше перебування в шлюбі суперечить її правам. Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 07.06.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням та сваркам. Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені та кожен живе своїм життям, [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] підтверджено, що 07.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище позивача після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.3). У шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] ( а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, близько двох років проживають окремо, спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає, так як і спору щодо місця проживання дитини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 07.07.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Проте подружні відносини сторін не склалися через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням і, як наслідок, з квітня 2019 року сторони припинили спільне проживання, а тому [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання теж не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження № [NUMBER] підтверджено, що 07.07.2001 року було укладено шлюб [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (копія на а.с. 7), та [PERSON] , [INFO] (копія на а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час сторони припинили подружні відносини, з квітня 2019 року проживають окремо, спору щодо місця проживання дітей не мають, двоє бажають припинити подружні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 07.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням та сваркам. Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені та кожен живе своїм життям, [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався неодноразово, відзив на позовну заяву не подав. За одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 028868 підтверджено, що 07.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище позивача після укладення шлюбу Гарник (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 190926 від 12.04.2011 року, в шлюбі у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с.7). Довідкою Порицької сільської ради № 1203 від 06.08.2018 р. підтверджується, що [PERSON] проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час кожен із них живе своїм життям, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON]звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 08.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, через те, що останній зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали. Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, [PERSON]просить розірвати шлюб із [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 08.08.2014 року Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище позивача після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.5). У шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, з березня 2018 року вони не проживають разом, подружні відносини існують лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 08.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, що призводить до постійних сварок та скандалів, які негативно впливають на сім'ю, а також на розвиток та виховання доньки. Позивач зазначає, що у неї з відповідачем зникло почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо місця проживання доньки немає. Спору відносно поділу спільного майна немає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов в повному обсязі, просить суд його задовольнити. При цьому зазначила, що після розірвання шлюбу донька залишаться проживати з нею. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що повністю визнає позов, проти його задоволення не заперечує. При цьому зазначив, що питання про те, з ким буде проживати донька буде вирішуватись окремо. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС по м.Хмільнику Хмільницького МУЮ Вінницької області 08.09.2009 року підтверджено, що 08.09.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 176. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], жінки - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя та несумісність характерів, що зумовлює постійні сварки та скандали. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх доньки. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх доньки. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 08.12.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина: [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням та сваркам. Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені та кожен живе своїм життям, [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразов , завчасно та належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подав. За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 193375 підтверджено, що 08.12.2016 року Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище позивача після укладення шлюбу [PERSON](а.с.5). У шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом серії І-АМ № 374003 (копія на а.с. 9). Згідно довідки Великомитницької сільської ради № 998 від 11.06.2018 року дитина проживає разом із позивачем в. с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області по вул. Берести, 12 та знаходиться на її утриманні (копія на а.с.10) Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, з січня 2017 року проживають окремо, спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає, так як і спору щодо місця проживання дитини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 09.01.1993 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають шестеро дітей : [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені та кожен живе своїм життям, [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СР № 286342 підтверджено, що 09.01.1993 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований Відділом ЗАГСу адміністрації Черкаської області м. Сміла, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис (а.с.5). В шлюбі у сторін народилось шестеро дітей: [PERSON],[INFO] (а.с. 10), [PERSON], [INFO] (а.с.9), [PERSON], [INFO] (а.с.13), [PERSON], [INFO] (а.с.11),[PERSON], [INFO] (а.с.12), [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно довідок про склад сім»ї № 17-30/3728 та №17-30/3727, позивач і відповідач проживають за різними адресами(а.с.7,8). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Так як на даний час сторони припинили шлюбні відносини, близько двох років проживають окремо, дійшли згоди щодо місця проживання дітей, тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 09.07.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійні сварки та непорозуміння призвели до неможливості проживати разом. Оскільки неодноразові спроби врятувати сім»ю виявилися марними, [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] підтверджено, що 09.07.2005 року виконавчим комітетом Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище позивача після укладення шлюбу - [PERSON](а.с.4). У шлюбі в сторін народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, з 2015 року вони не проживають однією сім»єю, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 09.10.2015 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] .. Позивач зазначає, що останнім часом її відносини з відповідачем різко погіршились і з 05.07.2019 сторони не проживають разом , спільне господарство не ведуть, а тому, так як подружні відносини між ними фактично припинені та кожен живе своїм життям, [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чиним, відзив на позовну заяву до суду не подав, причини неявки не повідомив. За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 09.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище позивача після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.9). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] (копія на а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час позивач та відповідач фактично припинили шлюбні відносини, з 05.07.2019 проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач свою думку з приводу позову не висловив, ініціативи щодо збереження шлюбу не проявляє, а тому суд приходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved