Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, свої вимоги мотивувала тим, що вона, [PERSON] народилась [INFO], що доводиться свідоцтвом про її народження серія [NUMBER], виданого, Шишаківською сільською радою польського району Полтавської області. Батьками заявниці, відповідно були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Батько [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого Шишацькою сільською радою Хорольського району Полтавської області. В свідоцтво про смерть прізвище батька [PERSON] записано як «[PERSON]». 24 квітня 1996 року батьком заявниці було складено заповіт на ім'я [PERSON] Прізвище заповідача було вказано як «[PERSON]». Батько [PERSON] заповідав їй земельну ділянку на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області. В державному акті на право власності на земельну діянку серії ПЛ № 194204 виданого Хорольською РДА, Хорольським районним відділом земельних ресурсів 06.01.2006 року, прізвище батька записано як [PERSON] Допущення таких помилок є не що інше, як неуважність осіб які робили записи. У визначений законом термін [PERSON] звернулась до Хорольської державної нотаріальної нтори з заявою про оформлення спадщини. 05 квітня 2013 року на підставі заяви заявниці про прийняття спадщини, відкрито спадкову Державний нотаріус не може оформити спадщину на ім'я [PERSON], так як вона повинна надати у нотаріальну контору документи, що підтверджують родинні зв'язки між нею та спадкодавцем, а також тому, що прізвища в державному акті та інших документах не є тотожними . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що листом від 07 лютого 2014 року № 02-14/186 державний нотаріус рекомендувала [PERSON] за вирішенням питання про встановлення факту, що має юридичне значення звернутись до суду. Факт родинних відносин та факт належності документа підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Відповідно до вимог частини другої статті 256 ЦПК України та роз'яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], заінтересована особа Шишацька сільська рада Хорольського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved