Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у зв`язку із злісним ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що шлюб між ними розірвано рішенням суду від 03.02.2009 року. Відповідач зловживав алкоголем, витрачав кошти на гральні автомати, в стані сп`яніння влаштовував сварки, був агресивний. Багато разів позивач залишала його та йшла жити до батьків. Фактично з 2008р. до теперішнього часу вони не підтримують жодних відносин, відповідач не бере участі у вихованні дитини. Донька повністю знаходиться на утриманні і вихованні позивача та її теперішнього чоловіка [PERSON] , [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, не цікавиться життям, тобто злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги в повному обсязі підтримали з підстав, зазначених в позові, просили їх задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та про прийняття рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, вважав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2004р., який рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 03.02.2009р. було розірвано, рішення набрало законної сили 20.02.2009р. (а.с.11). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.03.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис 371 (а.с.10). Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04.06.2009р. вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, посинаючи з 07.05.2009р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Рішення набрало законної сили 16.06.2009р.(а.с.13). 29.04.2011р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого згідно свідоцтва про шлюб, виданого Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції серії [NUMBER] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14). Згідно з ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитини. В заяві до Суворовського районного суду м.Одесі, копію якої направлено до органу опіки та піклування, складеній вчителем молодших класів в Одеській загальноосвітній школі №22 [PERSON] зазначено, що з 2012р. по 2016р., під час навчання [PERSON] в молодших класах, питаннями навчання та виховання [PERSON] займались [PERSON] та [PERSON] , приводили та забирали дівчинку зі школи. [PERSON] вчитель ніколи не бачила, в школу він не приходив, успіхами [PERSON] не цікавився (а.с.48). Згідно відповіді директора КЗ «Рішельєвський ліцей» від 11.10.2018р. на запит адвоката [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , навчається в 7-ХБ класі з 01.09.2018р. В особовій справі дівчини відомостей про батька [PERSON] [PERSON] немає. [PERSON] до адміністрації ліцею не звертався, участі у батьківських зборах не приймав. (а.с.23) Згідно пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відповідач [PERSON] життям, духовним розвитком та навчанням доньки [PERSON] не цікавиться, матеріально не забезпечує, не спілкується з нею, в сім`ї про нього не говорять та дівчинка не пам`ятає свого біологічного батька. Суворовська районна адміністрація ОМР направила до суду висновок органу опіки та піклування від 02.05.2019 р. №01-05-3/145вх, згідно з яким вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, так як батько ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, що підтверджується свідченнями сусідів за місцем проживання дитини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.73-75,50,51,52) За роз`ясненнями, що містяться в п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що відповідач тривалий час не займається вихованням та духовним розвитком дитини, її життям та здоров`ям не цікавиться, не приділяє батьківської турботи по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, тому вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved