Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого покликається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1993 року по 18.11.2011 року. Від шлюбу мають дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] досягла повноліття, проте навчається на денній формі навчання в Західноукраїнському коледжі «Полісся» на третьому курсі відділення «Початкова освіта», період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року; навчання платне, при цьому донька стипендії не отримує, ніде не працевлаштована, інших доходів не має. Відповідач офіційно не працює, отримує мінливий нерегулярний дохід, проте будь-якої матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягувати з відповідача аліментина утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2019 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення донькою 23 річного віку. Позивач [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги повністю, просить провести розгляд справи у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку (поштове відправлення №3460002202893, отримано 11.07.2019 року). Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.11.2011 року. Сторони є батьками [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 29.11.2000 року). Згідно довідки Західноукраїнського коледжу «Полісся» №35 від 15.05.2019 року, [PERSON] навчається на денній формі навчання в Західноукраїнському коледжі «Полісся» на третьому курсі відділення «Початкова освіта», період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року; навчання платне. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу. За вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із представлених стороною позивача доказів вбачається, що повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, а тому особа обмежена у можливості працевлаштування, дана освітня послуга надається навчальним закладом платно, у зв`язку з чим суд вважає, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зокрема у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved