Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема, встановити факт належності: [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Львівською міською адміністрацією 15 листопада 1994 за №31285; заповіту посвідченого [PERSON] , державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори, 29.10.1996 року за р.№6-4811; [PERSON] правовстановлювального документа - свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Львівською міською адміністрацією 15 листопада 1994 за №31285. В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] в селі Маніно Калачіївського району Воронежської області, РРФСР, до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тулієвим А.А. була заведена спадкова справа № 4/2019, номер у Спадковому реєстрі 64022775. Крім того [INFO] померла його дружина [PERSON] , [INFO] , до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті була заведена спадкова справа № 5/2019, номер у Спадковому реєстрі 64023065. Заявник вказує, що [PERSON] був зареєстрований зі своєю дружиною, [PERSON] , за однією адресою з 22.10.1984 року до дня її смерті та після смерті [PERSON] до нотаріуса з відмовою від прийняття спадщини не звертався, а отже є таким, що спадщину за дружиною фактично прийняв. Заявник зазначає, що вона є спадкоємицею до майна померлого [PERSON] згідно з заповітом, посвідченим Сулимою Н.Б., державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори, 29.10.1996 року за р.№6-4811. Однак, коли вона звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тулієва А.А. для оформлення своїх спадкових прав, останньою було виявлено неточності, а саме різницю у написані прізвищ померлих у одну літеру (« [PERSON] »-« [PERSON] », « [PERSON] »-« [PERSON] ») у правовстановлюючих документах. Заявник [PERSON] вказує, що описані вище невідповідності у документах створили їй незручності, оскільки остання не може належним чином оформити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , а тому просить заяву задовольнити. Представник зявника у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення, викладені у позові. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв\~А.А. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] в селі Маніно Калачіївського району Воронежської області, РРФСР (а.с.8). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тулієвим А.А. була заведена спадкова справа № 4/2019, номер у Спадковому реєстрі 64022775 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55769693 від 08.04.2019 p. (а.с.10). Крім того [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 5/2019, номер у Спадковому реєстрі 64023065 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55770302 від 08.04.2019 p. (а.с.11). Згідно довідки ЛМКП «Айсберг» від 03.02.2020 року № 406 та інформації про реєстрацію місця проживання у паспорті [PERSON] в графі «Місце проживання» [PERSON] був зареєстрований зі своєю дружиною, [PERSON] , за однією адресою з 22.10.1984 року до дня її смерті. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] , [PERSON] до нотаріуса з відмовою від прийняття спадщини не звертався, а отже є таким, що спадщину за дружиною фактично прийняв. Згідно з заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б. 29.10.1996 року за р.№6-4811, заявник [PERSON] є спадкоємицею до майна померлого [PERSON] (а.с.15). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №218/02-31 від 13.10.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тулієвою А.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виявленими неточностями у правовстановлюючих документах (а.с.12-13). Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданому Львівською міською адміністрацією 15 листопада 1994 за №31285, вказані прізвища померлих « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.14). У заповіті, посвідченому державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б. 29.10.1996 року за р.№6-4811 вказано прізвище заповідача « [PERSON] », а місце реєстрації співпадає із відповідною інформацією про померлого [PERSON] (а.с.15). У державному акті про право приватної власності на землю, ІІІ-ЛВ №013016, виданому 06 грудня 1996 року Лозинською сільською радою народних депутатів Яворівського району Львівської області, вказано прізвище власника « [PERSON] », а у державному акті про право приватної власності на землю, IV-ЛВ №056843, виданому 26 травня 1999 року Лозинською сільською радою народних депутатів Яворівського району Львівської області, уже вказано « [PERSON] », хоча в обох державних актах у графі «місце проживання» вказана одна й таж адреса реєстрації: [ADDRESS] (а.с.16-19). В той час, у паспорті [PERSON] , [NUMBER] , виданому Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14 листопада 1997 року; у свідоцтві про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , видане 24 листопада 2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; у свідоцтві про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , видане 01 березня 2019 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вказано написання прізвищ через літеру «є» ( [PERSON] , [PERSON] ). Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, згідно ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Після набрання рішенням законної сили воно згідно\~ст.18 ЦПК України\~стає обов`язковим для органів, які реєструють факти, що мають юридичне значення, або оформлюють права, які виникають в зв`язку з встановленням судом фактів. Факт належності правовстановлюючих\~документів заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Судом встановлено, що правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності на квартиру, видане Львівською міською адміністрацією 15 листопада 1994 за №31285; заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Судимою Н.Б. 29.10.1996 року за р.№6-4811 - належать [PERSON] ; свідоцтво про право власності на квартиру, видане Львівською міською адміністрацією 15 листопада 1994 за №31285 належить [PERSON] . За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючих документів, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~

Outcome: approved