Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягненя дитиною повноліття, припинивши з цього часі стягнення аліментів, в розмірі, встановленому раніше судовим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.04.2020 року. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 23.03.2017\~року [PERSON] \~було укладено\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~який було\~зареєстровано 23\~березня 2017\~року Виконавчим\~комітетом Коротичанської\~селищної ради\~Харківського району\~Харківської області\~за актовим\~записом №\~5.\~У шлюбі\~у подружжя\~народився син\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~19.04.2019\~року шлюб\~між сторонами\~розірвано.\~Дитина наразі\~проживає із\~позивачем за\~адресою:\~ [ADDRESS] .Батько дитини, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте проживає окремо від позивача з дитиною. Будь - які відносини позивача із відповідачем фактично припинені. У зв`язку з тим, що жодну матеріальну допомогу на утримання дитини від чоловіка позивач не отримувала та через ухилення останнього від здійснення батьківських обов`язків. 05.10.2018 [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON] . 09.10.2018 р. судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова, було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2018 \~ \~ \~ \~року і до повноліття дитини. Крім того, на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2018 року з відповідача стягуються аліменти на утримання позивачки у розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. У зв`язку із тим, що [PERSON] у липні виповнилось три роки, відповідач у справі припинить сплачувати вказану суму на користь позивачки, а відтак, на думку [PERSON] , [PERSON] матиме можливість сплачувати аліменти на дитину у більшому розмірі. Враховуючи вищевикладене, просить суд змінити суд спосіб стягнення аліментів з 1/4 частки від заробітку щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 4000,00 грн. Ухвалою суду від 28.07.2020 року вищезазначену позовну заяву прийнято в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова, відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін у судове засідання. 20.08.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечував проти задоволення позову, зазначаючи, посилання позивача на зміну його майнового стану є хибними з огляду на наступне. Так, [PERSON] вказує, що позивачка неодноразово зверталась до суду з подібними позовами протягом 2018-2019 року. Одним з таких рішень суду, було змінено спосіб стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача. Наголошував на тому, що позивачем не наведеного жодного доказу, який би свідчили про зміну майнового стану відповідача. Так [PERSON] зазначив, що працює у ТОВ «МІТ СПАЙС» та отримує заробітну плату у розмірі 5000,00 грн. на місяць. Інших доходів не має. Із заробітної плати він сплачує податки в розмірі 975,00 грн., аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1006,25 грн., а також комунальні послуги, які нараховуються за місцем реєстрації, тобто у квартирі де проживає позивачка із їхнім сином. Крім того, зазначає, що крім аліментів він надає кошти позивачці на ліки, щеплення, одежу та інші витрати на дитину, про що надав відповідні копії платіжних документів. Так, підсумовуючи вищевикладене, відповідач зазначає, що його майновий стан суттєво не змінився ,а позивачкою не надано жодних належних доказів ,які б свідчили про зворотнє. Також позивачкою не надано доказів про те, що її майновий стан суттєво погіршився або погіршився стан здоров`я дитини, у зв`язку із чим останній потребує додаткового утримання. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Рішеннями Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 10.04.2020 року по справі №645/8259/19 та від 645/5125/19 встановлено наступні обставини. 23.03.2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 5. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19.08.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 408). Заочним рішенням Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~19.04.2019\~року шлюб\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23.03.2017 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 5 розірвано. 09.10.2018 року за заявою [PERSON] Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 645/5975/18, відповідно до якого з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2018 року і до повноліття дитини. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2018 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 19.06. 2018 року і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року позов [PERSON] задоволено частково, збільшено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 2000,00 грн. щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; зазначено, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону; стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. Постановою Харківського апеляційного суду від 10.05.2019 року рішення Фрунзенського районного суду від 06 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Крім того, судом встановлено, що позивач проживає разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] , що в свою чергу свідчить про той факт що дитина знаходиться на утриманні [PERSON] . Відповідно до частини 2\~статті 51 Конституції України,\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~положень ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~ Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і одержувач аліментів має право змінити спосіб стягнення. Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Отже, якщо суд визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі, позивач може змінити їх виплату на частку від доходу відповідача або навпаки. У таких випадках потрібно звертати увагу саме на доходи платника аліментів, їх розмір, форму (грошова, натуральна), періодичність надходження. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності\~забезпечує повноту\~дослідження обставин\~даної справи.\~Стороні зобов`язані\~визначити коло\~фактів,\~на які\~вони можуть\~посилатися як\~на підставу\~своїх вимог\~і заперечень,\~і довести\~обставини,\~якими вони\~обґрунтовують ці\~вимоги й\~заперечення,\~як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішеням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. Отже, розмір аліментів може бути збільшений за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Відповідно до довідки № 17 від 04.08.2020 року, [PERSON] офіційно працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «MIT СПАЙС» на посаді комірник. За період з 01.02.2020 р. по липень 2020 р. отримав дохід у розмірі 30\~000,00 грн., з яких утримано аліменти у розмірі 5850,00 грн. Інших доходів у [PERSON] немає. В своїй позовній заяві [PERSON] вказала, що відповідач на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2018 року з відповідача стягуються аліменти на утримання позивачки у розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. У зв`язку із тим, що [PERSON] у липні виповнилось три роки, відповідач у справі припинить сплачувати вказану суму на користь позивачки, а відтак, на думку [PERSON] матиме можливість сплачувати аліменти на дитину у більшому розмірі, однак жодних доказів на підтвердження покращення майнового стану відповідача не надала. Докази надані сторонами по справі свідчать про те, що відповідач сплачує позивачу як аліменти на утримання дитини, так і аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку своєчасно, заборгованості по сплаті аліментів у нього немає. Крім того відповідачем надано квитанції згідно яким [PERSON] додатково надсилає кошти на ліки, продукти харчування тощо. Позивач разом з дитиною проживає в квартирі відповідача та комунальні послуги не сплачує. Доводи [PERSON] щодо того, що [PERSON] достатньо заробляє та має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі, є припущеннями [PERSON] , які не можуть бути доказами обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] офіційно працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «MIT СПАЙС» на посаді комірник. За період з лютого 2020 р. по липень 2020 р. отримав дохід у розмірі 30\~000,00 грн., з яких утримано аліменти, податки та інші витрати на утримання дитини, про що зазначено у платіжних документах із відповідним призначенням платежів. Інших доходів у [PERSON] немає. Таким чином, доказів того, що змінився матеріальний або сімейний стан [PERSON] або [PERSON] , доказів наявності у відповідача додаткових доходів, погіршення стану здоров`я позивача або дитини настільки, що це позначилося на матеріальному становищі сім`ї або інших відомостей, які б свідчили про необхідність збільшення розміру аліментів, матеріали справи не містять. Окрім цього, матеріали справи підтверджують, що [PERSON] бере активну участь у вихованні та утриманні дитини, перераховує додаткові кошти для придбання медикаментів та продуктів харчування для дитини. Враховуючи недоведеність зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та відсутність підстав для зміни розміру аліментів суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] відсутні. Таким чином, суд дослідив надані сторонами докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, відмовою в задоволенні позову, судові витрати в сумі 840 гривні 80 коп. слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed