Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання частки у праві спільної сумісної власності на спадкову земельну ділянку. Позов мотивований тим, що 19.01.1957 року виконкомом Холодно-балківської селищної ради Гірницького району м. Макіївки Донецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження №27. Від шлюбу у подружжя народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 14.03.2017 року в звязку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина. 05.07.2017 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] у спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу померлого [PERSON] за №60887780. Право на спадкування одержали спадкоємці першої черги, а саме діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також дружина померлого [PERSON] Діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини, в звязку з чим єдиним спадкоємцем [PERSON] залишилась дружина [PERSON], яка постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки під номером 17, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Мічуріна, позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] Проте, листом №391/02-31 від 16.09.2017 року приватний нотаріус [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у вказаній ділянці, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи поклалась на розсуд суду. Треті особи без самостійних вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити. Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 19.01.1957 року виконкомом Холодно-балківської селищної ради Гірницького району м. Макіївки Донецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження №27. Від шлюбу у подружжя народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 14.03.2017 року в звязку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина. 05.07.2017 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] у спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу померлого [PERSON] за №60887780. Право на спадкування одержали спадкоємці першої черги, а саме діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також дружина померлого [PERSON] Діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини, в звязку з чим, єдиним спадкоємцем [PERSON] залишилась дружина [PERSON], яка постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки під номером 17, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Мічуріна, позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] Як підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №046800, зареєстрованим у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ВН №1/2611 20 грудня 2002 року, ця земельна ділянка була набута у шлюбі [PERSON] та [PERSON] та належала їм на праві спільної сумісної власності. Проте, листом №391/02-31 від 16.09.2017 року приватний нотаріус [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у вказаній ділянці, у звязку з невизначеністю розміру частки у праві власності на земельну ділянку співвласника [PERSON], що позбавило нотаріуса можливості встановити точний склад спадкового майна. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і розпоряджаються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] окремо розмір частки кожного з подружжя у спільній земельній ділянці не визначався. Відповідно до ч. 1 п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Пунктом 3.4. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Враховуючи, що до єдиного спадкоємця [PERSON] перейшли усі права та обовязки померлого [PERSON], з метою реалізації права на спадкування за законом у повному обсязі, виникає необхідність у визначенні розміру частки спадкодавця у спільній земельній ділянці, яка складає ?.

Outcome: approved