Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її сина [PERSON] , [INFO] , відносно якого вона фактично здійснює опіку. Заяву мотивує тим, що її син є дитиною-інвалідом з дитинства, має психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Тому [PERSON] просить суд визнати її сина [PERSON] , недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні своєї заяви наполягала. В судове засідання представник заінтересованої особи - Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Безкровна С.М. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Від органу опіки та піклування Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області надійшов висновок про доцільність призначення заявника [PERSON] \~\~опікуном над її сином [PERSON] . Дослідивши заяви сторін, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З медичного висновку Зачепилівської центральної районної лікарні Харківської області №356 від 13.12.2017 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має захворювання дитячий церебральний параліч (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №163 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 03.03.2020 року [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього. З подання органу опіки та піклування Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном її сина [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. У заяві до суду та в судовому засіданні заявник [PERSON] просила призначити її опікуном над сином [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матір - заявника [PERSON] , є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved