Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є спадкоємцем за законом свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. За життя її чоловіку належала земельна ділянка площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. В даний час заявник займається оформленням спадщини, проте в державному акті на право власності на земельну ділянку ім'я її чоловіка «[PERSON]» помилково записано як «[PERSON]». Даний факт перешкоджає заявнику оформити спадщину. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги [PERSON], просила слухати справу без її участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи - Виноградівська сільська рада Ярмолинецького району в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року за життя належала земельна ділянка площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] Дані обставини підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Виноградівською сільською радою 28.08.2002 року на підставі рішення Виноградівської сільської ради №18 від 13.06.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №287; паспортом [PERSON], серії [NUMBER]; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2009 року; свідоцтвом про народження [NUMBER] від 19.07.1956 року; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29.10.1962 року. Заявник займається оформленням спадщини, однак листом приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу №666/02-31 від 05.12.2016 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на землельну ділянку ім'я власника «[PERSON]» помилково записано як «[PERSON]». Даний факт перешкоджає заявнику оформити спадщину, а тому лише у судовому порядку заявник може захистити свої права. Згідно довідки виконкому Виноградівської сільської ради №404 від 17.11.2016 року [PERSON] та [PERSON] є одна й таж особа. В силу п.6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved