Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , відносно якого вона фактично здійснює опіку. Заяву мотивує тим, що її син є дитиною-інвалідом з дитинства, другої групи, має психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Тому [PERSON] просить суд визнати її сина [PERSON] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном на недієздатним сином. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. В судове засідання представник заінтересованої особи - Красноградської міської ради Харківської області не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Надали подання від 15.09.2020 р., на підставі рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради №180 від 15.09.2020 р., про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. Вислухавши представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] , перебував на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Красноградська центральна районна лікарня», є інвалідом дитинства, другої групи, безстроково згідно висновку міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 14.11.2018 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №382 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 18.08.2020 року [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії та відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього. Із подання органу опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області від 15.09.2020 р. вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області №180 від 15.09.2020 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном її сина - [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. У заяві до суду заявник [PERSON] та в судовому засіданні її представник [PERSON] просила призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матір - заявника [PERSON] , є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved