Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : [PERSON] про визнання дій засновників незаконними, скасування редакції статуту, стягнення моральної шкоди. В заяві вона посилається на те, що в заявлених позовних вимогах вона просила стягнути з співзасновників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на її користь моральну шкоду у розмірі 150000 гривень. Однак рішенням суду від 30.03.2021р. не були вирішені данні позовні вимог, а тому позивачка просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким вирішити вищевказані позовні вимоги. В судове засідання позивачка не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» адвокат Халдай І.В. в судове засідання подав заперечення на дану заяву, в якій просив відмовити у задоволенні вищевказаних позовних вимог, а також справу розглянути у їх відсутність. Судом встановлені наступні обставини справи. Так судом встановлено, що рішенням суду від 30.03.2021р. позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : [PERSON] про визнання дій засновників незаконними, скасування редакції статуту, стягнення моральної шкоди були задоволено частково та було визнано незаконними дії засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» (код 30622092) - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) щодо внесення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» (код 30622092), який затверджений протоколом від 17.07.2013р. за №01/07 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» у Главі № 5 «Статутний капітал, майно та прибуток товариства» підпункту № 1 п. 5.1, в якому зазначено, що «Обладнання головної станції, розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Дніпропетровська дорога б. 129, кв.5 .» визнано недійсним у Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» (код 30622092), який затверджений протоколом від 17.07.2013р. за №01/07 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» у Главі № 5 «Статутний капітал, майно та прибуток товариства» підпункт № 1 п. 5.1, в якому зазначено, що «Обладнання головної станції, розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Дніпропетровська дорога б. 129, кв.5 .» позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення у повному обсязі, а також стягнуто [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) судовий збір у розмірі 1102 гривні 40 копійок, у рівних частках, тобто по 367 гривень 46 копійок з кожного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З позовної заяви [PERSON] дійсно вбачається, що вона просила стягнути солідарно з співзасновників ТОВ «Норма Плюс» на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 150 000 грн. В процесі розгляду справи сторони по справі надавали пояснення щодо вищевказаних позовних вимог, а тому є підстави для ухвалення додаткового рішення. Так в позовній заяві позивачка посилається на те, що використовуючи статут з недостовірними відомостями ТОВ «Норма Плюс» в особі директора [PERSON] подало заяву про вчинення правопорушення [PERSON] та [PERSON] .. Але рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 року по цивільній справі № 523/4380/15-ц було визнано розповсюдженні [PERSON] відомості про те, що [PERSON] та [PERSON] скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України таким що не відповідають дійсності та паплюжать їх честь, гідність та ділову репутацію. В рамках кримінального провадження яке було відкрито за заявою ТОВ «Норма Плюс» було вилучено майно та накладено арешт. Але ухвалою суду від 19.08.2015 року по справі № 523/12350/15-к вказаний арешт був скасований. Отже в результаті незаконних дій відповідачів, а саме внесення недостовірної інформації в статут були порушені майнові права позивачки та тим самим була завдана моральна шкода, яку позивачка оцінює у розмірі 150 000 грн. Суд вважає, що відсутні підстави для стягнення зі співзасновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , моральної шкоди у розмірі 150000 гривень, відповідно до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України, оскільки позивачкою не доведений факт, що проведення обшуку в її квартирі, а також вилучення майна є наслідком дій відповідачів.

Outcome: dismissed