Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в якому зазначила, що в період з 10.09.2016 року по 08.10.2016 року відповідач тимчасово проживав у [INFO], який належить їй на праві приватної власності. Під час проживання в будинку відповідачем було пошкоджено належне їй майно: ручка вхідної двері та телевізор Samsung LT23C370EX/UA. Відповідно до акту №21.01.1 від 21.01.2017 року відновлення попереднього стану телевізора можливо шляхом заміни панелі, вартість якої складає 5550 грн. та 150 грн. за надання послуг з проведення діагностики. Вартість аналогічної дверної ручки, придбаної нею замість пошкодженої склала 134,17 грн. Просила стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 5834,17 грн. та судові витрати. У судове засідання позивач не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. У судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про прочини неявки суд не повідомив. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Торезької нотаріальної контори, [PERSON] успадкувала житловий будинок номер 54 по вул. Ювілейній в м. Бердянську Запорізької області (а.с. 12), який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 13-15). Із висновків про результати звернення громадянки [PERSON] від 31.10.2016 року та 07.11.2016 року старшим інспектором Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції [PERSON] встановлено, що домоволодіння за адресою вул. Ювілейна, буд. 54 в м. Бердянську, яке належить [PERSON] наймав [PERSON] та його дружина. Через два тижні [PERSON] прийшла за вказаною адресою і виявила, що на вхідних дверях будинку зламана ручка, а в кімнаті не працює плазмовий телевізор «Самсунг», а саме розбитий екран. [PERSON] пояснив, що під час проживання за вказаною адресою він по власній необережності зламав ручку на вхідних дверях будинку, а також зачепив телевізор і він впав на тумбочку, в результаті чого розбився екран (а.с. 8, 9). Відповідно до акту №21.01.1 від 21.01.2017 року фахівці компанії «Рома-сервіс» ФОП [PERSON] було проведено огляд телевізора Samsung LT23C370EX/UA. За результатами технічного огляду та діагностики встановлено, що необхідна заміна панелі загальною вартістю 5550 грн. (а.с. 4). Вартість технічного огляду згідно акту прийому виконаних робіт №2101.2 від 21.01.2017 року складає 150 грн., що підтверджується квитанцією №2101.2 від 21.01.2017 року (а.с. 10, 11). Згідно накладної №BR-025531 від 18.12.2016 року вартість вхідної ручки для металевих дверей (код товару 76416) склала 134,17 грн. (а.с. 11). Відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував відсутність його вини в спричиненні [PERSON]П матеріальної шкоди. Суд вважає, що за таких обставин з [PERSON] підлягає стягненню матеріальна шкода як з винної особи в заподіянні шкоди майну [PERSON], оскільки спричинення такої доведено належними та допустимими доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved