Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], 20.02.2000року народження, до [PERSON] та [PERSON], в якому просить позбавити їх батьківських прав, мотивуючи це тим, що вони, будучи батьками [PERSON], тривалий час не опікуються останнім, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та не надають матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідачів на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно з кожного. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в суд не з'явились, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає повністю, а відповідачка [PERSON] - частково, лише в частині позбавлення її батьківських прав. Прокурор та представник служби у справах дітей відносно задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення представника служби у справах дітей, прокурора оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення неповнолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 2 Батьками неповнолітнього [PERSON], який народився 20.02.2000 року, є [PERSON] та [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження дитини та свідоцтва про розірвання шлюбу батьків. Позивачка по справі є бабою [PERSON] і останній проживає разом з нею з 08.03.2014р. по даний час, що вбачається з довідки Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 17.12.2015р. № 582. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, а також пояснень начальника служби у справах дітей Ружинської райдержадміністрації Житомирської області [PERSON] вбачається, що неповнолітня дитина [PERSON] з березня 2014 року проживає разом зі свою бабою [PERSON] - позивачкою по справі, а відповідачі весь цей час з дитиною не проживають, не займаються вихованням сина, не піклуються про нього, не цікавляться долею дитини та не надають матеріальної допомоги на його утримання. З висновку органу опіки і піклування від 25.08.2015р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що доцільно позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина [PERSON] у зв'язку з ухиленням їх від виконання батьківських обов'язків. Проаналізувавши добуті в суді докази суд вважає, що оскільки відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не піклуються про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально дитину не утримують , тому вони повинні бути позбавлена батьківських прав. При цьому суд вислухав думку самої дитини, який в суді підтвердив вищевказане і також просив суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно нього. Також суд враховує, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 24.12.2014р. [PERSON] та [PERSON] вже було попереджено про необхідність належного виконання в подальшому своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини [PERSON]. При розгляді справи не було встановлено, що у відповідачів на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла. З врахуванням викладеного, позовна вимога щодо позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає повному задоволенню. При вирішенні позовної вимоги щодо стягнення аліментів, судом встановлено наступне. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На день вирішення спору судом встановлено, що відповідач [PERSON] має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, визнав позовні вимоги повністю. А тому, з врахуванням положень ст.174 ЦПК України, суд задовольняє позовну вимогу щодо стягнення аліментів з [PERSON] повністю. На підставі пояснень неповнолітньої дитини [PERSON], а також начальника служби у справах дітей, судом встановлено, що [PERSON] на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. 3 З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] аліментів задовольнити частково - в сумі по 100 грн. щомісячно. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: partial