Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася 30.03.2016 року до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2008 року\~ у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис\~\~\~ № 53 між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 06 жовтня 2008 року\~ вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ, актовий запис\~\~\~ № 53. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Спільне життя з відповідачем не складалось, виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Відповідач став зловживати алкогольними напоями. Останнім часом кудись зник і не зявляється додому. В судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, був належно повідомлений відповідно до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06 жовтня 2008 року у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис\~\~\~ № 53,\~ що\~ підтверджується\~\~ свідоцтвом\~\~ про\~\~\~ шлюб\~\~ серії 1-БВ № 057844 від 06.10.2008 року. Спільних дітей не мають. Проживали в [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складалось, виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Відповідач в березні 2016 року виїхав за межі України. З того часу додому не зявляється. Із письмової заяви доньки відповідача слідує, що той не бажає розривати шлюб. Позивачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає,вона не бачить будь-яких шансів для збереження сім`ї. Протягом останніх трьох місяців подружжя не спілкуються, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують і дружина просить розірвати шлюб. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачкою в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання ружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивачки, оскільки вона наміру відновлювати подружні відносини не має, а відповідач, на її думку, через майновий спір не бажає розривати шлюб, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати. У подружжя відсутні спільні діти, тому строк на примирення подружжю не надавався. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved