Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою, Просила стягнути з [PERSON] на її користь борг у сумі 176000 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що 29.08.2012 р. [PERSON] позичив під розписку у [PERSON] (яка у свою чергу взяла повну суму у [PERSON]) гроші у розмірі 176000 грн., що еквівалентно 22000 дол. США, для узаконення та оформлення частини будинку а земельної ділянки, які він зобов'язувався повернути до 01.12.2013 р. 06.03.2013 р. вона з [PERSON] оформила розписку про отримання нею коштів. Кошти вона отримала та по розписці передала [PERSON], який мав до вказаної дати нотаріально оформити всі правовстановлюючі документи. З 05.12.2013 р. вона періодично пред'являє [PERSON] письмові листи попередження згідно розписки та положення діючого цивільного законодавства щодо повернення заборгованості у присутності свідка [PERSON], проте останній ухиляється від повернення суми боргу. В ході розгляду справи позивач [PERSON] надала суду уточнену позовну заяву, в якій просила задовольнити позов в частині визнання права власності на будинок та земельну ділянку біля нього, в якості переданих коштів, а саме: 176000 грн., ? частини будинку «А-1» з надвірними спорудами, а саме приміщення: «II» - площею 15,60кв.м, «2-2» - площею 12,70кв.м, «2-3» - площею 11,60кв.м; ? частина «I» - площею 15,20кв.м; веранда «а2»; прибудову «а»; гараж «И»; сарай «Б»; погріб «Г,Л»; убиральню «Д»; хвіртку №2 та земельна ділянка розміром 0,0397га, надану для обслуговування жилого будинку, в тому числі спільне користування - 0,0016га з правом спільного заїзду з №18 - площею 0,0045га , розташовані по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в уточненій позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені в уточненому позові. Заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], який надав в судовому засіданні письмову заяву, в якій підтвердив, що був свідком при позичці коштів, про що в його присутності була написана розписка, дослідивши письмові докази: копії розписки про позику в сумі 176000 грн. від 29.08.2012 р., паспортів [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 29.08.2012 р. відповідач [PERSON], [INFO], взяв позику в сумі 176000 грн., що еквівалентно 22000 дол. США у позивача [PERSON] та має узаконити землю та оформити її до 01.12.2013 р. [PERSON] був свідком даної розписки, із її змістом згоден і не заперечує. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно змісту ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором позики, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за борговою розпискою в розмірі 176000 грн., визнавши право власності на ? частини будинку «А-1» з надвірними спорудами, а саме приміщення: «II» - площею 15,60кв.м, «2-2» - площею 12,70кв.м, «2-3» - площею 11,60кв.м; ? частина «I» - площею 15,20кв.м; веранда «а2»; прибудову «а»; гараж «И»; сарай «Б»; погріб «Г,Л»; убиральню «Д»; хвіртку №2 та земельна ділянка розміром 0,0397га, надану для обслуговування жилого будинку, в тому числі спільне користування - 0,0016га з правом спільного заїзду з №18 - площею 0,0045га , розташовані по [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved