Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 20.09.2017 року розірвано рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки. Зазначає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, він є працездатним, інших утриманців немає, а тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, однак вказує, що позивач посилається на обставини, які не відповідають фактичним обставинам, оскільки він не ухилявся від утримання доньки в минулому, так як з грудня 2017 року до 06.01.2019 року проживав разом та утримував неповнолітню доньку та позивачку, оскільки остання не буле працевлаштованою. З 06.01.2019 року він разом із донькою та позивачкою не проживає, але продовжує брати участь у витратах та вихованні доньки, зокрема, ним було придбано для неї мобільний телефон Samsung G2 вартістю 3500 гривень, закуплено матеріали та виготовлено дитячі меблі на суму 20000 гривень, які було встановлено по місцю проживання доньки, крім того, в період з 06.08.2019 року по 21.08.2019 року з метою оздоровлення дитини, перебував з донькою на відпочинку в республіці Болгарія. Також вказує, що ним відкрито депозитний рахунок «Юніор» в ЧФ ПАТ «Приватбанк» на ім`я неповнолітньої доньки [PERSON] , який ним поповнюється за наявності вільних коштів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.09.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно довідки , виданої старостинським округом смт.Лужани Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області та знаходиться на її утриманні. (а.с.7) Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved