Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила суд встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини після смерті брата. В судове засідання сторони не зявились, проте від заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. В свою чергу, причини неявки в судове засідання представника заінтересованої особи суду невідомі, хоч а останні завчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, що не зявились. Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні факти. 13 лютого 2012 року помер батько заявника [PERSON] (а.с.8, 17), який проживав за адресою: [INFO]. Даний житловий будинок рахувався за [PERSON] згідно погосподарської книги (а.с.12). На час смерті та в період шести місяців після смерті [PERSON] за вищевказаною адресою разом з ним проживав його син та брат заявника у даній справі [PERSON]. Після смерті батька заявника заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] (а.с.21), який 21 квітня 2013 року помер (а.с.6). Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після нього звернулась лише [PERSON], тобто заявник (а.с.22). Згідно довідки виконавчого комітету Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області за № 302 від 15 травня 2015 року (а.с.14) на час смерті та в період шести місяців після смерті [PERSON], за адресою: с. Іванківці Житомирського району Житомирської області, вул. Рад, 16, з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. З іншої довідки за № 317 від 18 травня 2015 року, виданої цією ж сільською радою за підписом її голови, вбачається, що на момент смерті і впродовж шести місяців після смерті [PERSON] за вищевказаною адресою з ним проживала сестра [PERSON], тобто заявник у даній справі. Названі розбіжності та протиріччя у наданій Вертокиївською сільською радою Житомирського району Житомирської області інформації щодо факту проживання осіб з [PERSON] на час його смерті та в період шести місяців після її смерті, буде предметом окремого судового реагування в порядку ст. 211 ЦПК України. Як вбачається з довідки сільської ради за № 319 від 18 травня 2015 року (а.с.16) [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті брата [PERSON], проводила поточний ремонт названого вище житлового будинку, обробляла земельну ділянку. Постановою нотаріуса від 21 квітня 2015 року (а.с.23) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. У відповідності до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Враховуючи встановлені в ході розгляду справи факти в своїй сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, як такої, що доведена заявником. Також судом береться до уваги та обставина, що встановлення даного факту необхідна заявнику для реалізації своїх спадкових прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved