Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який обґрунтовувала тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] , в якому також зареєстрований відповідач, який за місцем реєстрації не проживає понад 1 рік, і місце його проживання невідомо. Відповідач, який не є членом її сім`ї, не проживає у належному позивачу житлі більше 1 року, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає, а вона змушена нести всі витрати по утриманню цього будинку, у т.ч. і за відповідача. Крім того, відповідач своєю реєстрацією у належному їй будинку порушує її право власності на дане житло, позбавляючи її права користуватись та розпоряджатись своїм майном, а тому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності за станом здоров`я, позов задовольнити та судові витрати віднести на її рахунок, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 128 ч. 11 та 187 ч. 10 ЦПК України, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про право власності від 08.10.1999 р. [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За даною адресою, згідно адресної картки особи, зареєстрований відповідач - [PERSON] , який не є членом сім`ї позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 19.03.2019 р., 21.08.2019 р. та 22.10.2019 р. по [ADDRESS] в результаті обстеження зроблений висновок, що за вказаною адресою [PERSON] фактично не проживає та його особистих речей не виявлено. \~ \~ \~ \~За правилами ст.ст.\~316,\~321 та\~391\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~383\~ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати\~\~будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~\~цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Виселення з житлового приміщення проводиться без надання іншого житлового приміщення. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~таке право власника виникає тоді, коли він набув право власності на житлове приміщення на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи правові підстави даного позову і його правове обґрунтування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.\~391\~ЦК України у зв`язку з доведеністю позивачем факту порушення його права власності з боку відповідача у справі, обґрунтованістю підстав та вимог позову, т.я. відповідач [PERSON] , який не є членом сім`ї позивача, не проживає в будинку, який розташований по [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , без поважних причин понад 1 рік, а доказів інших домовленостей, які встановлені між відповідачем та позивачем - власником житла або законом, суду не надано. Судові витрати по справі за бажанням позивача покласти на нього. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved