Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що 3 квітня 1990 року її покійним батьком [PERSON] укладено договір дарування №8, яким заявнику подаровано житловий будинок та господарські споруди у с.Куткір Буського району. Заявник, для реєстрації права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна, звернулась до державного реєстратора Красненської селищної ради, однак, остання відмовила у прийнятті документів для проведення реєстрації у зв`язку із тим, що у п.2 договору в прізвищі батька виправлено другу букву, а у останньому абзаці договору букву «о» змінено на букву «у», тому у неї виникли сумніви щодо належності зазначеного у договорі прізвища покійному батькові. Тому просить встановити факт, що вказаний договір дарування, укладений на її користь покійним батьком [PERSON] . Заявник,\~ до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Представник заінтересованої особи також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, заперечень проти позову не мають. Оскільки в\~матеріалах справи\~достатньо доказів\~для розгляду\~справи без\~участі заявника\~та представника зацікавленої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] покійним батьком заявниці [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , укладено договір дарування №8, посвідчений секретарем виконкому Куткірської сільської ради народних депутатів Мищишин Марією Степанівною. На підставі даного договору, [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] (що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.09.2012 [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб від 08.09.1984 [NUMBER] ) подаровано житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в с.Куткір Буського району Львівської області. Для реєстрації права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна, заявник звернулась до державного реєстратора Красненської селищної ради, однак остання відмовила заявнику у прийнятті документів для проведення реєстрації у зв`язку із тим, що у п.2 Договору в прізвищі батька виправлено другу букву, а у останньому абзаці Договору букву «о» змінено на букву «у», у зв`язку з чим, що у неї виникли сумніви щодо належності зазначеного у Договорі прізвища покійному батькові заявниці. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого повторно 27.05.2021, підтверджується факт смерті [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 18 від 21.09.2012. У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 20.07.1956; у свідоцтві про народження заявниці серія [NUMBER] , повторно виданому 26.09.2012, актовий запис 12 від 01.06.1966 р., прізвище батька заявниці вказано « [PERSON] » Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із врахуванням того, що Договір складено у двох примірниках, другий із яких надруковано на печатній машинці під копірку, то усунути наявні у ньому технічні помилки іншим чином не можливо. Суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Outcome: approved