Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про звільнення її від сплати аліментів, посилаючись на такі обставини. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду по справі № 0426/13474/2012, провадження № 2/0182/347/2013 з неї на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку та доходів. На теперішній час в провадження відділу держаної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист від 24.01.2013 року виданий Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з неї аліментів. З 22.02.2014 року дитина, на користь якої з неї утримується аліменти, проживає з нею. Таким чином, фактично вона утримує дитину, та ще й з неї стягуються аліменти на її утримання на користь того з батьків з ким дитина не проживає. Відповідач обіцяв їй, що самостійно звернеться до державного виконавця з заявою про припинення стягнення з неї аліментів та закриття виконавчого провадження, оскільки дитина вирішила проживати з нею. Але до теперішнього часу цього не зробив. Вона ні в коєму разі не намагається перешкоджати виконанню судового рішення від 22.01.2013 року, яким з неї стягуються аліменти на утримання дитини, та уникнути обов'язку утримувати дитину, як щоб дитина не проживала з нею. Крім того, матеріальне становище дитини погіршується, оскільки ті гроші, які стягуються з неї на її утримання, отримує її батько і витрачає їх за власним розсудом. Зараз аліменти з неї стягуються безпідставно, оскільки фактично дитина мешкає з нею. Вирішити питання про звільнення її від сплати аліментів можливо лише в судовому порядку. Тому на підставі викладеного, просить звільнити її від сплати аліментів на користь [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку та доходів, стягнутих на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 22.01.2013 року по справі № 0426/13474/2012 та допустити рішення до негайного виконання. Позивач у судовому засіданні надала пояснення. На позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Третя особа у судовому засідання надала пояснення, проти задоволення позову не заперечувала. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вислухавши позивача, державного виконавця Баранову Ю.В. дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі(а.с.3), від якого є малолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.4). 22.01.2013 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду з [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). 13.03.2012 року шлюб між сторонами було розірвано, дитина залишилась мешкати з відповідачем (а.с.11). З 22.02.2014 року, донька переїхала до матері та по теперішній час проживає разом з позивачем (а.с.8). Враховуючи, що малолітня [PERSON] тривалий час проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] знаходиться на її повному утриманні, суд вважає можливим звільнити позивача від стягнення аліментів на її утримання, оскільки на даний час відповідач отримує аліменти від позивача на утримання доньки без правових підстав. В той же час, суд не вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в частині негайного виконання рішення суду, оскільки заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Outcome: partial