Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до виконкому сільської ради с. Соболівка Теплицького району про визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON] на 1/4 частки вищезгаданого майна, вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування, що відкрилось внаслідок смерті [PERSON] . Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Від до виконкому сільської ради с. Соболівка Теплицького району надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району про те, що згідно по-господарської книги № 9, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 року в будинку проживали [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, була введена інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, і стосувалась реєстрації будинків та домоволодінь виключно у містах і селищах міського типу. Такою реєстрацією займались відповідні БТІ при виконавчих комітетах або селищних радах. Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13 грудня 1995 року. Таким чином, на час життя померлого [PERSON] і виникнення у нього права власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями, діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ (бюро технічної інвентаризації). Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями по по [ADDRESS] відсутні. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується паспортом [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); свідоцтвом про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 6); заповітом від 03.04.2008, зареєстрованим в реєстрі за № 337 (а.с. 8). Інших спадкоємців не має. Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом; - ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); - ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини. Згідно постанови від 27.03.2019 державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки [PERSON] здійснював за життя повноваження власника 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , без отримання правовстановлюючих документів на будинок, його право власності на 1/4 частки будинку підтверджується записом в по-господарській книзі Соболівської сільської ради Теплицького району, тому з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого [PERSON] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved