Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 21.04.2001 року перебуває з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06. Під час шлюбу в них народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до лютого 2017 року, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на життя та обовязки. У звязку з цим між ними почали виникати різного роду непорозуміння. З того часу вони перестали підтримувати шлюбні відносини. Миритися не бажає та вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим та суперечитиме її особистим інтересам. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, його необхідно розірвати. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спір стосовно місця проживання дітей відсутній. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, і вона не отримує ніякої фінансової допомоги на утримання дітей від відповідача. В даний час матеріальний стан дітей визначається її матеріальним станом. Інших дітей у відповідача немає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 21.04.2001 року виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Корольова» та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 04.12.2017 року і до досягнення ними повноліття. Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що\~[PERSON] (дошлюбне прізвище Чобан) [PERSON] та [PERSON] з 21.04.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №029645, виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06 від 21.04.2001 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №280921, виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №17 від 20.04.2001 року, малолітнього [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №032559, виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №26 від 02.08.2006 року та [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №101641, виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №47 від 20.10.2009 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №4349 від 09.11.2017 року, неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем за адресою: вул. Лісова, 9 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області та перебувають на її утриманні. Відповідно до довідок, виданих Комунальною установою «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» за вих. №340, №341, №342 від 09.11.2017 року встановлено, що неповнолітній [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з 17.10.2017 року з діагнозом ВСД по гіпертонічному типу, малолітні [PERSON] та [PERSON] є здоровими. Із довідки, виданої начальником Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №14.11-42/1165 від 21.11.2017 року вбачається, що виконавчих документів про стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні у відділі не перебуває. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їхніх неповнолітніх дітей, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та неповнолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісяця стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved