overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2014 року, мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, що призводить до виникнення сварок та суперечок. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної любові та поваги. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу визначити місце проживання малолітньої дитини з нею, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що причиною розірвання шлюбу стала неправомірна поведінка чоловіка відносно неї і надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, примиритись з позивачем не бажає. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 16.12.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 16 грудня 2014 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень сторін, встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примиритись сторони не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову. Крім того, зважаючи на вік дитини, суд вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з матір'ю, проти чого не заперечив відповідач. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанції від 11.09.2017 року у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2014 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, у звязку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати, а також залишити проживати з нею малолітню дитину та вирішити питання розподілу судових витрат. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем не бажає, а тому просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, примирення з позивачем не бажає, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №094551 від 18.02.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія І ГЮ №212155 від 09.04.2014 року, сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO]. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примиритись сторони не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги вік малолітньої дитини, суд вважає за можливе визначити місце її проживання з матірю, проти чого не заперечив відповідач. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція від 17.12.2018 року у розмірі 704,80 грн.).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2013 року. За період перебування у шлюбі дітей не мають. Однак подружнє життя не склалось через постійні суперечки та непорозуміння, обумовлені різними характерами та поглядами на життя, в звязку з чим тривалий час не підтримують подружніх відносин. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб, збереження якого вважає таким, що суперечить її інтересам. [PERSON] письмовою заявою підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] письмовою заявою позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія 1-ГЮ №091539, виданого 18.10.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 18.10.2013 року. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони не підтримують подружніх відносин, налагодити сімейне життя не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу, який існує формально. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.1994 року, мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], однак спільного життя із відповідачем, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. З вини відповідача між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, чоловік не забезпечував сім'ю матеріально, зловживав спиртними напоями, в лютому 2014 року переїхав проживати до свої батьків, а тому просить розірвати шлюб, який існує формально, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному об'ємі та дала пояснення згідно заяви. Позивач вказує, що протягом останніх 8 років в сім»ї значно погіршились стосунки, чоловік став зловживати спиртним, не забезпечував сім»ю матеріально, з лютого 2014 року припинили з чоловіком подружні відносини, з того часу спроб налагодити сімейне життя чоловік не робив, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 19.11.1994 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 19 листопада 1994 року. Із долучених свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень позивача, встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з лютого 2014 року, не бажають зберегти шлюб, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу, який існує формально. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору. Щодо позовної вимоги [PERSON] про залишення на проживання і виховання з нею неповнолітніх дітей, то вона не підлягає до задоволення, так як згідно положень ст.160 Сімейного кодексу України діти, які досягли чотирнадцятирічного віку, можуть самостійно визначати, з ким з батьків проживати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2018 року, дітей від шлюбу не мають. Однак подружнє життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на речі, постійні сварки, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 15.10.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог. Клопотання про надання строку для примирення позивачем заявлено не було. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення не бажає та просить шлюб розірвати, а також розглядати справу у його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 19.11.2018 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 19.11.2018 року (актовий запис №6). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони у письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2004 року, мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, на грунті чого між ними часто виникають непорозуміння та суперечки, з чоловіком у них відсутні спільні інтереси, їх погляди на сімейне життя є різними. З урахуванням наведеного просить розірвати шлюб, збереження якого вважає таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. Малолітніх дітей після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. [PERSON] письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обємі; наполягає на розірванні шлюбу, примиритись з чоловіком не бажає, просить розглянути справу без її присутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання 12.02.2018 року не зявився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення; в судове засідання 27.03.2018 року відповідач також не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, що вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу було надіслано судову повістку. [PERSON] про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ № 080105 від 20.10.2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 20.10.2004 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ГЮ №039901 та серія І-ГЮ №184722). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, примиритись не бажає. Відповідач в судове засідання не прибув, намірів зберегти шлюб не висловив, так як заяви щодо надання строку для примирення від відповідача на адресу суду не надійшло ні на дату проведення підготовчого судового засідання, ні на дату судового розгляду, у звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Також, приймаючи до уваги вік малолітніх дітей, суд вважає за можливе залишити їх проживати із матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, у зв`язку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати, а також залишити проживати з нею малолітню дитину та вирішити питання розподілу судових витрат. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем не бажає, а тому просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, примирення з позивачем не бажає, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.10.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2006 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.02.2007 року, сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примиритись сторони не бажають, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги вік малолітньої дитини, суд вважає за можливе визначити місце її проживання з матір`ю, проти чого не заперечив відповідач. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція від 29.03.2019 року у розмірі 768,40 грн.).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2000 року, мають шестеро неповнолітніх дітей, однак подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та суперечки у зв'язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями, свідками яких стають діти, що негативно впливає на їх психічний стан, а тому просить розірвати шлюб, збереження якого вважає таким, що суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному об'ємі та дала пояснення згідно заяви, вказуючи, що зловживання її чоловіком спиртними напоями, унеможливлює створення нормальних стосунків у родині. Вона кілька разів пропонувала чоловіку пройти курс лікування від алкогольної залежності, проте відповідач відмовлявся; наполягає на розірванні шлюбу, Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 21.12.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 31 грудня 2000 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що вбачається із долучених свідоцтв про народження. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень позивача, встановлено, що між подружжям склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що налагодити гармонійні стосунки з відповідачем, які б ґрунтувались на почуттях взаємної любові та поваги неможливо в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.05.1998 року, мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], однак подружнє життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося, в родині часто виникали суперечності та непорозуміння, а тому просить розірвати шлюб. [PERSON] згідно поданої письмової заяви підтримала позовні вимоги, просить розглядати справу без її присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 23.05.1998 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбу з 23.05.1998 року. Сторони у справі є батьками дітей: доньки [PERSON], [INFO] та синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER], серія [NUMBER]) Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідачем [PERSON] не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які [PERSON] посилається як на підставу своїх вимог або будь-яких інших доказів, що мають значення для ухвалення рішення у справі. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони не підтримують подружніх відносин, налагодити сімейне життя не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу, який існує формально.

Outcome: approved