Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~\~ Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2418. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх 3 років спільне життя у подружжя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин в березні 2020 року. Кожен зі сторін має протилежні погляди на сімейне життя, примирення між сторонами не являється можливим, що й стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 29.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків. 25.11.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача [PERSON] про усунення недоліків. Ухвалою суду від 26.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позовних вимог (а.с.32). Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 05.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2418, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.09.2014 р., серії [NUMBER] (а.с.9). За час спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.03.2016 року (а.с.6). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (ВС/КЦС, № 761/33261/16-ц, 26.11.18). Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved