Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.01.2012 року відділом ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 3. В позовній заяві зазначає, що у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка в даний час є неповнолітньою, проживає з нею, перебуває на її вихованні і утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач не поважає позивачку як дружину, безпричинно обзиває її, принижує її гідність. Коли [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп'яніння, його поведінка стає неконтрольованою, він поводиться агресивно, нагосить побої позивачці, висловлюється нецензурною лайкою. Такі дебоші він влаштовує на очах у їхньої малолітньої доньки, яка при цьому відчуває сильний страх. Внаслідок протиправної поведінки відповідача, взаємні стосунки сторін стали нестерпними для спільного проживання. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім'ю не дали результату. Протягом останнього часу сторони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям, подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки, загрожує її фізичному здоров'ю та нормальному моральному розвитку їхньої доньки. Тому позивачка просить строк для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітню доньку залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити та строк на примирення не надавати. Відповідач подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний, строк на примирення просить не надавати, не заперечує, щоб донька залишилася з позивачкою. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 21.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 21 січня 2012 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.03.2013 р. виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітню доньку, приймаючи до уваги її інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved