Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті бабці [PERSON], яка померла [INFO] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,1500 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки площею 0,1500 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Олеської селищної ради Буського району Львівської області. У нотаріальній конторі в оформленні прийняття спадщини позивачу відмовлено через те, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та не виготовлені спадкодавцем правовстановлюючі документи на будинок. У відділі Держгеокадастру у Буському районі у видачі дублікату державного акту на право власності на землю позивачу відмовлено, мотивуючи відсутністю власника земельної ділянки. [PERSON], до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Олеської селищної ради, представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Буському районі в судове засідання не з'явилися, подали листи з проханням справу слухати у відсутності їх представників, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали даної справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії [NUMBER] виданим 16.05.2016 року Олеською селищною радою Буського району Львівської області, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 12. Згідно заповіту від 21.08.2012 року, посвідченого секретарем Олеської селищної ради Буського району Львівської області за реєстровим № 11, [PERSON] заповіла все своє майно позивачці. Судом встановлено що позивач звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, у прийнятті спадщини в частині спірного будинку та земельної ділянки нотаріусом відмовлено, оскільки спадкодавцем, за життя, не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок та відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку. До спадкового майна, належить житловий будинок № [ADDRESS], 1955 року забудови, інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 06.12.2016 р., становить 114949 гривень, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1500 га. (0,1326, 0,0087, 0,0046, 0,0041), розташована в с[ADDRESS]. Позивач фактично вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, несе витрати по його утриманню. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved