Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що із відповідачем по справі 06 вересня 2016 року зареєстрували шлюб, до реєстрації шлюбу однією сімєю проживали з 2009 року. За час перебування у шлюбі мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Зазначила, що сімейне життя не склалось, шлюб з відповідачем існував формально. Вказала, що з 2014 року [PERSON] перебуває на службі в ЗСУ, додому навідується декілька разів на рік, матеріальну допомогу на утримання сина надає частково, однак, її недостатньо для належного утримання та виховання дитини. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], та відповідачем, [PERSON], а також стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, у поданій заяві (Вх.№1588/18-Вх. від 31.05.2018) просить дану справу розглядати без її участі, зазначені у позові вимоги підтримує і просить їх зад волити у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Калашник». Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву, станом на 19.06.2018, на адресу суду не надходило. Відповідно до ухвали судді від 06 березня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29 березня 2018 року. Ухвалою суду від 29 березня 2018 року задоволено клопотання [PERSON] про надання строку для примирення, надано [PERSON] та [PERSON] для примирення\~один місяць, зупинено провадження до закінчення строку для примирення\~до 27 квітня 2018 року. Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року у звязку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, підготовче судове засідання відкладено на 31 травня 2018 року. Ухвалою суду від 31 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2018 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів з урахуванням умови, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання. З огляду на викладене, а також зважаючи на строки розгляду справи, визначені\~ст.275 ЦПК\~України, ухвалою суду на підставі\~ст.ст.\~223,\~280\~ЦПК України вирішено розглянути справу заочно. Також враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено судом, 06 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, про що Чернівецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складено актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 175931. У сторін є малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 08 жовтня 2016 року, актовий запис №1586. Згідно довідки № 176 від 22.02.2018, виданої виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, до складу сімї [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], належить: син [PERSON], [INFO], та чоловік [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 177 від 22.02.2018, виданої виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, вихованням та розвитком дитини [PERSON] займається його мати [PERSON] Із долученого позивачем до позовної заяви копії посвідчення офіцера серії УК №215900 вбачається, що [PERSON] перебуває на службі в ЗСУ. Однак, відповідачем не надано доказів про залучення його до проведення антитерористичної операції, відтак, підстави для зупинення провадження у справі відсутні. Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя між сторонами не склалось, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, між ними часто виникали непорозуміння. Подальше збереження шлюбу є неможливим, шлюб існував формально. Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають сімейні правовідносини, що регулюються\~Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 2\~ст.\~112\~СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя\~суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, то суд зазначає наступне. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON], [INFO], проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується вищезазначеними довідками виконкому Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області №176 та №177 від 22.02.2018. Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 349900 відповідач [PERSON] записаний батьком [PERSON], [INFO], однак, добровільно не виконує свого законного обов'язку по утриманню дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину сторонами не подано і судом не встановлено. Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що йому заборонено працювати, а також, що на його утриманні знаходяться інші діти, непрацездатна дружина, батьки, тощо, останнім суду\~не представлено. Згідно п. 1 ст. 18, п. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, на дітей віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень. Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Отже, виходячи з встановлених обставин справи та рівності обов'язку обох батьків утримувати дітей, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами малолітньої дитини доцільно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 02.03.2018, до досягнення дитиною повноліття. За приписом частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, \~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду в частині розірвання шлюбу, в розмірі 704 грн. 80 коп. У частині позовних вимог про стягнення аліментів, зважаючи, що позивач при подачі позову в частині стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, відтак, в порядку ст. 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. На підставі ст.ст. 104, 105,\~110, 112,\~113,\~141,\~180-182,\~183 СК України,

Outcome: approved