Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 07.11.1999 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище [PERSON], її дошлюбне прізвище - Федюк. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17. У шлюбі, 06.10.2000 року народився син [PERSON] Питання про аліменти на даний час не ставить, так як чоловік допомагає добровільно. Посилалася на те, що з самого початку спільного життя жили добре, виховували дитину і будували майбутнє, але останнім часом між ними почалися непорозуміння, сварки, скандали. Чоловік перестав поважати її як жінку, не рахувався з її думкою, своєю поведінкою принижував її людську гідність. У них зовсім різні погляди на життя, а тому вони остаточно розірвали всі відносини. Також чоловік часто виїжджав на заробітки і по декілька місяців в сімї був відсутній. Зазначала, що неодноразово просила чоловіка змінити свою поведінку і відношення до неї та сімї, але він ніяких висновків для себе не робив, а навпаки поводив себе, як йому заманеться. Всі негаразди в сімї привели до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини і з вересня 2012 року не підтримують ніяких стосунків, і їх нічого не повязує, крім того, що у них спільна дитина. На даний час у них інші сімї і претензій один до одного не мають. Вона вагітна від іншого чоловіка, з яким бажає узаконити відносини. Вона прийшла до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе і існує формально, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Невирішених майнових питань між ними немає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 07.11.1999 року у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.11.1999 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб, серія 1-МИ №037420 від 12.05.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі 07.10.2000 року народився син, [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про його народження серія 1-МИ №072264 від 12.05.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, спільно не проживають з 2012 року, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, на примирення не згідні, позивач довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона має намір створити нову сімю, їх сімя розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved