Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], уродженки та мешканки в [ADDRESS] та призначення її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється мамою [PERSON], [INFO], яка є інвалідом I групи інвалідності з дитинства безстроково та має діагноз: наслідки енцефаліта, олігофренія. [PERSON] не вміє читати і писати, не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати і для забезпечення особистих немайнових та майнових прав потребує опіки, постійного стороннього нагляду та обслуговування. З самого народження і по даний час вона доглядає за донькою, забезпечує їй нормальний рівень життя та фактично представляє її інтереси. З моменту досягнення дочкою 18 років, вона не є її законним представником як мати, а тому не може представляти всі її інтереси. Самостійно [PERSON] не може здійснювати свої права, а тому вона має намір оформити над нею опіку, що й стало причиною звернення з даною заявою до суду. Заявниця в судове засідання не з'явилась, але до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просив суд розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування- управління соціального захисту населення Братської райдержадміністрації Маналакова Т.І. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи -орган опіки та піклування- управління соціального захисту населення Братської райдержадміністрації Маналакової Т.І., всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно вимог ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як зазначено в ст.58 ЦК України, опікун призначається над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ч.4 ст.1 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки серія МСЕ-03 № 002702 від 27 листопада 2003 р., [PERSON], [INFO], являється інвалідом 1 групи з дитинства безстроково. Із медичних висновків №16, від 28 серпня 2003 р., № 67 від 15 лютого 1993 р. слідує, що [PERSON], [INFO], має захворювання: наслідки енцефаліта, олігофренія. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матір'ю являється [PERSON]. Із довідки Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 22 липня 2015 р. слідує, що [PERSON] має слідуючий склад сім'ї - донька [PERSON], [INFO] Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 476 від 24 вересня 2015 р., [PERSON], [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості (F 73.0), в результаті чого не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки, заявниця перебуває у родинних відносинах з підопічною, і обставин, які б перешкоджали призначенню заявниці опікуном, у відповідності до вимог ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, отже, необхідно призначити над недієздатною [PERSON], [INFO], уродженкою та мешканкою в [ADDRESS] опікуном її матір, тобто заявницю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved