Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 07.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1928. Від шлюбу у сторін є донька - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, під час сумісного проживання виявилося, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям в сім'ї та сімейний уклад. Основною причиною розпаду сім'ї стало недбале ставлення відповідача до виконання сімейних обов'язків та його небажання брати належну участь у фінансовому забезпеченні сім'ї, вирішенні сімейних проблем. Позивач втратила повагу та довіру до чоловіка, тому вирішила припинити подружні відносини. Спільно набутого в шлюбі майна сторони не мають, спору щодо місяця проживання дитини також немає. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався, у зв'язку із цим звернулась до суду та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], а також стягнути із відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 23.08.2017 року сторонам надано строк на примирення, проте примирення не відбулось. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 07.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1928, відповідно до свідоцтва про шлюб від 07.08.2014 р., серії [NUMBER] (а. с. 5). За час спільного проживання у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.2015 року (а.с.6). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Спір щодо місця проживання дитини та спільного майна відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved