Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що 14 червня 2008 року уклала шлюб з відповідачем в даній справі. 23 серпня 2009 року в них народився син [PERSON] . Син проживає із нею і перебуває на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але добровільно надавати кошти на утримання дитини він відмовляється . В даний час звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як вони не можуть знайти взаєморозуміння в їх відносинах. Їй одній важко належним чином забезпечувати сина. Вона працює продавцем у приватного підприємця, заробітної плати не вистачає для забезпечення дитини самим необхідним і забезпечення своєї власної життєдіяльності. Відповідач працездатний, працює, отримує доходи і може допомагати їй в утриманні сина. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 50 % від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання сина [PERSON]. Такий розмір аліментів є реальним для нього і він не погіршить його матеріального стану, тим паче, що інших утриманців у відповідача немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 50% від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття , починаючи з дня подачі даної заяви . Рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць просить допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття . Не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Дитина перебуває на утриманні матері, що стверджується довідкою виконавчого комітету Селищенської сільської ради № 1383 від 13.07.2015 р. та актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 13.07.2015 р. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON]М працездатний, працює, тому вимога позивачки про стягнення аліментів в частці від заробітку є обґрунтованою. Заперечень щодо предявленого позову відповідачем не надано, тому суд присуджує аліменти в розмірі 1/3 від доходу відповідача. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved