Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку- Мірошник [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося , шлюбні відносини припинені з кінця жовтня 2010 року, відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Неповнолітня донька проживає з матірю. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі , позов визнає . У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 09 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ( а.с.3) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- Мірошник [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження( а.с.2). Згідно до довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 2346 від 08.11.2016 по вул.Космодем»янської , 3 в м. Чернігові проживає та зареєстрована [PERSON] , її донька [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір»ю без реєстрації. ( а.с. 4). Як вбачається з довідки про доходи КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 14.11.2016 року № 223 [PERSON] дійсно працює в КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на посаді дільничої медичної сестри та її дохід за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 склав 18 279, 41 грн. ( а.с. 7 ). Відповідно до довідки № 30 від 06.12.2016 р. ТОВ «Малтюроп Юкрейн» [PERSON] дійсно працював в ЧФ ТОВ «Малтюроп Юкрейн» з09 листопада 2011 року по 30 вересня 2016 року на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції ( солодовня) та його дохід за період з квітня 2016 р. по вересень 2016 р. склав 65 665 , 42 грн. Відповідно до довідки ТОВ «Малтюроп Юкрейн» №72 від 06.12.2016 року [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Малтюроп Юкрейн» з 1 жовтня 2016 року по переводу з ЧФ ТОВ «Малтюроп Юкрейн» на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції ( солодовня) та його дохід за період з жовтня 2016 р. по листопад 2016 року включно склав 14 725 грн. 22 коп. . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. При встановленні розміру аліментів судом враховані обставини викладені у ст. 182 СК України 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], 06.04.2011 року , року народження підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved