Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтований наступними обставинами. 30 листопада 2016 року між [PERSON], та громадянином Грузії, [PERSON], було укладено шлюб, який було зареєстровано Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 162. У позовній заяві позивач вказала, що після реєстрації шлюбу, вони проживали за її постійним місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS]. На початку подружнього життя у сторін були добрі стосунки, але з часом почали виникати всілякі непорозуміння з побутових причин. Наприкінці 2017 року відповідач повністю залишив сім'ю. Будь-які спроби зі сторони позивача щодо примирення не дали бажаних результатів, оскільки відповідач категорично відмовлявся спільно проживати однією сім'єю. Позивач у відкрите судове засідання не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно до ч. 11 ст. 128. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України. Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року між [PERSON] та [PERSON] Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було укладено шлюб, про що в 30 листопада 2016 року зроблено відповідний запис № 162, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 30 листопада 2016 року. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що наприкінці 2017 року відповідач залишив сім'ю, спільного господарства не ведеться. Між сторонами відсутні почуття взаємної любові та поваги, у зв'язку із чим продовжувати шлюбні відносини та подальше спільне життя з відповідачем, як одна сім'я, неможливо. Тому суд, враховуючи викладені обставини задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved