Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є донькою [PERSON]. Однак у свідоцтві про її народження у графі «мати» вказано [PERSON]. Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють її можливості отримати візу у візовому центрі для переселенців. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Представник Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про слухання справи за їх відсутності. Заперечення щодо поданої заяви [PERSON] суду не подавав. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, попередньо подала відзив на заяву. Вказала, що заяву визнає, справу просить слухати у її відсутності. Судом встановлено, що відповідно до виписки із свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в Азенштаті. Згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 21 березня 2000 року встановлено, що 11 січня 1966 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». [PERSON], народилась [INFO] у с.Дуліби Бучацького району Тернопільської області, її батьками вказано [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис 19. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 серпня 1990 року, 10 серпня 1990 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». З довідки Бучацького РВ УМВС України від 13 вересня 2002 року за №5688 вбачається, що паспорт [NUMBER] виданий Бучацьким РВУС 31 липня 1980 року на прізвище [PERSON], 1945 року народження, обміняний на паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Бучацьким РВ УМВСУ 01 березня 2000 року на ім'я [PERSON]. Встановлено, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Бучацьким РВ ЦМВС України в Тернопільській області 01 березня 2000 року, ім'я матері вказано [PERSON]. Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із [PERSON]. Той факт, що [PERSON], є матір'ю [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні, як свідки [PERSON], яка є онучкою [PERSON], племінницею [PERSON] та [PERSON], яка є дочкою [PERSON], рідною сестрою [PERSON] та даний факт їм достовірно відомий. Даний факт також підтверджується довідкою виданою Дулібінською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, про те що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved