Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач з червня 2007 року по даний час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дітей, не дає коштів на їх утримання. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач з червня 2007 року не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям, хоча проживає з ними в одному населеному пункті. Коштів на утримання дітей не надає. Діти знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Пилипчук С.К. в судовому засіданні позов позивача підтримав та пояснила, що відповідач багато років не приймає участі у вихованні своїх дітей та на засіданні комісії не заперечив проти позбавлення його батьківських прав.. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних міркувань. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.2003 року, виданого Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками є сторони по справі (а.с.5). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.11.2004 року, виданого Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є сторони по справі (а.с.6). З свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 12 червня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що сторони розірвали шлюб 12 червня 2007 року про що зроблено відповідний актовий запис №85. Після розірвання шлюбу прізвище сторін «[PERSON]» (а.с.7). З акта №01 про обстеження умов проживання [PERSON] від 01.03.2016 року вбачається, що позивач виховує сама двоє неповнолітніх дітей, проживають в будинку батька [PERSON], хороші умови, в будинку є всі зручності (а.с.8). Згідно акту на неповнолітнього(ю), який (яка) позбавленні батьківської опіки та піклування від 19.03.2016 року, складеного інспектором Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Міщуком Р.В., рекомендовано позбавити [PERSON] 1973 року народження батьківських прав відносно дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З довідки, виданої директором Башуківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів вбачається, що позивач виховує своїх неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] ученицю 7 класу та [PERSON] учня 6 класу без участі батька. За час навчання дітей у школі батько жодного разу не з'являвся на батьківські збори та не цікавився навчанням та вихованням дітей (а.с.10). Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації №01-502/02-3.13 від 25.03.2016 року [PERSON] вирішено позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рекомендовано позивачу звернутися з відповідним позовом до суду. Згідно акта обстеження умов проживання [PERSON], проведеного 01 березня 2016 року депутатом Башуківської сільської ради Ярощук Н.А., [PERSON] сама виховує двох малолітніх дітей, для дітей створені всі умови та зручності (а.с.11). З виконавчого листа від 01 червня 2007 року вбачається, що з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.05.2007 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.12). Згідно постанови від 18.11.2013 року стягнення аліментів з [PERSON] припинено на вимогу стягувача - заява стягувача від 14.11.2013 року (а.с.13). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Відповідно до п.15 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Таким чином, оцінюючи вищезазначені докази у їх сукупності суд вважає доведеним факт умисного ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зокрема, маючи реальну можливість, відповідач не спілкується із дітьми, не цікавився їх життям, фізичним та духовним розвитком, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не приймає жодної участі у їх вихованні, не проявляє батьківської турботи та любові, не надає матеріальної допомоги. Відтак, зважаючи на поведінку батька стосовно дітей суд вважає, що позбавлення батьківських прав є для [PERSON] саме тим крайнім заходом, на застосування якого він справедливо заслуговує, оскільки фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, хоча має реальну можливість спілкуватися із дітьми. Таким чином, суд, при доведеній винній поведінці батьків в ухиленні від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей лише у виняткових випадках може відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих осіб батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей. В судовому засіданні не встановлено виняткових випадків, які б при встановлених обставинах справи та винній поведінці відповідача давали б підстави для відмови в задоволенні позову. З квитанції від 29.03.2016 року слідує, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved