Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 141.383,00 грн., посилаючись на ті обставини, що рішенням Ватутінського районного суду м.Києва від 30.11.1999 року з [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до його повноліття. Однак відповідач від сплати аліментів ухиляється, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість в період з 11.11.2011 року по 10.04.2014 року, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Відповідач та його представник - [PERSON] проти заявлених позовних вимог заперечували, та вважавши їх необґрунтованими, просили суд про відмову у їх задоволенні. Пояснили, що жодної вини відповідача за прострочення сплати аліментів немає, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебував на виконанні у бухгалтерії ТОВ «Роккі», де й наданий час останній працює. Також зазначили, що дані відомості щодо місця роботи були відомі державному виконавцю, що виконує рішення суду, однак ним не було вчинено жодних дій для виконання такого. Представник Відділу ДВС Деснянського РУЮ в м.Києві, що було залучено в ході розгляді справи в якості третьої особи, - Веклич А.Г. зазначила, що відповідно до наданих відповідачем документів про доходи було здійснено перерахунок наявної заборгованості у зв'язку з чим її розмір було зменшено, а тому нарахована позивачем пеня не відповідає розміру заборгованості, що встановлено на даний час. Заслухавши пояснення відповідача, представників сторін, покази свідків - [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з рішенням Ватутінського районного суду м.Києва від 10.12.1999 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 1998 року народження, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 08.12.1999 року і до повноліття дитини, та на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №2-4754/1999 від 05.01.2011 року (а.с.59-60). Постановою державного виконавця Відділу ДВС Деснянського РУЮ в м.Києві - [PERSON] відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу (а.с.103). Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суду надано декілька довідок про розрахунок заборгованості [PERSON] по аліментам (а.с.6, 81). При визначенні розміру пені за прострочення сплати аліментів [PERSON], суд керується розрахунком заборгованості по аліментам складеним ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві за №360/11 від 15.05.2014 року, згідно якої розмір заборгованості по аліментам в грошовому стані за період з 13.08.2011 року по квітень 2014 року становить 12.296,96 грн. (а.с.81). Суд приймає до уваги саме зазначений розрахунок, так як саме в ньому здійснено розрахунок заборгованості у відповідності до наданої відповідачем довідки про доходи за спірний період (а.с.89-90). Судом встановлено, що [PERSON] при визначенні розміру пені виходила з проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментам від 10.04.2013 року, що здійснений у відповідності до вимог ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», виходячи з середньої заробітної плати по м.Києву. Суд не погоджується з таким розрахунком, оскільки при проведенні останнього не було враховано загальний розмір виплаченого відповідачу доходу за спірний період. У відповідності до вимог ч.1 ст.196 СК України, встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Так, розмір заборгованості по сплаті аліментів за листопад 2011 року (відповідно до розрахунку, що враховується судом до уваги) складає 306 грн.60 коп., пеня стягується у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пеня складає 2.642 грн. 89 коп. Розрахунок: 306,60 грн. : 100% х 1% х 862 днів = 2.642 грн. 89 коп. Відповідно до зазначеної методики розрахунку розміру пені, розмір пені за період з 11.11.2011 по 10.04.2014 р.р. складає: 2011 рік листопад1004,00306,608623,0662642,89грудень1073,00312,608 313,1262597,712012 рік Січень1073,00333,608003,3362668,60Лютий1073,00333,607713,3362 595,19Березень1073,00333,607403,3362468,64Квітень1094,003 40,207103,4022415,42Травень1094,00340,206793,4022207,90Черве нь1094,00340,206493,4022309,96Липень1102,00343,206183,4322120,98 Серпень1102,00343,205873,4322014,58Вересень1102,00343,205 573,4321911,62Жовтень1118,00348,305263,4831852,06Листопад 1118,00348,304963,4831727,57Грудень1134,00359,104653,5911669,8220 13 рік Січень1147,00363,004343,631575,42Лютий1147,00363,004063,63147 3,78Березень1147,00363,003753,631361,25Квітень1147,00363, 003453,631252,35Травень1147,00363,003143,631139,82Червень1 147,00363,002843,631030,92Липень1147,00363,002533,63918,39Серп ень1147,00363,002223,63805,86Вересень1147,00363,001923,63696, 96Жовтень1147,00363,001613,63584,43Листопад1147,00363,001 313,63475,53Грудень1218,00385,801003,858385,802014 рік Січень1218,00385,80693,858266,20Лютий1218,00385,80413,858158, 18Березень1218,00385,80113,85842,44(Всього) 43350,27 А всього, відповідно до проведеного вище розрахунку за період з 11.11.2011 року по квітень 2014 року, пеня складає 43.350 грн. 27 коп.. Проаналізувавши всі, у сукупності, зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини [PERSON]. Як вбачається з копії виконавчого провадження, у зв'язку з неявкою відповідача на виклики державного виконавця, згідно з постановою від 11.02.2014 року застосовано до боржника здійснення примусового приводу, однак вжитими заходами здійснити привід боржника не виявилось за можливе, оскільки при перевірці дільничним інспектором міліції [PERSON] від пояснень відмовився, розмовляти не захотів та загалом зачинив двері (а.с.97-99). При цьому, суд не приймає, як доказ відсутності вини відповідача, твердження представника [PERSON], що жодної вини відповідача за прострочення сплати аліментів немає, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебував на виконанні у бухгалтерії ТОВ «Роккі», де й наданий час останній працює, з тих підстав, що як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження заяву про здійснення перерахунку заборгованості по аліментам та довідку про доходи з місця роботи - ТОВ «Роккі» відповідачем до Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві було подано 14.04.2014 року, в той час, як до вищевказаного відділу виконавчий лист було повернуто з попереднього місця виконання рішення суду та відкрито виконавче провадження 29.10.2012 року, після чого неодноразово вживались дії по виклику боржника, які залишались без належного реагування з його боку. Крім того, суд не приймає, як доказ відсутності вини відповідача, покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили суду, що відповідач здійснював догляд за своєю важкохворою матір'ю, з тих підстав, що вказана обставина не є підставою звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, а з заявами про зменшення розміру стягнутих аліментів, у зв'язку з виниклими сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем, відповідач до суду не звертався та був обізнаний про наявність за ним заборгованості за несплату аліментів. У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про доведення позовних вимог в частині вини відповідача у виникненні заборгованості по стягнутим з нього аліментам у повному обсязі, а відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 433 грн. 50 коп. пропорційно до частки задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial