Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що з 03 грудня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON], однак з відповідачем у них не склалось спільного життя та сімейно-шлюбні відносини між ними фактично припинені, їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. На час звернення до суду з позовом сторони проживають окремо, а їх донька проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач не виконує свого обов'язку як батька по утриманню доньки, не надає матеріальної допомоги для забезпечення доньки всім необхідним для гідного та здорового життя та виховання. Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив провести розгляд справи у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [PERSON] визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 26 грудня 1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 18 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн., а також на користь держави 704,80 грн. судового збору, оскільки при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів позивач за законом була звільнена від його сплати.

Outcome: approved