Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є її рідною донькою. Не перебуваючи у шлюбі, відповідачка 14.05.2011 року народила доньку [PERSON], актовий запис №707 від 24.05.2011 року. Позивачка зазначає, що ще до народження дитини [PERSON] вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, вироком суду від 15.05.2006 року була засуджена до позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць за ч.1 ст. 185 КК України. Рішенням суду від 01.09.2015 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], а дитину передано під опіку позивачці [PERSON]. 10 вересня 2015 року, [PERSON] та її співмешканець [PERSON] звернулися з заявою до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про втрату свідоцтва про народження малолітньої дитини [PERSON], а також із заявою про встановлення батьківства. Того ж дня Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було внесено зміни у актовий запис про народження малолітньої [PERSON], де прізвище дитини було зазначено як «Геленко», а в графі батько зазначений «Геленко Денис Михайлович». Позивачка зазначає, що [PERSON], так як і [PERSON], не займається вихованням доньки [PERSON], матеріально її не утримує, взагалі не цікавиться станом її розвитку, здоров'ям та успіхами у навчанні. Із самого народження утриманням та вихованням малолітньої [PERSON] займається її бабуся - позивачка [PERSON]. 14.11.2015 року [PERSON] надав письмову нотаріально посвідчену заяву, якою не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 20.11.2015 року №4/4-1315-2 встановлено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], тому позивачка просила суд позбавити його батьківських прав відносно дитини та стягувати щомісяця з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь свою у розмірі 450 гривень. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову нотаріально посвідчену заяву, якою не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], справу просив слухати у його відсутність. Представник третьої особи Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради позов підтримав, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є рідною донькою [PERSON], актовий запис про народження №724 від 28.02.1984 року. Не перебуваючи у шлюбі, [PERSON] 14.05.2011 року народила доньку [PERSON], актовий запис №707 від 24.05.2011 року. Рішенням суду від 01.09.2015 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], а дитину передано під опіку позивачці [PERSON]. вказане рішення не оскаржувалось та набрало чинності. 10 вересня 2015 року [PERSON] та її співмешканець [PERSON] звернулися з заявою до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про втрату свідоцтва про народження малолітньої дитини [PERSON], а також із заявою про встановлення батьківства. Того ж дня Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було внесено зміни у актовий запис про народження малолітньої [PERSON], де прізвище дитини було зазначено як «Геленко», а в графі батько зазначений «Геленко Денис Михайлович». [PERSON] з дня народженя дитини та по теперішній час не займається вихованням доньки [PERSON], матеріально її не утримує, взагалі не цікавиться станом її розвитку, здоров'ям та успіхами у навчанні. 14.11.2015 року [PERSON] надав письмову нотаріально посвідчену заяву, якою не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 20.11.2015 року №4/4-1315-2 встановлено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Встановленні судом обставини ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується матеріалами справи, зокрема його заявою про то, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. За встановлених обстави, та враховуючи, що вихованням та утриманням дитини з дня народження займається її бабуся - [PERSON], тому суд вважає позбавити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], та стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь бабусі [PERSON], у розмірі 450 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 19.11.2015 року. Також суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 487 гривень 20 копійок судових витрат, та 487 гривень 20 копійок витрат по сплаті судового збору на користь держави.

Outcome: approved