Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.2014 року. На той час прізвище відповідача було [PERSON] , і їй та відповідачу було присвоєно прізвище [PERSON] , яке 20.09.2016 року вона та відповідач змінили на її дошлюбне прізвище [PERSON] . Мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З листопада 2019 року з відповідачем фактично не проживають однією сім`єю і спільного господарства не ведуть, як не підтримують і подружжі стосунки. Підставою розпаду сім`ї стало те, що відповідач під час сумісного проживання мало приділяв їй уваги як дружині, усі сімейні питання вирішував на свій розсуд, при цьому не цікавлячись її думкою. Також відповідач увесь свій вільний від роботи час проводив з друзями, проблемами сім`ї не цікавився, дітей не виховував, що породжувало численні сварки, які негативно впливали на дітей. Крім того, відповідач зрадив з іншою жінкою, що спричинило моральні страждання, коли вона дізналася про зраду. На підставі стосунків, які склалися, втратила до відповідача почуття любові та поваги, яке було на час укладення шлюбу. Вважає, що шлюб фактично розпався та формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою не має наміру проживати спільно у подальшому. Збереження шлюбу не можливе. Малолітні діти проживають та будуть проживати з нею і після розірвання шлюбу, вона не буде перешкоджати відповідачу виховувати спільних дітей після розірвання шлюбу та спілкуватися з дітьми. Питання утримання дітей після розірвання шлюбу вже вирішено. Спір про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю з відповідачем, на цей час не існує. Вона фізично здорова та не потребує майнової допомоги на її утримання після розірвання шлюбу. Фізично відповідач здоровий та майнової допомоги з її боку після розірвання шлюбу не потребує. При подачі цього позову нею сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., які просить стягнути з відповідача, інших витрат по справі на цей час не очікує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився вчетверте, у відповідності до вимог п.п.2,11 ч.7 ст.128 ЦПК України, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. Відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.02.2014 року , дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с. 4) Факт зміни позивачкою прізвища підтверджено копією свідоцтва про зміну імені, згідно якого [INFO] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 5) Факт наявності у сторін малолітніх дітей підтверджено копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно яких і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні ». Згідно зі ст.24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2014 року, мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання неповнолітніх дітей та їх утримання вирішено, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved