overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1748. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначає, що позов підтримує, шлюбні відносини фактично припинені з 01.12.2020 року. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає і зазначає, що шлюбні відносини припинені з 01.12.2020 року. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1748. (а.с.3) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1917. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась. Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити, вказавши, що шлюбні відносини фактично припинені з січня 2018 року. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає і зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з січня 2018 року. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1917. (а.с.2) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 24 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 51 та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яку слід залишити проживати з нею. Оскільки відповідач не дбає про матеріальне становище дитини, вона змушена самостійно забезпечувати її усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. Позовну вимогу про розірвання шлюбу просила задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованого 24 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 51. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір'ю. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач офіційно не працевлаштований, у нього відсутні інші діти, непрацездатні батьки на утриманні, встановлений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року - 1286 грн., а також те, що дитина проживає разом з позивачем і вона несе витрати пов'язані з її утриманням, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243.60 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 110-112, 160, 161, 180, 182, 183, 191, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 269. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась. Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити, вказавши, що шлюбні відносини фактично припинені з червня 2021 року. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає і зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з червня 2021 року. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 269. (а.с.4) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON]звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого виконкомом Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського Чернігівської області, 09.08.2014 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 085084, актовий запис № 04), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різність характерів. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [PERSON] народження. Питання, щодо проживання та утримання дітей між ними вирішено. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON]вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON]М 09.08.2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [PERSON] народження та доньку [PERSON] [PERSON] народження. Життя з відповідачем не склалася з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Питання щодо проживання та утримання дітей між ними вирішено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Коропського РУЮ Чернігівської області, 06.08.2011 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 060821, актовий запис № 25), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різність характерів. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Питання, щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено. Позивач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі, без фіксування судового засідання технічними засобами, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] Відповідач судове засідання не зявився, хоча судом про час та місце розгляду справи були повідомлений в установленому законом порядку, але надав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 06.08.2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], 23.11.2011року народження. Життя з відповідачем не склалася з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Питання щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON]звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Новгород-Сіверського міскрайонного управління юстиції Чернігівської області, 05.09.2015 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 097108, актовий запис № 71), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різність характерів. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Питання, щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON]вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON].09.2015 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [PERSON] народження. Життя з відповідачем не склалася з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Питання щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON]звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції, 05.11.2005 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 96), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різність характерів. Фактично сім'я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Питання, щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON]вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON].05.11.2005 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалася з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Питання щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON]звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції, 21.04.2007 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 15), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різність характерів. Фактично сім'я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] народження. Питання, щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON]вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON].04.2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Життя з відповідачем не склалася з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Питання щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON]звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції, 24.07.2010 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 42), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різність характерів. Фактично сім'я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] народження. Питання, щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON]вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON].07.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] народження. Життя з відповідачем не склалася з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Питання щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON]звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції, 30.04.2014 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 085023, актовий запис № 20), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різність характерів. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Питання, щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON]вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 30.04.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалася з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Питання щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON]звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, 17.03.2010 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 051161, актовий запис № 13), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різність характерів. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Питання, щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON]вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON].03.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалася з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Питання щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено.

Outcome: approved