Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, в якому просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO], на час відкриття спадщини, а також визнати позивача такою, що прийняла спадщину, посилаючись на те, що [PERSON] є матір'ю позивача, протягом всіх років та на момент смерті остання постійно проживала разом з матір'ю, вони вели спільне господарство, постійно проживали за адресою: [ADDRESS], після смерті матері позивач організувала її поховання. У судовому засіданні позивач та її представник по тих же підставах підтримали заявлені вимоги, просили позов задовольнити. Представник відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав письмові заперечення проти позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв'язок наявних у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи слідує, що в свідоцтві про народження [PERSON] її матір'ю зазначена [PERSON] (а.с.7). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб слідує, що [PERSON] після одруження у 1985р. було привласнено прізвище [PERSON] (а.с.8). Згідно заповіту від 05.01.1991р. реєстровий №2-52, [PERSON] усе належне їй майно заповіла позивачці (а.с.11). [INFO]. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). На час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в АР Крим, а також відміткою в її паспорті. Позивачка, згідно її паспортних даних, зареєстрована з 19.06.2010р. по [ADDRESS] Разом з тим, згідно заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 06.08.2012р. слідує, що до [PERSON] були пред'явлені вимоги про її виселення з домоволодіння по [ADDRESS], даним рішенням суду вона була виселена з даного будинку. Крім того, в матеріалах справи є листи Апеляційного суду АР Крим, прокуратури АР Крим, адресовані позивачці, які направлялися за адресою: [ADDRESS] (а.с.16,27). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що позивач постійно проживала разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], по день смерті останньої. Частиною 2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З огляду на все вищезазначене, суд приходить до висновку, що стороною позивача в ході судового розгляду справи на підставі належних та допустимих доказів доведено, що вона постійно проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON], 1924 року народження, на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим, вимоги про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини підлягають задоволенню. Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача стосовно того, що позивач повинна була звертатися з вищевказаною вимогою в порядку окремого провадження, так як відсутній спір про право, отже позов пред'явлено передчасно, оскільки з матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту необхідно позивачці для оформлення своїх спадкових прав, постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії та роз'яснено право звернення до суду з відповідним позовом. Разом з тим, суд не вбачає підстав для визнання позивача такою, що прийняла спадщину, оскільки, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, отже вичерпним заходом для захисту права позивача є ухвалення судом рішення про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: partial