Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], третя особа: [PERSON] і просить стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання; відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.\~В обґрунтування позову вказала, що 29 серпня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається в СЗОШ № 2 ім. академіка [PERSON] в м. Ромни та має намір вступити до вищого навчального закладу. Шлюб з відповідачем не розірвано, але тривалий час позивач з відповідачем проживають окремо, син залишився проживати з відповідачем. Відповідач на утримання сина добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, у звязку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач [PERSON] працює слюсарем КВПіА у ПАТ «Охтирканафтогаз», інші особи щодо яких відповідач має аліментні зобовязання відсутні. Позивач [PERSON] надала суду заяву в якій прохала розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився. Третя особа [PERSON] надав суду заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги прохає задоволити. Судом встановлено, що 29 серпня 1998 року між сторонами по справі було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 230, що вбачається з копії свідоцтва про одруження (а.с.5). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився 24 лютого 1999 року і його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З довідки № 52 від 07.03.2017 року вбачається, що [PERSON] навчається в 11-Б класі Роменської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. акад. [PERSON] Роменської міської Ради Сумської області, термін навчання до 24.06.2017 року (а.с. 17). Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Та обставина, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги належним чином доведена. При цьому твердження позивача, що відповідач може надавати матеріальну допомогу\~\~сину,\~\~який продовжує навчання, відповідачем не спростовані. Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, враховуючи наступне. Виходячи з вимог ст. 199 СК України, право повнолітньої дочки, сина на утримання невідємно повязане з навчанням, аліменти стягуються рішенням суду до кінцевої дати терміну навчання. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина підлягають задоволенню до 24.06.2017 року (тобто до дати закінчення школи), в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Підстави для стягнення аліментів в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відсутні, оскільки мінімального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, Сімейний кодекс не встановлює. Крім того, позовні вимоги, починаючи з 25.06.2017 року і до досягнення [PERSON] 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання, задоволенню не підлягають, оскільки фактично ґрунтуються на припущеннях позивача щодо майбутнього навчання сина, а виходячи з вимог ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215,\~\~292, 294, 296, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, -

Outcome: approved