Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті своєї баби [PERSON] . Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка проживала в с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер 1820985300:03:000:0087, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 27 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЖТ № 082791, виданого 04 серпня 2004 року на підставі розпорядження Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області від 26 травня 2004 року № 186. Спадщину після смерті баби позивач прийняла шляхом подання до нотаріальної контори у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю в неї оригіналу правовстановлюючого документа. При цьому державний акт на право власності на земельну ділянку позивач не змогла відшукати після смерті спадкодавця, і тому вважає його втраченим. Збереглися лише копія вказаного державного акту на право власності. Зазначила, що право власності на земельну ділянку спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку було зареєстроване, про що свідчить інформація з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. Просила суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, кадастровий номер 1820985300:03:000:0087, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,27 га, розташована на території Брусилівської селищної ради Житомирської області (колишньої Соболівської сільської ради), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЖТ № 082791, виданого 04 серпня 2004 року на підставі розпорядження Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області від 26 травня 2004 року № 186. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Нестеренко М.М. не з`явились, останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не направляла. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Так, викладені в позовній заяві [PERSON] обставини підтверджуються наступними дослідженими судом доказами: копією свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9); копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про одруження підтверджується, що позивач [PERSON] є онукою померлої [PERSON] та спадкоємцем за правом представлення після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 6-8, 108); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 062791, виданого на ім`я [PERSON] , підтверджується її право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1820985300:03:000:0087, площею 3,27 га, що розташована на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 04 серпня 2004 року (а.с. 10); копією інформації з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку підтверджується, що за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка 04.07.2017 року за номером 21227217 відділом економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області земельна ділянка з кадастровим номером 1820985300:03:000:0087 (а.с. 11); довідкою приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області Отрищенко О.І. від 02.07.2020 р. підтверджується, що після смерті [PERSON] в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини лише [PERSON] ; копією постанови приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області Отрищенко О.І. від 13.08.2019 р. підтверджується, щопозивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємицею не надано оригінал документу, що підтверджує право власності померлої на вказану земельну ділянку (а.с. 13). Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності в порядку спадкування, які врегульовані ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивачка як спадкоємець за законом, що прийняла спадщину, має право на спадщину після смерті [PERSON] , якій на час смерті належало право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Брусилівської селищної ради Житомирської області. Тобто суд вважає, що наявні всі законні підстави для визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] , в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та

Outcome: approved