Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], вказавши, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 03.07.2014 року по 09.03.2016 року. У шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO] року. З вересня 2015 року шлюбні стосунки між сторонами припинено. На цей час відповідач [PERSON] перебуває у розшуку у зв'язку зі скоєнням тяжкого злочину, у зв'язку з чим [PERSON] не має змоги з ним зв'язатись. Позивач має намір разом з дитиною виїхати до Тунісу у травні 2018 року з метою відпочинку та оздоровлення доньки, але за відсутності відомостей про місцезнаходження [PERSON] позбавлена і можливості отримати від нього дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за межі України без супроводу батька. По суті заявлених вимог [PERSON] просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Тунісу малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у супроводі матері [PERSON], у період часу з 17 по 31 травня 2018 року без дозволу та без супроводу батька дитини [PERSON], а також стягнути з [PERSON] на свою користь судовий збір. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснивши додатково, що після народження доньки відповідач змінив свій спосіб життя, став підтримувати стосунки з особами, що мали на нього негативний вплив, не піклувався про родину, виявляв агресію до неї, що і стало причиною розірвання шлюбу між сторонами. Згодом [PERSON] набув статусу підозрюваного у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та з 30.09.2017 року перебуває у розшуку. За відомостями [PERSON] [PERSON] переховується у Криму, територія якого перебуває поза межами контролю державних органів України, зв'язку з ним не має ані [PERSON], ані батьки [PERSON] Малолітня [PERSON] має порушення опорно-рухового апарату та потребує відпочинку на морі, а рівно і лікування, яке може бути надане у країні, куди позивач має намір попрямувати. Також [PERSON] вказала, що до Тунісу збирається їхати разом із своєю матір'ю та бабусею [PERSON] - [PERSON] за придбаною путівкою. Представник органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в підготовчому судовому засіданні вказала, що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини. В судове засідання представник органу опіки та піклування не з'явилась, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника органу опіки. Відповідач до суду не з'явився, про місце та час розгляді справи повідомлявся як шляхом направлення повістки на зареєстрованим місце проживання, так і за допомогою оголошення, розміщеного на сайті «Судова влада України». Крім того, судом також направлялась повістка на адресу представника відповідача [PERSON] за нотаріально посвідченою довіреністю - [PERSON], за адресою, яка вказана представником відповідача у заяві від 05.04.2018 року, що підтверджується реєстром поштових відправлень. Таким чином, судом вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів для повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи, однак, ані відповідач, ані його представник до суду не з'явились, не сповістивши про наявність поважних причин для своєї неявки. Заява представника відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи залишена судом без задоволення як необґрунтована, адже, посилаючись на перебування [PERSON] за кордоном, представник не зазначила про те, що фактично [PERSON] є особою, що переховується від органів досудового розслідування та має статус підозрюваного у скоєнні тяжкого злочину, що підтверджено офіційними відомостями з сайту Міністерства внутрішніх справ України станом на 05.04.2018 року, тож поважних причин для неявки самого відповідача до суду не має, а інших підстав для відкладення розгляду справи представник відповідача не зазначила, а рівно і не сповістила про причини своєї неявки.

Outcome: approved