Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення її опікуном над ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває на психіатричному обліку, потребує стороннього догляду, оскільки в силу свого психічного захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У судове засідання заявник не з'явилась, від представника заявника за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява, відповідно до якої представник просить проводити судовий розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшло клопотанням за підписом сільського голови [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника Карповецької сільської ради, просить заяву задовольнити. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.09.2017 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON], проведення якої було доручено експертній комісії Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (а.с. 30-31). Як вбачається із висновку № 333-2017 судово-психіатричної експертизи від 19.09.2017 року [PERSON] з 1998 року по даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, з вираженим змішаним типом дефекту (апато-дисоціативним), галюцинаційно-маячним синдромом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Визнаний психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом ІІ групи безстроково. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-параноїчних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. За таких обставин суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, наявні достатні підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст.40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved