Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 15.10.2011 року вона уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу має прізвище [PERSON] . Їх шлюб зареєстровано за актовим записом № 18 виконавчим комітетом Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 15.10.2011 року виконкомом цієї ж ради. Як зазначає позивач, юридично їх шлюб триває, однак фактичні шлюбні стосунки між ними припинені вже рік. Від шлюбу в них народилося троє дітей: [INFO] - син [PERSON] , [INFO] - донька [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , що стверджується свідоцтвами про народження дітей. Позивач вказує, що причиною розпаду їх сім`ї є те, що вони мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти взаємне порозуміння між собою і в зв`язку з цим у них виникають сімейні конфлікти. Її чоловік має погляди на сімейне життя, які абсолютно не сумісні з її. Вона вже втратила до чоловіка почуття любові та поваги внаслідок його негідної поведінки, ситуацію не змінило і народження третьої дитини. Саме з цих причин вона бажає розлучення та за наведених обставин їх сім`я розпалася і примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, вона не бажає зберігати шлюб в подальшому і наполягає на його розірванні. З огляду на наведене просить суд строк для примирення подружжя не призначати. На підставі викладеного, позивач просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.10.2011року виконавчим комітетом Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 18, розірвати, а також стягнути на її користь з відповідача судові витрати в даній справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву від 20.05.2020 року, згідно з якою просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву від 20.05.2020 року, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, що дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, останній проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений нею судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved