Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить також земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Стохід» розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Під час видачі сертифіката серії [NUMBER] на право власності на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме: помилково зазначено прізвище батька «[PERSON]» замість «[PERSON]», у зв'язку з чим вона не має змоги оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті на вищевказану земельну частку (пай). Просить суд встановити факт належності [PERSON] Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 18 вересня 1997 року головою Рожищенської районної державної адміністрації на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю, з підстав зазначених в заяві, просять задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Переспівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнають. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] року помер [PERSON] (а.с.16). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Стохід» розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації №109 від 28.03.1997 року (а.с.8-9, 10, 11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] являється дочкою померлого [PERSON]. В оформленні спадщини після смерті [PERSON] останній відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності на земельну частку (пай), є розбіжності щодо прізвища померлого. Дійсно, як стверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] прізвище, ім'я, по батькові спадкодавця вказано «[PERSON]», що не відповідає правовстановлюючим документам. Оскільки дані прізвища в правовстановлюючому документі не збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження його дочки та архівній довідці, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. Згідно ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) необхідно заявнику для оформлення права на спадщину, тобто має юридичне значення. Таким чином, на основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище власника земельної частки (паю), як «[PERSON]» вказано помилково, тому слід встановити належність зазначеного Сертифіката серії [NUMBER] [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі п.6 ст.256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved