Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між нею та відповідачем укладено 24 березня 2006 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні та вихованні. 5 березня 2015 року нею змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а ім`я змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Їхній шлюб з відповідачем склався невдало. За період подружнього життя між ними часто виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Чоловік не рахувався з її думкою та не поважав її як свою дружину та зраджував їй в подружній вірності. Через таку поведінку відповідача вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Разом вони не проживають та не підтримують шлюбних відносин вже багато років. З огляду на викладені обставини, вважає, що шлюб вже не можливо зберегти, і наполягає на його розірванні. Вона більше не бажає перебувати з відповідачем у шлюбних відносинах, оскільки подальше існування шлюбу суперечить її інтересам, та вона зустріла іншого чоловіка, з яким має намір влаштувати своє особисте життя. Примирення не бажає та вважає, що воно і не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 березня 2006 року і від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 05.03.2015 року стверджується, що позивачка [PERSON] змінила своє прізвище та ім`я з [PERSON] на [PERSON] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved