Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, коштів, які він надає на утримання дитини, не достатньо для забезпечення нормальних умов її розвитку. Відповідач є працездатним, отримує пенсію, так як є особою з інвалідністю 3 групи, а також їздить на заробітки за кордон, інших утриманців не має. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню дитини, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн., щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. При цьому додатково пояснила, що хоч відповідача і визнано особою з інвалідністю 3 групи, однак, він фактично є фізично здоровим, їздить на заробітки в Чеську Республіку, де має постійну роботу та стабільну зарплату, проте ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків щодо матеріального забезпечення їхнього сина [PERSON] , хоч інших утриманців не має. Відповідач подав\~відзив на\~позов (а.с.\~15-19),\~в якому\~вказав,\~що він\~постійно надає\~кошти на\~утримання їхнього\~з позивачкою\~сина [PERSON] ,[INFO] , купляє йому подарунки. На даний час він не працює і має нерегулярний дохід від тимчасових заробітків. Крім того, в останній час різко погіршився стан його здоров`я, оскільки він є особою з інвалідністю 3 групи і його дохід становить тільки 2\~000,00 грн. в місяць. Від свого обов`язку по утриманню неповнолітнього сина він не відмовляється, однак вважає, що з урахуванням його матеріального становища та стану здоров`я справедливим розміром аліментів буде сума 1500,00 грн., яка буде достатньою для забезпечення сина з урахуванням обов`язку позивачки також його матеріально забезпечувати, оскільки аліменти в більшому розмірі він сплачувати не зможе. В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 59), в якій просив враховувати при ухваленні рішення його позицію, викладену у заві про перегляд заочного рішення та у відзиві на позов. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 року в справі № 343/1815/16-ц (а.с. 4). Про те, що від даного шлюбу в сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] , свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] від 08.01.2014 року, видане виконкомом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 3). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою, яка самостійно займається його вихованням та матеріальним забезпеченням, що підтверджується також довідкою про місце реєстрації та склад сім`ї № 3171 від 15.06.2020 року, що видана Долинською міською радою Івано-Франківської області (а.с. 5). Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він є працездатним, отримує пенсію, так як є особою з інвалідністю 3 групи, а також їздить на заробітки за кордон, інших утриманців не має, про що ствердила позивачка. Довідка про доходи № 0471 4445 3912 1451, видана Калуським об`єднаним управління ПФУ в Івано-Франківській області (а.с. 47), підтверджує, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, розмір якої з липня 2019 року по квітень 2020 року становив 2\~000,00 грн. щомісячно, а з травня 2020 року 2\~100,00 грн. Про те, що відповідач є особою з інвалідністю 3 групи, свідчить довідка до акта МСЕК серії 12 ААБ № 148552 від 07.11.2018 року (а.с. 48). Як вбачається з відповіді на запит суду Головного центру обробки спецінформації Державної прикордонної служби України № 0.184-28666/0/15-20-Вих. від 06.11.2020 року (а.с. 81), [PERSON] з 08.09.2019 року по 03.12.2019 року перебував за межами України, а також 17.09.2020 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску Лужанка. Даний документ, на думку суду, підтверджує пояснення позивачки про те, що відповідач виїжджає на заробітки за межі України. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд також враховує прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який на даний становить 2 318,00 грн. і те, що обов`язок по матеріальному забезпеченню дитини в рівні мірі лежить на обидвох батьках. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити частково та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі, стан здоров`я відповідача та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved