Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~[PERSON],\~у якому\~просила стягнути\~на її\~користь на\~утримання дочки\~[PERSON] аліменти у розмірі 1/2 частина від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 05.08.2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO].\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалось,\~та сторони\~проживають порізно.\~Неповнолітня дочка\~проживає разом\~із позивачем,\~яка займається\~її вихованням\~та матеріальним\~забезпеченням самостійно.\~Відповідач не\~бере участі\~у вихованні\~дитини,\~матеріально не\~допомагає,\~тобто не\~виконує своїх\~батьківських обовязків,тому позивач змушена звертатись до суду. Ухвалою суду від 20.12.2018 року у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 18.01.2019 року справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 31.01.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] також надав до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/4 частини заробітку, просив розгляд справи проводити за його відсутності. За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов такого. Встановлено, що сторони з 05.08.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає разом із матірю, тобто позивачем. Відповідач [PERSON] постійної та достатньої допомоги позивачу на утримання дочки не надає. Наведені обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум у 2019 році встановлений на дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень. Частиною 3\~ст.\~181\~СК України\~передбачено,\~що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст.\~182\~СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається із довідки від 03.01.2019 року № 01-02 за підписом начальника 11 ДПРП ГУ ДСУНС у Хмельницькій області [PERSON], відповідач [PERSON] офіційно працює на посаді «пожежний-рятувальник» 27 ДПРП ГУ ДСУНС у Хмельницькій області, та регулярно отримує заробітну плату. А тому, враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, їхній стан здоровя, вік дитини та її матеріальні потреби, розмір аліментів суд визначає згідно з положеннями ст. 183 СК України в частці від постійного доходу відповідача у розмірі 1/4 частини щомісячно. В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня предявлення позову, а відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: partial