Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 26.07.2003 р. відділом РАГС Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 227. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, а тому позивач розлучилась із чоловіком 08.07.2005 р. Після цого відповідач пішов з життя [PERSON] і їй про нього нічого не було відомо. Зважаючи на те, що позивачу було важко самостійно виховувати доньку, а батько дитини не допомагав, аліменти на утримання доньки було стягнуто за рішенням суду. Відповідач не цікавився донькою протягом 12 років , донька навіть не знала хто він і де мешкає. На початку липня 2016 р. донька створила в інтернеті свою сторінку у соціальних мережах та самостійно розшукала батька і почала з ним потай від матері спілкуватися. На той момент [PERSON] проживала з батьками позивача в м. Фастові Київської області. Через таке спілкування відповідач почав навіювати дитині жахливі речі, що ніби - то і позивач і її батьки знущаються з неї, використовують її для своїх цілей. Розповідав відповідач і бридкі речі про матір і бабусю дитини, казав, що має бажання позбавити [PERSON] батьківських прав, усіляко налаштовував доньку проти родини. 06.10.2016 р. відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини , в результаті якої відповідачу дозволили бачитися з донькою двічі на місяць. Позивач не заперечувала щодо спілування [PERSON] з батьком, проте 22.10.2016 р. відповідач відмовився повернути дитину матері, про що повідомив через СМС та зауважив, що донька хвора і повернень ся до позивача після одужання. Намагання повернути дитину виявились марними, допомога не була надана і представниками правоохоронних органів. З цього часу [PERSON] проживає у відповідача, а позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. [PERSON] має великі сумніви щодо можливості відповідача запеезпечити дитині всі належні умови для зростання і виховання, оскільки він не має власного житла та проживає у м. Буча у будинку своєї другої дружини. Позивачу не відомо де працює [PERSON]і які доходи отримує. Крім того відповідач не виконує аліментні зобов»язанння і не сплачує допомогу на утримання дитини протягом останніх 4 місяців. Натомість, позивач має у власності у м. Києві квартиру де може проживати разом із донькою і де вони зареєстровані, може забезпечити доньку усім необхідним, створити повноцінні умови для її виховання, проживання, навчання та розвитку. За таких обставин [PERSON] просить суд постановити рішення, яким відібрати доньку [PERSON], [INFO] у [PERSON]; встановити місце проживання дитини [PERSON] за місцем проживання позивача [PERSON]; на час розгляду справи визначити місце проживання [PERSON] з [PERSON]. В подальшому позивач, її представник фактично зменшили вимоги та остаточно просили суд відібрати дитину від батька [PERSON] та визначити місце проживання [PERSON], [INFO] разом із матір»ю - [PERSON] та допустити негайне виконання судового рішення в частині відібрання дитини. Не погоджуючись з вимогами матері дитини, [PERSON] пред»явив зустрічний позов та просить визначити місце проживання [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON]. Вимоги мотивує тим, що донька має бажання проживати з батьком. Це рішення дитини. Він не має наміру жодним чином перешкоджати участі матері у вихованні дитини, їх спілкуванню тощо. До того як [PERSON] переїхала до [PERSON] вона проживала не зматір»ю у м. Києві, а з її батьками у м. Фастів. Проживання дитини з батьком відповідає інтересам доньки, оскільки [PERSON] має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. За новим місцем проживання донька відвідує школу і дуже задоволена навчанням, знайшла нових друзів, відвідує гурток бально-спортивних танців. [PERSON] мешкає у власній кімнаті, спілкується з маленьким братиком [PERSON], який народився у 2014 року. [PERSON] працює масажистом, має велику кількість постійних клієнтів та стабільний заробіток. Робочий графік позивача вільний і він має змогу відводити дитину до школи, спілкуватися з нею після закінчення занять та взагалі приділяти донці багато часу. В судовому засіданні [PERSON], її представник підтримали вимоги, просили задовольнити. Зазначили. Що відповідач протиправно, без згоди матері змінив місце проживання [PERSON]. Дитину батько настроює проти матері, не дозволяє бачитись з нею, що є порушенням прав матері. Просили задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову. [PERSON], його представники просили задовольнити зустрічний позов та залишити без задоволення первісний. Просили ухвалити рішення,

Outcome: approved