overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона народилася 10 жовтня 1938 року в селі Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області. Її дівоче прізвище Поперечна. 20 травня 1961 року вона уклала шлюб із [PERSON] в виконкомі Вищекропивнянської сільської ради Брацлавського (тепер Немирівського ) району Вінницької області, а/з за № 9, її було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. 08 листопада 2003 року її чоловік помер в с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області. В свідоцтві про смерть прізвище чоловіка записано як [PERSON] (через букву «і») [PERSON], актовий запис про смерть за № 15, складений виконкомом Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області 10.11.2003 р. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала разом з ним однією сім`єю на день його смерті в одному будинку в селі Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області, вул. Щорса, 6. До складу спадкового майна належить частина житлового будинку, розташованого в с. В. Кропивна Немирівського району за вищезазначеною адресою; право на земельну частку (пай) у землі, розташованій на території Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області тощо. [PERSON] дружина померлого є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка за законом. Інші спадкоємці за законом їхні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину не приймали і на неї не претендують. Нещодавно [PERSON] звернулася в Немирівську державну нотаріальну контору за консультацією з приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка за законом, але отримала усну відмову нотаріуса. Мотиви відмови нотаріуса полягають в тому, що в свідоцтві про їхнє одруження прізвище чоловіка, а також і її, оскільки її присвоєно після одруження прізвище чоловіка, записано: [PERSON] (через букву «о»), в той час як в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка записано як [PERSON] (через букву «і»). З цієї підстави нотаріус відмовився оформляти спадщину після смерті чоловіка за законом, вважаючи, що відсутні дані про те, що померлий [PERSON] дійсно був її чоловіком, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. В звязку з цим [PERSON], просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є її чоловіком. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили в судовому засіданні, що дійсно [PERSON] є чоловіком [PERSON]. Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків, копією паспорта [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про одруження (а.с.6), копією довідки Вищекропивнянської сільської ради (а.с.7), копією виписки із по господарської книги (а.с.8), копією земельного сертифіката (а.с.9), копією майнового сертифікату (а.с.10). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона та [PERSON] є родичами, а саме: [PERSON] є її батьком, а [PERSON] мати. 22.11.1997 року померла [PERSON], 31.12.1999 року помер [PERSON], які постійно проживали та були зареєстровані в [INFO]. Після їх смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 2.61 в умовних кадастрових гектарах призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на яку мав право спадкодавець [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0415868 та на земельну ділянку розміром 2.61 в умовних кадастрових гектарах на яку мала право спадкодавець [PERSON] на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) Серія ВН № 0380009. Спадкоємцем за законом на майно спадкодавців є вона [PERSON], інших спадкоємців немає. В [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, для чого необхідно надати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини правовстановлюючі документи на спадкове майно та документи що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцями, щоб оформити спадщину, як спадкоємець першої черги. Її свідоцтво про народження не збереглось. [PERSON] зверталась до державного архіву Вінницької області щоб одержати довідку про народження, але так як книг актових записів про народження громадян по с. Сорокодуби Немирівського району Вінницької області за 1936 рік в архіві на зберіганні немає, довідку вона не отримала. В звязку з цим [PERSON], просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву не підтримала, пояснень по справі не надала. Свідок [PERSON], підтвердив в судовому засіданні, що тривалий час знає [PERSON]. Батьки її померли, як імя та по батькові її батька не памятає. Суд заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву не підтримала, пояснення по суті заяви не надала. Допитаний в ході судового засідання свідок [PERSON] не зміг назвати повне імя та по батькові батька заявниці. В мотивувальній частині заяви [PERSON] просить визнати факт родинних відносин з [PERSON], а в прохальній просить визнати факт родинних відносини з [PERSON], тобто існують розбіжності в написанні «по батькові» особи, факт родинних відносин з якою має встановити суд. Також заявником всупереч вимог ст.258 ЦПК України заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт її родинних відносин, в матеріалах справи відсутні дані про її звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану про видачу дублікату свідоцтва про народження та про відмову у видачі вказаного документу. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в задоволені вказаної заяви слід відмовити. На підставі викладеного

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне. 22.07.1974 року заявник була прийнята на роботу кухпрацівником у відділі робітничого постачання Чернівецького лісокомбінату, який обслуговував і Сторожинецький лісокомбінат, в столову №2, що знаходилась у селещі Красноїльськ, Сторожинецького району. 27.04.1977 року заявник звільнилась з роботи і виїхала на роботу у районі далекого сходу РСФР. 27.04.1977 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] і стала носити прізвище чоловіка [PERSON], запис про зміну прізвища у трудову книжку не було внесено. Вникла необхідність підготувати документи щоб оформити пенсію за віком, при підготовці документів було встановлено,що у трудовій книжці яка видана на прізвище [PERSON] по даний час зміни у зв'язку з реєстрацією шлюбу не внесені. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності,заявлену вимогу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особа Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому району Чернівецької області Німіжан О.К. надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без їхньої участі, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю з наступних підстав. 22.07.1974 року [PERSON] була прийнята на роботу у відділ постачання Чернівецького лісокомбінату , який обслуговував і Сторожинецький лісокомбінат, столову №2, що знаходилась у селещі Красноїльськ, Сторожинецького району, що підтверджується копією трудової книжки. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 23.04.1977 року, прізвище після одруження дружини - [PERSON]. 27.04.1977 року [PERSON] звільнилась з роботи. Запис про зміну прізвища у трудову книжку не було внесено. Аналізуючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання дозволу на реєстрацію шлюбу, вказуючи, що вона бажає укласти шлюб з [PERSON], оскільки вони люблять один одного та чекають народження дитини. Станом на 04.12.2014 року вона перебуває на 9/10 тижні вагітності. Батьком даної дитини є [PERSON]. Сторони по справі бажають зареєструвати шлюб та створити сім'ю. Проте, реєстрація їх шлюбу неможлива, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку відповідно до законодавства України. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити їх в повному обсязі. Зацікавлені особи [PERSON] та відділ РАЦС Берегівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, згідно заяви просять розглянути справу без їх участі та задовольнити заявлені вимоги [PERSON]. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON], [INFO], тривалий час підтримує стосунки з [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки центральної районної лікарні м. Берегово від 04.12.2014 року № 326, [PERSON] має термін вагітності 9/10 тижнів. Відповідно до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Сторони по справі перебувають в стосунках, бажають створити сім'ю, чекають на народження дитини, а відтак реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання її право на шлюб із [PERSON] Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона не досягнувши шлюбного віку перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] внаслідок яких є вагітною. В суді заявниця свою заяву підтримала. Заслухавши заявницю, та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявницею обставини знайшли своє підтвердження здобутими по справі доказами. Так, відповідно до виданого 08.08.2013р. Збаразьким РС УДМС України в Тернопільській області на ім'я заявниці паспорта та виданого 09.07.1997р. Залісецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] року, що свідчить про те, що на даний час їй виповнилося 16 років. Як вбачається із довідки від17.02.2014 року №32, виданої Вишнівецькою районною комунальною лікарнею, [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності (4-5 тижнів). В судовому засіданні [PERSON] ствердив, що бажає вступити в шлюб із заявницею, яка чекає народження їх дитини. Допитана в суді матір неповнолітньої за яванці [PERSON], вказала на обґрунтованість заявлених її донькою вимог. Проаналізувавши докази представлені заявницею, суд вважає, що реєстрація шлюбу [PERSON] буде відповідати її інтересам та інтересам дитини, яка має народитися, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання її право на шлюб із [PERSON] Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона не досягнувши шлюбного віку перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], внаслідок яких є вагітною. В суді заявниця свою заяву підтримала. Заслухавши заявницю, та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявницею обставини знайшли своє підтвердження здобутими по справі доказами. Так, відповідно до виданого 09.10.2013р. Збаразьким РС УДМС України в Тернопільській області на ім'я заявниці паспорта та виданого 20.03.2001р. відділом РАГС Збаразького РУЮ Тернопільської області свідоцтва про народження [PERSON], остання народилась [INFO], що свідчить про те, що на даний час їй виповнилося 16 років. Як вбачається із довідки від 23.12.2013 року, виданої Збаразькою ЦКРЛ, [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності (вісім тижнів). В судовому засіданні [PERSON] ствердив, що бажає вступити в шлюб із заявницею, яка чекає народження їх дитини. Допитана в суді матір неповнолітньої заявниці - [PERSON] вказала на обґрунтованість заявлених її донькою вимог. Проаналізувавши докази представлені заявницею, суд вважає, що реєстрація шлюбу [PERSON] буде відповідати її інтересам та інтересам дитини, яка має народитися, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що досягла сімнадцятирічного віку і має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки ще з 2016 року підтримують стосунки. На даний час вона вагітна та перебуває на обліку в Солотвинській районній лікарні. Бажає, щоб дитина народилась в зареєстрованому шлюбі. Оскільки не досягла шлюбного віку, то не має змоги зареєструвати шлюб без рішення суду. Просить заяву задовольнити. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Мати неповнолітньої заявниці в судовому засіданні заяву доньки підтримала та вважає, що укладення шлюбу відповідатиме інтересам дочки. [PERSON] в судовому засіданні вказав, що вони мають намір зареєструвати шлюб, просив заяву задовольнити. Представник служби у справах дітей Богородчанської РДА в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, вісімнадцять років їй виповниться 08 березня 2018 року, однак проживає у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] Крім того, вона перебуває на обліку в жіночій консультації Солотвинської районної лікарні з приводу вагітності. Виходячи із встановлених обставин справи, суд прийшов до переконання, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітньої [PERSON] На підставі наведеного, ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб. В заяві вказувала, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON]І, однак, не досягла віку, який встановлений законом для реєстрації шлюбу. Оскільки з [PERSON] вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах та проживають однією сім»єю більше року, між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають почуття любові та поваги один до одного, тому просила надати їй, [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та послалася на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав, просив її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА [PERSON] в судовому засіданні вважав, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці. Заінтересована особа [PERSON] в адресованій суду заяві надала дозвіл на одруження її дочки [PERSON], якій ще не виповнилося 18 років. Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], вони проживають разом, ведуть спільне господарство, що підтверджено довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району №485 від 25.07.2014 року. [PERSON] народилася 23 грудня 1996 року, що підтверджено копією паспорта, а тому шлюбного віку, встановленого законом, не досягла. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, беручи до уваги те, що заявник проживає у фактично шлюбних відносинах з [PERSON], суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам сторін. На підставі ст. 23 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб. В заяві вказувала, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], однак, не досягла віку, який встановлений законом для реєстрації шлюбу. На даний момент вона вагітна, а тому просила надати їй, [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та послалася на обставини, викладені в заяві. Додатково пояснила, що вони призначили весілля на 1 - 2 червня 2014 року. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заяву визнали, просили її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], вони проживають разом. Згідно довідки ЛКК №859 від 25.04.2014 року, [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: вагітність 21 тижнів. [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджено копією паспорта, а тому шлюбного віку, встановленого законом, не досягла. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, беручи до уваги те, що заявник проживає у фактично шлюбних відносинах з [PERSON], та враховуючи те, що вона знаходиться в стані вагітності, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам сторін. На підставі ст. 23 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб. В заяві вказувала, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], однак, не досягла віку, який встановлений законом для реєстрації шлюбу. На даний момент вона вагітна, а тому просила надати їй, [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та послалася на обставини, викладені в заяві. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заяву визнали, просили її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА [PERSON] в судовому засіданні вважав, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці та майбутньої дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], вони проживають разом. Згідно довідки ЛКК №1383 від 25.06.2014 року, [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: вагітність 10 - 11 тижнів. [PERSON] народилася 21 лютого 1997 року, що підтверджено копією паспорта, а тому шлюбного віку, встановленого законом, не досягла. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, беручи до уваги те, що заявник проживає у фактично шлюбних відносинах з [PERSON], та враховуючи те, що вона знаходиться в стані вагітності, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам сторін. На підставі ст. 23 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб. В заяві вказувала, що має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], однак, не досягла віку, який встановлений законом для реєстрації шлюбу. Оскільки з [PERSON] вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах та проживають однією сім»єю більше року, між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають почуття любові та поваги один до одного, тому просила надати їй, [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В адресованій суду заяві [PERSON] заявлене підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в адресованих суду заявах подану [PERSON] заяву визнали, просили її задовольнити та справу розглянути у їх відсутності. Представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА [PERSON] в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], вони проживають разом, ведуть спільне господарство, що підтверджено довідкою Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району №549 від 18.09.2014 року. [PERSON] народилася 06 серпня 1998 року, що підтверджено копією паспорта, а тому шлюбного віку, встановленого законом, не досягла. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, беручи до уваги те, що заявник проживає у фактично шлюбних відносинах з [PERSON], суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам сторін. На підставі ст. 23 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб. В заяві вказувала, що має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], однак, не досягла віку, який встановлений законом для реєстрації шлюбу. Оскільки з [PERSON] вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах та проживають однією сім»єю, між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають почуття любові та поваги один до одного, на даний час вона вагітна терміном 12-13 тижнів, тому просила надати їй, [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, вважала, що надання права на шлюб відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав, просив її задовольнити, оскільки вони спільно проживають в будинку його батьків, ведуть спільне господарство. В адресованій суду заяві заінтересована особа [PERSON] вимоги [PERSON] визнала, просила справу розглянути у її відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], вони проживають разом в будинку його батьків, ведуть спільне господарство, на даний момент заявниця вагітна, що підтверджено протоколом ультразвукового обстеження вагітних. [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджено копією паспорта, а тому шлюбного віку, встановленого законом, не досягла. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, беручи до уваги те, що заявник проживає у фактично шлюбних відносинах з [PERSON], від якого на даний момент вагітна, тому суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам сторін та інтересам майбутньої дитини. На підставі ст. 23 СК України та

Outcome: approved