overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення особи безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви вказала, що її син [PERSON] ,[INFO], зареєстрований за адресою: Красноармійськ, вул. Таманова,20/53, у серпні 2014 року виїхав до м. Маріуполя у пошуках роботи, з того часу від нього звісток не було, пошуки ніяких результатів не дали. Просить визнати його безвісно відсутнім для реалізації її права на приватизацію квартири за адресою: м. Красноармійськ, вул. Таманова, 20/49. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Красноармійської міської ради в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без його участі. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] зареєстрований за адресою:вул. Таманова,20/53 з 18.04.2006 року ( а. с. 3). Згідно акту приватного підприємства «Красноармійськ Ркал-Сервіс» [PERSON], [INFO] фактично не проживає за вищевказаною адресою з 2014 року по теперішній час ( а. с. 4) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]ВА., [PERSON] підтвердили факт відсутності [PERSON] за місцем його реєстрації: вул. Таманова,20/53 З моменту відсутності [PERSON] за місцем реєстрації, його мати, заявниця по справі [PERSON] до органів внутрішніх справ, органів місцевого самоврядування з метою розшуку свого сина не зверталась. Відповідно до ст. 43 ЦК України суд може визнати фізичну особу безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з»явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Статтею 248 передбачено, що до початку розгляду справи суд встановлює осіб, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Враховуючи, що матеріали справи містять лише відомості про місце реєстрації [PERSON], та відомості про його відсутність за місцем реєстрації, проте не містять відомостей стосовно його відсутності за місцем постійного проживання, а також звернення заявниці з серпня 2014 року до органів внутрішніх справ або органів місцевого самоврядування з метою його розшуку, враховуючи, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та знаходився у розшуку як особа, яка приховується від органів досудового розслідування, а мета звернення заявниці- приватизація квартири, суд приходить до висновку про передчасність звернення заявниці до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

\~ [PERSON] звернулась\~ до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, та факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 23 грудня 2017 року. Встановлення зазначених фактів\~ їй необхідно для спадкування майна, що залишилось після смерті батька. У судове засідання [PERSON] не з»явилась, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказала про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Заявник [PERSON] (до одруження [PERSON]) М.Д. народилась 9 січня 1968 року. У свідоцтві про її народження прізвище матері помилково вказано як «Сівіцька». Відповідно до свідоцтва про смерть матері заявника, яка померла 23 грудня 2017 року, її прізвище вказано як «Сивицька». Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері помилково вказано як Сівіцька замість дійсного «Сивицька». Пунктом 1 частини 1\~ статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті матері. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є дійсно дочкою [PERSON], яка померла 23 грудня 2017 року. З урахуванням встановлених судом обставин і мети, для якої необхідно заявнику встановити факт, що має юридичне значення, суд вважає, що у задоволенні такої вимоги заявника як встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, під час якого народився син, в свідоцтві про народження якого батьком з її слів вказано [PERSON]. [PERSON] помер 02.02.2012 року та до смерті визнавав себе батьком [PERSON]. Заявник та заінтересована особа просять справу розглянути без їх участі. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. У свідоцтві про народження [PERSON], серії 1-ТП №118677 від 10.06.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Народицького РУЮ Житомирської області, в графі «мати» вказано [PERSON] а в графі «батько» - [PERSON] (а.с. 3). З копії витягу з Державного реєтру актів цивільного стану громадян №00015221293 від 31.03.2015 року вбачається, що відомості про батька [PERSON], [INFO] записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. [PERSON] помер 02.02.2012 року, що підтверджується копією рішення Народицького районного суду Житомирської області від 19.11.2015 року (а.с. 5). В довідці №290, виданій 12.11.2015 року виконавчим комітетом Болотницької сільської ради НАродицького району Житомирської області(а.с. 6), зазначено, що [PERSON] до дня смерті проживав однією сімєю із [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, що відбулось 07.12.2015 року, також підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживали в [INFO] однією сімєю та що [PERSON] є їх спільною дитиною. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням викладеного, суд вважає встановленим факт, що [PERSON], який помер 02.02.2012 року, є батьком [PERSON], [INFO] [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання з 2006 року до 24.03.2015 [INFO] з спадкодавцем [PERSON] в с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки. Вказане спадкове майно прийняла донька померлої [PERSON] , яка доводилася заявниці двоюрідною тіткою. [PERSON] спадкове майно нотаріально не оформила та [INFO] померла. [PERSON] як спадкоємець майна після смерті тітки [PERSON] бажає прийняти спадщину, однак не може оформити вказане майно, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем у зазначений період. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявниці [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке [PERSON] як спадкоємець бажає прийняти, однак не може цього зробити, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем у період з 2006 року по 24.03.2015 року. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.02.2019 року, що міститься в матеріалах справи. [PERSON] з 2006 року до 24.03.2015 року постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] по [ADDRESS] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , де вказано, що вона померла [INFO] в с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області, свідоцтвом про народження заявниці та укладення шлюбу, довідками та витягом з погосподарських книг Бедриковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, заявою Городоцької міської ради Хмельницької області та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили факт спільного постійного проживання однією сім?єю вказаних осіб. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що померла була її матір`ю, склала на її користь заповіт і вона бажає прийняти спадщину після її смерті, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заяву подано поза встановленого законом строку і вона не проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою. У судове засідання учасники справи не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання: -представник заявника заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити; -представник виконкому заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~частини 2\~статті 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5) і після її смерті відкрилася спадщина, яку вона заповіла заявниці (а.с.11). [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О., але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом, до нотаріуса не подавала (а.с.9,10). Брат заявниці [PERSON] також відноситься до спадкоємців першої черги, але з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Інші заповіти померлою не складались. Отже, іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою, заявник не має. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить здійснити їй право на спадщину. Із наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , після важкої хвороби, з 27.12.2018 року до дня смерті [INFO] проживала з донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Отже, судом встановлено, що заява повністю обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що померлий був її батьком, бажає прийняти спадщину після його смерті, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не доведено документально факт її проживання із спадкодавцем на день смерті останнього. Батько дійсно був зареєстрований за іншою адресою, але за кілька років до смерті став почувати себе недобре і вона була змушена забрати його жити до себе, щоб допомагати, доглядати за ним. Інших спадкоємців після його смерті немає. У судове засідання учасники справи не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання. Представник заявника заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~частини 2\~статті 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5) і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] є донькою померлого (а.с.6-9). 11.06.2021 [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В., але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не доведено документально факт її проживання із спадкодавцем на день смерті останнього (а.с.12). Заповіти померлим не складались. Інших спадкоємців після його смерті немає. Отже, іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою, заявник не має. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить здійснити їй право на спадщину. Із наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з грудня 2015 року до дня смерті [INFO] проживав з донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Отже, судом встановлено, що заява повністю обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання однією сім`єю у період з липня 1998 року по [INFO] року зі спадкодавцем [PERSON] в с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яку [PERSON] як спадкоємець четвертої черги бажає прийняти, однак не може оформити спадкове майно, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю заявниці із спадкодавцем у зазначений період. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке [PERSON] як спадкоємець четвертої черги бажає прийняти, однак не може цього зробити, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю заявниці із спадкодавцем з липня 1998 року по [INFO] . [PERSON] з липня 1998 року по 14.04.2019 року постійно проживала однією сім?єю зі спадкодавцем [PERSON] в с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , де вказано, що він помер [INFO] в м.Городок Хмельницької області, довідкою №779 від 10.10.2019 року та витягом з рішення №184/2019 від 08.10.2019 року виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області та поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили факт спільного постійного проживання однією сім`єю вказаних осіб. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за законом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання в [INFO] з 19 квітня 1988 року по даний час. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась 17.08.1963 року в с. Южинець Кіцманського району, 16.05.1986 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище. З народження і по даний час постійно проживає в [INFO], в якому також у 1987 році народилась її дочка [PERSON], а у 1989 році син [PERSON]. У квітні 1988 року вона знялась з реєстраційного обліку з с. Южинець для постановлення на обліку для отримання житла, але у липні 1993 році знову зареєструвалась в с. Южинець, проте продовжувала весь цей час проживати у с. Юдинець. Для отримання посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС потрібно встановити факт проживання у вказаний період, тому просила заяву задовольнити. Заслухавши заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Наведені заявником обставини підтверджуються змістом: - копії свідоцтва про народження та копії паспорта заявника, що вона, як [PERSON], народилась 17.08.1963 року в с. Южинець Кіцманського району; - копії свідоцтва про укладення шлюбу, що заявниця 16.05.1986 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]; - копії посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС, виданого на ім`я заявника 05.07.1993 року; - довідки виконкому Шишковецької сілськьої ради про те, що [PERSON] проживала в с. Южинець з 25.01.1982 року по 19.04.1988 року; - довідки виконкому Шишковецької сільської ради про те, що [PERSON] постійно з 12.03.1993 року і по даний час зареєстрована і проживає в с. Южинець; - показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили фактичне проживання [PERSON] з народження по даний час в с. Южинець Кіцманського району. Відповідно до змісту довідки виконкому ,Шишковецької сільської ради № 818 від 18.06.2015 року село Южинець згідно постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 19.07.1991 року відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю. Разом з тим, судом не встановлено, що період проживання заявника з 12 квітня 1993 року по даний час підтверджений вищенаведеними доказами, а отже не потребує встановленню в судовому порядку, тому в цій частині відсутні підстави для задоволення заявлених вимог. Враховуючи наведене, ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання в с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області з народження [INFO] по 08 грудня 1989 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона, як [PERSON]. народилась [INFO] в с. Киселів Кіцманського району, 29.09.1984 року зареєструвала шлюб із [PERSON], змінивши прізвище на [PERSON]. Вони продовжували проживати в с. Киселів. [INFO] в с. Киселів народилась дочка [PERSON]. В с. Киселів вони проживали у господарстві її батьків до грудня 1989 року. 05.12.1992 року вона отримала посвідчення серії [NUMBER], як особа, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорія 4. На даний час із сім`єю проживає в с. Борівці Кіцманського району. Управлінням Пенсійного фонду України в Кіцманському районі їй відмовлено у призначенні пільгової пенсії, оскільки вона не проживала 4 роки в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Тому просила заяву задовольнити. Заслухавши заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON]. народилась [INFO] в с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області. 29.09.1984 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], змінивши прізвище на [PERSON]. [INFO] в с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області народилась дочка заявниці [PERSON]. 05.12.1992 року [PERSON] було видане посвідчення серії [NUMBER], як особа, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорія 4. Наведене підтверджується змістом копії свідоцтва про народження [PERSON], копії свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копії свідоцтва про народження [PERSON], копії посвідчення особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС. Згідно довідки № 716 від 03.04.2017 року, виданої виконкомом Киселівської сільської ради, домові книги Киселівської сільської ради за 1985-1989 роки пропали, а тому сільська рада не має можливості видати довідку про терміни проживання в с. Киселів [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що заявниця народилась і фактично проживала в с. Киселів Кіцманського району з народження до грудня 1989 року. За вищенаведених та встановлених судом обставин наявні підстави для задоволення заяви. Враховуючи наведене, ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved