Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що сторони проживали у цивільному шлюбі, 24.09.2016 року уклади шлюб, від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . З грудня 2018 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, у зв`язку з відсутністю порозуміння з господарських та побутових питань. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. На даний час позивачка повністю утримує спільну доньку. Оскільки відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання доньки не бажає, позивачка була змушена звернутись до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про зменшення позовних вимог, а саме стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки у сумі 1500,00 грн. Просила суд розглядати справу за її відсутності без фіксування технічними засобами, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив. До суду надав відзив на позов, в якому зазначає, що з позовом погоджується частково. Зазначив, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13.05.2019 року, шлюб між сторонами розірвано. Одночасно в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини. Відповідач не заперечує проти необхідності сплати аліментів на утримання дитини, однак не погодився з розміром аліментів у сумі 3000,00 грн. щомісячно. До відзиву надав довідку, в якій зазначено, що відповідач працює з 01 липня 2019 року на посаді водія автотранспортних засобів в ТОВ «Сітіпасстранс» з оплатою 4200,00 грн. в місяць. Крім того зазначив, що не усувався від утримання доньки. Також зазначив, що стан його здоров`я незадовільний та він постійно проходить лікування та обстеження у лікарів, що потребує значних матеріальних витрат. Відповідач зазначив, що проживає з батьками та матеріально допомагає сплачувати за комунальні послуги. Оскільки заробітна плата відповідача невелика, відповідач просить суд задовольнити позов частково, та стягнути з нього на користь позивачки на утримання малолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 850,00 грн. щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачкою до суду було надано відповідь на відзив до позовної заяви, в якому вона не погоджується з доводами відповідача, та вважає докази, додані до відзиву, неналежними. Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін, за наявними у справі доказами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 24.09.2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №1149. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №492. Відповідачка проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 31.07.2017 року по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Доводи відповідача, викладені у відзиві, судом не беруться до уваги, оскільки наявність консультативного висновку спеціаліста про хворобу відповідача, не є доказом того, що відповідачем витрачаються значні кошти на лікування та аналізи. Крім того, з наданих копій квитанцій про сплату комунальних послуг не вбачається, що відповідач сплачує комунальні послуги за будинок, в якому проживає разом з батьками, оскільки суду невідомо розрахункові рахунки на сплату комунальних послуг, а також платником в квитанціях зазначена [PERSON] , а отже суд не вважає надані квитанції належним доказом того, що відповідач сплачує рахунки за комунальні послуги в будинку батьків. З довідки про місце роботи вбачається, що заробітна плата відповідача становить 4200,00 грн. в місяць, але до довідки, відповідачем не надано довідку з бухгалтерії підприємства про отримання заробітної плати за кожний місяць. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання спільної малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved