Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з рідним братом позивачки [PERSON] з 2003 року, [INFO] у них народилась донька [PERSON] Коли дитині виповнилось два роки, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились та [PERSON] з дочкою перейшли проживати в будинок його матері, де мешкає і позивачка. [INFO] батько дитини помер, за життя фактично він займався вихованням та утриманням дочки. У добровільному порядку відповідачка матеріальної допомоги дитині не надавала і не надає, зловживає спиртними напоями, поводиться агресивно, з 2011 року по теперішній час вона не цікавиться дитиною, не виховує її, не утримує, не виконує батьківських обов'язків щодо неї. Після смерті [PERSON] його сестра, займається утриманням та вихованням дитини, дівчинка повністю перебуває на утриманні тітки, яка в подальшому бажає отримати опіку щодо неї. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] Позивачка в судовому засіданні позов просила задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] Представник позивача позов підтримав з викладених в ньому підстав та пояснив наступне. Відповідачка по справі та рідний брат позивачки [PERSON], який помер в [INFO], перебували у фактичних шлюбних відносинах, у них народилась дочка [PERSON] З 2011 року вони розірвали шлюбні стосунки і [PERSON] з дочкою перейшов проживати в будинок своєї матері, де також проживає позивачка. Мати дитини батьківські обов'язки не виконує, ухиляється від виховання дитини, має алкогольну залежність, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. [PERSON] періодично зверталась з питанням щодо спілкування з дитиною, при цьому перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Ій не відмовляли у спілкуванні з дитиною, але при обов'язковій умові, щоб мати була у тверезому стані. Останній раз мати приходила до дочки в школу 01 вересня 2017 року, при цьому перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Відповідачка позов не визнала та пояснила наступне. З 2003 року вона проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON] Під час вагітності [PERSON] працювала, а її чоловік - ні. Після народження дитини відповідачка була вимушена звільнитись, намагалась зберегти сім'ю, чоловік був наркотично залежним, допускав рукоприкладство. Коли доньці виповнилось 2 роки 3 місяці, відповідачка вирішили розірвати сімейні стосунки. Разом з батьком дитини вони вирішили, що дочка буде проживати з його матір'ю тимчасово, доки [PERSON] не влаштує побут. [PERSON] самоусунувся від виховання дитини, три роки мешкав в м. Запоріжжі з іншою жінкою, після чого їх відносини погіршились. В 2017 року [PERSON] вимушена була виїхати в Російську Федерацію на заробітки, куди загалом їздила три рази; кожні три місяці приїжджала в Україну, надавала дитині матеріальну допомогу, дарувала іграшки. До 2017 року працювала на базарі та надавала допомогу дитині в розмірі 100-300 грн. на тиждень, а на свята - по 500-1000 грн., відвідувала дочку три-чотири рази на тиждень. Після смерті [PERSON] відповідачці було запропоновано відмовитись від дитини, щоб позивачка стала її опікуном, після чого від неї почали приховувати дочку, протягом шести років не дають спілкуватись з нею, через що з відповідачкою стався нервовий зрив. З цього приводу до органу опіки та піклування вона не зверталась. На протязі останніх п'яти років [PERSON] проживає разом з [PERSON] в будинку його матері, де є можливість обладнати дитині окрему кімнату. З класним керівником дочки знайома, в школі була на першому та останньому дзвониках, на батьківські збори не ходила, дитину зі школи не забирала. Алкогольними напоями не зловживає, на обліку в ПНД не перебуває. [PERSON] бажає жити разом з дитиною, має можливість забезпечити їй хороше життя. Представник відповідачки просив в задоволенні позову відмовити та зауважив, що відповідно до роз'яснень ВСУ в даному випадку перевага надається кровним родичам. Представник третьої особи Вареник Я.Є. в судовому засіданні позов підтримала з наступних підстав. Матеріали справи підтверджують, що матері дитини в її житті не існувало. Дівчинка не вірить, що мати зміниться, не хоче проживати з нею, вважає, що мати нею не цікавиться, бажає жити з бабою та тіткою, яка є її хрещеною матір'ю, та вважає їх своєю сім'єю. Згідно довідок, наданих школою та гуртками, які відвідує дівчинка, мати дитиною не цікавиться. [PERSON] не шукала жодних шляхів, щоб бути разом з дочкою, не зверталась до служби у справах дітей з питання здійснення їй перешкод у спілкуванні з дитиною, про визначення місця проживання дочки або порядку спілкування з нею. Відповідачка була присутня на комісії, де було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав, оскільки дитині необхідний законний представник, який буде займатись її вихованням, чого рідна мати не робить. [PERSON] надавала пояснення в службі у справах дітей, що дочку до себе не забирає через погані стосунки між її співмешканцем та дитиною. Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], - свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 21 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Батько дитини [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 10 квітня 2018 року Бердянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. З довідки, наданої директором ЗОШ І-ІІІ ст. № 4, вбачається, що, зі слів класного керівника [PERSON], [PERSON] приводив та забирав з занять батько [PERSON], тітка [PERSON], баба [PERSON] та дід [PERSON] За період навчання мати [PERSON] жодного разу доньку до занять не приводила та не забирала, на жодному шкільному чи класному заході не була. Згідно довідки від 25 квітня 2018 року, наданої директором Бердянської дитячої музичної школи Бердянської міської ради, [PERSON] з 01 вересня 2016 року відвідує музичну школу, контроль за успішністю та відвідуванням занять здійснював батько дитини та тітка [PERSON] Мати дитини [PERSON] участі у навчанні дитини не приймала. Оплату за навчання вносила тітка [PERSON] Як вбачається з довідки від 17 травня 2018 року, наданої директором центру дитячо-юнацької творчості, [PERSON] з 01 вересня 2013 року по теперішній час відвідує гурток ЦДЮТ - ансамблю естрадного танцю «МарЛен». Вихованням дитини займались батько [PERSON] та тітка [PERSON], які постійно приводили дитину на заняття гуртка та забирали, відвідували батьківські збори, репетиції, концерти та активно дбали про успішність дитини. Завідувачем (директором) комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 27 «Сонечко» 15 травня 2018 року надано довідку, з якої вбачається, що [PERSON] відвідувала зазначений заклад з 05 жовтня 2011 року по 31 серпня 2015 року, вихованням дитини займались батько [PERSON], тітка [PERSON], баба [PERSON], дід [PERSON] За період перебування дитини у дитячому закладі мати дитини [PERSON] жодного разу доньку до садку не приводила та не забирала, на заходах та зборах групи присутньою не була. Дитина [PERSON] з 02 вересня 2014 року по 30 травня 2015 року відвідувала Учбовий центр «АБС». Контроль за успішністю та відвідуванням занять здійснював батько дитини та тітка [PERSON], мати дитини [PERSON] участі в навчанні дитини не приймала, що підтверджується довідкою, наданою директором Учбового центру «АБС». Згідно довідки, наданої головою вуличного комітету № 16 м. Бердянська, [PERSON] мешкає без реєстрації в будинку [ADDRESS] разом з [PERSON] та його матір'ю [PERSON] Відповідно до характеристики з місця проживання [PERSON] працює за наймом, працьовита, має врівноважений склад характеру, часто зловживає спиртними напоями разом із своїм співмешканцем [PERSON], після чого між ними виникають голосні сварки, які заважають сусідам. Як вбачається з характеристики, наданої головою вуличного комітету № 16 м. Бердянська, [PERSON] в биту грубий, з сусідами має погані стосунки, часто вживає алкоголь, після чого не дає нікому спокою. Згідно інформації від 07 червня 2018 року, наданої Комунальною установою «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КУ «БПНД» ЗОР з 2013 року з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю; [PERSON] з 1986 рік по 2007 рік перебував на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом - розумова відсталість ступень дебільності, знятий в зв'язку з поліпшенням стану, 28 вересня 2017 року він був доставлений співробітниками поліції для проведення медичної експертизи з метою виявлення стану сп'яніння, висновок - наркотичне сп'яніння, [PERSON] взято до бази данних. Згідно висновку органу опіки та піклування від 05 червня 2018 року № 01-3783/47, дитина [PERSON] з дворічного віку проживала з батьком [PERSON] в будинку його матері [PERSON] разом з тіткою [PERSON] Батько дівчинки помер [INFO]. Мати - [PERSON] зловживає спиртними напоями, вихованням дочки не займається, дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. В ході бесіди [PERSON] пояснила, що вона регулярно надає доньці матеріальну допомогу в розмірі 250 доларів на місяць, привозить речі і подарунки, забрати дитину до себе не може через поганий контакт дівчинки із співмешканцем відповідачки; регулярно алкоголь вона не вживає, лише в стресових ситуаціях. Згідно інформацій, наданих КУ «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» БМР, комунальним дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 27 «Сонечко», Учбовим центром «АБС», Бердянською дитячою музичною школою БМР, Центром дитячо-юнацької творчості відділу освіти Бердянського міськвиконкому, вихованням дитини займались батько [PERSON] та тітка [PERSON] В ході бесіди з малолітньою [PERSON] з'ясовано, що вона проживає з бабою та тіткою, яка є її хрещеною, свою матір вважає поганою, хотіла б щоб вона виправилась, змінилась, але не вірить, що таке станеться. Мати свідомо усунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не піклується про її виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров'я. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради в інтересах малолітньої вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON]. Допитана в якості свідка позивачка [PERSON] пояснила, що її брат [PERSON] в 2012 році прийшов проживати в будинок своїх батьків, де мешкає сама позивачка, з донькою [PERSON], та донькою [PERSON] від іншого чоловіка - [PERSON]. Між дівчатами виник дуже близький зв'язок, тому що [PERSON] через запої та загули матері постійно доглядала новонароджену [PERSON], з цих підстав пропускала школу та погано навчалась. На випускний [PERSON] [PERSON] прийшла в нетверезому стані, у дівчинки травма з приводу поведінки матері, через це вона поїхала мешкати в м. Київ. [PERSON] з позивачкою та [PERSON] постійно спілкується, від неї відповідачка дізнається про [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] останню приїжджала підтримати [PERSON]. [PERSON] приходить відвідати [PERSON] в нетверезому стані, в дитячому садку або школі успіхами дитини не цікавиться, участі в житті дочки не приймає, не на кожний день народження приходить поздоровити. Під час запоїв відповідачка веде себе агресивно, намагається розпочати бійку, телефони губить, через що з нею не завжди є зв'язок. Під час життя батько дитини збирав довідки, необхідні для школи та гуртків, мати після смерті батька цього не робить. [PERSON] повідомила, що збирається надовго поїхати до м. Санкт-Пітербургу, за таких обставин у [PERSON] не буде законного представника. Свідок [PERSON] повідомив суду, що [PERSON] - мати його онуки та колишня цивільна дружина його сина, що помер. Онука мешкає з позивачкою. Відповідачка за останні три роки відвідувала свою дочку 5-7 разів, хоча їй не заборонено відвідувати дитину, але за умови перебування в тверезому стані. [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, до садка або школи дочку не водить, матеріальної допомоги їй не надає, приходила до школи на 1 вересня в нетверезому стані. Утриманням дитини займаються позивачка та баба. Свідок бачив [PERSON] лише в нетверезому стані. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивачка є її дочкою, вони мешкають разом. Близько семи років з ними проживає онука [PERSON], яка раніше мешкала з батьком, матір'ю та її двома дітьми від іншого чоловіка. Син пішов від [PERSON] і забрав з собою [PERSON], їх спільну дитину, та [PERSON], її дочку від іншого чоловіка, яка говорила, що не може жити з матір'ю. Відповідачка не часто відвідує [PERSON], до школи, на гуртки дитину не водить, не цікавиться її життям, здоров'ям, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння веде себе агресивно, лихословить при дитині, доходів не має. Свідок з позивачкою докладають зусиль, щоб не травмувати дівчинку, поганого про матір не кажуть, не забороняють матері відвідувати дочку. Свідок [PERSON] повідомила суду, що вона є сусідкою позивачки, остання мешкає разом з матір'ю та племінницею [PERSON]. Раніше з ними мешкали батько дитини [PERSON], який помер, та дочка відповідачки від іншого чоловіка [PERSON]. Мати дівчинки [PERSON] сім років мешкає окремо, до садочка та школи не ходить. Свідок не бачила, щоб мати спілкувалась з дитиною. [PERSON] не забороняють їй в зустрічах з дочкою. [PERSON] повністю опікується [PERSON] Як вбачається із пояснень свідка [PERSON], позивачка мешкає разом з матір'ю та племінницею [PERSON], їхні діти відвідували одну групу в садку, всі вважали, що позивачка є матір'ю [PERSON]. З дитиною всюди була лише позивачка. [PERSON] свідок бачила лише один раз на 1 вересня, вона була в нетверезому стані. Відповідно до ст. 164 України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено судом, відповідачка ніякої участі у вихованні дитини не приймає, не займається її вихованням, не цікавиться станом її здоров'я, умовами життя, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved