Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь матеріальну шкоду у розмірі 61512,59 грн., витрати по проведенню експертного дослідження у розмірі 650,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що вона є власником автомобіля марки MITSUBISHI моделі LANSER, рік виписку 2008, реєстраційний номер [NUMBER]. 25 серпня 2018 року близько о 19 год. 00 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER], виконуючи обгін на перехресті вул. О.Кошового - Енгельса в м. Дружківка, скоїв зіткнення з належним їй автомобілем MITSUBISHІ, який рухався в попутному напрямку під керуванням [PERSON] Виконуючи обгін на вказаному перехресті, [PERSON] порушив вимоги п.14б ПДР України. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 10 вересня 2018 року у справі 3/229/1072/2018, яка набрала законної сили 20 вересня 2018 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до полісу № АМ/1562103 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, автомобіль ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], на момент ДТП було застраховано Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта». Вона зверталась із повідомленням про настання страхового випадку до страхової компанії. Проте, страховик не направив свого представника для огляду пошкодженого майна та не встановив розмір збитків, на підставі чого їй довелось самостійно обрати експерта та визначити розмір шкоди. Згідно із висновком № 164/18 експертного авто-товарознавчого дослідження від 12 вересня 2018 року вартість відновлювальних робіт автомобіля MITSUBISH LANSER без урахування зносу складає 61512,59 грн., вартість відновлювально-ремонтних робіт автомобіля MITSUBISHІ LANSER з урахуванням зносу складає 31939,19 грн., ринкова вартість автомобіля MITSUBISHІ LANSER складає 183621,00 грн. Вартість проведення експертного дослідження становить 650,00 грн. Вважає, що відповідачі мають відшкодувати їй у солідарному порядку збитки внаслідок ДТП у розмірі 61521,59 грн. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву (а.с.56-61), заперечення, викладені у формі відзиву (а.с.112-115), в яких просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, пославшись на таке. 25 серпня 2018 року в м. Дружківка на перехресті вул. О.Кошового - Енгельса сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відбулося зіткнення транспортного засобу яким керував він, та транспортного засобу під керуванням [PERSON], власником якого є позивач [PERSON] Його цивільно-правова відповідальність була застрахана в страховій компанії ТДВ «СТ «Домінанта», що підтверджується Полісом № АМ/1262103, термін дії якого з 00. год. 00 хв. 01.09.2017 року до 31.08.2018 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого визначений в полісі АМ/1562103 від 31.08.2017 року, за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю встановлено в межах двісті тисяч гривень, а за шкоду, заподіяну майну, встановлено в межах сто тисяч гривень. 27 серпня 2018 року він, у відповідності до вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до страхової компанії ТДВ «СТ «Домінанта» та направив рекомендованою поштою повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та його адресу. 08 жовтня 2018 року ним, з власної ініціативи, було перераховано позивачу одну тисячу гривень в якості франшизи за страховим полісом № АМ/156210. Отже, всі дії, передбаченні законодавством ним було виконано. Тому, на його думку, обов'язок по відшкодуванню позивачу матеріальної шкоди у розмірі 61512,59 грн., а також витрат по проведенню експертного дослідження в розмірі 650,00 грн. має нести ТДВ «СТ «Домінанта». Відповідач ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» відзив на позовну заяву не подав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, додавши, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку сплатив їй франшизу у розмірі 1000,00 грн. Однак, зазначену суму в позовній заяві вона не врахувала. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.196), в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.100). Представник відповідача ТДВ «СТ «Домінанта», будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.197-200), в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу MITSUBISHІ LANSER 1.5, білого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Дана обставина встановлена на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.5). 25 серпня 2018 року о 19 год. 00 хв. в м. Дружківка на перехресті вулиць О.Кошового - Енгельса, водій [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номерний знак [NUMBER], виконуючи обгін на вказаному перехресті, скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHІ LANSER, реєстраційний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] і який рухався в попутному напрямку, виконуючи лівий поворот на вул. Енгельса, чим порушив вимоги п.14б Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини та вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлені постановою судді Дружківського міського суду Донецької області № 229/3936/18 від 10 вересня 2018 року, яка набрала законної сили 20 вересня 2018 року (а.с.7). Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок зазначеної ДТП зазнав механічних ушкоджень автомобіль MITSUBISHІ LANSER, реєстраційний номерний знак [NUMBER], який належить позивачу (а.с.6-7). Відповідно до висновку № 164/18 експертного автотоварознавчого дослідження від 12 вересня 2018 року (а.с.122-125), вартість ремонтно - відновлювальних робіт транспортного засобу: MITSUBISHІ LANSER 1.5., реєстраційний номер [NUMBER], складе 61512,59 грн.(з ПДВ). Ринкова вартість автомобіля MITSUBISHІ LANSER 1.5., реєстраційний номер [NUMBER], складе 183621,00 грн. Вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу MITSUBISHІ LANSER 1.5, реєстраційний номер [NUMBER], складе 31939,19 грн.(з ПДВ). Допитаний у судовому засіданні [PERSON], суб'єкт оціночної діяльності, який провадив автотоварозначе дослідження, у судовому засіданні пояснив, що вартість ремонтно - відновлювальних робіт транспортного засобу: MITSUBISHІ LANSER 1.5., реєстраційний номер [NUMBER], без ПДВ складе 51260,50 грн. Вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу MITSUBISHІ LANSER 1.5, реєстраційний номер [NUMBER], без ПДВ складе 26616,00 грн. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2). Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5). Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (ч.1). Завдана шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу [PERSON] не відшкодована. Дана обставина відповідачами не спростована. Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають з обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов'язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-1У). Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. При цьому в Законі № 1961-IV визначено порядок розрахунку шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (далі - Методика). 31 серпня 2017 року між ТДВ «СТ «Домінанта» та [PERSON] укладено Договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1562103. Згідно із цим Договором, забезпечено страхування цивільно - правової відповідальності транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номерний знак [NUMBER], на строк з 00 год. 00 хвилин 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2018 року, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну 100 000,00 грн., франшиза 1000,00 грн. (а.с.8). 27 серпня 2018 року [PERSON] на адресу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», яка зазначена у Полісі № АМ/1562103, а саме: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.119, оф.27, направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.66, 64-65). Також повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 27.08.2018 року [PERSON] було направлено страховику за адресою: [ADDRESS] (а.с.62-63). Зазначене свідчить, що відповідачем [PERSON] виконані вимоги статті 33 Закону № 1961-1У. При цьому, суд відхиляє доводи позивача про те, що повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду мало бути надіслано саме на юридичну адресу страховика, оскільки такого обов'язку стаття 33 Закону № 1961-1У не містить. 21.09.2018 року позивачем направлено страховику заяву про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 25.08.2018 року (а.с.16-17). Отже, вимоги ст. 35 Закону № 1961-1У позивачем дотримані. Проте, виплата страхового відшкодування ТДВ «СТ «Домінанта» позивачу не здійснена, що ним не спростовано. Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Тому вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку - це та сума, яку за Законом № 1961-IV має сплатити страховик як страхове відшкодування. Згідно із висновком № 164/18 експертного автотоварознавчого дослідження від 12 вересня 2018 року (а.с.122-125), поясненнями свідка [PERSON], вартість ремонтно - відновлювальних робіт транспортного засобу: MITSUBISHІ LANSER 1.5., реєстраційний номер [NUMBER], без ПДВ складе 51260,50 грн. Вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу MITSUBISHІ LANSER 1.5, реєстраційний номер [NUMBER], без ПДВ складе 26616,00 грн. Відповідачем [PERSON] було сплачено позивачу [PERSON] франшизу у розмірі 1000,00 грн., що підтверджено позивачем [PERSON] у судовому засіданні. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ТДВ «СК «Домінанта» на користь позивача [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 25616,00 грн. (26616,00 грн. вартість матеріального збитку без ПДВ -1000,00 грн. франшиза = 25616,00 грн.) Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 22 ЦК України передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв'язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування. Оскільки страхова виплата у розмірі 25616,00 грн., яка стягнута судом з ТДВ «СК «Домінанта», не відшкодує у повному обсязі спричинену позивачу шкоду, то відповідно до ст.ст. 22, 1192, 1194 ЦК України дана шкода підлягає стягненню з винної особи [PERSON] у розмірі 24644,50 грн. без ПДВ (51260,50 грн. - 26616,00 грн. = 24644,50 грн.). Також, з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 650,00 грн. (а.с.121). При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення з кожного відповідачів на користь позивача ПДВ, оскільки фактичний ремонт автомобіля не здійснено та позивачем не надано документів, на підтвердження сплати ПДВ. За таких обставин, позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідачів у рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі по 352,40 грн. з кожного.

Outcome: partial