Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Бритівської сільської ради про визнання майнового права. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив слухати справу в його відсутність, без фіксації технічними засобами, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 20 травня 2015 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №411812 від 22.05.2015 року. За своє життя батько позивачки в 2006 році був прийнятий у садівничий кооператив «Вишенка» з наданням земельної ділянки площею 0,06 га. по вул.Рябінова 71 на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту, що підтверджується випискою з протоколу загальних зборів садівничого кооперативу від 28 січня 2006 року та довідкою голови СГК «Вишенка» №61 від 08.12.2007 року. На підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17 березня 2008 року №689/А-2008 «Про надання дозволу громадянину України [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована на території Бритівської сільської ради, за межами населеного пункту, для ведення садівництва» батьку позивачки був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,06 га., яка розташована на території Бритівської сільської ради в СГК «Вишенка» по вул.Рябінова 71 за межами населеного пункту для ведення садівництва. Пунктом 2 вказаного розпорядження було передбачено надання вказаної земельної ділянки безоплатно у власність. В 2010 році у відповідності до проекту на садовий будинок, розробленого госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро Управління містобудування та архітектури Одеської обласної держадміністрації, погодженого головним архітектором Білгород-Дністровського району та на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №0023 від 19.03.2007 року батько позивачки збудував садовий будинок - літ.«А», загальною площею - 53,3 кв.м., житловою площею - 16,1 кв.м.; №1 - цистерну у СГК «Вишенка» по вул.Рябіновій, 71 на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, але оформити право власності на садовий будинок та земельну ділянку не встиг в звязку зі смертю. Після смерті батька позивачка в установлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та, згодом, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Прийнявши спадщину позивачка почала обробляти земельну ділянку, використовувати садовий будинок №71 по вул.Рябіновій в СГК «Вишенка» на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області для своїх потреб. У серпні 2015 року було проведено технічну інвентаризацію вказаного садового будинку та виготовлено технічний паспорт. В цілому зазначений будинок складається з: літ.«А» - садовий будинок; літ.«а» - оглядова яма; літ.«а1» - підвал; №1 цистерна. Згідно ст.177 ЦК України обєктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Відповідно до ст.190 ЦК України майном, як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки. Майнові права визнаються речовими правами. У відповідності до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі й майнові права. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ї Частиною 1 ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини 2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Тобто, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкт нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки право власності на садовий будинок та на відповідну земельну пілянку по вул.Рябіновій №71 в СГК «Вишенка» на момент смерті батько позивачки оформити не встиг, то, відповідно, право власності на вказане майно ним не набувалося. Батько позивачки за життя набув майнові права на зазначені земельну ділянку та садовий будинок. Тому, з огляду на наведені вище норми законодавства та обставини справи, після смерті батька позивачка набула в спадщину лише майнове право на вказані обєкти як спадкоємець за законом першої черги. У правовому висновку, викладеному в постанові ВСУ від 30 січня 2013 року у справі №6-168цс12, вищий судовий орган зазначає: «Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» дає визначення поняття «майнові права», можуть оцінюватися, як будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги (ст.3 Закону). Отже, майнове право, яке можна визначити як «право очікування», є складовою частиною майна як обєкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому». Оскільки позивачка на даний час позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину, захистити своє майнове право в інший спосіб, вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Outcome: approved