overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 05.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №1840. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Майже рік тому сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач створив іншу сімю та не надає позивачу коштів на утримання сина. [PERSON] усно зверталась до відповідача з проханням надати кошти, проте безрезультатно, що стало підставою звернення до суду з позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 05.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №1840. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Майже рік тому сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач створив іншу сімю та не надає позивачу коштів на утримання сина. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є обовязком батьків. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позовні вимоги про стягнення аліментів суд вважає доведеними і ухвалює рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.07.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі з 21.11.2003 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні. Даний факт пояснює відсутністю у нього коштів, оскільки він отримує лише пенсію за інвалідністю та стверджує, що офіційно не працює. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяв та повідомлень про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебували у шлюбних відносинах з 21.11.2003 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є обовязком батьків. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позовні вимоги про стягнення аліментів суд вважає доведеними і ухвалює рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.07.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15.10.2010 року, вона із відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2660. За час перебування сторін у шлюбі, у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає із позивачем та перебуває на повному її забезпеченні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, її виховання, не піклується про здоров»я дитини, її фізичний, духовний розвиток, а їй одній важко забезпечити дитину всім необхідним та належним, тому просить стягнути із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідача. Під час розгляду справи, позивач [PERSON], підтримала свої вимоги, за обставин, зазначених в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], під час розгляду справи позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. З»ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 - 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника інших дітей та інших осіб на утриманні; за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2010 року (а.с.3), за час шлюбу - [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON], батьком якої зазначений [PERSON] - відповідач у справі (а.с. 2). Довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, підтверджується, проти чого не заперечив відповідач, що їх малолітня донька - [PERSON], проживає із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача [PERSON] від обов'язків утримувати доньку, судом не встановлено. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд дійшов висновку про стягнення аліментів із відповідача на користь позивача в інтересах неповнолітньої доньки в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст.182,184,191 СК України та виходячи з обставин справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 04 вересня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану та місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаській області. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ним повноліття. Також просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 300 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в телефонограмі повідомив, що проти задоволення позову про стягнення аліментів він не заперечує, просить справу розглядати у його відсутності. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії І-СР № 158601, виданим 18 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 04 серпня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та вказав, що не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 22 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 08 лютого 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані, Уманського міськрайонного управління юстиції у черкаській області, актовий запис № 44. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, має важке матеріальне становище, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягувати аліменти на утримання сина та кошти на її утримання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка надала копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї з місяця проживання де зазначено, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх малолітніх дітей, а відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х річного віку, при умові достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження : серії [NUMBER], виданим 14 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу і не заперечує проти сплати аліментів на дитину та дружину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 10 листопада 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову про стягнення аліментів він не заперечує. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 29 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 17 жовтня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаській області. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак в телефонограмі повідомив, що проти задоволення позову про стягнення аліментів він не заперечує, просить справу розглядати у його відсутності. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 02 лютого 2004 року Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 25 вересня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем в Ятранівській сільській раді Уманського району Черкаської області. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, також просила стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання їхнього сина та не заперечував проти стягнення з нього судових витрат. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 08 грудня 2004 року Ятранівською сільською радою Уманського району Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 28 квітня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином повноліття. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, пояснень чи заперечень на позов не надав. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона на даний час навчається на 2-му курсі Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, форма навчання денна, а тому перебуває на утримані своєї мами, а мама сама не має можливості в повному обсязі забезпечити її утримання та навчання, в зв'язку з чим потребує допомоги на утримання від свого батька [PERSON], який має можливість надавати допомогу, однак після того як їй виповнилось вісімнадцять років, виплата аліментів на її утримання за виконавчим листом припинилася. В зв'язку з навчанням, донька потребує матеріальної допомоги та підтримки з боку батька, через що вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення 23-х років. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 07 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області (а.с.3). [PERSON], відповідно до довідки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини № 2103 від 17 серпня 2016 року, є студентом 2 курсу факультету соціальної та психологічної освіти Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, денної, контрактної форми навчання. Термін навчання становить з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.4). Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язанні утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved