Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 5 000 грн. на місяць на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею і знаходиться на її утриманні, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 29.08.2003р. уклала шлюб з [PERSON], від якого [INFO]. у них народилась дочка [PERSON]. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 17.02.2011р. їх шлюб було розірвано і 06.06.2014р. вона уклала новий шлюб із [PERSON], від якого вони мають малолітнього сина [INFO]. Малолітня дочка [PERSON], [INFO] є дитиною інвалідом, оскільки має проблеми зі здоров*ям, зокрема, із розвитком та пропорційним ростом кісток тазу, у зв*язку із чим на її оперування, лікування та реабілітацію, а також спеціальне харчування, яке збагачене кальцієм, а також спеціальний одяг вона, позивачка, витрачає щомісячно багато грошей. Крім цього, вона несе поточні витрати, які необхідні для звичайного життя, навчання і розвитку дитини її віку. Відповідач надавав їй матеріальну допомогу на утримання та лікування хворої дитини, але в недостатньому розмірі, а з жовтня 2015р. взагалі перестав пересилати кошти. У зв*язку із чим просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків в добровільному порядку, а також звернула увагу суду, що їх з відповідачем малолітня дочка [PERSON], [INFO], у зв*язку із станом свого здоров*я, потребує систематичних грошових витрат, які повинні нести обоє батьків дитини. Також, зазначила, що вона на утриманні має ще одну малолітню дитину. Представник позивачки позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також пояснила про те, що усі додаткові витрати, пов*язані з особливостями стану здоров*я дитини вона включила саме в розмір щомісячних аліментів і не виокремлює їх відповідно до ст.185 СК України, як додаткові витрати, пов*язані із інвалідністю, лікуванням та реабілітацією дитини. Також, представник позивачки вважала, що довідки, надані представником відповідача про розмір щомісячного заробітку [PERSON] в місцях його працевлаштування, свідчить, на її думку, саме про мінливий і не регулярний дохід, а тому вважала, що стягнення аліментів на дитину саме в твердій грошовій сумі охоплюється такими особливими обставинами, як стан здоров*я дитини і в розмірі, про який просить позивачка, буде достатнім для покриття необхідних витрат. Представник відповідача проти позову заперечував частково, просив визначити суд аліменти у відсотковому відношенні до заробітку (доходу) відповідача, оскільки останній з 03.09.2007р. має постійне місце роботи в ТОВ «Інноваційний комерційний центр», а з 02.06.2015р., також, має постійне місце роботи в національному заповіднику «Софія Київська», де регулярно і щомісячно отримує заробітну плату. Крім цього, зазначив, що [PERSON] для покращання свого матеріального положення та допомоги дочці підробляв в КП Київської міської ради «Вечірній Київ» з 15.01.2015р. по 29.05.2015р., де, також, отримував щомісячний заробіток. При вирішенні спору, представник відповідача просив врахувати те, що [PERSON] не ухилявся від виконання своїх батьківських обов*язків та надавав матеріальну допомогу позивачці та утримання їх дочки, а також він має іншу родину і малолітню дочку [PERSON], [INFO] народження, відносно якої має зобов*язнаня по її утриманню і мати пенсійного віку. Заслухавши пояснення позивачки і її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 29.08.2003р. (а.с. 10 - копія свідоцтва про шлюб), від якого [INFO]. у них народилась дочка [PERSON] (а.с. 11 - копія свідоцтва про народження), яка є дитиною-інвалідом до 18 років (а.с. 12 - копія посвідчення). Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 17.02.2011р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с. 13 - копія рішення суду). 06.06.2014р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на шлюбне «[PERSON]» (а.с. 14 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя [INFO]. народився син [PERSON] (а.с. 15 - копія свідоцтва про народження). Як пояснили в судовому засіданні позивачка і її представник, малолітня дочка сторін [PERSON], [INFO] має проблеми зі здоров*ям, зокрема проблеми із розвитком та пропорційним ростом кісток тазу, про що надали суду медичну документацію (а.с. 17-46 - копії медичних документів). В матеріалах справи є довідки про рух коштів на банківських картках позивачки (а.с. 47-59 - копії), а також товарні чеки на придбання продуктів харчування (а.с. 87-95). З 03.09.2007р. [PERSON] працює за основною формою працевлаштування у ТОВ «Інноваційний комерційний центр», де займає посаду директора і отримує щомісячний заробіток (а.с. 115 - копія довідки). Згідно довідки №10 від 11.04.2016р., [PERSON] з 02.06.2015р., також, працює в національному заповіднику «Софія Київська» на посаді завідувача сектором інформаційного забезпечення інформаційно-видавничого відділу, де отримує щомісячну заробітну плату (а.с. 113, 114 - копії довідок). В період часу з 15.01.2015р. по 29.05.2015р. [PERSON] працював в Комунальному підприємстві Київської міської ради «Вечірній Київ» на посаді оглядача, де отримував щомісячну заробітну плату (а.с. 116, 117 - копії довідок). Крім цього, [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження (а.с. 118 - копія свідоцтва про народження). Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частин 1, 2 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов*язків щодо дитини. Приймаючи до уваги, що відповідач не спростував пояснень позивачки про не надання останній матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], суд вважає цю обставину справи встановленою. Щодо форми стягнення аліментів, суд приходить до наступного. Стаття 184 СК України в частині 1 передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, що відповідач має два постійні місця роботи: 1) з 03.09.2007р. у ТОВ «Інноваційний комерційний центр» на посаді директора і 2) з 02.06.2015р. в Національному заповіднику «Софія Київська» на посаді завідувача сектором інформаційного забезпечення інформаційно-видавничого відділу, де отримує регулярну щомісячну заробітну плату. Таким чином, в спірному випадку відсутні правові підстави для застосування частини 1 ст.184 СК України, які дають можливість для суду визначити аліменти в твердій грошовій сумі, у зв*язку з чим суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача у частковому відношенні до його щомісячного заробітку (доходу). При цьому, стан здоров*я дитини, як особлива обставина, не може бути визнана судом правовою підставою для стягнення аліментів в твердій грошові сумі 5 000 грн. на місяць, оскільки суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен співставити місячний розмір сукупного доходу платника аліментів, його фінансові зобов*язання і розмір аліментів, які підлягають сплаті, для встановлення їх пропорційності і розумності стягнення, а також за для попередження недопущення перевищення місячної суми стягнення аліментів граничного розміру відрахувань із заробітку (доходу) боржника, яка визначена частиною 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, згідно ст.182 СК України, зокрема, стан здоров*я, звичайні і особливі потреби дитини, матеріальне становище платника і одержувача аліментів, наявність у позивачки і у відповідача на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо,а також їх достатності і взаємному зв*язку суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів у вигляді 1/3 частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача і часткового задоволення позову. На підставі частини 1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються від дня пред*явлення даного позову, тобто з 29.02.2016р. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial