Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Олександрійської районної державної адміністрації з позовними вимогами, з урахуванням їх уточнень, про визнання за нею права на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності бувшого «КСП» Хлібороб на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, розміром 5,02 га, посвідченого сертифікатом на право за земельну частку (пай) серії КР №0211148, виготовленого на підставі рішення Олександрійської райдержадміністрації від 05 квітня 1996 року в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 квітня 2007 року померла [PERSON], яка є її матірю. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), яка була в колективній власності бувшого «КСП» Хлібороб на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, розміром 5,02 га, посвідченого сертифікатом на право за земельну частку (пай) серії КР №0211148. В березні 2016 року державний нотаріус Олександрійського районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовив через відсутність у неї правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечував. Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 29.04.2007 року, про що 01.05.2007 року ВРАЦС по району Олександрійського міськрайонного управління юстиції складено актовий запис № 52, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 060103. (арк.с.10) Згідно довідки Виконавчого комітету Новопразької селищної ради № 4421 від 09.12.2016 року, [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. На день її смерті за вищевказаною адресою разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від померлої [PERSON] виконкомом Новопразької селищної ради не посвідчувався. (арк.с. 12) Із копії спадкової справи вбачається, що, окрім позивача, після смерті [PERSON] інших спадкоємців немає. (арк.с. 38-50) Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 049478. (арк.с.14). 30 квітня 1969 року [PERSON] зареєструвала шлюб, дошлюбне прізвище [PERSON], згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-АБ № 198136 (арк.с.9) Згідно довідки Новопразької селищної ради № 4270 від 28.11.2016 року, за померлою [PERSON] обліковується земельна частка (пай) №367 загальною площею 5,46 га згідно схеми розподілу земель колективної власності бувшого КСП «Хлібороб» Новопразької селищної ради. (арк.с.13) З розрахунку вартості земельної ділянки від 15.02.2017 року №01-11/317 вбачається, що земельна частка (пай), посвідчена сертифікатом серії КР №0211148, виданого на підставі рішення Олександрійської райдержадміністрації від 05.04.1996 року №152-р, на імя [PERSON]. (арк.с. 18) Згідно повідомлення Відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.05.2017 року № 01-11/672, розмір земельної частки (паю) по КСП «Хлібороб» на території Новопразької селищної ради становить 5,02 умовних кадастрових гектарів. Державний акт на право власності на землю на імя [PERSON] на території Новопразької селищної ради не виготовлявся. (арк с. 16) З оголошення в газеті «Сільський Вісник» №10 від 11 березня 2017 року вбачається, що був загублений сертифікат на земельну частку (пай) серії КР№0211147 виданий на імя [PERSON], даний сертифікат необхідно вважати недійсним.(арк.с.20) Постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 01.03.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно на імя спадкодавця [PERSON], а саме сертифіката на земельну частку (пай). (арк.с.11). Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положенням ч.ч. 1,2 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості)\~ земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно з пунктом 17\~розділу X «Перехідні положення» ЗК України\~сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON], та прийняла спадщину, до складу якої входить земельна ділянка в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, тому, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов переконання про наявність підстав для визнання за [PERSON] права на земельної частку (пай) №367 загальною площею 5,02 га, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Outcome: approved