Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , втвердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, інших осіб на його утриманні немає, однак належної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню дитини, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. Відповідач подав відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому вказав, що позивачка покинула його після двох місяців спільного проживання та вела аморальний спосіб життя, а згодом почала проживати з іншим чоловіком. [INFO] в позивачки народилася дочка [PERSON] . На його запитання, чи це його дитина, позивачка відповідала, що він не є батьком її дочки. Протягом 11 років позивачка забороняла йому спілкуватися з дитиною, тому в нього є обґрунтовані сумніви щодо того, чи дійсно він є біологічним батьком останньої. За таких обставин, просив в задоволенні даного позову відмовити. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, додатково пояснила, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має. Просила позов задоволити та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , втвердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, а також стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, обґрунтувавши свої заперечення викладеними у відзиві на позовну заяву аргументами. Додатково вказав, що він на даний час ніде не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі. Крім того, він переніс 2 операції і часто хворіє. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як передбачено ч. 1 ст. 122 цього кодексу, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.02.2008 року (а.с. 4). Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON] , свідчить свідоцтво про її народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиціїІвано-Франківської області серії [NUMBER] від 19.06.2006 року (а.с. 5), де сторони по справі вказані батьками цієї дитини. Судом встановлено, що неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, яка самостійно займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним і інших утриманців не має. При цьому суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він переніс 2 операції і часто хворіє, оскільки вони є голослівними і нічим не підтверджені. Також голослівними є твердження відповідача про те, що він не є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки встановлено, що дана дитина народилася в сторін по справі під час перебування шлюбі, а тому у відповідності до ст. 122 Сімейного кодексу України презюмується її походження від шлюбних батьків. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити частково та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved