Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], Хортицький РВ в м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила наступне. В спірному приміщенні - в квартирі [ADDRESS] постійно зареєстрованими та постійно проживаючими, окрім [PERSON], є діти: [PERSON] та [PERSON] В вищезазначеній квартирі постійно зареєстрованою, але тривалий час не проживаючою є [PERSON] Відповідачка не проживає у спірному приміщенні з дня її реєстрації, тобто з 14.08.2013 року. Протягом вищезазначеного періоду відповідачка більше в спірній квартирі не з'являлись, квартплату та комунальні послуги не оплачувала. Всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, виконують лише позивач та треті особи [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з тим, що відповідач без поважних причин в спірній квартирі не проживає більше 12-ти місяців, втративши право користування в ній, то позивач звернулася до суду з даним позовом, так як в добровільному порядку вирішити цей спір щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача неможливо. Факт відсутності відповідача підтверджується: актом житлового органу від 22.02.2014 р., згідно якого вбачається, що відповідач в спірній квартирі без поважних причин не проживає більше 12-ти місяців, а тому може бути визнана такою, що втратили право користування житловим приміщенням. Спірна квартира належить позивачу на праві приватної власності. У судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглядати справу без її участі. Треті особи [PERSON], [PERSON] у судові засідання не з'явилися, причину неявок до суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали. Представник третьої особи Хортицького РВ в м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області до судових засідань не з»явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Самостійні вимоги не заявив. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до акту від 22.02.2014 р. складеного начальником ЦОП № 6 МКП «Основаніє» на предмет виявлення за адресою [ADDRESS] фактичного не проживання жильців, було виявлено, що [PERSON] не мешкає за вказаною адресою з 14.08.2013 р. Встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглядати без її участі. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved