Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей. Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 24.09.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 88, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись при цьому на те, що подальше спільне проживання сторін неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок, примирення між ними виключається. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, діти залишились на її утриманні. [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 09.02.2015 р. подружжю [PERSON] був призначений двомісячний строк для примирення, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою суду від 23.04.2015 р. провадження у справі було відновлене. Після відновлення провадження у справі позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав повністю, однак після відновлення провадження у справі не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей сторін, документів про працевлаштування позивача [PERSON], свідоцтва про хворобу відповідача [PERSON] від 18.12.2012 р, пенсійного посвідчення відповідача [PERSON], довідки до акта огляду МСК щодо відповідача [PERSON] від 03.01.2013 р., довідку ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.04.2015 р. про заборгованість відповідача [PERSON] перед банком, копію розписки відповідача [PERSON] від 24.12.2014 р. про позику коштів, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 88. Подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається. Сторони на даний час проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача [PERSON], що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Від шлюбних відносин у сторін є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на дітей в добровільному порядку не надає. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дітей не надає, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітніх дітей. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. Позивач [PERSON] на даний час працює продавцем - консультантом у ФОП [PERSON] та має оклад розміром 1400 грн. Відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи з 03.01.2013 р. безтерміново, страждає на ряд захворювань, пов'язаних з проходженням військової служби, є пенсіонером по інвалідності ІІ групи, отримує пенсію близько 2400 грн. (за його словами). Він також має заборгованість за кредитом перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та за договором позики перед приватною особою. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved