Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.04.2010 року у Верхньояблунській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, небажання відповідача проживати разом. Позивачка втратила до відповідача почуття любові, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати у її відсутності (а.с. 21). Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому позов визнав, однак не згідний із мотивами та причинами розірвання шлюбу, які позивачка виклала у заяві. Зазначив, що є з позивачкою різними людьми, спільне проживання між ними неможливе. Просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 22-23). У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явились, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, повно та всебічно оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяву відповідача, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. За положеннями\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] вбачається, що сторони 17.04.2010 р. зареєстрували шлюб у Верхньояблунській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 09, від такого мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не підтримують подружніх стосунків понад два роки, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~є всі підстави для розірвання шлюбу (а.с. 3, 4, 5). Згідно ч. 1\~ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільну згоду відповідача на розірвання шлюбу (а.с. 22-23), суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяві відповідача, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, розлад у сім`ї носить стійкий характер, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало не можливим та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяву відповідача, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, спору щодо місця проживання дітей у сторін не виникає, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що позов слід задовольнити, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved