Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в якому зазначила, що 04 червня 2014 року між нею та банком був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт». За умовами договору банк прийняв від неї грошові кошти у сумі 18000 доларів США із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 10% річних строком на три місяці. Факт отримання коштів підтверджується квитанцією №1 від 04 червня 2014 року. 17 червня 2014 року між нею та банком був укладений договір-заява про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт». За умовами цього договору відповідач прийняв від неї грошові кошти у сумі 10000 грн. із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 26% річних. Факт отримання коштів підтверджується квитанцією №12 від 17 червня 2014 року. Надалі, між нею та відповідачем була укладена додаткова угода від 02.07.2014 року, за яким сума вкладу була збільшена до 200 000 грн. Факт отримання коштів підтверджується квитанцією №5 від 02 липня 2014 року. У зв*язку із небажанням продовжувати на новий договір від 04 червня 2014 року, вона 04 березня 2015 року повідомила банк про таке рішення та вимагала повернення в день закінчення договору суми строкового вкладу та нарахованих процентів у відповідності до укладеного договору. Відповідно до умов договору банк зобов*язаний був повернути їй 05 березня 2015 року по договору про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 04 червня 2014 року - 18000 доларів США та нараховані проценти в сумі 1350 доларів США. Проте, відповідачем не було повернуто валютний вклад та нараховані проценти. Зазначила, що 15 квітня 2015 року вона звернулася до відповідача з вимогою про повернення вкладу по договору від 17 червня 2014 року та нарахованих відсотків. Відповідно до умов договору банк зобов*язаний був повернути їй 18 квітня 2015 року по договору про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 17 червня 2014 року - 200 000 грн. та нараховані проценти в сумі 41279,45 грн. Проте, відповідачем не було повернуто вклад та нараховані проценти. Просить стягнути з банка на її користь суму банківського вкладу по договору-заяві №300131/59803/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 04 червня 2014 року в сумі 18000 доларів США та нараховані проценти в сумі 1350 доларів США, а також суму банківського вкладу по договору-заяві №300131/70338/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 17 червня 2014 року - 200 000 грн. та нараховані проценти в сумі 41279,45 грн. В судове засідання представник позивачки не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 червня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір №300131/59803/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт». За умовами договору банк прийняв від неї грошові кошти у сумі 18000 доларів США із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 10% річних строком на три місяці, що підтверджується квитанцією №1 від 04 червня 2014 року. 17 червня 2014 року між [PERSON] та банком був укладений договір-заява №300131/70338/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт». За умовами цього договору відповідач прийняв від неї грошові кошти у сумі 10000 грн. із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 26% річних, що підтверджується квитанцією №12 від 17 червня 2014 року. Надалі, між [PERSON] та відповідачем була укладена додаткова угода від 02.07.2014 року, за яким сума вкладу була збільшена до 200 000 грн., що підтверджується квитанцією №5 від 02 липня 2014 року. Після закінчення строку депозитів відповідач не виконав умови договорів та не повернув вкладнику вклади. Згідно вимог ст. 1058 ч. 1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), яка прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 1061 ч.1 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Норма ст.1061 ч.6 ЦК України передбачає, що у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Таким чином, заборгованість ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Договором №300131/59803/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» становить 18000 доларів США- сума вкладу та нараховані проценти в сумі 1350 доларів США. За договором №300131/70338/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» заборгованість становить - 200 000 грн. - сума вкладу та нараховані проценти в сумі 41279,45 грн. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» належить стягнути на користь позивачки [PERSON] суму банківського вкладу по договору №300131/59803/3-14 від 04 червня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в сумі 18000 доларів США- сума вкладу та нараховані проценти в сумі 1350 доларів США та суму банківського вкладу по договору №300131/70338/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 17 червня 2014 року в розмірі 200 000 грн. - сума вкладу та нараховані проценти в сумі 41279,45 грн. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved