Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 9 січня 1997 року, але шлюб виявився невдалим і 21 лютого 2008 року даний шлюб було розірвано. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який вже повнолітній та син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 3 червня 2008 року з відповідача присуджено стягувати щомісячно на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти в сумі 255 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач сплачує аліменти, але їх не вистачає не те, що на харчування дітям, а навіть на придбання ліків, оскільки діти часто хворіють. Позивачка зазначила, що зараз ціни на продукти харчування та на одяг в порівнянні з 2008 роком зросли і лікування дітей потребує значних коштів. Оскільки син [PERSON] подорослішав, ходить до школи і витрати стали на нього вже досить великі, і їй самій це не під силу, так як власного житла вона не має, проживає у будинку батьків, земельною ділянкою не користується, а інколи виїжджає за межі області на заробітки і їй самій важко утримувати сина та створити для нього нормальні умови для його духовного та фізичного розвитку, так як в неї є дитина від іншого шлюбу. Вона вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки виїжджає на сезонні роботи в Чехію, де отримує хороші заробітки, його дохід мінливий та на місяць становить 1500-2000 доларів США і оскільки він працює не офіційно, то надати суду офіційну інформацію про його доходи вона не може. Вважає, що відповідач спроможний та зобовязаний сплачувати на утримання сина [PERSON] аліменти в сумі 2500 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 2500 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] [PERSON] надіслала до суду заперечення на позовну заяву в якому зазначила, що просить позов задовольнити частково з наступних підстав. На даний час [PERSON] являється інвалідом третьої групи загального захворювання та йому протипоказана важка фізична праця та робота у несприятливих умовах. Він отримує пенсію в розмірі 1400 гривень. Цього не вистачає навіть на самі необхідні медикаменти. Періодично відповідач виїжджає до своїх родичів за кордон, які допомагають йому в лікуванні та оздоровленні. Також він часто перебуває на лікуванні і в Нижньоапшанському тубдиспансері, оскільки основна хвороба є захворювання легенів, стан здоровя не покращився. На теперішній час матеріальний стан відповідача не покращився, а погіршав. Ніякого прибутку [PERSON] не має, проживає у будинку матері разом з сестрою-інвалідом, а тому згідний сплачувати аліменти в розмірі не більше 700 гривень, тобто половину своєї пенсії. Він до цього часу сплачував присуджені судом аліменти регулярно. Також їм стало відомо, що син [PERSON], [INFO] не є дитиною відповідача. Просить позов задовольнити частково. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково зазначила, що її дохід в Чехії в еквіваленті на гривні становить близько 18000 гривень щомісячно. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просить позов задовольнити частково, посилаючись на заперечення на позовну заяву. Також зазначила, що відповідач окрім того що отримує пенсію також працює сезонно в Чехії, де його дохід становить близько 20000 гривень щомісячно. Відповідач згоден сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 700 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08.07.2008 року, відповідач [PERSON] зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 225 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно довідки серії АВ №0931235, затвердженої головою МСЕК, [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. \~ \~ \~ \~Крім того, змінився матеріальний стан відповідача, який зі слів його представника в судовому засіданні працює сезонно в Чехії, де його дохід становить 20000 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],\~[INFO],в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття, а в решті позову відмовити. \~ \~ \~ \~Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial