Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.05.2015 року у Виконкомі Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати біля неї. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Ковток». Стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу. В позовній заяві зазначає, що від спільного проживання мають сина: [PERSON], [INFO], який в даний час є неповнолітнім, проживає з нею, перебуває на її вихованні і утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вона та відповідач втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртним, внаслідок чого вчиняє безпідставні конфлікти, під час яких погрожує їй фізичною розправою, обзиває нецензурно, принижує її людську та жіночу гідність. У звязку з цим вони фактично припинили спільне проживання. Оскільки їхня сімя втратила цінність для відповідача, позивач бажає припинити їхні шлюбні відносини, оскільки більше року вони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям, а тому їхній шлюб існує формально, лише згідно свідоцтва про шлюб. Відповідач самоусунувся від виховання їхнього сина, взагалі не надає коштів на його утримання. За таких обставин подальше збереження сімї з відповідачем неможливе і суперечить її інтересам, а тому строк для примирення просить не надавати. В звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Незаперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO] та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Старікова) [PERSON], [INFO], зареєстрований 08.05.2015 року у Виконкомі Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 146358, виданим 03.06.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження від 27.10.2015 року, виданого виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Син проживає з позивачем. Сімя розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ковток». Згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 500 грн. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved