Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що в 2009 році вона уклала шлюб з відповідачем, який рішенням суду від 31.03.2014 року розірвано. Від даного шлюбу [INFO] року в них народився син [PERSON]. У листопаді 2013 року відповідач покинув її та сина і з того часу з сім'єю не спілкується. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Аліменти відповідач сплачує з жовтня 2014 року нерегулярно і на даний час має велику заборгованість. Також відповідач оспорював своє батьківство і в цій справі була проведена експертиза, яка підтвердила, що він є батьком неповнолітнього [PERSON] Незважаючи на це, з 07.11.2013 року відповідач жодного разу не прийшов до сина, не провідав його, не привітав з днем народження чи іншими святами. Все це дало підстави звернутись у орган опіки та піклування з метою отримання висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав. Проте, Служба у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області не дала згоди на позбавлення батьківських прав, не зазначивши відповідні мотиви та не надавши їй такий висновок. На засіданні комісії батько відповідача погоджувався на те, що останній не буде заперечувати щодо позбавлення його батьківських прав у випадку відмови від стягнення аліментів. Крім того, в кінці квітня 2015 року вона бачила відповідача в кафе нетверезому стані. Таким чином, з 2013 року відповідач ніякої участі у вихованні сина не приймає, не провідує його, не цікавиться здоров'ям дитини, морально та матеріально сина не підтримує, що свідчить про умисне ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків і є підставою для позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Дуткевич М.В. заявлені позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на вищевикладені обставини, просили суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник відповідача за довіреністю 13.01.2014 року його батько [PERSON] позов не визнав та пояснив, що [PERSON] справді не спілкується у даний час із сином [PERSON], [INFO], оскільки він важко хворий. Син одружився з позивачкою несподівано, без згоди батьків. В листопаді 2013 року сина привезли до нього додому в непритомному стані і в лютому 2014 року йому зробили операцію по видаленню пухлини головного мозку. З того часу син визнаний інвалідом 2 групи і в нього часто трапляються напади епілепсії. Вважає, що позивачка займається ворожінням і має на сина гіпнотичний вплив. Це підтверджується тим, що вона заставила [PERSON] оформити на своє ім»я 17 кредитів в різних банківських установах. На даний час син продовжує хворіти, в зв»язку з чим не може провідувати дитину. [PERSON] передавав своєму синові подарунки, однак позивачка їх не приймає. Більшість з того, що пояснює позивачка, не є правдою, оскільки синові категорично заборонено вживати спиртні напої і вже 2 роки він їх не вживає. Також він ніколи не погоджувався на відмову від батьківства у випадку відмови позивачки від стягнення аліментів, а генетична експертиза проведена на його вимогу як представника, оскільки саме він не був впевнений, що малолітній [PERSON] є його внуком. Син бажає виховувати свою дитину і у випадку покращення здоров»я обов»язково буде це робити. Вважає, що заявлений позов є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити. Представник третьої особи Служби у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області в судовому засіданні також просив в задоволенні позову відмовити, оскільки позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO], є недоцільним і не відповідає інтересам дитини. Відповідач хворіє, а час, що пройшов з моменту розірвання шлюбу, не є достатнім, щоб можна було говорити про ухилення його від виконання батьківських обов»язків. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є сторони по справі, про що свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER], що видане 15.09.2010 року виконкомом Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 9). Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2014 року(а.с. 6), шлюб між сторонами по справі розірвано. Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2014 року, яке набрало законної сили 24.04.2014 року (а.с. 5), з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] присуджено аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], після перенесеної 04.02.2014 року операції по видаленню пухлини головного мозку, хворіє, про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 183614, видана Івано-Франківською обласною клінічною лікарнею від 12.02.2014 року (а.с. 27), а також підтвердив у судовому засіданні його представник [PERSON] та представник органу опіки та піклування [PERSON] Як вбачається з довідки Долинської районної ЛКК № 65/9 від 06.04.2015 року (а.с. 26), [PERSON] є інвалідом 2 групи. Згідно з висновком органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 661/01-09/55 від 12.05.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 29-30), позбавлення батьківських прав останнього щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO], є недоцільним і не відповідає інтересам дитини. Будь-яких належних доказів того, що відповідач умисно не виконує свій батьківський обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, позивачка суду не надала та у судовому засіданні не встановлено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], немає, оскільки у судовому засіданні не доведено, що він умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по його вихованню, а тому у задоволенні позову слід відмовити. При цьому суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і застосовується виключно у випадках, коли особа свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. В даному випадку, враховуючи, що відповідач [PERSON] хворіє, з часу розірвання шлюбу між сторонами по справі пройшов не тривалий час і відповідач бажає виховувати свого сина, суд вважає, що відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, що затверджений Постановою КМУ України № 866 від 24.09.2008 року,

Outcome: dismissed