Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. В заяві вказала, що її дівоче прізвище «Хоменко». Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «Въглярски». У цьому шлюбі у неї народилася дочка «Въглярская Снижана Йордановна» (російською мовою, згідно свідоцтва про народження), а відповідно до\~ паспорта громадянина України «Вглярська Сніжана Йорданівна». Після повторного шлюбу їй було присвоєно теперішнє прізвище «Голуб». 25.11.1983 року їй було оформлено трудову книжку колгоспника №197, в які на той час її прізвище, імя та по батькові було вказано українською мовою «Въглярская Галина Василівна», при тому, що «ъ» в українському правописі та алфавіті відсутній взагалі. У виданій на її імя 11.10.1978 року трудовій крижці\~ серія БТ-І №3461069 вказано її дівоче прізвище «Хоменко», прізвище «Въглярская» та теперішнє прізвище «Голуб». У виданій СТОВ «Андріївка» довідці про підтвердження її трудового стажу вказано, що «[PERSON]/ Въглярська* [PERSON] працювала в господарстві з квітня 1982 року по листопад 1985 року. Заявник вказує, що оскільки після народження доньки вона три роки перебувала в декретній відпустці і цей строк зараховується до загального трудового стажу, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного заявник прохала суд встановити, що [PERSON], [INFO] є її донькою. Встановлення даного факту необхідно для подальшого звернення до Пенсійного фонду України для нарахування пенсії. В судове засідання учасника справи не зявилися. Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився. Начальник управління звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без участі їх представника, Проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не зявилася. Звернулася до суду з заявою в яких прохала справу розглядати без її участі. Прохає\~ заяву [PERSON] задовольнити, оскільки та дійсно є її матірю. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст.\~ 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 24.12.1959 року в с. Андріївка Диканського району Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про народження мала дівоче прізвище «Хоменко» (а.с.5-7). 06.10.1979 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] Цветков та змінила прізвище на\~ «Въглярски» (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від даного шлюбу має дочку, згідно свідоцтва про народження ІІ-КЕ 258487 від 09.02.1980 року, складеного російською мовою Андріївської сільрадою Диканського району Полтавської області\~ [PERSON] (а.с.16). Відповідно до паспорта громадянина України дочка заявника має прізвище [PERSON], що підтверджується його копією (а.с.14). 12.10.1983 року вказаний шлюб заявника було розірвано, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.9). 16.10.1985 року заявник уклала повторний шлюб в результаті якого змінила прізвище на «Голуб» (а.с.10). 25.11.1983 року заявнику була оформлена трудова книжка колгоспника\~ №197 при цьому її прізвище вказано українською мовою «Въглярская Галина Василівна» (а.с.11). Відповідно до трудової книжки БТ-І №3461069 від 11.10.1978 року заявник мала прізвища «Хоменко» «Въглярская» «Голуб» (а.с.12). Відповідно до довідки СТОВ «Андріївка» підтверджено, що «[PERSON]/ Въглярська* [PERSON] працювала в господарстві з квітня 1982 року по листопад 1985 року (а.с.13). Встановлення факту родинних відносин між заявником та її донькою необхідно для зарахування строку перебування заявника в декретній відпустці при нарахуванні пенсії. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин\~ необхідно заявнику для\~ оформлення пенсії, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved