Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу сторони мають дочку, [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала повністю та пояснила, що з 2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO] [PERSON] пояснила, що причиною подання позову було те, що відповідач зловживав алкоголем та застосовував до неї фізичну силу. Після надання судом терміну для примирення подружжя його поведінка змінилась, проте вона йому не довіряє та наполягає на розірванні шлюбу. [PERSON] пояснила, що на даний час сторони проживають разом та ведуть спільне господарство, вона працює двірником в КМКП, її середньомісячний заробіток складає в середньому 1300 грн., дитина має задовільний стан здоровя, а вона має хронічне захворювання шлунку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згідний з вимогою про стягнення з нього аліментів у розмірі, запропонованому позивачем, однак не згідний з вимогою про розірвання шлюбу. Після надання сторонам строку на примирення його поведінка змінилась, він на даний час не вживає алкогольні напої, сварок чи суперечок між ним та дружиною не виникає, а тому йому незрозуміло, чому вона бажає розірвати шлюб. [PERSON] пояснив також, що він працює на ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», його заробіток в середньому складає від 4700 грн. на місяць, він має задовільний стан здоровя. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив та врахував наступне. Судом встановлено, що сторони з 17 червня 2008 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 036535, видане 17.06.08 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом вживались заходи до примирення подружжя, ухвалою від 06.04.15 р. сторонам надавався двохмісячний строк для примирення, однак, як встановлено з пояснень учасників процесу, примирення між ними не наступило. Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 128469, виданим 16.09.10 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, підтверджується, що у подружжя [PERSON] 10 вересня 2010 року народилась донька [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З пояснень учасників процесу судом встановлено, що [PERSON] працевлаштований, з урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що він має стабільний заробіток, отже, що аліменти слід стягнути у частці від доходу. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує матеріальний стан сторін, їх стан здоровя та стан здоровя дитини, відсутність у обох батьків інших утриманців. Суд також бере до уваги, що в частині стягнення аліментів відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved