Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить розірвати договір поставки меблів №3 від 17 жовтня 2014 року укладений між [PERSON] та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» (Код ЄДРПОУ 38975456, смт. Квасилів, Рівненського р-ну Рівненської області, вул.. Молодіжна,48/160). Стягнути із [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» (Код ЄДРПОУ 38975456, смт. Квасилів, Рівненського р-ну Рівненської області, вул.. Молодіжна, 48/160) на користь [PERSON] кошти в сумі 53\~410 (п»ятдесят три тисячі чотириста десять) грн.. 42 коп.. Стягнути із [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» (Код ЄДРПОУ 38975456, смт. Квасилів, Рівненського р-ну Рівненської області, вул.. Молодіжна,48/160) в дохід держави 534 грн. судового збору. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, не заперечили проти ухвалення заочного рішення в справі. Представник відповідача [PERSON] «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» для розгляду справи в судове засідання не з»явився хоча належним чином повідомлявся, не повідомив про причини своєї неявки. Суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] уклала договір поставки меблів №3 від 17.10.2014р. з [PERSON] «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд», а саме на виготовлення на замовлення ліжка вартістю 7\~150 грн.. [PERSON] було сплачено відповідачу повну вартість товару 17 жовтня 2014р., та згідно договору остання мала отримати товар 03.11.2014р.. Відповідно до п.3.1.4 Договору, Виконавець зобов»язаний поставити та змонтувати меблі Замовнику протягом з-х календарних днів з дати оплати Замовником другого авансового внеску в розмірі 30 % від вартості замовлення, що становить 2145,3 грн., при цьому попередньо узгодивши із Замовником дату,час і місце виконання робіт. Позивач виконала належно обов»язки за договором, та як слідує із документів, меблі були поставлені лише 04.12.2014р., тобто із простроченням на 30 днів, однак каркас поставленого ліжка зламався 04.12.2014р., тобто меблі були поставлені неналежної якості. В зв»язку із наведеним позивач звернулась до Держінспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області . Держінспекцією з питань захисту прав споживачів від директора [PERSON] «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» [PERSON] було відібране пояснення, з якого слідує, що останній визнав недоліки з приводу виконаного замовлення та погодився повернути кошти для [PERSON] у сумі 7152 грн. до 30 січня 2015р.. Актом від 30.12.2014р. підтверджується факт повернення неякісного ліжка позивачем для відповідача. Відповідно до п.4.3. вказаного вище Договору, в разі наявності у Замовника претензій до кількості чи якості меблів, поставлених за договором і визнання Виконавцем їх обґрунтованими, останній у строк до 7 днів із моменту їх висловлення Замовником, усуває недоліки меблів, після чого сторони підписують відповідний акт їх приймання передачі. Як встановлено, до часу розгляду цієї справи по суті, відповідачем не було усунено недоліків меблів (ліжка) та не було повернуто для [PERSON] оплачених нею коштів. Відповідно до ст.708 ЦК України покупець має право відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми, що також передбачено для споживачів у ст. 8 ЗУ «Про захист прав споживачів». Частиною 4 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено, якщо за наявності у роботі істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків . Якщо істотні недоліки було виявлено в роботі (послузі), виконаній з матеріалу споживача, споживач має право вимагати на свій вибір або виконання її з також матеріалу виконавця, або розірвання договору і відшкодування збитків. Зазначені вимоги можуть бути пред»явлені споживачем протягом строків, передбачених нормативно правовими актами та нормативними документами, умовами договору, а в разі відсутності таких строків протягом десяти років. Частина 5 ст. 10 названого вище Закону визначає, у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання ) роботу (надання послуги ) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах)прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги) тобто встановлено пеню у розмірі 3% від вартості роботи чи послуги за кожен день прострочення. Суд погоджується із поданим позивачем розміром пені - 7\~151 грн.(розмір зобов»язання) х 3% х 214 з дня прострочення виконання споживчого зобов»язання, яка складає 45\~909,42 грн.. Також суд вважає, що договір поставки меблів №3 від 17 жовтня 2014 року укладений між [PERSON] та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» підлягає розірванню. [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» (Код ЄДРПОУ 38975456, смт. Квасилів, Рівненського р-ну Рівненської області, вул.. Молодіжна,48/160) в дохід держави підлягає стягненню 534 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved