Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом в суд до Кривоозерської селищної ради про зняття арешту, вказуючи, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS]. При оформленні спадщини виявилось, що на будинок накладено арешт на підставі повідомлення без номеру від 06 червня 1977 року Кривоозерської будівельної організації «Міжколгоспбуд». Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вказано, що власником нерухомого майна є [PERSON]. Вказуючи, що житловий будинок був побудований нею та її покійним чоловіком, і що даних, які б підтверджували належність права власності [PERSON] не має, просила зняти арешт з належного їй житлового будинку. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. ЇЇ представник до суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Кривоозерської селищної ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду подав заяву в якій просить справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі повідомлення без номеру від 06 червня 1977 року Кривоозерської будівельної організації «Міжколгоспбуд» накладено заборону на добудований будинок по [ADDRESS], власником якого є [PERSON]. Відповідно до даних будинкової книги встановлено, що [PERSON] та її чоловік, зареєстровані за вищевказаною адресою з 2 квітня 1987 року, дані, які б підтверджували що [PERSON] проживав у вказаному житловому будинку в книзі відсутні. Даними акту введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 10 січня 1994 року встановлено, що житловий будинок [ADDRESS], належний [PERSON], відповідною комісією прийнятий в експлуатацію. Згідно витягу з рішення № 16 від 28 лютого 2007 року Кривоозерської селищної ради «Про затвердження акту прийому в експлуатацію та оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна», затверджено акт прийому в експлуатацію на житловий будинок в [ADDRESS], що належить [PERSON] Як випливає з матеріалів справи: довідки виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради № 312 від 23 січня 2014 року, житловий будинок [ADDRESS] побудований [PERSON] та прийнятий в експлуатацію 28 березня 2007 року, в даному будинку з 2 квітня 1978 року були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON], який виписаний в зв'язку зі смертю. Дані про реєстрацію, проживання та право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] відсутні. Згідно даних проекту Кривоозерської селищної ради вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою на підставі рішення № 8 від 05 грудня 2008 року та передати у власність [PERSON] земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею, 010 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до даних копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 березня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради, житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23 жовтня 2013 року Кривоозерською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1186 встановлено, що [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] земельну ділянку, площею 0,0966 га, розташованої в [ADDRESS], яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належної спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 593662, виданого Кривоозерською селищною радою 23 грудня 2009 року. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити та скасувати арешт з житлового будинку [ADDRESS]

Outcome: approved