Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] , про що їй видано державний акт на право приватної власності на землю. Однак у такому акті допущено помилку в написанні її імені, а саме заявник вказана як [PERSON] . На даний час заявник має намір виготовити технічну документацію щодо встановлення меж вказаних земельних ділянок в натурі, з метою подальшої реєстрації в реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак виготовлення такої документації не видається можливим через означені розбіжності у правовстановлюючих документах та є перешкодою у розпорядженні належним їй майном. Заявник, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Представники заінтересованих осіб за викликом суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представників зацікавленої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що заявниці на праві приватної власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована на території Олеської селищної ради в [ADDRESS] площею 0,1500 га, про що їй видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 5619, виданий на підставі рішення Олеської селищної ради від 10.09.1998 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182. Однак у такому державному акті ім`я заявниці помилково записано [PERSON] . У інших правовстановлюючих документах, зокрема паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 25.12.1996 року Буським РВ ГУМВС України у Львівській області; довідці про видачу ідентифікаційного номеру від 06.04.2006 року; свідоцтві про право власності на квартиру від 05.04.1996 року, заявник вказана як [PERSON] . Дані розбіжності у правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Outcome: approved