Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], просить розірвати шлюб зареєстрований 22 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 1459, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 2/5 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22 листопада 1996 року уклала з [PERSON] шлюб. Від шлюбу мають двох дітей - повнолітню [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Вказує, що їх спільне життя не склалось через подружні зради чоловіка. Незважаючи на те, що вони продовжують проживати в одній квартирі, спільне господарство не ведуть та припинили подружні стосунки, втратили один до одного почуття поваги та любові. Оскільки вона не працює та є інвалідом ІІІ групи, то коштів на утримання себе та дітей не вистачає. [PERSON] працює на посаді заступника начальника ВП «Здолбунівська дистанція сигналізації і звязку» ДТГО «Львівська залізниця» та отримує заробітну плату близько 6000 грн., однак відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В судове засіданні відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22 листопада 1996 року перебувають у шлюбі, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 1459. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO] вказано [PERSON]. Враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, у нього відсутні інші діти, непрацездатні батьки на утриманні, а також те, що позивач є інвалідом ІІІ групи і несе витрати пов'язані з утриманням дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 2/5 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання сина [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 487, 20 грн. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 110-112, 160, 161, 180, 182, 183, 191, СК України,

Outcome: approved