overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на майно. Позивач посилається на те, що вона зареєстрована та проживає в квартирі, що в с.Загіря Зборівського району вул.. Центральна 28/1. 16 березня 2016 року Загірянською сільською радою прийнято рішення №23 про визнання за нею права власності на дане житло. Проте наявність рішення Загірянської сільської ради не дає можливості зареєструвати право в установленому законом порядку, в звязку з чим виникла необхідність звернутись до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що свідчить подана ним заява. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 328, 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Ст..392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності що це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO] Зборівського району.16 березня 2016 року Загір'янською сільською радою прийнято рішення №23 про визнання за нею права власності на дане житло. .Приймаючи до уваги, що [PERSON]. правомірно набула право власності на нерухоме майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно. Позивач посилається на те, що 06 квітня 2012 року філією 20 приватного підприємства «Нива - В.Ш.» проводились прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - будинковолодіння та земельної ділянки площею 0,143 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що в [ADDRESS]. Згідно протоколу вона стала переможцем торгів, запропонувавши за майно 170756,80 грн. 11 квітня 2012 року зазначену суму внесла на рахунок районного відділу ДВС. 20 квітня 2012 року державним виконавцем складено акт, яким підтверджено факт придбання нею нерухомого майна з публічних торгів. Проте в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів не може зареєструвати право власності на майно у встановленому порядку. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зіслалася на обставини викладені в позові Представник відповідача позов визнав та пояснив, що [PERSON] стала переможцем прилюдних торгів з реалізації арештованого майна будинковолодіння та земельної ділянки площею 0,143 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що в [ADDRESS], запропонувавши найвищу ціну 170756,80 грн. Зазначена сума позивачкою сплачена. 152593,63 грн. перераховано платіжним дорученням ПАТ «Сведбанк». Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06 квітня 2012 року філією 20 приватного підприємства «Нива - В.Ш.» проводились прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - будинковолодіння та земельної ділянки площею 0,143 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що в [ADDRESS]. Згідно протоколу [PERSON] стала переможцем торгів, запропонувавши за майно 170756,80 грн. 11 квітня 2012 року зазначену суму внесла на рахунок районного відділу ДВС. 20 квітня 2012 року державним виконавцем складено акт про проведення прилюдних торгів арештованого майна, що є підставою для оформлення позивачем права власності на це майно. Відповідно до ст.. 328 ЦПК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, придбавши будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,143 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що в [ADDRESS] на прилюдних торгах, тобто на підставах, що не заборонено законом, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на зазначене майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на приміщення гаража. Позивач посилається на те, що згідно рішення Зборівської міської ради від 27 листопада 2013 року №1041 року, їй виділено земельну ділянку площею 0,0043 га. під будівництво гаража в [ADDRESS]. Будівництво проведено відповідно до плану забудови, погоджено відділом містобудування та архітектури районної державної адміністрації. Позивач позов підтримав про що подав відповідну заяву. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 328,331 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникають з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що рішенням 27 листопада 2013 року №1041 року [PERSON] виділено земельну ділянку площею 0,0043 га. під будівництво гаража в [ADDRESS]. Будівництво проведено відповідно до плану забудови, погоджено відділом містобудування та архітектури районної державної адміністрації та прийнято в експлуатацію, в зв'язку з чим суд вважає що за нею слід визнати право власності на приміщення гаража, площею 29,81 м.кв., що в м.Зборів вул..Козацька,3б.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на приміщення гаража. Позивач посилається на те, що згідно рішення Зборівської міської ради від 27 листопада 2013 року №1041 року, їй виділено земельну ділянку площею 0,0043 га. під будівництво гаража в [ADDRESS]. Будівництво проведено відповідно до плану забудови, погоджено відділом містобудування та архітектури районної державної адміністрації. Позивач позов підтримав про що подав відповідну заяву. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 328,331 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникають з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що рішенням Зборівської міської ради від 27 листопада 2013 року №1041 року [PERSON] виділено земельну ділянку площею 0,0043 га. під будівництво гаража в [ADDRESS]. Будівництво проведено відповідно до плану забудови, погоджено відділом містобудування та архітектури районної державної адміністрації та прийнято в експлуатацію, в зв'язку з чим суд вважає що за нею слід визнати право власності на приміщення гаража, площею 29,7 м.кв., що в [ADDRESS] та реєстраційній службі Зборівського районного управління юстиції зареєструвати відповідне право.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. У поданій заяві позивач посилається на те, що 09 квітня 2017 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося майно, на яке відкрилась спадщина і яке вона має намір успадкувати, а саме: ? частина земельної ділянки площею 0,1219 га, що розташована в с. В.Млинівці по вул. Садова, 19 Кременецького району Тернопільської області. При зверненні в нотаріальну контору позивачу відмовлено в оформлені спадщини, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена. Відповідач в шестимісячний строку відмовилась від спадкування належної її частки у спадковому майні. За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] В судове засідання позивач подала заяву в якій просить позов задоволити та справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подала заяву в якій не заперечує проти даного позову та просить справу слухати у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 223609, [PERSON] помер 09 квітня 2017 року. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 857626 та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-СИ №378824, батьками [PERSON] є [PERSON] батько; [PERSON] мати. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.01.2014 року та свідоцтва про право власності від 11.01.2014 року, земельна ділянка площею 0,2438 га (кадастровий номер 6123486200:02:001:0514), що розташована по вул. Садова, 19 в с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області перебуває у приватній спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] Згідно відповіді державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори № 01-16 від 15.01.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилась після смерті [PERSON] У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлого [PERSON] є сторони по справі, однак відповідач відмовляється від спадкування вищезазначеного майна, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. У поданій заяві позивач посилається на те, що [INFO] померла її баба - [PERSON]. Після її смерті залишилося майно, на яке відкрилась спадщина і яке вона має намір успадкувати, а саме: земельні ділянки загальною площею 2.22 га, які розташовані на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, на які видано державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. При зверненні в нотаріальну контору позивачу відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні дані про родинні відносини спадкодавцем та спадкоємцем. Інших спадкоємців майна померлої [PERSON] не має. За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] В судове засідання представник позивача подав заяву в якій просить позов задоволити та справу слухати у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій не заперечує проти даного позову та просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON], померла [INFO]. [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] є рідними сестрами, що стверджується архівною довідкою № П-122/04-11 від 03.102.018 року та свідоцтвом про народження [NUMBER]. Згідно свідоцтва про шлюб від 03.03.1951 року та свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] є дочкою [PERSON]. [PERSON] є дочкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], свідоцвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про одруження [NUMBER]. З свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], [PERSON] належать земельні ділянки площею 2.03 га (кадастровий номер [NUMBER]) та площею 0,19 га (кадастровий номер [NUMBER]), які розташовані на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. З довідки, виданої Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області № 107 від 25.01.2017 року та акту № 1 від 24.01.2017 року слідує, що [PERSON] здійснювала похорон своєї баби [PERSON], яка на день смерті проживала разом з [PERSON] (без реєстрації) з 2010 року в [ADDRESS] та вели спільне господарство. Згідно відповіді приватного нотаріуса Михайлової Г.В. від 31.07.2017 року, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду із позовом про визнання права вланості на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] У відповідності до ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивач по справі, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що 01 квітня 2000 року померла її баба [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) в КСГП «Годівське» с. Годів Зборівського району, розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0245977. Вона, вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняла. Оскільки державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушена звернутися до суду для захисту свого права. Представник позивача позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.549 ЦК України (редакції 1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що 01 квітня 2000 року померла баба позивачки [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) в КСГП «Годівське» с. Годів Зборівського району, розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату серії ТР № 0245977. [PERSON], вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; права на частку в спільній власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розміром 0,15 га. (кадастровий номер 6122655300:02:003:0789), що в [ADDRESS] . Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; права на частку в спільній власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розміром 0,15 га. (кадастровий номер 6122655300:02:003:0789), що в [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, А житловий будинок, а прибудова, сх. сходи, Б літня кухня, В сарай, Г стодола, Д стайня, Е літня кухня, 1 ворота, 2 огорожа, що в [ADDRESS] . Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщиниВона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що спадкове майно має статус колгоспного двору, змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, А житловий будинок, а прибудова, сх. сходи, Б літня кухня, В сарай, Г стодола, Д стайня, Е літня кухня, 1 ворота, 2 огорожа, що в [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок, пд.. підвал, вх. в пд. вхід в підвал, а веранда, пд..1 підвал, сх. сходи, Б літня кухня, В стайня, Г стодола, Д сарай, Е стайня, Є стодола, ж комора, З літня кухня,1 ворота з хвірткою, 2 ворота, що в [ADDRESS] . Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що спадкове майно має статус колгоспного двору, змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок, пд.. підвал, вх. в пд. вхід в підвал, а веранда, пд1 підвал, сх. сходи, Б літня кухня, В стайня, Г стодола, Д сарай, Е стайня, Є стодола, ж комора, З літня кухня,1 ворота з хвірткою, 2 ворота, що в [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що спадкове майно має статус колгоспного двору, змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідачка позовні вимоги визнала, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved