overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку. У судове засідання заявник не з'явилась, у заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги, викладені в заяві, підтримала із мотивів, викладених у ній, пояснивши, що має намір укласти шлюб із [PERSON], [INFO], оскільки є вагітною. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити заяву [PERSON] Представник заінтересованої особи Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] народилась 18 вересня 2001 року і на даний час не досягла шлюбного віку. Згідно із медичною довідкою ПВ Теребовлянської районної ради «Теребовлянська центральна районна лікарня» [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку з приводу вагітності. [PERSON] народився 30 листопада 1993 року. [PERSON] та [PERSON] виявили бажання зареєструвати шлюб. Згідно з ст.22,23 Сімейного кодексу України шлюбний вік встановлюється для жінки у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а тому подана нею заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку. У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги, викладені в заяві, підтримала із мотивів, викладених у ній, пояснивши, що має намір укласти шлюб із [PERSON], [INFO], оскільки є вагітною. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явились, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять задовольнити заяву [PERSON] Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії НЮ № 330307 [PERSON] народилась 9 листопада 1997 року і на даний час не досягла шлюбного віку. Згідно із медичною довідкою жіночої консультації № 1 Тернопільської комунальної міської лікарні № 2 [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку з приводу вагітності. [PERSON] народився 5 березня 1996 року. [PERSON] та [PERSON] виявили бажання зареєструвати шлюб. Згідно з ст.22,23 Сімейного кодексу України шлюбний вік встановлюється для жінки у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а тому подана нею заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку. У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги, викладені в заяві, підтримала із мотивів, викладених у ній, пояснивши, що має намір укласти шлюб із [PERSON], [INFO], оскільки є вагітною. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити заяву [PERSON] Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву [PERSON] просить задовольнити, оскільки бажає укласти із нею шлюб. Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] і на даний час не досягла шлюбного віку. Згідно із медичною довідкою Микулинецької комунальної районної лікарні від 10 вересня 2014 року, [PERSON], 1997 року народження, знаходиться на обліку з приводу вагітності. [PERSON] народився [INFO]. [PERSON] та [PERSON] виявили бажання зареєструвати шлюб. Згідно з ст.22,23 Сімейного кодексу України шлюбний вік встановлюється для жінки у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а тому подана нею заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку. У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги, викладені в заяві, підтримала із мотивів, викладених у ній, пояснивши, що має намір укласти шлюб із [PERSON], [INFO], оскільки є вагітною. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явились, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять задовольнити заяву [PERSON] Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції в Тернопільській області у судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] і на даний час не досягла шлюбного віку. Згідно із медичною довідкою Теребовлянської центральної комунальної районної лікарні [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку з приводу вагітності. [PERSON] народився [INFO]. [PERSON] та [PERSON] виявили бажання зареєструвати шлюб. Згідно з ст.22,23 Сімейного кодексу України шлюбний вік встановлюється для жінки у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а тому подана нею заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку. У судове засідання заявник та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] просять задовольнити заяву [PERSON] . Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] народилась [INFO] і на даний час не досягла шлюбного віку. Згідно із медичною довідкою КУ Теребовлянської районної ради «Золотниківська районна лікарня» [PERSON] ., [INFO] , знаходиться на обліку з приводу вагітності. [PERSON] народився [INFO] . [PERSON] та [PERSON] виявили бажання зареєструвати шлюб. Згідно з ст.22,23 Сімейного кодексу України шлюбний вік встановлюється для жінки у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а тому подана нею заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить надати право на шлюб із [PERSON] .. Заяву обґрунтовано тим, що між [PERSON] та [PERSON] існують близькі стосунки, бажають створити сім`ю та таке право надасть можливість жити в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просила її задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні також заяву [PERSON] підтримав та просив задовольнити, оскільки дійсно має намір створити із заявницею сім`ю. Батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти укладання шлюбу між їх донькою та [PERSON] .. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , тобто станом на липень 2020 року не досягла повноліття. [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім та служить по контракту в ЗСУ. Відповідно до ст. 22 та 23 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як встановлено судом [PERSON] є неповнолітньою, тобто право на шлюб повинно встановлюватись судом. З пояснень наданих в судовому засіданні заявницею та заінтересованими особами вбачається, що ініціювання питання є волею [PERSON] та [PERSON] , особи мають намір укласти шлюб та проживати в ньому, що відповідає їх інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. З урахуванням зазначених вище обставин та відповідність права інтересам особи, суд вважає за можливе надати [PERSON] право на шлюб із [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. Заяву обґрунтовано тим, що у 2006 році [PERSON] виїхала до Росії і з того часу вдома не зявлялась, місце її перебування родичам не відомо. Звязку з [PERSON] не має, останній раз вона телефонувала у 2009 році після смерті матері. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є тіткою [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами: про народження [PERSON], [PERSON]; про шлюб [PERSON]; про шлюб [PERSON] (матері [PERSON] та сестри [PERSON]І.); про народження [PERSON] (а.с. 8-11). Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, зокрема, для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою. Як вбачається зі змісту заяви [PERSON], вона просить оголосити [PERSON] безвісно відсутньою для оформлення спадщини, а саме земельної ділянки. Згідно ст. 43 ЦПК України Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, [PERSON], [INFO] є тіткою заявниці. Факт відсутності за місцем проживання [PERSON] також підтверджується інформацією наданою Тавричанською сільською радою та Каховським ВП ГУПН в Херсонській області, згідно яких остання не проживає в с. Марянівка з 2006 року та місце знаходження її не відомо. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] за місцем проживання відсутня з 2006 року та місце її перебування не відомо. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення спадкового майна необхідним є визнання [PERSON] безвісно відсутньою, оскільки з 2006 року [PERSON] за місцем проживання не зявлялась, Оголошення [PERSON] безвісно відсутньою має для заявника юридичне значення, а тому суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. Заяву обґрунтовано тим, що у 1998 році [PERSON] виїхав за межі Херсонської області і з того часу вдома не з`являвся, місце його перебування родичам не відомо. Зв`язку з [PERSON] не має. Рішенням суду у 2016 році [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Визнання [PERSON] померлим необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами: про народження [PERSON] ; про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, зокрема, для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою. Як вбачається зі змісту заяви [PERSON] , вона просить оголосити [PERSON] померлим для оформлення спадщини, а саме земельних ділянок. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, [PERSON] є батьком заявниці. Факт відсутності за місцем проживання особи також підтверджується інформацією наданою Роздольненською сільською радою та Каховським ВП ГУПН в Херсонській області, згідно яких останній не проживає в с. Роздольне з 1998 року та місце знаходження його не відомо. Рішенням суду від 13 травня 2016 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім, з того моменту місцезнаходження особи не встановлено, обставини не змінились. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення спадкового майна необхідним є визнання [PERSON] померлим, оскільки з 1998 року він за місцем проживання не з`являвся. Оголошення [PERSON] померлим має для заявника юридичне значення, а тому суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення і визнати [PERSON], [INFO], який є її сином, страждає психічним захворюванням і з 12 березня 2009 року йому встановлена 2-га група інвалідності, недієздатним та призначити її його опікуном. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що заявниця є матірю [PERSON], [INFO], котрий є інвалідом ІІ групи /а.с.3-7/. Він постійно проживає в одному будинку з матір'ю /а.с.8/. [PERSON] з 1996 року і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та змішаним типом дефекту, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини стверджуються актом судово-психіатричного експерта №71-2014 від 28.02.2014 року. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою і підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, враховуючи, що орган опіки та піклування не звернувся до суду із поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], суд приходить до висновку, що заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення і визнати недієздатним [PERSON], [INFO], який є її рідним братом, котрий страждає психічним захворюванням і є інвалідом 2 групи з дитинства, та призначити її опікуном. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просить задовольнити. Представник органу опіки та піклування також просить заяву задовольнити. Крім до суду надійшло подання виконавчого комітету Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району як органу опіки і піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд задовольняє заяву та подання із наступних підстав. Встановлено, що заявниця є рідною сестрою [PERSON], [INFO], котрий є інвалідом ІІ групи /а.с.13/. [PERSON] з народження страждає на помірну розумову відсталість в ступені помірної імбецильності, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини стверджуються актом судово-психіатричного експерта №217-2014 від 30.05.2014 року /а.с.26,27/. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень статей 62, 63 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Згідно з п.п.4 п.б) ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування. Таким чином, виходячи з того, що [PERSON] потребує встановлення опіки та призначення опікуна, враховуючи подання виконавчого комітету Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району щодо призначення йому опікуна, медичний висновок та рішення виконавчого комітету Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району про можливість виконувати обов'язки опікуна [PERSON], суд вважає за можливе призначити опікуном над [PERSON], [PERSON], яка є його рідною сестрою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення і визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], який страждає хронічним психічним захворюванням і є інвалідом 2 групи з дитинства, та призначити її опікуном. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просить задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. До заяви додав подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що заявниця є матір?ю [PERSON], [INFO], котрий є інвалідом ІІ групи /а.с.6,7/. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 372-2014 від 15.09.2014 року [PERSON] страждає на легку розумову відсталість (помірно виражену дебільність) з емоційно-вольовою нестійкістю, однак ступінь наявних психічних розладів у сфері мислення, емоцій, волі, критики, пам'яті та інтелекту на даний час не позбавляє його повністю, але обмежує його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у визнанні його судом обмежено дієздатним /а.с.29,30/. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, а саме необхідно визнати [PERSON] обмежено дієздатним та встановити над ним піклування. У відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, враховуючи, що орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], однак при визнанні особи обмежено дієздатною над нею призначається піклувальник, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Outcome: partial