Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди. В ході розгляду справи по суті справа була розглядом зупинена в звязку з тим, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 р. у справі №925/871/15 порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ ім.. ШЕВЧІ'НКА, введено процедуру розпорядження майном боржника та арбітражного керуючого [PERSON] призначено розпорядником майна боржника. Пунктом 3 резолютивної частини даної ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який грунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Частино 2 ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд. який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Та позивачу було розяснено положення статті 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» », а саме: що він, як конкурсний кредитор Відповідача, зобов'язаний подати до господарського суду Черкаської області письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; що зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Роз'яснено вимоги ч. З ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - що якщо він не звернеться у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновить позовне провадження та відмовить у задоволенні позову. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що вона не зверталась із заявою про визнання її грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, в суд, який розглядає позовну заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачу був наданий строк для подачі заяви про заявлення своїх вимог до іншого суду, позивач цим правом не скористалась, та була повідомлення про наслідки такої відмови. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed