overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у якій зазначає, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2015 року. Від шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач по справі військовослужбовець та проходить службу у військовій частині за межами міста Харкова ( у зоні АТО). На даний час відповідач з позивачкою та дочкою майже не спілкується, будь-якої допомоги не надає. Позивачка на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, працювати не має можливості, доходу не має. \~ \~ \~ \~У зв`язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про визнання позовних вимог. Однак заява належним чином була не завірена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши\~ сторони,\~ дослідивши матеріали\~ справи,\~\~ вважає,\~ що позовні\~ вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . \~ \~ \~ \~Відповідно до до ст.. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку /доходу/ другого з подружжя та /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.\~\~ \~ \~ \~ \~Право на стягнення аліментів може існувати паралельно, тобто аліменти можуть бути стягнуті на дружину ( ст.. 84 СК України), на дитину ( ст.. 180-181 СК України) тощо. Але при цьому розмір стягнутих аліментів відповідно до ст.. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV в редакції від 29.11.2000 року, який відраховується із заробітної плати та інших видів доходів боржника не перевищуватиме більше 50% заробітної плати. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, на теперішній час проходить військову службу у зоні АТО, має постійний заробіток, разом з цим, не надав суду доказів того, що не має можливості сплачувати аліменти. При визначенні розміру аліментів\~ судом враховується, що відповідач працює, а тому суд задовольняє позовні вимоги, стягуючи з відповідача на користь позивачки\~ аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно з дня звернення з позовною заявою до суду до 02.09.2018 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно зі ст.. 60 ЦК України, позивачкою не доведено, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більших сумах. Відповідно до ст..79 СК України, аліменти присуджуються з моменту пред`явлення позову. Згідно зі ст..367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у якій зазначає, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі з 20 серпня 2011 року. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. З листопада 2015 року позивачка з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини. На теперішній час відповідач допомоги на утримання дитини та позивачки не надає. Позивачка на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, працювати не має можливості, доходу не має. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . Відповідно до до ст.. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку /доходу/ другого з подружжя та /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, на теперішній час проживає окремо, має стабільний заробіток, разом з цим, не надав суду доказів того, що не має можливості сплачувати аліменти. При визначенні розміру аліментів судом враховується, що відповідач працює, а тому суд задовольняє позовні вимоги, стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно до 08.10.2016 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно зі ст.. 60 ЦК України, позивачкою не доведено, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більших сумах. Відповідно до ст..79 СК України, аліменти присуджуються з моменту пред'явлення позову. Згідно зі ст..367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у якій зазначає, що позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. На теперішній час питання про розірвання шлюбу вирішується Дзержинським районним судом м. Харкова. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, уточнила позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, уточненні позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . Відповідно до до ст.. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку /доходу/ другого з подружжя та /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, на теперішній час працює. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він у стані виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів.. Відповідно до ст..79 СК України, аліменти присуджуються з моменту пред'явлення позову. Згідно зі ст..367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, який мотивує тим, що з відповідачем не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За поданою спільною заявою до органу РАЦС відповідач визнав себе батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є працездатною особою за віком та станом здоровя, працює за кордоном, однак кошти у добровільному порядку на утримання дитини не надає. А тому позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви позивачка просить справу розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує позивача. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час ,місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, задовільний стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрат на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки, але має таку можливість, оскільки він працездатний. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. На підставі викладеного, позивачка [PERSON] просить суд стягнути щомісячно аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання доньки, до її повноліття, на користь позивачки, починаючи стягненя з моменту звернення стягнення з позовом до суду. В судове засідання не з,явилась, надала заяву в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з,явився, перебуває під вартою та знаходиться у Криворізькій установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 3, копії позову з додатками отримав, надав письмові пояснення до суду в яких зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач в своїй заяві до суду позов визнав в повному обсязі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітньої доньки, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до повноліття дитини, на користь позивачки, починаючи стягненя з 20 липня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки, але має таку можливість, оскільки він працездатний, працює в ПАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат на посаді інженера-конструктора та має регулярний та стабільний дохід. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути щомісячно аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання доньки, до її повноліття, на користь позивачки. В судове засідання позивач [PERSON] не з,явилась, надала заяву в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з,явився, надав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Просив розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Сторони проживають за різними адресами, що вбачається з позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач в своїй заяві до суду позов визнав в повному обсязі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх малолітньої доньки, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до повноліття дитини, на користь позивачки, починаючи стягненя з 26 жовтня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання сина, але має таку можливість, оскільки він матеріально забезпечений, працездатний, має постійне місце роботи та регулярний дохід. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути щомісячно аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина , до його повноліття, на користь позивачки, починаючи стягненя з моменту звернення стягнення з позовом до суду. В судове засідання не з,явилась, надала заяву в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з,явився, надав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Просив розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Сторони проживають за різними адресами, що вбачається з позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач в своїй заяві до суду позов визнав в повному обсязі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх малолітнього сина, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до повноліття дитини, на користь позивачки, починаючи стягненя з 05 листопада 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення алміентів на утримання неповнолітньої дитини. При цьому зазначає, що вона з 24.02.2010 року по 28.09.2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, хоча має таку можливість, оскільки має неофіційний заробіток, іншиих утриманців не має, кому він міг сплачувати аліменти. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. А тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку. Позивачка до суду не з»явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином , про що свідчать повідомлення. Вивчивши письмовии матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з 24.02.2010 р. . по 28.09.2012 р... Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], якій в даний час перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має таку можливість,оскільки має неофіційний заробіток, інших утриманців не має. Протилежного суду надано не було. Відповідно до ст. ст. 180,182 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 7993 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні. Мотивує вимоги тим, що 19 листопада 2012 року відповідачка позичила в неї грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, що за курсом НБУ складає 7993 гривень. Договір позики підтверджується розпискою від 19 листопада 2012 року, відповідно умов якого остання прийняла не себе зобов'язання щодо повернення грошових коштів до 31 грудня 2012 року. Проте, до теперішнього часу та в порушення умов договору відповідачка не повернула грошові кошти, в зв'язку з чим просить стягнути суму боргу. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 19 листопада 2012 року між [PERSON] (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) був укладений договір позики в простій письмовій формі. За умовами якого відповідачка позичила у позивачки грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США та прийняла на себе зобов'язання повернути кошти в строк до 31 грудня 2012 року. (а.с. 5). До теперішнього часу відповідачка не повернула суми боргу. Станом на час звернення до суду сума боргу в розмірі 1000 доларів, по курсу НБУ складає 7993 гривень. (100 доларів США = 799,3 гривень) Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, відповідно якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачка не повернула Позикодавцю суму боргу в розмірі 1000 доларів США, які підтверджується розпискою від 19 листопада 2012 року, тому підлягають задоволенню вимоги про стягнення боргу що за курсом НБУ станом на час звернення до суду з позовом в розмірі 7993 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 8000 грн. вказавши, що 11.10.2012 року [PERSON] взяла в борг в неї гроші в сумі 8000 грн. Відповідач в підтвердження отриманих у неї грошей, написала власноруч розписку від 11.10.2012року, згідно якої зобов'язалась отримані в якості позики кошти повернути до березня 2013року. Свої зобов'язання по поверненню позики в строк до березня місяця 2013 року [PERSON] взагалі не виконала, та на даний час має борг перед [PERSON] в розмірі 8000 грн.. Письмове звернення позивача, надіслане по почті та отримане [PERSON] 20.12.2013року, залишено без задоволення. Відповідач ігнорує повернення боргу, у зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду та просить стягнути з відповідача суму позики в повному обсязі та судовий збір. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач позов не визнала та пояснила, що розписку написала власноруч, грошей не брала. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору позики від 11.10.2012р. [PERSON] передала, а [PERSON] взяла в борг грошові кошти в сумі 8 000грн., строком до березня місяця 2013 року. Розпискою від 11.10.2012 року, написаною власноручно [PERSON] підтверджується, що вона взяла в борг у [PERSON] грошові кошти у сумі 8000 грн. та зобов'язалась повернути їх до березня 2013року. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] 11.10.2012р. взяла у борг у [PERSON] грошові кошти у сумі 8000 грн. та зобов'язалась повернути їх до березня 2013р., підтвердивши вказані обставини розпискою, договір позики вважається укладеним, взятих на себе обов'язків по договору позики не виконала, з неї повинна бути стягнута сума позики в повному обсязі та судові витрати. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач [PERSON] не надала суду належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved