Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 04 травня 1996 року між нею та відповідачем у Ясеновецькій сільській раді Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1. У шлюбі в них народилися: син [PERSON] [INFO] який на даний час вже повнолітній, та син [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, більше двох років вони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, спілкуються виключно за необхідності. Вважає такий шлюб формальним та просить такий розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 04.05.1996 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Ясеновецькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис №1. Як вбачається із свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] у сторін в шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 352,40 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved