Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04.04.2015 року. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO] та двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що з 2017 року сімейне життя з відповідачем погіршилося. Шлюбні відносини між сторонами припинилися фактично. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 05.06.18 р. було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 24.07.18 р. було відкладено підготовче судове засідання на 16.08.18 р. 16.08.18 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.08.2018 року. 29.08.18 р. ухвалою суду сторонам було надано строк на примирення терміном шість місяців. Ухвалою суду від 02.04.19 р. поновлено провадження та призначено справу до розглядщу 23.04.19 р. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Просить залишити прізвище [PERSON], а також стягнути судові витрати з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб І-ЕГ №094956 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 04.04.2015 року [PERSON] вступив в юридичний шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний запис №120. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №063995 від 26.12.2007 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №115781 від 27.05.2010 року). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається із матеріалів справи, зокрема із ухвали суду від 29.08.2018 року про примирення, з метою збереження сімї сторонам надавався шестимісячний строк на примирення, однак бажаних результатів він не дав. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на\~те,\~що на\~протязі певного\~періоду часу\~сторони не\~підтримують шлюбних\~відносин,\~шлюб носить\~формальний характер,\~відносини,\~які склалися\~між сторонами,\~свідчать про\~повний розпад\~сім'ї,\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~інтересам та\~інтересам неповнолітніх\~дітей,\~суд приходить\~до висновку,\~що зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка вказують\~на наявність\~підстав для\~задоволення позовної\~заяви.\~ Судові витрати, згідно\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved