Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 2 квітня 2017 року після смерті [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина, а вона, будучи спадкоємицею за заповітом, не звернулась своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, та земельної ділянки розташованої на території Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району. В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не зявилась подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 2 квітня 2017 року в с. Волудринці Ярмолинецького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємицею за заповітом є [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-БВ №394395 від 10.12.1986 (а.с. 8); свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-БВ №034491 від 28.07.2007 (а.с. 9); свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії ЯФ №618809 від 30.03.1956 (а.с. 10); заповітом від 06.03.1991 (а.с. 6); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №297852 від 05.04.2017 (а.с. 7); довідкою виконкому Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району №232 від 17.10.2017 про те, що [PERSON], яка померла 2 квітня 2017 року, на день смерті була зареєстрована та проживала одна у своєму будинку в с.Волудринці Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 13). Після смерті [PERSON], позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування земельної ділянки розташованої на території Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району, та що у 1991 році її баба [PERSON] склала на неї заповіт. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються: відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав за №375/02-31 від 24.10.2017 (а.с. 11); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49576587 від 24.10.2017 (а.с. 12). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved