Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] грошові кошти\~за договорами\~позики еквівалентний\~в гривнях\~за офіційним\~курсом НБУ\~встановленим для\~відповідної валюти\~на день\~платежу (ухвалення\~судового рішення)\~загальній сумі\~73500\~доларів США,посилаючись на те, що 03 лютого 2017 року позивачка передала відповідачці суму грошей у розмірі 73500 доларів США, яку остання відмовляється повернути у добровільному порядку, в зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду з даним позовом. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачки судового збору. Представник позивача адвокат Мялук О.П. до судового засідання надав заяву щодо розгляду справи за її відсутності, в якій також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, про причини неявки до судового засідання не сповістила, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалась, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надала. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 03 лютого 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого, позивач передав відповідачу суму грошей у розмірі 73500 доларів США, яку остання зобов`язувалась повернути до 10 лютого 2017 року. Однак, у встановлені між сторонами строки борг [PERSON] не повернутий. Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із ч.2\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно\~ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно ч.ч. 1, 2\~ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно із даних НБУ, комерційний курс купівлі долара США до гривні станом на 10.11.2020 року становив 28,1 грн., а отже сума заборгованості складає - 73500 доларів США х 28,1 грн. = 2065350 гривень. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 10510 гривень, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved