Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка починаючи з 2011 року хворіє, не може самостійно забезпечити своє життя і самообслуговування, їй притаманні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка у звичайних ситуаціях. Внаслідок стійкого психічного розладу її дочка не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Вказує, що з 20.06.2011 року по 17.10.2011 року дочка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНКП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з приводу гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. На даний час стан здоров`я дочки погіршився, вона стала агресивна, уникає спілкування, у діях проявляється неадекватність. З 25.02.2019 року донька перебуває на стаціонарного лікуванні у КНКП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». За таких обставин, просила визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2019 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою від 18.12.2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2020 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою від 09.04.2020 року поновлено провадження у справі. 09.06.2020 року до суду заявник подала заяву в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. 28.08.2020 року заявником до суду подана заява про збільшення вимог заяви, в якій [PERSON] просить окрім визнання її дочки недієздатною, встановити над [PERSON] , [INFO] опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном - [PERSON] , [INFO] , який є рідним дядьком [PERSON] та рідним братом заявниці. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22.03.1977 року відділом запису актів громадянського стану виконкому м. Кіровограда (а.с. 8). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 22.09.2015 року Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ (а.с. 12). Згідно довідки про склад сім`ї виданої головою правління ОСББ «Гірничий 20А» [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 20.03.2020 року № 121 [PERSON] , [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними (а.с. 98-101). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обв`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 19.08.2020 року № 35 погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатної в судовому порядку (а.с. 143). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що [PERSON] є рідний дядько [PERSON] і має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] . За наведених обставин, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved