Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Володимир-Волинської міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЖБК «Дружба» про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: квартиру [ADDRESS] Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як покійним за життя не виготовлено правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], яку вона успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. На попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала суду письмову заяву згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять суд слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради на попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про визнання позову та просить суд слухати справу у її відсутність. Представник третьої особи на попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] року помер [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Як вбачається з ордеру № 9 від 25.10.1982 року, технічного паспорта, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, [PERSON] належала квартира [ADDRESS], Волинської області. Згідно довідки ЖБК «Дружба» від 29.02.2016 року, [PERSON] являвся власником квартири [ADDRESS], вартість якої у 1970 році складала 3617 крб. 16 коп., і зазначену суму [PERSON] вніс на рахунок ЖБК «Дружба» у 1982 році Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] являється дружиною покійного [PERSON], а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. Судом встановлено, що крім позивача по справі є й інші спадкоємці першої черги за законом, відповідач по справі - [PERSON] та [PERSON], проте останні від прийняття спадщини відмовились на користь позивача, про що подали суду відповідні письмові заяви. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved