Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до громадянина Республіки Білорусь [PERSON] про визнання недійсним шлюбу. В обгрунтуваня свого позову позивач посилається на те, що 22 листопада 2013 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції зареєстрував шлюб між нею та відповідачем. Цей шлюб вони уклали без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. З цієї причини після державної реєстрації шлюбу позивач навіть не змінювала своє дівоче прізвище. Це було зроблено на прохання відповідача, якому для вирішення своїх особистих проблем на території Республіки Білорусь необхідно було одружитись на іноземці. Як зазначає позивач, про укладення шлюбу на таких умовах попросив її знайомий [PERSON], який є двоюрідним братом відповідача. До реєстрації шлюбу позивач бачилась з відповідачем один раз - в день подання ними до відділу державної реєстрації актів цивільного стану заяви про реєстрацію шлюбу, в цей день вони і познайомились. Вдруге і востаннє вони зустрілись безпосередньо в цьому відділі в день реєстрації їх шлюбу. Після реєстрації шлюбу позивач і відповідач жодного дня разом не проживали. Позивачу відомо, що після реєстрації шлюбу відповідач залишив територію України і повернувся в м. Мінськ (Республіка Білорусь), в якому на той момент постійно проживав. Більше на територію України відповідач не повертався, а два його попередні візити в Україну були пов?язані з поданням заяви про реєстрацію шлюбу і власне його реєстрацією. Спільне господарство з відповідачем позивач ніколи не вела і на даний час не веде, сторони між собою не спілкуються та взагалі не цікавляться життям один одного. Взаємних особистих немайнових і майнових прав та обов'язків не мають. Просить суд визнати укладений між нею та відповідачем шлюб недійсним. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення в справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.2 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Шлюб сторони уклали без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Після реєстрації шлюбу позивач і відповідач жодного дня разом не проживали. Спільне господарство позивач з відповідачем ніколи не вели і на не ведуть, взаємних особистих немайнових і майнових прав та обов'язків не мають. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторонами було укладено шлюб без мети створення сім'ї та набуття права і обов'язків подружжя. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved