Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви мотивувала тим, що [PERSON] з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом з дитинства першої групи, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, що стверджується відповідною довідкою МСЕК №01077 від 14 лютого 2002 року. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця проживає разом з [PERSON] , здійснює постійний догляд за ним, забезпечує його продуктами харчування, а також всіма речами першої необхідності. А тому, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи, Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, в судове засідання також не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Горохів Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що матір [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] . Витягом із акту огляду у МСЕК серії №010772 підтверджено наявність у [PERSON] першої групи інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства, інвалідність встановлена довічно, діагноз МСЕК важка розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експерта №187 від 13 липня 2020 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Діагностований розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Представник заінтересованої особи не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки і піклування та призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною, оскільки наявний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того, слід призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved