Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Устилузької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Заповіту не залишив, тому після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. Після його смерті, спадщину прийняла його дружина, та відповідно, мати позивача - [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована разом з батьком на день його смерті, однак спадкових прав не оформила так як померла [INFO] Після смерті матері залишились спадкове майно, яке складається в тому числі з вищевказаного житлового будинку. Вона належить до спадкоємців першої черги законом і має право на спадкування даного майна. Однак, у визначений законом шестимісячний термін з дня смерті матері вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки здійснювала догляд за своїм братом [PERSON], який є інвалідом ІІ групи, у зв'язку з чим потребував постійного нагляду. Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання до Володимир-Волинської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] Ухвалою судді від 12 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 21 грудня 2018 року. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в підготовче судове засідання не з'явився, міський голова [PERSON] надіслав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги міська рада визнає у повному обсязі, просить суд слухати справу у відсутність їх представника. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує їх права, сободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріуса неможливим або важким. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Як свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], що [INFO] помер [PERSON]. Згідно довідки Устилузької сільської ради від 08.11.2018 року № 786 [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON], яка проживала з померлим на день його смерті, але не оформила своїх спадких прав, так як померла [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцем першої черги за законом є її дочка [PERSON] Як стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] Як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER], свідоцтва про укладення шлюбу позивач по справі [PERSON]. являється дочкою покійної [PERSON], а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Іларіонової Н.Р. від 07.12.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті матері [PERSON], оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. З пояснень позивача вбачається, що своєчасно подати заяву про прийняття спадщини вона не змогла, у зв'язку із тим, що після смерті матері вона змушена була здійснювати догляд за братом, інвалідом ІІ групи та через його психічне захворювання не могла вийти з дому . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому задовольняє позовні вимоги позивача та встановлює [PERSON] додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]

Outcome: approved