Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 12 жовтня 2013 року, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2013. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON]. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, як наслідок сторони припинили підтримувати подружні стосунки, вести спільне господарство з серпня 2017 року, проживають окремо один від одного. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає інтересам позивача. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити прізвище отримане при його реєстрації «[PERSON]», судові витрати покласти на відповідача. Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого засідання відповідачем не надано відзиву на позовну заяву чи заяви про зупинення провадження та надання часу на примирення сторін. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що позивач фактично не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи у заяві про розгляд без її участі, при цьому, відповідач повідомлявся належним чином і судове засідання не з'явився, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12 жовтня 2013 року зареєстрований шлюб Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 2013 Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 652. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як зазначає позивач, сторони припинили підтримувати подружні стосунки з серпня 2017 року. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам позивача. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище отримане при його реєстрації. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved