Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час навчається в Сумському державному Університеті , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що донька фактично знаходиться на її утриманні , навчається на денної формі навчання , але на платній основі і тому вона потребує матеріальної допомоги. Розмір матеріальної допомоги визначила у частці від заробітку /доходу/відповідача - в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку , щомісячно , але не менш ЗО відсоток прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягування з дня її звернення до суду з даним позовом до закінчення донькою навчання , але не більш як до досягнення донькою 23-х років , сплачуючи їй аліменти , як матері. В судовому засіданні позивачка [PERSON] частково змінила свої позовні вимоги , наполягаючи на стягненні матеріальної допомоги в зазначеному їй в позовній заяві розмірі -1/4 частини від усіх видів заробітку / доходу / відповідача , щомісячно , але не менш ЗО відсоток прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення строку навчання доньки в учбовому закладі, однак при цьому наполягаючи ні на стягнення матеріальної допомоги , а на збільшенні розміру аліментів /матеріальної допомоги/ , яка вже стягується з [PERSON] на її користь , на утримання їх спільної повнолітньої дитини , доньки - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі - 250 / двісті п»ятдесяти / гривень . Відповідач [PERSON] з позовом [PERSON] про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини в зазначеному позивачкою розмірі - % частини від усіх видів його заробітку / доходу/ , щомісячно , але не менш 30 відсоток прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення донькою навчання не згоден і суду пояснив , що в дійсності позивачка не потребує матеріальної допомоги на теперішній час та на сьогодні з»являється більш забезпеченою. Він же працюючи начальником відділу культури і туризму Середино - Будської районної державної адміністрації має незначну заробітну плату, яка менш за доходи його колишньої дружини. Він раніше постійно сплачував аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей і свою повнолітню доньку в зв»язку з продовження її навчання , а саме , на утримання повнолітньої доньки у відповідності з рішенням суду , які продовжує сплачувати і по теперішній час та добровільно у відповідності з заявою на утримання сина . На теперішній час він має іншу сім»ю , яка також потребує певних витрат; має поганий стан здоров»я в зв»язку з чим знаходиться на обліку в лікарні і потребує також додаткових витрат , а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу у тому розмірі , в якому визначає позивачка. Він ні коли не відмовлявся від своїх дітей і по змозі надавав матеріальну допомогу в вигляді аліментів на утримання своїх дітей до досягненнями ними повноліття , по досягнення повноліття та особисто по змозі в добровільному порядку. Згоден на сплату матеріальної допомоги на утримання його повнолітньої доньки в зв»язку з продовженням останньою навчання , щомісячно , в твердій грошовій сумі, але не більш ніж 300 / триста / гривень. Вислухавши пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд встановив наступне: Згідно актової записі за № 9 від 24 березня 1999 року Середино - Будського райвідділу реєстрації актів громадянського стану , Сумської області , сторони розірвали шлюб між собою. Від спільного шлюбу колишнє подружжя має двох повнолітніх дітей : сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданими копіями свідоцтв про народження дітей. [PERSON] в свідоцтвах про народження дітей зазначений батьком. У відповідності ж з довідкою Чернацької сільської ради та зі слів самої позивачки , вбачається , що донька - [PERSON] ,[INFO] мешкає разом з матір»ю - [PERSON] , [ADDRESS]. Спільна донька сторін - [PERSON] раніше з»являлась студенткою Путівльського коледжу Сумського національного аграрного університету , очної форми навчання. Навчалась за спеціальністю - правознавство, на комерційній основі. Рік вступу - 2007 рік , термін закінчення навчання - липень 2011 року . У відповідності з рішенням Середино - Будського райсуду , Сумської області від 24 вересня 2009 року з [PERSON] була стягнута матеріальна допомога в розмірі 250 / двісті/ п»ятдесят гривень , щомісячно , на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] до припинення її навчання , але не більш ніж до виповнення нею 23 -х років . починаючи стягування з 29 липня 2009 року та допомогу сплачували матері - [PERSON], [ADDRESS]. При вирішенні зазначених вимог позивачки на той час [PERSON] , остання стверджували , що хоч і зазначений термін закінчення навчання доньки в Путівльському коледжу Сумського національного аграрного університету - липень 2011 року , але донька можливо , при наявності допомоги зі сторони батьків , буде продовжувати навчання на базі даного учбового закладу. Однак , [PERSON] , до теперішнього часу не повідомила відділ державної виконавчої служби Середино - Будського районного управління юстиції про закінчення навчання доньки в Путівльському коледжі Сумського національного аграрного університету. Старший державний виконавець Величко С.М. не здійснила зі своєї сторони відповідні дії з приводу закриття виконавчого провадження щодо стягнення з [PERSON] матеріальної допомоги в твердій грошовій сумі - 250 / двісті п»ятдесят / гривень . щомісячно , на утримання його повнолітньої доньки - [PERSON] , в зв»язку з її навчанням в вищезазначеному учбовому закладі , на виконання рішення Середино - Будського райсуду від 24 вересня 2009 року по закінченню останньою навчання. В зв»язку з вищенаведеним до теперішнього часу відповідач [PERSON] продовжує сплачувати щомісячно матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки - [PERSON] в розмірі - 250 / двісті п»ятдесят / гривень . щомісячно, сплачуючи допомогу позивачки - [PERSON] . У відповідності з довідкою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Середино - Будського районного управління юстиції, головного управління юстиції у Сумській області Величко С.М.. б/з вих. № від 15 травня 2012 року , дійсно « на виконанні у відділі державної виконавчої служби Середино - Будського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Середино - Будського райсуду № 2- 138 від 24 вересня 2009 року про стягнення з [PERSON] матеріальної допомоги у розмірі 250 гривень , щомісяця на утримання повнолітньої доньки до припинення її навчання , але не більш ніж до виповнення 23 років на користь матері [PERSON] . Заборгованості з виплати матеріальної допомоги станом на 15 травня 2012 року не має » . Згідно ж довідки Сумського державного Університету , акредитованого за статусом вищого закладу освіти IV рівня за вих. № 126 від 28 вересня 2011 року , наданої відносно [PERSON] , остання дійсно є студенткою 3 курсу юридичного факультету денного відділення СумДУ. Навчається на умовах повної оплати / наказ про зарахування за № 1206 -111 від 5 серпня 2011 року /. Термін навчання з 1 вересня 2011 року по 30 червня 2013 року. У відповідності ж з укладеним договором про навчання , підготовку , перепідготовку , підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг за № 378 від 1 серпня 2011 року , між Сумським державним університетом , в особі ректора та [PERSON] , учбовий заклад бере на себе зобов»язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити підготовку [PERSON] , [INFO] по денній формі навчання на базі Сумського державного університету в термін з 1 вересня 2011 року по 1 липня 2013 року . Загальна вартість послуг у відповідності з зазначеним договором становить 24 600 / двадцять чотири тисячі шістсот / гривень , з розподіленням по рокам навчання з зазначеною в договорі таблицею. Згідно довідки Шосткінської ЦРЛ , донька - [PERSON] має поганий зір , в зв»язку з чим останній рекомендовано носіння контактних лінз. Відповідач [PERSON] з вересня 2009 року працює в якості начальника відділу культури і туризму і його середня заробітна плата складає у відповідності з наданою довідкою відділом культури і туризму , Середино - Будської районної державної адміністрації , за вих. № 154 від 14 травня 2012 року , станом на 1 травня 2012 року - 1 892 / одну тисячу вісімсот дев»яносто дві / гривні. Позивачка [PERSON] працює в якості вчителя і її середній заробіток станом на 1 травня 2012 року складає - 3 098 / три тисячі дев»яносто вісім/ гривень. На теперішній час позивачка має нову сім»ю ; неповнолітніх дітей на утриманні не має , а середній заробіток її чоловіка - [PERSON], станом на 1 березня 2012 року , складає - 2 483/ дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні. Довідку про середній заробіток чоловіка станом на час розгляду справи , позивачка не спроможна надати суду. Відрахування на аліменти з заробітної плати чоловіка проводяться , щомісячно , на утримання дітей від першого шлюбу в розмірі 390 - 405 / триста дев»яносто - чотириста п»яти / гривень , зі слів позивачки. Відповідач [PERSON] також на теперішній час має іншу родину ; неповнолітніх дітей на утриманні подружжя не має , а середній заробіток його дружини [PERSON] складав - не більше 800/ вісімсот / гривень. На теперішній час дружина не працює, оскільки зі слів відповідача, вирішується питання про продаж приватного підприємства на якому вона працювала за борги. Згідно ж діючого законодавства України право на звернення до суду з позовом про стягнення матеріальної допомоги має той з батьків , з ким проживає донька , а також сама донька , яка продовжує навчання. Якщо ж повнолітня донька продовжує навчання і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги , батьки зобов»язанні утримувати її до досягнення 23- х років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В даному випадку при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину , суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини ; матеріальне становище і платника аліментів; бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків та з урахуванням вищевикладеного вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки з приводу розміру стягування матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки в частині стягнення матеріальної допомоги в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку /доходу/ платника , щомісячно, але не менш ЗО відсотків від прожиткового мінімуму на одну особу . До цього суд бере також до уваги , що донька відповідача з»являється на час розгляду справи повнолітньою . Відповідач згоден сплачувати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки в розмірі не більше 300 /триста/ гривень , щомісяця. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved