Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що 30.03.2013 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. В цьому шлюбу в них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося через те, що відповідач не виконує обов'язки годувальника та вживає спиртні напої. Шлюбні відносини припинені з березня 2017 року. Ведення спільного господарства припинено, шлюб існує формально. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про місце проживання дитини немає. Тому, у зв'язку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Ухвалою суду від 19.06.2018 року провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення, також виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст. 280, 283 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.03.2013 року, про що зроблено запис за №01, та Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області, від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6) . Подружнє життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Спільне проживання припинено. Сім'я розпалась, шлюб існує формально. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, місце проживання дитини визначено, як проживання з матір'ю, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч.2 ст 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved