Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 12 лютого 2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №142. В даному шлюбі у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не бере участі у їх вихованні. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. На підставі наведеного, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що 12 лютого 2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис за номером 142. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині просвоєні прізвища - [PERSON] та [PERSON] (а.с.2 - копія свідоцтва про шлюб). В шлюбі у сторін народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3,4 - копії свідоцтв про народження). Як пояснила в судовому засіданні позивачка, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не бере участі у їх вихованні. На даний час особисто вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Виходячи зі змісту статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Як вбачається з довідки №КБК00000042 від 07 липня 2014 року, виданої [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], в тому, що він працює в ПрАТ Київська будівельна компанія «Київбудком» з 19 квітня 2010 року, на даний момент займає посаду «машиніст бурової установки». За період з січня по червень 2014 року, останньому було виплачено 7 981 грн. 41 коп. заробітної плати. Таким чином, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що позивачка на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, крім того, на її утриманні перебувають двоє дітей, [INFO] та [INFO], відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надавав, сім'ю матеріально не забезпечував, з 19 квітня 2010 року та по даний час останній працює в ПрАТ Київська будівельна компанія «Київбудком», займає посаду «машиніст бурової установки», за період з січня по червень 2014 року останньому було виплачено 7 981 грн. 41 коп. заробітної плати. У зв'язку з вищенаведеним, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та круючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 292-294, 367 ЦПК України, суд -

Outcome: approved