Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права на майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно, земельний пай 1,33 га на території Новоскварявської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середня земельна частка) серія ЛВ № 165442 виданим 23.04.1999 р. З даного сертифікату вбачається, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,33 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Новокам`янської сільської ради. Зазначає, що [PERSON] заповіту не складав, що стверджується довідкою Новокам`янської сільської ради від 04.12.2019 р. № 1098. Вказує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Жовківською державною нотаріальною конторою 21.07.2016 р. та зареєстрований за № 561\\2015. Крім цього вказує, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наданий сертифікат не відповідає закону, що стверджується листом. Тоді ж позивач звернулась до Жовківської РДА про видачу нового сертифікату на ім`я [PERSON] , однак їй також було відмовлено. Просить задоволити позов. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача та третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третіх осіб надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає та щодо рішення покладаються на думку суду відповідно. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно, земельний пай 1,33 га на території Новоскварявської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середня земельна частка) серія ЛВ № 165442 виданим 23.04.1999 р. З даного сертифікату вбачається, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,33 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Новокам`янської сільської ради. [PERSON] заповіту не складав, що стверджується довідкою Новокам`янської сільської ради від 04.12.2019 р. № 1098. З відмітки зробленої в паспорті громадянина України [NUMBER] виданого 15.01.2002 р. Жовківським РВ УМВСУ у Л/о на ім`я [PERSON] з відмітки «сімейний стан» вбачається, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] прийняла, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Жовківською державною нотаріальною конторою 21.07.2016 р. та зареєстрований за № 561/2015. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наданий сертифікат не відповідає закону, що стверджується листом. Тоді ж позивач звернулась до Жовківської РДА про видачу нового сертифікату на ім`я [PERSON] , однак їй також було відмовлено. Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім`я чоловіка нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач Новокам`янська сільська рада Жовківського району не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved