Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2016 року позивачкою було придбано транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORT випуску 1997 року, шасі (кузов, рама) №WV1ZZZ70ZVH058270, реєстраційний знак [NUMBER], що належав [PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 001655, виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ КМВС України в Чернівецькій області 08.08.2012 року. Вказує, що зазначений транспортний засіб позивачем був придбаний у [PERSON], який діяв по довіреності від власника [PERSON] за грошові кошти в сумі 5000 доларів США, про що останнім була складена розписка. Також, [PERSON] повідомив позивачці, що знайомий із власником автомобіля та через місяць часу зможуть оформити нотаріально завірений договір купівлі-продажу автомобіля. Однак, дані зобовязання відповідачі не виконали. Позивачка володіє та користується зазначеним транспортним засобом, оскільки придбала його, та вважає, що набула права власності на автомобіль, а тому просила позов задовольнити. Позивачка подала заяву про підтримання позову, відповідачі подали заяви про визнання позовних вимог. Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності учасників справи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1.\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3.\~ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,\~\~ з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Так,\~ч.1 ст.5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.\~55,\~124 Конституції України\~та\~ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод убачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~\~цим Кодексом. Частинами 1-2\~ст. 89 ЦПК України\~визначено, що\~\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 25.07.2016 року між позивачкою та відповідачами було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORT випуску 1997 року, шасі (кузов, рама) №WV1ZZZ70ZVH058270, реєстраційний знак [NUMBER], що підтверджується відповідними розписками (а. с. 10-11) Згідно вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження з оцінки транспортних засобів № 841/К/2018 від 19.10.2018 року ринкова вартість КТЗ VOLKSWAGEN TRANSPORT державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 84662,96 гривень (а. с. 12) Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно матеріалів справи нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу здійснено не було. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору дійсним. \~ \~ \~ \~За ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або частковое виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Враховуючи те, що позивачка сплатила кошти та користується вказаним автомобілем з 2016 року, з відповідачами склала дві розписки про правомірність набуття нею у власність зазначеного автомобіля, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~\~у звязку з\~\~ визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав\~\~і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~220, 334, 392, 397, 638, 640 ЦК України\~та

Outcome: approved