Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її баби [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що 01.03.2004 померла її баба [PERSON], яка за своє життя мала на праві власності майно, розташоване на території Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Оскільки [PERSON] за життя заповіт не складала, спадкоємцем першої черги за законом є її донька [PERSON] (мати позивача), яка з невідомих позивачу причин спадщину не прийняла. Таким чином спадкоємицею п`ятої черги є позивач, інші спадкоємці які б прийняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні, однак позивач пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини оскільки їй не було відомо, що її мати [PERSON] спадщину після [PERSON] не прийняла та коли їй про це стало відомо строк для подачі заяви про прийняття спадщини вже сплинув, а тому остання одразу звернулась до суду для його продовження. В судове засідання ані позивач ані її представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, а судові витрати залишити за позивачем. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги визнає. [PERSON] особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. З витягу з Дрежавного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.09.2017р., свідоцтва про народження, виданого 15.11.1967, вбачається позивач є донькою [PERSON] (а.с. 9, 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 11.10.1945, [PERSON] (дошлюбне прізвище «Трегуб») є донькою [PERSON] (а.с. 7,8) З вищезазначеного вбачається, що позивач доводилась онукою [PERSON]. [PERSON] померла 01.03.2004, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №189522 від 03.03.2004 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, розташоване на території Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складала, спадщину після смерті [PERSON] (спадкоємець першої черги) та позивач не прийняли, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Так, з інформаційної довідки із спадкового реєстру від 24.11.2017 вбачається, що після смерті 01.03.2004 [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Відповідно до довідки виконкому Миронівської сільської ради на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] одна. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Однак, [PERSON], будучи спадкоємицею першої черги за законом, не виявила бажання прийняти спадщину після матері. При цьому, відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємицею п'ятої черги після баби [PERSON] Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через відсутність обізнаності останньої про неприйняття спадщини спадкоємицею першої черги [PERSON] Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за позивачем, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved