Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] .. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 01.03.2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 98. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відсутні взаємні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втрачено почуття любові і поваги один до одного, близько року з відповідачем вони разом не проживають. Подальше життя та збереження шлюбу неможливе. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, а подальше життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 23.03.2021 року позовна заява залишена без руху. Ухвалою суду від 27.04.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачем 22.06.2021 року подано відзив на позов, в якому просив позовні вимоги задовольнити. Однак зауважив, що всупереч викладеному в позовній заяві, відсутня згода між сторонами щодо місця проживання дитини. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представником позивача подана заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.03.2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 98 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 01.03.2016 року ВДРАЦС по м. Харкову ХМУЮ). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06.05.2016 року Комінтернівським районним у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області). За змістом положень ч.1\~ст.\~24 СК України\~та\~ст. 51Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved