overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання Позивачка прохає суд стягнути аліменти на її користь в звязку з продовженням навчання, з [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, до 30 червня 2020 року, посилаючись на те що відповідач є її батьком, але добровільно не бажає приймати участь у фінансуванні подальшого навчання, тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, направила суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючі навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Зі свідоцтва про народження [PERSON], І-КИ № 414545, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 08 серпня 1997 року видно, що відповідач є її батьком. Згідно довідки № 5573 від 21 квітня 2015 року [PERSON] є студенткою першого курсу Запорізького державного медичного університету, термін навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2020 року. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] працює на підприємстві вугільної промисловості ШУ Першотравенське ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля та має стабільну заробітну плату, в повному обсязі визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1\\4частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 03 липня 2015 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментіву звязку із її навчанням, до досягнення нею 23-річного віку. В позові позивачка вказує, що на даний час вона навчається на третьому курсі Запорізького національного університету. Відповідач, який є її батьком, не надає матеріальну допомогу, яку вона потребує у звязку з проходженням навчання. Враховуючи наведене, позивачка звернулась до суду із зазначеними вимогами. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, до суду подала заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду подав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку до досягнення донькою 23 років. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, згідно свідоцтва про народження (а.с.4), відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], яка досягла повноліття; факт родинних відносин відповідачем не оспорюється. Згідно довідки Запорізького національного університету (а.с.3), [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення зазначеного навчального закладу. Згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.03.2013 року, батьки [PERSON] позбавлені щодо неї батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що на даний час батько дитини не надає матеріальну допомогу, яку вона потребує у звязку з проходженням навчання. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку на утримання[PERSON], 17.10.1996 р. н., з 13.09.2016 року до закінчення донькою навчання, але більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Відповідно до ст.ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст. 199 СКУкраїни, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання\~[PERSON]\~у частці від доходу (заробітку) відповідача у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 13.09.2016 року до закінчення донькою навчання, але більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2001 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач працює у Білгород-Дністровському прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (війська частина 2197) на посаді старшого прапорщика. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, відповідно до телефонограми №452, яка міститься в матеріалах справи, просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини своїх доходів. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6). Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає, працює у Білгород-Дністровському прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (війська частина 2197) на посаді старшого прапорщика. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, що відповідач працює, має регулярний заробіток, розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2000 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач працює на посаді начальника 41-ДПРЧ 1-ДПРЗ ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.2). Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3-4). Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, що відповідач працює, має регулярний заробіток, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 07 серпня 2009 р. у Комінтернівському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції шлюб розірвано (а.с. 3). У шлюбі сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких записано [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Фактично вихованням та утриманням малолітніх дітей займається їх мати, діти мешкають разом з матір»ю за місцем проживання останньої (а.с. 2). Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю на підставі положень ст. 183 СК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що, з 23.12.1995 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.07.2010 року. Під час перебування у шлюбі [INFO] року у сторін народилась дитина - [PERSON], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.07.2010 року шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) Під час перебування у шлюбі [INFO] року у сторін народилась дитина - [PERSON]. Відповідач є батьком дитини [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин суд, враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісячно, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для діти відповідного віку до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для діти відповідного віку до 30.06.2017 року, якщо дитина буде продовжувати навчання. В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню. Сторони від шлюбу мають спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №122212 від 04.06.1997 року. Спільний син [PERSON] являється студентом другого курсу денної форми навчання коледжу звязку та інформатизації Одеської національної академії звязку ім.О.С.Попова, що підтверджується довідкою №37-Сд від 15 липня 2015 року. Повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, а саме: проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, транспортних витрат, канцелярських товарів та одяг. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1999 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач працює на ПАТ «ОПЗ» цех перегрузки карбаміду. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, що підтверджується телефонограмою №415, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8). Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7). Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, що відповідач працює, має регулярний заробіток, розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити, справу просила слухати в її відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просив справу слухати в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.03.2016 року був розірваний. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №438120 від 14.07.2015 року. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обовязку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобовязаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Outcome: approved