Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, з вимогою розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу поновити позивачу дошлюбне прізвище Щуровська, та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 березня 2022 року, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивач просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Справу вирішено судом на підставі наявних в матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Щуровська) [PERSON] одружились 04 жовтня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції зроблено запис за № 1289. 13 березня 2004 року, від шлюбу в сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 201310. З довідки № 24 від 07 квітня 2016 року (виписки з будинкової книги про склад сімї та прописку) вбачається, що [PERSON] та її син [PERSON] проживають окремо. Майнового спору на час розгляду справи судом не встановлено. При таких обставинах суд вважає недоцільним вживати заходи щодо примирення подружжя, так як збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на морально-правовій основі шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний та соціальний обов'язок по утриманню своєї дитини і позбавляли б його реальної можливості сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів такими, що підлягають задоволенню. За правилами п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються за подання позовів про стягнення аліментів. За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved