Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства «АКС» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди. Заявлені вимоги мотивовані тим, що позивач [PERSON] є інвалідом 2-ї групи у зв`язку з вадами опорно-рухового апарату, тобто є людиною з обмеженими фізичними можливостями. В неї неодноразово виникала потреба користуватись послугами Аптеки АКС розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Тополева, 26/1. Але кожного разу вона стикається з тим, що у неї як людини з обмеженими фізичними можливостями, не створені умови для доступу до вищезазначеного аптечного закладу, а саме відсутній пандус, спеціальний підйомник чи інші засоби. За для фіксації порушення її прав та закону, позивач звернулась до громадської організації «Одеське обласне об`єднання працездатних інвалідів «Добробут І». В результаті, представниками громадської організації «Одеське обласне об`єднання працездатних інвалідів «Добробут І» було створено комісію для перевірки наявності та стану безбар`єрного доступу для інвалідів до приміщення Аптеки АКС. Комісією складено Акт перевірки стану безбар`єрного доступу для осіб з інвалідність від 02.06.2020 року, яким встановлено відсутність безбар`єрного доступу для осіб з інвалідність до приміщення аптеки та порушення вітчизняних та міжнародних норм. Крім зазначеного позивач вважає, що відповідачем порушено і приписи п. 6.3.3.1 ДБН В.2.2-40:2018, а саме не обладнано приміщення аптеки АКС, що за адресою: [ADDRESS] , пасажирським ліфтом або підйомником, що грубо порушило права та інтереси позивача, що також призвело до моральних страждань позивача які вона оцінює у 200\~000, 00 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд ухвали рішенням яким зобов`язати Приватне підприємство «АКС» вчинити дії з встановлення відповідно до вимог чинного законодавства України пандус або підйомник для доступу маломобільних груп населення /інвалідів до приміщення аптеки що за адресою: [ADDRESS] . Стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн. Ухвалою суду\~від 01 липня 2020 р. відкрито спрощене провадження по справі. Відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні надав суду відзив на позов, та просив у задоволенні позову відмовити на підставі того, що Приватне підприємство «АКС» за адресою: м. Одеса, вул. Тополева, 26/1 не здійснює господарську діяльність з роздрібної торгівлі лікарськими засобами та не отримувало відповідної ліцензії для роздрібної торгівлі лікарськими засобами. Він також пояснив, що Аптека використовує лише торгову назву «Аптека АКС», проте саме ПП «АКС» діяльністю з роздрібної торгівлі лікарськими засобами за даною адресою не займається. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 718122, виданою 13.11.2019р. безстроково. Позивач вказує, що є інвалідом 2-ї групи у зв`язку із вадами опорно-рухового апарату та пересувається із ускладненнями, тобто, вона є людиною з обмеженими фізичними можливостями. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~Позивачка стверджує, що у неї неодноразово виникала потреба користуватись послугами Аптеки «АКС», що знаходиться в м. Одесі по вул. Тополева, 26/1, але кожного разу вона стикається з тим, що їй як людині з обмеженими фізичними можливостями, не створені умови для доступу до відділення пошти, а саме - відсутній пандус, спеціальний підйомник чи інші засоби доступності для людей з порушеннями опорно-рухового апарату. За для фіксації порушення закону та своїх прав, за для сприяння та допомоги у припиненні цих порушень позивач звернулась до громадської організації ГО «Одеське обласне об`єднання працездатних інвалідів «Добробут І». (а.с. 12) У результаті вказаною громадською організацією було створено комісію для перевірки наявності та стану безбар`єрного доступу для позивача, як інваліда, до вказаного приміщення. Комісією було складено Акт перевірки від 02.06.2020р., за яким встановлено відсутність безбар`єрного доступу для осіб з інвалідністю до приміщення пошти, та порушення вітчизняних та міжнародних норм права.( а.с. 13) З Акту перевірки від 02.06.2020р., який було складено та підписано членами Комісії у складі представника ГО «Одеське обласне об`єднання працездатних інваліді «Добробут І» - Романюком В.Н., Кряген А.В. та Козирьовою Т.В. вбачається, що перевіривши наявність безбар`єрного доступу для осіб з інвалідністю до закладу за адресою: [ADDRESS] , що належить/використовується Аптека «АКС», встановлено відсутність безбар`єрного доступу для осіб з інвалідністю. \~ \~ \~ \~В процесі розгляду справи встановлено, що Приватне підприємство « АКС» (код ЄДРПОУ 23875758, юридична адреса: Одеська область, пр. Добровольського б. 73) займається економічною діяльністю, а саме : роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах. \~ \~ \~ \~ Відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягає повністю або частково такий вид господарства діяльності: виробництво лікарських засобів (промислове); імпорт лікарських засобів; (крім активних фармацевтичних інгредієнтів); виробництво (виготовлення) лікарських засобів в умовах аптек, оптова торгівля лікарськими засобами; роздрібна торгівля лікарськими засобами. Приватне підприємство «АКС» за адресою: м. Одеса, вул. Тополева, 26/1 не здійснює роздрібну торгівлю лікарськими засобами, що підтверджується Реєстром місць провадження діяльності оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами ПП «АКС», яка розміщена на сайті pub-mex.dls.gov.ua/TradeLicenseList.aspx. В судовому засіданні не встановлено, який саме суб`єкт підприємницької діяльності здійснює торгівлю лікарськими засобами у приміщенні Аптеки за адресою: [ADDRESS] , або дана діяльність здійснюється без отримання відповідної ліцензії. \~ \~ \~ \~В процесі розгляду справи суд викликав позивачку з метою вирішення питання про можливість заміни неналежного відповідача, проте в судове засідання позивачка не з`явилась. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що особам з інвалідністю, які мають порушення опорно-рухового апарату, створюються перешкоди для користування послугами у приміщенні Аптеки адресою: [ADDRESS] , оскільки не створені умови для доступу до вищезазначеного аптечного закладу, а саме відсутній пандус, спеціальний підйомник чи інші засоби. \~ \~ \~ \~Отже розміщення аптеки за адресою: [ADDRESS] ,без наявності пандусу, або спеціального підйомнику є порушенням п. 6.1.1., ДБН В.2.2-40:2018 затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №327 від 30 листопада 2018 року, та опубліковано 29.12.2018 року в Інформаційному бюлетені Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №12/2018. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 26 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», зазначається, що органи державної влади і управління, підприємства (об`єднання), установи і організації (незалежно від форм власності і господарювання) зобов`язані створювати умови для безперешкодного доступу інвалідів до жилих, громадських і виробничих будинків, споруд, громадського транспорту, для вільного пересування в населених пунктах. Закон вимагає однозначно забезпечення умов доступності при проектуванні, будівництві і реконструкції будинків і споруд. \~ \~ \~ \~В той же час, суд в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що позивачка, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , користувалась послугами аптеки, що розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного, суд вважає, що відсутні підстави для зобов`язання Приватного підприємства «АКС» вчинити дії з встановлення пандусу або підйомнику для доступу маломобільних груп населення /інвалідів до приміщення аптеки, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , оскільки дане підприємство не здійснює оптову та роздрібну торгівлі лікарськими засобами за даною адресою. \~ \~ \~ \~Окрім того, суд вважає, що оскільки судом встановлено, що у приміщенні аптеки за адресою: [ADDRESS] , ПП «АКС» не здійснює оптову та роздрібну торгівлю лікарськими засобами, то, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 гривень.

Outcome: dismissed