Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 22.11.2011 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Радянській, 10 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Радянській, 10 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. [PERSON] за життя 21.07.2010 р. на випадок смерті склала заповіт, яким вказаний вище житловий будинок заповіла їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до нотаріуса. 31.05.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Радянській, 10 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Право власності на житловий будинок по вул. Радянській, 10 в с. Великій Севастянівці Христинівського району належало [PERSON] на підставі договору дарування 1/2 його частини, що посвідчено Христинівською держнотконторою 06.06.2002 р. за № 1187, та на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, виданого Христинівською держнотконторою 29.05.2002 р. за № 1111. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON]та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON], постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2016 р., копії технічного паспорта на житловий будинок по вул. Радянській, 10 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, довідки КП «ЧООБТІ» від 18.04.2016 р. № 179 про те, що станом на 01.01.2013 р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Радянській, 10 в с. Великій Севастянівці Христинівського району зареєстрований за [PERSON], копії спадкової справи після смерті [PERSON], інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Радянській, 10 в с. Великій Севастянівці Христинівського району від 08.07.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 22.11.2011 р. померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Радянській, 10 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. За життя [PERSON] 21.07.2010 р. на випадок смерті склала заповіт, яким житловий будинок по вул. Радянській, 10 в с. Великій Севастянівці Христинівського району заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 31.05.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Радянській, 10 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» від 18.04.2016 р. № 179 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Радянській, 10 в с. Великій Севастянівці Христинівського району зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Христинівською держнотконторою 06.06.2002 р. за № 1187, та на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, виданого Христинівською держнотконторою 29.05.2002 р. за № 1111. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved