Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її пасинок [PERSON] [INFO], внаслідок психічного захворювання не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Неодноразово перебував на лікуванні в Олицькій психіатричній лікарні, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Посилаючись на те, що вона не працює, займаючись господарством, а пенсію, яку отримує її пасинок, останній пропиває та витрачає на різні непотрібні речі, що не дає можливості забезпечити сім'ю самим необхідним, просить обмежити його цивільну дієздатність, позбавивши права самостійно отримувати пенсію і розпоряджатися нею, а також іншими доходами. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити розгляд у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи від органу опіки та піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦК України порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. В силу ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членом її сім'ї, органом опіки і піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Згідно довідки про склад сім'ї № 40 від 09.01.2014 року [PERSON] є сином померлого [INFO] чоловіка заявниці [PERSON] (а.с.10-11). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Як вбачається із довідки МСЕК № 006384 від 03.1988 року [PERSON] являється інвалідом 2-ої групи з дитинства (а.с. 12). З акту судово-психіатричного експерта № 69 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості в ст. помірної дебільності без суттєвих поведінкових порушень, які істотно впливають на його можливість розуміти свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.20-21). Тому суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати обмежено дієздатним. Всупереч ст. 238 ЦПК України заявником не доведено як факту зловживання [PERSON] спиртними напоями, так і факту того, що ним, внаслідок такого зловживання поставлено сім'ю в скрутне матеріальне становище, тому підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатним із зазначених підстав не має. Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визначені ст. 37 ЦК України, ч. 2 якої встановлено, що фізична особа особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними (ч.4 ст.37 ЦК України). Оскільки обсяг обмеження цивільної дієздатності фізичної особи передбачений законом, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення [PERSON] обмежень щодо самостійного отримання пенсії і розпоряджання нею, а також іншими доходами , є безпідставними.

Outcome: partial