Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить суд ухвали рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. При цьому позивачка посилається на те, що з 18 квітня 2003 року до 07 листопада 2003 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що з моменту припинення шлюбних відносин відповідач з донькою не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її долею та станом здоров'я, у вихованні дитини участі не приймає, ухиляється від здійснення батьківських обов'язків, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка та її представник до судового засідання не з'явились, повідомлялись, представник позивачки - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, позов просить задовольнити. Третя особа: представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що висновок від 13 липня 2017 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON] підтримують, позовні вимоги вважають обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 18 квітня 2003 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2003 року, про що також свідчить актовий запис про розірвання шлюбу №272 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 14 квітня 2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №1287 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 23 вересня 2003 року). Судом також встановлено, що 15 вересня 2007 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] (актовий запис про шлюб №714 Першого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 15 вересня 2007 року), та змінила прізвище на «[PERSON]». [PERSON] разом з дитиною зареєстровані за адресою: [ADDRESS], однак фактично проживають за місце реєстрації чоловіка позивачки за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що позивачка самостійно, без допомоги відповідача, виконує батьківські обов'язки, матеріально утримує та виховує доньку, забезпечує їй належні умови для життя та розвитку, що підтверджується характеристикою дитини, наданою Одеською загальноосвітньою школою №76 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області за №165 від 07 березня 2017 року, де навчається дитина, з якої вбачається, що позивачка багато уваги приділяє вихованню доньки, стежить за станом її успішності та поведінкою, батьківські збори відвідує вітчим - чоловік позивачки [PERSON]. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем Київського відділу ДВС міста Одесо ГТУЮ в Одеській області [PERSON], станом на 01 березня 2017 року, встановлено заборгованість по аліментам боржника [PERSON] в розмірі 23791,13 гривень, що також свідчить про те, що відповідач не піклується про доньку. Також, інформація щодо невиконання відповідачем батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини підтверджується письмовими поясненнями сусідів позивачки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які посвідчені належним чином. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов'язки. Батько дитини відповідач [PERSON] долею дитини та станом здоров'я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунувся від виховання доньки, що підтверджується матеріалами справи. Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З висновку Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 13 липня 2017 року за №01-05-3/279вх вбачається, що Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний обов'язок по вихованню дитини та позбавляли його реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд вважає доведеним факт ухилення батька від виконання батьківських обов'язків, який не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved