overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. Вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб між ними було розірвано 09 листопада 1987р. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], 12 серпня 1979р.. Під час написання по батькові по російськи «Трифоновна» у свідоцтві про народження сина допустили виправлення, при цьому не внісши відповідні застереження у сам документ. Разом з тим правильно вказали прізвище, імя та по батькові його батька - колишнього чоловіка - [PERSON]. На даний час заявниця оформляє пенсію, у звязку з чим їй необхідно встановити, що явона являється матірю [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевказані обставини, заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO], являється матірю [PERSON], [INFO]. Заявниця в судове засідання не зявилася,із заяви вбачається, що вона просить розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву визнає в повному обсязі і підтверджує факт, що [PERSON] є його мамою. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі у судове засідання не зявився, надав суду лист у якому зазначив, що управління не володіє ніякою додатковою інформацією щодо даної справи, просить справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб між ними було розірвано 09 листопада 1987р. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], 12 серпня 1979р.. Під час написання по батькові заявниці по російськи «Трифоновна» у свідоцтві про народження сина допустили виправлення, при цьому не внісши відповідні застереження у сам документ. Разом з тим правильно вказали прізвище, імя та по батькові його батька - колишнього чоловіка - [PERSON]. Той факт, що [PERSON] являється мамою [PERSON] підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. В паспорті заявника її прізвище, імя та по батькові вказано [PERSON]. Заявник є матірю заінтересованої особи [PERSON] Разом з тим у свідоцтві про народження заінтересованої особи [PERSON] Н,І., прізвище заявника як мами заінтересованої особи помилково вказано «Бакрив». На даний час заявник оформляє документи для отримання пенсії у звязку з цим заявниці необхідно встановити, що заінтересована особа [PERSON] є її донькою. У позасудовому порядку вона це зробити не може, оскільки існують розбіжності у її прізвищі у свідоцтві про народження заінтересованої особи та її паспорті. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], 10.02.1960р.н. дійсно є матірю [PERSON], 03.10.1986р.н.. Заявник в судове засідання не зявилася, із заяви вбачається, що її представник [PERSON] просив розглянути справу за відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить вирішення питання щодо встановлення факту на розсуд суду, оскільки зясування даного питання не віднесено до компетенції органу Пенсійного фонду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, підтверджує той факт, що [PERSON] 10.02.1960р.н є її мамою. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що в паспорті заявника її прізвище, імя та по батькові вказано [PERSON]. Заявник є матірю заінтересованої особи [PERSON] Разом з тим у свідоцтві про народження заінтересованої особи [PERSON] Н,І., прізвище заявника як мами заінтересованої особи вказано «Бакрив». Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується довідкою Банилів-Підгірнівської сільської ради від 11.09.2018року з якої вбачається, що [PERSON], 10.02.1960р.н. та [PERSON], яка вказана матірю [PERSON], 03.10.1986р.н. дійсно є однією особою та вона являється матірю [PERSON], 03.10.1986р.н..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. Заявниця являється матірю [PERSON], 18.03.2000р.. 07.04.2016р. заявниця звернулася до Відділу ДРАЦС Сторожинецького РУЮ щодо видачі їй витягу про державну реєстрацію народження сина згідно ч.1 ст.135 СК України. Листом №5 від 07.04.2016р. заявниці було відмовлено у видачі вказаного витягу, у звязку з тим, що прізвище у її паспорті не збігається з прізвищем матері [PERSON], що зазначене в актовому записі про його народження, а саме: прізвище матері вказане «Підсадня», в той час як в паспорті заявниці її прізвище «Підсадняя». У звязку з даною розбіжністю у прізвищі, заявниця звернулася до суду з даною заявою для захисту свого права. Враховуючи вищевказані обставини, заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], 18.11.1974р.н., є матірю [PERSON], 18 березня 2000року народження. Заявниця в судове засідання не зявилася, у заяві її представник просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області в судове засідання не з'явилася, надала суду лист, в якому просить розглядати справу без її участі, у відповідності до вимог чинного законодавства. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] являється матірю [PERSON], 18.03.2000р.. 07.04.2016р. заявниця звернулася до Відділу ДРАЦС Сторожинецького РУЮ щодо видачі їй витягу про державну реєстрацію народження сина згідно ч.1 ст.135 СК України. Листом №5 від 07.04.2016р. заявниці було відмовлено у видачі вказаного витягу, у звязку з тим, що прізвище у її паспорті не збігається з прізвищем матері [PERSON], що зазначене в актовому записі про його народження, а саме: прізвище матері вказане «Підсадня», в той час як в паспорті заявниці її прізвище «Підсадняя». Факт того, що [PERSON] являється матірю [PERSON], 18.03.2000р.н., підтверджується Свідоцтвом про його народження, де в графі мати прізвище заявниці правильно вказано як у паспорті «Підсадняя». З довідки №218 від 04 квітня 2016р. виконкому Старожадівської сільської ради вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно є матірю [PERSON], 18.03.2000р.н., який народився в с.Стара Жадова Сторожинецького району. Вони зареєстровані та проживають разом [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. Заявниця являється матір'ю [PERSON], [INFO], але у Свідоцтві про її народження прізвище заявника, як і прізвище чоловіка, вказано «[PERSON]». Внаслідок цього прізвище доньки також вказане «[PERSON]». На даний час заявниця оформляє пенсію, у зв'язку з чим їй необхідно встановити, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON], [INFO], а тому звернулася до суду з даною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO], являється матір'ю [PERSON], [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, її представник подав заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву визнає та підтверджує, що [PERSON] є її мамою. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду лист в якому просить розглянути справу без їх представника та повідомив, що їх управління не володіє ніякою додатковою інформацією щодо даної справи. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця являється матір'ю [PERSON], [INFO], але у Свідоцтві про її народження прізвище заявника, як і прізвище чоловіка, вказано «[PERSON]». Внаслідок цього прізвище доньки також вказане «[PERSON]». Той факт, що [PERSON] є донькою заявниці підтверджується довідкою №1210 від 29.08.2016р. виконкому Красноїльської селищної ради, з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, вона все життя проживала в [ADDRESS] та вона є матір'ю [PERSON], [INFO] Крім того даний факт підтверджується довідкою №4467 від 29.08.2016р. про склад сім'ї [PERSON], [INFO], з якої вбачається, що до складу її сім'ї входить донька [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. З паспорта заявника, свідоцтва про її шлюб та свідоцтва про її народження вбачається, що до шлюбу її прізвище « [PERSON] », та її мамою вказано [PERSON] . Мама заявника померла [INFO] . У свідоцтві про смерть мами її прізвище вказано « [PERSON] ». Мама заявника за життя склала заповіт, яким заповіла заінтересованій особі [PERSON] все своє майно. Після смерті мами заявника [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за заповітом та за законом на користь заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] .. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом. Заявник, також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. У зв`язку з тим, що прізвище мами заявника, яке вказане у свідоцтві про народження заявника - « [PERSON] » - не співпадає з прізвищем мами, яке вказано у свідоцтві про смерть мами - « [PERSON] », заявник не може довести в позасудовому порядку той факт, що померла [PERSON] дійсно являється мамою заявника. У зв`язку зі вказаними розбіжностями заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з померлим. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно є мамою [PERSON] , [INFO] .. Заявник в судове засідання не з`явилася, представник у заяві просить розглянути справу за відсутності заявника та за його відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви у яких просять справу розглянути без їх участі, просять заяву задовольнити, заявлені вимоги визнають та підтверджують ту обставину, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно є мамою [PERSON] , [INFO] .. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що з паспорта заявника, свідоцтва про її шлюб та свідоцтва про її народження вбачається, що до шлюбу її прізвище « [PERSON] », та її мамою вказано [PERSON] . Мама заявника померла [INFO] . У свідоцтві про смерть мами її прізвище вказано « [PERSON] ». Мама заявника за життя склала заповіт, яким заповіла заінтересованій особі [PERSON] все своє майно. Після смерті мами заявника [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за заповітом та за законом на користь заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] .. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом. У свідоцтві про народження заявника - « [PERSON] » - не співпадає з прізвищем мами, яке вказано у свідоцтві про смерть мами - « [PERSON] ». Із довідки №2663 від 01.06.2020р. Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Тисовець Сторожинецького району та [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Тисовець Сторожинецького району дійсно були батьками [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. У паспорті заявника прізвище, імя та по батькові останньої вказані «[PERSON] Михайліна Дмитріва», дата народження 18 листопада 1952р.н.. У свідоцтві про народження заявника її прізвище вказане «Никифоряк» батьком вказаний [PERSON]. Батько заявника [PERSON] помер 21.02.1999р.. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник оформляє спадщину після смерті батька, але внаслідок розбіжності у їх прізвищах, заявниця не може довести факт родинних відносин, тому звернулася до суду з даною заявою для захисту своїх прав. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], який помер 21.02.1999р.н. в. Зруб-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області був батьком [PERSON] Михайліни Дмитрівни, 18.11.1952р.н.. Заявник в судове засідання не зявилася, із заяви вбачається, що вона просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Сторожинецької міської ради Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду лист, в якому просить розглядати справу без участі представника міської ради, рішення просить прийняти на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що у паспорті заявника прізвище, імя та по батькові останньої вказані «[PERSON] Михайліна Дмитріва», дата народження 18 листопада 1952р.н.. У свідоцтві про народження заявника її прізвище вказане «Никифоряк» батьком вказаний [PERSON]. Батько заявника [PERSON] помер 21.02.1999р.. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник має намір оформити спадщину після смерті [PERSON], проте немає такої можливості через відсутність документів, які б підтверджували, що [PERSON] та заявник перебували у родинних відносинах як батько та дочка. Із довідки №391 від 30.03.2017р. Сторожинецької міської ради вбачається, що [PERSON] Михайліна Дмитрівна, 18.11.1952р.н. та [PERSON], 18.11.1952р.н. є однією і тією ж особою, та вона є донькою [PERSON], який помер 21.02.1999р. в с.Зруб-Комарівці, Сторожинецького району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлою матір?ю [PERSON] , зазначаючи, що [INFO] в м.Яворів Львівської області померла її мама [PERSON] . Після її смерті залишилось належне їй майно, яке на даний час вона бажає успадкувати. З даного приводу вона звернулася до Яворівської державної нотаріальної контори. Розглянувши представлені нею документи нотаріус встановив, що існують розбіжності у написанні прізвищ в документах, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Тому просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлою матір?ю [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Яворівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Суд, заслухавши заявника, покази свідка, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.12.2018, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області [PERSON] , після реєстрації шлюбу зі [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 20 січня 1960 року. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . В судовому засіданні свідок [PERSON] , який є рідним братом заявника ствердив, що [PERSON] була їхньою матір?ю, розбіжності є в написанні прізвища матері в свідоцтві про народження сестри. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та її матір?ю [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту, що вона є онукою [PERSON] ([PERSON]) Миколайовича, [INFO], який помер 06.09.2013 року. Заявлені вимоги в судовому засіданні представник заявниці мотивував тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявниця є єдиним спадкоємцем усього майна спадкодавця, оскільки [PERSON] 13.10.2004 року посвідчив у секретаря Солотвинської селищної ради на її користь заповіт. Однак, при оформленні документації у нотаріальній конторі, зясувалось, що у різних документах імя діда записано по різному, в одних випадках «Мирослав», а в інших «Мирон». Тому в інший спосіб, ніж встановити факт, що має юридичне значення, заявниця довести право на спадкування не може. Просив заяву задовольнити та встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про право власності на 1/5 частину квартири №2 по вул. Стуса в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, що видане виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області на імя [PERSON], належало за життя [PERSON]. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши письмові матеріали, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] ( в дівоцтві [PERSON]) [PERSON] народжена 10.09.1982 року в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області. Її батьками у свідоцтві про народження значаться [PERSON] та [PERSON]. Батько заявниці [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження народжений батьками [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, відповідно до архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 17.11.2006 року у книзі реєстрацій народження римо-католицького костелу смт.Солотвин Богородчанського району є відомості про народження [PERSON], [INFO] Імя [PERSON], а не [PERSON] зазначено також у свідоцтві про смерть, що видане Солотвинською селищною радою на підставі актового запису №30 від 07.09.2013 року. Той факт, що [PERSON] був хрещений [PERSON], а в побуті його називали [PERSON], підтвердила у судовому засіданні свідок [PERSON], [INFO], яка являється рідною сестрою спадкодавця. Свідок підтвердила, що за життя [PERSON] був власником частки у квартирі по вул.Стуса, 138/2 у селищі Солотвин, яка свого часу приватизована на усіх членів його сімї. Також вказала, що їй відомо, що [PERSON] розпорядився своїм майном на користь онуки [PERSON]. Встановлені обставини справи дають підстави суду прийти до переконання, що документи на прізвище [PERSON], [INFO] та [PERSON], що є у матеріалах справи, стосуються однієї і тієї ж особи, а встановлення факту, що має юридичне значення дасть можливість заявниці узаконити свої садкові права. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір»ю [PERSON], посилаючись на те, що відділом запису актів громадянського стану при видачі свідоцтва про її народження була допущена помилка в написанні прізвища її матері. В свідоцтві про народження прізвище її матері записано «Темчук», а згідно паспорту прізвище матері «Тимчук». Встановлення даного юридичного факту необхідне для реалізації законних прав. Заявник в судове засідання не зявилася, проте надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник Кременецького міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Тернопільській області в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Із заявою ознайомлена, заперечень не має. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення за таких підстав. З свідоцтва про народження серії І -ИД № 287956 вбачається, що [PERSON] народилася 10 травня 1973 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З паспорта громадянина України серії МС № 662958 вбачається, що [PERSON] народилася 10 травня 1937 року в м. Кременець Тернопільської області (а.с.05). З паспорта громадянина України серії МС № 662959 вбачається, що [PERSON] народилася 06 березня 1945 року в м. Кременець Тернопільської області (а.с.10). З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] є матір»ю [PERSON] Павліни. Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що вона народилась [INFO] року в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області. Її матір'ю згідно свідоцтва про народження [NUMBER] є [PERSON]. За життя її мамі було видано паспорт на [PERSON], у всіх документах, в тому числі в документах на право власності на житловий будинок, в державному акту на право приватної власності на землю її мама була записана як [PERSON]. [INFO] року її мама [PERSON] померла, що засвідчено свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке видане виконкомом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, присадибної ділянки розташованої в с. Сподахи Немирівського району, земельного паю. На сьогоднішній день у [PERSON] виникла необхідність оформити спадщину, тому з даного приводу вона звернулася до нотаріуса. Однак здійснити оформлення спадщини не представляється можливим через невідповідність запису прізвища у документах. Як виявилося, після смерті матері в жовтні 2015 року з ініціативи її сестри було змінено прізвище матері з «[PERSON]» на «[PERSON]» і видано нове свідоцтво про смерть, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін № 00016891236 від 19.07.2016 року. В зв'язку з цим [PERSON], просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належності особі правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON], заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт родинних відносин між візичними особами, та факт належності особі правовстановлюючих документів, підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.7-9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.12), копією довідки Сподахівської сільської ради Немирівського району (а.с.13), копією державного акта на право приватної власності на землю виданого на ім'я [PERSON] (а.с.14), копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.15), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19 липня 2016 року (а.с.16), копією виписок з по господарських книг Сподахівської сільської ради за період 1953-1976 років (а.с.17-23). На підставі викладеного

Outcome: approved