Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, а саме: видати обмежувальний припис [PERSON] , [INFO] , громадянину Грузії; посвідка на постійне проживання на території України: сер. [NUMBER] від 25.12.2013, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав строком на шість місяців, а саме: заборонити перебувати в будинку за адресою: [ADDRESS] ; наближатися на визначену безпечну відстань близько 100 метрів до [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ; паспорт громадянина України: сер . [NUMBER] . виданий 16.06.2005 Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області) і до місця її проживання за адресою: [ADDRESS] ; вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ; паспорт громадянина України: сер . [NUMBER] , виданий 16.06.2005 Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області) за телефоном [NUMBER] , [NUMBER] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , який є колишнім чоловіком її матері, після розірвання шлюбу з будинку її матері виселятись відмовляється, веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає алкогольними напоями і наркотичними речовинами, регулярно вчиняє щодо неї домашнє насильство у формі нецензурної лайки, погроз її життю і здоров`ю, життю і здоров`ю її малолітніх дітей, відносно нього складався протокол за ч.1 ст. 173 КУпАП, який був розглянутий у Херсонському міському суді Херсонської області. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі за заявою. Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вимог заявника, посилаючись на їх необгрунтованість та відсутність іншого житла у [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 305-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Враховуючи вимоги ст. 350-5 ЦПК України, суд визнає неявку [PERSON] такою, що не перешкоджає розгляду справи. Вислухавши думку учасників процесу, покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу обмежувального припису, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27.06.2012р. шлюб, зареєстрований 06.06.2000 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №231, між [PERSON] та [PERSON] розірвано, яке набрало законної чинності 08.07.2012 року. Відповідно до договору дарування посвідченого 13.12.2001 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, [PERSON] , [PERSON] прийняла у дар 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових споруд та будівель, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 515кв.м. Заявник [PERSON] з 25.09.2012 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] , згідно паспорту [NUMBER] виданого 16.06.2005 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, де проживає разом з дітьми. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого24.11.2017 року Солом`янським районним відділом у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис №4852. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.12.2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис №839. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 19.12.2019 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до ст.26 вказаного закону, обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є обєктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно з ч.3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п.9 ст. 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Відповідно до ст. 18 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу, а також визначено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема способами захисту, встановленими законом є встановленні правовідношення, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку, припинення правовідношення або його анулювання, припинення дій, які порушують сімейні права, відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором та зміна правовідношення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] зверталася до органів Національної поліції України з приводу неправомірної поведінки щодо неї та дітей з боку [PERSON] . Судом встановлено, що постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. від 02.12.2019 року по справі № 766/18848/19, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON] за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили 12.12.2019року. Зазначеною постановою встановлено, що дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до термінового заборонного припису серії АА №137985 від 29.06.2020 року стосовно кривдника [PERSON] , [INFO] , складеного інспектором роти №1 УПП в Херсонській області, що 29.06.2020 року о17-00год. за адресою [ADDRESS] [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою відносно [PERSON] . Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника заборонити залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалої особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 2 доби з 18-00год. Частиною шостою статті 82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 8 Конвенції гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Виходячи із змісту даного права, воно включає існування, як негативних так і позитивних обов`язків держави, які невід`ємні від реальної «поваги» до приватного та сімейного життя. (пункт 78 рішення Європейського Суду у справі «Мамчур проти України»). Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»). Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні належні та допустимі докази, суд приходить до висновку, про наявність обґрунтованих ризиків вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника [PERSON] , яка є постраждалою від домашнього насильства. За таких обставин, вимоги заявника підлягають задоволенню в частині необхідності видачі обмежувального припису відносно [PERSON] щодо [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього та покладення на нього обов`язків, встановлених ч.2 ст. 26 Закону України «!Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці. Згідно ч.4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. Відповідно до ч.2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухваленого рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчих органах сільських, селищних, міських, районний у містах рад за місцем проживання(перебування) заявника. В силу ч.3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial