Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначила, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.02.2015р. та з того часу вони проживають окремо один від одного. Під час шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем. Відповідач припинив виконувати свої батьківські обов'язки, цікавитись життям дитини, не спілкується з нею, не займається вихованням, не надає матеріальної допомоги. Крім того, він є наркоманом. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, просить позбавити його батьківських прав. Крім того, відповідач має негативну характеристику за місце проживання та зловживає наркотичними засобами. В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали позов, просили його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та підтримала висновок, наданий органом опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Під час шлюбу [INFO] у сторін народилась донька [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишились проживати з позивачем та проживає з нею на день розгляду справи. З акту обстеження матеріально-побутових умов, позивач створила належні умови для проживання та виховання дитини. Відповідно до довідки з місця проживання та характеристики, виданої Первомайською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст.. №16 батько з донькою не проживає, до школи жодного разу не приходив, навчанням не цікавився, участі у вихованні дитини не брав. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики, наданої головою ОСББ «Оптиміст-Фрегат», за місцем проживання відповідач характеризується негативно, не працює, зловживає наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя, на поведінку [PERSON] неодноразово надходили скарги на адресу голови ОСББ від мешканців будинку. Неодноразово виклик до суду відповідачу намагався вручити голова ОСББ за місцем його проживання, однак [PERSON] відмовлявся від отримання повісток. Таким чином, [PERSON] відомо про розгляд в суді цивільної справи про позбавлення його батьківських прав, однак судові виклик він ігнорує свідомо, що вказує на відсутність його інтересу щодо ситуації про можливість позбавлення його батьківських прав. Відповідно до повідомлення адміністрації комунального закладу «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] перебуває на обліку у лікаря нарколога. Як пояснила позивач, відповідач вживає наркотики тривалий час. Під час шлюбу він вживав наркотики також за місцем проживання. Вона неодноразово намагалась витягнути його зі стану наркотичної залежності, зверталась до лікарняних закладів. З цього приводу у них виникали постійні сварки, які негативно впливали на дитину. Також позивач пояснила, що з моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не поцікавився життя, навчанням дитини, її станом здоров'я, жодного разу не привітав з днем народженням. Спілкуванню відповідача з дитиною вона не перешкоджала. На підставі викладеного позивач та її представник наполягали на позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Від стягнення аліментів позивач відмовилась у зв'язку з переоформленням нерухомого майна. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству з позивачем. З моменту розірвання шлюбу між сторонами вони жодного разу не бачили, що б відповідач навідувався до доньки, спілкувався з нею. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними наркоманами, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав,. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 30.05.2017р. надав висновок, за яким визначено за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] Також у висновку зазначено, що до управління у справах дітей Первомайської міської ради [PERSON] за консультацією чи із заявою щодо визначення місця проживання або встановлення порядку побачення з дитиною не звертався, на засідання комісії не з'явився, хоча був запрошений. Таким чином, судом встановлено, що відповідач долею дитини не цікавиться, не проявляє до дитини батьківської турботи, бажання бачитися та спілкуватися з донькою не виявляє, не займаються її фізичним та духовним розвитком. Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених Сімейним кодексом України, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі..

Outcome: approved