Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька його майно успадкувала його матір [PERSON] , тобто її бабуся, яка [INFO] також померла. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має належних документів, які б могли б підтвердити родинний зв`язок між батьком та бабусею, так як втрачене свідоцтво про народження батька, тому вимушена звернутись до суду із справжньою заявою. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, на обґрунтування виклала обставини, аналогічні викладеним в заяві. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дудник Т.В. належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання також подала письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Зацікавлена особа Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направили. До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю [PERSON] надійшло письмове клопотання згідно якого просила розглянути справу без її участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона доводиться тіткою заявниці так як її чоловік є рідним дядьком [PERSON] .. Крім того підтвердила, що померлий [PERSON] є батьком заявниці та коли останній було 14 років він помер. Також у заявниці була бабуся [PERSON] , тобто матір її батька, яка проживала по вул. Першотравнева в м. Жовті Води, яка також померла. Свідок [PERSON] також підтвердила, що заявниця являється її рідною донькою, а померлий [PERSON] був її чоловіком, з яким вона перебувала у шлюбі з 1990 року по день смерті останнього. Від цього шлюбу, який у неї був єдиний народилася заявниця. Після смерті чоловіка свекруха не прийняла спадщину. Згодом свекруха також померла та після її смерті відкрилась спадщина. Також пояснила, що свекруха за життя мешкала в буд. [ADDRESS] . При цьому підтвердила, що чоловік за життя мав військовий квиток, але при цьому не служив. Заслухавши заявницю, свідків, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що заявниця правомірно звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин померлого батька [PERSON] з його матір`ю [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження батька є втрачене та з об`єктивних причин його відновити або отримати актовий запис про його народження не виявляється можливим, так як він вчинений на території іншої держави, а саме Російської Федерації. У судовому засіданні доведені і підтверджені належними доказами факти, що згідно свідоцтва про народження дитини № [NUMBER] зареєстрованого відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, народилася [INFO] [PERSON] , актовий запис № 261, батьком якої є [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42 вбачається, що заявниця змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.7) Як витікає зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько заявниці, а саме [PERSON] , [INFO] . (а.с.12). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] також підтверджується факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою (а.с.8). \~ \~ \~ \~Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв`язок між померлим батьком заявниці та його померлою матір`ю, тобто бабусею заявниці, що крім показань свідків, які узгоджуються між собою, підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] де зазначено, що остання є уродженкою с. Судаково Кимовського району Тульської області Російської Федерації, а також військовим квитком серії [NUMBER] згідно якого підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , народився в с. Казанівка Кимовського району Тульської області, що підтверджує, що як батько заявниці так і померла [PERSON] є уродженцями однією місцевості, тобто народились на території Кимовського району Тульської області Російської Федерації. \~ \~ \~ \~Більш того відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. від 23.12.2004 року вбачається та підтверджується, що спадкоємцем померлого [PERSON] є його матір [PERSON] , що мешкає в кв. [ADDRESS] , що також підтверджує наявний родинний зв`язок між останніми (а.с.13). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Жовті Води Дніпропетровської області дійсно є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Жовті Води Дніпропетровської обалсті. Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved