Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання свого сина [PERSON], 10.02.1997р.н., недієздатним та встановлення опіки над останнім. Заяву мотивує тим, що згідно акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААА №076619 від 16.02.2015р. її сину [PERSON], інваліду з дитинства, безтерміново встановлено першу групу «А» інвалідності починаючи з 10.02.2015р., а також визначено, що він потребує постійного стороннього догляду. Фактично [PERSON] має наступні обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, обмеження здатності до орієнтації. У судовому засідання [PERSON] підтримала вимоги заяви. Представник органу опіки та піклування Корольовської районної ради м.Житомира надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав висновок щодо можливості призначення опікуном [PERSON] Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП №066068 (а.с.3). Згідно висновку лікарської комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 27.02.2015р. №75 [PERSON] є інвалідом 1 «А» групи внаслідок психічного розладу (а.с.5). З довідки акту огляду МСЕК від 16.02.2015р. вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с.4). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №237-2015 від 09.06.2015р. [PERSON], 1997р.н. з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) внаслідок органічного ураження головного мозку з частими поліморфними нападами, відсутністю мови, порушенням функції тазових органів та повною соціальною дезадаптацією, через що психіатричною МСЕК визнаний інвалідом І «А» групи дитинства довічно. [PERSON] в силу наявних у нього психічних порушень (недорозвиток процесів мислення, памяті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери, наявність судомного синдрому) неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40 42). Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно наданих заявником доказів, висновку судово-психіатричної експертизи та зважаючи на те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок глибокої розумової відсталості, суд приходить до висновку про визнання його недієздатним. Відповідно до частини першої ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Згідно із ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, що затверджено рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира від 21.04.2015р. №31, [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над сином [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Такими чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України і

Outcome: approved