Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту. Посилалась на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. 19 травня 2014 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, який зареєстрував спадкову справу. За життя її сестра неодноразово зазначала, що складе заповіт яким все свої майно буде заповідати їй, оскільки вона постійно доглядала сестру, допомагала в лікування. Ознайомившись з текстом заповіту від 05 листопада 2013 року, вона довідалась, що секретар Балясненської сільської ради [PERSON]. в її прізвищі допустила помилку, а саме вказала «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Внести виправлення в заповіт неможливо, а від встановлення вказаного факту залежить вирішення питання про визнання за нею права власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Враховуючи вказане, просила встановити факт належності їй [PERSON] заповіту [PERSON] від 05 листопада 2013 року, посвідченого секретарем Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №45, що був заповіданий на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме, копією заповітна від п'ятого листопада 2013 року, посвідченого секретарем Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №45, [PERSON] на випадок своєї смерті усе майно, що буде належати їй на день смерті, заповідала [PERSON] [INFO] (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 квітня 2014 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Спадкодавець [PERSON] та спадкоємець [PERSON] являються рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, відповідно серії [NUMBER] від 25 вересня 1951 року та серії [NUMBER] від 09 лютого 1950 року (а.с.10, 11). Після смерті [PERSON] залишилась спадкове майно. 19 травня 2014 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована за №56091060 (а.с.17). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], допитані кожен окремо, показали, що за життя [PERSON] неодноразово зазначала, що складе заповіт яким все своє майно буде заповідати своїй сестрі [PERSON], оскільки остання постійно доглядала [PERSON], допомагала в лікування. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], показала, що на час складення заповіту 05 листопада 2013 року вона працювала секретарем Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області та дійсно посвідчувала заповіт [PERSON], яким вона заповідала все майно, яке буде належати їй на день смерті, своїй сестрі [PERSON] Однак при оформленні заповіту нею допущена описка та прізвище спадкоємця зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Можливість внесення змін чи виправлень до заповіту законодавством не передбачена. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] заповіту [PERSON] від 05 листопада 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №45, що був заповіданий на ім'я [PERSON], заявником доведено. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті [PERSON] Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заповіт [PERSON] від 05 листопада 2013 року, посвідчений секретарем Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №45, що був заповіданий на ім'я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] - заявнику у даній справі, і тому суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved