Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої злочином, мотивуючи його тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2015р., який вступив в законну силу 05.01.2015 р., постановленого за результатами розгляду кримінального провадження №1201507003001933 (справа №308/8692/15-к) відповідача, [PERSON] було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави. [PERSON] визнано винною за вчинення нею кримінального правопорушення за наступних обставин: 09 червня 2015 року о 14:52 год. [PERSON], перебуваючи в стоматологічному кабінеті, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Яроцька, 1/55, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала із сумочки напежної гр. [PERSON] грошові кошти в сумі 300 доларів США, чим спричинила потерпілій [PERSON] матеріальної шкоди, згідно довідки Управління Національного банку України в Закарпатській області на суму 6 330 грн. 72 коп. [PERSON] В І., у даному кримінальному провадженні було визнано потерпілою, однак, під час розгляду вказаного кримінального провадження, вона цивільний позов не заявляла. Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2015р., який вступив в законну силу 05.01.2015р., встановлено розмір майнової шкоди - 6 330 грн. 72 коп. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 6330,72 грн. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду даної справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~\~ які беруть участь у справі. Кожна сторона\~\~ зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2015р., який вступив в законну силу 05.01.2015 р., [PERSON] було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за те, що 09 червня 2015 року о 14:52 год. [PERSON], перебуваючи в стоматологічному кабінеті, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Яроцька, 1/55, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала із сумочки напежної гр. [PERSON] грошові кошти в сумі 300 доларів США, чим спричинила потерпілій [PERSON] матеріальної шкоди, згідно довідки Управління Національного банку України в Закарпатській області на суму 6 330 грн. 72 коп. дані обставини доведені\~\~вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2014 року і в силу\~ст. 61 ЦПК України\~\~доведення не потребують Також, як вбачається, з вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2015 року [PERSON] свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України\~при викладених вище обставинах визнала повністю. Відповідно до 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. У відповідності до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, матова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Визначаючи розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд\~\~виходить з належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяної шкоди. Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2015р., який вступив в законну силу 05.01.2015р. було встановлено розмір майнової шкоди - 6 330 грн. 72 коп. На підставі наведеного суд вважає позов обгрунтований, мотивований та такий, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved