Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її матері [PERSON]. В обґрунтування позову посилалась на те, що 31.12.2004 померла її мати [PERSON], яка за своє життя мала на праві власності майно, розташоване на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. Оскільки [PERSON] за життя заповіт не склала, спадкоємицею першої черги за законом є позивач, однак, остання пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тяжкими моральними стражданнями, перенесеними через втрату близької людини, а також через тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення спадщини. На даний час у неї виникла така можливість, а тому вона одразу звернулась до суду для продовження строку прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 10.03.1949 позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище «Мисик») є донькою [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] померла 31.12.2004, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №209144 від 02.01.2005 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, розташоване на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складала, спадщину після смерті [PERSON] позивач не прийняла, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 22.12.2017 вбачається, що після смерті 31.12.2004 [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємицею першої черги після своєї матері [PERSON] Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через низку захворювань, що обмежують її у русі, а також її скрутне матеріальне становище, що у сукупності дозволяє суду визнати їх поважними. Наявність даних обставин підтверджено копією протоколом обстеження МРТ, виписки з історії хвороби №14366, з яких вбачається, що позивач тривалий час (більше 10 років) страждає на важкі захворювання суглобів, а також низку супутніх хвороб, які істотно обмежують її у русі, та довідкою №468, виданою Шосткинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області 08.02.2018, з якої вбачається, що позивач хоча і отримувала дохід у виді пенсійних виплат, однак він був нижче прожиткового мінімуму. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за позивачем, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved