overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 11.08.2008р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], однак шлюбні стосунки між ними не склалися і з 21 грудня 2016 року вони остаточно припинили шлюбні та сімейні стосунки, їх відновлення вона вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, спільних дітей та спільного майна в них немає, шлюб носить лише формальний характер, у звязку з чим виникла потреба у розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання. В підготовче засідання сторони не зявилися. Позивач у своїй позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач надіслав письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із копії свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 11 серпня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви та заяви відповідача вбачається, що збереження сімї суперечить їх інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 11.11.2006р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу дітей вони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Шлюбні стосунки між ними протягом останніх п'яти років поступово погіршувались, що привело до втрати почуття любові та поваги одне до одного. З 2015 року вони фактично припинили шлюбні відносини, та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На даний час їх шлюб носить суто формальний характер, оскільки кожний з них має намір створити нову сім'ю. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву - надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 04 січня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої позовні вимоги. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтвом про народження дитини підтверджується що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що сторони дійсно з 11 листопада 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 27. Із позовної заяви та заяви позивача вбачається, що збереження сім'ї суперечить її інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 15.06.2016р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними не склалися і вони фактично припинили шлюбні відносини. Відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, бо це суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 13 липня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву - надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 03 вересня 2018 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не з'явились. До початку розгляду справи позивач надала заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надавав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 15 червня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 42. Із позовної заяви вбачається, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 15.09.2000р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], від даного шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Однак шлюбні стосунки між ними не склалися і вони фактично припинили шлюбні відносини. Відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, бо це суперечить її інтересам. На даний час позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, у звязку з чим виникла потреба у розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 21 березня 2018 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не зявились. У своєму позові позивач просила розглядати без її участі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надавав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що вони дійсно з 15 вересня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 221. Із позовної заяви вбачається, що збереження сімї суперечить інтересам позивача. Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 16.05.2014р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], дітей від шлюбу вони не мають, шлюбні стосунки між ними не склалися і на даний час вони проживають окремо, між ними було втрачене почуття любові та поваги одне до одного, що призвело до остаточного припинення шлюбних стосунків. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв'язку з чим виникла потреба у розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В підготовче засідання сторони не з'явилися, позивач та відповідач надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 16 травня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви та заяв позивача та відповідача вбачається, що збереження сім'ї суперечить їх інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 17.09.2010р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними не склалися і вони фактично припинили шлюбні відносини з 2015 року, проживають окремо спільного господарства не ведуть. Відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, бо це суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 11 січня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не зявились. До початку розгляду справи позивач надала заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надавав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 117192 вбачається, що вони дійсно з 17 вересня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 677. Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Із позовної заяви вбачається, що збереження сімї суперечить інтересам позивача. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 19.02.1983р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні стосунки між ними не склались, спільне проживання стало неможливим у зв'язку з протилежними поглядами на сімейне життя. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відновлення сімейних стосунків вона вважає неможливим. Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву - надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 10 січня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач у своїй позовній заяві про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої позовні вимоги. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що сторони дійсно з 19 лютого 1983 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 4. Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сім'ї суперечить її інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 20.08.2016р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], шлюбні стосунки між ними не склалися і на даний час вони проживають окремо, між ними було втрачене почуття любові та поваги одне до одного, що призвело до остаточного припинення шлюбних стосунків. Перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та її інтересам, у звязку з чим виникла потреба у розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В підготовче засідання сторони не зявилися, відзив на позовну заяву до суду не був наданий. Позивач та відповідач надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 20 серпня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Свідоцтвом про народження дитини підтверджується, що сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Із позовної заяви та заяв позивача та відповідача вбачається, що збереження сімї суперечить їх інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 20.10.2008р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], від шлюбу вони дітей не мають, шлюбні стосунки між ними не склалися і з 2015 року вони проживають окремо, між ними було втрачене почуття любові та поваги одне до одного, що призвело до остаточного припинення шлюбних та сімейних стосунків. На даний час шлюб носить лише формальний характер, у звязку з чим виникла потреба у розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 13 липня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В підготовче засідання сторони не зявилися, відзив на позовну заяву до суду не був наданий. Відповідач надав письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Позивач надіслала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 20 жовтня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви та заяви відповідача вбачається, що збереження сімї суперечить їх інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 21.03.2009р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], від даного шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними не склалися і з січня 2014 року вони припинили шлюбні та сімейні стосунки, їх відновлення вона вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини спільного господарства вони не ведуть, шлюб носить лише формальний характер, у звязку з чим виникла потреба у розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання. В підготовче засідання сторони не зявилися. Позивач надіслала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати без її участі. Відповідач надіслав нотаріально посвідчену письмову згоду на розірвання шлюбу та розірвання шлюбу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 21 березня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви та заяви відповідача вбачається, що збереження сімї суперечить їх інтересам. Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 22.10.2010р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними не склалися і вони фактично припинили шлюбні відносини з 2016 року. Відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, бо це суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 06 червня 2018 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не зявились. До початку розгляду справи позивач надала заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надавав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 117330 вбачається, що вони дійсно з 22 жовтня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 796. Із позовної заяви вбачається, що збереження сімї суперечить інтересам позивача. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 22.11.1996р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними не склалися. На ґрунті різних поглядів на життя між ними виникла неприязнь один до одного. На теперішній час вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, бо це суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 26 листопада 2018 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не зявились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надавав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із повторного свідоцтва про шлюб І-ЕД № 238687 вбачається, що сторони дійсно з 22 листопада 1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 76. Свідоцтвом про народження дитини підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Із позовної заяви та заяви позивача вбачається, що збереження сімї суперечить її інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved