overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку у 2013 року. Позивачка зазначає, що дитина проживає із нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі ? частина всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] в розмірі у розмірі ? частина всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого 28.09.2012 року відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, батьками [PERSON], [INFO] записані позивачка та відповідач. Дитина постійно проживає із матірю - позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою 13.10.2014 року Болеславчицькою сількою радою Первомайського району Миколаївської області. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і підлягають задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність у відповідача стабільного заробітку, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі у розмірі ? частина всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 24.05.2016 року було розірвано. Позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, тому дитина знаходиться на її повному утриманні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позов, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 3000 грн. з усіх видів його заробітку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково в розмірі 1000 грн. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що вбачається зі Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів циаільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, актовий щапис № 432. Батьком дитини вказаний відповідач. Дитина проживає із матір'ю - позивачкою по справі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, а також відповідача, відсутність у відповідача постійного місця роботи, тобто відповідач має мінливий заробіток, а тому на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. з всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. За період спільного життя у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, вона зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, донька перебуває на її повному утриманні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , починаючи з дня її звернення до суду зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи мається відповідне поштове повідомлення про вручення судової повістки; причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав; розмір аліментів, які позивачка бажає отримати не оспорював. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], таке вбачається зі Свідоцтва про народження серія 1-ФП № 056157, виданого Трикратівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 8. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , починаючи з дня її звернення до суду зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 23.05.1987 року, який було зареєстровано Кінецпільською сільською радою Первомайського району, на даний час шлюбні відносини фактично припинені. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, не піклується про неї, утримувати її не бажає, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 19.10.1999 року Кінецпільською ссільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 36 батьками [PERSON], [INFO] записані позивачка та відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття однак відповідач матеріальної допомоги дитині, не надає, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 30.04.2011 року, однак зараз вони живуть окремо, донька живе з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, не піклується про неї, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду телеграму, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 153216, виданого 30.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 541, батьками [PERSON], [INFO], записані позивачка та відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Сторони не можуть дійти згоди щодо порядку та розміру утримання своєї дитини, яка живе з матірю. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище доньки, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що шлюб з відповідачем за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області розірвано 05.03.2015 року; вони живуть окремо, дитина живе з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, не піклується про неї, утримувати її не бажає, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30 % до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що не платив аліменти добровільно, бо оспорював своє батьківство. Зараз не заперечує проти стягнення алментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню а наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 225698, виданого 09.07.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстрайійної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 25, батьками [PERSON], [INFO], записані позивачка та відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів у відсотках від заробітку, доходу законодавством не передбачено. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів [PERSON] законні, обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання його неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини доньки Анни, [INFO], мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 22.07.2010 року було розірвано. Позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, тому дитина знаходиться на її повному утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - Анни, [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відстуність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку Анну, 03.08.2008 ркоу народження, що вбачається зі Свідоцтва про народження серія І-ФП № 085288, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.07.2010 року, щ підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії 1-ФП № 049286 від 22.07.2010 року. Дитина проживає із матірю позивачкою по справі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки Анни не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров?я дитини; матеріальне становище дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини доньки Анни -Марії, [INFO], мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.08.2011 року. Позивачка вказує, що дитина перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 153353 від 14.11.2011 року [PERSON] народилася 14.10.2011 року, в графі батьки записані позивачка та відповідач. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2015 року справа № 484/4629/15-ц [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини доньки Латіка, [INFO], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, тому дитина знаходиться на її повному утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - Латіки, [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку Латіку, [INFO], що вбачається зі Свідоцтва про народження серія І-ФП № 184825, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 092948 від 22.03.2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. Дитина проживає із матірю позивачкою по справі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров?я дитини; матеріальне становище дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved