Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 квітня 1987 року\~ у відділі РАЦС Закарпатської області, актовий запис № 69 між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що 25 квітня 1987 року\~ у відділі РАЦС Закарпатської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем. В шлюбі у них народилось двоє дітей, на теперішній час повнолітніх. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони з 2011 року не проживають разом. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. На примирення не погоджується. У судове засідання позивачка, будучи повідомленою належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися, надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Повідомив, що переїхав в с. Нетечинці Віньковецького району доглядати за своєю матірю і вже більше 5 років не проживає з відповідачкою. Просив також розірвати шлюб, оскільки дружина на цьому настоює. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25 квітня 1987 року\~ у відділі РАЦС Берегівського райвиконкому Закарпатської області, актовий запис № 69, що\~ підтверджується\~\~ свідоцтвом\~\~ про\~\~\~укладення шлюбу серії 1-ФМ № 441793 від 25.04.1987 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Як випливає із змісту позовної заяви, та повідомлення відповідача шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Вони більше пяти років проживають окремо, в різних населених пунктах. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачкою в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивачки та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати, без надання строку на примирення, оскільки сторони більше 5 років проживають в різних населених пунктах, не підтримують сімейні стосунки і не бажають їх поновлення.

Outcome: approved