Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] та разом проживають за адресою [ADDRESS] у квартирі, яка належить їм на праві спільної часткової власності. Заінтересована особа, стосовно якої подано заяву, [PERSON] часто зловживає алкоголем, приходячи в такому стані додому обзиває заявницю образливими словами, вчиняє скандали, приводить до їх помешкання сторонніх людей. На прохання дружини змінити свій спосіб життя та поведінку, не реагує. Щоденні скандали та образи з боку чоловіка, супроводжуються застосуванням насильства до дружини. Вона неодноразового, протягом досить тривалого часу зверталася по захист до поліції, однак вжиті заходи працівниками поліції та судом не мали жодного впливу на нього. 28 листопада 2019 року Бродівським районним судом Львівської області у справі № 439/1746/19 було винесено рішення про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] . Після винесення обмежувального припису [PERSON] серйозно захворів та деякий час перебував на стаціонарному лікуванні у військовому госпіталі м. Львова. Після повернення з лікарні, де йому було проведено операційне втручання, дружина довгий час піклувалася про нього. Однак, відновивши своє здоров`я, [PERSON] , знову повернувся до звичного способу життя, продовжує зловживати алкоголем, вчиняє сварки та скандали з дружиною. Під час таких скандалів погрожує їй фізичною розправою із застосуванням ножа. Заявик [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву своєї довірительки підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Шелест Н.А. заяву [PERSON] підтримала, не заперечує щодо застосування обмежувального припису відносно [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечив вимоги заявника. Він суду повідомив, що це дружина створює проблеми у їх сім`ї. Він не заперечує того, що в сім`ї виникають неодноразово скандали. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, згідно із п. 3, 6, 7, 8 ч.1\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Встановлено, що протягом 2020 року заявниця зверталася до поліції з приводу вчинення домашнього насильства щодо неї з боку її чоловіка. 09 грудня 2020 року близько 16.10 год. по місцю свого проживання [PERSON] вчинив відносно дружини домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Крім цього, 06 січня 2021 року о 20.50 год. по місцю свого проживання перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння [PERSON] вчинив відносно своєї дружини [PERSON] домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Матеріали по даних подіях були передані до Бродівського районного суду, і 12 січня 2021 року суддею суду винесено постанову № 439/12/21 про визнання [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адмінвідповідальності у виді штрафу. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «про запобігання та протидію домашньому насильству»\~\~\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] . На підставі ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved