Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] Луцької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2004 року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2004 року помер її чоловік [PERSON] , з яким вона вела спільне господарство та проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1978 року, тобто понад 26 років. Після його смерті відкрилася спадщина, яке складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Дана частка квартири належала померлому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.06.2002 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради № 522-р/6. Спадкоємці які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Спадкова справа після його смерті не відкривалася. Під час спільного проживання позивачка, спадкодавець та донька позивачки [PERSON] набули на праві спільної сумісної власності в рівних частинах квартиру за адресою: [ADDRESS] , а тому просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з?явилися, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, 29.10.2004 року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2004 року, помер її чоловік [PERSON] , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Дана частка квартири належала померлому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.06.2002 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради № 522-р/6. Інші спадкоємці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] відсутні. Спадкова справа після його смерті не відкривалася. Як зазначила позивачка, то на час відкриття спадщини вона проживала з померлим [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , за даною адресою зареєстровано її місце проживання. У зв`язку з відсутністю документальних підтверджень проживання з чоловіком на день смерті, вона не може довести факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тмоу не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. \~\~Встановлення даного юридичного факту для [PERSON] має юридичне значення, оскільки надає можливість отримати спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~ Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт спільного проживання на момент смерті з [PERSON] який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає.

Outcome: approved