Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просить визначити їй строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] терміном на три місяці після набуття рішенням законної сили. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який був власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,2007 га та 0,7747 га, що розташовані на території Яснозірської сільської ради. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом, однак протягом шестимісячного строку не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала [PERSON], з якою батько разом проживав, спадкоємцем по закону. Однак нещодавно [PERSON] повідомила їй, що на спадщину не претендує, і наміру її оформляти немає. Після цього [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Крім того, позивач вказувала, що постійно проживає у Волочиському районі, працює у кооперативному підприємстві «Війтовецьке» Волочиського РайСТ, що також було перешкодою для звернення в нотаріальну контору. Ухвалою суду від 11.01.2016 року до участі в справі як співвідповідача залучено [PERSON]. Позивач [PERSON], представник відповідача - Яснозірської сільської ради, та співвідповідач [PERSON], будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, в суд не з'явились. Представник відповідача Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області - сільський голова М. Ткачук надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнала та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що батьки позивача давно розірвали свій шлюб і спільно не проживали, та [PERSON] була єдиною дитиною у [PERSON] Про те, що батько помер, і на його майно відкрилась спадщина, вона дізналась від батькової дружини [PERSON], але одразу у нотаріальну контору не зверталась, бо була зайнята на роботі у Волочиському районі, де постійно проживає, а крім того, вважала, що спадщину успадкує [PERSON] Однак восени 2015 року остання повідомила їй, що у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] вона не перебувала, спадщину переоформляти не буде, після чого передала [PERSON] оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] Позивач одразу ж звернулась у нотаріальну контору, та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] у с. Яснозір`я Віньковецького району помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,2007 га та 0,07747 га, які розміщені на території Яснозірської сільської ради. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом першої черги - дочка. Інших спадкоємців немає. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER]; ксерокопією паспорта позивача; копією свідоцтва про народження [NUMBER], згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON]; копією державного акта на право власності на земельну ділянку площею 1,2007 га, серії [NUMBER] від 21.03.2007 року та копією державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,7747 га серії [NUMBER] від 21.03.2007 року. Згідно довідки Яснозірської сільської ради від 29.10.2015 року № 570, разом із [PERSON] в [ADDRESS], до дня його смерті проживала [PERSON], однак жодних доказів про те, що вона зверталась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, і претендує на спадкове майно, суду не надано. Постановою приватного нотаріуса Віньковецького нотаріального округу від 28.10.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як пояснила у судовому засіданні представник позивача, [PERSON] з батьком не спілкувалась, та вважала, що спадщину буде переоформляти [PERSON], з якою він спільно проживав кілька років перед смертю, а коли дізналась, що батько з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебував, і вона на спадщину не претендує, то строк для подачі заяви вже був пропущений. Із довідки від 30.10.2015 року № 420 за підписом директора КП «Війтовецьке» М.А. Котової слідує, що [PERSON] працює завідуючою магазином в с. Гарнишівка кооперативного підприємства «Війтовецьке» Волочиського РайСТ з 09.09.1990 року. В період з 01.02.2009 року по 01.04.2009 року відлучитись з роботи не мала змоги. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення в нотаріальну контору в смт. Віньківці із заявою про прийняття спадщини, а саме відсутність інформації про неоформлення спадщини іншими особами, які на думку позивача, мали таке право, віддаленість місця проживання, зайнятість на робочому місці, можна вважати поважними, у зв'язку з чим позов слід задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законом підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved