overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] був зареєстрований 13.01.2003 року Старогутівською сільською радою Старовижівського району, актовий запис №2. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей -сина, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, з тих причин, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, в зв'язку з чим не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних питань, із-за чого постійно виникають сварки та скандали. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки позитивного результату не знайшли, а тому просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Клопоче про віднесення судових витрат по справі за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.01.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за №2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Старогутівською сільською радою Старовижівського району 13.01.2003 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого відділом РАГСу м. Сінтра від 08.09.2004 року та сина, [PERSON], [INFO], стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 2007 року виданого відділом РАГСу м. Сінтра від 26.09.2007 року, які проживають з позивачем. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий судом сторонам строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] був зареєстрований 15.11.2013 року у відділі ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №512. Від шлюбу спільних дітей немає. Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, з тих причин, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує вдома сварки, бійки. Не поважає позивача, як дружину, остання не цікавиться сімейним життя, а тому просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «[PERSON]», а також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2013 року, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №512, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області 15.11.2013 року. Від шлюбу дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий судом сторонам строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати. Окрім цього, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] був зареєстрований 23.11.2003 року у відділі ДРАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №613. Від шлюбу мають малолітню дитину сина, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, з тих причин, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, на грунті чого виникають постійні сварки та непорозуміння. Позивач, вважає, що їх шлюб існує лише формально, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, а тому просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Мартинюк». Просить стягнути судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо повідомивши, що позов не визнає. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2003 року про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за №613, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №055009 від 23.11.2003 року, виданим відділом РАГСУ Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають малолітню дитину сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №140737 виданого відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції Волинській області 06.08.2004 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий максимальний судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] був зареєстрований 23.11.2013 року у відділі ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис №529. Від шлюбу спільних дітей немає. Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось, з тих причин, що протягом тривалого часу між ними постійно виникають сварки та скандали, свідком яких часто є малолітня дитина позивача. Неодноразові прохання позивача до відповідача, [PERSON] змінити свою поведінку позитивного результату не дали, а тому просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, остання попередньо подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, зазначає, що відповідач знав про час та місце слухання справи, про що вона його неодноразово попереджала. Однак, не бажає зявлятись до суду для розгляду справи. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем, просить залишити за нею прізвище «Євдокимова». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON]В та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2013 року, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №529, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №086197 від 23.11.2016 року, виданим відділом ДРАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області. Від шлюбу спільних дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає, наданий строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] був зареєстрований 29.05.1999 року в Ковельському відділі РАГСу Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження від 29.05.1999 року зроблено відповідний актовий запис №151 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку, [PERSON], [INFO] та доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось. Останній нездатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та членами сім'ї та почуттях взаємної поваги, дружби і взаємодопомоги. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені два роки тому. Протягом цього часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.05.1999 року про що в книзі реєстрації актів про одруження є відповідний актовий запис за №151, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29.05.1999 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.05.2000 року та доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.12.2001 року виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 29.03.2013 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, оскільки відповідач почав часто з'являтись додому у нетверезому стані, і як наслідок, почалися сварки та скандали, а тому протягом останніх пів року вони проживають окремо та не підтримують ніяких відносин. Вказує, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому вона звернулась до суду та просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка останнього про явку до суду на 14.45 годину 13 вересня 2017 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого відділом державної РАЦСу по м.Ковелю РС Ковельського МРУЮ [PERSON] 29.03.2013 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №117. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.05.2014 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.06.2016 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на те, що на протязі більше пів року сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами, свідчать про розпад сім'ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] Доказів, які б спростовували наведені вище і надані стороною позивача докази, сторона відповідача суду не надала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28.03.2015 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного правління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №415. Мають сина [PERSON] [INFO] . [PERSON] зазначила, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Можливості зберегти сім`ю немає. Спір про майно відсутній. Питання щодо утримання дитини вирішено. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що сім`я розпалась з листопада 2018 року та зберегти її неможливо, має нову сім`ю. Відповідач у судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав, просив задовольнити Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 28.03.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного правління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №415. Мають сина [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки припинені з листопада 2018 року. Питання щодо утримання дитини вирішено, спір про майно відсутній. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 29.01.2009 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №93. Сторони мають сина - [PERSON] [INFO] . Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Можливості зберегти сім`ю немає, питання щодо утримання дитини вирішено. Спір про майно відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №93. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, повідомив, що з лютого 2019 року сім`я розпалась та зберегти її неможливо, питання щодо утримання дитини вирішено, спір про майно відсутній. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що сім`я розпалась та зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.01.2009 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №93. Сторони мають сина - [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки припинені з лютого 2019 року, спір про майно відсутній, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 04 грудня 2008 р. в Заміхівській сільській раді Новоушицького району Хмельницької області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 2. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та просить шлюб розірвати. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 04 грудня 2008р. Заміхівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області за актовим записом № 2 (а.с.8). У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Їх батьками є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5-7). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 04 грудня 2008р.. У шлюбі народились діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved