Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить зняти арешт з нерухомого майна [PERSON], який помер 27.01.2018 року, зареєстрований 19.03.2009 року на підставі Постанови Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АН 3299621 від 19.03.2009 року, реєстраційний номер обтяження: 8561426, посилаючись на те, що 27 січня 2018 року помер її брат - [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 187/1000 часток квартири №19, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1. Однак, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, оскільки Постановою Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № АН3299621 від 19.03. 2009 року на 187/1000 часток квартири №19, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1, накладено арешт. Враховуючи неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки позивачка в іншій спосіб захистити своє порушене право не може, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] «ВФ Україна» (відповідно до п. 1.2 Статуту [PERSON] «ВФ Україна», [PERSON] «ВФ Україна» перейменоване [PERSON] «МТС Україна», яке було перейменоване зі зміною типу та назви Товариства ЗАТ «Український мобільний зв'язок») до судового засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заборгованість [PERSON] перед [PERSON] «ВФ Україна» згідно наказу №\~2-н-9076/07 Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2007 року погашена ще 25.07.2012 р. Станом на день подання відзиву [PERSON] «ВФ Україна» не має претензій до [PERSON] У відзиві [PERSON] «ВФ Україна» просить задовольнити позов [PERSON] після заміни неналежного відповідача, оскільки вважають, що матеріально-правова вимога про стягнення арешту має бути звернена до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції в Одеській області. 3-я особа: представник Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких зазначили, що на примусовому виконанні в Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у 2008 2009 роках перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №\~2-н-9076/07 Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2007 про стягнення грошових коштів з [PERSON] на користь ЗАТ «УМЗ» у розмірі 651,79 грн, в ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем відділу 19.03.2009 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно книги обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцю за 2009 рік встановлено, що по вищезазначеному виконавчому провадженню державним виконавцем відділу

Outcome: approved