Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою - своїм сином [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її сином, який з дитинства є інвалідом І групи, знаходиться на обліку у психіатра та потребує додаткового огляду. Посилаючись на вказані обставини, заявник [PERSON] звернулася до суду та просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над її сином. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №299 (а.с.13). Відповідно до довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААБ №603954, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи інвалідності з дитинства, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, нагляду та догляду (а.с.12). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №82 від 11.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-34). Згідно з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з розпорядженням голови Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №204-р від 29.06.2021 року є доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним (а.с.30). Враховуючи вищевикладене, суд вважає визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, встановити опіку над недієздатним та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved