Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась із наведеним вище позовом, мотивуючи його тим, що відповідач по справі є її донькою. [INFO] [PERSON] у шлюбі з [PERSON] народила дитину - [PERSON]. Дитина проживає разом з позивачем (бабусею), батьки нею не займаються, ведуть аморальний спосіб життя, матеріальної допомоги на її утримання не надають, у вихованні участі не приймають, не піклуються про здоров'я, її фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Прокурор Денисенко В.С. в судовому засіданні підтримала позов. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивач є матір'ю [PERSON], що підтверджуються матеріалами справи. Згідно свідоцтва про народження (Серія [NUMBER], актовий запис № 9), [PERSON], [INFO], є донькою відповідача - [PERSON]. З пояснень позивача та з матеріалів справи вбачається, що дитина [PERSON] мешкає з позивачем, а відповідач протягом тривалого часу вихованням та утриманням дитини не займається, її долею не переймається. Відповідно актів обстеження службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради умов проживання заявника, за адресами: [ADDRESS], та [ADDRESS], вона має усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Згідно характеристики Херсонського Таврійського ліцею мистецтв [PERSON] навчається у ліцеї з 1-го класу на хореографічному відділені. Батьки не займаються вихованням доньки, належну увагу приділяють вихованню дідусь та бабуся. Відповідно характеристик сільських рад [PERSON] (батько дитини) та [PERSON] (мати) зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, батьківських обов'язків по відношенню до дитини не виконують. За [PERSON] рахується заборгованість по аліментам на утримання доньки [PERSON] з 2006 року. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно відповідач вихованням своєї дитини не займається, не піклується про неї, ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Виконавчим комітетом Суворовської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона надано до суду висновок від 14.08.2015 року № 127 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Верховний Суд України у Постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків, мають право звернутись за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх працездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved