Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Южного міського суду Одеської області з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, мотивуючи вимоги тим, що 25.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який рішенням Южного міського суду Одеської області від 28.04.2011 року був розірваний. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. За рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.05.2010 року на утримання доньки [PERSON] з [PERSON] утримувались аліменти в розмірі 1/4 заробітку боржника. На весні 2014 року стягнення аліментів з боржника припинилось внаслідок його зникнення. Як свідчать матеріали виконавчого провадження №45066264, яке відкрите відділом ДВС Южненського міського управління юстиції 13.10.2014 року, внаслідок зникнення [PERSON], він 21.07.2014 року звільнений за тривалий прогул без поважної причини з ТОВ «ТІС-Миндобрива», де працював слюсарем з ремонту та обслуговування перевантажувальних машин. Аліменти з боржника не утримуються, що підтверджується довідкою з ДВС від 13.12.2016 року. За місцем проживання за адресою: [ADDRESS], боржник відсутній тривалий час, що підтверджується актами ДВС. Таким чином, з 2014 року, протягом майже 3 років, в місці постійного проживання боржника відсутні відомості про його місце перебування, що є підставою для оголошення [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. Відсутність боржника, як батька дитини, та відомостей про його місцезнаходження, створює незручності та перешкоджає прийняттю рішень при вихованні спільної дитини, що порушує права самої дитини. В судове засідання заявник не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки до суду не відома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, пояснив обставини викладені в заяві та доповнив, що не вживалися заходи до розшуку особи. В судове засідання представник Южненського міського відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, покладається на розсуд суду. В судове засідання представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області не з'явився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки до суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 28.04.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.7). Під час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.8). 02.03.2011 року Южний міський суд Одеської області видав виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 15.01.2010 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття, тобто до [INFO] року (а.с.9). 16.05.2011 року заступником начальника відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції [PERSON] винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом (а.с.10). 11.08.2014 року заступником начальника відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції [PERSON] винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, згідно довідки ТОВ ТІС Міндобрива №2507/02 від 25.07.2014 року, встановлено, що боржник [PERSON] звільнений за прогули, нове місце роботи боржника не відомо. Згідно виконавчого листа боржник мешкає м.Южне, що є територією ВДВС Южненського МУЮ. Аліменти утримано по 06.07.2014 року включно. Заборгованість станом на 11.08.2014 року складає - 1736,28 грн. (а.с.10). 13.10.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиціє [PERSON] винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-267/2006 року, виданим 02.03.2011 року Южним міським судом Одеської області (а.с.11). Згідно довідки Южненського міського відділу ДВС від 12.12.2016 року [PERSON] не отримувала через відділ ДВС аліменти з [PERSON] у період з 01.06.2016 року по 01.11.2016 року (а.с.13). Згідно актів старшого державного виконавця Южненського міського відділу ДВС [PERSON] встановлено, що виходячи за місцем реєстрації боржника здійснено вихід, боржник був відсутній, двері ніхто не відчинив, виклик залишили в дверях (а.с.14-15). Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно ст. 247 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Заявником не вживались заходи щодо розшуку та встановлення місця знаходження [PERSON] Також заявником не надані суду належні і допустимі докази відсутності [PERSON] за місцем реєстрації, а заборгованість по сплаті аліментів у відповідача не є доказом того, що [PERSON] безвісно відсутній За таких обставин, суд вважає, що заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed