Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою до суду про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавицею - [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS] та встановлення факту того, він є сином [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка за життя заповіту не склала, а тому право на спадкування за законом отримав заявник, як спадкоємиць першої черги. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявник отримав відповідь про те, що ним не подано вчасно заяви про прийняття спадщини та не підтверджено належним чином факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі зазначеного [PERSON] вимушений звернутись до суду, оскільки встановлення зазначених фактів є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді від 30 липня 2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання представник заявника не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність та винесення рішення згідно вимог чинного законодавства. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.09.2005 року виконкомом Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області, серія [NUMBER] /а.с.6/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Великогуляківської сільської ради за № 640 від 25.10.2017, відповідно до якої [PERSON] постійно проживав, але не був зареєстрований разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.9/. Таким чином вимога заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON], померлої [INFO]. На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником підтверджується наданими суду документами. Так, відповідно до довідки від 19.05.2018 за № 749-16.25-102 наданої Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис про народження [PERSON] в архіві відділу відсутній. Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження [PERSON], [INFO], (батько - , мати - [PERSON]) № 28 від 01.09.1952, складений виконавчим комітетом Новоіванівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області /а.с.11/. Тобто, при реєстрації народження заявника, до актового запису внесені відомості щодо матері, у прізвище якої зроблено помилку. Отже, досліджені докази та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, що заявник дійсно є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Outcome: approved