Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], є її сином. Він психічно важко хворий і є інвалідом І-ї Б групи з дитинства безстроково. В даний час він знаходиться на лікуванні в Стрижавському дитячому будинку-інтернаті. Тому, у зв'язку з необхідністю в подальшому оформлення опіки над сином, заявник звернулась до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при Вінницькій райдержадміністрації Козак Н.П. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи думки учасників процесу, висловлені ними в письмових заявах, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 24.09.1999 року (а.с.3). [PERSON] є інвалідом І-ї Б групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ № 557436, виданою 25.04.2014 року (а.с.4). Відповідно до копії довідки Стрижавського дитячого будинку-інтернат № 4144 від 22.05.2014 року [PERSON], 1996 року народження, перебуває у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 09.12.2010 року по даний час (а.с. 31). Відповідно до медичних довідок та витягів з історії хвороби на хворого [PERSON], витребуваних на запит суду, [PERSON], [INFO], має діагноз: глибока розумова відсталість з вираженими поведінковими порушеннями та агресивними тенденціями внаслідок фенілкесонурії (а.с. 43, 44, 45, 46, 47, 48 - 52, 60). Згідно характеристики на вихованця Стрижавського дитячого будинку-інтернат [PERSON], [INFO], останній перебуває в даному закладі з 09.12.2010 року, він фізично розвинений, контакт з ним малопродуктивний, мова не розвинена, на зауваження не реагує, увага вкрай нестійка, легко відволікається, не бере ніякої участі ні в ігровій, ні в навчальній діяльності, уникає будь-якого спілкування з дітьми, з обслуговуючим персоналом. Хлопець збудливий, розгальмований, агресивний. Якщо чимось незадоволений, то кусає дітей, кидає все, що попаде під руку, іноді рве речі. Рухи хаотичні, трясе руками та стереотипно розгойдується. Обслуговується лише за допомогою персоналу (а.с.7). Згідно з актом № 238 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21.08.2014 року [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку внаслідок фенілкетонурії. Внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71 - 72). Зазначене дає суду законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Крім того, відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області за місцем проживання заявника у своєму поданні за № 01-25/2243 про призначення опікуна над [PERSON] від 15.10.2014 року вважає доцільним призначити опікуном над останнім [PERSON] (а.с. 87). Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатного [PERSON] призначення його опікуном заявника [PERSON] На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved