Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], де третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що 16 серпня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Тячівського районного суду від 10.01.2013 року було розірвано. Від даного шлюбу з відповідачем вони мають двоє неповнолітніх дітей, а саме: доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. З самого народження дітей [PERSON] не проявляв до [PERSON] та [PERSON] жодної батьківської турботи. Відповідач покинув сім'ю ще задовго до розірвання шлюбу і ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення дітей та не цікавиться їх долею, не дбає про них, не телефонує і жодним чином не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. Діти з батьком не спілкуються з моменту припинення їхнього з відповідачем спільного проживання, а саме з 2011 року. З того часу відповідач до них не приходить, а при випадковій зустрічі на вулиці робить вигляд що їх не впізнає. На день народження дітей відповідач також жодного разу не приходить, їх не вітав. Окрім того, що відповідач жодної участі у вихованні дітей не бере, він також відмовляється сплачувати присуджені рішенням Тячівського районного суду від 28.03.2013 року у справі №307/493/13-ц на утримання дітей аліменти, що стверджується довідкою виданою Тячівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за №5838 від 10.09.2018 року. Належним, як матеріальним забезпеченням сім'ї так і вихованням неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], окрім неї, займається і її теперішній чоловік [PERSON], з яким окрім [PERSON] та [PERSON] вони виховують народжену ними у шлюбі доньку [PERSON], [INFO]. За нетривалий час спільного з [PERSON] їхнього проживання вони стали однією сім'єю, [PERSON] та [PERSON] повністю сприймають його як рідного батька. Вона та доньки проживають у власному будинку. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, доньками, [PERSON], склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров'я доньок з моменту їх народження і по теперішній час здійснює вона самостійно. Відповідач участі в цій сфері життя дітей також не приймає та ніколи не приймав. Також зазначила, що відповідач не заперечує щоб його діти виховував її теперішній чоловік і щоб його сприймали як батька. На підтвердження цього 02.08.2017 року він надав нотаріально посвідчену заяву щодо не заперечення усиновлення його доньок [PERSON]. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної так і з правової точки зору. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. На подальший розгляд справи в судове засіданні не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА Монич К.П. в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] значиться їх батьком. Згідно рішення Тячівського районного суду від 10 січня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка [PERSON]., [INFO] після укладення шлюбу з [PERSON]. змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. 28 березня 2013 року Тячівським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно. Довідкою Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області стверджується, що [PERSON] має заборгованість по аліментах в розмірі 79800 гривень. Актом обстеження матеріально-побутових умов стверджується, що [PERSON] проживає в будинку з доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та її теперішнім чоловіком [PERSON]., який приймає участь у вихованні дітей. Згідно довідки Солотвинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 5 вересня 2018 року за №122, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] навчаються у 7-Б та в 5-Б класі Солотвинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1. Батько учениць протягом їх перебування в школі не цівився навчанням та вихованням, батьків сі збори не відвідував. Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON], зареєстрованої приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Крец М.Ю. в реєстрі за №6815, він дав свою згоду на усиновлення його малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], громадянином [PERSON]. та дав згоду на зміну прізвища дітей на [PERSON] та по батькові на [PERSON]. Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 03.12.2018 року за №263 дано згоду на позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідача [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [ADDRESS], України, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved