Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON],[INFO]. З 2002 року неповнолітній [PERSON] проживає в сім'ї позивачки, яка є його бабусею. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків і свідомо нехтують ними, не виявляють до дитини батьківського піклування, допомоги на утримання дитини не надають. Надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги визнають в повному обсязі. Третя особа, комісія з прав захисту дитини при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області, надала суду письмову заяву про розгляд справи без їх представника, на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Ізюмський міжрайонний прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судовим розглядом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 13 жовтня 2015 року вбачається за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] стосовно сина [PERSON],[INFO] ( а.с.10). Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, оскільки він відповідає зібраним у справі доказам і фактичним обставинам справи, є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Із інформації про навчання та виховання дитини із багатодітної родини [PERSON], [INFO] учень Ізюмської гімназії № 1, зарахований до 8-Б класу. Хлопчик проживає разом з бабусею та дідусем у квартирі по [ADDRESS] Батьки хлопчика мешкають окремо. За роки навчання батьки [PERSON] жодного разу не відвідували батьківські збори, не допомагали у підготовці домашніх завдань, участі в позакласному житті хлопчика не приймають. Всіма питання навчання та виховання хлопця займається бабся, [PERSON] ( а.с.9). Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов гр. [PERSON] від 08 жовтня 2015 року, вбачається, що нею створені умови для виховання і розвитку дитини, батьки дитини самоусунулися від виховання та утримання [PERSON] ( а.с.11).. При таких даних суд приходить до висновку, що відповідачі своїми умисними діями, свідомо нехтує своїми обов'язками. Ухилення відповідачів від виконання свого обов'язку по вихованню дитини є актом їх свідомої поведінки оскільки [PERSON] та [PERSON] мають можливість виконувати його, але не вчиняють відповідних дій. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав, являється ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд виходячи з інтересів неповнолітньої дитини вважає, що існують підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], які своїми винними діями свідомо нехтує обов'язками по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 26 жовтня 2015 року (а.с.2). Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved