Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Відповідно до розпорядження органу приватизації № 2691 від 07.12.1994р. Виконкомом Сімферопольської міської Ради народних депутатів [PERSON] видано свідоцтво від 07.12.1994р, про право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно із заповітом, посвідченим 04.08.1995р. державним нотаріусом Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори , [PERSON], на випадок своєї смерті, заповідала їй - позивачці все рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не полягало. Крім того, вона є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців ні за заповітом , ні за законом, осіб, які мають обов'язкову частку у спадщині немає. У встановлений Законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою похилого віку - 62 роки, пенсіонером, законодавства не знає і вважала, що до нотаріуса можна звернутися в будь-який час . Крім цього, вона сильно переживала після смерті матері, у неї були сильні головні болі, серцеві болі, погане самопочуття, хоча до лікаря не зверталася лікувалася самостійно, у зв'язку з цим до юриста не зверталася. Все це вплинуло на пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини . Вважає, що зазначені причини є поважними. Просить визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини та подачі заяви - шість місяців. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву із проханням розглянути справу за його відсутності у відповідності до діючого законодавства. Представник третьої особи не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву із проханням розглянути справу за його відсутності Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка - [PERSON], [INFO], уродженка м. Петропавловськ-Камчатський до шлюбу із [PERSON] мала прізвище [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу від 27.07.1974 року, актовий запис № 1897 ( ас.5), її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 15.10.1968 року, актовий запис № 1270 ( ас.5). У відповідності до свідоцтва про смерть від 28 червня 2013 року [PERSON] померла 27.06.2013 року про що було зроблено актовий запис № 2396 ( ас.6). За [PERSON] на праві власності зареєстрована квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.12.1994 року (ас.8). Остання за життя склала заповіт зі змісту якого вбачається, що [PERSON] все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати вона заповідає своїй дочці - [PERSON], вказаний заповіт 04 серпня 1995 року було посвідчено державним нотаріусом Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 3-2138 (ас.7). Позивачка стверджує, що вона не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що після смерті матері стан її здоров'я значно погіршився, що супроводжувалося сильними головними та серцевими болями. До того ж, знаючи про наявність заповіту, вона було впевнена, що не обмежена строками для прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи ( ч.12 цієї статті). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Така позиція узгоджується із ч. 5 ст. 1273 ЦК, відповідно до якої відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Проте не завжди суди першої інстанції враховують роз'яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд знаходить поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає можливим встановити їй додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини строком шість місяців. На підставі ст. ст. 1220,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved