Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.2007 року. Відповідач життям дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитині 13 років, вона не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки всі ці роки жодного разу його не бачила. Відповідно до довідки виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів гімназія № 2 Вінницької міської ради від 29.04.2021 року № 01-27/68, малолітня [PERSON] , [INFO] є ученицею 7-го В класу, батько [PERSON] не цікавиться навчанням доньки, не відвідує батьківські збори, позакласні заходи, не приймає участі у шкільному житті дитини. [PERSON] взагалі не бажає підтримувати зв`язки з дочкою, про що свідчить нотаріально посвідчена заява від 28.04.2021 року, в якій зазначив, що дає свою згоду на позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Просила суд, позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява від 28.04.2021 року,у якій зазначено, що [PERSON] відмовляється від батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи Марценюк Л.Є. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала висновок № 01-00-011-60643 від 10.09.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.2007 року (а.с.14). Відповідно до довідки виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів гімназія № 2 Вінницької міської ради від 29.04.2021 року № 01-27/68, малолітня [PERSON] , [INFO] є ученицею 7-го В класу, батько [PERSON] не цікавиться навчанням доньки, не відвідує батьківські збори, позакласні заходи, не приймає участі у шкільному житті дитини (а.с.16). [PERSON] взагалі не бажає підтримувати зв`язки з дочкою, про що свідчить нотаріально посвідчена заява від 28.04.2021 року, в якій зазначив, що дає свою згоду на позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Відповідно до довідки Замостянського ВДВС, станом на 01.02.2021 року за [PERSON] рахується заборгованість зі сплати аліментів в сумі 171 036, 27 грн. (а.с.18). Відповідно до висновку № 01-00-011-60643 від 10.09.2021 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки [PERSON] , [INFO] , не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, оскільки не спілкується з дочкою, не виявляє турботи та інтересу до її життя, внутрішнього світу, не розуміє її потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] . При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved