Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON]. Являючись спадкоємцем за законом з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу, внаслідок чого була заведена спадкова справа. До складу спадкового майна після смерті [PERSON], входить, зокрема: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходився за адресою: [ADDRESS] Проте нотаріус не змогла видати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вищезазначеного житлового будинку, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Зазначений житловий будинок рахувався за [PERSON], яка була матір»ю [PERSON] Після її смерті спадкоємцем за законом був він, який спільно проживав з матір»ю і таким чином вступив в управління та володіння спадковим майно та прийняв спадщину згідно вимог цивільного законодавства, яке діяло на момент смерті [PERSON] Проте [PERSON] за життя не виготовив правовстановлюючого документу на даний житловий будинок. Оскільки позивачка не має можливості належним чином оформити свої спадкові права на житловий будинок, вважає єдиним правовим способом відновлення її порушеного права є звернення до суду з позовом про визнання права власності на вказаний житловий будинок. У підготовчому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що під житловим будинком за адресою: [ADDRESS], знаходиться земельна ділянка на яку 14.03.2018 року нотаріус видав свідоцтво [PERSON] про право на спадщину за законом, де підтверджено, що саме вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON] Представник відповідача Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з»явився, подано до суду заяву про визнання позову та не заперечення проти розгляду справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки і її представника, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.11.2016 року відомо, що [PERSON] помер [INFO] у віці 71 років у м. Дрогобич, Львівської області. ( а.с. 7 ). Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.01.2018 року відомо про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем являється [PERSON], [INFO], уродженець с. Озерне Самбірського району Львівської області, який помер [INFO]. (а.с. 8). Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Дублянської селищної ради від 25.01.2018 року № 131, згідно погосподарської книги № 1 за 1991-1995 роки Лукавської сільської ради, в якому зареєстрована [PERSON], [INFO], вона являється головою сім»ї суспільна група господарства № 215 в с. Лука - колгоспна. Згідно погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки Лукавської сільської ради [PERSON] була зареєстрована одна. [PERSON] до дня смерті матері [PERSON] проживав разом з нею без реєстрації. Земельні ділянки приватизовані. Заборони відчуження та арешту за житловим будинком та земельними ділянками немає. (а.с. 10). Із копії свідоцтва про народження [NUMBER] відомо, що [PERSON] народився [INFO] у с. Озерне Самбірського району Львівської області. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.03.2017 року відомо, що [PERSON] померла [INFO] у с. Лука Самбірського району Львівської області. (а.с. 8). Із технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] виготовленого станом на 04.04.2017 року відомо про схематичний план земельної ділянки; план будинку; подано експлікацію; характеристику будинку, господарських будівель та споруд. Датою побудови житлового будинку вказано до 1939 року. (а.с. 11-13). Однак із довідки виданої Самбірським МБТІ від 11.01.2018 № 34 відомо, що згідно записів у реєстраційних книгах житлового будинку на правах особистої власності в [ADDRESS] - не зареєстровано. (а.с. 14). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2018 року відомо, що [PERSON] являється спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] Спадщина на яку видане це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 0,1901 га, що розташована за [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (чинний на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON]) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що пред'явлений [PERSON] позов є підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених нею позовних вимог.

Outcome: approved