Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Балтської районної державної адміністрації, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивач мотивує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 5,58 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району, та на майновий пай члена КСП «Кринички» Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області відповідно до свідоцтво про право власності серії [NUMBER], які він заповів їй, про що був складений заповіт, який посвідчений 3 березня 2004 року секретарем Шляхівської сільською радою. [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 5,29 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району. Крім того, їй також належав майновий пай члена КСП «Кринички» Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області відповідно до свідоцтва серії [NUMBER]. Позивач не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що про існування заповіту від 03.03.2004 року, яким батько заповів її свою земельну ділянку та майновий сертифікат,- вона взнала лише у 2015 році у секретаря сільської ради. Мати позивача проживала у неї до дня смерті. Від спадщини позивач не відмовлялася, спадщину після смерті батьків вона вважала, що прийняла, бо отримувала щорічно орендну плату за паї. Але коли звернулася до нотаріальної контори, то її було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач - представник Балтської районної державної адміністрації Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву в якій визнав позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог , просить справу розглянути за його відсутності.(а.с.27) Відповідач - [PERSON] до суду не з'явилася, але надала заяву в якій визнала позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, також пояснила, що спадщину після смерті батьків приймати не буде, та відмовляється від неї на користь [PERSON], просить справу розглянути за її відсутності. (а.с.20) Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено : - [PERSON] помер [INFO] р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9), йому належала земельна ділянка площею 5,58 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 10), яка розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району, та майновий пай члена КСП «Кринички» Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. 11) , які він заповів [PERSON], про що був складений заповіт, який посвідчений 3 березня 2004 року секретарем Шляхівської сільською радою. (а.с. 6) -[PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9), їй належала земельна ділянка площею 5,29 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району (а.с. 12). Крім того, їй належало свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Кринички» Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області серії [NUMBER]. (а.с. 13) -[PERSON] являється дочкою [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с.5) Позивач не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що про існування заповіту від 03.03.2004 року, яким батько заповідав її свою земельну ділянку та майновий сертифікат вона взнала лише у 2015 році у секретаря сільської ради, а мати проживала у неї до дня смерті. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1207/01-16 від 24.10.2015 р. (а.с. 33), після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та [PERSON], померлої [INFO] року, спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. [PERSON] на спадщину після смерті батьків не претендує, та відмовляється від неї на користь [PERSON](а.с.20) Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved