Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про\~встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] 12.07.1989 року придбала у [PERSON] 7/50 частину жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель в [ADDRESS] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2013 року та ухвалою суду від 29.04.2020 року про виправлення описки, встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованою у [ADDRESS] площею 1846 га., зокрема, [PERSON] виділено у користування земельну ділянку площею 277,0 кв.м. На даний час заявниця має намір оформити право власності на вищевказане нерухоме майно, однак, через невідповідність прізвища у договорі купівлі-продажу та паспорті заявника вчинити вищевказану юридичну дію неможливо. Заявник зазначає, що прізвище « [PERSON] » у договорі купівлі - продажу було перекладено нотаріусом на українську мову, згідно паспорта громадянина СССР. Однак, під час отриманням заявницею паспорта громадянина України її прізвище записано « [PERSON] », тоді як у документах на нерухомість її паспортні дані значаться як у попередньому паспорті СССР. Ця технічна помилка є перешкодою для державної реєстрації речового права на вищезазначене нерухоме майно за заявницею у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що порушує її конституційні права як власника нерухомого майна щодо розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ухвалою суду від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України Серія [NUMBER] , заявниця у графі «прізвище» записана як - « [PERSON] » (а.с.9). Однак, як вбачається з «Паспорта гражданина Союза Советских Социалистических Республик» заявниця записана російською мовою як « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до Договору купівлі-продажу від 12.07.1989 року, [PERSON] продала « [PERSON] » 7/50 частин жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться в [ADDRESS] . Даний договір складено українською мовою. (а.с.7-8). Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187; суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне\~значення необхідно заявниці для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими\~у правовідносинах щодо встановлення\~факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки прізвище заявниці в Договорі купівлі-продажу від 12.07.1989 року було записано з помилкою через невірний переклад з російської мови на українську мову. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved