overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1994 року, є батьками трьох дітей. Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 24.09.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог. Клопотання про надання строку для примирення позивачем заявлено не було. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, а також розглядати справу у його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 23.08.1994 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 23.08.1994 року (актовий запис №25). Відповідно до свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 01.06.1997 року, серія [NUMBER] від 14.12.2017 року, серія [NUMBER] від 15.02.2006 року, сторони по справі є батьками трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони у письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.1991 року, мають двоє дітей: дочку [PERSON], яка досягла повноліття, та [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось через постійні суперечки та непорозуміння, обумовлені різними характерами та поглядами на життя. Фактично шлюбні відносини були припинені з 1995 року, і з цього часу вони проживають окремо. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб, збереження якого є неможливим, малолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. [PERSON] підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, вказавши, що близько 20 років вони не підтримують стосунки з чоловіком, і, оскільки шлюб існує формально, просить його розірвати; зменшила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору. Відповідач [PERSON] не заперечив проти розірвання шлюбу, підтвердивши, що тривалий період часу вони не підтримують з позивачем подружніх стосунків. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 17.02.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 24 вересня 1991 року. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що протягом двадцяти років сторони не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач також зберегти сім'ю не бажає, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2003 року, від шлюбу мають мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося через неправомірну поведінку чоловіка, який зловживає спиртними напоями, застосовує щодо неї фізичне насилля, а тому просить розірвати шлюб, а також залишити на виховання їй малолітню доньку. [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що з відповідачем не проживають разом 6 років та не підтримують подружніх відносин; примирення не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, так як судова повістка надсилалась особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 04.04.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 25 жовтня 2003 року. Сторони у справі є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]) Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони тривалий період часу не підтримують подружніх відносин, налагодити сімейне життя не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу, який існує формально. Крім того, суд, враховуючи вік дитини, вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2010 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], однак подружнє життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося, в родині часто виникали суперечності та непорозуміння, а тому просить розірвати шлюб. [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у її відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки; заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25.10.2010 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбу з 25.10.2010 року. Сторони у справі є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]) Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, обгрунтовуючи вимоги про розірвання шлюбу вказує, що між нею та чоловіком склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, відповідач неправомірно поводить себе в сім'ї. Відповідач [PERSON] заперечень проти заявлених вимог не подав, клопотання про надання строку для примирення не заявив. Судом встановлено, що налагодити сімейне життя сторони не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу, який існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2011 року, є батьками двох неповнолітніх дітей. Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, між ними виникли неприязні стосунки. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально, а також залишити проживати з нею неповнолітніх дітей. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 30.08.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог. Клопотання про надання строку для примирення позивачем заявлено не було. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення не бажає та просить шлюб розірвати, а також розглядати справу у його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 27.02.2011 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 27.02.2011 року (актовий запис №3). Відповідно до копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 07.06.2012 року та серія [NUMBER] від 11.01.2017 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони у письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги вік малолітніх дітей, суд вважає за можливе визначити місце їх проживання з матір`ю, проти чого не заперечив відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2015 року, мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя з чоловіком не склалося, близько шести місяців вони спільно не проживають, оскільки і у неї, і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулись неприязні відносини один до одного, втрачено почуття любові та поваги. [PERSON] вказує, що за вказаних обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просить його розірвати, залишити проживати з нею малолітню дитину, а також після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Рощук». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої не бажає примирення з відповідачем і наполягає на розірванні шлюбу; просить розглянути справу без її присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу; просить розглянути справу без його присутності. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ № 133055, виданого 18.10.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 27.10.2015 року. Крім того, із вказаного свідоцтва вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «Рощук». Із свідоцтва про народження серія І-ГЮ №272766 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, примиритись не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги вік малолітньої дитини, суд вважає за можливе визначити місце її проживання з матірю, проти чого не заперечив відповідач. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2001 року, від шлюбу мають трьох дітей: доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, у зв'язку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем не бажає, а тому просить розглядати справу у її відсутності; не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, примирення з позивачем не бажає, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.09.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 28.09.2001 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.01.2003 року, серія [NUMBER] від 05.05.2004 року та серія [NUMBER] від 26.04.2016 року, сторони є батьками дітей: доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примиритись сторони не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2005 року, є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Разом з тим останнім часом у них зникло почуття поваги, взаєморозуміння, взаємної любові, а тому враховуючи відсутність порозуміння у сімейних відносинах та окреме проживання, просить шлюб розірвати. [PERSON] в судовому засіданні 10.10.2014 року позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення згідно заяви. В судове засідання 12.12.2014 року позивач не з'явилась, подавши заяву, в якій вказала, що примирення з відповідачем не відбулось, а тому наполягає на розірванні шлюбу, просить завершувати розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій вказує, що вимоги [PERSON] визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки протягом строку для примирення не досягли з позивачем згоди на подальше подружнє життя. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 28.10.2005 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 28.10.2005 року. Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, протягом строку для примирення налагодити стосунки в сім'ї не вдалося, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2015 року, мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, що призводить до виникнення сварок та суперечок. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї на почуттях взаємної любові та поваги, іноді він припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані, вчиняє фізичні образи. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу визначити місце проживання малолітньої дитини з нею, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обємі та дала пояснення згідно заяви, наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що спроби налагодити стосунки з чоловіком позитивних результатів не принесли і надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу, так як примирення з позивачем неможливе, однак зазначив, що причиною погіршення стосунків в сімї є поведінка дружини, яка не дбала про нього належним чином, не проявляла інтересу до його життя. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ № 105933 від 29.05.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 29 травня 2015 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серія І-ГЮ №2555043). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень сторін, встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, особи не підтримують подружніх відносин, зберегти сімю не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову. Крім того, зважаючи на вік дитини, суд вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з матірю. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанції від 11.09.2017 року у розмірі 640 грн.

Outcome: approved