Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до\~[PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення\~дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала,\~що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що на утримання дитини потрібно не менше 2600 грн., внаслідок того, що вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти на наступне: на харчування в школі - 350 грн., транспортні витрати - 400 грн. (так як проживають далеко від спортивної школи, потрібно відвозити дитину на автомобілі), на гурток з англійської мови - 400 грн., на ремонти та потреби школи - 150 грн., на їжу - 700 грн., на одяг, взуття -500 грн., комунальні послуги - 100 грн., щомісячно. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає хоча займається комерційною справою, здає в оренду однокімнатну квартиру в Києві. Виходячи з цього вважає за необхідне стягувати з відповідача\~ аліменти в твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. \~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 02 липня 2009 року розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON]. \~ \~ \~ \~ [PERSON] 18 липня 2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і\~після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище\~ - [PERSON]. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 02 липня 2015 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] 27 жовтня 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище - [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради\~[PERSON] проживає за адресою: [INFO] і має склад сімї: [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] чоловік, [PERSON] свекруха. \~ \~ \~ \~ Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. \~ \~ \~ \~ Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини\~ з приводу утримання\~ дітей. \~ \~ \~ \~ Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ Відповідно ч. 2\~ ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ за винятком\~ випадків передбачених\~ статтею 184 цього\~ Кодексу. \~ \~ \~ \~ Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік\~ прожитковий мінімум на\~ дітей віком від 6\~ до 18\~ років, починаючи\~ з\~ 1 травня 2016 року визначений в сумі \~ 1531 грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні,\~ а\~ відповідач свою позицію щодо позову не повідомив, з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим частково і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач просить аліменти в розмірі, що становить більше половини визначеного законодавством прожиткового мінімуму.\~ \~ \~ \~ \~ При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обовязків батьків щодо дитини, а саме що кожен з подружжя\~ рівною мірою несе обов'язки по\~ утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов'язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Визначаючи розмір аліментів, суд вважає правильним розміром 765,50 грн., що становить\~ половину визначеного законодавством прожиткового мінімуму для дитину віком від 6 до 18 років. При цьому суд вважає недоведеним і необґрунтованим розмір аліментів заявлений позивачем до стягнення в сумі 1300 грн., оскільки посилання позивача на такі витрати як 400 грн. проїзду до школи, 100 грн. за комунальні послуги та деякі інші, суд не може взяти до уваги, так як не доведено їх потреби. Крім цього такий розмір становить майже 85 % прожиткового мінімуму на дитину віком від 16 до 18 років. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути\~ 551,20 грн.\~ судового збору.\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved