Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого посилається на те, що рішенням суду від 27.10.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Позивач вказує, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який на даний час досяг повноліття, однак продовжує навчання, будучи студентом денної форми навчання групи К11 ДНЗ «Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» за професією «Кухар», в зв'язку з чим потребує утримання від батька, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 700 грн., щомісячно, до закінчення ним навчання. Позивач [PERSON] згідно поданої письмової заяви підтримала позовні вимоги, просить розглядати справу без її присутності. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27.10.2015 року (яке набрало законної сили 11.11.2015 року) у справі №555/1600/15-ц, шлюб між сторонами розірвано. Дитину [PERSON] залишено на виховання матері - позивача по справі [PERSON] Сторони по справі є батьками дитини [PERSON] [INFO] (паспорт серія [NUMBER]). Із довідки ДНЗ «Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» МОН України за №15 від 15.01.2016 року вбачається, що [PERSON] є студентом групи К11 денної форми навчання ДНЗ «Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» за професією «Кухар» і закінчує навчальний заклад 31.01.2017 року. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON], який навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідачем [PERSON] не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які [PERSON] посилається як на підставу своїх вимог або будь-яких інших доказів, що мають значення для ухвалення рішення у справі. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] щодо стягнення із відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 700 грн., щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання.

Outcome: approved