Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в Млинівський районний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, рішенням Млинівського районного суду Рівненської області шлюб було розірвано. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка весь час проживає разом з нею, позивачкою, вона самостійно займається її вихованням, піклується про її фізичний та духовний розвиток. Жодного з покладених законом обов`язків відповідач не виконує, не спілкується з дочкою з моменту їх розлучення, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не надає матеріальної допомоги на виховання дитини. Просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та стягнути на її користь судові витрати, які полягають в оплаті судового розміру в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати пов`язані із наданням правничої допомоги в розмірі 1500 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Панчина П.Є. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - представник органу опіки та піклування Млинівської РДА - Деркач О.А., просила задоволити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- [PERSON] , позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неї. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] і пояснив, що, дійсно, він на протязі тривалого часу не спілкувався та не надавав матеріальної допомоги на утримання своєї доньки. Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданим Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 19 січня 2018 року підтверджується, що [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.12) Копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №358 від 06 квітня 2018 року виданої Ярославицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в с. Велика Городниця, Млинівського району Рівненської області. (а.с.11) Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського райоуправління юстиції у Рівненській області 31 січня 2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19 липня 2005 року. (а.с.13) У відповідності до копій довідок №№431, 497 виданої Ярославицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 07 травня 2008 року та 12 травня 2015 року [PERSON] , дійсно має на утриманні і вихованні неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] проживає окремо, участі у вихованні дочки не приймає. (а.с.14,15) Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Ярославицької сільської ради Млинівського району рівненської області від 17 вересня 2018 року № 1061 вбачається, що [PERSON] працює на посаді вихователя Крупівської НРЦ. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з хорошої сторони, сама виховує двох дітей. (а.с.16) Як вбачається з копії характеристики [PERSON] за період навчання в початковій школі від 19 вересня 2018 року та характеристики [PERSON] учениці Ярославицької НВК Млинівської районної ради Рівненської області протягом періоду з 2010 по 2015 рік вихованням дочки займалась мама, систематично відвідувала батьківські збори, забезпечувала дочку усім необхідним. Впродовж перебування дочки в навчальному закладі батько жодного разу не цікавився її успіхами, не відвідував батьківських зборів, не приймав участі у вихованні [PERSON] . (а.с.17-18) Актом обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 17 вересня 2018 року, підтверджується той факт, що [PERSON] проживає з неповнолітньою дочкою в батьківській хаті. Син учасник АТО, служить по контракту в Донецькій області. [PERSON] сама виховує дочку. Умови для проживання дитини хороші. (а.с.19) Згідно рішення № 16-18 органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації від 03 грудня 2018 року визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . (а.с.25-28) Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, №2402-ІІІ, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав та призначення опікуна (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд, приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що доведений факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що виражається в неприйнятті участі у вихованні дитини, байдужості до її життя, здоров`я, навчання та виховання, відсутності уваги відповідача до дитини та спілкування з нею, і тому, з метою захисту інтересів дитини [PERSON] , вважає, за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] . Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.1 ст.141 КУпАП судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач при звернені до суду з позовною заявою сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн., що об`єктивно підтверджується квитанцією №02 від 26 грудня 2018 року. (а.с.1) Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як вбачається з договору про надання правничої допомоги адвоката №79 від 29 грудня 2018 року та квитанції до прибуткового касового ордера №97 від 26 грудня 2018 2019 року [PERSON] сплатила адвокату грошову винагороду (гонорар) в сумі 1500 гривень. (а.с.6,7)

Outcome: approved