Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Хорошеозерської сільської ради, Борзнянської райдержадміністрації, відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі, в якому просить визнати за нею право власності на успадковані за законом після смерті її матері [PERSON] земельні ділянки, що розташовані на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району. В обґрунтування позову вона посилається на те, що після смерті [INFO] року її матері відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи земельні ділянки, які належали їй на праві особистої власності, що підтверджувалось загубленими державними актами серії ЧН № [NUMBER] та ЧН № [NUMBER]. Вона прийняла спадщину у нотаріальному порядку. Водночас, спадщина була прийнята її батьком [PERSON], який на час смерті останньої проживав з нею спільно і від спадщини не відмовлявся. Її рідна сестра [PERSON] на час звернення до суду з даним позовом вважається особою, якою спадщина, належна їх матері, не прийнята. Проте, коли [INFO] року помер їх з сестрою батько [PERSON], остання прийняла його спадщину в нотаріальному порядку, а вона, [PERSON], батькову спадщину не приймала. Отже, спадкоємцями першої черги після смерті батьків є вона, [PERSON], та її сестра [PERSON] Оскільки остання успадкувала належне батькові майно, включаючи 1/2 частини земельних ділянок, належних їх матері на підставі виданих за її життя державних актів про право власності на землю, друга половина земельних ділянок вважається приналежною їй, [PERSON] Як згодом з`ясувалось, вказані державні акти після їх використання під час оформлення правовстановлюючих документів сестрою були загублені, що стало перешкодою в оформленні нею, [PERSON], правовстановлюючих документів на належну їй 1/2 частину успадкованих після смерті матері земельних ділянок. Оскільки відновлення загублених документів, належних її матері, унеможливлено її смертю, вона вирішила звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала й просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Представники інших відповідачів та третьої особи в письмових заявах просили провести розгляд справи без їх участі й не заперечували проти задоволення позовних вимог. З`ясувавши правові позиції сторін, об'єктивно оцінивши докази на обґрунтування доводів у позові, встановивши фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність вимог позивача. Так, судом встановлено, що після смерті [INFO] року матері позивача [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи земельні ділянки, які належали їй на праві особистої власності, що підтверджувалось загубленими державними актами серії ЧН № [NUMBER] та ЧН № [NUMBER]. [PERSON] прийняла спадщину у нотаріальному порядку, що підтверджено довідкою Борзнянської нотаріальної контори від 26.09.2016 року. Також встановлено, що спадщина була прийнята батьком позивача - [PERSON], який на час смерті своєї дружини та матері позивачки проживав з нею спільно і від спадщини не відмовлявся. Рідна сестра позивачки - [PERSON] на час звернення [PERSON] до суду з даним позовом вважається особою, якою спадщина, належна їх матері, не прийнята. Водночас, коли [INFO] року помер їх з сестрою батько - [PERSON], [PERSON] прийняла його спадщину в нотаріальному порядку, а [PERSON] батькову спадщину не приймала. Отже, спадкоємцями першої черги після смерті батьків є [PERSON] та її сестра [PERSON] Оскільки остання успадкувала належне батькові майно, включаючи 1/2 частини земельних ділянок, належних їх матері на підставі виданих за її життя державних актів про право власності на землю, друга половина земельних ділянок вважається приналежною їй, [PERSON] Зі слів позивача вбачається, що вказані державні акти після їх використання під час оформлення правовстановлюючих документів сестрою були загублені, це стало перешкодою в оформленні нею, [PERSON], правовстановлюючих документів на належну їй 1/2 частину успадкованих після смерті матері земельних ділянок. Оскільки відновлення загублених документів, належних її матері, унеможливлено її смертю, вона вирішила звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Відділ Держгеокадастру у Борзнянському районі своєю довідкою від 23.11.2016 року підтвердив той факт, що на ім`я [PERSON] були видані два державних акти про право власності на земельні ділянки серії ЧН № [NUMBER], (кадастровий номер - [NUMBER]) та серії ЧН № [NUMBER], (кадастровий номер - [NUMBER]), що розташовані на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, нормативна грошова вартість яких станом на 23.11.2016 року становить 30319,80 грн. Факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] підтверджується довідкою Борзнянської нотаріальної контори. Належність позивача підтверджена копіями особистих документів. Згідно з ст.25 п.4 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності її вимог про визнання за нею права власності на успадковані дві 1/2 частин з двох земельних ділянок, що за життя належали [PERSON]

Outcome: approved