overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не зявилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що є підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди позивачки суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки виконкому Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 19.07.2016р. №1662, проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, позивачка наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, суд приходить до висновку про їх задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів \~підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка відповідно до довідки Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 10.08.2015р. №2693, перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та визнані відповідачем, а тому підлягають до задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12.01.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не зявилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка відповідно до довідки Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 26.06.2015р. №453, перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, позивачка наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття, суд приходить до висновку про їх задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів \~підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02.09.2014року шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Неповнолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] надає матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 500грн. але як зазначає позивач даних коштів не вистачає для створення належних умов для життя та розвитку дитини.. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1000грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача [PERSON] щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що є підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди позивачки суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебували у не зареєстрованому шлюбі Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Неповнолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, позивачка наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, суд приходить до висновку про їх задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебували у не зареєстрованому шлюбі Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 800грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача [PERSON] щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що є підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди позивачки суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебували у не зареєстрованому шлюбі Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 800грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився ален на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про часткове визнання позовних вимог [PERSON] В обґрунтування своєї позиції відповідач [PERSON] зазначив, що на даний час він має поганий стан здоров'я, не має постійної роботи та власного житла, а тому він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 500грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] не заперечувала, щодо стягнення на її користь аліментів у вказаному відповідачем розмірі. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З наданих відповідачем документів, вбачається, що [PERSON] проживає у своїх знайомих в с.В.Будища Гадяцького району Полтавської області, власного житла немає. У нього хвороба коліна, яка на даний час ускладнилась, що не дає йому можливості нормально працювати. На даний час він офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків та отриманої орендної плати з власного земельного паю, а тому у відповідача [PERSON] наявні обставини: майновий стан та поганий стан здоров'я, які впливають на розмір аліментів, що необхідно з нього стягувати. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю і перебувають на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не з'явилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка відповідно до довідки виконкому Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 17.10.2016р. №1484, проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, позивачка наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття, відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про їх задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач перебувала з [PERSON] у не зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у вказаному нею розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснили суду, що він на даний час не працює та просить суд зменшити розмір аліментів до 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст. 180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Враховуючи, що заявлений позивачем розмір аліментів є завеликим, а відповідно до ст..182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховуючи судову практику, що склалась, суд вважає необхідним зменшити заявлений позивачем розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. З відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 243грн. 60коп., від сплати якого звільнена позивач. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 09.10.1999 року перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Воронівськоїсільської ради Городищенського району Черкаського району Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved