Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] в с. Іванківці Тиврівського району Вінницької області померла [PERSON] , яка згідно заповіту від 19.07.2007 року заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла їй. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, не має. До складу спадщини входить належний [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Проте нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини, так як у свідоцтві про право власності на домоволодіння вказану форму власності «колгоспний двір», якої не існує. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просить його задовольнити з викладених у ньому підстав. Представник відповідача Іванковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [INFO] в с.Іванківці померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Дані обставини стверджуються свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] від 10.08.1990 року, видане [PERSON] на житловий будинок в [ADDRESS] . Рішенням Іванковецької сільської ради №3 від 09.02.2016 року вулицю Гайдара перейменовано на вулицю Молодіжна. За життя [PERSON] склала заповіт 19.07.2007 року, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право заповіла позивачці. Заповіт посвідчено К.В. Ксьондзик, секретарем Іванівської сільської ради. На час відкриття спадщини заповіт не змінено та не відмінено. Позивачка в установлений законом шестимісячний строк 10.01.2014 року подала до Тиврівської держнотконтори заяву про прийняття спадщини. Цього ж дня із заявами про відмову від прийняття спадщини 10.01.2014 року звернулись [PERSON] та [PERSON] , що стверджується листом Тиврівської держнотконтори від 13.10.2020 року №848/0116. Згідно звіту про оцінку майна ФОП [PERSON] вартість вказаного майна складає 81800 грн. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62055143 від 13.10.2020 року 10.01.2014 року в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] . Згідно ст. 1268 ЦК УКраїни незалежно від часу при прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори від 27.10.2020 року №887/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями через те, що свідоцтво про право власності на дане майно було видане [PERSON] як голові колгоспного двору. спадщина через відсутність реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно, що стверджується постановою державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори № 564/02-31 від 02.07.2020 року. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved