Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 06.09.2008 року у с. Корничі Самбірського району Львівської області помер її чоловік [PERSON]. Будучи спадкоємцем майна за законом після смерті чоловіка, позивачка прийняла спадщину. Її чоловік заповіту не складав, як спадкове майно після його смерті залишився житловий будинок по вул. Весела, 23 (22) в с. Корничі Самбірського району Львівської області. За даним господарством закріплена земельна ділянка площею 0,90 га. Будучи спадкоємцем першої черги, в межах строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, позивачка звернулась у Самбірську державну нотаріальну контору. Згідно її заяви була зареєстрована спадкова справа на спадкодавця [PERSON] В подальшому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки наведене спадкове майно належало колгоспному двору та рекомендовано звернутись в суд. Діти позивачки та її померлого чоловіка давно вибули з родинного будинку по вул.Весела, 23 (22) в с. Корничі Самбірського району Львівської області у звязку із сімейними обставинами та станом на даний час набули своє особисте житло, а тому на будинок в якому позивачка проживала разом із чоловіком, як частку в майні колишнього колгоспного двору вони не претендували і не претендують, позов визнають. Враховуючи наведені обставини, а також те, що право позивачки на спадкове майно після смерті [PERSON] не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просить суд з врахуванням представлених документів задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, згідні на його задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 145262 відомо, що [PERSON] помер 06.09.2008 року у віці 69 років в с. Корничі, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 4 ). Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 18749749 від 26.02.2009 року відомо про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем являється [PERSON], [INFO], який помер 06.09.2008 року.( а.с. 5). Як вбачається із повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори адресованого позивачці від 05.12.2016 року № 1630/0214, житловий будинок №22 по вул.Весела в с. Корничі Самбірського району Львівської області належить колишньому колгоспному двору членом якого являвся [PERSON] і нотаріальною конторою не може бути видано свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки воно належало померлому та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності ( а.с. 7). Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 16.07.1990 року відомо, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Корничі Самбірського району Львівської області по вул. Веселій, 22, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності. ( а.с. 9). Із копії технічного паспорта на житловий будинок за адресою с. Корничі, вул.Весела, 23, Самбірського району, Львівської області, який виготовлено станом на 13.01.2017 року, вбачається схематичний план земельної ділянки, план будинку, також подані експлікація приміщень, характеристику будинку, господарських будівель та споруд. ( а.с. 10-13). Із копії довідки виданої Самбірським МБТІ від 06.02.2017 року № 170 відомо, що будинок № 23 (22) по вул. Весела у с. Корничі Самбірського району Львівської області, зареєстрований на праві особистої власності в цілому за [PERSON], як головою колгоспного двору. ( а.с. 14). Згідно копії довідки від 06.02.2017 року № 45, відомо про технічну характеристику обєктів нерухомого майна, яке знаходиться за адресою с. Корничі, вул.Весела, 23, Самбірського району, Львівської області, його інвентаризаційну вартість майна та відсутність самочинного будівництва. ( а.с. 15). Із довідок виданих виконкомом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області від 02.12.2016 року, 12.12.2016 року, відомо що [PERSON], [INFO], постійно до дня смерті 06.09.2008 року проживав в [INFO] і разом з ним проживала та була зареєстрована [PERSON] дружина, [INFO]. В господарстві [PERSON] користуються земельною ділянкою площею 0,90 га. Земельні ділянки не приватизовані, під забороною та заставою не перебувають, сервітутами не обмежені. ( а.с. 16-17). Із довідки виданої виконкомом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області від 12.12.2016 року, відомо що житловий будинок по вул. Весела, 23, належав до бувшого колгоспного двору, в господарстві, де проживав покійний [PERSON], [INFO], станом на квітень 1991 року були зареєстровані: [PERSON] дружина [INFO], [PERSON] син [INFO], [PERSON] дочка [INFO], [PERSON] дочка [INFO], [PERSON] зять [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В подальшому [PERSON] вибув на службу в армію, а згодом у м. Дрогобич; [PERSON] вибула у м. Городок; [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вибули на проживання в господарство № 303. ( а.с. 18). Отже, вказане майно колгоспного двору, згідно ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 року) належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, згідні на його задоволення. Як вбачається із копій заяв, які були адресовані у Самбірську державну нотаріальну контору, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] будучи повідомленими про відкриття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 06.09.2008 року, відмовились від частки у спадщині в користь дружини померлого [PERSON]. ( а.с. 6, 8). Факт офіційних відносин позивачки із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження серії УІ-УР № 343334 від 06.06.1965 року, копія якого долучена до матеріалів справи ( а.с. 19). Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 123 ЦК України (1963 р.) розмір долі члена двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У відповідності до розяснень, що викладені у п. 6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Відповідно до ч. 1 ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є відмова власника від права власності. Частинами 1, 2 ст. 347 ЦК України передбачено, що \~особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову. Як зазначено у частині 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що предявлений [PERSON] позов підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених нею позовних вимог.

Outcome: approved