Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , [INFO] . Після смерті якої відкрилась спадщина на майно а саме на земельну ділянку площею 4,65 га, що розташована на території Чапаївської селищної ради (на теперішній час Слобожанської селищної ради) Кегичівського району Харківської області. Позивач була позбавлена можливості подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки 09.01.2019 року отримала травму ноги і їй наклали гіпс і вона не могла рухатись певний час, тому просила визначити їй додатковий строк в один місяць, з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] просила суд позовні вимоги позивачки задовольнити. Представник відповідача\~\~\~Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області\~ в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти винесення рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача її представника, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. [INFO] в смт Слобожанське Кегичівського району Харківської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківській області ( а.с. 9). Відповідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.12.1950 року батьками [PERSON] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.12.1970 року батьками [PERSON] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 12.08.1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). Вказані документи підтверджують родинні стосунки позивачки [PERSON] та її померлої бабусі [PERSON] . Згідно копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 вересня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чапаївської селищної ради Кегичівського району Харківській області, [PERSON] (батько позивачки) помер [INFO] . Згідно довідки Слобожанської селищної ради від 03.12.2018 року за вих. № 02-29/2707, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] на день смерті проживала одна (а.с. 16). Відповідно довідки Слобожанської селищної ради від 12.07.2018р. за вих. № 02-23/1275, [PERSON] проживала без реєстрації разом з померлою бабусею [PERSON] однією сім`єю, вела з нею спільне господарство та виконувала догляд за померлою по день її смерті [INFO] (а.с. 17). Згідно Довідки Слобожанської селищної ради від 10.07.2018 року за вих. № 02-29/1254, [PERSON] поховала свою бабусю [PERSON] за власні кошти (а.с. 18). Відповідно до копії заяви посвідченої державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори від 05.12.2018 року, [PERSON] повідомляє, що спадщину вона прийняла. Зміст ст. 1269 ЦК України їй роз`яснено (а.с. 20). Згідно довідки «Міської поліклініки №26» за № 255 від 09.01.2019 року [PERSON] звернулась до лікувального закладу у зв`язку з «надривом связок» о 13 год. 40 хв. 09.01.2019 року і їй було накладено гіпсову пов`язку (а.с. 21). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] отримала травму при падінні у побуті 09.01.2019 року та з 10.01.2019 року знаходилася на лікуванні в амбулаторному режимі (а.с. 22). Згідно листа\~Кегичівської державної\~нотаріальної контори\~за №414/01-16\~від 23.04.2019\~року позивачці\~повідомлено проте, що нею пропущене, встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця та надано роз`яснення щодо можливості її звернення до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 23). Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру за № 57885409 від 24.12.2019 року інформація про підготовку до видачі свідоцтва про право на спадщину померлої [INFO] [PERSON] відсутня (а.с. 47) Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У частині першій статті 1269, частині першій\~статті 1270 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у\~шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Разом з тим, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Проте, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємця, складні умови праці, які пов`язані із тривалими відрядженням, у тому числі, закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року, справа № 140/1117/16-ц, провадження № 61-23892св18; постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року, справа № 717/1796/16-ц, провадження № 61-24501св18; постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2019 року, справа № 639/2082/17, провадження № 61-25267св18. Хвороба спадкоємця не є беззаперечно поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця. Наявні у матеріалах справи довідка «Міської поліклініки №26» та виписка із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] не містять інформації про те, що позивач мала стан здоров`я, який перешкоджав зверненню до нотаріуса впродовж строку для прийняття спадщини. Крім того, позивач отримала травму 09.01.2019 року, а строк на прийняття спадщини закінчувався 10.01.2019 року. Також, як пояснила позивач, вона з періодичність один раз на місяць приїздила в смт Слобожанське та здійснювала нагляд за належним їй житловим будинком. Тому посилання позивача та її представника на значну віддаленість її місця проживання від місця відкриття спадщини, суд вважає безпідставними. Крім того, з доданої до позову заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 05.12.2018 року вбачається, що їй державним нотаріусом було роз`яснено вимоги ст. 1269 ЦК України. Тому, наведені позивачем причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~можуть визнаватися поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed