Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай), у якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Говорівської сільської ради, із земель бувшого КСП «Новий шлях», с. Говори Віньковецького району Хмельницької області. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником земельної частки (паю) розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах, проте сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що посвідчував це право, був втрачений за невідомих обставин. У зв`язку з цим вона не може здати в оренду землю. [PERSON] звернулась до відділу Держгеокадастру із проханням видати дублікат сертифікату, на що отримала відмову, оскільки питання видачі дублікатів законодавчо не врегульовано. Доказом отримання позивачем сертифіката серії [NUMBER] є довідка Держгеокадастру № 27-2207-0.4-1912/2-15 від 10.08.2015 року. Також із копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) слідує, що [PERSON] був виданий сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 2,57 умовних кадастрових гектари. Із оголошення в газеті «Сільські новини» слідує, що вказаний сертифікат втрачено. Ухвалою суду від 26.10.2015 року до участі в справі як співвідповідача залучено Віньковецьку районну державну адміністрацію Хмельницької області. У судове засідання 05.11.2015 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача, Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова П.В. Солоненко також надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Представник співвідповідача, Віньковецької районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі представника чи про відкладення розгляду справи не подавав. 05 листопада 2015 року справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] 02.11.2000 року на підставі рішення Віньковецької районної державної адміністрації № 129/2000 р було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 2,57 умовних кадастрових гектари із земель КСП «Новий шлях» с. Говори. Вказане підтверджується записами у Книзі реєстрації на право на земельну частку (пай), що видаються Віньковецькою райдержадміністрацією колективного сільськогосподарського підприємства «Новий шлях» с. Говори. Крім того, із довідки відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі № 27-2207-0.4-1912/2-15 від 10.08.2015 слідує, що по колишньому КСП «Новий шлях» на території Говорівської сільської ради на [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] за № 645 від 02.11.2000 року, сертифікати виготовлялись в одному примірнику, та порядок виготовлення дублікатів земельним законодавством не врегульований. Згідно з довідкою відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі № 27-2207-0.4-2060/2-15 від 14.08.2015 року, вартість земельної частки (паю) розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Новий шлях» с. Говори Віньковецького району Хмельницької області станом на 01.01.2015 року становить 22813,6 грн. Із оголошення в газеті «Сільські новини» № 35 від 28.08.2015 року, вбачається, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий на ім`я [PERSON] вважається недійсним. Аналізуючи досліджені докази, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості), земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа. Відповідно до частини 3 ст. 1 вищезазначеного Закону право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 2 вищевказаного Закону України основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) ч. 2. ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Відповідно до п.п. 4, 5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», затвердження розміру земельної частки (паю) та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову відповідачем та на підставі з'ясованих та досліджених обставин справи.

Outcome: approved