Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до Лип`янської сільської ради з вимогою визначення їй додаткового строку тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Лип`янка Шполянського району Черкаської області, актовий запис про смерть №9 від 02.04.2013 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що до 2013 року проживала в м. Черкаси, із січня 2013 переїхала до м. Києва. Під час проживання в м. Черкаси вона неодноразово приїздила до с. Лип`янка Шполянського району Черкаської області до своєї подруги. Поряд з будинком подруги проживала [PERSON] , яка жила одиноко, не маючи власної сім`ї і родичів. Під час перебування у с. Лип`янка, позивачка надавала цій жінці фінансову підтримку та допомогу у побутових справах по господарству. Однак, згодом подруга продала свій будинок у м.Шполі, а позивач переїхала до м. Києва та вони вже не приїздили до м.Шпола. Наприкінці 2020 року через соціальні мережі з позивачкою вийшла на зв`язок представник [PERSON] та повідомила позивачку про те, що остання уже давно розшукує її. При зустрічі на початку лютого 2021 року [PERSON] передала їй заповіт, складений [PERSON] на користь позивачки, а також свідоцтво про смерть та державний акт на земельну ділянку, яка належала на праві власності померлій. Таким чином, вона лише наприкінці 2020 року дізналася про смерть [PERSON] . Позивач вказала, що не перебувала із спадкодавцем у родинних відносинах та не підтримувала близьких родинних зв`язків, не мала ніяких контактів, тому була позбавлена можливості дізнатися про смерть [PERSON] . 11.03.2021року позивач звернулась до нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , втім нотаріус відмовив у прийняті вказаної заяви та відповідно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини встановлений ст.1270 ЦК України. У зв`язку з тим, що протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України ніхто із спадкоємців [PERSON] не звертався до нотаріуса із повідомленнями (заяви) про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , у нотаріуса не було підстав повідомляти позивачку про смерть спадкодавця. Вважає причину пропуску поважною, тому звернулась за захистом своїх прав до суду, оскільки в інший спосіб захистити своє право не має змоги. Просила також судові витрати залишити на її рахунку. Ухвалою Шполянського районного суду від 08.04.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Від Лип`янської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечують. Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі у порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2013р., виданого виконавчим комітетом Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [INFO] в с. Лип`янка Шполянського району Черкаської області померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №9 (а.с.10). [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 039425, виданого 25.12.2003 року [PERSON] на підставі рішення Лип`янської сільської ради від 10.12.2002 року № 3-5, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,79 га, яка розташована в межах Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області(а.с.11-12). Відповідно до довідки, виданої Лип`янською сільською радою Звенигородського району Черкаської області від 02.02.2021 №244, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] в будинку, який належить її на праві особистої власності і знаходиться на земельній ділянці 0,48 не приватизована. На день смерті спадкодавця в будинковолодінні крім нього ніхто не проживав та не був прописаний. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб дієздатність, яких обмежена у спадкоємця немає (а.с.13). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63885978 від 11.03.2021 виданої Шполянською державною нотаріальною, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , дата смерті - [INFO] , не заводилась (а.с.14). Згідно із заповітом від 01.10.2012 року, посвідченого секретарем Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за №202, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно якого все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.9). При зверненні до Шполянської державної нотаріальної контори, позивачу, що вбачається із листа Шполянської державної нотаріальної контори від 11.03.2021 року за № 116/02-14, повідомлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не була заведена, ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався, разом з тим видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріус не має можливості , оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини(а.с.15). Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК . Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Згідно ст.\~1221\~ЦК України,\~місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини у справі, які підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, дають підстави дійти висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини в силу одночасної наявності таких поважних та об`єктивних причин, як то: позивач не є близьким родичем померлої [PERSON] , не знала про складений на її користь заповіт, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась й відповідно і позивач не була повідомлена нотаріусом, як спадкоємець за заповітом. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який не заперечує проти позовних вимог, що згідно положень ч. 4\~ст. 206\~ЦПК України\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Сукупність наведених обставин дає підстави для висновку про обгрунтованість позовних вимог та достатність підстав для їх задоволення. Суд, при прийнятті рішення зокрема ураховує правові висновки Верховного Суду за результатами розгляду спору у аналогічних правовідносинах, викладені у постановах від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, від 29 січня 2020 року у справі № 489/1583/17 та від 15.04.2021 року у справі №591/1271/18 , відповідно яких установлені судом у цій справі причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними. Враховуючи положення ч.1 ст.13 та ч.1, ст. 141 ЦПК України, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved