Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Тростянецької селищної ради Вінницької області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку, що в [ADDRESS]. Спадкоємицею до майна померлого є вона та діти: син [PERSON], донька [PERSON] Вона своєчасно прийняла спадщину та фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки зареєстрована та проживає в спірному будинку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі їй відмовлено, так як реєстрація права власності на ? частку житлового будинку [ADDRESS] за її чоловіком не проводилась. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивачка не має, вона звернулась до суду з даним позовом. Просила суд визнати за нею право власності на ? частину будинку [ADDRESS] Вінницької області, що складається з ? частини житлового будинку «А», загальною площею 89,9 кв.м., до складу якої входять: веранда, площею 12,2 кв.м., коридор - 8,8 кв.м., кухня - 8,0 кв.м., ванна - 3,6 кв.м., кімната - 22,7 кв.м., кімната - 17,4 кв.м., кімната - 17,2 кв.м., вхідного майданчика «а1», площею 14,4 кв.м., ? частиною сараю «Б», площею 31,2 кв.м., ? частини прибудови «б», площею 6,0 кв.м., ? частини погребу «в», площею 18,1 кв.м., гаража «Г», площею 18,8 кв.м., убиральні «У», колодязя «К», огорожі 1-3. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що в період шлюбу вона з чоловіком [PERSON] придбали ? частину спірного житлового будинку. Було укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі - продажу. У договорі покупцем вказаний був чоловік. Чому даний договір не був зареєстрований в БТІ їй не відомо. Із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка своєчасно не звернулась, оскільки його смерть була несподіваною. Після цього вона злягла у зв'язку з хворобою. Коли повернулась до майнових питань сім'ї, виявилось, що договір купівлі - продажу не зареєстрований в БТІ, що є перешкодою в оформленні спадщини. Оскільки зазначена ? частина будинку придбана в період шлюбу, вона є спільним майном подружжя. Тому половина від ? частини будинку належить їй, як одному із подружжя. Щодо іншої половини, яка належала її чоловіку, то вона, позивачка, проживаючи постійно в даному будинку як на момент смерті чоловіка так і по сьогоднішній день, та будучи в ньому ж зареєстрованою, тим самим прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном. Просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечили. Додатково кожний окремо суду пояснили, що відмовляються від належної їм за законом частки спадщини на користь матері, позивачки [PERSON], оскільки на час смерті батька в спірному будинку не проживали. Право на спадщину має їх мати. Представник відповідача Тростянецької селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.52). Суд вважає можливим, за згодою сторін, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження від 07.11.1969 року серії [NUMBER], позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07.11.1969 року, який зареєстрований Бандишівською сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області, а/з №8.(а.с.4). Згідно договору купівлі - продажу від 19.05.1990 року, посвідчено державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори, [PERSON] придбав ? частку житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.8-9, 10-14). Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, [PERSON] являється власницею 1/4 частки спірного житлового будинку, оскільки даний будинок придбаний в період зареєстрованого шлюбу. Відповідно до довідки №114 від 12.03.2014 року, виданої КП Тульчинське міжрайонне БТІ, згідно архівних даних, станом на 29.12.2012 року право власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.53). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2000 року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.5). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт на все своє належне майно не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON] є його дружина - [PERSON], син - [PERSON], донька - [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи та пояснень [PERSON], остання із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка до Тростянецької державної нотаріальної контори не зверталась (а.с.49). Згідно довідки №396 від 13.02.2014 року, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Вінницької області, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], оскільки проживала та була зареєстрована в спірному житловому будинку (а.с.50). В судовому засіданні із пояснень відповідачів, дітей спадкодавця: доньки [PERSON] та сина [PERSON] встановлено, що останні із заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не звертались. На момент відкриття спадщини проживали поза межами смт Тростянець. Від належної по закону частки спадщини після смерті батька відмовились на користь матері, позивачки [PERSON] Враховуючи, що на момент смерті [PERSON], [INFO] року діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 року, встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються розділом VII Цивільного кодексу Української РСР( в редакції 1963 року). Згідно ст. 86 ЦК Української РСР (в ред. 1693 року) право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 128 ЦК Української РСР (в ред. 1693 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 527 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що ? частка спірного житлового будинку є спільним майном подружжя, [PERSON] є власницею 1/4 його частки, фактично вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка, інші спадкоємці за законом - відповідачі [PERSON], [PERSON] у відповідності до ст. 61 ЦПК України визнали позов, не заперечили щодо визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно, що не порушує прав та інтересів цих осіб, суд дійшов висновку, про необхідність визнання за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] на ? частину житлового будинку, що в [ADDRESS], оскільки дані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved