Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позові зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, позивачу по справі [PERSON], її батькам [PERSON] та [PERSON], її дітям [PERSON] та [PERSON], на праві спільної часткової власності, кожному по 1/5 частці, належить квартира [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON], мати позивача та відповідача по справі. За заявою позивача від 01.04.2014 року в Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 55926260 (88/2014) після смерті [PERSON] [INFO] року помер [PERSON], батько позивача та відповідача по справі. За заявою позивача від 01.04.2014 року в Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 55926301 (89/2014) після смерті [PERSON] Вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 1218, 1261,1268, 1269, 1270 ЦК України має право на спадкування належної їм частки квартири після смерті батьків, але можливість реалізації позивачем своїх спадкових прав, а саме оформлення спадщини після смерті [PERSON] і [PERSON] в нотаріальній конторі відсутня. Постановами нотаріуса від 28.09.2017 року № 1621/02-31 та № 1620/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За клопотанням представника позивача [PERSON] судом 08.12.2017 р. з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті спадкодавців [PERSON] і [PERSON] Клопотань від інших учасників справи до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи сторони та треті особи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи провадити без її участі. Треті особи [PERSON], [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Від представника третьої особи Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до змісту ст. 43 ч. 1 п. 2, ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, позивачу по справі [PERSON], її батькам [PERSON] та [PERSON], її дітям [PERSON] та [PERSON], на праві спільної часткової власності, кожному по 1/5 частці, належала квартира [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON], мати позивача та відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 12.12.2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. За заявою позивача від 01.04.2014 року в Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 55926260 (88/2014) після смерті [PERSON] [INFO] року помер [PERSON], батько позивача та відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 24.02.2014 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. За заявою позивача від 01.04.2014 року в Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 55926301 (89/2014) після смерті [PERSON] Постановами нотаріуса від 28.09.2017 року № 1621/02-31 та № 1620/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Підстави для оскарження постанов нотаріуса відсутні, так як можливість відновлення свідоцтва про право власності на житло № 18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, відсутня, що підтверджується листом райадміністрації ЗМР по Хортицькому району. Оформлення позивачем спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті батьків неможливо у зв'язку з тим, що батько позивача, прийнявши у спадщину після смерті матері 1/2 частку належного їй спадкового майна, яку після його смерті спадкує позивач, не оформив свої спадкові права, так як помер через 2 місяці після смерті матері. Належність спадщини [PERSON] та [PERSON] на момент її відкриття та право на спадкування позивача підтверджується наступним: Після смерті [PERSON] [INFO] року відкрилась спадщина, спадкову масу складає 1/5 частка квартири [ADDRESS] яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло № 18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради. Заповіту мати не залишила. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями 1 черги за законом після смерті матері є позивач - її донька, чоловік [PERSON] та відповідач по справі [PERSON], рідна сестра позивача. Інших спадкоємців 1 черги та таких що мають обов'язкову частку у спадщині немає. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спосіб прийняття спадщини залежить від проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] проживали та були зареєстровані її чоловік [PERSON] та позивач. Батько позивача [PERSON], який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв після смерті матері [PERSON] спадщину, до нотаріальної контори не звертався, так як [INFO] року, через 2 місяці після смерті матері, помер. Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України спадщина вважається належною спадкоємцю з часу її відкриття. Спадщина відкрилася [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, тому, у відповідності до ст. 1220 ч.2 ЦК України, з [INFO] року належить спадкоємцям, що прийняли спадщину. Враховуючи, що протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України ані позивач, ані її батько не заявили про відмову від спадщини, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] є особами, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] Відповідач по справі [PERSON] протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, таким чином є особою, що не прийняла спадщину. Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина після смерті [PERSON], а саме 1/5 частка квартири [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] з моменту відкриття спадщини, а саме з [INFO] року, в рівних частинах - по 1/10 частині кожному. Після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, відкрилась спадщина, спадкову масу складає - 1/5 частка квартири [ADDRESS] право власності на яку спадкодавець мав на підставі свідоцтва про право на житло № 18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради; 1/10 частка квартири [ADDRESS] яку [PERSON] прийняв у спадщину після смерті [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. Заповіту батько не залишив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями 1 черги за законом після смерті [PERSON] є позивач та відповідач по справі - його доньки. Інших спадкоємців 1 черги та таких що мають обов'язкову частку у спадщині немає. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спосіб прийняття спадщини залежить від проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На момент відкриття спадщини позивач проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем [PERSON] Враховуючи, що протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не заявила про відмову від спадщини, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона є особою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Відповідач по справі [PERSON] протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, таким чином є особою, що не прийняла спадщину. Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина після смерті [PERSON] а саме: 1/5 частка квартири [ADDRESS] яка належала йому на підставі свідоцтва про право на житло № 18510 від 12.12.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради; 1/10 частка квартири [ADDRESS] яку [PERSON] прийняв у спадщину після смерті [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав, належить позивачу по справі [PERSON] з моменту відкриття спадщини, а саме з [INFO] року. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved