Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] на період його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення сином навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що син навчається в Інституті будівництва та інженерії довкілля Національного університету «Львівська політехніка» на першому курсі денної форми навчання. За період навчання сина позивачем були зроблені відповідні витрати, оплачено пробне тестування, проживання сина в гуртожитку, придбані ноутбук з аксесуарами, навчальна література, оплачує проїзд з місця реєстрації до місця навчання. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги для належного утримання сина добровільно не надає, самостійно вона не спроможна в необхідній мірі його забезпечувати, просить стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина на час його навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається та просить їх задовольнити. Суду пояснила, що працює на ВАТ «Рівнеазот», однак з повною зупинкою підприємства, заробітна плата виплачується, ставка 5000 грн. Син навчається на державній формі навчання, однак стипендії не отримує. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав, з підстав викладених в позовній заяві просив їх задовольнити. Суду пояснив, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на навчання сина в розмірі 1/5 частки від заробітної плати. Суду пояснив, що працює заготівельником продуктів сировини (молока) ТзОВ» Радивилівмолоко» та отримує заробітну плату від 700 до 2000 грн., має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина працює вчителем в школі та отримує заробітну плату 1800 грн. Добровільно допомоги сину не надає. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини від заробітку. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтва Серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] є його батьком. Згідно довідки № 4147 від 19 лютого 2016 року «Національного університету «Львівська політехніка» [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання, навчання закінчує в червні 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Наявні в матеріалах справи квитанції підтверджують витрати [PERSON] за період навчання сина на пробне тестування, проживання в гуртожитку, придбання ноутбука з аксесуарами та проїзд до місця навчання. Надана відповідачем суду довідка № 421 від 23 травня 2016 року про склад сім'ї підтверджує, що на утриманні [PERSON] двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до довідок про доходи наявних в матеріалах справи [PERSON] працює заготівельником продуктів сировини ТзОВ «Радивилівмолоко» та отримує заробітну плату. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має регулярний дохід працює в ТзОВ» Радивилівмолоко» і на утриманні має двох неповнолітніх дітей та позивача, яка несе витрати в зв'язку з навчанням сина, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON], визначивши їх сплату у частці від заробітку [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року до закінчення навчання до червня 2019 року, та до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved