Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21 грудня 2014 року помер її дядько - [PERSON], з яким позивач до дня смерті проживала разом у с. Гайові Липницької сільської ради. Зазначає, що допомагала йому у веденні господарства, здійснювала за ним догляд. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 29 по вул.Гайові у с. Гайові Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, середню земельну частку(пай), вклади у банку. Крім цього зазначає, що на випадок своєї смерті дядько заповіту не склав, хоча в усному порядку постійно говорив, що після смерті його майно має належати позивачу. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у нього немає, дітей у дядька не було. Вказує, що після його смерті звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала позивачу представити документи, які б підтверджувати родинні зв'язки із [PERSON], однак документів у позивача відсутні. У зв'язку з цим аона звернулась до Жовківського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та 05 жовтня 2015 року Жовківський районний суд постановив рішення яким встановив, що дійсно померлий підсудок [PERSON] є дядьком позивача, [PERSON]. Крім цього вказує, що дядько [PERSON] отримав Серифікат на право приватної власності на середню земельну частку пай старого зразка, однак на підставі нього Державного акту не виготовив і відповідно не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку розміром 1,5700 га , що розташована на території Липницької сільської ради та виготовити на власне ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак [PERSON] районною державною адміністрацією надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак Липницькою сільською радою Жовківського району надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 376386, вбачається, що [PERSON], помер 27 грудня 2014 року. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області № 444/2148/15-ц від 05.10.2015 року, вбачається, що встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] 27 грудня 2014 року в с. Липник Жовківського району Львівської області є дядьком заявниці [PERSON]. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 20.10.2015 року. З копії сертифікату серії ЛВ № 163663 виданого Липницькою сільською радою, вбачається, що такий видано на імя [PERSON]. В сертифікаті зазначено, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,57 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або коллективного господарства. За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому його позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved