Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її матір`ю [PERSON] у період шлюбу з її батьком [PERSON] за договором купівлі-продажу було придбано квартиру [ADDRESS] . [INFO] батько помер. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку квартири, як об`єкта права спільної сумісної власності. Заповіту, у якому б батько виразив свою волю та розпорядився подальшою долею спадкового майна складено не було. Спадкоємцями за законом на спадщину, що відкрилась була мати [PERSON] , вона та її брат [PERSON] . Отже, частки у вище вказаній квартирі складали: 1/6 частини квартири належить позивачу, 1/6 частини квартири - [PERSON] , 2/3 частини квартири - [PERSON] . На підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2018 року, яке набрало законної сили, було визнано за [PERSON] , право власності на спадкове майно, а саме, 1/6 частки квартири [ADDRESS] . [INFO] померла мати [PERSON] , яка життя мама склала заповіт у якому заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] , в рівних частках кожному, [PERSON] та [PERSON] , а все інше належне їй майно заповіла лише синові [PERSON] . Так як, [PERSON] не звертався до суду про визнання права власності на 1/6 частини квартири, то слід вважати, що заповіт складено на 5/6 квартири. Позивач спадщину прийняла, оскільки в установленому законом порядку подала заяву до нотаріальної контори. Однак, отримала відмову в оформлені спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме, 5/12 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи неявку відповідачів, належним чином повідомлених про розгляд справи, за погодженням представника позивача суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 02 грудня 2004 року між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (а.с. 10,11) На підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2018 року, яке набрало законної сили, було визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме, 1/6 частки квартири [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 12,13). Згідно ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. [PERSON] померла [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 04.11.2014 року, згідно якого належну на праві особистої приватної власності частку квартиру [ADDRESS] , заповіла в рівних частках кожному: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,а все\~інше належне\~майно,\~з чого\~б воно\~не складалося\~і де\~б воно\~не знаходилося,\~і взагалі,\~все те,\~що буде\~належати їй\~на день\~смерті і\~на що\~вона за\~законом матиме\~право заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їм майно, зокрема на 2/3 частки у квартирі [ADDRESS] . Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку звернулися з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки в позивача у справі відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона об`єктивно позбавлена можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права. Судом встановлено, що після смерті батька [PERSON] оформила право власності на 1/6 частку у квартирі [ADDRESS] . Згідно заповіту, складеного [PERSON] від 04.11.2014 року, остання заповіла [PERSON] та [PERSON] належну частку на праві приватної власності у квартирі [ADDRESS] у рівних частках. 13.04.2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 04.11.2014 року приватним нотаріусом Красневич О.А. та зареєстрованим в реєстрі за №1878. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] відмову від спадщини не заявляв, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: partial