Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], тобто що вони були дружиною та чоловіком, а також визнати за нею право власності на майновий пай члена приватного підприємства «Ласківське» с.Ласки Народицького району Житомирської області в розмірі 2301 грн. або 0,14 відсотки, мотивуючи тим, що майновий пай належав належний померлому [INFO] чоловіку [PERSON], спадщину після смерті якої вона прийняла, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки прізвище померлого чоловіка в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про їх одруження не співпадають. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, представник відповідача в заяві щодо задоволення позову не заперечує,представник третьої особи про причину неявки до суду не повідомив. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.01.1979 року, записи в якому вчинені російською мовою, вбачається, що 19.01.1979 року «[PERSON], [INFO]» та «[PERSON], [INFO]» уклали шлюб, після укладення шлюбу кожному з подружжя присвоєно прізвище «[PERSON]». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років. Згідно довідки виконавчого комітету Ласківської сільської ради №204 від 03.06.2014 року [PERSON] та [PERSON] дійсно були чоловіком та дружиною. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були чоловіком та дружиною. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані, окрім однієї літери в прізвищі померлого, показанням свідків, а тому суд вважає факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] доведеними. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №293851 від 17.01.2008 року [PERSON] має право на пайовий фонд майна приватного підприємства «Ласківське», його частка визначена у розмірі 2301 грн., або 0,14 відсотків. Зазначене також підтверджується довідкоюЛасківської сільської ради №10 від 11.06.2014 року Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач не заявляла про відмову від спадщини й вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Однак при зверненні до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майновий пай їй було відмовлено, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №108/02-31 від 25.04.2014 року та листом Народицької державної нотаріальної контори №169/01-16 від 16.06.2014 року. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити й встановити факт родинних відносин, що необхідно для прийняття спадщини, та визнати за позивачем право власності на зазначений вище майновий пай в порядку спадкування. Позивач сплатила судовий збір в сумі 365,40 грн., враховуючи положення ст.ст.88,235 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Outcome: approved