Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що її батькам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на праві власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько, а [INFO] матір. Після смерті батька вона звернулась до Перевальської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 26.05.2010 року було заведено спадкову справу №154/2010, яка в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України. Свідоцтво про право власності на спадкове майно вона не отримала. Її мати склала заповіт, згідно з яким 1/2 частку належної їй квартири заповідала [PERSON] . Право власності на 1/2 частку квартири, яка належала батькові, ні за ким не зареєстрована. В березні 2019 року вона звернулась до Біловодської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріальні справи туди не передали. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо перевірити коло спадкоємців. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 17.12.1959 року Ящиківською с/р. 06.11.2007 року [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбали квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] . Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.01.2008 року №17408071 [PERSON] та [PERSON] належало на праві спільної часткової власності по 1/2 частці зазначеної квартири. 12.07.2016 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповідала [PERSON] належну їй на праві власності 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є сином позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕД [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. [PERSON] помер [INFO] в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.05.2010 року виконкомом Ящиківської селищної ради Перевальського району Луганської області. [PERSON] померла [INFO] в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.10.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. 07.05.2019 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.05.2019 року №165778157 за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частку квартиру, яку він отримав в спадок від баби. Позивач [PERSON] 01.03.2019 року звернулась до Біловодської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадкових справ після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з неможливістю перевірити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , про що було винесену відповідну постанову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшло право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . Відомості про те, що померлий склав заповіт, відсутні.\~ Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Таким чином, оскільки [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , то з урахуванням приписів ст.ст. 1258, 1261 ЦУ України вона одержала право спадкування як спадкоємець першої черги. Позивач [PERSON] мала рідного брата [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 31.08.1969 року\~ Ящиківською с/р Перевальського району Луганської області. Брат позивача [PERSON] помер [INFO] в сел. Ящикове Перевальського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 09.04.1995 року, виданого Ящиківською селищною радою Перевальського району Луганської області. Відомості про інших спадкоємців у суду відсутні. Також з постанови державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори - виконуючого обов`язки державного нотаріуса Перевальської державної нотаріальної контори Анохіна О.О. від 01.03.2019 року вбачається, що нотаріус встановив, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON] . За таких обставин, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON] , яка прийняла спадщину, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд також враховує визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved