Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 09.05.2016 року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті спадкоємцями першої черги були позивачка та її сестра [PERSON] Позивачка у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України звернулась до приватного нотаріуса, який завів спадкову справу. Після відкриття спадщини сестра позивачки відмовилась від спадкування в її користь та на спадкове майно після смерті батька не претендує. На момент смерті батькові позивачки належав на праві власності житловий будинок № 14 по вул. Ясній у м. Самборі на підставі договору на право забудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 14.04.1954 року та Акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння №68 від 06.03.1959 року. Під час оформлення спадкових прав нотаріусом було встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься інформація про наявність заборони щодо відчуження нерухомого майна (цілого, добудованого, жилого) за адресою вул. Ясна, 14, м. Самбір, Львівської області, відносно власника [PERSON], яке було зареєстроване [PERSON] державною нотаріальною конторою. З [PERSON] із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що 30.10.2006 року [PERSON] державною нотаріальною конторою було перенесено архівний запис за № 3968262. При зверненні до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори, позивачці було відмовлено у знятті заборони та розяснено право звернутись в суд. З часу накладення заборони пройшло вже 56 років та спливли всі строки позовної давності, тому на думку позивачки дана заборона має бути знята, оскільки є перешкодою в оформленні спадщини. З врахуванням наведеного просить суд задовольнити поданий нею позов. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задоволити. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги заявлені позивачкою підтримала та просила задовольнити. Додатково пояснила, що наявність заборони у реєстрі заборон є технічною причиною. Нотаріус який відкрив спадкову справу, не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно Закону України «Про нотаріат» і Інструкції про вчинення нотаріальних дій» він зобовязаний повідомити кредитора про заміну боржника правонаступником. Однак згідно архівної довідки, яка знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] відділення Держбанку, яке в подальшому було реорганізоване, ліквідоване і станом на сьогодні ніяких документів не збереглося, є лише дані в реєстрі. З часу накладення заборони пройшло вже 56 років та спливли всі строки позовної давності. При зверненні позивачки до державного нотаріуса, їй було повідомлено, про можливість зняття заборони, однак лише у випадку надання з банку повідомлення про погашення заборгованості за зобовязанням. Оскільки уже не має такого відділення банку і [PERSON] відділення Держбанку не існує, ніхто не може надати такого повідомлення для державного нотаріуса. Представник відповідача [PERSON] міської ради Львівської області [PERSON] позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Із копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 421651 від 11.05.2016 року відомо, що [PERSON] помер 09.05.2016 року у віці 94 років у м. Самборі Львівської області. ( а.с. 6). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44368971 від 06.07.2016 року, відомо про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем являється [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Польща, який помер 09.05.2016 року. ( а.с. 14). Як вбачається із копії договору на право забудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від квітня 1954 року та копії Акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння № 68 від 06.03.1959 року житловий будинок за адресою м. Самбір, вул. Ясна, 14, належав [PERSON] на праві приватної власності на момент його смерті. ( а.с. 9-13). З [PERSON] із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомо, що 30.10.2006 року [PERSON] державною нотаріальною конторою було перенесено архівний запис за № 3968262 щодо заборони відчуження нерухомого майна (цілого, добудованого, жилого) за адресою вул. Ясна, 14, м. Самбір, Львівської області, відносно власника [PERSON]. ( а.с. 15). Відповідно до історичної довідки на фонд [PERSON] територіального відокремленого безбалансового відділення Львівської дирекції банку «Україна», складеної архівістом Держархіву Львівської області та виданої за підписом начальника архівного відділу [PERSON] РДА [PERSON] відомо, що згідно постанови правління Національного банку України № 249 від 29 червня 2001 року «Про відкликання ліцензії на здійснення банківських операцій та ліквідацію акціонерного комерційного Агропромислового банку «Україна» було розпочато процедуру ліквідації банку «Україна», у тому числі і [PERSON] територіального відокремленого безбалансового відділення Львівської дирекції банку «Україна». У звязку з ліквідацією банку «Україна» і необхідністю передачі документів на державне зберігання у листопаді 2002 року проводилося науково-технічне упорядкування документів відділення особового складу. ( а.с. 17-19). Згідно п. 9 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягають державній реєстрації, є нотаріальною дією. У відповідності до ст. 74 Закону України «Про нотаріат», одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна. Підпункт 5.1 пункту 5 глави 15 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, визначає виключний перелік підстав для зняття нотаріусом заборони щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації. У даному випадку немає жодної з підстав зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна, так як відсутній кредитор [PERSON] відділення держбанку, що унеможливлює подання позивачкою нотаріусу повідомлення про погашення позики. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Враховуючи усе вищенаведене, суд доходить до висновку, що предявлений [PERSON] позов є підставний, а відтак підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved