Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав у [ADDRESS] , який був спадкоємцем своєї дружини, її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вона є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавця і фактично прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Відповідачем у справі є її сестра, яка відмовилася від прийняття спадщини, не вчинивши жодних дій, які б свідчили про бажання прийняти спадщину. Інших спадкоємців немає. Вказує також, що спадковим майном є квартира [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та її представник подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали із вказаних підстав. Просили суд позов задовольнити. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2002 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане повторно 31.12.2016 року (а.с.6). З матеріалів справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала в спадковій квартирі з чоловіком [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем, але спадкових прав не оформив. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 22.08.2016 року (а.с.5). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України увійшли, дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державного нотаріуса що підтверджується матеріалами спадкової справи № 57/2017 від 16.02.2017 року, дочка [PERSON] , яка не вчинила жодних дій, які б свідчили про бажання прийняти спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12). Згідно звіту про оцінку ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 186700 грн. (а.с.14-15). На основі викладеного суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, тому за нею слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] . Суд приходить до висновку також, що враховуючи вартість спадкового майна, з [PERSON] в дохід держави слід стягнути 933,50 грн. судового збору, недоплаченого при подані позовної заяви. На підставі ст.ст. 1217,1261,1269 ЦК України,

Outcome: approved