Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], про усунення перешкод у користуванні власністю, щляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 209 в будинку № 7 по вулиці Володимира Великого в місті Тернополі. В обґрунтування вимог позивач вказує, що вона, її чоловік - [PERSON] та донька - [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. В даній квартирі крім них зареєстровані [PERSON] (онука) та [PERSON] (далекий родич). Відповідач з часу реєстрації, тобто з 12 серпня 2014 року, по теперішній час жодного дня не проживав і не проживає в даній квартирі, комунальні платежі не сплачує, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає, квартирою не цікавиться. Посилаючись на наведене та те, що зв'язок із відповідачем втрачено і немає можливості звернутись до нього із проханням про добровільне зняття із реєстрації, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою. [PERSON] у судовому засідання позов підтримала в повному обсязі, зіславшись на доводи викладені у ньому. Пояснила, що відповідач з часу фактичної реєстрації по теперішній час у квартирі за даною адресою не проживав. Місце перебування останнього їй не відомо. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у ньому. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавав. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Попередньо подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, з підстав викладених у позові. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що \~[PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири за № 209 по вул. В. Великого, 7 в м. Тернополі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.11.1996 року, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації. З довідки форми № 3 від 21 березня 2018 року за № 42, виданої ПП «Вікторія-1» та копії будинкової книги для прописки громадян встановлено, що у квартирі за № 209 по вул. В. Великого, 7 в м. Тернополі зареєстровані позивачка, [PERSON] (чоловік), [PERSON] (донька), [PERSON] (онука) та відповідач [PERSON] Як вбачається з акту, затвердженого директором ПП «Вікторія-1» від 21 березня 2018 року, [PERSON] зареєстрований, але не проживає [INFO], в підтвердження чого підписались сусіди [PERSON], [PERSON], [PERSON] Той факт, що [PERSON] не проживає в квартирі за № 209 по вул. В. Великого, 7 в м. Тернополі підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] [PERSON] пояснила, що є донькою позивача, регулярно провідує батьків за місцем їх проживання [INFO] та з часу фактичної реєстрації по теперішній час відповідач у квартирі жодного дня не проживав. Місце перебування останнього не відомо. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено, що позивач є співвласником спірної житлової квартири, де зареєстрований відповідач. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач добровільно не проживає у спірній квартирі більше трьох років, не цікавиться квартирою, не приймає участі в її утриманні та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. У добровільному порядку не знімається з реєстрації. Вказаними діями відповідач порушує та обмежує права позивача, як власника житла, на користування та розпорядження власністю. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за № 209 в будинку № 7 по вулиці Володимира Великого в місті Тернополі. Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач у судове засідання не зявився та не представив суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача. В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., згідно квитанції № 0.0.998514781.1 від 28 березня 2018 року.

Outcome: approved