Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання онука [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800,00 грн. щомісячно, які стягувати до закінчення ним навчання, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є опікуном онука [PERSON] , [INFO] , оскільки її сина [PERSON] та відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав. Рішенням Долинського районного суду від 22.02.2011 року з відповідачки та [PERSON] стягувалися на її користь аліменти на утримання неповнолітнього онука до досягнення ним повноліття. На даний час онук досягнув повноліття й навчається в Івано-Франківському НТУ нафти і газу на першому курсі та потребує матеріальної допомоги. Вона не в змозі самостійно належно утримувати і матеріально забезпечувати повнолітнього онука [PERSON] , оскільки є пенсіонеркою. Відповідачка не має на утриманні інших осіб, є здоровою, однак добровільно коштів на утримання повнолітнього сина не надає. З урахуванням викладеного виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги з вищевикладених підстав та просила їх задоволити. Відповідачка позовні вимоги визнала частково, вказавши, що згідна сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 900,00 грн. щомісячно, оскільки є особою з інвалідністю другої групи та отримує пенсію в розмірі 2\~200,00 грн., працювати не може по стану здоров`я, сама потребує коштів на лікування і платити більшу суму не має можливості. Крім того, обов`язок надавати матеріальну допомогу має також і батько дитини. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до часткового\~задоволення,\~виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 14.11.2003 року (а.с. 8), його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 року по справі № 2-1301/2010 р. (а.с. 5,7), [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та призначено його опікуном бабусю [PERSON] . Про те, що з [PERSON] та [PERSON] стягувалися на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , до досягнення ним повноліття, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2011 року по справі № 2-147/ 2011 рік (а.с. 6). Відповідно до довідки про розмір сплачених аліментів № 33312 від 20.12.2021 року, виданої Долинським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області (а.с. 27), [PERSON] сплачувала аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, розмір яких в період з червня по листопад 2021 року становив 1\~100,00 грн. щомісячно. Видана Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу довідка № 138/09 від 24.09.2021 року (а.с. 8) підтверджує, що [PERSON] є студентом групи ТГП-21-1 першого курсу державної форми навчання Інституту архітектури, будівництва та енергетики даного університету. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується її пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с. 20) та відповідно до висновку ЛКК КПН «Долинська багатопрофільна лікарня» № 242/1 від 17.12.2021 року (а.с. 26) потребує постійного медикаментозного лікування. У відповідності до довідки про доходи № 7571 7250 1955 0519/1918 від 10.12.2021 року (а.с. 28) [PERSON] перебуває на обліку в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію по інвалідності, сума якої за період з 01.06.2021 року по 30.11.2021 року складає 6\~600,00 грн. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній син відповідачки [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що відповідачка, незважаючи на те, що вона є особою з інвалідністю 2 групи, має можливість надавати матеріальну допомогу (аліменти) своєму синові [PERSON] , оскільки має постійний дохід - отримує пенсію і сплачувала йому аліменти до досягнення повноліття та частково визнає позовні вимоги. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити частково та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання її сина [PERSON] , [INFO] , який досягнув повноліття та в зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000,00 грн. щомісячно, які стягувати починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не довше як до досягнення ним 23-річного віку. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.\~ Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а також, що у випадку, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідачка\~ [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~другої групи,\~то відповідно\~до ч.\~9\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» на\~неї поширюються\~пільги щодо\~сплати судового\~збору,\~однак,\~вказані норми\~не звільняють\~її від\~обов`язку компенсувати\~позивачці витрати,\~пов`язані з\~оплатою правової\~допомоги адвоката,\~що відповідає\~правовій позиції\~Верховного Суду\~України від\~18.10.2017\~року всправі\~за\~№ 6-1544цс17. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved