Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якій вказала, що в правовстановлюючих документах на майно, власником якого являється вона допущені помилки в написанні її ім.»я. Так, в її свідоцтві про народження, паспорті , та в свідоцтві про шлюб її ім.»я вказано вірно - [PERSON], а в деяких правовстановлюючих документах в графі написання її ім.»я допущені помилки, вказано не вірно ім.»я - Рімма, а саме: -в свідоцтві про право власності на житло від 20 березня 2002 року. -Державних актах на право власності на земельну ділянку ( пай) ., -земельну ділянку частку (пай) площею 4,7325 га., яку вона успадкувала ( свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.02.2002 року) після смерті [PERSON]., -Державних актах успадкованої земельної ділянки згідно розпоряджень Зачепилівської райдержадміністрації, де вона має земельну частку ( пай) та три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва., -в свідоцтві про реєстрацію машини. Так, як внести зміни до вказаних вище документів неможливо,вона просить суд встановити факт належності їй [PERSON], [INFO]: -свідоцтва про право власності на житло від 20 березня 2002 року згідно якого вона є власником ? частини квартири 14, будинку 4 в с. Новомажарово Зачепилівського району Харківської області, виданого на ім.»я [PERSON]., -Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 027721 виданого на ім.»я [PERSON]., -Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ 207630 виданого на ім.»я [PERSON]., -Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ 663355 виданого на ім.»я [PERSON] -Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ 670269 виданого на ім.»я [PERSON] -Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ 657544 виданого на ім.»я [PERSON] -Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ 670268 виданого на ім.»я [PERSON] -Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ 663354 виданого на ім.»я [PERSON] -свідоцтва про реєстрацію машини,(трактора) серії АБ № 254858 виданого на ім.»я [PERSON]. До суду від заявника [PERSON] надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. До суду від голови Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області [PERSON] надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без участі їхнього представника, не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] Від свідка [PERSON] до суду надійшла заява в якій він підтверджує факт того , що [PERSON], та [PERSON] [INFO], є однією і тією ж особою. [PERSON] дійсно належать правовстановлюючі документи котрі зареєстровані на ім.»я [PERSON]. Цей факт йому відомо, оскільки він добре знаю [PERSON], так як проживають з нею в с. Новомажарово Зачепилівського району Харківської області. Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув заяви сторін, дослідив матеріали справи: -копію паспорта заявника [PERSON], -копію свідоцтва про народження., -копії Державних актів на землю., -копію свідоцтва про розірвання шлюбу.. -копію свідоцтва про право власності на житло., -копію свідоцтва про реєстрацію машини ( трактора)., -копію свідоцтва про право на спадщину за законом., -витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, так як ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що в правовстановлюючих документах на майно, власником якого являється заявник допущені помилки в написанні її ім.»я. Так, в свідоцтві про народження, паспорті , та в свідоцтві про шлюб її ім.»я вказано вірно - [PERSON], а в деяких правовстановлюючих документах в графі написання її ім.»я допущені помилки, вказано не вірно ім.»я - Рімма, а саме: -в свідоцтві про право власності на житло від 20 березня 2002 року. -Державних актах на право власності на земельну ділянку ( пай) ., -земельну ділянку частку (пай) площею 4,7325 га., яку вона успадкувала ( свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.02.2002 року) після смерті [PERSON]., -Державних актах успадкованої земельної ділянки згідно розпоряджень Зачепилівської райдержадміністрації, де вона має земельну частку ( пай) та три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва., -в свідоцтві про реєстрацію машини. Внести зміни в яких допущені помилки та вказано не вірно ім.»я заявника Рімма до вказаних вище правовстановлюючих документів неможливо, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved