overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 06 листопада 2007р., який зареєстрований Першим відділом ДРАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1041. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що фактично вони із чоловіком припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Позивачка також стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 2000 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, а також просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 листопада 2007р., який зареєстрований Першим відділом ДРАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1041. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом також встановлено, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дочки, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином дочку. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоровя сторін.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 06 серпня 2010р., який був зареєстрований Відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 872. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що фактично вони із чоловіком припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Позивачка також стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 310 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача вже 1000 гривень щомісячно на утримання дитини. Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що він згоден з позовними вимогами про розірвання шлюбу, а також бажає сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2010р., який був зареєстрований Відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 872. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом також встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дочки, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечувати дочку. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоровя сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 11 березня 2000р., який був зареєстрований Відділом РАГС Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 157. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що фактично вони із чоловіком припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Позивачка також стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1600 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої вона підтримала позовні вимоги, а також просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 березня 2000р., який був зареєстрований Відділом РАГС Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 157. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом також встановлено, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дочки, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином дочку. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоровя сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 12 липня 2013р., який зареєстрований відділом ДРАЦС у Суворовському районі РС ОМУЮ, актовий запис № 784. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що фактично вони із чоловіком припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Позивачка також стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також обставини позову. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 липня 2013р., який зареєстрований відділом ДРАЦС у Суворовському районі РС ОМУЮ, актовий запис № 784. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судовому засіданні суд роз'яснював сторонам про можливість надання строку для примирення, проте жодна із сторін не висловлювала бажання щодо його надання. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом також встановлено, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити сина. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 29.04.2005р., який був зареєстрований Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 164. Позивачка стверджує, що вони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. За твердженням позивачки відповідач не надає у достатньому розмірі матеріальної допомоги на утримання дочки. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Під час підготовчого судового засідання відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав у повному обсязі, однак просив надати час для примирення щодо вимог про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.04.2005р., який був зареєстрований Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 164. Позивачка стверджує, що вони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням позивачки неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Судом також встановлено, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дочку. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів. Позовні мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 19 вересня 2013р., який був зареєстрований Першим відділом РАГС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 463. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що фактично вони із чоловіком припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Позивачка також стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 15000 гривень на кожну дитину щомісячно. При цьому, позивачка стверджує, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, а тому має можливість надавати відповідну матеріальну допомогу. В судовому засіданні представник позивачка підтримав позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 2003р., який був зареєстрований Першим відділом РАГС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 463. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом також встановлено, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином дітей. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоров'я сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги\~позивачка мотивує\~тим,\~що 02\~жовтня 1992\~року Шилівською\~сільською радою\~Збаразького району\~Тернопільської області\~вони зареєстрували\~шлюб за\~актовим записом № 6. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання в сімї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині несумісності їх характерів. Вісімнадцять років вони разом не проживають, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї та її представника на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без її участі, позов підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 02 жовтня 1992 року Шилівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 6 (а.с.4). У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 02 жовтня 1992 р.. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання в сімї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині несумісності їх характерів. Вісімнадцять років вони\~разом не\~проживають,\~їх сім`я\~практично розпалась\~і шлюб\~існує лише\~формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 03.09.2011р. Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №4. У шлюбі народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась, з листопада 2013р. вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 09 вересня 2011 р. Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №4 (а.с.4). У шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 03 вересня 2011р.. У шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння, по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась, з листопада 2013р. вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 03 листопада 2001р. Базаринецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №7. У шлюбі народилась дитина [PERSON] [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності характерів, їх сім`я практично розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтритмує. Відповідач в судове засідання не з`явився,однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтритмує. Згідно свідоцтва про одруження, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 03 листопада 2001р. Базаринецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.5). У шлюбі у них народилась дитина [PERSON] [INFO] (а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 03 листопада 2001р. У шлюбі народилась дитина [PERSON] [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності характерів, внаслідок чого сторонни проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved