Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просила стягнути з із [PERSON] [INFO], жителя [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], на користь [PERSON], жительки с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаське області, вул. І. Гонти, 30/1 (паспорт громадянина України серії НЕ №689191 виданий Христинівським PC УДМС України в Черкаській області 14.02.2013, РНКОПП: [NUMBER]), на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO], яка являється студенткою Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня виповнення донькою повноліття та до дня закінчення її навчання, тобто до 30.06.2018 включно. В обґрунтування позову посилалась на те, що відповідач по справі [PERSON] являється батьком їх з ним доньки [PERSON] [INFO]. Христинівським районним судом Черкаської області 05.05.2014 було видано виконавчий лист №2-92-03 про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання їх дітей сина [PERSON] 18.11.1996 р. н. та доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно та до досягнення кожною дитиною повноліття. У даний час зазначений вище виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Христинівському відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області. На сьогоднішній день, їх з відповідачем донька, являється студенткою Теплицького професійного аграрного ліцею. Термін її навчання у зазначеному закладі освіти, згідно довідки від 25.01.2018 №44 становить з 01.09.2017 по 30.06.2018. 24 лютого 2018 року нашій доньці виповниться 18 років. У зв'язку із досягненням донькою повноліття, виконавчою службою відповідно до вимог чинного законодавства буде закрито виконавче провадження щодо примусового стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Відтак, постала потреба у прийнятті рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON], у засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у засідання не зявився, проте від нього до суду надійшов відзив в якому позовні вимоги визнав, а також в якому зазначено, що просить справу розглядати у його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши письмові докази у справі: довідки Теплицького професійного аграрного ліцею. № 44 від 25.01.2018 року. про навчання [PERSON], довідки про склад сім»ї № 130/02-08- від 02.02.2018 року, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]. [PERSON], являється студенткою Теплицького професійного аграрного ліцею. Термін її навчання у зазначеному закладі освіти, згідно довідки від 25.01.2018 №44 становить з 01.09.2017 по 30.06.2018 Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.02.2000 р. і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Outcome: approved