Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району, третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України», про поновлення строку звернення до суду та визнання права власності на грошові кошти. Просила поновити їй строк звернення до суду, як пропущений з поважної причини, визнати за нею право власності на грошові заощадження в розмірі 5070 грн. з відповідними процентами та нарахуваннями, які перебувають на відкритому 07.10.2008 р. на імя [PERSON], яка померла 27.04.2010 р., рахунку № 16 у ПАТ «Державний ощадний банк України» № 2975/02 в селищі Верхнячці Христинівського району. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилалась на такі обставини. Її сестра [PERSON], громадянка [PERSON] Федерації, будучи пенсіонеркою, періодично приїздила в селище Верхнячку Христинівського району та проводила за нею догляд, здійснювала поточний ремонт її помешкання. В черговий раз вони прибула в 2008 р. Не маючи іншої рідні, вона погодила з [PERSON], що остання при її смерті поховає її. Маючи заощадження 1000 дол. США, вона не могла залишити їх при собі, остерігаючись нападу грабіжників, тому погодила з [PERSON], що ці кошти передасть їй на зберігання у формі грошового вкладу у [PERSON] відділенні «Ощадбанку» на її імя, а при смерті остання безпроблемно буде мати можливість зняти кошти та понести витрати. Таку домовленість вони оформили у письмовій формі, виконаної власноручно [PERSON] 07.10.2008 р., з прийняттям зобовязання її поховання. У цей день 07.10.2008 р. вони звернулись у філію «Ощадбанку» № 2975/02 в селищі Верхнячці Христинівського району, де пояснили працівнику банку їх домовленість та на виконання домовленості працівник банку отримала від неї 1000 дол. США , перевела долари в гривні та відкрила рахунок за № 16 на імя [PERSON], розмістивши кошти на цьому рахунку в сумі 5070 грн. у формі банківського вкладу. Але супроти очікування 27.04.2010 р. [PERSON] померла. Ощадна книжка на суму 5070 грн. перебуває у неї на зберіганні. Спадкова справа після смерті [PERSON] відсутня в Україні та в [PERSON] Федерації. За чинним законодавством цих двох країн спадкова справа мала б бути відкритою в [PERSON] Федерації, тобто за постійним місцем проживання [PERSON], але вона має вікові та фізичні обмеження і не може оформити спадкових прав. [PERSON] померла в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області при поїздці в Почаєвський монастир, похована в м. Умані. Сума 5070 грн. для неї є значною, вона не спроможна в даний час зібрати на своє поховання таку суму. Ці кошти її, але перебували на зберіганні у сестри [PERSON] Вважає, що між нею та сестрою [PERSON] були сформовані правовідносини зі зберігання належних їй коштів як за договором зберігання відповідно до ст. 936 ЦК України. За неможливістю повернення їй коштів з причини смерті [PERSON] за нею слід визнати право власності на ці кошти. Передбачений законом строк звернення до суду нею пропущений з поважної причини. Вона немічна, самостійно не може захистити свої права. Тривалий час їй відмовляли у видачі свідоцтва про смерть сестри [PERSON] Сподівалась, що помре, не буде потреби піклуватись за себе, але життя продовжується. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Представники третьої особи [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні висловили думку, що позов не підлягає задоволенню і що за позивачем [PERSON] неможливо визнати право власності на грошовий вклад на імя померлої [PERSON], оскільки у [PERSON] відсутнє свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,дослідивши письмові докази у справі: копії ощадної книжки імя [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON],інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 07.10.2008 р. на імя [PERSON] в установі «Ощадбанку» № 2975/02 в селищі Верхнячці Христинівського району відкритий рахунок № 16 та внесений вклад в сумі 5070 грн., вид вкладу «Новий відсоток». 27.04.2010 р. [PERSON] померла в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області. На випадок своєї смерті [PERSON] правом на вклад у банку не розпорядилась, заповіт або відповідне розпорядження банку відсутні. Позивач [PERSON] у своїй позовній заяві та в поясненні в судовому засіданні стверджувала, що це кошти її, які вона передала своїй сестрі [PERSON], щоб остання при її смерті поховала її. Вона також вважає, що між нею та сестрою [PERSON] були сформовані правовідносини зі зберігання належних їй коштів як за договором зберігання відповідно до ст. 936 ЦК України. Тому на ці кошти за нею слід визнати право власності. Одночасно у позовній заяві вона вказує на неможливість оформлення нею спадкових прав після смерті [PERSON] у звязку із віковими та фізичними обмеженнями. Суд не погоджується з таким твердженням і вважає, що до вказаних правовідносин необхідно застосувати положення, що регулюють питання про спадкування, а право на вклад у банку входить до складу спадщини, для чого звернутись до відповідних нотаріальних органів, а в разі неможливості вирішення питання в нотаріальному порядку, звернутись до суду з позовом про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування. Позивач [PERSON] також просила поновити строк звернення до суду за захистом права (строк позовної давності), як пропущений з поважної причини. Суд вважає, що у задоволенні цієї вимоги також необхідно відмовити, оскільки доказів на підтвердження поважності причини пропущення строку позовної давності позивачем [PERSON] до суду подано не було.

Outcome: dismissed