Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON], мотивуючи тим, що батько помер [INFO], а мати померла [INFO], і після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами. Позивачка зазначила, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок вцілому з усіма господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS], які прийняли в спадщину вона та [PERSON] в 1/2 частці кожній. Позивачка 22.02.2014 року зверталась до Ємільчинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на вказане вище спадкове майно, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності її батька на житловий будинок. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок вцілому з усіма господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS], спадкоємицею яких в 1/2 частці була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в позивачки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності її матері на 1/2 частину вказаного вище житлового будинку. Згідно закону позивачка є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлим батьку та матері. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просила справу розглянути у її відсутності на попередньому судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2010 року, виданого повторно. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2010 року. Про те, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.11.1990 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.1992 року батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши [PERSON] в порядку спадкування за законом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved