Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача та третьої особи. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Талалаївського районного суду від 16 червня 2016 року з неї на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно виконавчого листа на підставі даного рішення 07.11.2018 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено на виконання в ТОВ «Понори», де і проводились відповідні стягнення. Підставою для стягнення аліментів з позивача [PERSON] стало те, що вона проживала в громадянському шлюбі з [PERSON] від якого у них народився син у 2004 році. В силу сімейних обставин позивач пішла проживати в інше місце з будинку відповідача, а син залишився проживати з ним. На даний час позивач проживає у придбаному нею будинку. У травні 2019 року її син з власних переконань переїхав проживати від батька до позивачки і з того часу знаходиться на її утриманні, тобто змінились обставини, які були підставою стягнення з неї аліментів, тому позивач [PERSON] просить суд припинити стягнення з неї аліментів на користь [PERSON] , що були стягнуті рішенням Талалаївського районного суду від 16 червня 2016 року. Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 20 жовтня 2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] у встановлений судом термін не подав заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження. Таким чином, тому суд приходить до висновку, що відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у встановленому законом порядку не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.9). Рішенням Талалаївського районного суду від 16 червня 2016 року із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2016 року і до повноліття дитини (а.с.8-8зв.). Постановою в.о. начальника відділу Талалаївського районного відділу ДВС про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.11.2018 року виконавчий лист № 747/603/16-ц від 01.07.2016 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини звернуто до стягнення на доходи боржника (а.с.13). Згідно довідки ТОВ «Понори» від 17.10.2019 року з [PERSON] за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року було утримано аліменти на загальну суму 6217, 50 грн. (а.с.12). Згідно довідки Понорівського старостинського округу № 190 від 16.10.2019 року [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , разом нею проживає, зареєстрований та знаходиться на її утриманні син [PERSON] (а.с.10). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2018 року [PERSON] являється власником житлового будинку по [ADDRESS] . м з часткою 1/1 (а.с.15). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про визнання позову (а.с.23). Оцінивши надані учасниками справи докази, подані на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що між учасниками справи склались правовідносини з приводу утримання дитини і застосуванню при вирішенні справи підлягають положення СК України. Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Аналогічна норма міститься у ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин проживання сина разом з матір`ю та перебування його на її утриманні, тому правові підстави стягнення з [PERSON] аліментів, які були підставою винесення рішення у 2016 році, на даний час відпали, тому позов підлягає до задоволення. В зв`язку з цим виконавчий лист № 747/603/16-ц від 01.07.2016 року підлягає повернення до суду для долучення до матеріалів справи № 747/603/16-ц. Також суд вважає за необхідне зазначити, що дана категорія справ не відноситься до справ, по яких судом застосовується негайне виконання судових рішень згідно ст. 430 ЦПК України, тому стягнення по виконавчому листу підлягає до припинення з дня набрання даним рішенням законної сили. На основі викладеного,

Outcome: approved