Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона за паспортом значиться як [PERSON]. За свідоцтвом про народження значиться як [PERSON], [INFO]. Вона двічі укладала шлюб, а тому двічі змінювала прізвище. В серпні 1977 року вона розпочала свою трудову діяльність в Російській Федерації, на той час РРФСР, де проживала і 3 серпня 1977 року їй відділом кадрів Раминського текстильного комбінату «Красное знамя» в Московській області була виписана трудова книжка на прізвище «[PERSON]» за її дошлюбним прізвищем, в якій вказана вся її трудова діяльність. Трудова книжка виписана на російській мові. 27 жовтня 1984 року в м.Тинда Амурської області (Росія) вона зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]»( на російській мові - [PERSON]). В шлюбі у них в 1985 році народився син [PERSON]. Після реєстрації шлюбу і зміни прізвища в її трудову книжку було внесено зміну і вказано нове прізвище «[PERSON]» шляхом перекреслення прізвища «[PERSON]» та написання «[PERSON]». Але сімейне життя з [PERSON] у неї не склалось і в 1986 році їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище «[PERSON]» і по липень 1989 року вона проживала в м.Тинда Амурської області, а в серпні 1989 року вона повернулась в Україну. Так сталось, що вона з собою, коли поверталась в Україну свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] не взяла. 29 грудня 1992 року Клебанською сільською радою було зареєстровано шлюб між нею і [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Так як вона змінила прізвище на [PERSON], то в її трудовій книжці було внесено зміну прізвища спочатку на «[PERSON]» шляхом закреслення «[PERSON]», а потім на «[PERSON]». Так як вона досягла пенсійного віку і значна частина її трудової діяльності записана в трудовій книжці, виданій 3 серпня 1977 року, то її трудовий стаж в даній трудовій книжці має значення для нарахування розміру її пенсії. Однак, через виправлення та закреслення її попередніх прізвищ в даній трудовій книжці, їй не можуть нарахувати відповідну пенсію. Для цього їй необхідно встановити факт, що трудова книжка, яка видана 3 серпня 1977 року на ім'я «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» - належить їй [PERSON] В зв'язку з тим, що факт належності правовстановлюючих документів може бути встановлений лише в судовому порядку, то за захистом своїх прав вона звернулася до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала і надала суду пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі вирішення даної заяви покладає на суд. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, заслухавши заявника, представника управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити так як вона, крім показів заявника підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження, згідно якого заявник значиться як [PERSON], [INFO] (а.с 15). Трудова книжка заявнику виписана на російській мові на прізвище «[PERSON]», [INFO] в якій прізвище «[PERSON]» закреслене і написане прізвище «[PERSON]», яке також закреслене і написане прізвище «[PERSON]», яке закреслене і написане прізвище «[PERSON]». В даній трудовій книжці вказані підстави зміни прізвищ, а саме: на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.10.1984 року та на підставі паспорту серії [NUMBER] виданого Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 13 серпня 2014 року (а.с.5). Той факт, що заявник змінювала на прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про переміну прізвища, по-батькові її сина [PERSON], згідно яких його батьками значились [PERSON], а мати [PERSON] (а.с.17,18). 29 грудня 1992 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про одруження, паспортом заявника (а.с. 4, 16). Той факт, що дана трудова книжка належить заявнику [PERSON] підтверджується тим, що в даній трудовій книжці є вкладиші в трудову книжку, які виписані відповідно на прізвище «[PERSON]» ( на російській мові) ( а.с.6 ) та на прізвище [PERSON] Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт, що трудова книжка, видана 3 серпня 1977 року відділом кадрів Раминського текстильного комбінату «Красное знамя» в Московській області на прізвище «[PERSON]», [INFO], в якій також вказані прізвища «[PERSON]», «[PERSON]» і «[PERSON]» належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved