Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри [PERSON], померлої [INFO]. У позові зазначається, що [INFO] у віці 72 роки померла сестра [PERSON] - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, в тому числі квартира [ADDRESS], яка належала останній на праві приватної власності. Інших спадкоємців за законом окрім [PERSON] не має. Доводить, що оскільки весь цей час проживала у даній квартирі, в силу юридичної необізнаності, вважала, що фактично вступила у право на спадщину. Звернувшись в нотаріальну контору, отримала відмову у зв'язку з пропущенням строку. Покликаючись на викладене, положення ст.ст. 1216,1270,1272 ЦК України, просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги своєї довірительки підтримала, з підстав викладених у позові, просила їх задоволити. Додатково вказала, що оскільки померла [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами по матері, остання на час відкриття спадщини постійно проживала з покійною, тому [PERSON] має право на спадкування за законом після смерті сестри. Представник відповідача Рівненської міської ради - Глазкова Н.О. позов визнала повністю. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується копією Свідоцтва про смерть ( серія [NUMBER]) виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 14 травня 2013 року, актовий запис № 779. З Технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], виготовлений 28 жовтня 2003 року Комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації (інвентарний номер 57943, реєстраційний номер 200-256-57896), Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 листопада 2003 року № 2092696, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належало по ? кожному частки в [ADDRESS]. Згідно копії Свідоцтва про смерть ( серія [NUMBER]) виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 14 березня 2013 року, актовий запис № 399, [INFO] помер [PERSON]. У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За повідомленням Першої рівненської державної нотаріальної контори № 2302/01-16 від 17 листопада 2014 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON], згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ за 2013-2014 роки, в Першій рівненській державній нотаріальній конторі не заводились. Також з повідомлення вбачається, що на даний час спадкова справа може бути заведена як в державній нотаріальній конторі так і в будь - якого приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу, у зв'язку з чим для отримання повної інформації про місце заведення спадкової справи або про наявність заповіту, на підставі Положення про Спадковий реєстр, затверджений наказом МЮУ 07.07.2011 № 1810/5, видається витяг зі спадкового реєстру. Відповідно до статтей 1217,1258-1267 ЦК України, передбачається право на спадкування за законом. Здійснення права на спадкування та наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст.ст. 1268-1272 ЦК України. Позивач доводить, що на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON], а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Крім цього, в силу своєї юридичної необізнаності пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Також в судовому засіданні представник позивача [PERSON] доводила, що [PERSON] не звернулась до нотаріуса у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 17 жовтня 12013 року по 16 грудня 2013 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у зв'язку з закритим переломом зовнішньої кісточки правового ступеневого суглобу без зміщення, про що подала відповідну Довідку Центральної міської лікарні м. Рівне, Поліклініки № 1 та копію медичної картки останньої. Факт поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] доводив в судовому засіданні допитаний в якості свідка син позивача [PERSON], який пояснив, що у його матері в період жовтень - грудень 2013 року був перелом ноги, у зв'язку з чим вона була обмежена у фізичному пересуванні. Виходячи з норм цивільного законодавства що регулюють права на спадкування за законом та здійснення права на спадкування, для прийняття спадщини необхідною умовою є подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини нотаріусу. У разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, спадкоємцю надано право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач у своєму позові просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте доказів звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій останньою не надано. Даний факт також підтверджено і згаданим повідомленням Першої рівненської державної нотаріальної контори № 2302/01-16 від 17 листопада 2014 року. Отже, за відсутності одержання позивачем відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є безпідставними. Разом з цим, суд звертає увагу й на те, що при вирішенні питання спадкування за законом є необхідним встановлення належності осіб до кола спадкоємців за законом визначеної черги. Для кровного споріднення характерним є ступені споріднення що пов'язують між собою осіб, які перебувають у родинних зв'язках. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану; копії актових записів; копії рішень суду, що набрали законні сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, тощо. Крім цього, фактичне прийняття спадщини особами, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч.3 ст. 1268 ЦК України), за наявності/відсутності спору щодо спадкового майна, є підставою для звернення з позовом/заявою, за правилами позовного/окремого провадження про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Доказів на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] під час розгляду справи здобуто не було, та в силу ст. 60 ЦПК України позивачем не доведено. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed