Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із наведеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне. 01.10.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, під актовим записом № 28, вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Від шлюбу вони мають спільних дітей: неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з 01 листопада 2015 року. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а тому подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на вказане, [PERSON] просила розірвати укладений між нею та [PERSON], шлюб, зареєстрований 01.10.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, під актовим записом № 28, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, заперечувала проти надання судом строку для примирення (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, позов визнав та заперечував проти\~надання судом строку для примирення (а.с. 27). Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Враховуючи, що відповідачем у поданому до суду клопотанні повністю визнано позов, суд

Outcome: approved