overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 16.11.1985 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Куманівській сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Між позивачем та відповідачем почали виникати розбіжності в поглядах на сімейне життя, вони втратили взаєморозуміння. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам, що й стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду зяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі за обставин викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд спрви у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечив щодо їх задоволення. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 16.11.1985 року сторони зареєстрували шлюб у Куманівській сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.11.1985 р., серії [NUMBER] (а.с.8). За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.11.1986 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України за клопотанням позивача підлягають залишенню за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 17.07.2011 року сторони уклали шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1421. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя у подружжя не склалося через часті суперечки, а також суттєво різні погляди на життя. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, сторони не ведуть спільного господарства, і тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд розірвати шлюб між сторонами, судові витрати залишити за нею. Строк на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечив щодо розірвання шлюбу. Строк на примирення просив не надавати. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 17.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1421, згідно свідоцтва про шлюб від 17.07.2011 р., серії I-АМ №102974 (а.с.3). За час спільного проживання у сторін народились діти [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 268860 від 13.11.2013 року та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 229794 від 03.07.2012 року (а.с.5-6). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 21.03.2008 року між сторонами було укладено шлюб, спільне життя між сторонами не склалося, як виявилось після шлюбу, у сторін протилежні погляди на сімейне життя. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON]Ю, 02.12.2008 р. н. та [PERSON], 05.02.2011 р. н. Протягом останніх декількох років стосунки у подружжя розладилися, зникло взаєморозуміння, і взаємоповага, стали частими сварки. Близько трьох років сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому виникла необхідність його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши позиції сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 21.03.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 428, згідно свідоцтва про шлюб від 21.03.2008 року, серії I-AM №049668 (а.с.3) За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 357549 від 22.11.2016 р. та син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 357548 від 22.11.2016 р. (а. с. 4-5). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~Позовна заява мотивована тим, що 22.12.2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділ РАГС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 168. Від спільного проживання у сторін є малолітня донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки виявились різними людьми та мають різні погляди на життя, несумісні характери. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові та просила задоволити. Проти надання строку на примирення заперечувала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 22.12.2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, атовий запис № 168, згідно свідоцтва про одруження від 22.12.2000р., серії I-AM №057670 (а.с.3). За час спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 229296 від 01.10.2004 року (а.с.5). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, за її клопотанням підлягають залишенню за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 28.01.2007 року позивач зареєструвала юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей сина, [PERSON], [INFO] та доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON]. не склалось через різні погляди на життя, різні характери, що призвело до регулярних сімейних скандалів, непорозумінь. Неодноразові спроби змінити сімейне життя на краще не принесли очікуваного результату. Позивач [PERSON] вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю.Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Юрченкович». Просить стягнути судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON]та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2007 року про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за №33, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №021076 від 28.01.2007 року, виданим відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №054260 виданого відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міського управління юстиції Волинській області 05.09.2007 року та доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №083419 виданого відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міського управління юстиції Волинській області 29.09.2008 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий максимальний судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.10.2004 року у Виконкомі Рожнятівської сільській раді Томашпільського району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між сторонами, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя, що стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 03.10.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.10.2004 р., серії [NUMBER] (а.с.15). За час спільного проживання у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.04.2006 року та [INFO] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~ Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.08.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 1959 . Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між сторонами, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя, що стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 16.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Судові витрати просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 04.08.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 1959, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04.08.2017 р., серії [NUMBER] (а.с.13). Спільних дітей у сторін від шлюбу не має. Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати за клоптанням позивача підлягають залишенню за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.08.2018 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області сторонни зареєстрували шлюб, актовий запис № 1951. Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя у подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння, повага між сторонами, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин. Дітей від шлюбу немає. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя, що стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Судові витрати просила залишити за собою. Строк для примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Строк для примирення просив не надавати. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 07.08.2018 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області сторонни зареєстрували шлюб, актовий запис № 1951, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.08.2018 р., серії [NUMBER] (а.с.4). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторонни спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.ю 141 ЦПК України та заяви позивача [PERSON] , судові витрати підлягають залишенню за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved