Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, як на частку в спільному майні подружжя, та на 1/2 його частину в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2014 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка для їх обслуговування площею 0, 0600 га, які знаходяться в м. Ківерці по вул. Сагайдачного, 34 Волинської області. Спадкоємцями майна померлого є його дружина [PERSON] та їхні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак діти відмовилися від прийняття спадщини. Зазначене майно було набуте [PERSON] та [PERSON] під час перебування в шлюбі, тому є спільним майном подружжя, і відповідно спадкуванню підлягає 1/2 його частина, а на іншу 1/2 частину вона має право, як на частку у спільному сумісному майні подружжя. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та на праві спільної сумісної власності їй було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в м. Ківерці по вул. Сагайдачного, 34 Волинської області та земельної ділянки загальною площею 0, 0600 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, як на частку в спільному сумісному майні подружжя, та на 1/2 їх частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, від її представника [PERSON] до суду подана заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, його представник [PERSON] подала до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду подана заява про визнання заявленого позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть № 132, виданого 22.01.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Амадора (Португалія), [PERSON], який одружений з [PERSON], помер 15.01.2014 року /а.с. 3-5/. Відповідно до будівельного паспорту на забудову земельної ділянки № 149 від 08.08.1979 року, [PERSON] надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку в м. Ківерці по вул. 60 років ВЛКС, що також стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 030062 від 14.02.2001 року /а.с. 14-15, 20/. Згідно довідки Ківерцівської міської ради від 29.01.2015 року, вулицю 60 років ВЛКСМ перейменовано на вулицю [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради № 102 від 28.02.1992 року /а.с. 6/. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 285159, актовий запис № 801, виданого 09.09.1976 року Луцьким міським відділом ЗАГС, та паспорта громадянина України серії АС № 143107, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 20.01.2002 року, позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.09.1976 року і шлюб розірвано не було /а.с. 7, 10-11/. Статтею 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, і як передбачає ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином майно, що рахується за померлим [PERSON] набуте під час шлюбу з [PERSON], тому дане майно належить їм на праві спільної сумісної власності, і відповідно розмір частки позивача у ньому складає 1/2, а інша 1/2 частина майна підлягає спадкуванню за законом. Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1778/01-16 від 18.12.2015 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42486430 від 17.12.2015 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 25 за 2014 рік. Із заявою про прийняття спадщини 30.01.2014 року звернулася дружина спадкодавця [PERSON] Інші спадкоємці: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Разом з тим, постановою Ківерцівської Державної нотаріальної контори № 257/02-31 від 20.10.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, та земельної ділянки площею 0, 0600 га для їх обслуговування в м. Ківерці по вул. Сагайдачного, 34 Волинської області, як на частку в спільному сумісному майні подружжя, та на 1/2 їх частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно /а.с. 12/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог. На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 392, 1222, 1261, 1269-1270 ЦК України,

Outcome: approved