Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу в сумі 34938,72 долара США, відсотків за користування банківським вкладом в сумі 4031,57 долара США, збитків в зв»язку з інфляцією в сумі 34920,26 долара США, трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 747,54 долара США, а всього: 73013,09 долара США, посилаючись на те, що 10 грудня 2014 року між ними укладено договір банківського вкладу, згідно якого відповідач прийняв вклад на суму 60000 доларів США строком до 10 березня 2015 року зі сплатою 12% річних. Однак, на її вимогу відповідач повернув лише частину банківського вкладу в сумі 26135,88 долара США. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 10 грудня 2014 року між [PERSON] і ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір банківського вкладу, згідно якого останній прийняв вклад в сумі 60000 доларів США строком до 10 березня 2015 року зі сплатою 12% річних. Відповідно до вимог ст. 1058 ч. 1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до вимог ст. 1060 ч. ч. 1 та 2 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Як з»ясовано судом, 10 березня 2015 року позивач звернулась до відділення банку, де розміщений депозит, про його повернення. Однак, відповідач повернув їй лише частину банківського вкладу в сумі 26135,88 долара США. Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 16 вересня 2015 року банківський вклад становить в сумі 34938,72 долара США, відсотки за користування банківським вкладом - в сумі 4031,57 долара США, збитки в зв»язку з інфляцією - в сумі 34920,26 долара США, три проценти річних від простроченої суми - в розмірі 747,54 долара США, а всього: 73013,09 долара США. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved