Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту , що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] та була рідною тіткою по матері [PERSON], який помер [INFO], а він їй рідним племінником. Заяву заявниця обгрунтувала тим, що вона, [PERSON], являється дочкою [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона, як дочка спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою відповідного змісту протягом визначеного законодавцем строку. Покійний батько проживав та був зареєстрований в житловому будинку по [ADDRESS], в якому проживали та були зареєстровані його мати [PERSON] та тітка [PERSON], які також померли ще до смерті батька. [PERSON] за життя спадщину після смерті матері та тітки прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та не відмовився від неї, проте оформити свої спадкові права за життя не встиг, оскільки також помер [INFO]. На даний час вона, [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги за законом, позбавлена можливості прийняти спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, яке він не встиг оформити після смерті матері та тітки, документів які б підтверджували факт родинних відносин названих осіб - не збереглись, тому вона вимушена просити суд встановити факт родинних відносин між ними, оскільки від цього залежать її права на спадкове майно, а іншого порядку його встановлення чинним законодавством не передбачено. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій заяву підтримала та просила суд її задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти встановлення факту, про який просить заявник, розгляд справи просив проводити у його відсутності. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться у справі, та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, доказами, що підтверджують факт про встановлення якого заявниця просила суд є: свідоцтво про народження заявниці та відповідно свідоцтво про її одруження, відповідно до яких [PERSON] батьком зазначено [PERSON]; відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його матір'ю зазначено: [PERSON]; згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками були: батько - [PERSON], мати [PERSON]; довідки видані виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району від 23.07.2013 року за №318, від 11.11.2013 року №453, 454, від 08.04.2014 року за №123, відповідно до яких констатовано, що [PERSON] та [PERSON] були рідними доньками [PERSON], були зареєстровані та проживали в [ADDRESS], де також був зареєстрований та проживав [PERSON]. Вказані довідки видані на підставі записів погосподарських книг виконавчого комітету за 2011-2015 р.р. Таким чином, суду вважає, що зібрані у справі заявником докази підтверджують факт, про встановлення якого він просить суд. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такий факт, заявник не має, встановлення цього факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved