Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить зобов*язати відповідача не чинити їй перешкод у спілкуванні з внуками [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO], та визначити їй такий спосіб у вихованні внуків: по понеділкам, вівторкам, четвергам, п*ятницям з 17 до 20 години без присутності матері; один раз на місяць, не в час побачення з батьком, з 10 години суботи по 20 годину неділі за її місцем проживання без присутності матері; 30 календарних днів у літні місяці кожного року без присутності матері та стягнути з відповідача на її користь 243 грн. 60 коп. судового збору. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені нею у позовній заяві вимоги і пояснила, що 5 вересня 2013 року було розірвано шлюб між її сином та відповідачем [PERSON] Після розірвання шлюбу відповідач з її внуками стали проживати окремо і вона не може належним чином спілкуватись та виховувати внуків. Просить надати їй таке право спілкуватись, та займатись вихованням внуків у вказаний нею час в позовній заяві без присутності матері дітей. Представник позивачки [PERSON] в суді пояснив, що право щодо участі у спілкуванні і вихованні внуків бабою та дідом передбачено законом, ст..257 Ск України. Таке право позивачки порушено відповідачкою по справі, тому вимоги позивачки є обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в позові просила відмовити. [PERSON] у суді підтримав позов його матері [PERSON] і пояснив, що його колишня дружина і йому перешкоджала займатись вихованням і спілкуванням з дітьми пока не було прийнято рішення з приводу цього судом. Його матір, як баба дітей також має право на спілкування та виховання внуків згідно Сімейного Кодексу, а відповідачка позбавляє її такого права, тому просить задовольнити її позовні вимоги. Просила задовольнити вимоги позивачки і представник виконавчого комітету Ніжинської міської ради, яка вказала, що відповідачка перешкоджає позивачці спілкуватись, та займатись вихованням внуків, тому вважає, що вимоги [PERSON] ґрунтуються на Сімейному Кодексі і підлягають задоволенню. Судом був допитаний в якості свідка [PERSON] який суду пояснив, що він як електрик на [ADDRESS] здійснював ремонт і бачив там позивачку яка дзвонила в одну з квартир. І коли він її запитав чому вона це робить, то позивачка повідомила, що в квартирі проживають її внуки і вона хотіла їх забрати. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Копіями свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується, що позивач [PERSON] являється бабою малолітніх дітей, а відповідачка [PERSON] - матір*ю ( а.с.6-8). В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу між відповідачем та [PERSON], діти проживають з матір*ю - відповідачем по справі в квартирі [ADDRESS]. Однак, згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року було зобов*язано [PERSON] не чинити перешкоди сину позивача у спілкуванні з дітьми та визначено спосіб у спілкуванні та вихованні дітей, який включає в себе систематичні побачення з дітьми, змогу [PERSON] забирати дітей за місцем свого проживання на час відсутності матері у зв*язку з роботою в м.Києві. (а.с.10-13) Позивач у поданій заяві вказує, що місце проживання її сина [PERSON] є і її місцем проживання. Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Ст..151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Враховуючи те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року [PERSON] визначено спосіб у спілкуванні та вихованні дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та те, що [PERSON] проживає разом з позивачем по справі, тому позивачка не позбавлена права спілкуватись та брати участь у вихованні внуків в період коли вони знаходяться з її сином. Підстви для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed