overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08.02.2013 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42. Від спільного проживання вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після народження другої дитини, чоловік почав проявляти агресію як до неї, так і до дітей, чим спричинив душевні страждання та постійні стреси їхній сімї. Примирення, збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї та унеможливлює відносини з відповідачем. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Акулян». У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 08 лютого 2013 року, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42 (а.с.7). Від спільного проживання вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спорів про поділ майна та визначення місця проживання дітей між ними не встановлено. Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08 червня 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був посвідчений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 268. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Починаючи з червня 2016 року вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. Причиною розпаду сімї стало взаємне небажання підтримувати нормальні сімейні стосунки, втрата почуття любові та взаємоповаги, що призвело до постійних сварок та непорозуміння. Спору про поділ майна в них не має. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 08 червня 2013 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №268 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Шлюбні відносини між ними фактично припинились у червні 2016 року, тому, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Причиною припинення шлюбних відносин стало взаємне небажання підтримувати нормальні сімейні стосунки, втрата почуття любові та взаємоповаги, що призвело до постійних сварок та непорозуміння. Спору щодо місця проживання дитини та майнового спору не мають. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №287. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з Позивачем. З січня 2016 року сторони не проживають і ніяких стосунків не підтримують. В даний час вони не проживають однією сімєю, так як між ними постійно виникають сварки по будь-якій причині при вирішенні життєвих проблем, у них не має взаємопорозуміння при вирішенні їх сімейних питань. Зараз вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що переконались за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів, крім сина, вони не бажають бути разом, сторони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемою іншого. Відносно місця проживання домовились усно, син залишиться проживати з Позивачкою. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточненні позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2012 року, який зареєстровано Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №287 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6), який проживає з Позивачкою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Перекопська, 3/11, що підтверджується довідкою про склад сімї Відділу реєстрації місця проживання громадян [PERSON] Центрально-Міської районної у місті ради №26 від 26.05.2016 року. (а.с. 7). З січня 2016 року сторони не проживають і ніяких стосунків не підтримують. В даний час вони не проживають однією сімєю, так як між ними постійно виникають сварки по будь-якій причині при вирішенні життєвих проблем, у них не має взаємопорозуміння при вирішенні їх сімейних питань. Зараз вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що переконались за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів, крім сина, вони не бажають бути разом. Спору про місце проживання сина немає. З того часу, ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12 вересня 2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 569. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з погіршенням взаємовідносин та непорозуміннями між ними, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, тому, починаючи з березня 2016 року вони припинили подружнє життя, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Спору про поділ майна, місце проживання та утримання дітей не має. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати та залишити їй прізвище «Ярова». У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 12 вересня 2009 року, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 569 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 8,9), які мешкають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Вони припинили подружні стосунки та перестали вести спільне господарство з березня 2016 року. Причиною розпаду сімї стала втрата почуття любові та взаємоповаги між ними. Спору щодо місця проживання дитини та майнового характеру сторони не мають. Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Також, оскільки позивач не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат на її користь, суд ці витрати не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №52. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з Позивачем та перебуває на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини були розірвані ними приблизно у листопаді місяці 2015 року у зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку із різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин зі своїм чоловіком Позивачем вважає неможливим, оскільки на теперішній час вони не ведуть сумісного побуту, тобто не реалізують належні їм права та обов'язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України. На думку позивача син повинен проживати з нею. Спору про поділ майна не має, а у разі виникнення такого, даний спір буде вирішуватись в окремому порядку шляхом подачі позовної заяви про поділ майна. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2009 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №52 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6), який проживає з Позивачем, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради №723 від 26.05.2016 року. Фактичні шлюбні відносини були розірвані ними приблизно у листопаді місяці 2015 року у зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку із різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин Позивач вважає неможливим, оскільки на теперішній час вони не ведуть сумісного побуту, тобто не реалізують належні їм права та обов'язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України. Спору про поділ майна на теперішній час не має. Ніхто спроб до примирення не робив, сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції міста [PERSON], актовий запис №423. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З листопада 2016 року припинені подружні відносини між сторонами. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я, проживають окремо. Позивач вважає, що причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаємопорозуміння і довір'я. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам. Дитина буде проживати з Позивачем. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 14 вересня 2001 року, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Жніпропетровської області, актовий запис №423 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Спільне життя у сторін не склалося, у зв'язку із різними характерами, відсутністю між ними взаємопорозуміння і довір'я. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам. Дитина буде проживати з Позивачем. З листопада 2016 року сторони проживають за різними адресами. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.11.2008 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 764. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вони припинили подружні стосунки та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шкоденко». У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 15 листопада 2008 року, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 764 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с. 8), та [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Вони припинили подружні стосунки та перестали вести спільне господарство. Спору щодо місця проживання дитини та майнового характеру сторони не мають. Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Також, оскільки позивач не наполягав на стягненні понесених ним судових витрат на його користь, суд ці витрати не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 вересня 2005 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 578. Від спільного проживання вони дітей не мають. Приблизно з серпня 2016 року між сторонами припинені шлюбні стосунки та з цього періоду вони не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачене почуття любові. Вона вважає, що надання строку на примирення, а також збереження шлюбу, протирічать моральним засадам суспільства. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Комаренко». У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 2005 року, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 578 (а.с.8). Від шлюбу вони дітей не мають. Спорів про поділ майна не встановлено. Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20. 06. 1992 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 286. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у червні 2015 року. З моменту припинення шлюбних стосунків сторони мешкають окремо, не мають сумісного бюджету не ведуть сумісного господарства. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами часто виникали конфлікти з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до сварок та скандалів. Крім того відповідач не допомагав у веденні домашнього господарства, не займався вихованням дітей, не працював. Позивач втратила до відповідача почуття любові, довіри та поваги. Вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточненні позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 20. 06. 1992 року, який вони зареєстрували у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 286 (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у червні 2015 року. З моменту припинення шлюбних стосунків сторони мешкають окремо, не мають сумісного бюджету не ведуть сумісного господарства. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами часто виникали конфлікти з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до сварок та скандалів. Крім того відповідач не допомагав у веденні домашнього господарства, не займався вихованням дітей, не працював. Позивач втратила до відповідача почуття любові, довіри та поваги. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved