Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття, та стягнення аліментів на її користь на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи стягувати від дня подачі позову до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Позов мотивувала тим, що 26 січня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на її утримання і утримання їхньої дитини відповідач їй не надає. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки являється працівником пожежної частини № 3 м. Чернігова, має постійний дохід. Інших осіб на утриманні відповідача немає. Ухвалою судді від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а визнання позову відповідачем не порушує законні права та інтереси інших осіб. Дослідженням свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 26 січня 2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON], про що 26.01.2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 01. Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Чернігів, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 3 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 5104 від 28.11.2014 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована проживаючою в [ADDRESS], та до складу її сім'ї входять чоловік - [PERSON], та син - [PERSON], 2013 р.н. ( а.с. 4). За даними довідки Городнянського управління праці та соціального захисту населення за вих. № 6201 від 28.11.2014 року [PERSON] перебуває на обліку як одержувач допомоги і отримує допомогу при народженні дитини ( а.с. 5 ). Наказом комунального закладу ‹‹Обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом›› № 57-ОС від 16.09.2013 року підтверджено, що [PERSON], економісту без категорії відділу фінансового забезпечення, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 16.09.2013 року по [INFO] року. До роботи стати 20.07.2016 року ( а.с. 6 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у відповідача інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я відповідача, який є працездатним та працює, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи вказані положення закону, з урахуванням матеріального становища сторін, відсутності заперечень з боку відповідача сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення сином трирічного віку в розмірі заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів також і на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином сторін трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved