Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, який мотивований тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки площею 3,51 га., розташованої на території Хотинівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001403 від 22.09.2004 року та майнового паю члена КСП «Хотинівське» в розмірі 3423грн., згідно свідоцтва про право власності серії ЖТ №316, виданого Хотинівською сільрадою 24.12.2002 року. Вказала, що вона, як племінниця померлої, є єдиним спадкоємцем, так як тітка за життя у шлюбі не перебувала і дітей не мала. Вона постійно проживала із тіткою і доглядала за нею. В даний час бажає оформити спадщину, одна не може цього зробити, через відсутність свідоцтва про народження померлої. Так, померла була рідною сестрою її матері [PERSON], а після укладення шлюбу - її матір змінила прізвище на [PERSON]. Її ж прізвище за паспортом є [PERSON], яке привласнене після реєстрації у 1992 році шлюбу із [PERSON] За таких обставин вона не могла подати до державної нотконтори заяви про прийняття спадщини, хоча фактично у встановлений законом строк прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки із спадкодавцем на момент смерті проживала разом і вела спільне господарство. У зв'язку з цим просила встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] за життя була її рідною тіткою, що має для неї юридичне значення. Крім того, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання сторони не з'явились, письмово просили справу слухати у їх відсутності. Позивачка повідомила, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити, а відповідач повідомив, що позов визнає (а.с.24, 27). За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог п.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Соболівка, Коростенського району померла [PERSON], якій за життя належала земельна ділянка площею 3,51 га., розташована на території Хотинівської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001403 від 22.09.2004 року, та майновий пай члена СТОВ «Хотинівське» в розмірі 3423грн., на підставі свідоцтва про право власності серії ЖТ №316, виданого Хотинівською сільрадою 24.12.2002 року на ім'я померло (а.с.7, 10-11). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її племінниця - [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю і від прийняття спадщини не відмовилась. Інших спадкоємців, окрім позивачки, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] - немає, про що свідчить інформаційна довідка із Спадкового реєстру (а.с.25, 26). Згідно представлених суду письмових доказів в суді знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] за життя була рідною тіткою по матері позивачки [PERSON]. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, так як від цього залежить можливість оформити нею свої спадкові права. Відповідно до ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Крім того, згідно довідки №824 від 18.06.2014р., виданої виконкомом Хотинівської сільської ради Коростенського району, Житомирської області вбачається, що [PERSON] постійно без реєстрації проживала в [ADDRESS] разом із тіткою [PERSON] до дня її смерті [INFO], вела спільне господарство та здійснювала за нею догляд (а.с.19). У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що обставини, про які позивачка зазначає у своєму позові, заслуговують на увагу. Вимоги позову обґрунтовані і стверджуються представленими суду доказами. Можливість позивача у оформлення ним своїх спадкових права в позасудовому порядку відсутня, а звідси - позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved