Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 12 червня 1998 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому у них неповнолітніх дітей немає. Протягом тривалого часу спільне життя сторін погіршилось, зникло взаєморозуміння і повага, втрачено почуття любові. Подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. У них різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, вони зрозуміли, що є різними людьми, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На думку позивачки, примирення та подальше збереження шлюбу між нею та відповідачем, неможливі. Щодо прізвища, то після розірвання шлюбу, позивач бажає скористатись своїм правом, наданим ст. 113 Сімейного кодексу України та надалі іменуватись своїм прізвищем [PERSON] . Із врахуванням наведеного просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Мельник О.С. подав клопотання в якому просив розглянути справу за наявними документами та ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 12 червня 1998 року у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області (актовий запис № 94) ( а.с. 5). У шлюбі в сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно викладеного позивачкою [PERSON] в позові відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved