overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.06.2013 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Однією сім'єю вони фактично не проживали, оскільки відповідач з 2010 року перебуває в місцях позбавлення волі. Сімейні стосунки не склалися. Спору про поділ майна на даний час немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливо, просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». В судове засідання позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань, заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 04.06.2013 р. cторони зареєстрували шлюб. Однією сім'єю вони фактично не проживали, оскільки відповідач з 2010 року перебуває в місцях позбавлення волі. Сімейні стосунки не склалися. Спору про поділ майна на даний час немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. З урахуванням установлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.08.2008 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася через часті сварки та непорозуміння, що негативно позначилося на вихованні дітей. Спору про поділ майна та місця проживання дітей у них не має. Діти проживають і в подальшому будуть проживати з матір'ю. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком і хоче зареєструвати з ним шлюб. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливо, просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]», витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на неї. В судове засідання позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань, заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 15.08.2008 р. cторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася через часті сварки та непорозуміння, що негативно позначилося на вихованні дітей. Спору про поділ майна та спору щодо місця проживання дітей в сторін немає. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком і хоче зареєструвати з ним шлюб. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливо, на примирення не згодна. З урахуванням установлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.10.1993 р. Неповнолітніх дітей у них немає. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася по причині втрати взаємоповаги та кохання один до одного. Спору про поділ майна на даний час немає. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливо, просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». В судове засідання позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань, заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 16.10.1993 р. cторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася по причині втрати взаємоповаги та кохання один до одного. Спору про поділ майна на даний час у них немає, позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливо, позивачка на примирення не згодна. З урахуванням установлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.09.2009 р., в шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2013 року. Сім'я розпалася по причині різних характерів, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, втрати почуття любові одне до одного. Спору про поділ майна на даний час не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливо, просила шлюб розірвати, доньку [PERSON] залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору . Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.07.1995 р. Неповнолітніх дітей у них немає. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася через постійні сварки, втрати почуттів та поваги одне до одного. Вони проживають разом, але їх шлюб носить формальний характер. Спору про поділ майна на даний час немає. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливо, просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». В судове засідання позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань, заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 22.07.1995 р. cторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася через постійні сварки, втрати почуттів та поваги одне до одного. Спору про поділ майна на даний час у них немає, позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливо, на примирення не згодна. З урахуванням установлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.12.2005 р. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2013 року. Сім'я розпалася по причині сварок та бійок. Відповідач погано відноситься до її дітей від іншого шлюбу, байдуже відноситься до розірвання шлюбу, а тому розірвати шлюб через відділ РАЦС вона не може. Спору про поділ майна на даний час немає. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливо, просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». В судове засідання позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань, заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 22.12.2005 р. cторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2013 року. Сім'я розпалася по причині сварок та бійок. Відповідач байдуже відноситься до розірвання шлюбу, а тому розірвати шлюб через відділ РАЦС позивачка не може. Спору про поділ майна на даний час у них немає, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливо, позивачка на примирення не згодна. З урахуванням установлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.04.1995 р. Близько 14 років вини не проживають разом. Сім'я розпалася по причині різних поглядів на життя та непорозуміння. Відновлювати шлюбно-сімейні відносини не бажає, має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком. Неповнолітніх дітей немає, спору про поділ майна не має. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливо, просила шлюб розірвати, судові витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на неї. В судове засідання позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань, заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 29.04.1995 р. cторони зареєстрували шлюб. Близько 14 років сторони не проживають разом. Сім'я розпалася по причині різних поглядів на життя та непорозуміння. Відновлювати шлюбно-сімейні відносини позивачка не бажає, має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком. Неповнолітніх дітей сторони не мають, спір про поділ майна відсутній. З урахуванням установлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з 20.10.2007 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. З жовтня 2013 року вони проживають окремо. Сім'я розпалася по причині різних характерів та різних поглядів на вирішення сімейних проблем. До розірвання шлюбу чоловік відноситься байдуже, тому розірвати шлюб через відділ РАЦС вона не може. На примирення не згодна, спору про поділ майна у них немає, а тому просила даний шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 11.02.2003 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Подружні відносини між ними припинені з вересня 2015 року. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Відповідач вже тривалий час проживає окремо від неї з дітьми та має намір створити нову сімю, вони не ведуть спільного господарства, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Суперечки про місце проживання дітей немає, після розлучення діти будуть проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 23.01.1999 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] Їхні сімейні стосунки давно розладилися і вони фактично стали чужими людьми. Спільне проживання стало неможливим через постійні непорозуміння та сварки на побутовому ґрунті. Вони прийшли до висновку, що їхня сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер. Зберігати сімю надалі недоцільно. За спільною домовленість відповідач буде надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку. На примирення не згодна. Спору про поділ майна вони не мають. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 30.11.2013 р. вона вступила в шлюб з відповідачем та має сина [PERSON], [INFO] На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє їм душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин в сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом тривалого часу взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сімю. За останній рік зароблені ним кошти взагалі не надавав для потреб сімї. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. За наведених обставин їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.12.1981 р. Неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Сім'я розпалася через те, що відповідач постійно зловживав спиртним, влаштовував вдома сварки, бійки. Протягом останніх восьми років вони проживають окремо. Спору про поділ майна у них не має. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливе, просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.08.1992 р. На утриманні неповнолітніх дітей вони не мають. З відповідачем проживає в одному будинку, але тривалий час не підтримують подружніх стосунків і фактично стали чужими людьми. Це сталося через те, що останній постійно пиячить, ніде не працює, матеріально сімю не утримує, проблемами сімї не переймається. Всі її намагання вплинути на чоловіка і зберегти сімю були марними. На даний час його поведінка не змінилася. Тому вона вважає, що їхня сімя фактично розпалася, а їхнє спільне проживання є неможливим. За таких обставин вона не бажає відновлювати подружні стосунки і зберігати сімю з відповідачем і шлюб з ним хоче розірвати. До розірвання шлюбу відповідач відноситься байдуже. У відділ ДРАЦС зявлятися не бажає. Тому вони не можуть вирішити це питання через органи ДРАЦС і вона вимушена звернутися в суд з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved