Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3025 гривень 48 коп. та моральної шкоди в сумі 50000 гривень. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і пояснили, що в судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали і пояснили, що в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 07 вересня 2015 року за участю автомобіля відповідача, позивачу було заподіяно тілесні ушкодження. На лікування позивачем було затрачено 3025 гривень 48 коп. Також просять стягнути моральну шкоду в сумі 50000 гривень. Син позивачки проживає в селі Муровані Курилівці і він купував ліки позивачці, які передавав автобусами. Позивачка не мала можливості купувати всі призначені ліки в звязку з важким матеріальним становищем. Позивачка до настання дорожньо транспортної пригоди проходила медичне обстеження, за результатами якого була визнання повністю здоровою. В судовому засіданні представник відповідача та відповідач позов не визнали і пояснили, що позивачка перебігала дорогу на пішохідному переході і тому відповідачка, яка керувала автомобілем, не мала можливості своєчасно загальмувати. Одразу позивачці було викликано автомобіль «швидкої допомоги» і після проведення її огляду, [PERSON] від надання медичної допомоги відмовилась. В позивачки було виявлено при огляді декілька синців та подряпин. Відповідачка завела позивачку додому, дала позивачці в рахунок відшкодування моральної шкоди 250 гривень. Працівників міліції після настання дорожньо - транспортної пригоди не викликали, оскільки тілесні ушкодження були в позивачки незначні і позивачка на виклику працівників міліції не наполягала. Через декілька днів відповідачка дізналась, що позивачка зверталась в правоохоронні органи. Допитаний в судовому засіданні судмедексперт - [PERSON] дав показання, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди позивачці було заподіяно тілесні ушкодження легкого ступеня без короткочасного розладу здоровя. «Вивих грудинного кінця ключиці» не є наслідком дорожньо - транспортної пригоди. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що попередній діагноз «Вивих грудинного кінця ключиці» при проведенні рентгеноскопії не підтвердився. Для лікування забою колінного суглобу були призначені нестероїдні протизапальні засоби. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав аналогічні показання. Свідок [PERSON] , лікар невропатолог, в судовому засіданні дала показання, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди позивачка пережила стрес і їй були призначені заспокійливі препарати. Заслухавши сторони, представників сторін,свідків, експерта, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , яка сталась 07 вересня 2015 року на вул. Космонавтів в місті Кам'янці - Подільському позивачці було заподіяно легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоровя. Після настання дорожньо - транспортної пригоди до позивача було викликано автомобіль «швидкої допомоги» і після проведення її огляду, [PERSON] від надання медичної допомоги відмовилась. Відповідачка завела позивачку додому, дала позивачці в рахунок відшкодування моральної шкоди 250 гривень. Працівників міліції після настання дорожньо - транспортної пригоди не викликали, оскільки тілесні ушкодження були в позивачки незначні і позивачка на виклику працівників міліції не наполягала. Дані обставини сторонами в судовому засіданні визнанні і не оспорювались. Крім того з витягу з кримінального провадження № 12015240070001943 вбачається, що позивачка звернулась до органів внутрішніх справ з повідомленням 10 вересня 2015 року. Постановою слідчого Камянець - Подільського МВ від 21 вересня 2015 року провадження в справі за ч. 1 чи. 286 КК України було закрите за відсутністю складу злочину. З висновку судово - медичної експертизи № 231 від 29 лютого 2016 року вбачається, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди позивачці було заподіяно тілесні ушкодження легкого ступеня, садна на ногах могли утворитись при ударі бампера чи капота автомобіля . садна на лівій руці могли утворитись при падінні. З листа Управління охорони здоровя Кам'янець - Подільської міської ради від 26 липня 2016 року за № 389 вбачається, що вартість призначених позивачці ліків становить 986 гривень 20 коп. також при визначенні розміру матеріальної шкоди суд враховує, що позивачкою було також затрачено кошти : 262 гривні - на придбання рентгенівської плівки , 8,75 гривень - придбання шприца, 10 гривень - придбання вати, 60 гривень - проведення електроенцефалограми. Разом 1327 гривень 25 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,\~договір підряду,оренди\~тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню на суму 500 гривень При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує матеріальне становише відповідача, яка працює вчителем загальноосвітньої школи , ступінь душевних страждань, яких зазнав потерпілий в результаті дорожньо - транспортної пригоди, частковве добровільне відшкодування відповідачкою моральної шкоди в розмірі 250 гривень, виходить з засад розумності та справедливості. На підставі викладеного,

Outcome: partial