Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації місця проживання, заінтересовані особи: Донецька міська рада, Будьонівська районна у м. Донецьку рада. \~ \~ \~ \~В обґрунтування доводів зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2018 року було встановлено факт смерті 6 серпня 2017 року її матері [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення суд не зазначив зареєстроване місце проживання померлої [PERSON] на день її смерті, а саме [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Встановлення факту реєстрації місця проживання [PERSON] їй необхідний для прийняття спадщини за умови пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Заявник та її представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не зявились, не повідомили про причини неявки. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав. судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. 6 серпня 2017 року у м. Донецьку померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 5 вересня 2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка була взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції 24.11.2014 Управлінням соціального захисту населення Красноармійської міської ради. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України). У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Зі змісту ч.3 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Одже, цивільним законодавством України передбачено два способи прийняття спадщини: за заявою спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, і підтвердженим в установленому порядку фактом постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає, що від встановлення факту реєстрації місця проживання спадкодавця не залежить виникнення у заявника права на спадкування після її смерті, так як саме у випадку доведення у встановленому законом порядку факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмови у строк, встановлений ст.1270 ЦК України, від неї, вона вважатиметься такою, що прийняла спадщину. На підставі наведеного, в задоволенні заяви необхідно відмовити. Суд не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду у звязку з наявністю спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, оскільки заявник звернулась до суду із заявою про встановлення не того факту, який має юридичне значення, і звернення до суду з аналогічними вимогами в позовному провадженні не буде належним способом захисту її порушеного права. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України,

Outcome: dismissed