Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 19 червня 2001 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка на даний час досягла повноліття. Причинами, які спонукали позивачку звернутися в суд із даним позовом, є фактичний розпад сім`ї, який відбувся 14 років тому, у 2007 році. З того часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету та побуту не мають, подружні відносини між ними припинено, шлюб носить формальний характер. Позивачка давно втратила до відповідача почуття любові і поваги, має намір створити іншу сім`ю. На думку [PERSON] , примирення та збереження сім`ї між сторонами, неможливе. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення, не вбачає підстав і необхідності зберегти цей шлюб, тому має намір його розірвати. Майна, як об`єкту права спільної сумісної власності подружжя, яке б підлягало поділу - немає. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Із врахуванням наведеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути із відповідача на її користь суму сплаченого нею судового збору. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, а справу розглядати у її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки з поважних причин (робота і іншій місцевості) не зможе бути присутня в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 19.06.2001 року у Дублянській с/раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 1) ( а.с. 3). У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня. Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у поданих заявах, відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved