Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що в шлюбі з відповідачем у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Так сталося, що шлюб зберегти вони не змогли і 25 червня 2012 року він був розірваний, а донька залишилась на її утриманні. Її колишній чоловік та батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, вже майже чотири роки як вони розлучені і за цей час він всього один раз сплатив аліменти, хоча сплачувати має по 600 гривень щомісячно. В даний час заборгованість відповідача по аліментам складає майже 30000 гривень. Батько дитини повністю усунувся від виконання своїх обовязків, за час їхнього розлучення жодного разу не відвідав дитину в школі, не знає де навчається його донька, хто її класний керівник, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити. Прокурор Дьолог Я.В. в судовому засіданні не заперечив щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка [PERSON] значиться її матір»ю, а відповідач [PERSON] значиться її батьком. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2012 року, яке набрало законної сили 05.07.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2012 року, яке набрало законної сили 28.05.2012 року, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в сумі шістсот гривень щомісячно, починаючи з 07.03.2012 року і до її повноліття. Довідкою відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 08.02.2016 року за №03-29/814 стверджено, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року. Згідно розрахунку відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 08.02.2016 року за №03-29/815 [PERSON] станом на 08.02.2016 року має заборгованість по аліментам перед позивачкою [PERSON] в сумі 28200 гривень. В акті обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 3 лютого 2016 року зазначено, що остання проживає в будинку своїх батьків в с. Бедевля, вул.. Маркуша, 9, має на утриманні доньку [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON], [INFO], участі у вихованні і забезпеченні доньки не приймає, не зустрічається з дитиною на протязі чотирьох років, фінансової підтримки не надає. Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 01.03.2016 року за №66 [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в якому в них народилась донька [PERSON]. Однак їх сімейне життя не склалося, шлюб між подружжям було розірвано і дівчинка залишилася на вихованні матері. Зі слів [PERSON] батько з 2012 року зовсім не бере участі у вихованні доньки та не цікавиться її життям та здоровям. Згідно розрахунку відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] перед [PERSON] на утримання доньки, станом на 08.02.2016 року, становить 28200 гривень. Відповідно до інформації дирекції Бедевлянської [PERSON] ступенів, де навчається дівчинка, батько малолітньої [PERSON] жодного разу не відвідував школу та не цікавився успіхами доньки. Згідно інформації Бедевлянської сільської ради [PERSON] дійсно не бере участі у вихованні доньки, близько трьох років відсутній за місцем реєстрації і місце його перебування не відоме. Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO]. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved