Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині померлого [PERSON] права власності на ? частину спадкового майна після померлого та розподілу спадкового майна. До початку розгляду справи по суті [PERSON], користуючись правами, передбаченими ст.ст.27,31 ЦПК України, подала змінену позовну заяву в якій просить зобов'язати [PERSON] усунути їй перешкоди у прийнятті спадщини померлого 24 грудня 2011 року [PERSON] та покласти на неї обов'язок надати державному нотаріусу Знам'янського міського нотаріального округу правовстановлюючі документи на майно покійного: свідоцтво про право власності на будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], а також технічні паспорти на легковий автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], шасі (кузов, коляска, рама) № [NUMBER], яким [PERSON] володів на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] та технічний паспорт на мотоцикл «Ура» [NUMBER], 1987 року випуску двигун [NUMBER], рама [NUMBER], державний номер [NUMBER], яким [PERSON] володів на підставі технічного паспорту серії [NUMBER] Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного майна. Крім того, в будинку [PERSON] на момент смерті було багато інших матеріальних цінностей та грошових коштів, які за відсутністю доступу до них позивач не може успадкувати. Заповітом №336 від 22.12.2011 року [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все, на що він з законом мав право, заповів [PERSON], яка на момент смерті проживала з ним в одному будинку, і відповідно в неї знаходяться оригінали документів на все вище перелічене спадкове майно. Позивач, як дружина, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і була непрацездатною на момент його смерті, бажає отримати право на обов'язкову частку у цій спадщині. При зверненні до державного нотаріуса для отримання свідоцтва на спадщину отримала роз'яснення щодо неможливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину через відсутність в неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За вказаних обставин, змушена звернутись до суду для захисту своїх спадкових прав, так як відповідач навмисно не надає оригінали правовстановлюючих документів, чим перешкоджає позивачу в оформленні спадщини. Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] щодо визнання за [PERSON] в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині померлого [INFO] року [PERSON], право власності на ? частину спадкового майна після померлого; розподілу спадкового майна між спадкоємцем на обов'язкову частку [PERSON] та спадкоємцем за заповітом [PERSON] в порядку, який буде запропонований після оцінки спадкового майна - залишено без розгляду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної позовної заяви, зазначаючи при цьому, що ніякі перешкоди з боку [PERSON] щодо прийняття спадщини обов'язкової частки у спадщині після померлого [PERSON] позивачу не чиняться. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Після його смерті залишилося наступне спадкове майно: - згідно технічного паспорту на житловий будинок, реєстраційного посвідчення Знам'янського БТІ власником домоволодіння [ADDRESS] зазначений [PERSON] (а.с.9-12); - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю ЗАЗ 110307 зазначений [PERSON] (а.с.13); - згідно технічного паспорта власником мотоциклу «Урал» [NUMBER] зазначений [PERSON] (а.с.14); - відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], [PERSON] передані земельні ділянки для ведення товарного сільсько-господарського виробництва (а.с.15-19). За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області 22.12.2011 року, реєстр № 336 відповідно до якого усі свої права та обов'язки, належне майно, де б воно не було із чого не складалося заповів двоюрідній сестрі [PERSON] ( а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 07.10.2006 року зареєстрував шлюб з позивачкою [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №11(а.с.7). Тобто, спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] згідно із заповітом та непрацездатна вдова [PERSON] - за законом. Як вбачається із копії спадкової справи, що із заявами про прийняття спадщини до Знам'янської міської державної нотаріальної контори звернулися 16.03.2012 року [PERSON] та 13.04.2012 року [PERSON] ( а.с. 118,119), проте свідоцтв про право на спадщину не отримували. Роз'ясненням нотаріуса Знам'янської міської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність в неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.20). Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні ,неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування »роз'яснено, що перелік осіб, які мають право на обов'язковому частку, що визначений ст.1241 ЦК України , є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини. Так, суд, встановивши, що на час відкриття спадщини [PERSON] була непрацездатна, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, приходить до висновку, що вона має право на обов'язкову частку у спадковому майні померлого [PERSON] відповідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України. Статтею 39 Закону України «Про нотаріат» визначено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України. Пунктом 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, зокрема видають свідоцтва про право на спадщину. Виходячи зі змісту ст. ст. 1296 -1299 ЦК України питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також, судом встановлено, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої майнові права на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у ч. 2 п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі ідмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Главою 86 ЦК України та законом України «Про нотаріат» визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, отже якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.Позивачем надано фактичну відмову нотаріуса у в оформленні на неї права власності на спадщину. Крім того, судом встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно: свідоцтва про право власності на будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], а також технічних паспортів на легковий автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], шасі (кузов, коляска, рама) № [NUMBER], яким [PERSON] володів на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] та на мотоцикл «Ура» [NUMBER], 1987 року випуску двигун [NUMBER], рама [NUMBER], державний номер [NUMBER], яким [PERSON] володів на підставі технічного паспорту серії [NUMBER] - не втрачені і не пошкоджені, знаходяться у відповідача, що фактично унеможливлює видачу позивачу дублікату таких документів та необхідні позивачці для реалізації її спадкових прав. У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Оскільки відповідач оспорює право [PERSON] на спадщину і своїми діями, про ненадання правовстановлюючих документів на спадкове майно, унеможливлює отримати позивачу спадщину, то в даному випадку належним способом захисту її спадкових прав є звернення до суду із позовом про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині. Разом з тим, у відповідності до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зазначеним законом не передбачено такий захист прав та інтересів особи як усунення перешкод у спадкуванні шляхом зобов'язання надати правовстановлюючі документи для отримання свідоцтва про спадщину. Тому, враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у прийнятті спадщини та зобов'язання надати правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed