Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.08.2017 року у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги в основному мотивує тим, що стосунки між ними не склалися, причиною стало те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, будучи в стані алкогольного сп`яніння провокував конфлікти, застосовував фізичне насильство, знищував речі домашнього вжитку, перестав цікавитись життям сім`ї та допомагати по господарству. З серпня 2019 разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивачка втратила до чоловіка почуття поваги та любові, не бажає з ним проживати у шлюбі, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечила (а.с. 22-24). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 28). Відповідно до ст. 128\~ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивачки, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяву позивачки, суд прийшов до наступного висновку. За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, заяви позивачки, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 4, 8) вбачається, що сторони 21.08.2017 р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , з серпня 2019 р. не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та разом не проживають, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяві позивачки, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме інтересам [PERSON] . Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяву позивачки, яка категорично наполягає на розірванні шлюбу, відсутність заперечень відповідача щодо суті спору, беручи до уваги положення ст. 24 СК України, згідно якої примушування до шлюбу не допускається, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved