Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 серпня 2002 року у виконкомі Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В позовній заяві зазначає, що її дошлюбне прізвище [PERSON], при реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], однак вона не бажала змінювати своє прізвище, а тому паспорт громадянина України не поміняла і всюди значиться по дошлюбному прізвищу [PERSON]. 16.02.2009 р. у сторін народилася дочка [PERSON] Анастасія-Анна, місце народження м. Руан (департамент [PERSON]) в Франції. В акті про народження дитини батьком записаний [PERSON], мамою [PERSON]. Спільне проживання у сторін не склалося. Більше трьох років вони спільно не проживають, в них різні погляди на життя та на відносини один до одного. Їхня сімя розпалася повністю, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивачки. В даний час позивачка бажає створити нову сімю, тому просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сорохан». Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], зареєстрований 10 серпня 2002 р. виконкомом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 144440, виданим 15 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] Анастасію-Анну, [INFO], що доводиться копією акту народження № 000866/2009, складеного уповноваженою мером м. Руан особою 17 лютого 2009 р. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, малолітня дочка проживає з позивачкою. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітню дочку, приймаючи до уваги її інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сорохан». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved