Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у 2010-2012 роках вона проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем. [INFO] у них з відповідачем народився син [PERSON]. Після народження сина їх стосунки з відповідачем зіпсувалися, а з квітня 2012 року остаточно припинилися. Відповідач ніколи не брав участі у вихованні сина, не виконував своїх батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я сина, його фізичний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує; про сина піклується позивач. 19 травня 2015 року позивач одружилася з [PERSON], який став для її сина справжнім батьком та планує його усиновити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Позивач додатково пояснила, що сину [PERSON] зараз 6 років, він ходить до дитячого садочка, вона та син здорові. Коли сину було 1 рік 2 місяці, вона з відповідачем перестала підтримували стосунки. Відповідач кілька разів приїздив до них, а потім взагалі перестав цікавитися сином. Один раз після того, як вони з відповідачем розійшлися, він допоміг матеріально, потім більше ніколи не допомагав. Зазначила, що 19 травня 2015 року вона одружилася з [PERSON], від шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON], позивач наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина та стягнення з нього на утримання сина аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Вказав, що пояснення позивача відповідають дійсності. Додатково зазначив, що він здоровий, неодружений, інших дітей у нього немає. Повідомив, що він працює сушистом у рибному маркеті «Дон Маре» близько трьох місяців та отримує заробітну плату в розмірі 3200 грн. на місяць, неофіційно отримує 7700 грн. Представник третьої особи Служби у справах дітей Подільської РДА в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебували. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 04 лютого 2011 року відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» №1832 від 23.09.2015 року позивач разом з дитиною зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (гуртожиток). З пояснень позивача вбачається, що вона з сином, чоловіком та другою дитиною проживає у [ADDRESS]. З довідки ДНЗ №566 від 18.09.2015 року №131 вбачається, що син [PERSON] - [PERSON] відвідує ДНЗ №566 з вересня 2013 року. Вихованням дитини замається мама [PERSON], батько в навчанні та вихованні дитини участі не приймає. Відповідно до висновку №106-5363 від 02.09.2016 року органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного судом встановлено, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, матеріально його не утримує, не піклується про нього, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, в зв'язку з чим, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його сина обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі. З урахуванням повідомлених сторонами обставин, наданих доказів, матеріального становища позивача та відповідача, визнання відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved