Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, в якому просить винести рішення, яким поновити їй строк звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай); визнати за нею право на земельну частку (пай), із земель резервного фонду або невитребуваних паїв СВК «Кам`яногірський», що знаходяться на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цих вимог [PERSON] зазначила, що з 1952 року вона була прийнята в члени колгоспу імені Щорса села Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області, на підтвердження чого їй було видано трудову книжку колгоспника № 438 від 01.09.1966р. При розпаюванні земель її прізвище помилково було пропущено в списках пайовиків та не видано сертифікат про право на земельну частку (пай) і не виділено її в натурі, хоча вона мала право на одержання земельної частки (паю) та виділення її в натурі, оскільки на час розпаювання вона працювала, була включена до членів колгоспу. Позивачка вважає, що не включення її до списку пайовиків позбавляє її права на реалізацію гарантованого законом права на земельну частку (пай). Про порушення свого права вона дізналась у лютому 2020 року. З метою досудового врегулювання спору вона звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, на що отримала відповідь, згідно якої їй рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на земельну частку (пай). У зв`язку із чим, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.03.2020р. відкрите провадження за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Предмет та підстава позову не змінювались, позовні вимоги не збільшувались. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в передбаченому законом порядку, згідно поданої письмової заяви просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимог наполягає. Відповідач - уповноважений представник Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, відповідно до листа № 02-40-1-6412 від 10.04.2020р. сільський голова КУЛИК М. просить справу розглянути за відсутності представника органу місцевого самоврядування. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог позивачу необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка села Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області (паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий 23.03.1999р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області), у період часу з 1951 року по 1969 рік працювала в колгоспі імені Щорса Кам`яногірської сільської ради Калинівського району Вінницької області (трудова книжка колгоспника № 438, видана 01.09.1966р. Колгоспом імені Щорса Кам`яногірської сільської ради Калинівського району Вінницької області), та з 23.10.1990р. перебуває на обліку у відповідному органі Пенсійного фонду України, де отримує пенсію за віком по Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (довідка № 43/02-09-18, видана 24.02.2020р. Калинівським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області). Відповідно до листа № 01-12-278, виданого 28.02.2020р. за підписом завідувача архівного сектору Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, в архівних справах колгоспу ім.Куйбишева с.Гущинці та КСП`Південний Буг» с.Гущинці, які зберігаються в архіві з 1944 по 1993 рік, інформації щодо приєднання, розпаювання земель, перейменування колгоспу імені Щорса та СВК «Кам`яногірський» не виявлено. Архівні документи колгоспу ім.Щорса с.Кам`яногірки Калинівського району Вінницької області за 1952 рік в архів не здані, а тому підтвердити факт прийняття [PERSON] в члени колгоспу в 1952 році не має можливості. Згідно листа № 02-40-1-311, виданого 18.02.2020р. сільським головою Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Куликом М ., [PERSON] немає у списках громадян, які мають право на земельну частку (пай) СВК «Кам`яногірський». Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 ЗК України (у редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Частиною другою статті 89 ЦПК України встановлено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У протилежному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Умовою отримання права на земельну частку (пай) із земель колективної власності є членство особи у відповідному сільськогосподарському підприємстві на момент передачі землі в колективну власність, яке є підставою для включення особи до списку осіб, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Питання набуття та припинення членства в колективному сільськогосподарському підприємстві регулюється статутом підприємства. Список громадян, які мають право на земельну частку (пай), як додаток до державного акту формується самим підприємством відповідно до статуту, розглядається і затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) членів підприємства, підписується головою сільськогосподарського підприємства та головою місцевої ради. У спірних правовідносинах основою набуття статусу члена й виникнення відповідних права, пов`язаних з членством у колективному підприємстві, є юридичний склад, що включає в себе прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про прийняття заявника до складу членів колективного сільськогосподарського підприємства та його трудова участь у діяльності цієї організації. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження того факту, що станом на момент передачі землі у колективну власність вона була членом СВК «Кам`яногірський». Крім того, зверненню до суду з указаним позовом має передувати вирішення питання про не включення позивача до списку громадян - членів СВК «Кам`яногірський», які мають право на земельну частку (пай). Таких вимог позивач у пред`явленому позові не заявляла. За таких обставин підстав для визнання за [PERSON] права власності на земельну частку (пай) немає. Право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були членами цього підприємства. Сам по собі факт перебування особи в трудових відносинах із таким підприємством не є підставою для отримання нею земельної частки (паю). Зазначене узгоджується з висновками викладеними в постановах Верховного Суду від 14 листопада 2019 року справа №611/912/17, від 02 березня 2020 року справа №573/813/19-ц. Відомостей про прийняття (виключення) позивача у члени вказаного товариства матеріали справи не містять. В списках членів СВК «Кам`яногірський», що мають право на земельну частку (пай), [PERSON] не значиться. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем належними і допустимими доказами не доведено факту прийняття її у члени СВК «Кам`яногірський», так як саме членство, є підставою отримання права на земельну частку пай, у зв`язку із чим доводи позовної заяви є необґрунтованими. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed