Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON]\~про \~розірвання шлюбу,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~[PERSON],\~зареєстрований \~14.02.2014\~року в\~Маньківській сільській\~раді \~Бершадського району\~Вінницької області\~ за\~актовим записом\~№1.\~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької області за актовим записом №1. Подружжя має спільного сина [PERSON] [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалось через різність поглядів на життя, що призвело до розпаду сім'ї. З 23.06.2017 року сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю. \~ Позивач, [PERSON], надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON]Ю, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 14.02.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Виконкомі Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №142731. На час звернення до суду мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через відсутність поваги і взаєморозуміння, що призвело до формального існування шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу місця проживання та утримання неповнолітнього сина, а також не заявлено вимог щодо поділу спільного майна подружжя.

Outcome: approved