Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Перевальської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, третя особа: Відділ у справах дітей Алчевської міської ради, про поновлення батьківських прав. 17 лютого 2014 року [PERSON] уточнила позовні вимоги до Перевальської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, третя особа: Відділ у справах дітей Алчевської міської ради, та просить суд поновити її, [PERSON], батьківські права відносно [PERSON], [INFO], уродженця і жителя м.Алчевська, Луганської області; Передати їй, [PERSON], на виховання [PERSON], [INFO], уродженця і жителя м.Алчевська, Луганської області та припинити стягнення аліментів, посилаючись на наступне. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 12 жовтня 2011 року у справі №2-2620/2011 року, позивач [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно дитини, сина [PERSON], [INFO]. Підставою для позбавлення батьківських прав стало те, що позивач самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не виявляла турботу про дитину. Дитина: [PERSON], [INFO], На теперішній час знаходиться в Перевальській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. Позивач, [PERSON] на теперішній час змінила своє ставлення до життя та до дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працює в КУ «Алчевська центральна міська лікарня» в централізованій лабораторії, має постійне місце мешкання, яке знаходиться у її володінні, та достатні задовільні умови для проживання сім'єю та виховання дітей, бажає щоб її було поновлено в батьківських правах, тому звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на задоволенні позову. Представник відповідача - Перевальської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та пояснила, що позивач [PERSON] постійно турбувалась про стан здоров'я дитини, телефонувала педагогам, передавала дитині солодощі, подарунки, одяг та необхідні побутові речі, таким чином зв'язок з сином не втратила, тим самим не заперечує проти поновлення позивачці [PERSON] батьківських прав. Представник третьої особи - Відділу у справах дітей Алчевської міської ради за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти поновлення батьківських прав позивачу [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до рішення Алчевського міського суду Луганської області від 12 жовтня 2011 року у справі №2-2620/2011 року, [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно дитини, сина [PERSON], [INFO]. (а.с.03) Відповідно до ст.169 Сімейного Кодексу України, батьки позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Перевіривши обставини справи, те, що поведінка [PERSON] змінилась, яка на теперішній час офіційно працевлаштована та працює в КУ «Алчевська центральна міська лікарня» молодшою сестрою бактеріологічного відділу централізованої лабораторії (а.с.11), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться (а.с.15-16), за місцем роботи та місцем мешкання характеризується задовільно (а.с.11-12), має у власності будинок та постійне місце мешкання за адресою: [ADDRESS], загальною площею 359,70 кв.м. (а.с.07-10), враховуючи думку представників відповідача та третьої особи, які підтвердили, що [PERSON] турбувалась про стан здоров'я дитини, телефонувала педагогам, передавала дитині солодощі, подарунки, одяг та необхідні побутові речі, надавала матеріальну допомогу, таким чином зв'язок з дитиною не втратила, суд вважає за можливе поновити [PERSON] батьківські права відносно дитини, [PERSON], [INFO], уродженця м.Алчевська, Луганської області; передати [PERSON] на виховання дитину, сина [PERSON], [INFO], уродженця м.Алчевська, Луганської області; припинити стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], на утримання дитини, [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved