Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з даним позовом, зважаючи на наступне. Позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] з 17 вересня 1994 р. Шлюб укладений у Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис № 306. Від шлюбу народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, з червня 2019 року вона з відповідачем проживають окремо один від одного, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач припинила шлюбні стосунки з відповідачем і перестала вести спільне господарство. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Зважаючи на приписи ст. 31 ЦПК України суддею Подільського районного суду м. Києва 02.01.2020 року передано справу на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Провадження у даній справі відкрито 26 травня 2020 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує. Відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, надані докази та надавши їм відповідну оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 17.09.1994 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований у Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис № 306, копія свідоцтва про шлюб долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського району м. Києва, копія якого долучена до матеріалів справи. Позивачка зазначає, що з червня 2019 року вона з відповідачем проживають окремо один від одного, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач припинила шлюбні стосунки з відповідачем і перестала вести спільне господарство. Примирення між сторонами неможливе. Дані обставини не спростовуються відповідачем [PERSON] . Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам як позивача так і відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання щодо зміни прізвища позивача в судовому засіданні не вирішувалось. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved