Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступні обставини. Так, на підставі свідоцтва про право власності від 14.12.2000 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на правах спільної часткової власності належить квартира, [ADDRESS] . При видачі даного свідоцтва було допущеного орфографічну помилку в імені співвласниці житла та замість [PERSON] було помилково вказано [PERSON] . Згідно відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла» від 09.04.2019 року №56-к/01- 07 було роз`яснення, що для вирішення питання про зміну імені в правовстановлюючих документах, потрібно звернутися до суду. 14.12.2000 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, як орган приватизації видало розпорядження за № 145466 про передання трьохкімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 81,5 кв.м. у спільну сумісну власність громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі вказаного розпорядження, 14.12.2000 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого отримано на праві спільної сумісної власності трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 81,5 кв. м. Однак, у вищевказаному Розпорядженні та Свідоцтві про право власності на житло прізвище одного із заявників (власника) замість « [PERSON] » - вказано невірно « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України Серії [NUMBER] виданого 28 січня 2006 року Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОГУ УМВС України в Одеській області та картки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] - прізвище, ім`я, по батькові в написанні українською мовою - є « [PERSON] » На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що [PERSON] належності вищевказаних правовстановлюючих документів. В судове засідання заявниця подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність. Представники Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що 14.12.2000 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, як орган приватизації видало розпорядження за № 145466 про передання трьохкімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 81,5 кв.м. у спільну сумісну власність громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі вказаного розпорядження, 14.12.2000 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримали на праві спільної сумісної власності трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 81,5 кв. м. Однак, у вищевказаному Розпорядженні та Свідоцтві про право власності на житло прізвище одного із заявників (власника) замість « [PERSON] » - вказано невірно « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України Серії [NUMBER] виданого 29 січня 2006 року Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОГУ УМВС України в Одеській області та картки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] - прізвище, ім`я, по батькові в написанні українською мовою - є « [PERSON] ». Отже викладені заявницею обставини підтверджуються наданими доказами.

Outcome: approved