Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] були рідними братом та сестрою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявника у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував. Також [PERSON] суду повідомив, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері він не звертався. Представник Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі, вказавши, що вимоги заяви повністю підтримує. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявника та заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 4/5 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як пояснила у судовому засіданні заявник, вказана частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами належала її матері та рідному дядьку - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] мати заявника фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до копії довідки Першої чернігівської державної нотаріальної контори № 380/02-14 від 13.05.2020, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Спадкоємцем, яка прийняла спадщину, шляхом фактичного проживання, була його рідна сестра - [PERSON] . У встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено, що з наданих для оформлення спадщини документів встановити у безспірному порядку факт родинних відносин, а саме, що за життя [PERSON] та [PERSON] були рідним братом та сестрою неможливо, а тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення даного факту. Відповідно до копії довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 23968 від 14 серпня 2014 року 4/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належать [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на підставі рішення народного суду м. Чернігова від 19.01.1966, право власності не зареєстровано. Згідно копії довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 62 від 10 січня 2014 року 2/5 частини вказаного житлового будинку належить [PERSON] на підставі рішення народного суду м. Чернігова від 09.12.1965 та рішення народного суду м. Чернігова від 19.01.1966. Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області № П-1076 від 24 липня 2007 року, в книзі актових записів про народження за 1927 рік міста Чернігова Чернігівського округу актового запису про народження [PERSON] немає (а.с. 12). Згідно копії довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції № 354 від 05 лютого 2008 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з копії спадкової справи щодо майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцями після її смерті є син - « [PERSON] » та дочка - « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою, батьками « [PERSON] » записані: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». Рішенням народного суду м. Чернігова від 28 травня 1965 року у справі № 2-810/1965, яке набрало законної сили, встановлено факт, що « [PERSON] » є рідним сином померлої « [PERSON] ». З мотивувальної частини рішення вбачається, що [PERSON] була допитана у судовому засіданні як рідна сестра заявника (а.с. 17). Як вбачається з копії спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено факт, про встановлення якого просить завник, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved