overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб. Позов мотивує тим, що 5 вересня 2015 року з відповідачем зареєстрували шлюб. У сторін є діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачкою. [PERSON] зазначає, що з 2019 року з чоловіком припинила фактичні шлюбні відносини та з цього часу він з ними і дітьми не проживає. Спочатку сімейне життя складалось добре, однак шлюбні відносини поступово почали погіршуватися, почали виникати сварки та суперечки, а тому спільне життя стало неможливим та нестерпним, мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Будь-які спроби вирішити проблеми та говорити про сімейні стосунки результатів не дали. З вини обох спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим. За цього позивачка дійшла висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове життя. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між сторонами шлюб, зареєстрований 3 липня 2010 року у Маловодянській сільській раді Долинського району Кіровоградської області. Позов мотивує тим, що 3 липня 2010 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння. [PERSON] вважає примирення з відповідачем та збереження сім`ї неможливим та таким, що суперечить її інтересам, а також інтересам дітей. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 22. Позов мотивує тим, що у сторін є дитина, [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалось добре, однак шлюбні відносини поступово почали погіршуватись. Після народження дитини у сторін розпочались постійні конфлікти та суперечки, а тому спільне життя стало неможливим та нестерпним. Мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, а також на життя. Спроби вирішити проблеми результатів не дали. З вини обох сторін сімейне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Позивачка зазначає, що за цього прийшла до висновку, що розлучення єдиний вихід побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю для дитини. Тепер шлюб носить формальний характер, примирення неможливе, сім`ї фактично не існує, а тому виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до відповідача та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 16 жовтня 1993 року. Позов мотивує тим, що від шлюбу у неї та відповідача неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на подружнє життя. Часто сварилися, оскільки не могли дійти згоди у вирішенні сімейних ситуацій, що призводило до постійних конфліктів. З роками суперечки і сварки лише посилювались, що не могло не призвести до кризової ситуації в сім`ї. Відповідач відмовився добровільно розірвати шлюб. Шансів на збереження сім`ї не залишилося, кожен зі сторін звинувачує у виникненні припинення шлюбних відносин іншу сторону. На примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до відповідача та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 17 травня 2017 року. Позов мотивує тим, що від шлюбу у неї та відповідача народилась дитина, [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін розпалась, оскільки мають різні характери, а тому не знаходили спільну мову у вирішенні побутових питань, постійно сварились. Вищезазначене призвело до втрати взаєморозуміння, почуття любові. Відповідач безпідставно почав позивачку ревнувати та за цього її ображав. Позивачка стверджує, що довго терпіла поведінку відповідача з метою зберегти сім`ю, однак всі намагання були марними. Тепер сторони не ведуть спільного господарства. Позивачка не бажає відновлення і продовження подружніх відносин. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до відповідача та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 21 травня 2014 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 217. Позов мотивує тим, що від шлюбу у неї та відповідача дітей немає. Спочатку сімейне життя складалось добре, однак шлюбні відносини поступово погіршувались. Згодом почалися постійні конфлікти та суперечки, у зв`язку із чим спільне життя стало неможливим та нестерпним. Мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. З вини обох сумісне життя та збереження шлюбу стали неможливими. З квітня 2018 року між сторонами припинені подружні відносини та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе, сім`ї фактично не існує, а тому існує необхідність в юридичному оформленні розлучення. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до відповідача та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 28 грудня 2013 року. Позов мотивує тим, що 28 грудня 2013 року з відповідачем зареєстрували шлюб. [INFO] у сторін народилась дитина, [PERSON] . Сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані. Мають різні погляди на життя, характери, що суперечить подальшому сумісному проживанню. [PERSON] зазначає, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до відповідача та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 31 березня 2017 року. Позов мотивує тим, що 31 березня 2017 року з відповідачем зареєстрували шлюб. [INFO] у сторін народилась дитина, [PERSON] . Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього року сімейні стосунки між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та у зв`язку із цим до фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем кожного. Позивачка стверджує, що остаточно прийняла рішення розірвати шлюб, не має наміру його змінювати, оскільки примирення з відповідачем результатів не дало. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивачки, інтересам відповідача та дитини. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до відповідача та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24. Позов мотивує тим, що 26 вересня 2017 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Спільних дітей у сторін немає, однак на своєму утриманні позивачка має двох малолітніх дітей від іншого шлюбу. Позивачка зазначає, що тепер з відповідачем не проживають однією сім`єю. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалось за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Зазначене повністю зруйнувало сім`ю. Вирішення сімейних проблем результатів не давало. На думку позивачки збереження сім`ї неможливе, суперечить інтересам сторін. На примирення не згодна. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом , мотивуючи тим, що вона є матір»ю малолітньої [PERSON] [INFO]. Батько дитини, її колишній чоловік, [PERSON] не приймає участі у виховані та утриманні доньки, не піклується про неї, не цікавиться її здоров»ям, не переймається її долею, не турбується про фізичний та духовний розвиток. За час навчання доньки в школі жодного разу не відвідав її, не цікавиться навчанням та вихованням, свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Після розірвання шлюбу в 2008 році [PERSON] виїхав з с. В.Бушинка і де він знаходиться з того часу їй не відомо. За таких обставин вона вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в газеті « Вінниччина». Заслухавши пояснення позивачки, який діє в інтересах малолітньої, думку прокурора, який позовні вимоги підтримав повністю та просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 п. 2 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] [INFO] року народження про що свідчить свідоцтво про народження дитини, в якому батьком дитини записано відповідача. Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується висновком опікунської ради при виконкомі Великобушинської сільської ради Немирівського району від 03.07.2014 року; рішенням виконкому Великобушинської сільської ради Немирівського району № 21 від 03.07.2014 року, заявами гр.-н [PERSON],[PERSON]; свідоцтвом про розірвання шлюбу , його тривала відсутність за місцем реєстрації та місцем проживання дитини , іншими матеріалами справи. Отже суд приходить до висновку, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved