Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 03 жовтня 1996 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом №1079. Від спільного сімейного життя мають восьмеро дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], 06.10.1999 року, сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що подружні стосунки за час спільного сімейного життя з відповідачем поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Позивач дійшла висновку, що подальше збереження сімї є неможливим, оскільки відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вчиняє психологічне насильство щодо неї та дітей, влаштовує сварки, скандали. На грунті сімейно-побутових проблем, протилежних поглядів на сімейне життя, постійних протиправних дій відповідача по відношенню до позивача, подружжя втратило почуття любові та повагу один до одного. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилася, але подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №107807 стверджується, що 03 жовтня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №1079. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі- СК) визначено підгрунтя вільної згоди жінки та чоловіка на шлюб. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 2 статті 104 СК однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до статтей 105, 110 СК. Згідно з частиною 2 статті112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як вбачається з позовної заяви, подружні відносини позивача з відповідачем належним чином не склалися, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя. На грунті сімейно-побутових проблем, протилежних поглядів на сімейне життя, постійних протиправних дій відповідача по відношенню до позивача, подружжя втратило почуття любові та повагу один до одного, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вчиняє психологічне насильство щодо позивачки та дітей, влаштовує сварки, скандали. За даних обставин, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сімї є неможливим. А тому, зясувавши фактичні взаємні відношення подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому є всі підстави його розірвати. На підставі частини 1 статті 88 ЦПК з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору

Outcome: approved