Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] на підставі свідоцтва про право спадщину за законом від 12 травня 2003 року є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному будинку крім позивачки зареєстровані син [PERSON] , онук [PERSON] та дочка [PERSON] , яка з 2003 року за вказаною адресою не проживає. Реєстрація відповідачки суттєво впливає на бюджет позивачки в частині оплати за комунальні послуги. Просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її дочка [PERSON] в 2003 році забрала свої речі та виїхала з будинку. Просила задовольнити позов, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Третя особа, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 квітня 2003 року [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 травня 2003 року № 525706. Відповідно до довідки виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 16 травня 2019 року № 602 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 2003 року за місцем реєстрації не проживає. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з 2003 року. Їм відомо, що відповідачка мешкає в м . Бердянську , останнім часом вона у вказаний будинок не приїжджає, матір не відвідує. Разом із позивачкою проживає її син та онук. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка не проживає більше року в будинку [ADDRESS] , не є власником вказаного будинку, проте зареєстрована. Наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ньому не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачкою прав власника цього приміщення. Зазначені перешкоди підлягають усуненню шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved