Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при зверненні до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії, їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме: в наказі №371-к від 16.08.1979 року про призначення на посаду вчителя 1-3 класів її імя вказано як «Григорчук Галина Степанівна» та в наказі №8853-к від 14.08.1989 р. вказана як «Сідун Галина Степанівна». Крім того, в особових картках нарахування заробітної плати за 1980-1986 р.р. її імя вказано як «Григорчук Галина Степанівна», в картках за 1988-1991 р.р. як «Сідун Галина Степанівна» та в картках за 1992-2001 р.р. як «Сидун Галина Степановна». В той час, згідно паспорту громадянина України ВР 187748, її правильне прізвище, імя, по батькові [PERSON], [INFO]. Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення їй пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи матеріалами. Перевіривши матеріали\~справи,\~з'ясувавши\~повно і\~всебічно обставини,\~на які\~заявник посилалася,\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~оцінивши докази\~на ствердження\~цих обставин\~в їх\~сукупності,\~суд вважає\~заяву задовольнити,\~виходячи з\~наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в трудовій книжці колгоспника №494 від 20.01.1980 року, прізвище, імя, по батькові заявника вказано як «Горват-Бенич Марта Степановна». Також, в наказі №371-к від 16.08.1979 року про призначення на посаду вчителя 1-3 класів прізвище, імя по батькові заявника вказано як «Григорчук Галина Степанівна» та в наказі №8853-к від 14.08.1989 р. вказана як «Сідун Галина Степанівна». Крім того, в особових картках нарахування заробітної плати за 1980-1986 р.р. прізвище, імя, по батькові заявника вказано як «Григорчук Галина Степанівна», в картках за 1988-1991 р.р. як «Сідун Галина Степанівна» та а в картках за 1992-2001 р.р. як «Сидун Галина Степановна». В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВР 187748, правильне прізвище, імя, по батькові заявника є [PERSON], [INFO]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що наказ №371-к від 16.08.1979 року про призначення на посаду вчителя 1-3 класів виданий на імя «Григорчук Галина Степанівна», наказ №8853-к від 14.08.1989 р. виданий на імя «Сідун Галина Степанівна», особові картки нарахування заробітної плати за 1980-1986 р.р. заповнені на імя «Григорчук Галина Степанівна», картки за 1988-1991 р.р. на імя «Сідун Галина Степанівна» та картки за 1992-2001 р.р. на імя «Сидун Галина Степановна» є документами, які належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved