Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Войнівської сільської ради Олександрійського району та просить суд визнати за нею права та обов»язки забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розташований в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Користівській, 69-а, після смерті [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять належні спадкодавцеві права і обов»язки забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розташований в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Користівській, 69-а. Після смерті батька вона у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформила на себе частину спадкового майна, про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину, але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - будинок № 69-а по вул. Користівській с. Войнівки. Тому за захистом своїх прав позивачка вимушена звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 жовтня 2015 року помер [PERSON] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять належні спадкодавцеві права та обов»язки забудовника на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який розташований в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Користівській, 69-а (колишня назва вулиці Жовтнева)(а.с. 6-9, 13-14). За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON] (а.с. 14, 28-32). Позивач у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформила на себе частину спадкового майна, про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 52). Дружина спадкодавця та мати позивача [PERSON] від обов»язкової частки у спадщині після смерті чоловіка відмовилась (а.с. 27). Постановою від 27 вересня 2016 року державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок № 69-а по вул. Користівській (Жовтневій) с. Войнівка Олександрійського району з тих підстав, що право власності на будинок у встановленому законом порядку за [PERSON] не зареєстровано. За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно роз'ясень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин суд вважає, що позивач, як спадкоємець померлого, отримує права і обов'язки забудовника об'єкта нерухомості, яке за життя належало спадкодавцеві. Враховуючи, що спір у справі виник не з вини відповідача, суд вважає можливим судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved