Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме про встановлення факту того, що вона є рідною донькою [PERSON], який помер 21.12.2015 року. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок № 220 по вулиці Шевченка в с. Кожанка, Фастівського району Київської області. За життя [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповідав своїй доньці [PERSON]. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Фастівського районною нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, однак їй було відмовлено в оформленні і видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки в документах на імя батька вказано «Дідковський», а в документах заявниці «Дідківська». У звязку з відсутністю документу, який би підтвердив родинні стосунки заявниці з спадкодавцем, не має можливості оформити спадщину, що стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її покійним батьком. В судове засідання заявниця не зявилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК № 359159, виданого 21.12.2015 року, 21 грудня 2013 року помер [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського МРУЮ у Київській області зроблений відповідний актовий запис № 788 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 220 по вулиці Шевченка в с. Кожанка, Фастівського району Київської області. Як вбачається із заповіту від 15 грудня 2015 року (а.с.5), [PERSON] заповідав все належне йому майно своїй дочці - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Заявниця просить суд встановити факттого, що вона є рідною донькою [PERSON], який помер 21 грудня 2015 року, оскільки без встановлення даного факту заявниця не має можливості оформити спадщину. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] і заявницею підтверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах. Так, відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 12 травня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.6), проте відповідно до ксерокопії паспорта фамілія її батька вказана «Дідковський». Як вбачається із заповіту від 15 грудня 2015 року (а.с.5), [PERSON] заповідав все належне йому майно своїй дочці - [PERSON]. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення питання щодо оформлення спадщини, а досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, що заявниця дійсно є рідною донькою [PERSON], який померла 21 грудня 2015 року, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved