Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованими особами по справі [PERSON] , Староушицьку селищну раду. Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що [INFO] в місті Кам`янець-Подільському померла її мати - [PERSON] , [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] і яка склала на її ім`я заповіт 22.08.2005 року, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом матиме право, заповідала їй. На початку 2019 року фізичний стан здоров`я матері погіршився, у зв`язку із віком та хронічними захворюваннями і яка потребувала постійного догляду, а тому вона була змушена проживати разом з нею у [ADDRESS] без реєстрації. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, дбали один про одного. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Грушківської сільської ради. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , отримала відмову- роз`яснення № 87/01-16 від 19.10.2020 року, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Вона своєчасно не звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки постійно проживала до дня смерті разом із померлою однією сім`єю, тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою. Оскільки вона бажає оформити своє право на\~\~спадкування за заповітом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , рідний брат заявниці, в судовому засіданні заяву визнає та не заперечує щодо даного факту. Староушицька селищна рада, її представник - староста Ганна Комар, в судове засідання не з`явились та звернулись до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти встановлення вказаного факту. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявницю, її представника, заінтересовану особу, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в місті Кам`янець-Подільському померла мати заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] і яка склала на ім`я [PERSON] заповіт 22.08.2005 року, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом матиме право, заповідала заявниці та її брату [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 04.03.2020 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 06.06.1963 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 21.11.1982 року, копією Заповіту від 22.08.2005 року, посвідченого секретарем Грушківської сільської ради Кам`янець- Подільського району Хмельницької області Чорненькою Н. і зареєстрованого в реєстрі за № 76. На початку 2019 року фізичний стан здоров`я [PERSON] погіршився, у зв`язку із віком та хронічними захворюваннями, вона потребувала постійного догляду, а тому заявниця була змушена проживати разом з нею у [ADDRESS] без реєстрації. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, дбали один про одного, що підтверджується довідкою Староушицької селищної ради за № 700 від 08.10.2020 року, показами свідка у суді [PERSON] . По-скільки заявниця постійно проживала із померлою до дня її смерті, то вважала, що прийняла спадщину, а тому із заявою про прийняття спадщини після її смерті, у визначений законом строк, не звернулась. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , отримала відмову- роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса за № 87/01-16 від 19.10.2020 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною\~2\~статті 315\~ЦПК \~України \~передбачено,\~що \~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що на момент смерті [PERSON] , постійно з нею проживала її донька [PERSON] , спадкоємиця за заповітом. Заінтересовані особи, син померлої, [PERSON] та представник Староушицької селищної ради не заперечують проти вказаного факту. За таких обставин заяву [PERSON] суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved