Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення індексу інфляції за прострочку грошового зобов'язання в розмірі 13908.53 грн. та проценти за прострочку виконання грошового зобов'язання в розмірі 18102.11 грн., а всього 32010.64 грн.. Грошові зобов'язання у [PERSON] виникли на підставі рішення Сватівського районного суду від 11 лютого 2011 року, яким з [PERSON] на користь позивача було стягнуто 358357.50 грн., а в подальшому у зв'язку з невиконанням рішення суду ухвалою Сватівського районного суду від 01 серпня 2011 року було встановлено спосіб і порядок виконання рішення Сватівського районного суду від 11 лютого 2011 року шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва нежитлового приміщення, розташованого за адресою [ADDRESS] на суму 157306.50 грн. Тим самим розмір грошового зобов'язання зменшився до 201051 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 13908.53 грн. - індекс інфляції і 18102.11 грн. процентів за прострочку виконання грошового зобов'язання, а всього 32010.64 грн.. Відповідач позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що немає можливості виконувати рішення судів у тому числі рішення Сватівського районного суду від 11 лютого 2011 року за відсутності коштів та матеріальних засобів. Суд, вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Так відповідно до ч.5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Рішенням Сватівського районного суду від 11 лютого 2011 року (а.с. №9- 14) визнано за [PERSON] право власності у спільній сумісній власності подружжя у вигляді 1/2 частини будівельних матеріалів вартістю 157306.50 грн., використаних в процесі будівництва нежитлового приміщення розташованого за адресою [ADDRESS] Визнано за [PERSON] далі [PERSON], відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу а.с. №20 - 21, право власності у спільній сумісній власності подружжя у вигляді 1/2 частини будівельних матеріалів вартістю 157306.50 грн., використаних в процесі будівництва нежитлового приміщення розташованого за адресою [ADDRESS] а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 358357.50 грн. отриманої ним оплати по неукладеному договору про розділ сумісного майна подружжя. Ухвалою Сватівського районного суду від 01 серпня 2011 року (а.с. №17-19) було встановлено спосіб і порядок виконання рішення Сватівського районного суду від 11 лютого 2011 року шляхом визнання за стягувачкою [PERSON] права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва нежитлового приміщення, розташованого за адресою [ADDRESS] на суму 157306.50 грн.. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Сватівського РУЮ Луганської області (а.с. № 22-23) станом на 05 листопада 2013 року не стягнутими з боржника [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 11.02.2011 року у справі № 2-65-2011 р. є 201051 грн. Отже відповідно до вказаних рішень Сватівського районного суду у [PERSON] виникли грошові зобов'язання перед [PERSON] в порядку ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України за якими [PERSON] як боржник зобов'язаний передати [PERSON] як кредитору 201051 грн.. Посилання [PERSON] на неможливість виконання грошового зобов'язання за вказаних ним обставин не звільняють його від відповідальності передбаченої ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України [PERSON] як боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу [PERSON] як кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений ні договором ні законом. Суд приймає як доказ наданий позивачем розрахунок суми індексу інфляції за час прострочки виконання грошового зобов'язання, а.с. № 6-8, відповідно до якого сума індексу інфляції за період з 06 квітня 2011 року по 06 серпня 2011 року склала 9026.45 грн., а за період з 06 серпня 2011 року по 26 грудня 2013 року - день звернення до суду, 4882.08 грн., а всього 13908.53 грн. Також суд погоджується із розрахунком позивача, щодо відсотків річних від простроченої суми: за період з 06 квітня 2011 року по 06 серпня 2011 року - 358357.50 грн., 3% (358357.50 х 3: 365х122 дні = 3593.39 грн.), за період з 06 серпня 2011 року по 26 грудня 2013 року 201051 грн., 3% (201051х3:365х878 дні = 14508.72 грн., а всього 18102.11 грн.. Загальна сума індексу інфляції за прострочку грошового зобов'язання та процентів за прострочку виконання грошового зобов'язання складає 32010.64 грн.. На підставі викладеного

Outcome: approved