Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним її рідного брата [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном. Посилалась, що з 1997 року [PERSON] захворів на психічну хворобу та за останні роки його стан значно погіршився. Він постійно знаходиться на лікуванні в лікарні, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та опіки. Просить визнати її опікуном свого рідного брата, оскільки ніхто з інших близьких родичів [PERSON] не може про нього піклуватися. Мати [PERSON] [PERSON], [INFO], є хворою людиною, 17.07.2014 року перенесла ішемічний інсульт, піклуватися про свого сина не може, оскільки сама потребує догляду. Заявниця у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, заперечень проти заяви не надав, звернувся до суду з поданням про доцільність призначення опікуна [PERSON] Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6,7). Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 153 від 19 лютого 2015 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип лікування та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 19-21). У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради в особі опікунської ради Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради від 03.07.2015 року № 4568/4-01, визнано за доцільне встановити опіку над недієздатним [PERSON] та за таке, що буде відповідати інтересам недієздатного, призначити опікуном його сестру [PERSON] [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, буд. 2 Г, кв. 102. Згідно довідки МСЕК [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання. Зі слів сестри [PERSON], брат не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON], [INFO], уродженка м. Чимкент Казахстан, зареєстрована та проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, буд. 2 Г, кв. 102. На обліку в закладах охорони здоровя не перебуває, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. ЇЇ мати [PERSON] не заперечує, щоб її донька [PERSON] була опікуном сина [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та, згідно до ч. 3 вказаної статті, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є особою з повною фізичною дієздатністю, перебуває із [PERSON] у родинних стосунках, на обліку у будь-яких закладах охорони здоровя не перебуває, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває,за місцем проживання характеризується позитивно, має намір та можливість забезпечити необхідний догляд та опіку, якої потребує її хворий брат. За вказаних обставин суд доходить до висновку, що заява [PERSON] в частині призначення її опікуном [PERSON] також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved