Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду і просить встановити їй додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO]. До початку слухання справи по суті позивач уточила позовні вимоги та про сить суд визнати за нею право власності на 358/2000 частин квартири [ADDRESS] загальною площею 94,2 кв.м. у порядку спадкування після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що їй та її бабці [PERSON] у рівних частках належало 358/1000 частин квартири [ADDRESS] (по 358/2000 частин квартири кожному). Право власності на 358/1000 частин квартири [ADDRESS] зареєстровано за позивачкою та [PERSON] у рівних частках у КП ОМБТІ та РОН 1 квітня 1999року. Квартира [ADDRESS] складається з трьох житлових кімнат та має загальну площу 94,2 кв.м. У користуванні позивача та [PERSON] знаходилась кімната площею 20,3 кв.м., вбудована шафа площею 0,7кв.м., також у загальному користуванні знаходиться душ площею 0,8 кв.м., коридори площею 6,0кв.м, 7,3 кв.м., 3,2кв.м.,балкони площею 1,0 кв.м., 2,6кв.м., туалет площею 1,8 кв.м. [PERSON] померла [INFO], актовий запис у книзі реєстрації актів про смерть №5284. Після її смерті відкрилась спадщина на 358/2000 частин квартири [ADDRESS]. У зв'язку з постійними відрядженнями та працею за кордоном позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заяви про відмову від спадщини не надавала, проживає у спірні частині квартири по сьогоднішній день, сплачує житлово-комунальні платежі. Представник позивача - адвокат [PERSON] в суд не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, надав заяву, якою вимоги довірителя підтримав, просив їх задовольнити та закінчити розгляд справи за своєї відсутності та відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилась, викликана належним чином, про поважність причин не явки суду не повідомила, надала суду заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини, суд знаходить позов [PERSON] до [PERSON] обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. [PERSON] та її бабці [PERSON] у рівних частках належало 358/1000 частин квартири [ADDRESS]. Право власності на 358/1000 частин квартири [ADDRESS] зареєстровано за позивачем та [PERSON] у рівних частках у КП ОМБТІ та РОН 1 квітня 1999року. [PERSON] померла [INFO], актовий запис у книзі реєстрації актів про смерть №5284. Після її смерті відкрилась спадщина на 358/2000 частин квартири [ADDRESS]. У зв'язку з постійними відрядженнями та працею за кордоном позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заяви про відмову від спадщини не надавала. Згідно з листом з Першої Державної нотаріальної контори м.Одеси, спадкова справа після смерті [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS], що померла [INFO] не заводилась. Квартира [ADDRESS] складається з трьох житлових кімнат та має загальну площу 94,2 кв.м. У користування позивача та [PERSON] знаходилась кімната площею 20,3 кв.м., вбудована шафа площею 0,7кв.м., також у загальному користуванні знаходиться душ площею 0,8 кв.м., коридори площею 6,0кв.м, 7,3 кв.м., 3,2кв.м.,балкони площею 1,0 кв.м., 2,6кв.м., туалет площею 1,8 кв.м. Позивач прийняв спадщину - зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 5 квітня 1991року по сьогоднішній день, сплачує житлово-комунальні платежі. Згідно із положеннями ст. 548 ЦК України у редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК України у редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив у управління або володіння спадковим майном. Єдиний спадкоємець за законом першої черги - донька [PERSON] - [PERSON] позов визнала у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Згідно з ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] ґрунтуються на законі, а тому задовольняє їх.

Outcome: approved