Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про стягнення пені по аліментам. В обґрунтуванні\~позову зазначила,\~що вона\~з 01.11.2008\~року перебувала\~з відповідачем\~у шлюбі,\~який був\~розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2011 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 квітня 2011 року до повноліття дитини. Згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) Малюк І.В. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] за період з 01.04.2011 року по 01.10.2020 рік становила 162732,63 грн., Позивачка зазначає, що у зв`язку з несплатою аліментів з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2011 року по 01.10.2020 рік у розмірі не більше суми заборгованості по аліментам, а саме в розмірі 162732,63 грн., яку просила стягнути з відповідача на її користь. Позивачка в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, просила розглянути справу за її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивачки, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01.11.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (а.с.14). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2011 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 квітня 2011 року до повноліття дитини (а.с.15). За змістом\~ст.196 СК України\~за прострочення сплати аліментів встановлена спеціальна форма відповідальності платника, яка спрямована на певну компенсацію одержувачу аліментів його витрат і має необхідний стимулюючий, превентивний вплив на особу, що порушила свої аліментні обов`язки, крім того, стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення майнових прав дитини. У зв`язку з несплатою аліментів з боку відповідача, відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) Малюк І.В. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] за період з 01.04.2011 року по 01.10.2020 рік становить 162732,63 грн. (а.с.12). Відповідно до\~ ч.2 ст.77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з частиною другою\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою\~ст. 181 СК України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, на аліментні грошові зобов`язання, що виникли з рішення суду, в силу ч 5\~ст.11 ЦК України\~поширюються загальні положення про зобов`язання, встановлені розділом першим книги\~п`ятої Цивільного кодексу України. Так, згідно зі ст.ст.\~526,\~530,\~610,\~612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідачем не спростований розрахунок, наданий позивачкою, відповідно до якого розмір пені складає 2059020,27 гривень, однак відповідно до ч.1\~ст.196\~СК України сума пені не може бути більшою, ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовну заяву задовольнити та стягнути із [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , неустойку (пеню) за несплату аліментів у сумі 162 732 (сто шістдесят дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 63 копійки. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню також судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн..

Outcome: approved