Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в смт.Черняхові, помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка, як дружина спадкодавця, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійного проживала разом з ним та була зареєстрована за даною адресою. ІІ діти: син - [PERSON] відсудив ? частки спадкового будинку, а дочка [PERSON] та син [PERSON] не подавали заяв про прийняття спадщини, таким чином відмовились від своїх часток на її користь. Інших спадкоємців першої черги права на спадкування та утриманців [PERSON] не мав. Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своєї частки в спадковому майні, однак нотаріус своєю постановою від 23.09.2014 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та його реєстрацію як об'єкта нерухомості. З цих підстав позивачка просила суд визнати її власницею 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] в смт.Черняхів. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити та винести рішення з попереднього розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи - начальник державної реєстраційної служби Черняхівського РУЮ також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт.Черняхові помер чоловік позивачки - [PERSON].(а.с.6-7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. Факт володіння даним будинком на праві приватної власності [PERSON] підтверджується рішенням Черняхівського районного суду від 26.03.2013 року(а.с.16-17). Позивачка після смерті чоловіка прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини про що свідчить довідка Черняхівської селищної ради №3948 від 30.07.2014 року (а.с.15). Оформлення права на спадщину на ? частку спірного будинку в позасудовому порядку неможливо тому, що за [PERSON] право власності на дану частку на не зареєстровано (а.с.5). Вказані факти сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, вказані обставини суд визнає такими, що не підлягають доказуванню. За даних обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на вище вказаний житловий будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] даний будинок увійшов до складу спадщини в силу ст.1218 ЦК України. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), свідоцтва про шлюб позивачки (а.с.7), довідки Черняхівської селищної ради (а.с.15), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повідомлення державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.5, 29) вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею, яка прийняли спадщину після смерті чоловіка [PERSON] Спадщину також прийняв син померлого [PERSON] За ч.2 ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що право власності на ? частку спірного будинку по [ADDRESS] зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved