Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту серії [NUMBER], виданого12.12.2009 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13 липня 2004 року № 200, на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,98 га, розташованої на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. З поданої заяви виходить, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 2,98 га, розташованої на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. У цьому державному акті на землю була допущена помилка у написанні імені заявниці. Замість імені заявниці за паспортом «[PERSON]» у державному акті на право власності на земельну ділянку її ім'я записано «[PERSON]». Правильне ім'я заявниці підтверджується її паспортом. Ухвалою судді від 17 лютого 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, 24.02.2017 року надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 18 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, до суду надійшла письмов заява голови Городнянської РДА від 22.02.2017 року про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с.13 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного. Відповідно до паспорта громадянки України серії [NUMBER], виданого 09 лютого 2006 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], адреса проживання: [ADDRESS] ( а.с. 4-5). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 12 грудня 2009 року [PERSON], в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13 липня 2004 року № 200 вона є власником земельної ділянки площею 2,98 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства ( а.с. 6 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку власників сертифікатів на земельні частки (паї) включена [PERSON] ( а.с.14-17). Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні імені власниці земельної ділянки та помилково зазначено її ім'я як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved