Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті вітчима [PERSON], право на земельну частку (пай) розміром 3,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі розташованої на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, і яка належала [PERSON], який помер [INFO] року. На обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] зазначила, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті вітчима [PERSON], прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай), вона не може реалізувати свої спадкові права щодо земельної частки (паю). В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року був власником земельної частки (паю) розміром 3,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення в натурі розташованої на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 16.03.2017 (а.с. 10); довідкою відділу Держгеокадастру у Хмельницькій області від 10.04.2017 про те, що [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.11); довідкою виконкому Михайлівської сільської ради №372 від 24.04.2017 про те, що на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року був власником земельної ділянки площею 3,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі розташованої на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с.18). Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є лише позивач [PERSON], яка після смерті вітчима [PERSON], прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю через відсутність правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай). Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 30.10.1968 (а.с.8); свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.12.1985 (а.с.9); заповітом посвідченим 10 вересня 1984 року секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району (а.с.7); довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району № 343 від 06.04.2017 про те, що після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила [PERSON] згідно заповіту складеного 10.09.1984, але своїх спадкових прав не оформила (а.с.14); довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району №351 від 06.04.2017 (а.с.13); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №47385646 від 10.04.2017 (а.с.16); постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2017 №102/02-31 (а.с.15). Оцінюючи досліджені по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що позивач як спадкоємець прийняв спадщину після смерті [PERSON] та має право на вказану земельну частку (пай). Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України за клопотанням представника позивача. На підставі ст. 548, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved