Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається. В обґрунтування своїх вимог позивач при зверненні до суду посилалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що донька [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. 01. 09. 2013 року [PERSON] поступила до Київського національного університету будівництва і архітектури на денну, оплатну форму навчання. Відповідно до умов договору №0ЗНМ-7522 від 20. 09. 2013 року вартість навчання за один рік складає 12 000 грн. Позивач зазначає, що матеріально доньку отримує лише позивач, її заробітна плата складає менше 2000 грн., якої не вистачає на повноцінне утримання доньки та сплату за навчання доньки. В зв'язку із зазначеним позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на навчання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною 23 років. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08. 09. 2005 року. Вбачається, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи. Судом встановлено, що 01. 09. 2013 року [PERSON] поступила до Київського національного університету будівництва і архітектури на денну, оплатну форму навчання. Відповідно до умов договору №0ЗНМ-7522 від 20. 09. 2013 року вартість навчання за один рік складає 12 000 грн. Вбачається, що донька сторін [PERSON], проживає разом із позивачем та перебуває на її матеріальному утриманні, однак оскільки заробітна плата позивача становить менше 2000 грн., позивач не в змозі повноцінно утримувати доньку та сплачувати за її навчання. Таким чином, вбачається, що в зв'язку із тим, що донька сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання, вона немає змоги працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на наведене вище, враховуючи, що [PERSON] навчається на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги для здійснення оплати за навчання, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачу, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. З урахуванням задоволення позову, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved