Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 10.12.2013 року третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучені орган опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука та орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2011 року по 04.10.2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.05.2012 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина. Однак, відповідач аліменти на утримання сина не сплачує, має заборгованість за період з 12.02.2013 року по 13.08.2013 року, про фізичний та духовний розвиток сина не піклується, взагалі з сином не спілкується, не відвідує його, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу. Крім того, ще в період сімейно-шлюбних відносин відповідач зловживав спиртними напоями, був двічі судимим за вчинення умисних злочинів. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Прохають суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука заперечень по справі не має, підтримав висновок органу опіки та піклування від 13.02.2014 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку та її представника, відповідача, представника органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2011 року по 04.10.2012 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.05.2012 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 27.08.2013 року за № 16973 Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції [PERSON] протягом 12.02.2013 року по 13.08.2013 року аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина не отримувала. Із довідки Полтавського дошкільного навчального закладу ясла-садок № 72 «Веснянка» Полтавської міської ради Полтавської області від 17.10.2013 року вбачається, що [PERSON] самостійно опікується за власну дитину [PERSON], за час перебування дитини в садочку жодного разу батька не бачили. Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука № 30 від 13.02.2014 року вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], не піклується про його здоров'я, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує його матеріального, згоден на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, суд вважає на необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved