Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 300 грн. щомісячно на 1/4 частину від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. 13 січня 2010 року вони розірвали шлюб, а рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 липня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі - 300 грн. Вказаної суми на утримання дитини не вистачає. Крім того, на час винесення рішення суду відповідач був непрацюючим, а починаючи з 24.06.2015 року він працює інженером-електроніком ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», отримує стабільну заробітну плату, інших осіб на утриманні не має. Коштів не вистачає на найнеобхідніші потреби дитини - їжу, одяг, предмети гігієни, лікування під час хвороб, навчання (дочка відвідує художню школу, за яку позивач сплачує 120,00 грн. на місяць, музичну школу - 80,00 грн. на місяць, кожного дня дає дитині на сніданки у школі 11,00 грн. (11X22=242,00 грн.), крім того, позивач оплачує комунальні послуги, в тому числі і за дочку, забезпечує необхідними для школи речами (підручники, зошити, канцелярське приладдя, матеріали для занять в художній школі та ін.), тому вважає необхідним збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, в частці 1/6 від заробітку. Суду пояснив, що в нього мається ще одна донька, вона повнолітня, але продовжує навчання, в звязку з чим потребує його допомоги. Аліменти на утримання старшої доньки з нього стягувалися раніше, вже два роки не стягуються. Доказів того, що він надає кошти старшій донці в нього немає, вона живе за 7000 км, тому цих документів в нього немає. Крім цього з нього проводяться стягнення по іншим виконавчим листам і розмір стягнень становить до ? його заробітку. Позов визнає частково тому, що якщо предявлять стягнення аліментів на старшу доньку, в нього не буде чим сплачувати аліменти на обох доньок. Судом встановлено, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу та копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] 13 січня 2010 року розірвала шлюб з [PERSON] та 17 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу її прізвище [PERSON]. З рішення Роменського міськрайонного суду від 29 липня 2010 року вбачається, що з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 08 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. З довідки про заробітну плату та інші прибутки, виданої ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» 12.11.2015 року вбачається, що [PERSON] дійсно працює в ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» з 24.06.2015 року, форма працевлаштування постійно, займає посаду інженер електронік. З червня 2015 року по жовтень 2015 року, його заробіток коливався склав в червні 733,05 грн., в липні, 5035,25 грн., в серпні, вересні, жовтні по 5664,65 грн. щомісячно, а всього 22762,25 грн. [PERSON] заробітку за вказаний період проведено утримань - 12261,67 грн., а до виплати визначено 10\~500 грн. 58 коп. Заробіток [PERSON], згідно довідки АКБ «Індустріалбанк» за період з травня по жовтень 2015 року склав 20410,09 грн. і коливався від 3096,98 грн. в серпні до 3736,81 грн. в липні. Згідно довідки ПП «Наш Дім» [PERSON] проживає з доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 8 грудня 2015 року вбачається, що 8 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Сумської області про стягнення з [PERSON] 14809,07 грн. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або майнового стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З досліджених доказів вбачається, що змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів і тверда грошова сума 300 грн., яка стягується як аліменти, значно менша 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який станом на час розгляду справи становить 1455 грн. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, відповідач має нормальний стан здоровя, він працездатний і працевлаштований, не має на сьогодні інших утриманців, а тому розмір аліментів, який стягується з відповідача слід змінити і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання дитини, в розмірі 1/4 частину від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, обов'язок по утриманню дітей чинним законодавством не ставиться у залежність від наявності чи відсутності інших дітей і наявність інших дітей не є самодостатньою підставою для обмеження прав дитини, на яку стягуються аліменти. Твердження відповідача про неможливість сплачувати аліменти в розмірі ? частки його заробітку через наявність на утриманні старшої доньки, суд оцінює критично з тих підстав, що старша донька відповідача є повнолітньою і не оспорюючи тверджень відповідача, що вона навчається, суд вважає недоведеною ту обставину, що відповідач надавав і надає допомогу старшій доньці, після досягнення останньою повноліття. Виконавчий лист № 2-1952/2010, виданий Роменським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в сумі 300 грн. щомісячно, після сплати аліментів по 26 листопада 2015 року включно слід відкликати. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 487,2 грн. судового збору.

Outcome: approved