Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що по [ADDRESS] проживала її бабуся [PERSON], [INFO], і їй на праві вланості належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по зазначеній адресі. [INFO] року бабуся [PERSON] померла. Ще за життя бабуся заповіла позивачу на випадок своєї смерті все своє майно. Позивач прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON], так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2018 року. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], Івано-Франківська область. Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння. У зв'язку з вищевказаним, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились, однак представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити та справу розглянути без її участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник відповідача - Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що стосовно розгляду справи покладається на розсуд суду та просив справу розглянути у його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 4 Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], [INFO], яка була головою двору, значилося господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14.04.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1965 року по 1970 рік (а.с. 5-7). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (мати позивача) народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). 31.05.1986 року [PERSON] (мати позивача) уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 16). [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] (бабуся позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Ще за життя [PERSON] (бабуся позивача) посвідчила на ім'я позивача [PERSON] заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 20.07.1996 року (а.с. 11) В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON], що підтверджується рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2018 року, яким встановлено факт, що [PERSON] (позиач) у період з 2012 року та на час відкриття спадщини - [INFO] року постійно проживала разом зі спадкодавцем - [PERSON] (бабуся позивача), за адресою: [ADDRESS] (а.с. 68-69), успадкувавши належне їй домоволодіння. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 215/2017 від 03.07.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузікевич С.М. після смерті [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 59-75). Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] Тлумацького району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузікевич\~С.М. № 484/02-31 від 23.05.2018 року (а.с. 14). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved