Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Демарк» про стягнення грошових коштів(а.с.1-3), мотивуючи свої вимоги наступним. 16.05.2014 р. між нею та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 642438 з терміном кінцевого повернення 17.11.2014 р. Відповідно до вказаного договору банк відкрив їй вкладний (депозитний) рахунок, на який нею було внесено готівкою 5330,53 доларів США. Підтвердженням передачі банку грошових коштів у розмірі 5150 доларів США є квитанція № 86343930 від 16.05.2014 р. Іншу частину депозитного вкладу в сумі 180,53 доларів США становлять нараховані відсотки за попередній період по договору банківського вкладу з правом повернення «Тепло весни» № 559015 від 10.04.2013 р. Нею 18.11.2014 р. було подано заяву про видачу їй суми банківського вкладу з відсотками. Листом від 25.11.2014 р. банк фактично відмовив їй у задоволенні заяви про повернення їй суми вкладу та відсотків. Станом на 29.01.2015 р. заборгованість відповідача становить 5330,53 доларів США, що еквівалентно 85021,95 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь 5330,53 доларів США, що еквівалентно 85021,95 грн. Позивачка, представник відповідача, уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність; позов підтримує. Причини неявки представника відповідача та уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб не відомі; відповідно до ст. 169 ЦПК України суд визнає причини їх неявки неповажними. Суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.05.2014 р. між [PERSON] та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 642438, відповідно до якого банк відкрив останній вкладний (депозитний) рахунок, на який нею було внесено готівкою 5330,53 доларів США. Підтвердженням передачі банку грошових коштів у розмірі 5150 доларів США є квитанція № 86343930 від 16.05.2014 р.(а.с.4,6). Іншу частину депозитного вкладу в сумі 180,53 доларів США становлять нараховані відсотки за попередній період по договору банківського вкладу з правом повернення «Тепло весни» № 559015 від 10.04.2013 р.(а.с.5). На звернення позивачки до відповідача від 18.11.2014 р. про видачу їй суми банківського вкладу з відсотками(а.с.7) вона отримала лист від 25.11.2014 р. фактично про відмову у виплаті їй коштів (а.с.9). Питання повернення вкладів регулюється зазначеним договором та ЦК України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується прийняти і зарахувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. у разі пред'явлення позову про стягнення грошей в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Тому, на підставі викладеного необхідно позов задовольнити - стягнути з відповідача на користь позивачки грошові кошти в сумі 5330,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.02.2015 р. становить 149500,21 грн.(2804,6032х5330,53:100). В зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до задоволених позовних вимог судовий збір (від сплати якого позивачка звільнена) у розмірі 1495 грн.

Outcome: approved