Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Млинівської селищої ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме : на будівельні матеріали, обладнання тощо, які використані в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на права та обов'язки, як забудовника, щодо об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Загребельна, 6, в смт. Млинів, Млинівського району Рівненської області, з правом завершення будівництва, здачі об'єктів нерухомості в експлуатацію та отримання на них документів, що посвідчують право власності, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 19 квітня 2010 року помер її чоловік [PERSON]. Також зазначила, що за життя її чоловікові [PERSON] рішенням №136 Млинівської селищної ради від 25.03.1994 року було виділено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво розміром 0,13 га. по вул. Загребельна, 6, в смт. Млинів, Рівненської області. Після виділення земельної ділянки та відведення її в натурі чоловіком розпочато господарським способом будівництво житлового будинку з надвірними будівлями. Будівництво велось зусиллями сім`ї, на вихованні якої перебувало двоє малолітніх дітей, чоловік хворів, тому зведення будинку рухалось повільно. На день смерті чоловіка будівництво завершено не було. Відповідно, відсутня і реєстрація речових прав на вказаний будинок. Крім цього, вказала що спадщину прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим змушена звернутися в суд. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена судовою повісткою про дату, час і місце розгляду справи в суді. Однак до початку розгляду справи, через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує з тих же підстав та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, теж подав заяву в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без участі його представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 статті 331 ЦК України встановлено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).\~\~\~ Як встановлено судом, 19 квітня 2010 року [PERSON] помер. На час смерті він був власником будівельних матеріалів і обладнання, що використано в ході будівництва житлового будинку по вул. Загребельна,5 в смт. Млинів Рівненської області. (а.с. 7) Позивач прийняв спадщину після його смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належні [PERSON] будівельні матеріали, обладнання тощо, які використані в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на права та обов'язки, як забудовника, щодо об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, не змогла одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 14) При цьому належність земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво розміром 0,13 га., що розташована по вул. Загребельна, 6, в смт. Млинів, Рівненської області, [PERSON] підтверджується рішенням № 136 Млинівської селищної ради від 25.03.1994 року, яким [PERSON] було виділено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво розміром 0,13 га. по вул. Загребельна, 6, в смт. Млинів, Рівненської області. (а.с. 9, 10). Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема на будівельні матеріали, обладнання тощо, які використані в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на права та обов'язки, як забудовника, щодо об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved