Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають спільну дитину, яка навчається у техніко-комерційному ліцеї Європа 2 клас 2013/2014 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Самостійно забезпечувати дитину позивачка не в змозі. Сторони та третя особа до судового засідання не з'явились. Про день та час судового засідання повідомленні належним чином. В позовній заяві позивачка просила суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з ч. 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Справу розглянуто судом без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2ст. 197 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Батьком дитини є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. 31 липня 2011 року шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим про розірвання шлюбу (а.с.6). Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою ПАТ «КримХліб» (а.с.9). Згідно з довідкою № 52/13 від 01.10.2013 року [PERSON] записана до навчального року 2013/2014 та регулярно відвідує ІІ клас Техніко-комерційного ліцею Європа (а.с.5). В судовому засіданні, що відбулось 17.01.2014р., відповідач підтвердив, що його донька навчається в Італії. Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положення аналогічного змісту містяться в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з яким батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вказувалось судом раніше [PERSON] продовжує навчання в Техніко-комерційному ліцеї Європа. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердий грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач працює, непрацездатних батьків або інших осіб на утриманні не має, що зазначалось ним у судовому засіданні, позовні вимоги визнав, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє останні. Судові витрати суд в порядку ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved