Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що 23.10.1993 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В період шлюбу на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 17.06.1998 року за № 7257/2 , вони приватизували квартиру [ADDRESS]. 04.02.2014 року рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука їх шлюб розірваний. 02.06.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. за реєстровим № 516 посвідчено договір про поділ нерухомого майна (квартири), укладений між нею, донькою [PERSON] та відповідачем, яким засвідчено набуття права спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]. В цей же день на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. за реєстровим № 519, вона придбала у відповідача 1/3 частину квартири [ADDRESS]. З листопада 2013 року відповідач в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, особистих його речей в квартирі немає. Прохає суд визнати [PERSON] утратившим право користування квартирою [ADDRESS] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] заперечень по справі не має. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної міграційної служби у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Суд,вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23.10.1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.02.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В період шлюбу на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 17.06.1998 року за № 7257/2 , сторони приватизували квартиру [ADDRESS] 02.06.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. за реєстровим № 516 посвідчено договір про поділ нерухомого майна (квартири), укладений між позивачкою, її донькою [PERSON] та відповідачем, яким засвідчено набуття права спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]. В цей же день на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. за реєстровим № 519, позивачка придбала у відповідача 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки ТОВ «Добробит» від 16.01.2015 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON]. Із акта про не проживання від 13.01.2015 року вбачається, що з листопада 2013 року відповідач в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, особистих його речей в квартирі немає. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що оскільки [PERSON] як колишній член сім'ї [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад один рік без поважних причин, позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити, визнати [PERSON] втратившим право на користування спірним житлом .

Outcome: approved