Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] - про спонукання до вчинення певних дій. [PERSON] мотивувала свої вимоги тим, що 20.05.2013 року за ініціативою членів ЖБК «Медик-4» відбулись позачергові збори кооперативу. Всі члени кооперативу, Правління та особисто Голова кооперативу були належним чином попереджені про проведення загальних позачергових зборів. Голова правління кооперативу [PERSON] на зустріч з членами кооперативу 20.05.2013 р. не з'явилась, причини своєї відсутності не пояснила. Рішенням загальних зборів членів кооперативу оформленим Протоколом №1 від 20.05.13р. одноголосно зазначено волевиявлення членів кооперативу де Правління та Голова ЖБК «Медик-4» було звільнено від своїх обов'язків та призначено на дані посади нових членів кооперативу і крім цього зобов'язано Голову Кооперативу [PERSON] виконати всі необхідні дії щодо проведення аудиторської перевірки діяльності кооперативу та передання повноважень Голови ЖБК «Медик-4» новообраному голові правління. Однак, відповідач виконувати вимоги рішень загальних зборів членів кооперативу викладених у Протоколі №1 від 20.05.13р. - відмовляється, від зустрічі з членами кооперативу навмисно ухиляється та переховується, на телефонні дзвінки не відповідає, отримати поштову рекомендовану кореспонденцію - відмовляється. Ставити печатки Кооперативу на Протокол №1 та на реєстраційну картку Форми-4 для подальшої реєстрації нового Голови правління ЖБК №Медик-4» у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб [PERSON] відмовляється, рішення загальних зборів від 20.05.2013р. - не виконує. В зв'язку із зазначеним [PERSON] просила суд зобов'язати [PERSON] виконати рішення загальних зборів членів кооперативу від 20.05.2013р. оформленого протоколом №1: - провести аудиторську перевірку фінансово - господарської діяльності Житлово-будівельного кооперативу «Медик-4»; - засвідчити печаткою ЖБК «Медик-4» та своїм особистим підписом оригінал Протоколу №1 від 20.05.2013р.; - поставити відбиток печатки ЖБК «Медик-4» та свій особистий підпис на заповненому бланку реєстраційної картки ф.4. В процесі розгляду справи [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання недійсними дій. [PERSON] мотивувала свої вимоги тим, що про час та місце проведення Загальних зборів вона не попереджалась, наведені у позовній заяві відомості про те, що відповідач відмовилась від отримання листа - повідомлення від 10.05.2013р., про що 13.05.2013р. був складений відповідний акт не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] взагалі була відсутньою у м. Києві 13 травня 2013 року. Зазначала, що ніяких листів-повідомлень щодо проведення зборів членів кооперативу, вона не отримувала а від ознайомлення з протоколом не відмовлялась. Зазначає, що [PERSON] не було надано доказів правочинності загальних зборів членів кооперативу, зокрема участі у зборах 2/3 загальної кількості членів кооперативу. Відповідно до протоколу №1 від 20.05.13р. членами кооперативу є 73 особи, однак для участі у позачергових загальних зборах зареєструвались 48 членів кооперативу, які складають лише 65% членів кооперативу. Крім того, присутні на зборах учасники голосували не одностайно, оскільки значна частина присутніх утрималась або проголосувала проти питань, що ставились на обговорення. В зв'язку із зазначеним [PERSON] просила суд: - визнати недійсними загальні збори членів Житлово-будівельного кооперативу «Медик-4», оформлені протоколом №1 від 20.05.2013р.; - визнати недійсним Протокол №1 від 20.05.13р. загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Медик-4»; - визнати недійсним обрання головою правління Житлово-будівельного кооперативу «Медик-4» [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направивши до суду замість себе представника, який в судовому засіданні первісну позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд про задоволення первісного позову, проти зустрічного позову заперечував в повному обсязі, просив суд позов залишити без задоволення. [PERSON] та її представник в судовому засіданні проти первісного позову заперечували в повному обсязі, просили суд відмовити в задоволенні первісного позову, зустрічну позовну заяву підтримали та просили суд про задоволенні зустрічного позову. Заслухавши пояснення сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] обіймає посаду голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Медик-4», що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також копією відповідної довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Вбачається, що 20 травня 2013 року у дворі будинку [ADDRESS] відбулась зустріч мешканців зазначеного будинку на якій обговорювались питання, за результатами розгляду яких було складено Протокол №1 від 20.05.2013 року. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» №1087-ІV від 10.07.2003р., вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборі уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. Відповідно до ч.1 ст. 8 зазначеного закону, статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Відповідно до ч. 2. ст. 8 зазначеного закону, статут кооперативу повинен зокрема містити порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах. Відповідно до п. 51 Статуту ЖБК «Медик-4», загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) визнаються правочинними, якщо на них присутні не менше 2/3 загальної кількості членів кооперативу (уповноважених). Слід зазначити, що позивачем за первісним позовом [PERSON] та її представником не було надано до суду докази того, що члени кооперативу завчасно звертались до відповідача за первісним позовом [PERSON] із листами чи будь-якими іншими документами, якими пропонували [PERSON] організувати та провести позачергові збори учасників кооперативу. Суд не приймає до уваги посилання представника позивача за первісним позовом щодо того, що [PERSON] відмовлялась від отримання поштових відправлень, оскільки наданими суду доказами зазначені обставини не підтверджуються. Однак відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» №1087-ІV від 10.07.2003р., позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги від не менше ніж третини його членів. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Таким чином, отримання вимоги про проведення позачергових загальних зборів головою кооперативу є необхідною передумовою для проведення позачергових загальних зборів особами, які вимагали їх скликання. З огляду на зазначене вбачається, що позачергові загальні збори призначені із порушенням процедурних вимог, встановлених ст. 15 Закону України «Про кооперацію» №1087-ІV від 10.07.2003 р. Крім того, у Протоколі №1 від 20.05.2013р. зазначено, що за підрахунками ініціативної групи на 20.05.2013 р. у ЖБК «Медик-4» членами кооперативу є 73 особи, з яких у позачергових загальних зборах членів кооперативу прийняли участь 48 особи. На підтвердження зазначених обставин, представником позивача за первісним позовом у судовому засіданні надано суду Список присутніх на позачергових загальних зборах членів Житлово-будівельного кооперативу «Медик-4». Суд звертає увагу на те, що у наданому списку не зазначено, про які саме загальні збори йде мова та не вказана дата проведення цих зборів. Таким чином, список присутніх на позачергових загальних зборах членів Житлово-будівельного кооперативу «Медик-4» не може бути визнаний судом у якості доказу того, хто саме з членів кооперативу був присутнім на зустрічі мешканців, що відбулась 20.05.2013 р. Під час розгляду справи, ні позивачем за первісним позовом ні її представником не було надано до суду належних доказів правомірності позачергових загальних зборів мешканців ЖБК «Медик-4», що відбулися 20.05.2013 р. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 51 Статуту ЖБК «Медик-4», загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) визнаються правочинними, якщо на них присутні не менше 2/3 загальної кількості членів кооперативу (уповноважених). У той же час, відповідно до Протоколу №1 від 20.05.2013р., в участі прийняло участь 65% членів кооперативу, тобто менше ніж 2/3 його членів, що визнається позивачем за первісним позовом та її представником. З урахуванням наведеного вище, позачергові загальні збори членів Житлово-будівельного кооперативу «Медик-4» не можуть бути визнані судом правомочними. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала свідчення, що вона є мешканцем будинку [ADDRESS]. 20.05.2013р. вона була присутньою на зустрічі мешканців зазначеного будинку. На зустрічі були присутніми близько 20 мешканців будинку. Про проведення позачергових загальних зборів ЖБК «Медик-4» вона завчасно повідомлена не була і потрапила на зустріч випадково. Під час голосування, по питанням, що зазначені у Протоколі №1 від 20.05.13р. частина присутніх від голосування утрималась. Деякі присутні, а зокрема й вона голосували проти питань, що були зазначені у вказаному Протоколі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала свідчення, що 20.05.2013 р. вона зі свого балкону спостерігала за зустріччю мешканців будинку [ADDRESS]. У зазначеній зустрічі, яка відбувалась у дворі вказаного будинку були присутніми до 20 мешканців будинку. Про проведення позачергових загальних зборів ЖБК «Медик-4» вона завчасно теж повідомлена не була і дізналась про зустріч випадково. Під час голосування, по питанням, що зазначені у Протоколі №1 від 20.05.13р. частина присутніх від голосування утрималась. Деякі присутні проти питань, що були зазначені у вказаному Протоколі. Таким чином, неправомочність позачергових загальних зборів підтверджується і показами допитаних у судовому засіданні свідків, а також іншими доказами у сукупності, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог [PERSON] до [PERSON], в зв'язку з чим не вбачає підстав для задоволення первісного позову. Щодо зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсними загальні збори членів Житлово-будівельного кооперативу «Медик-4», оформлені протоколом №1 від 20.05.2013р., визнання недійсним Протокол №1 від 20.05.13р. загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Медик-4», визнання недійсним обрання головою правління Житлово-будівельного кооперативу «Медик-4» [PERSON], суд вважає вимоги позивача за первісним позовом обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наведених вище підстав. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved