Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду через свого представника [PERSON] з позовом до [PERSON] про виділення в натурі частки із майна що є у спільній частковій власності з тих підстав, що їй на підставі договору дарування частини домоволодіння від 11.04.2018 року належить 23/100 частини домоволодіння з належними до цієї частини побудовами подвіря, що знаходиться у м. Маріуполі, вул.. Велика Морська, б. 155 [PERSON] інших часток домоволодіння є [PERSON], у власності якого 77/100 часток домоволодіння. Спірне домоволодіння розташоване на земельній ділянці Маріупольської міської ради, площею 1000 кв. м., та складається з житлового саманного будинку під літ. Л, житлового будинку під літ. А-1 з масандрою, жилою площею 60,4 кв.м., загальною площею 94,8 кв. м., двох дачних будинків під літ. Б,В, а також два колодязя під літ. к. Просив суд в порядку ст. 358, 364 ЦКИ України виділити в натурі частки із майна -23/100 частини домоволодіння з належними до цієї частини побудовами , що знаходяться у м. Маріуполі, вул.. Велика Морська, буд. 155 А, що є у спільній частковій власності, а саме житловий будинок літ. 3-1, сарай літ. К-1, сарай літ. И-1, вбиральня літ. Л-1. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилися, приймала участь у розгляд справи через свого представника [PERSON], яка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], представники відповідачів [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, вказуючи на те, що [PERSON] на праві власності належить не частка у домоволодінні №155 а по вул.. В.Морська, а самостійне домоволодіння, якому привласнена поштова адреса №155 б по вул.. В. Морська. Право власності зареєстроване в Маріупольському БТІ 13.06.2007 р. та виникло на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Маріупольської міської ради від 13.06.2007 р. яке видано замість свідоцтва про право власності №591 від 30.09.1998 р. Крім того рішенням Маріупольської міської ради від 28.07.2016 р. №7/9-602 [PERSON] передано у власність земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,0192 га ( кадастровий номер 1412337200:01:002:0759 по вул.. Великій Морській, 155 б. Тому [PERSON] не має з позивачем ніякої спільної часткової власності. Згідно ст.81 ЦПК України - \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, приходить до висновку про таке. З поданих позивачем документів вбачається, що 15.03.2006р. Приморським райсудом м. Маріуполя ухвалено рішення, яким за [PERSON] визнано право власності на самовільно зведені будови : 23/100 частки домоволодіння літ З-1, сіні літ. з-І, сарай літ. И-К, які розташовані на земельній ділянці №155а. по вул. В.Морська у м. Маріуполі (а.с.67) 16.07.2014р. [PERSON] видано свідоцтво про спадщину після смерті [PERSON], згідно якого 23/200 частки домоволодіння складають із: жилий будинок літ. З-1, жилий будинок літ. А-1, жила мансарда літ. А/м, два сарая літ. К-1 та И-1, вбиральня літ. Л-1, огорожа №2, замощення літ.І , які розташовані на земельній ділянці міської ради №155а. по вул. Велика Морська у м. Маріуполі (а.с.64) За договором дарування від 11.04.2018 року [PERSON] отримала від [PERSON] у дар 23/100 частини домоволодіння з належними до цієї частини побудовами подвіря, що знаходиться у місті Маріуполі Донецької області, вулиця Велика Морська, будинок 155А. На земельній ділянці, що належить Маріупольській міській раді, площею 0,0984 га, кадастровий номер 1412337200:01:002:0706, та зазначено обєкти, що входять у домоволодіння: житловий будинок літ. З-1; житловий будинок літ. А-1, жила мансарда літ. А/м; сарай літ. К-1; сарай літ. И-1; вбиральня літ. Л-1; огорожа №2; замощення І; жилою площею 84,7 кв.м., загальною площею 141,2 кв.м. (а.с. 54-55). Аналогічні відомості про складові частини обєкту нерухомого майна спірного домоволодіння містяться у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №120251921 від 11.04.2018 р., реєстраційний номер нерухомого майна 408127814123 (а.с. 56). За пошуком реєстраційний номер нерухомого майна 408127814123, отримано інформаційну довідку про право власності, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 04.03.2019р. зареєстровано право спільної часткової власності на 23/100 частки домоволодіння №155 А по вул.. Велика Морська за [PERSON], склад домоволодіння аналогічний (а.с. 104-105). В Технічному паспорті на домоволодіння [PERSON] №155а станом на 12.06.2014р. виданого на імя [PERSON] (а.с.12-18) зазначено, що домоволодіння складає: житловий будинок літ. З-1; прибудова з-1 сарай літ. И-1; сарай літ. К-1; вбиральня літ. Л-1; замощення І (а.с.17). Також технічний паспорт містить зведений акт в якому зазначено будівлі, що відносяться до домоволодіння [PERSON] №155б (а.с.13) та план земельної ділянки (а.с.14). За пошуком [PERSON] №155б, отримано інформаційну довідку про право власності, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 04.03.2019р. зареєстровано право приватної власності на 1/1 частки будинку №155б по вул.. Велика Морська за відповідачем [PERSON]. Будинок складає загальною площею 99,7 кв.м. житловою 60,4 кв.м., (а.с. 106). З наданих відповідачем [PERSON] документів вбачається, що 25.09.1998р. [PERSON] видано свідоцтво про право власності №591 на 77/100 домоволодіння за адресом [PERSON] №155а, що складається із двох жилих будинків. (а.с.108) З рішення колегії Приморської районної адміністрації від 25.10.2006 р. №245/1 «Про надання поштової адреси житловому будинку на вул.. В.Морська, 155-Б на імя [PERSON] вбачається, що домоволодінню яке належить останньому на праві власності надано поштову адресу вул.. В.Морська, 155-Б та зобовязано БТІ видати свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул.. В.Морська, 155-Б на імя [PERSON] (а.с. 112). На виконання зазначеного рішення [PERSON] видане нове свідоцтво про право власності з часткою 1/1 від 13.06.2007р. замість раніше зазначеного виданого свідоцтва про право власності №591 від 30.09.1998р. та зареєстровано будинок за адресом [PERSON] №155б (а.с.109, 110) [PERSON] технічний паспорт на раніше визначені 77/100 часток, як одне ціле (а.с.131-136). Характеристика домоволодіння станом на 22.03.2007р. складає А-1 житловий будинок, А/м житлова мансарда, а-1 сіни, а1-2 сіни, а2-1 сіни, З-1 житловий будинок, з-1 сіни, И-1 сарай, Л-1 вбиральня.(а.с.136). Рішенням Маріупольської міської ради від 28.07.2016р. №7/9-602 земельна ділянка на якій розташований будинок, що належить [PERSON] по вул. В. Морська №155б передано у власність та привласнено кадастровий номер 1412337200:01:002:0759 (а.с. 113-114, 115-116). Таким чином, судом встановлено, що позивач порушує питання про виділення частки із нерухомого майна, що вже не належить до домоволодіння по вул. В. Морська №155а, а являється відокремленим майном із самостійною цілою часткою, що розташоване за адресом вул. В. Морська №155б. За таких підстав вимоги ст.364 ЦК України у цих правовідносинах не підлягають застосуванню. Позивачу належить провести актуалізацію правоустановлюючих та технічних документів на майно, що йому належить. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного, невизнаного або оспорюваного права і припинення дій, які порушують це право. Враховуючи встановлені судом обставини та зібрані докази, суд приходить до висновку про відсутність порушень відповідачем прав позивача. Інші документи додані сторонами до справи не спростовують встановлених судом обставин і не змінюють висновків суду. У відповідності до вимог п.2 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, оскільки у задоволені позову відмовлено у повному обсязі, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed