Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 червня 2014 року [PERSON] було засуджено по ст.122 ч.1 КК України за вчинення кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що він 27 липня 2013 року, біля 20 год., в м.Липовець Липовецького району Вінницької області, на присадибній земельній ділянці по [ADDRESS], що належить [PERSON], з метою заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень на грунті особистих неприязних відносин з приводу суміжного землекористування, умисно наніс їй середньої тяжкості тілесні ушкодження. Цим злочином їй була заподіяна моральна шкода, оскільки вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, був порушений нормальний спосіб її життя, вона змушена була докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав і лікування. Таку моральну шкоду для себе вона оцінює в 50000 грн. З огляду цього вона просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на свою користь 50000 грн. заподіяної їй злочином моральної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала із викладених у позовній заяві мотивів, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково в сумі 2000 грн. відшкодування [PERSON] заподіяної позивачу моральної шкоди, посилаючись на похилий вік та скрутне матеріальне становище відповідача.. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, а саме - копію вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 червня 2014 року у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України (а.с.4, 5), копію паспорта громадянина України позивача [PERSON], [INFO] (а.с.6) та подані представником відповідача додатково довідки про хворобу [PERSON] і про розміри його та його дружини пенсії , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню із наступних мотивів. Правовідносини, що склались між сторонами і є предметом спору по цій справі, регулюються цивільним законодавством України щодо положень про відшкодування шкоди. Зокрема, відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що вина [PERSON] в умсному заподіянні [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень підтверджена обвинувальним вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 червня 2014 року, яким [PERSON] було засуджено по ст.122 ч.1 КК України. Відтак суд визнає доведеними і не спростованими відповідачем будь-якими належними допустимими доказами твердження позивача [PERSON] про заподіяння їй [PERSON] неправомірними діями моральної шкоди внаслідок злочинного ушкодження здоров'я 27 липня 2013 року. При цьому, враховуючи характер, тривалість, відносність втрат немайнового характеру позивача, ступінь тяжкості скоєного відповідачем відносно неї кримінального правопорушення, а також ті обставини, що відповідач [PERSON] є пенсіонером і особою похилого віку, суд вважає, що вимогу позивача про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково в розмірі 1/5 частини від суми заявленої вимоги. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] слід відмовити за їх безпідставністю. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial