Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з нього на її користь заборгованість по сплаті аліментам та пені\~за прострочення\~сплатина утримання їх спільної неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1126,70 грн. та пеню за прострочення сплати. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що в 29.07.2008 році сторони розлучились, згідно виконавчого листа №2-2710 виданого 01.06.2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення суду по справі №2-2710 з відповідача [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на користь [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої просила справу розглянути в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути заборгованість по сплаті аліментам та пені\~за прострочення\~сплатина утримання їх спільної неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1126,70 грн. та пеню за прострочення сплати. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої з позовними вимогами позивачки не згоден, та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення вимог позивачки, з огляду на наступне. 29.07.2008 році сторони розлучились, згідно виконавчого листа №2-2710 виданого 01.06.2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення суду по справі №2-2710 з відповідача [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на користь [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO]. Згідно розрахунку заборгованості Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області встановлено, з виконання виконавчого листа № 2-2710, виданого 01.06.2009 Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на користь [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], сума заборгованості станом на 30.11.2017 року становить 1126,70 грн. Статтею 180\~СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно правового висновку ВСУ по справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року, правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Враховуючи вище наведене, та відповідності до ч. 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників, суд вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 640,00 грн. в дохід держави.

Outcome: approved