Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Приватний нотаріус ХМНО [PERSON], Харківська міська рада, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначає, що 07.10.2010 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири № 45, що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 5/1 у м. Харкові. Проте за життя її батько не оформив в установленому законом порядку право власності на вказану частку квартири, внаслідок чого вона позбавлена можливості оформити право на спадщину у нотаріальній конторі. У судове засіданні представник позивача [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідачем 18.03.2015 року подано заяву, в якій представник відповідача зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити без участі представника. Третя особа - Приватний нотаріус ХМНО [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] 1-ВЛ № 238807. 07.10.2010 року [PERSON] помер, про що Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 2. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19.03.2007 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 45, яка розташована за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграду, 5/1, однак реєстрація права власності в бюро технічної інвентаризації не здійснена. У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за життя [PERSON] набув право власності на 1/2 частину квартири № 45, що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 5/1 у м. Харкові, однак належним чином це право не оформив. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи, у квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] постійно проживала його донька [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою КП «Жилкомсервіс» № 4776 від 21.06.2013 року. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 16.03.2015 року вбачається, що [PERSON] заповіту не залишив, інші спадкоємці, які б у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відсутні. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка складалась з 1/2 частини квартири № 45, що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 5/1 у м. Харкові. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до розяснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. На заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину Приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно. При цьому, відсутність реєстрації свідоцтва про право власності на житло за померлим не спростовує належність спірного майна спадкодавцю. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлена можливості її оформити, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved