Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 03.03.1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №1 і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають з нею. Посилалася на те, що одруження виявилось невдалим, сімейне життя не склалось з причини різних та несумісних характерів, між ними не було взаєморозуміння, відповідач не дбав про створення нормальних сімейних стосунків, безпричинно влаштовував сварки. Все призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, і в даний час фактично як подружжя проживають окремо, а лише зареєстровані за однією адресою. Стверджувала, що прийшла до висновку про неможливість спільного життя, сім'я розпалась з вини відповідача, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, оскільки така обстановка в сім'ї негативно впливає на їх виховання та психічний стан. Питання поділу майна придбаного за час спільного проживання вирішать в окремому порядку. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 03.03.1990 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №1. Позивач в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати у її відсутності, на примирення не згідна. У разі неявки відповідача, щодо заочного рішення не заперечувала. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, з отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він просить справу розглядати у його відсутності, оскільки перебуває за межами України. Позов визнає повністю, на примирення не погоджується, оскільки 6 років не підтримують подружніх стосунків. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.1990 року між сторонами виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 03.03.1990 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. У шлюбі народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, спільно не проживають протягом шести років, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, а отже ї їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] надалі іменуватись шлюбним прізвищем [PERSON]. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved