Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить визнати недійсними рахунки ТОВ «Рівнетеплоенерго» на оплату теплопостачання по особовому рахунку № [NUMBER] ТОВ на ім'я [PERSON] за адресою [ADDRESS], з 04 липня 2013 року. У позові зазначає, що згідно рішення Рівненської міської ради від 04 липня 2013 року № 3159 ТОВ «Рівнетеплоенерго» визнано переможцем конкурсу на право оренди об'єкта централізованого теплопостачання - цілісного майнового комплексу КП «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради, З цього часу, ТОВ «Рівнетеплоенерго» щомісячно надсилає на її адресу - [ADDRESS], рахунки по оплаті за послуги теплопостачання вказаного помешкання, якими вимагає з неї кошти за послуги, які фактично ним не надаються, у зв'язку з обладнанням квартири системою індивідуального опалення. Рішенням Рівненського міського суду від 26 березня 2010 року, встановлено відключення квартири [ADDRESS] від централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно акту про відключення квартири від 06 серпня 2007 року. Даним рішенням стягнуто борг з [PERSON] за використану теплову енергію за період з 01 липня 2007 року по липень 2007 року включно та визнано, що з серпня 2007 року відповідач фактично припинив отримання послуг по [ADDRESS]. Також зазначає, що власником квартири є її чоловік [PERSON], жодних правовідносин між нею та ТОВ «Рівнетеплоенерго» не існує. Відповідачу відомо про відсутність в квартирі централізованого опалення та наявність індивідуального джерела теплопостачання, з вказаного рішення суду та листа [PERSON] на ім'я директора ТОВ «Рівнетеплоенерго» від 19 вересня 2013 року, однак відповідач продовжує надсилати рахунки на її ім'я, зокрема за лютий 2014 року, сума заборгованості вказана 30 264,29 грн. ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернулось з зустрічним позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з останньої на користь товариства заборгованість за надані послуги з теплопостачання та підігріву води у сумі 15 904,53 грн. та 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює надання послуг з централізованого опалення та підігріву води житлового приміщення за адресою [ADDRESS], квартиронаймачем якого є [PERSON], особовий рахунок № [NUMBER]. В порушення ст. 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», [PERSON] оплату за надані послуги з теплопостачання не проводить, внаслідок чого за нею перед товариством утворилась заборгованість, яка за період з 01 вересня 2009 року по 01 липня 2014 року становить 15 904,53 грн. В судовому засіданні представник позивача - відповідача [PERSON] первісний позов підтримала, просила його задоволити, зустрічний не визнала з підстав викладених у письмових запереченнях, просила відмовити у його задоволенні. Представник відповідача - позивача Ляшко Д.В. позов [PERSON] не визнав, просив відмовити в його задоволенні, зустрічний позов підтримав та просив його задоволити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами існує спір, який регулюється Цивільним, Житловим законодавством України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання». Згідно Свідоцтва про право власності від 16 листопада 1998 року, реєстровий № 166-35696, виданого Рівненським міським бюро технічної інвентаризації, власником квартири [ADDRESS], є [PERSON]. Згідно рішення Рівненської міської ради від 04 липня 2013 року № 3159 ТОВ «Рівнетеплоенерго» визнано переможцем конкурсу на право оренди об'єкта централізованого теплопостачання - цілісного майнового комплексу КП «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради. ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює нарахування за надання послуг з централізованого опалення та підігріву води житлового приміщення за адресою [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER], про що надсилає відповідні квитанції на ім'я [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду від 26 березня 2010 року, задоволено частково позов КТП «Теплотранссервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості, з останнього стягнуто на користь товариства заборгованість за використану теплову енергію за період з січня 2007 року до липня 2007 року включно в сумі 1 584,67 грн. Даним рішенням встановлено відключення квартири [ADDRESS] від централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно акту про відключення квартири від 06 серпня 2007 року, визнано, що з серпня 2007 року відповідач фактично припинив отримання послуг по [ADDRESS], у зв'язку з чим підстав для стягнення з відповідача нарахованої заборгованості починаючи з 6 серпня 2007 року є безпідставним. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 19 України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. П.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також зобов'язує споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Наведеними нормами обов'язок по оплаті комунальних послуг покладено саме на власника квартири. Крім цього, [PERSON] не є споживачем послуг ТОВ «Рівнетеплоенерго» з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Таким чином є обґрунтованими вимоги позивача щодо недійсності рахунків ТОВ «Рівнетеплоенерго» на оплату теплопостачання по особовому рахунку № [NUMBER] ТОВ на її ім'я за адресою [ADDRESS], з 04 липня 2013 року, і такі рахунки слід визнати такими що не відповідають вимогам Закону України «Про житлово - комунальні послуги». Оскільки [PERSON] не є власником квартири [ADDRESS], враховуючи відсутність доказів надання відповідачем послуг та отримання їх позивачем, відсутність жодних правовідносин між сторонами, суд приходить до висновку про безпідставність вимог ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а відтак про відмову у задоволенні зустрічного позову. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як споживач за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. У зв'язку з цим, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного, Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання»,

Outcome: approved