Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 грудня 2017 року в місті Вовчанську померла її мати [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності 2/3 частини квартири [ADDRESS]. 1/3 частину вказаної квартири [PERSON] прийняла фактично після смерті свого сина [PERSON], який помер 09 березня 2017 року. Померла [PERSON] за життя склала заповіт на користь [PERSON], який посвідчений приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області 11 січня 2011 року, реєстр № 14. Заповіт не змінено та не скасовано. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої, оскільки [PERSON], син померлої, спадщину не прийняв, не претендує на спадщину за законом, надавши письмову заяву. [PERSON], яка є законним представником неповнолітнього [PERSON], не претендує на одержання частки в спадщині, підтвердивши своє рішення письмовою заявою. До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона звернулась у липні місяці цього року. Державний нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори постановою від 25 липня 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки у визначений законодавством строк заява про прийняття спадщини нею не була подана. Просила визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на 2/3 частини вищевказаної квартири. Позивач, [PERSON] у судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. У позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача,\~Вовчанської міської\~ради Харківської\~області в\~судове засідання\~не з'явилась,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~сповіщалась судом\~завчасно та\~належним чином. У наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги визнають, просять задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] в судове\~засідання не\~з'явились,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~сповіщались судом\~завчасно та\~належним чином. Надали суду заяви, в яких зазначають про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, заперечень не мають, просять справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з фотокопії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 609581 виданого 13 грудня 2017 року, [PERSON] померла 10 грудня 2017 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину квартири № 5, розташовану по вулиці Пролетарське поле, буд. 6, м. Вовчанськ, Харківської області. Спадщина відкрилася за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області 11 січня 2011 року за реєстровим номером 14, відповідно до якого [PERSON] належну їй частину квартири [ADDRESS] заповідала [PERSON] Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 19,20). Постановою державного нотаріуса від 25 липня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини квартири [ADDRESS], 1/3 частину якої вона фактично прийняла після свого сина [PERSON], який помер 09 березня 2017 року, у звязку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Спадкова справа до майна померлої 10 грудня 2017 року [PERSON] та померлого 09 березня 2017 року [PERSON] не відкривалась, заяв про прийняття та/або відмову від спадщини не надходило (а.с. 9-11). Померла [PERSON] була матірю позивача, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії IІ-ВЛ № 387371 та свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 263295 (а.с. 26,27). Належність померлій [PERSON] 2/3 частини квартири [ADDRESS] підтверджується: - даним свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 2001 року, виданого виконкомом Вовчанської міської ради Харківської області, згідно яких квартира [ADDRESS], належить на праві спільної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14); - даними довідки КП «Вовчанське БТІ» № 673 від 30 серпня 2018 року, що підтверджують реєстрацію право власності на нерухоме майно, розташоване в [ADDRESS], за [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. [PERSON] помер 09 березня 2017 року відповідно до даних свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 576205 виданого 14 березня 2017 року (а.с.12). Згідно даних заяви від 30 жовтня 2018 року [PERSON] не претендує на одержання належної йому частки у спадщині, яка залишилась після смерті [PERSON], не заперечує проти визнання права власності на 2/3 частини спадкової квартири за [PERSON] (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Даними заяви [PERSON], яка представляє інтереси неповнолітнього [PERSON], посвідченої 25 жовтня 2018 року секретарем виконавчого комітету Охрімівської сільської ради, підтверджується, що вона не претендує на одержання належної їй частки у спадщині, яка залишилась після смерті [PERSON], не заперечує проти визнання права власності на 2/3 частини спадкової квартири за [PERSON] (а.с. 32) Враховуючи, що частики спільної сумісної власності є рівними, співвласник [PERSON] помер до смерті [PERSON]Й, тому його частка перейшла у власності спадкодавця [PERSON] і в неї перебуває у власності 2/3 частини квартири, а у власності [PERSON] перебуває у власності 1/3 частина квартири. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що померлій [PERSON] на праві власності належить 2/3 частини квартири [ADDRESS] у місці Вовчанськ, Харківської області, спадщина на яку відкрилась після її смерті за заповітом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~В звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на 2/3 частки спадкової квартири, після померлої [PERSON] у порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved