Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Індустріального об'єднаного [PERSON] Пенсійного фонду України м. Харкова, Харківської міської ради, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], померлого 17.09.2017 року. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 17.09.2017 року на непідконтрольній території помер її чоловік [PERSON]. Через неможливість виїхати на територію, що підконтрольна Україні, свідоцтво про смерть, встановленого зразка позивачка отримала лише 01.02.2018 року, після чого була вимушена повернутись до свого постійного місця проживання в м. Луганськ. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачці, проте з 2014 року нотаріуси у м. Луганськ не працюють, у зв'язку із чим позивачка за місцем мешкання не мала можливості звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини. На даний час позивачка переїхала до м. Харкова, та перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. Позивачка звернулась до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, через пропуск строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати поважною причину її пропуску для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка та визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання. 31.10.2018 року до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву Індустріального об'єднаного [PERSON] Пенсійного фонду України м. Харкова, відповідно до якого [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], [INFO], який перебував на обліку в [PERSON] Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганськ. Позивачка на підставі своєї заяви отримала одноразову допомогу на поховання. Також, після смерті померлого залишилась недоотримана пенсія за період з 01.02.2015 року по 30.09.2017 року в сумі 36353,76 грн. При виплаті одноразової допомоги на поховання позивачу було роз'яснено порядок оформлення виплати недоотриманої пенсії. З дати смерті [PERSON], а саме: 17.09.2017 року по дату звернення до суду з позовною заявою, [PERSON] не зверталась до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова з заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю чоловіка. [PERSON] вважає, що строк звернення за недоотриманою пенсією у шість місяців з дня відкриття спадщини позивачем було пропущено, свідоцтво про право на спадщину [PERSON] до [PERSON] не надавалось. Також, представник [PERSON] вказує, що прохання позивача про визнання за нею права власності у порядку спадкування після смерті померлого на недоотриману пенсію, не входить до компетенції управління, а тому унеможливлює виконання зазначеної вимоги позивача [PERSON]. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року задоволено клопотання представника позивача про направлення запиту до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори стосовно інформації, необхідної для розгляду справи, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Харківську міську раду, закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. 22.11.2018 року від позивача до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив Індустріального об'єднаного [PERSON] Пенсійного фонду України м. Харкова, в якій вона обґрунтовувала поважність пропуску подання заяви про прийняття спадщини та просила суд позов задовольнити. 23.11.2018 року від відповідача на запит суду до матеріалів справи надійшла відповідь з Індустріального об'єднаного [PERSON] Пенсійного фонду України м. Харкова, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], тимчасово був зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS], помер 17.09.2017 року та недоотримав пенсію за період з 01.02.2015 року по 30.09.2017 року в розмірі 36353,76 грн., недоотримана пенсія обліковується на рахунку управління Пенсійного фонду. 28.11.2018 року від Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори на запит суду надійшла інформація по справі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник Індустріального об'єднаного [PERSON] Пенсійного фонду України м. Харкова [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяві. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача за довіреністю [PERSON], в якій він просить суд розглянути справу без участі представника відповідача та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно з вимогами\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судовим розглядом встановлені наступні факти та відповідним ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ЕД № 354959, виданого Жовтневим РАЦС м. Ворошиловград від 17.09.1976 року. Згідно зі Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 619767, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.02.2018 року, [PERSON], помер 17.09.2017 року у віці 71 рік, актовий запис № 08. За життя, померлий склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори 28.02.1996 року, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй дружині [PERSON] Згідно листа Індустріального об'єднаного [PERSON] Пенсійного фонду України м. Харкова, [PERSON], [INFO], тимчасово був зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS], помер 17.09.2017 року та недоотримав пенсію за період з 01.02.2015 року по 30.09.2017 року в розмірі 36353,76 грн., недоотримана пенсія обліковується на рахунку управління Пенсійного фонду. 15.06.2018 року позивач звернулась до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою від 15.06.2018 року завідувач Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із тим, що спадкоємець пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Як вбачається з листа Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті померлого 17.09.2017 року [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: м. Луганськ, вул. 1-а Донецька, буд. 120-А, заведено спадкову справу № 456/2018, що містить: заяву від 15.06.2018 року дружини спадкодавця [PERSON], яка зареєстрована за адресою: м. Луганськ, вул. 1-а Донецька, буд. 120-А, взята на облік як особа внутрішньо переміщена та фактично мешкає у [ADDRESS], про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якої 15.06.2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказує, що не отримала вчасно свідоцтво про смерть чоловіка та не подала у встановлений законом шестимісячний термін нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області, що почалася в 2014 року, тяжким матеріальним станом та відсутністю можливості виїхати з Луганської області. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Приписами ст. ст. 12, 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області, наявності у позивача супутніх обставин, зокрема встановлення факту смерті спадкодавця, позивач не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори, в зв'язку з чим, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому суд вважає необхідним задовольнити позов частково та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини протягом одного місяця. На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: partial