Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] на період його навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Під час шлюбу в них народилась донька [PERSON], яка зараз повнолітня та навчається в державному навчальному закладі «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну». З 01.09.2013 року по 31.01.2015 року навчається на бюджетній основі за спеціальністю «перукар» та з 01.09.2013 року по 31.01.2014 року навчалася на контрактній основі за спеціальністю «візажист», плата за навчання на курсах цільового призначення щомісячно складає 400 грн. [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки добровільно не надає, хоча вона її потребує. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на період її навчання, тобто до 31.01.2015 року, а також просила стягнути з [PERSON] 1000 тис. грн., що складає ? частини оплати на навчання доньки згідно договору про надання освітніх послуг за період з 01.09.2013 р. по 31.01.2014 року. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов повністю визнав, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка на день звернення позивачки до суду із даним позовом досягла повноліття. Таке підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданий відділом реєстрації актів громадянського стану м.Первомайська Миколаївської області. В теперішній час [PERSON] навчається в державному навчальному закладі «Миколаївське вище професійне училище технології та дизайну». Строк навчання з 01.09.2013 року по 31.01.2015 року, також [PERSON] з 01.09.2013 року по 31.01.2014 року навчалася на контрактній основі за спеціальністю «візажист», плата за навчання на курсах цільового призначення щомісячно складає 400 грн. Позивачка одна забезпечує доньку всім необхідним, тобто повнолітня [PERSON] потребує батьківської матеріальної допомоги на період її навчання. Відповідач проживає окремо від повнолітньої доньки та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість. Згідно ж ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, донька продовжують навчання і в зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої [PERSON], відповідача, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки - [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до закінчення навчання, тобто до 31.01.2015 року, а також стягнути оплату в сумі 1000 грн. за навчання доньки на курсах цільового призначення. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved