overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі від 02.10.2004 року, який 26.10.2010 року розірвано, в шлюбі у них народилася одна дитина: [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Згідно рішення Косівського районного суду від 26.10.2010 року стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дитини, аліменти в твердій грошовій сумі по 360 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. У звязку із тим, що на даний час дана сума є недостатньою для того щоб забезпечувати дитину всім необхідним, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача по 2100 грн. щомісячно, на дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо часткового задоволення позову в сумі 1000 грн. на дитину. \~ \~ \~ \~Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON], що видно з копії свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO] (а.с. 5); Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума в розмірі 1000 грн., яку задовольняє суд у відповідності до цього Закону є достатньою, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дитину. В суду є всі підстави для часткового задоволення позову і збільшення розміру аліментів. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184, 192 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 30.01.2008 року розірвано, в шлюбі у них народилася одна дитина: [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітнім. Згідно рішення Косівського районного суду від 09.08.2013 року стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дитини, аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. У звязку із тим, що на даний час дана сума є недостатньою для того щоб забезпечувати дитину всім необхідним, просить позов задовольнити частково та стягувати з відповідача по 1000 грн. щомісячно, на дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо часткового задоволення позову в сумі 1000 грн. на дитину. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON]В, що видно з копії свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO] (а.с. 4); Довідкою Рожнівської сільської ради ОТГ від 03.04.2018 року за № 349 про склад сімї підтверджується те, що на її утриманні є неповнолітні діти (а.с. 3). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума в розмірі 1000 грн., яку задовольняє суд у відповідності до цього Закону є достатньою, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дитину. В суду є всі підстави для часткового задоволення позову і збільшення розміру аліментів. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184, 192 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Снятинського районного суду від 11.11.2014р. розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати біля позивачки. Рішенням Снятинського районного суду від 14.07.2014р. з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який на даний час теж проживає біля матері. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає та не займається їх вихованням. Оскільки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має можливості влаштуватись на роботу, їй самій важко утримувати двох дітей. Тому звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] до розміру 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просили позов задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивувала тим, що вона та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. З батька дитини на утримання дитини згідно рішення Оржицького райсуду від 12.05.2014 року стягуються аліменти в розмірі 300 грн щомісячно. Вважає, що для забезпечення матеріальних потреб дитини доцільним змінити розмір аліментів та прохала стягнути аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву де прохала розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження від 26.09.2012 року серії 1-КЕ № 164911 ). [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « Яковенко « ( свідоцтво про шлюб від 16.09.2016 року серії 1-КЕ № 148293 ). [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON]. Відповідач на даний час сплачує аліменти на дитину в розмірі 300 грн щомісячно згідно рішення Оржицького райсуду від 12.05.2014 року, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Згідно ч. 2 ст 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Для забезпечення матеріальних потреб дитини необхідно змінити розмір аліментів та стягувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Неповнолітня дитина є фізично здоровою, власних доходів не має. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує: 1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати згідно ст. 141 ч. 1 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], та бажає оформити в нотаріальній конторі спадкові права, однак в передбачений законом строк з поважних причин не подала заяви про прийняття спадщини, просила позовну заяву задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду подала заяву в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, Відповідач [PERSON], яка є донькою померлої [PERSON], в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Багачівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївській області 28 вересня 2012 року, актовий запис 11. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 5,15 га, яка розташована в межах території Багачівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Кривоозерською районною державною адміністрацією 02 вересня 2004 року, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 022912. Згідно даних договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 08 грудня 2008 року за № 040801700042, [PERSON] надала Приватному сільськогосподарському підприємству імені Горького в особі директора [PERSON] в строкове платне користування земельну ділянку розміром 5,15 га терміном 50 років. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі земельної ділянки, наявного в матеріалах справи. Відповідно до даних довідки № 829 від 26 грудня 2014 року Багачівської сільської ради Кривоозерського району, останнім місцем проживання і реєстрації [PERSON] було: [ADDRESS]. На день смерті проживала одна. Даними заповіту, посвідченого секретарем Багачівської сільської ради Кривоозерського району 15 липня 2008 року за реєстровим № 248 встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку розміром 5,15 га, яка знаходиться в межах території Багачівської сільської ради Кривоозерського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 022912. Згідно даних довідки Кривоозерської державної нотаріальної контори № 21/01-16 від 17 січня 2015 року встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадщину ніхто не прийняв. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті спадкодавця, проте заяву в нотаріальну контору в передбачений законом шестимісячний термін не подала з поважних причин, тому суд вважає можливим надати необхідний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна, нажитого за час шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час шлюбу вони з відповідачем нажили житлову кімнату [ADDRESS] яка є їх спільною сумісною власністю. У зв'язку із тим, що на даний час фактичні шлюбні відносини припинені, кімната відповідно до правовстановлюючих документів належить відповідачу, а тому просить суд визнати за нею право власності на ? майна. Згідно поданої заяви, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу у її відсутності. Згідно поданої заяви, відповідач [PERSON], позов визнав, просив розглядати справу у його відсутності. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 2001 року в Темногаєцькій сільській раді Шумського району Тернопільської області, актовий запис №1. В цьому шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до договору купівлі продажу від 11 квітня 2012 року [PERSON] придбав в ТзОВ «Тернопільбуд» кімнату [NUMBER] загальною площею 23,2 кв.м., що становить 1/200 ідеальну частку будівлі гуртожитку що знаходиться по [ADDRESS] Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 368 ЦК України, ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). В силу вимог ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що кімната [NUMBER] загальною площею 23,2 кв.м., що становить 1/200 ідеальну частку будівлі гуртожитку який знаходиться по [ADDRESS] є об'єктом права спільної сумісної власності і підлягає поділу між сторонами в рівних частинах., а тому позов підлягає до задоволення. Крім того, з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути судовий збір за подання позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, складання повного рішення суду, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкладається на строк не більше десяти днів\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1994 року по 19.04.2018 року. Зазначає, що під час зареєстрованого шлюбу ними було набуто спільне майно подружжя, а саме, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний житловий будинок є їхнім спільним постійним місцем проживання та був придбаний в результаті укладення договору купівлі-продажу від 31.08.2006 року. Вказує, що після розірвання шлюбу відповідач не бажає добровільно поділити спільне майно, не визнає його права на нього, а тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку у спільній власності подружжя на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2018 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та розгляд справи призначено до підготовчого провадження. 19.02.2019 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Лисюк В.В., кожен зокрема, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], її представника адвоката Лисюка В.В., відповідача [PERSON], кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя і просить визнати квартиру [ADDRESS] об'єктом права спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 1/2 частину даної квартири. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано, а квартира придбана сторонами під час зареєстрованого шлюбу за їх спільні кошти, тому підлягає поділу. Позивачка та її адвокат в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги. Відповідач позов визнав повністю. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року по 14 травня 2015 року. Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 08 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 8135, [PERSON] купив квартиру [ADDRESS]. Ці обставини сторонами визнані і доказуванню не підлягають. Згідно із ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст.ст. 70, 71 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними і ділиться між ними у натурі, виходячи з принципу рівності часток. Частиною третьою ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлене договором або законом. Враховуючи, що сторони придбали спірну квартиру під час шлюбу, суд вважає, що дану квартиру необхідно визнати їхньою спільною сумісною власністю та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири, належної [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 8135. Судові витрати позивачка залишає за собою. На підставі наведеного, ст.ст. 356, 358, 367, 368, 372 ЦК України, ст. 60, 68, 69, 70, 71 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та відшкодування моральної шкоди. У відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя,що перебуває у спільній сумісній власності. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2013 по 2014 рік. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина, дочка [PERSON] , [INFO] . З часу розлучення і по даний час дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки, відповідач взагалі не цікавиться виховання та розвитком дитини. 05.12.2019 року комісія з питань захисту дітей Косівської РДА розглянула її клопотання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав і вважіє за доцільним позбавити його батьківських прав. Тому вона просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив, щодо задоволення позову. Представник третьої особи органу опіки та піклування Косівської РДА Терьохіна Т.П. в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала та просить його задовольнити. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). Відповідно до цього у нього є обов`язок по вихованню дитини, але він цього не виконує умисно. Також при вирішенні питання про задоволення позову суд враховує висновок комісії з питань захисту прав дітей, в якому зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з метою захисту інтересів дитини в майбутньому; З довідки Пістинської сільської ради від 11.11.2019 року за № 2063 видно, що [PERSON] проживає зі своєю неповнолітньою дочкою [PERSON] в будинку своїх батьків (а.с. 11). Згідно ст. 164 ч.2 п.2 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права і обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому в установленому законом порядку. Саме на батьків покладається відповідальність за виховання дітей, захист їх прав та інтересів, турботу про здоров`я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток дитини. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 121, 164 166, СК України та

Outcome: approved