Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2002 року, є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось через розбіжності в інтересах та поглядах на життя, тривалі непорозуміння та суперечки, зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. З урахуванням наведеного, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з [PERSON] понесені судові витрати. [PERSON] згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності, примиритись з відповідачем не бажає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці УДМС України в Рівненській області. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки [PERSON] за зареєстрованою адресою не проживає. Оскільки судова повістка була надіслана відповідачу за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] був належним чинним повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не зявився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзив не подав. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно свідоцтва про одруження серія І-ГЮ № 055178 від 25.11.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 25 листопада 2002 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що вбачається із долучених свідоцтв про народження. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, примиритись не бажає. Відповідач в судове засідання не прибув, намірів зберегти шлюб не висловив, так як заяви щодо надання строку для примирення від відповідача на адресу суду не надійшло ні на дату проведення підготовчого судового засідання, ні на дату судового розгляду, у звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція від 26.03.2018 року у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved