Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16 червня 2017 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано в Ужгородському міському відділі державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 365 від 16.06.2017. Від спільного подружнього життя в них дітей немає. Позивач вказала також, що подружнє життя між нею та чоловіком погіршилося, вони стали віддалятися один від одного, перестали один одного розуміти, між ними виникли сварки і вони вирішили тимчасово не жити разом, а через деякий час вона впевнилась, що вона розлюбила відповідача, втратила до нього почуття любові та поваги і вони не зможуть вже разом проживати однією сім`єю. Такі ж почуття у її чоловіка. Вони не проживають однією сім`єю більше як три роки. У позовній заяві позивачка також зазначила, що її чоловік не бажає розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, і тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала заяву, в якій повідомила про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Томащук О.І. подала заяву, в якій просила розглянути справу без їхньої участі, проти розірвання шлюбу не заперечують та просять його розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 червня 2017 року виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 365 від 16.06.2017 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Спільних неповнолітніх дітей подружжя немає, подружнє життя між сторонами не склалося, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Спільного господарства сторони не ведуть. Шлюбних стосунків не підтримують. Згідно зі ст.\~21\~Сімейного\~кодексу\~України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25\~СК\~України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56\~СК\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Частиною 3 ст.\~105\~СК\~України\~встановлено,\~що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст.\~112\~СК\~України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. На підставі наведеного, врахувавши всі обставини справи в сукупності, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим, на підставі ст. 105 СК України позов слід задовольнити, а шлюб слід розірвати. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved