Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася 27.10.2014 року до суду з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В заяві зазначила, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] та була забудовником житлового будинку, що знаходиться за вказаною адресою, а також земельних ділянок площею 0,0477 га для обслуговування житлового будинку в урочищі «Біля житлового будинку» та площею 0,0872 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Біля турбази» відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009666. Після смерті матері відкрилася спадщину, яку прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини. Спадкові справи після смерті матері в нотаріальній конторі не відкривалися, заповітів вона не залишала. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів, то виникають труднощі з оформленням документів про право власності на будинок, а також в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009666 від 29 липня 2003 року є технічна помилка, яка проявляється у відсутності запису цільового призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,0477 га, про що зазначено в рішенні 20 сесії 23 скликання Міжгірської селищної ради народних депутатів від 28.12.2000 року та кількісній характеристиці земель, переданих у приватну власність. Тому просить визнати за нею право власності на жилий будинок в [ADDRESS] та земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009666. В судовому засіданні представник [PERSON] позов підтримала, просить задовольнити. Відповідача на розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки за [PERSON]. Оцінивши позиції сторін, пояснення представника позивача та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Пояснення і вимоги позивачки підтверджені: свідоцтвом про смерть [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження; довідка з Міжгірської с/ради; копією державного акту на право приватної власності на землю; рішення Міжгірської селищної ради; заяви [PERSON]., [PERSON], [PERSON]; витяги з Спадкого реєстру; технічний паспорт; лист з відділу Держземагенства в Міжгірському районі від 01.08.2014 року. Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з житлової кімнати, коридору, кухні, кладовки, а також з господарських споруд: сарай, вбиральні. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 27.12.2013 рік складає 31518 грн.. Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий житловий будинок являє собою одноповерхову будівлю зведену в 80 роках минулого століття, стіни будинку - дерев'яний брус, дах - черепиця керамічна. Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено. Згідно нормативної грошової оцінки, наданої відділом Держкомзему у Міжгірському районі дійсна вартість земельних ділянок, що є предметом позову становить 37499,54 грн.. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задоволення позову. Судових витрат по справі не має.

Outcome: approved