Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання за нею право власності на ? частину квартири під 51 в будинку під № 148, корпус №4 по вул. Щорса в м. Одесі, яка перебуває у спільному майні подружжя, на підтвердження чого посилався на такі обставини. 28 серпня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO]. В 2001 році подружжя за спільні кошти придбали трьохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира була оформлена на відповідача, тому позивач на підставі ст. 60 СК України просить суд задовольнити її позовні вимоги. Відповідач предявлений до нього позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти визнання за позивачкою право власності на ? частину квартири під 51 в будинку під № 148, корпус № 4 по вул. Щорса в м. Одесі, яка є їх спільним майном. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених письмових доказів. 28 серпня 1993 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO]. В 2001 році подружжя за спільні кошти придбали трьохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], суд вважає це майно набутим спільно подружжям, тому відносить до їх спільної власності. Таким чином суд дійшов висновку про те, що сторони, перебуваючи у шлюбних відносинах, набули у власність спірну квартиру. Беручи до уваги, що право власності на квартиру набуто у період перебування у шлюбних відносинах, підстав вважати це майно роздільним майном одного із сторін судом не виявлено, тому у відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України стосовно спірної квартири у сторін виникло право спільної сумісної власності. Згідно із ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Враховуючи визнання відповідачем позову протилежної сторони, беручи до уваги, що таке визнання позову не суперечить законові та не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб, суд не вбачає перешкод не зважати на такі дії позивача та відповідача. Згідно із ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини ти чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи обставини справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем суд має визнати за позивачем право на спірну квартиру на ? частину. Такий варіант поділу враховуватиме інтереси сторін, не порушуватиме їх права та законні інтереси. Законні підстави для задоволення позову з варіантом поділу спільного майна подружжя, узгодженого сторонами, наявні.

Outcome: approved