Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просила встановити, що вона є дружиною померлого [INFO] року [PERSON], мешканця с. Миси Ріпкинського району Чернігівської області, в обґрунтування заяви зазначила, що вона була дружиною померлого [INFO] року [PERSON], який проживав в с. Миси Ріпкинського району Чернігівської області. Зазначила, що звернувшись до нотаріуса вона з'ясувала про відсутність цьому документальних підтверджень, так як свідоцтво про їхнє одруження не збережено, а поновити актовий запис в органах ДРАЦС не має змоги через відсутність підтверджуючих документів складення органами РАЦС відповідного актового запису. Вказане їй потрібно з метою усунення перешкод у оформленні права на спадщину. Заявниця та Губицька сільська рада Ріпкинського районв судове засідання не з'явились, останні просили розглядати справу у їх відсутність. Представник заявниці - [PERSON], в судовому засіданні, заяву підтримав, вказав на те, що довести документально факт того, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] є неможливим, так як актовий запис про шлюб відсутній. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З паспорту громадянки України [PERSON] (серія [NUMBER]), виданого 19 квітня 1996 року, вбачається, що остання народилась [INFO] року в с.Шумани Ріпкинського району Чернігівської області, в графі «Місце проживання» мається відмітка [ADDRESS], в графі «Сімейний стан» мається відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON], без зазначення дати реєстрації шлюбу та ким шлюб зареєстровано. З копії паспорту громадянина України [PERSON] (серія [NUMBER]), вбачається, що останній народився [INFO] року в с.Миси Ріпкинського району Чернігівської області, в графі «Місце проживання» мається відмітка с. Миси Ріпкинського району Чернігівської області, в графі «Сімейний стан» мається відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] в Редьківській сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області, без зазначенням дати реєстрації шлюбу. По справі встановлено, що [PERSON] помер [INFO] р., що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER]. Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], що підтверджується довідкою Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 08 жовтня 2014 року за № 468. За період з 1 січня 1971 р. по 31 грудня 1987 р. не виявлено первинного актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON], а з 1 січня 1971 р. по 9 жовтня 2014 р. не виявлені поновленні актові записи про їхній шлюб, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, виданого ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ Чернігівської області. Згідно висновку від 04.11.2014 р. про поновлення актового запису цивільного стану, виданого начальником ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ Чернігівської області Комок Л.П. визнано за неможливо поновити актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] через відсутність підтав. Оцінюючи вказані докази, враховуючи неможливість встановлення даного факту в позасудовому порядку, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року, задовольнивши заяву.

Outcome: approved