Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить: змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття; щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO] на утримання дружини [PERSON], з якою проживає дитина, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, в розмірі 1/6 частки його щомісячного доходу (заробітку), починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги позивач\~ обґрунтовує тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в справі № 171/2616/15-ц, з відповідача за даним позовом, стягнуто аліменти на утримання [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів\~ населення». На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист за яким відкрито виконавче провадження. В 2016 році [PERSON] почав працювати на постійній основі та отримувати стабільну заробітну плату в звязку з чим матеріальний стан останнього покращився. Зазначає, що\~ дитина хворіє та потребує значних коштів на лікування. [PERSON] вважає, що розмір аліментів у вигляді фіксованої суми - 600,00 грн. на утримання сина щомісячно є недостатнім, дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, в зв'язку з чим, вважає необхідним змінити розмір аліментів на утримання малолітнього сина. Від представника позивача надійшла заява в якій справу просить слухати без його участі та без участі позивача, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.76 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. \~ \~ \~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (відповідно до розписки яка міститься в матеріалах справи), від нього надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з його участю в іншому засіданні, що не підтверджено належним чином. Частиною першою\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно ч. 1\~ст. 169 ЦПК України\~суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених\~статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно\~ст. 169 ЦПК України\~суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів. Розглянувши заяву представника відповідача, враховуючи строки розгляду справи, дослідивши повідомлення про причини неявки, суд не визнає його поважними, тому суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання Апостолівського\~ районного суду Дніпропетровської області призначене на 09 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року, відбулась без поважної причини. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено що в справі № 171/2616/15-ц було видано виконавчий лист про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON]М, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію доходів населення» (а.с. 6). Постановою від 06.12.2016 року № 18375/03-10, звернуто стягнення на доходи відповідача, який працює у ДТЕК Криворізка ТЕС (а.с. 27). З довідки № 307 від\~ 08 лютого 2017 року виданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради вбачається, що\~ [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до виписки з амбулаторної карти встановлено, що 07.06.2016 року, [PERSON] була проведена операція в дитячому урологічному відділенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8 ДОР» (а.с.9). 23.08.2016 року\~ [PERSON] була проведена операція в дитячому урологічному відділенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8 ДОР» (а.с.10). Згідно довідки № 2233 від 20.12.2016 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні (а.с. 15).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З нормами\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі\~ (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень статей\~183,\~184 СК України. \~ Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1\~ст. 183 СК України). \~ Враховуючи вищенаведене, наявність постійного місця роботи відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної вимоги про стягнення\~ з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку) та вважає обґрунтованим розмір аліментів які необхідно стягувати з відповідача на утримання його сина\~ в розмірі\~ 1/4 частки заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи посилання позивача на значні витрати необхідні для лікування дитини, суд додатково звертає увагу, що у разі значних витрат на лікування, оздоровлення та розвиток здібностей дитини позивач не позбавлена можливості\~\~покласти на батька обов'язок участі у таких додаткових витратах, що передбачено\~ст. 185 СК України. Щодо позовної вимоги про\~ стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років слід виходити з наведеного нижче. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітної дружини, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітньої дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З досліджених раніше доказів вбачається, що дитина проживає з позивачем, а тому враховуючим наведені вище обставини справи, в силу положень ст. 84 СК України, [PERSON] має право на отримання від відповідача аліментів до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 79 СК України передбачено, що, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,\~ починаючи з 10.02.2017 року. Також з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі\~ 1280\~ грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~та ч. 3\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial