Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання за собою в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] права власності на 1/3 частину земельної ділянки № 39-Б, площею 0,1078 га, що розташована в садівничому товаристві «Восход» на території Михайлівської сільської ради Вільнюського району Запорізької області. Свій позов обґрунтовує тим, що 09.10.2006 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді садового будинку № 39-Б в садівничому товаристві «Восход» на території Михайлівської сільської ради Вільнюського району Запорізької області, та земельної ділянки для ведення садівництва за цією ж адресою, площею 0,1078 га. Після смерті батька позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини останнього, з такою ж заявою до нотаріуса також звернуся і брат позивача [PERSON]. Матір позивача [PERSON] - [PERSON] ( дружина померлого) відмовилась від своєї частки в спадковому майні чоловіка на користь позивача. Отже, як зазначає [PERSON], 26.04.2007 року вона в порядку спадкування за законом після смерті батька оформила за собою право власності на 2/3 частини вказаної земельної ділянки, та 2\\3 частини садового будинку, отримавши відповідні правовстановлюючі документи. Іншу 1/3 частину спадкового майна батька прийняв брат позивача [PERSON]. 24.11.2007 р. [PERSON] помер у Німечинні. Належну йому 1/3 частину в спадщині батька прийняла матір позивача - [PERSON], яка померла 06.06.2010 року. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді: 1/3 частини садового будинку № 39-Б та 1/3 частини земельної ділянки, площею 0,1078 га, що розташовані в садівничому товаристві «Восход» на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Коли позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини матері, нотаріусом їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складалась лише з 1/3 частини садового будинку. А щодо спадкування 1/3 частини земельної ділянки нотаріус відмовив у видачі відповідного Свідоцтва про право на спадщину та рекомендував вирішити це питання в судовому порядку з огляду на те, що матір позивача - [PERSON] хоча за життя й прийняла спадщину свого сина [PERSON], проте не встигла оформити своїх спадкових прав на 1/3 частину земельної ділянки, що входить до складу спадщини. В судове засідання позивач не зявилась, її представник адвокат [PERSON] надав суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу без своєї участі та без участі позивача, при цьому зазначив, що позов [PERSON] підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Від Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на адресу суду також надійшла заява, в якій відповідач зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та прохає суд розглянути справу без участі свого представника. Отже, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків: Факт смерті [PERSON] 06.06.2010 року підтверджено Свідоцтвом про смерть І-ЖС № 176719, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 07.06.2010 р . З витребуваної судом з Четвертої Запорізької державної контори копії спадкової справи № 372/2010, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що 10.03.1994 р. остання склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-1205, згідно якого заповідала належну їй ? частину квартири [ADDRESS] своїй донці [PERSON]В.(позивачу). В свою чергу позивач у встановленому законом порядку подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєї матері. При цьому будь-хто з інших спадкоємців [PERSON] з відповідними заявами до нотаріуса не звертався. 08.12.2010 р. державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на вказану ? частину квартири. Крім того, 13.06.2015 року державний нотаріус Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] видав [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка складається з 1/3 частини садового будинку № 39-Б в садівничому товаристві «Восход» в Михайлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області. Проте при цьому постановою державного нотаріуса Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] 30.06.2015 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,1078 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, садівниче товариство «Восход», - в звязку з тим, що померла за життя не оформила своїх прав на вказану земельну ділянку. Вирішуючи питання, щодо належності спадкодавцю [PERSON] права на спірну 1/3 частину земельної ділянки, на яку претендує позивач, суд виходить з наступного: Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у звязку із смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 030258 земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,1078 гектарів, розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, - спочатку була передана [PERSON] на підставі рішення Михайлівської сільської ради № 30 від 29.04.1999 року. [PERSON] помер 09.10.2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 056357, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 10.10.2006 року. Після смерті [PERSON] власником спірної 1/3 частини вказаної земельної ділянки став його син [PERSON] (згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано [PERSON] державним нотаріусом четвертої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] 19.06.2007 р. на підставі ст. 1261 ЦК України; вказане Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 3-695), а позивачу [PERSON] було видане Свідоцтво про право на спадщину на інші 2/3 частини вказаної земельної ділянки. . Наявними у справі письмовими доказами підтверджено, що 24.11.2007 року [PERSON] помер. З матеріалів копії спадкової справи № 233 (2008р.), заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що [PERSON] у відповідності з вимогами ст. 1269 ЦК України з дотриманням строків, передбачених ст. 1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини свого сина. При цьому [PERSON] є єдиним із спадкоємців, яка здійснила дії щодо прийняття спадщини померлого. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] за життя фактично прийняла спадщину свого сина у вигляді 1/3 частини земельної ділянки для ведення садівництва № 39-Б, площею 0,1078 га, розташованої в садівничому товаристві «Восход» на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, проте не встигла оформити своїх спадкових прав, суд вважає, що померла фактично набула право на вказане спадкове майно, і відповідно воно входить до складу її спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Позивач, як донька померлої [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги. В ході судового розгляду інших спадкоємців [PERSON] встановлено не було. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що спадкодавцю [PERSON] на день її смерті дійсно належала 1/3 частина спірної земельної ділянки. При цьому [PERSON] в складеному нею заповіті визначила своє волевиявлення лише стосовно квартири, тому спадкування іншого майна, що входить до складу її спадщини, - здійснюється за законом. Тобто 1/3 частина спірної земельної ділянки, на яку претендує позивач, - входить до складу спадщини померлої, неохопленої заповітом. Отже, оскільки позивач [PERSON], як донька померлої, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка у відповідності з нормами діючого законодавства виконала дії щодо прийняття спадщини своєї матері, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що це визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі та визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення садівництва № 39-Б, площею 0,1078 га, розташованої в садівничому товаристві «Восход» на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Outcome: approved