Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в грудні 2013 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дітей, чим порушує їх права на достатній рівень життя. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Домовленості з ним про спосіб виконання його батьківського обов'язку по забезпеченню дітей не досягнуто. Посилаючись на наведені обставини, позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу). В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням змісту заяви позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (арк. справи 5, 6). Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов'язку утримання малолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує у відношенні свого малолітніх дітей передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з його утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дітей у відсотковому співвідношенні - у розмірі однієї третьої частини від заробітку (доходу) їх батька - [PERSON] Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved