Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 17.04.2013р. яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2013р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволені частково та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON]. Позивачка стверджує, що неповнолітній [PERSON] успішно пройшов співбесіду та поступив до комп'ютерної академії - ШАГ. Між [PERSON] та ТОВ «Комп'ютерної академії - ШАГ» було укладено договір від 03.03.2014р., за яким останнє зобов'язується провести навчання [PERSON]. Вартість навчання складається з завдатку в розмірі 2 740,00гн. Вартість навчання за 28 місяців в розмірі 36 260,00грн. (виходячи з наступного розрахунку: 28x1 295,00грн за місяць=36 260,00грн.) та вартості дипломного проектування в розмірі 1 782,00грн. Загалом вартість навчання складає 40 782,00грн. (сорок тисяч сімсот вісімдесят дві грн.) На підставі ст. 185 СК України позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 40782 гривні. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що син вирішив покращити свої знання у сфері інформаційних технологій, а тому вирішив поступити до ТОВ «Комп'ютерна академія - ШАГ». З цією метою вона уклала з ТОВ «Комп'ютерної академії - ШАГ» договір від 03.03.2014р., за яким повинна щомісяця сплачувати кошти у розмірі 1295 гривень, а всього за весь період навчання вона повинна заплатити суму у розмірі 40 782,00 грн.. Враховуючи її матеріальний стан, вона не має можливості сплатити дану суму самостійна, а тому враховуючи, що інші витрати пов'язані з навчанням вона сплачує за сина, відповідач повинен сплатити вартість навчання в ТОВ «Комп'ютерна академія - ШАГ». Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він щомісячно сплачує аліменти на користь позивачки. Розмір вищевказаних аліментів є достатній для забезпечення навчання сина, а також інших витрат. Крім того, син вже навчається у групі, яка пов'язана з комп'ютерними технологіями. Він також пояснив, що розмір його доходів, враховуючи сплату аліментів ледь вистачає для забезпечення його існування, а також оплати лікування, якого він постійно потребує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, на підставі фактів, які були встановлені в судовому засіданні. Так судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 17.04.2013р. яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2013р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволені частково та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Пунктом 2 ч. 2 ст. 185 СК України встановлено, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до договору, який був укладений між [PERSON] та ТОВ «Комп'ютерної академії - ШАГ» 03.03.2014р., вартість навчання складається з завдатку в розмірі 2 740,00гн., а також вартості навчання за 28 місяців в розмірі 36 260,00грн. (виходячи з наступного розрахунку: 28x1 295,00грн за місяць=36 260,00грн.). Таким чином, передбачається щомісячна оплата вартості навчання. В той же час, позивачка просить стягнути з відповідача повну вартість навчання, враховуючи вартість дипломного проектування. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що зі сторони позивачки на надано достатніх доказів того, що неповнолітній син буде постійно навчатись у вищевказаній ТОВ «Комп'ютерної академії - ШАГ весь термін навчання. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Однак [INFO] [PERSON] стане повнолітнім, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 180 СК України стягнення аліментів бути припиненим, а у зв'язку з чим, одночасно припиняються стягнення за додатковими витратами. На підставі викладеного, суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для стягнення додаткових витрат на дитину, відповідно до змісту поданих позовних вимог. В той же час, позивачка має можливість у разі досягнення сином повноліття та продовження навчання звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання.

Outcome: dismissed