Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом РАЦС Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 53. В позовній заяві зазначила, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що впродовж останніх років відповідач не поважає позивачку як дружину, зловживає спиртними напитками, вчиняє безпідставні сварки, в результаті яких застосовує фізичну силу, розправу. Така поведінка відповідача негативно впливає на позивачку та на стан її здоров'я. В сторін різні інтереси, різне коло спілкування, різні погляди на життя, між ними відсутня взаємодопомога та взаєморозуміння. Звернутися до відділу РАЦС із заявою про розірвання шлюбу відповідач не бажає, що змушує позивачку звертатися до суду з даним позовом. Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому строку для примирення просить не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 15 листопада 1986 року відділом ЗАГС Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 53, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 15 листопада 1986 р. Від шлюбу сторони мають двоє повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 вересня 1987 року відділом ЗАГСу Яремчанського міськвиконкому, та [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 серпня 1989 року відділом ЗАГСу Яремчанського міськвиконкому. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved