Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 24.09.2015 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 с. Вербуватій Христинівського району. [PERSON] за життя 01.02.2013 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Інших спадкоємців не має. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса. 30.03.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на вказаний вище житловий будинок. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON]та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2016 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.12.2015 р., довідки КП «ЧООБТІ» № 194 від 21.04.2016 р. про те, що станом на 01.01.2013 р. по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району обєктів нерухомого майна не зареєстровано, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району, довідки виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району № 148 від 16.05.2016 р. про те, що [PERSON], [INFO], був постійно зареєстрований та проживав на день смерті по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району, довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району № 117 про те, що житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району рахується за [PERSON], копії спадкової справи після смерті [PERSON], інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району від 08.07.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 24.09.2015 р. помер [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 с. Вербуватій Христинівського району. За життя [PERSON] 01.02.2013 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 30.03.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на вказаний вище житловий будинок. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved