Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , судові витрати покласти на неї. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, і з належних йому на праві приватної власності 1/3 частин квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] .\~ За свого життя померлий [PERSON] заповіту не складав, а тому вона як дружина,\~ спадкоємець за законом першої черги, прийняла усю спадщину. Під час звернення до Другої чернігівської державної нотаріальної контори державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаної вище квартири,\~ у зв`язку із відсутністю у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів. Дана частина квартири належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 лютого 1996 року виконавчим комітетом Новозаводської районної ради. У зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло, позивач позбавлені права в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, а тому звертається з даним позовом до суду. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.06.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.08.2019 Новозаводського районного суду м. Чернігова від підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд. Через канцелярію суду представник позивача надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність. Позов підтримав. Представник відповідача до початку розгляду справи наддав заяву про проведення судового розгляду без його участі, щодо вирішення справи покладався на розсуд суду. Третя особа [PERSON] надіслала на адресу суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги підтримала. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] 526861, виданим 23 січня 2018 року( а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складає, в тому числі, і з належних йому на праві приватної власності 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Так, відповідно до інформаційної довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 6565 від 29.05.2018 право власності квартиру [ADDRESS] зареєстровано на підставі\~ Свідоцтва про право власності на житло від 13 лютого 1996 року\~ № 12-4934: за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в розмірі 1/3 за кожним\~ ( а.с. 9). Відповідно до звіту про об`єкт житлової нерухомості за 2019 рік, оціночна вартість 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] 59 становить 109 451 грн. ( а.с. 34-38). Позивач по справі [PERSON] є дружиною померлого спадкодавця [PERSON] , відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.10.1973 ( а.с. 17). Відповідно до матеріалів спадкової справи №416/2018,\~ заведеної у Другій чернігівській державній нотаріальній конторі до майна померлого10 січня [INFO] [PERSON] , позивач [PERSON] звернулась у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини ( а.с. 58), іншим спадкоємцем - донькою померлого спадкодавця [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] а.с. 62) було подано заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] ( а.с. 58 зворіт). Згідно договору купівлі - продажу частки у праві власності на квартиру, який було 22 травня 2018 року посвідчено Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковою О.М. за реєстровим номером №797, 22 травня 2018 року дочка позивача [PERSON] продала своїй матері [PERSON] належну їй на підставі приватизації 1/3 частину вказаної квартири ( а.с. 20-21). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2019 року № 2441/02-31 державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно ( а.с. 69). Відповідно до наданого представником відповідача розпорядження орану приватизації № 136 від 12.02.1996 квартиру [ADDRESS] передано в приватну власність [PERSON] ,зобов`язано МБТІ оформити «Свідоцтво про право власності на житло» ( а.с. 85). Крім того, було надано сама копія Свідоцтво про право власності № 12-4934,\~ видане від 13 лютого 1996 року\~ виконавчим комітетом Новозаводської районної ради, відповідно до якого квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - в рівних частинах ( а.с. 82-83). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу по справі - [PERSON] \~ оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог позивача про визнання права власності на майно у порядку спадкування. За таких обставини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved