Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення 28580,54 грн на відшкодування доходів, не отриманих в результаті стійкої втрати працездатності за період з 01.06.2013 року по 01.06.2014 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.10.2011 року об 08 год. 00 хв., в м. Кам»янець-Подільський по пр.Грушевського водій автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем МАN реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом фургоном SHMITZ реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження. 15.05.2012 року медико-соціальною (експертною) комісією позивачу була встановлена стійка втрата працездатності та призначена друга група інвалідності. Висновком комісійної судово-медичної експертизи було встановлено, що процент втрати професійної працездатності станом на 16.05.2012 року становив 80%, станом на 22.05.2013 року - 70%, станом на 29.01.2014 року - 60%. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ «Просто-страхування», що підтверджується страховим полісом №4780906ВЕ від 01.12.2010 року. 27.09.2012 року відповідачем відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки перебуваючи на групі інвалідності позивач звільнилася за згодою сторін. Враховуючи вимоги чинного законодавства щодо обрахування не отриманих доходів, які підлягають страховому відшкодуванню у зв»язку з отриманням інвалідності, а саме ст..26 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст..1197 ЦК України розмір страхового відшкодування за період з з 01.06.2013 року по 01.06.2014 року становить 28580,54 грн, яке просить стягнути з відповідача. Представник позивача в суді позов підтримав, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи встановив наступне Судом встановлено, що 31.10.2011 року об 08 год. 00 хв., в м. Кам»янець-Подільський по пр.. Грушевського водій автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], рухаючись по мосту через р.Смотрич у м.Кам»янці-Подільському Хмельницької області зі сторони с.Смотрич у напрямку вул..І.Франка на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобіл ем МАN реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом фургоном SHMITZ реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження. Причиною дорожньо-транспортної пригоди та спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] є порушенням водієм автомобіля ВАЗ 2104 [PERSON] вимог п.1.2, 1.5, 2.3(б,д), 10.1, 11.2, 11.4, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Постановою старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування ДТП СУ УМВС України к Хмельницькій області від 22.12.2011 року кримінальна справа, порушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв»язку із смертю водія [PERSON] закрито. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ № 249482 від 15.05.2012 року [PERSON] [INFO], встановлена друга група інвалідності до 01.06.2013 року. Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 90 від 02.12.2013 року в [PERSON] 29.01.2014 року виявлені наслідки черепно-мозкової травми, перенесеної 31.10.2011 року у вигляді двобічного пірамідно-рефлекторного синдрому, помірного астено-невротичного синдрому, цефалічного синдрому.. Процент втрати загальної працездатності становить 50%, професійної працездатності - 60%. У зв»язку з цими наслідками [PERSON] встановлена друга група інвалідності. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], була застрахована ПАТ «Просто-страхування» що підтверджується страховим полісом загальнообов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 4780906ВЕ від 01.12.2010 року. А тому відшкодування доходів, не отриманих потерпілою в результаті стійкої втрати потерпілим працездатності (інвалідності), повинен нести страховик у встановленому законом порядку. Дані обставини встановлені рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2014 року і згідно п.3 ст.61 ЦПК України не доказуються. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про загальнообов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Згідно із ч.1 ст.26 Закону від 1 липня 2004 року № 1961-ІУ ( у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у зв»язку із стійкою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються доходи, не отримані потерпілим у результаті стійкої втрати потерпілим працездатності (інвалідності), які не відшкодовуються за рахунок іншого обов»язкового виду страхування. Згідно ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди та отримання ушкодження здоров»я позивач працювала у ТОВ «Преттль-Кабель Україна» на посаді електромонтажниці-схемниці. Середньомісячний заробіток становить 1585,40 грн, що є меншим від п»ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 1197 ЦК України середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров»я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров»я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п»ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п»ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Тому за спірний період з 01.06.2013 року по 01.06.2014 року розмір втраченого доходу, що підлягає відшкодуванню, визначається з урахуванням ступеня втрати позивачем професійної працездатності та з урахуванням п»ятикратного розміру мінімальної зарплати та отриманої пенсії буде складати: за червень 2013 р., (5735х70%)-894,00=3120,50, за липень 2013 р., (5735х70%-894,00=3120,50, за серпень 2013 р., (5735х70%)-894,00=3120,50, за вересень 2013 р., (5735х70%)-894,00=3120,50, за жовтень 2013 р., (5735х70%)-894,00=3120,50, за листопад 2013 р., (5735х70%)-894,00=3120,50, за грудень 2013 р., (6090х70%-949,00=3314,00, за січень 2014 р., (6090х70%)-949,00=3314,00, за лютий 2014 р., (6090х60%)-949,00=2705,00, за березень 2014 р., (6090х60%)-949,00=2705,00, за квітень 2014 р., (6090х60%-949,00=2705,00, за травень 2014 р., (6090х60%)-949,00 =2705,00 грн., а всього 36171,00 грн. Оскільки відповідач зобов»язаний відшкодувати шкоду в межах ліміту передбаченого полісом (100 000,00 грн.) та враховуючи те, що з ПАТ «Просто-страхування» на користь [PERSON] на відшкодування шкоди вже було стягнуто 71 418,46 грн., (витрати на лікування, відшкодування втраченого заробітку за період з 15.05.2012 р., по 01.06.2013 року), до відшкодування втраченого доходу за період з 01.06.2013 р., по 01.06.2014 р підлягає залишок коштів в межах встановленого ліміту, а саме 28580,54 грн. (1000 000,00 - 71418,46). За таких обставин з ПАТ «Просто-страхування» на користь [PERSON] в межах заявлених нею вимог слід стягнути на відшкодування доходів, не отриманих внаслідок втрати працездатності за період з 01.06.2013 року по 01.06.2014 року кошти в сумі 28580,54 грн. . Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з ПАТ «Просто-страхування» в дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved