Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області та просить визнати за нею право власності на 5/28 частин житлового будинку по вул.Комсомольська, 61 кут вул.Папаніна, 51 м.Ізмаїла Одеської області після смерті матері - [PERSON], померлої 28.07.2014 року, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі адреса обєкта нерухомого майна помилково зазначена «м.Ізмаїл, вул.Комсомольська ріг вул.Папаніна, 61/56», Одеська область» та з поданих документів не можливо встановити факт родинних відносин. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 5/28 частин житлового будинку по вул.Комсомольська, 61 кут вул.Папаніна, 51 м.Ізмаїла Одеської області належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому на Одеській товарній біржі 23.09.1998 року за № 3702. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 379031 від 29.07.2014 року [PERSON] померла 28.07.2014 року. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина на 5/28 частин житлового будинку по вул.Комсомольська, 61 кут вул.Папаніна, 51 м.Ізмаїла Одеської області. За життя спадкодавець залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області 10.10.2012 року за № 2017, відповідно до якого все своє майно спадкодавець заповідала позивачу. Позивач у строк, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі адреса обєкта нерухомого майна помилково була зазначена «м.Ізмаїл, вул.Комсомольська ріг вул.Папаніна, 61/56, Одеська область» та з поданих документів не можливо встановити факт родинних відносин. Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно, в тому числі які мають право на обовязкову частку, не встановлено. Згідно 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Так, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі помилково вказано адресу обєкту нерухомого майна «м.Ізмаїл, вул.Комсомольська ріг вул.Папаніна, 61/56, Одеська область» замість «м.Ізмаїл, вул.Комсомольська ріг вул.Папаніна, 61/51», Одеська область», що підтверджено матеріалами інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна по вул.Комсомольська, 61 ріг вул.Папаніна, 51 м.Ізмаїла Одеської області, зокрема, реєстраційним штампом Ізмаїльського міжміського бюро технічної інвентаризації на договорі купівлі-продажу від 23.09.1998 року. У звязку з наявністю заповіту факт наявності родинних стосунків між померлою [PERSON] та позивачем судом не досліджується, оскільки не є предметом доказування у справі. Враховуючи, що відповідач позов визнав, обставин, що суперечать закону, порушують права сторін чи третіх осіб, судом не встановлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved