Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння № 2-1309 від 01 вересня 1998 року - [PERSON] та [PERSON] належало 38/100 часток домоволодіння № 135 по вул. О. Головатого у м. Одесі, тобто кожному належала по 38 /200 часток домоволодіння. 06 лютого 2000 року померла [PERSON].Після її смерті спадщину у вигляді 38/200 часток домоволодіння № 135 по вулиці Ат. Головатого у місті Одесі, була фактично прийнята [PERSON]. 04 червня 2010 році [PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про визнання право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.У позовній заяві [PERSON] помилково вказував, що після смерті [PERSON] відкриласяспадщина на 1/4 частину будинку, але в дійсності [PERSON] належимо 38/200 часток домоволодіння. 26 листопада 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив рішення яким встановив факт прийняття спадщини [PERSON] 1/2 частини будинку № 135 по вул. От. Головатого у м. Одесі після смерті [PERSON] та визнав право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння. Вищевказане рішення було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Після постановленого рішення на помилку у рішенні ніхто не звернув і дідусь, [PERSON] продовжував розпоряджатися та користуватися 38/100 домоволодіння № 135 по вул. От. Головатого у м. Одесі. 13 серпня 2012 року помер дідусь позивачки, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 38/100 часток домоволодіння № 135 по вулиці От. Головатого у місті Одесі. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON], [PERSON], як позивачка, замість свого батька [PERSON], який помер 12.03.2006 року. На підставі викладеного, позивачка просить встановити факт володіння 38/100 частками домоволодіння № 135 по вул. Ат. Головатого у м. Одесі Гавріліним [PERSON], а також визнати за нею [PERSON] право власності на 1/3 частину спадщини, тобто на 38/300 частки домоволодіння № 135 по вул. Ат. Головатого у м. Одесі, після смерті [PERSON], померлого 13 серпня 2012року. [PERSON], [PERSON] звернулись із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 лютого 2000 року померла - [PERSON]. Після смерті матері, [PERSON] відкрилася спадщина на 38/200 часток домоволодіння № 135 по вулиці Ат. Головатого у місті Одесі, але у встановлений законом строк до нотаріальної контори спадкоємці не звертались. 06 лютого 2000 року померла [PERSON].Після її смерті спадщина на 38/200 часток домоволодіння № 135 по вулиці Ат. Головатого у місті Одесі була фактично прийнята [PERSON]. 04 червня 2010 році [PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про визнання право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.У позовній заяві [PERSON] помилково вказує, що після смерті відкриласяспадщина на 1/4 частину будинку, але в дійсності [PERSON] належало 38/200 частки домоволодіння. 26 листопада 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив рішення яким встановив факт прийняття спадщини [PERSON] 1/2 частини будинку № 135 по вул. От. Головатого у м. Одесі після смерті [PERSON] та визнав право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння. Вищевказане рішення було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Після постановленого рішення на помилку у рішенні ніхто не звернув і дідусь, [PERSON] продовжував розпоряджатися та користуватися 38/100 домоволодіння № 135 по вул. Am. Головатого у м. Одесі.13 серпня 2012 року помер дідусь, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 38/100 часток домоволодіння № 135 по вулиці От. Головатого у місті Одесі. [PERSON], [PERSON], як діти померлого, є спадкоємцями першої черги. На підставі викладеного, позивачі просять визнати за [PERSON] право власності на 38/300 частки домоволодіння № 135 по вул. От. Головатого у м. Одесі, після смерті батька, [PERSON], померлого 13 серпня 2012 року, а також визнати [PERSON] право власності 38/300 частки домоволодіння № домоволодіння № 135 по вул. От. Головатого у м. Одесі після смерті батька, [PERSON], померлого 13 серпня 2012 року. В судове засідання сторони подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили задовольнити подані позовні вимоги. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння № 2-1309 від 01 вересня 1998 року - [PERSON] та [PERSON] належало 38/100 часток домоволодіння № 135 по вул. Отамана Головатого у м. Одесі, тобто кожному належало по 38 /200 часток домоволодіння. 06 лютого 2000 року померла [PERSON].Після її смерті спадщина на 38/200 частку домоволодіння № 135 по вулиці Ат. Головатого у місті Одесі, була фактично прийнята її чоловіком [PERSON]. 04 червня 2010 році [PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про визнання право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.11.2010р. було встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] 1/2 частини будинку № 135 по вул. От. Головатого у м. Одесі після смерті [PERSON] та визнав право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння. Вищевказане рішення було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Таким чином, фактично помилково було зареєстровано право власності за [PERSON] 1/2 частини будинку № 135 по вул. От. Головатого у м. Одесі після смерті [PERSON], а не на 38/200 частин. Ухвалою суду від 18 серпня 2017р. описка, яка була допущена в рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.11.2010р. була виправлена та встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] у вигляді 38/200 частин будинку № 135 по вул. От. Головатого у м. Одесі після смерті [PERSON] та визнання за [PERSON] право власності на 38/200 частин вищевказаного домоволодіння. 13 серпня 2012 року помер [PERSON], актовий запис № 7840 від 13.08.2012р., зареєстрований Відділом ДРАЦС у м. Одесі ОМУЮ. Після його смерті відкрилася спадщина на 38/100 часток домоволодіння № 135 по вулиці От. Головатого у місті Одесі. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є [PERSON], [PERSON], як діти померлого. Крім того, [PERSON] мав сина [PERSON], який помер 12.03.2006 року, актовий запис № 538 від 14.03.2006р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції. Згідно ч. 1 ст. 1266 внуки, правнуки, спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] є дочкою [PERSON], а тому, в силу ч.1 ст. 1266 ЦК України успадковує частину спадкового майна спільно із спадкоємцями першої черги. В судовому засіданні встановлено, що після померлого [PERSON] була відкрита спадкова справа. З спадкової справи вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] своєчасно звернулись із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не видав свідоцтва про право на спадщину, оскільки за правовстановлюючими документами [PERSON] мав право на 38/100 частин домоволодіння № 135 по вул. О. Головатого у м. Одесі, а зареєстровано за ним право власності на 1/2 частину. Суд вважає, що необхідно визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 38/300 частин домоволодіння № 135 по вул. О. Головатого у м. Одесі за кожним у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved