Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 29 квітня 2008 року після смерті її батька [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка на даний час ніким не прийнята і не визнана відумерлою. Позивач являється спадкоємицею батька за законом, однак не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що батькові налажала земельна ділянка, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району. В той же час, позивач вважала, що вона прийняла спадщину після смерті батька, оскільки з 2005 року батько проживав разом з нею в с.Камяна, Сторожинецького району Чернівецької області. В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 29 квітня 2008 в с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області і після його смерті спадкоємицею за законом є його донька [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-МИ №050146, від 05.05.2008 (а.с. 6); свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-УР №496884 від 09.01.1961 (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії 1-Б1 №443515 від 20.10.1984 (а.с. 7); довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району №1122 від 27.09.2017 про те, що [PERSON], який помер 29 квітня 2008 року, на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10); державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №799036 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, а позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються: інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №49466739 від 13.10.2017 (а.с. 9), відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 13.10.2017 за №4167/01-16 (а.с. 8). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved