Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що 11 січня 2019 року померла рідна сестра заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: м.\~Запоріжжя, вул.\~Українська, буд.\~2-Б.кв.\~59. Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті своєї рідної сестри [PERSON], але, звернувшись до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність свідоцтва про її народження та через розбіжності у написанні по батькові сестри «Спиридонівна», в той час як у неї по батькові зазначено «Свиридівна». Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що вони є рідними сестрами. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та встановити факт родинних відносин між нею та її померлою рідною сестрою [PERSON], оскільки її по батькові в паспорті громадянина України зазначено як «Свиридівна», а по батькові її сестри в паспорті громадянина України зазначено як «Спиридонівна». Про вказані розбіжності вони були обидві обізнані все життя, але не надавали значення цьому, оскільки вважали, що [PERSON] та [PERSON] це одне і те ж ім*я. Разом з тим, заявник зазначила, що сама вона народилася у Воронезькій області в Росії, а її сестра [PERSON] у Донецькій області, куди родина [PERSON] переїхала згодом. Під час війни сім*я проживала в Новомиколаївському районі с. Богданівка, де його згодом у 1952 році було поховано їх батька, мати померла у 1961 році. З села вона переїхали до м. Запоріжжя у молодому віці. Її сестра [PERSON] не мала ані чоловіка, ані дітей, проживала спочатку з матір»ю, а потім сама. Десь з 1965-1966 року сестра працювала на ВАТ «Запоріжсталь». За життя сестри, вони завжди підтримували родинні відносини, спілкувалися як сестри, підтримували одна одну, та сестра завжди їй допомагала. Ніколи не виникало сумнівів, що вони є рідними сестрами, у дитинстві росли разом в одній сім»ї, мали спільних батьків. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в судове засідання, про дату, час і місце якого були повідомлені своєчасно та в установленому законом порядку, не з*явився. Суду надана заява представника [PERSON], яка діє на підставі довіреності, відповідно до змісту якої заінтересована особа згодна з будь-яким рішенням у даній цивільній справі, та просить розглянути справу у її відсутності(а.с.31,32). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту громадянина України СВ527745, заявник [PERSON] народилася 07 жовтня 1938 року у селі Нижня Луговатка Верхнєхавського району Воронезької області(а.с.4). \~ \~ \~ \~З інформації, наданої Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що 11.04.1952 року виконавчим комітетом Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області зареєстровано актовий запис про смерть №03 громадянина України [PERSON], який помер 08 квітня 1952 року(а.с.23). \~ \~ \~ \~З відповіді на запит суду сільського голови Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області вих..№02-2-19/96 від 11.03.2019 року вбачається, що в Погосподарській книзі села Богданівка Новомиколаївського району Запорізької області за 1950-1952 роки у графі «склад семьи»(мовою оригіналу) значаться: [PERSON] [INFO], помер 08.04.1952 року; [PERSON] [INFO]; Райка [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO](а.с.27). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №442563 [PERSON], [INFO], уродженка міста Сніжнянськ Донецької області, померла 11 січня 2019 року у м. Запоріжжі(а.с.7). Після її смерті залишилися спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала останній на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом №612 про право власності на житло від 11.05.1993 року(а.с. 33). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] після смерті своєї сестри звернуласядо нотаріальної конториз питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 11.01.2019 року її сестри [PERSON], але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв*язку з тим, що не надано доказів родинного зв»язку між нею та померлою 11.01.2019 року [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що заявниця [PERSON] є його рідною бабусею, та матір*ю його батька. Друга бабуся, яку він також знає як бабуся [PERSON] була її рідною сестрою, всі вони проводили багато часу разом, підтримували добрі родинні відносини, святкували разом свята. Він з дитинства знав, що у нього дві бабусі Рая та [PERSON], які є рідними сестрами. Він їздив до їхнього рідного села разом із ними, та вони розповідали історію їх сім*ї, відвідували могили батьків. Його батько називав бабусю [PERSON] тіткою, отже, ніяких сумнівів щодо родинного зв*язку між бабусями [PERSON] та [PERSON] ніколи не виникало. В будинку, де жила бабуся [PERSON], її всі сусіди називали [PERSON], але в паспорті вона записана як [PERSON], але раніше цьому ніхто не приділяв уваги. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що його рідна бабуся [PERSON]. це мати його батька, а бабуся [PERSON]. це її рідна сестра, та рідна тітка його батька. Він з дитинства знав обох бабусь, як рідних сестер. Його батько називав [PERSON] тіткою, але для нього особисто вона була його бабусею, до якої він постійно їздив у гості. Обидві бабусі багато розповідали про свою сім*ю, мають багато сімейних фото. Родина часто збиралася на свята, допомагали один одному. Оскільки бабуся [PERSON] проживала сама та не мала ані чоловіка, ані дітей, його старший брат [PERSON] особисто займався похованням бабусі.Тож, у нього ніколи не виникало сумнівів, що [PERSON] та [PERSON] є між собою родичами, а саме рідними сестрами. \~ \~ \~ \~Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що при написані по батькові сестер [PERSON] були припущені помилки. Так, по батькові спадкодавця, яка єрідною сестрою заявниці, в усіх документах зазначено як [PERSON], а в паспорті громадянина України заявниці(спадкоємця) по батькові зазначено як [PERSON]. Отже, існування розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця та спадкоємця, не дають можливості документально підтвердити родинні відносини між цими особами. Але, в судовому засіданні заявником були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлою сестрою [PERSON], а саме той факт, що померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому своє право на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved