Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем до даного майна по заповіту, звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак в прийнятті спадщини їй відмовлено, оскільки спадкоджавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на такий. Просить суд визнати за нею право власності на спадковий будинок. Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Представник відповідача Тур»янської сільської ради подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають. Відзив щодо заперечень проти позову, згідно вимог ст. 178 ЦПК України, не подав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Свідоцтвом [NUMBER], виданим 18.08.2006 року Відддом РАЦС Буського РУЮ Львівської області, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 87. Згідно заповіту від 16.04.2004 року, посвідченого секретарем Тур»янської сільської ради Буського району Львівської області за реєстровим № 51, який станом на 14.01.2008 року на змінювався та не відмінявся, [PERSON] заповів все своє майно позивачці. Позивач не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки спадкодавець, за життя, не оформив правовстановлюючі документи на будинок. Житловий будинок [ADDRESS] 1920 року забудови, інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 16.01.2018 р., становить 59028 гривень, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить. Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок за вище згаданою адресою, після смерті спадкодавця, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved