Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа : Служба у справах дітей виконавчого комітету Червонозаводського району м.Харкова про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог, вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в 1997 році, який було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 13.05.2010 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З народження до теперішнього часу син проживає на знаходиться на утриманні позивачки, проживає з нею, вона самостійно піклується про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач взагалі, не цікавиться життям сина, не бере участь у вихованні та не піклується про нормальний розвиток дитини, а також не надає будь-якої матеріальної допомоги, не турбується про сина взагалі, чим і підтверджує свою байдужість до виховання дитини. Таким чином вважає, що наведені неї факти, можна вважати, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зовсім не піклується про сина, не приділяє уваги його вихованню, тому просила суд позбавити відповідача [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, позбавити відповідача, батьківських прав. Відповідач та його представник у судове засідання 23.06.2014 року не з'явились, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Прокурор вважав за доцільне в інтересах неповнолітньої дитини позбавити батьківських прав [PERSON] Представник Служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Матвіїв В.В. надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], та звернулась з заявою в якій просила розглядати справу без її участі. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є : мати - [PERSON] та батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.10.2000 р. Судовим розглядом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, участі у житті та вихованні сина [PERSON] не приймає, матеріально сина не утримує. З довідки ХГУ «НУА» №68 від 22.02.2014 року вбачається, шо батько дитини [PERSON] - [PERSON] в школу не з'являється, на класні збори, у шкільних загально академічних заходах участь ніколи не приймає, успіхами та станом здоров'я дитини за весь період навчання жодного разу не цікавився, після занять сина не забирав. Суд вважає доказаним в судовому засіданні той факт, що відповідач по справі [PERSON] не приділяє належної уваги своїй дитині, обов'язки по її утриманню, вихованню та навчанню не виконує, та вважає за доцільне в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], позбавити його батьківських прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved