Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.01.2004 року Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 1 розірвати; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Заворотило»; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 06 січня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Також позивач зазначила, що протягом останнього часу стосунки із чоловіком розладилися, зникли взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача з вересня 2018 року. Намірів врятувати сімю вони не мають. Подальше спільне життя їх як подружжя не можливе. За таких обставин позивач вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, а їхнє спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить їх інтересам. Тому вона бажає шлюб з відповідачем розірвати. На примирення вона не згодна. Спору про поділ майна у них немає. Спір про місце проживання дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньки - [PERSON] [INFO], відсутній, і за домовленістю сторін діти залишаться проживати з матірю [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у його відсутності. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 06.01.2004 р. між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області (актовий запис № 1), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 098282, виданим 06.01.2004 року (а.с. 8-9). Від спільного сімейного життя мають дітей сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-КЕ № 090957, виданого 12.05.2009 року та серії І-КЕ № 134204, виданого 01.09.2004 року (а.с. 10-11). Як встановлено судом, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спір щодо поділу майна відсутній. Спір про місце проживання дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньки - [PERSON] [INFO], відсутній, і за домовленістю сторін діти залишаться проживати з матірю [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Outcome: approved