Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.07.1987 року рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], її батьками. Від даного шлюбу в ним народилося троє дітей, в тому числі позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В серпні 2015 року позивачу стало відомо, що вищевказаним рішенням суду не тільки було розірвано шлюб, а й здійснено поділ спільного майна подружжя, згідно якого відповідачу [PERSON] було виділено 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами в м. Ківерці провулок Льва Толстого, 2, а саме: кухню, дві кімнати та сарай, що становить 31/100 частку, а решта вказаного житлового будинку з надвірними спорудами було виділено [PERSON]. Після розлучення відповідач [PERSON] не проживав та ніколи не приходив до даного будинку, не цікавився долею свої дітей. Позивач [PERSON] фактично проживає в даному будинку з 1985 року з моменту його побудови. З 2000 року вона фактично проживає в частині свого батька - відповідача по справі, здійснює ремонт, сплачує комунальні послуги. Вже понад 10 років, вона володіє даним майном, утримує його, тому вважає, що має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю. Просить визнати за нею права власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що становить 31/100 частку, що знаходиться у м. Ківерці провулок Льва Толстого, 2/2 Волинської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві, просить задоволити позов в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 41), причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного народного суду Волинської області від 29.07.1987 року виділено у власність [PERSON] 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами в м. Ківерці по вул. Толстого, 2 в складі: кухня 1-3 площею 11,00 кв.м., кімнату 1-4 площею 20,2 кв.м., кімнату 1-5 площею 11,1 кв.м., сарай, частину огорожі, вбиральню, що становить 31/100 частину загальної долі (а.с. 8). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON], відповідача по справі, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 453453 від 19.05.1979 року (а.с. 9) та свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № 063134 від 12.07.2003 року (а.с. 10). Згідно записів будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, що проживають у [INFO] позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за вказаною адресою (а.с. 11-16), а [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] (а.с. 32-37), проте фактично там не проживає з 1987 року, будь-яким чином не проявляє інтересу до належної йому частки будинку, а тому воно знаходиться у фактичному користування позивача [PERSON] вже більше 10 років, яка здійснює його постійний догляд, ремонт, сплачує комунальні платежі тощо, тобто відкрито та добросовісно володіє вказаним майном. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] заволоділа майном добросовісно і продовжує володіти ним відкрито і безперервно на протязі 15 років. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що становить 31/100 частину, що у м. Ківерці по провулку Льва Толстого, 2/2 Волинської області за набувальною давністю.

Outcome: approved