Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання та повернення їй у власність квартири [ADDRESS]. Зазначала, що відповідно до договору довічного утримання укладеного 09 квітня 2013 року між нею та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], який був зареєстрований у реєстрі за № 670/12 вона передала у власність [PERSON] належну їй на праві власності квартиру під [ADDRESS], замість чого відповідач зобов'язалася її доглядати та довічно утримувати, але зобов'язання по договору не виконує. Позивач до початку судового засідання надала заяву, відповідно якої позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Розгляд справи просила провести за її відсутності. Відповідач, також надала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та слухання справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року [PERSON], [INFO] з однієї сторони та [PERSON], [INFO], з другої сторони, уклали договір довічного утримання, який засвідчили у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], який був зареєстрований у реєстрі за № 670/12. Відповідно до умов договору предметом договору є квартира під [ADDRESS]. Відповідно до п. 2 договору [PERSON] зобов'язана у встановлені строки та в обсязі, передбаченому цим договором, здійснювати утримання (догляд) Відчужувача. Утримання (догляд) Відчужувача з боку Набувача повинно відбуватися у вигляді: - забезпечення [PERSON] житлом, шляхом збереження права довічного проживання у відчужуваній квартирі; - витрат на придбання для Відчужувача лікарських засобів на підставі виданих лікарями рецептів та на його лікування; - забезпечення надання Відчужувачеві медичної допомоги удома лікарями загального профілю, а також лікарями спеціалістами (діагностичне обстеження, процедури, маніпуляції, консультування, уколи, масаж та ін.) Відповідно до п. 3 Договору матеріальне забезпечення, яке щомісячно має надаватися Відчужувачеві, оцінюється сторонами на рівні 800 грн. Комунальні послуги за користування квартирою сплачує Набувач. Так, відповідно до п. 4.1 Відчужувач має право: - вимагати своєчасного та повного надання утримання та догляду від Набувача відповідно до п. 2.2. цього договору; - вимагати розірвання договору та повернення переданого за ним нерухомого майна у разі невиконання або неналежного виконання Набувачем своїх обов'язків за договором. Згідно п. 1 ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно п. 1 ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Згідно до ч.1 ст. 756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з неналежним або невиконанням умов зобов'язання за договором, відчужував має право на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про розірвання договору довічного утримання. Відповідно до ч.1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про повернення позивачу у власність квартири [ADDRESS]. За клопотанням представника позивача, суд не розподіляє судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved