Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, у позовній заяві вказавши, що відповідно до заповіту, посвідченого 30 березня 2004 року секретарем виконавчого комітету Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області Мартюк В.І., зареєстрованого в реєстрі під № 150. [PERSON], на випадок своєї смерті належний їй земельний пай в кількості 2.92 га, який перебуває у колективній власності ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство», відповідно сертифіката PH № 775949 виданого Хорольською райдержадміністрацією 03.04.2003 року, заповідала позивачці, [PERSON] [INFO] [PERSON] померла в селі Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER]. З довідки виконкому Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11.02.2014 року № 73 слідує, що [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS]. Спільно з нею на момент її смерті постійно проживала і була зареєстрована позивачка - [PERSON], [INFO]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 2.92 га згідно сертифіката па право на земельну частку (пай) серія PH № 775949. В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Судом встановлено, що відповідно до ст. 1235 ЦК України позивачка, - [PERSON], є єдиним спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] за заповітом, яка прийняла її спадщину в порядку, визначеному ст. 1268 ЦК України, тому має право на її спадкове майно. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 11 грудня 2013 року за № 01-16/1801 слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] Полтавської області була відкрита за № 322/2013 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. У зв»язку з тим. що. оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто сертифікат на право на земельну частку (пай) серія PH № 775949 втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хоролыцини» № 47 (11144) від 01 листопада 2013 року, [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської дєржнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна. Факт належності померлій [INFO] [PERSON] вказаного спадкового майна доводиться копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН № 775949, довідками відділу Держземагентсгва у Хорольському районі за №№ 950-952 від 12.02.2014 року. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає [PERSON] можливість реалізувати право на спадщину померлої [INFO] [PERSON] Отже, враховуючи обставини справи, позиції сторін, а також те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Покровсько-Багачанська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом має бути задоволений. На підставі ст.ст.

Outcome: approved