Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх спільний з відповідачем син [PERSON] навчається у Вищому професійному училищі № 1 в м. Рівне на денній формі навчання, в зв'язку з чим вона несе значні витрати, пов'язанні з його утриманням. Вказує, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач зобов'язаний надавати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що у нього немає можливості допомагати повнолітньому сину, оскільки він є інвалідом другої групи з порушення опорно-рухового апарату, в зв'язку з чим не може працювати. Пояснив, що він отримує пенсію в розмірі 1036, 98 грн., яку витрачає на ліки та сплату комунальних послуг. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадського стану від 01 квітня 1996 року серії [NUMBER], батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] Згідно з довідкою від 31 березня 2014 року, [PERSON] навчається у ВПУ № 1 м. Рівне з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року на державній денній формі навчання. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до пенсійного посвідчення від 25.03.2009 року, [PERSON] є інвалідок другою групи загального захворювання, з довідки Сер. МСЕ № 151551 слідує, що [PERSON] рекомендована праця в спеціально створених умовах та стаціонарні лікування 2-3 рази на рік. Згідно з довідкою виданої директором територіального центру соціального обслуговування інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату, [PERSON] отримує соціально-медичні послуги в Рівненському територіальному центрі соціального обслуговування інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату з 07.05.2014 року по даний час. З довідки виданої Управлінням Пенсійного фонду в м. Рівне від 19.05.2014 року слідує, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 1066, 98 грн. Статтею 60 ЦПК визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні позивач не надала доказів, які значні витрати вона несе на утримання сина. Таким чином, враховуючи відомості про стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, суд вважає, що у [PERSON] немає можливості надавати матеріальну допомогу сину, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed