Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі, які розташовані за адресою: вул. О.Кобилянської, 5, с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її матері [PERSON], [INFO], на праві власності належав житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі за вищевказаною адресою. 18.03.2001 року [PERSON] померла, ще за життя вона заповіла позивачці все своє майно. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали разом з матірю, вели спільне господарство, проводила її похорон, інших спадкоємців немає. Вона звернулася в нотаріальну контору із заяваю про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак в нотаріальному порядку їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. У звязку з вищевказаним, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі, які розташовані за адресою: вул. О.Кобилянської, 5, с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки, кн. №2, стор. № 173, в господарстві № 183 (двір колгоспний) станом на 01.07.1990 року була зареєстрована [PERSON], [INFO], яка була головою двору, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 64 від 13.03.2017 року (а.с. 6). Згідно копії технічного паспорту від 01.03.2017 року житловий будинок, господарські будівлі, що розташовані за адресою: вул. О.Кобилянської,5, с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1935 року по 1960 рік (а.с. 4-5). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, враховуючи те, що [PERSON] станом на 1990 рік проживала в будинку, яке належало колгоспному двору, то їй правомірно належить майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. О.Кобилянської, 5, с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області. 18.03.2001 року [PERSON] померла, що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя вона склала заповіт, яким заповіла своїй дочці [PERSON] все своє майно, що підтверджується копією заповіту та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9, 10). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON], для отримання спадщини було необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки вона вступила в управління спадковим майном, проводила похорон спадкодавця, вони проживали разом та вели спільне господарство (довідка Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 105 від 28.03.2017 року, а.с. 7). Згідно копії спадкової справи № 111/2017 від 15.07.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 24-35), [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі, що розташовані по вул. О.Кобилянської, 5, с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] Позивачці в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі, розташованими по вул. О.Кобилянської, 5, с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 338/02-31 від 15.07.2017 року (а.с. 16). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивачки. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved