Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І-ї групи, яка була встановлена йому довічно. У зв`язку з хворобою він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Тому просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над останнім. Заявник [PERSON] \~в судовому\~засіданні заявлені\~вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Рожищенської міської ради Спірідонова М.С. в судовому засіданні щодо визнання недієздатним [PERSON] не заперечує та просить призначити його опікуном дочку [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] ,\~ що стверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України (а.с.9, 11). [PERSON] \~є інвалідом\~I-ї\~групи загального\~захворювання довічно\~з потребою\~у постійному\~сторонньому догляді\~і допомозі,\~що підтверджується\~відповідними медичними\~документами (а.с.13). У зв`язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта №154 від 27.08.2019 року, згідно якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі безперервної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати свої дії, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду (а.с.72-73). Відповідно до\~ст.39 ЦК України\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчим комітетом Рожищенської міської ради надано подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] .. Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, [PERSON] є її батьком, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved