Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що окрім неї та [PERSON], в належній їй на праві власності квартирі, з 08 жовтня 2010 року значиться зареєстрованим відповідач. Понад два роки в квартирі він не проживає, особистих його речей у помешканні не має, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. За таких обставин відповідач втратив право на користування житлом. У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги довірительки, просив їх задоволити. У зв'язку з неявкою відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Додатково вказав, що позивач з відповідачем проживали в незареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Тривалий час вони не підтримують відносин, у належній позивачу квартирі останній не проживає близько двох років. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення в газеті «Вільне слово» № 39 (14829) від 29 травня 2014 року. Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 27 квітня 2007 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації від 27 квітня 2007 року № 14400270. З будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають [ADDRESS], вбачається, що у вказаному помешканні зареєстровані позивач, її малолітня донька [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON] Довідкою про склад сім'ї виданою ОСББ «Костромська - 7», від 02 квітня 2014 року № 29 стверджується, що в [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Факт не проживання відповідача за вказаною адресою протягом останніх двох років, підтвердила в судовому засіданні допитана в якості свідка сусідка позивача [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи докази по справі у сукупності, суд вважає доведеним факт не проживання відповідача [PERSON] у вказаному помешканні більше двох років. Поважних причин його відсутності за місцем реєстрації із досліджених судом доказів встановлено не було, а тому його слід вважати таким, який втратив право на користування житлом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого нею судового збору. На підставі ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved