Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства РГК «Дніпропетровськгаз» про зобов`язання вчинити певні дії. Свій позов мотивує тим, що відповідач відмовляється укласти з нею типовий договір про надання послуг з газопостачання та неправомірно намагається стягнути з [PERSON] борг, який обліковується на особовому рахунку попередніх власників квартири. 03.12.2015р.позивачка надала уточнюючу позовну заяву, в якій просить зобов'язати відповідача укласти типовий договір та обнулити особовий рахунок. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Посилався на те, що з 01.07.2015р. підприємством-постачальником природного газу в м.Дніпродзержинську є ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», а тому Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» не є належним відповідачем по справі. Суд, заслухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачка є власницею квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування ВРС №686528, ВРС№686529 від 25 травня 2012 року. 18 червня 2015р. позивачка звернулась до відповідача з заявою про укладання типового договору про надання послуг. Відповідно до Постанови НКРЕ від 30.09.2015р., типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу споживачу як товарної продукції постачальником. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633,634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Фактом згоди споживача про приєднання до умов цього договору є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за формою, встановленою у додатку 1 до цього Договору, та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника, на якого в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов'язки з постачання природного газу побутовим споживачам, - факт споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання та за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник. Стосовно вимоги позивачки відкрити новий особовий рахунок або обнулити старий, відкритий на попереднього власника, судом встановлено, що відповідно наказу УЖКГ №44 від 29.12.2002 року «Про затвердження інструкції по веденню особових рахунків квартиронаймачів, власників квартир, які мешкають в житловому фонді, що належить Дніпродзержинській міській раді» та житлового законодавства України передбачено, що особовий рахунок є номерним та являє собою основний документ за яким здійснюється правильне нарахування за надані житлово-комунальні послуги. Особовий рахунок відкривається за адресою, а не за особою. їх відкриття відбулося за часів СРСР. Після проголошення Незалежної України особові рахунки не змінювались, тобто залишились попередніми, які були відкриті за адресами. Виходячи з цього відкриття особового рахунку відбувається шляхом переоформлення вже відкритого номерного особового рахунку на іншого квартиронаймача або власника. Відкриття нового особового рахунку відбувається лише в разі новозбудованого житлового приміщення на підставі ордеру або іншого документу, що засвідчує його право на те чи інше житлове приміщення, а також за рішенням суду про розподіл особових рахунків за житлово-комунальні послуги. Відкриття та закриття особового рахунку квартир проводяться одночасно. Для закриття особового рахунку власник зобов'язаний розрахуватися за надані йому житлово-комунальні послуги. В зв'язку з тим, що особовий рахунок відкривається не за особою, а за житловим приміщенням переоформлення відбувається лише в ПІБ власника або квартиронаймача. При переоформленні особового рахунку квартиронаймача або власника відбувається перехід заборгованості за послуги попередніх власників. Тому списати або не переводити заборгованість попередніх власників у відповідача не має жодних підстав. До того ж, судом вставлено, що відповідно до Постанови НКРЕ №1587 від 21.05.2015р. ліцензія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» була анульована. Відповідно до Постанови НКРЕ №1588 від 25.05.2015р. ліцензія на постачання природного газу була надана Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут». Отже, Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» не є належним відповідачем по справі. Заяв, клопотань від позивачки про заміну сторони по справі суду не надходило. Таким чином, судом встановлено, що поовні вимоги [PERSON].не підлягають задоволенню..

Outcome: dismissed