Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] , Дніпровський районний відділ у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису про народження дитини відомостей про батька. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] позивач [PERSON] народила сина [PERSON] , біологічним батьком якого є [PERSON] [INFO] . На даний момент вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 квітня 2012 року. Оскільки на момент народження дитини [INFO] , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у Книзі реєстрації народжень було вчинено запис відповідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України, а саме батьком дитини визначено [PERSON] . З [PERSON] позивач познайомилась у квітні 2018 року і через деякий час вони почали підтримувати фактичні шлюбні відносини, почали спільно проживати, пов`язали спільний побут, маємо взаємні права та обов`язки. [INFO] народився її син [PERSON] . Просить суд виключити із актового запису № 132 від 21 серпня 2020 року про народження [PERSON] , [INFO] , призведеного Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька дитини, яким записаний [PERSON] , що дасть підстави для внесення відповідних змін у актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , згідно рішення суду. Ухвалою суду від 22 січня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 24 лютого 2021 року о 11.00 годині. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчить оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав. Представник третьої особи Дніпровського районного відділу у м. Кам`янське ВДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи за відсутності працівника відділу. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 квітня 2012 року., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.14/. З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , де у відповідній графі проведено запис про батька, зазначено, що ним є [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю записана [PERSON] (а.с.10). Оскільки на момент народження дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у Книзі реєстрації народжень було вчинено запис відповідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України, а саме батьком дитини визначено [PERSON] . З [PERSON] позивач познайомилась у квітні 2018 року і через деякий час вони почали підтримувати фактичні шлюбні відносини, почали спільно проживати, пов`язали спільний побут, маємо взаємні права та обов`язки. [INFO] народився її син [PERSON] , біологічним батьком якого є [PERSON] [INFO] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122. 124. 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження. Відповідно до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12,01.2011 № 96/5. зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за№ 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги . У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] , третя особа - Дніпровський районний відділ у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису про народження дитини відомостей про батька, оскільки відомості про відповідача як про батька [PERSON] , [INFO] повинні бути виключені із актового запису про народження дитини, оскільки в судовому засіданні не доведено факту кровного споріднення між відповідачем та дитиною [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК у разі повного задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Оскільки позивач сплатив судовий збір, він підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 840,80 гривень. На підставі ст.ст.122,126,134,136,138 СК України,

Outcome: approved