Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] від 18 березня 1992 року виданого на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заяви вказувала, що при видачі свідоцтва про право власності на належну їй квартиру була допущена помилка, а саме в її прізвищі, замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказана помилка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій подану заяву про встановлення юридичного факту підтримала, просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб, подали листи, в яких просили розглядати справу без участі їх представників. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого на підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів № 210 від 18 березня 1992 року на праві особистої власності належить квартира [ADDRESS] .( а.с. 7). Заявниця вказує, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище записано як « [PERSON] хоча вірно « [PERSON] . Так згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 23 квітня 1998 року прізвище заявника « [PERSON] » . ( а.с.8). Згідно листа від 25.03.2019 року Управління житлово-комунального господарства щодо виправлення помилки у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві на право особистої власності на житло адресованому заявнику [PERSON] відмовлено у виправлені помилки та рекомендовано звернутись до суду у порядку ст. 315 ЦПК України. (а.с.6). Згідно довідки голови ЖБК «Ворскла» І.П. Совгиря від 18.03.2019 року, що [PERSON] дійсно проживає та прописана за адресою: [ADDRESS] з 1988 року, та остання дійсно належить [PERSON] ( а.с.9). Згідно із положеннями статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Також п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Вказаний факт має для заявників юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Outcome: approved