Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті був постійним мешканцем с. Рачин Дубенського району Рівненської області. Згідно ст. 1268 ЦК Ураїни, в спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця. До маси спадкового майна увійшли земельні ділянки площею 0, 2852 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 821737 та площею 0, 0908 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 821738, які розташовані в с. Рачин Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. За життя, 02.06.2010, спадкодавець склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй все своє майно. При зверненні в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, їй було відмовлено, оскільки в її паспорті громадянина України на момент смерті батька була відсутня відмітка про реєстрацію в будинку [ADDRESS] , запропоновано звернутись до суду. Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів. Заявник [PERSON] просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві. Представник заінтересованої особи: Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 3). 02.06.2010 [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів дочці [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки, виданої виконкомом Тарканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 910 від 26.11.2020, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняла шляхом фактичного володіння та користування майном дочка [PERSON] , яка проживала без реєстрації разом зі спадкодавцем, здійснювала за ним догляд та поховала за власні кошти, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 4). У свідоцтві про народження заявниці, яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », батьком зазначений « [PERSON] » (а.с. 8, 9). Згідно договору дарування від 06.02.2016, [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 10). У Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 821737 та ЯМ № 821738, [PERSON] зазначений власником земельних ділянок площею 0, 2852 га та 0, 0908 га, які розташовані в с. Рачин Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 11, 12). Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серія [NUMBER] , місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). Згідно висновку за результатом звернення до нотаріуса №235/01-16 від 30.11.2020, приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13). Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved