Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про изнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивовано тим, що у приватній власності позивачки є квартира [ADDRESS] . В даній квартирі окрім неї ще зареєстрований її малолітній син [PERSON] , та її колишній чоловік [PERSON] . Разом з тим, відповідач з 20.08.2019 року залишив місце їхнього спільного проживання. Факт реєстрації відповідача порушує право позивачки на вільне розпорядження та користування майном. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду\~від 06.08.2021\~року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачам відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Позивачка в судове засідання не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. А також, просила судові витрати залишити за нею. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з Договору купівлі-продажу від 29.01.2002 року, [PERSON] продав [PERSON] квартиру під номером [ADDRESS] , яка складає 1 ідеальну частку (а.с.5). Відповідно до Довідки № 3410 від 19.07.2021 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] сторони спору 28.03.2019 року зареєстрували шлюб, про що зроблено вдповідний актовий запис № 617 (а.с.7). За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10) Як вбачається з Акту № 13864 від 16.07.2021 року комісія в складі [PERSON] , [PERSON] склали дійсний акт про те, що [PERSON] з 2019 року не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9) Згідно ч. 3 ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується. Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі №6-57цс11, у разі будь яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник, згідно вимог ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України має право вимагати усунення відповідних перешкод, шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, в тому числі, і шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 109 ЖК України виселення з займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 346 ЦК України право власності може буди припинене в інших випадках, встановлених законом. Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачкою, відповідно до ст. ст.76, 77, 78, 81 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими і вони свідчать про наявність перешкод позивачу у користуванні належною їй власністю та підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування житлом, так як він без поважних причин понад рік відсутній в ньому, за відсутності між позивачкою і відповідачем домовленості про це, і відсутністю причин передбачених законом, які вважаються поважними. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у вищевказаній квартирі без поважних причин більше одного року, але будучи зареєстрованим у даній квартирі перешкоджає позивачці належним чином використовувати своє право власника на квартиру, позовні вимоги підлягають задоволенню. За клопотанням позивачки судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного, згідно ст. ст.317, 321, 346, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved