Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 07.10.2017 року уклали шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . На даний час вона з дитиною проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому подальше проживання та збереження шлюбу на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною основою шлюбу, вважає неможливим. Шлюбні відносини фактично припинені між ними з березня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Вказала, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати, змінити їй прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, оскільки вказала, що станом на даний момент має намір укласти шлюб з іншою особою з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмовий відзив відповідно до якого не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] та про зміну її прізвища на дошлюбне « [PERSON] », однак не погоджується з підставами якими вона обґрунтовує розірвання шлюбу. Вказав, що шлюбні відносини були припинені за ініціативою позивача, звинувачує її у розпаді подружнього життя. Позовні вимоги визнав, просив розглядати справу без його участі, тягар сплати судового збору просив покласти на позивача. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 07 жовтня 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №701 (а. с. 6). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Таким чином позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Із статті 273 ЦПК України вбачається, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, яка відповідно до статті може бути подана протягом тридцяти днів з дня вручення учасникам справи повного тексту рішення. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог в частині зміни прізвища позивача на дошлюбне « [PERSON] », оскільки відповідно до законодавства особа має право відновити дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, яке настає у день набрання чинності такого рішення, тому вирішення питання про зміну прізвища при розгляді справи є передчасним та повинно реалізовуватись після розірвання шлюбу відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 24.07.2008 №1269/5 «Про затвердження Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки [PERSON] визнав позов, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: partial