Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 року з відповідача [PERSON] на її користь на утримання їхніх неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 500,00 грн. до 1500,00 грн. щомісячно, на утримання кожної дочки, які стягувати до досягнення ними повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 30.12.2008 року. Від даного шлюбу 18.06.2001 року в них народилися дочки [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно. Однак, на даний час дочки потребують значно більших коштів на їх утримання і аліментів, які виплачує відповідач, не вистачає для належного забезпечення дітей харчуванням, придбання елементарних речей, одягу, взуття, зошитів та підручників. [PERSON] того, додаткових витрат потребує відвідування дочками приватної «Школи танцю». Готуючись до всеукраїнських турнірів, вони беруть індивідуальні уроки зі спортивного бального танцю, які оплачуються додатково. Відповідач працює за кордоном - у [PERSON] і має можливість виплачувати аліменти у збільшеному розмірі, в звязку з чим вона змушена звернутися в суд з даним позовом. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача [PERSON] на утримання їхніх неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON], які народились 18.06.2001 року, присудивши їх в розмірі по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, які стягувати до досягнення дочками повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник відповідача за довіреністю від 20.04.2015 року [PERSON] у судовому засідання позов не визнав та пояснив, що відповідач не може сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки важко хворіє, в нього паралізована права сторона, в зв»язку з чим він не може працювати. [PERSON] цього, що [PERSON] у 2009 році одружився з [PERSON] і від даного шлюбу у них 28.03.2011 року народилась дочка [PERSON], яку він також зобов»язаний утримувати. [PERSON] коштів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], відповідач також має обов»язок утримувати свою дружину [PERSON], яка є непрацездатною, інвалідом 2 групи. Вищенаведені обставини є такими, що виключають можливість відповідача сплачувати позивачці аліменти у більшому розмірі, а тому в задоволенні її позову слід відмовити. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] до задоволення не підлягає, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 даного кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 року (а.с. 9), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON], які народились 18.06.2001 року, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 14.10.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Судом встановлено, що після постановлення вказаного рішення суду погіршився стан здоровя відповідача. Як вбачається із долучених представником відповідача до матеріалів справи медичних документів, що видані лікувальними закладами [PERSON]: протоколу лікування, виписки з лікарні [PERSON] Бернард та довідки лікаря [PERSON] (а.с. 69-75), відповідач [PERSON] 14.12.2014 році переніс інсульт, має частковий параліч правої руки та ноги і стан здоров»я не дозволяє йому працювати до кінця 2015 року. Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 073209, видане виконкомом Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 11.09.2009 року (а.с. 65), підтверджує, що 09 вересня 2009 року [PERSON] одружився з [PERSON] Про те, що від даного шлюбу у них 28.03.2011 року народилась дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії І-НМ № 177124, видане виконкомом Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 04.04.2011 року (а.с. 66). Як вбачається з виданого управлінням праці та соціального захисту населення Галицької РДА Івано-Франківської області посвідчення серії ААБ № 003211 (а.с. 88), [PERSON] є інвалідом 2 групи та отримує соціальну допомогу. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання своїх дочок у більшому розмірі, аніж визначено рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 року, оскільки хворіє і не може працювати до кінця 2015 року, а також він зобов»язаний матеріально утримати свою неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], та дружину [PERSON], яка є інвалідом 2 групи. При цьому суд також враховує, що позивачка не надала жодних доказів зміни її матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров»я, що могло б служити підставою для збільшення розміру аліментів. Її посилання на необхідність оплати послуг школи танців, де займаються неповнолітні діти, не є підставою для збільшення розміру аліментів, а може служити підставою для заявлення позову про участь відповідача в додаткових витратах на дітей в порядку ст. 185 Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed