Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, від її утримання ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог. В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю і просила його задоволити з наведених в ньому підстав. Відповідач та його представник позов не визнали та пояснили, що позивач сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] від попереднього шлюбу. Крім того, він є інвалідом дитинства 3 групи та потребує постійного лікування. На даний час в зв`язку з наявними хворобами він ніде не працює, проживає зі своїми батьками та перебуває на їх утриманні. А тому, відповідач визнав позов частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх його доходів. Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2018 року по справі № 703/2613/18 сторони з 24 вересня 2011 року по 02 жовтня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 01 липня 2019 року дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. [PERSON] є інвалідом дитинства 3 групи безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду СМЕК від 28 серпня 2017 року та посвідченням серії [NUMBER] . Згідно з виконавчим листом № 2-3131/2010, виданим 21 грудня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 листопада 2010 року і до досягнення нею повноліття. Норми права, які застосовує суд. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Частиною першою\~статті 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.\~ Позиція суду щодо заявлених вимог. В ході розгляду справи було встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] . Відповідач як батько зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує наступне. Відповідач не заперечував, що має змогу надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дочці, однак у меншому розмірі, ніж просить позивач 1/6 частина його доходу. При цьому відповідач посилався на те, що є інвалідом 3 групи, не працює, проживає разом з батьками та перебуває на їх утримання. На підтвердження наведено надав копію довідки до акта МСЕК, копію посвідчення, довідку з місця проживання, виписки з медичних карток, чеки на придбання ліків. Однак, наведені докази не свідчать про те, що [PERSON] має проблеми зі здоров`ям такого ступеню, що впливають на його здатність працювати та утримувати дитину. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який підлягає до стягнення, суд перш за все виходить із інтересів дитини та можливостей платника аліментів. Положеннями статті 27\~Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти на утримання ще однієї дитини дочки [PERSON] , виходячи з рівності обов`язку обох батьків з утримання дитини, суд вважає за можливе за можливе позов задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути 571 грн. 75 коп. судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з наведеним позовом, решту судового збору належить віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial