Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Територіальної громади міста Ковеля в особі Ковельської міської ради Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 28.10.2016 року помер її батько, [PERSON]. За життя її батькові, на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. Право власності на вказану вище квартиру виникло у її батька згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1993 року. Крім батька позивача у вищевказаній квартирі проживала та була зареєстрована її матір, [PERSON], яка і є іншим співвласником квартири та яка подала письмову відмову від прийняття спадщини, після смерті померлого чоловіка в користь позивача. Після спливу шестимісячного строку прийняття спадщини, позивач знову звернулась до приватного нотаріуса , [PERSON], з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на ? квартири, що належала її батькові на праві приватної спільної сумісної власності. Однак, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частки квартири №79, яка розташована в будинку №23 по вулиці Незалежності в місті Ковелі за законом після смерті 28.10.2016 року батька [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] подали суду заяву в якій просять справу слухати у їх відсутності, позов підтримують повністю. Представник відповідача Територіальної громади міста Ковеля в особі Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяви в яких просить справу слухати у його відсутності, за наявними у справі документами. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №192191 від 28.10.2016 року виданого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області вбачається, що [PERSON] помер 28.10.2016 року в місті Ковель Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на 1/2 частку квартири №79, що розташована в будинку №23 по вул. Незалежності в місті Ковелі, яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї, які на момент приватизації проживали в цій квартирі третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], що стверджується розпорядженням органу приватизації від 03.03.1993 року №1-7 . Згідно вимог ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В судовому засіданні встановлено , що при житті [PERSON] ніякої домовленості між ним та [PERSON], щодо виділу частки із майна спільної сумісної власності у квартирі №79, що розташована в будинку №23 по вул. Незалежності в місті Ковель Волинської області не існувало. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, [PERSON], як донька спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №919173 виданого Воробіївською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 16.09.1965 року та дружина спадкодавця [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини, що стверджується її заявою №49 від 17.03.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON], а також її заявою в адресу Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Наявність інших спадкоємців, крім позивача, яка прийняла спадщину судом не встановлено. Тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 79, яка розташована в будинку №23 по вулиці Незалежності в місті Ковелі за законом після смерті 28.10.2016 року батька [PERSON]. Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки відповідач в даній справі будь-яких законних прав та інтересів позивача не порушував.

Outcome: approved