Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просила: визначити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні сина: чотири рази на місяць, а саме: 1,3 п*ятницю кожного місяця з 18.00 до 20.00 годин; кожну другу та четверту неділю з 11.00 до 17.00 години у присутності матері [PERSON] з дотриманням дієтичного режиму харчування та обладнанням автомобілю дитячим кріслом. В обґрунтування свого позову [PERSON] вказала, що рішенням виконкому Харківської міської ради № 503 від 14.08.2013р. відповідачу був визначений порядок участі у вихованні сина [PERSON], [INFO]. Але з вказаним рішенням вона не згода, оскільки не було враховано той факт, що [PERSON] в присутності дитини неодноразово вчиняв сварки, ображав її у присутності дитини. Крім того, комісією не були досліджені документи про стан здоров*я дитини, не досліджувалось матеріальне становище відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та вказав, що [PERSON] перешкоджає йому виконувати рішення Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, рішення виконкому Харківської міської ради № 503 від 14.08.2013р. підтримала в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 503 від 14.08.2013р. було встановлено порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, [PERSON], [INFO], визначивши час: перша та третя субота місяця, друга та четверта неділя місяця: з 11-00 до 19-00 з обов*язковим поверненням дитини до постійного проживання; кожна середа: з 17-00 до 20-00 з обов*язковим поверненням дитини до постійного проживання. Перші два місяці у присутності матері дитини [PERSON]. Позивач [PERSON] була попереджена про недопущення перешкоджати зустрічі [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з положеннями ст. 141,151,155 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини Як встановлено ст.157 СК України, питання щодо виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а інший із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкодити тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до п.п.2, 3 ч. 2 ст. 159 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. За ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» також передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які окремо проживають від дитини зобов'язанні брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Суд вважає, що надане рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 503 підтверджує, що батько дитини бажає виховувати дитину, з врахуванням його особистих якостей не мається обставин, які б свідчили про те, що спілкування батька з дитиною перешкоджатиме нормальному вихованню дитини та не відповідає інтересам дитини. Як встановлено ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, шляхом надання належних і допустимих доказів; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням того, що малолітній [PERSON] з 01.09.2014р. йде до школи, суд вважає, що є підстави обмежити час спілкування батька з дитиною у период навчання у школі, а саме: в середу. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 503 від 14.08.2013р. підлягає зміні в частині визначення зустрічей батька з сином з метою спілкування з дитиною та його виховання із встановленням таких зустрічей: перша та третя п*ятниця місяця з 17-00 до 20-00, друга та четверта неділя місяця: з 11-00 до 19-00 з обов*язковим поверненням дитини до постійного місця проживання за умови, що [PERSON] забезпечуватиме дієтичний режим харчування малолітньому [PERSON], [INFO], та обладнає свій автомобіль дитячим кріслом. Перші два місяці у присутності матері дитини, [PERSON]. Доводи, матері дитини, стосовно того, що побачення батька з сином негативно впливають на дитину матеріалами справи не підтверджуються. На підставі викладеного,

Outcome: partial