Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявниця 14 січня 1964 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік заявниці помер. Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області відмовило [PERSON] у виплаті недоотриманої пенсії, належної [PERSON] , з тих підстав, що в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці вказане « [PERSON] », а в паспорті громадянина України прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». Встановлення вказаного в заяві факту має для [PERSON] юридичне значення. Просила встановити факт того, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала та пояснила, що її прізвище та прізвище її чоловіка російською мовою є « [PERSON] », однак українською мовою її прізвище вказано « [PERSON] », в той час, як прізвище чоловіка зазначено « [PERSON] ». На розбіжності в написанні прізвищ вона ніколи не звертала уваги. Просила задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заявниці заяву підтримала з викладених в ній підстав, просила встановити факт того, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надав заяву про розгляд справи без його участі, розгляд заяви [PERSON] залишив на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 січня 1964 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 14 січня 1964 року Новоолексіївською сільською радою Бердянського району Запорізької області, в якому російською мовою прізвище подружжя вказано « [PERSON] ». Згідно із паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 13 лютого 1944 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, заявниця [PERSON] , [INFO] , 14 січня 1964 року уклала шлюб з [PERSON] , 1941 року народження. З пенсійного посвідчення № [NUMBER] та посвідчення № [NUMBER] вбачається, що прізвище заявниці російською мовою вказано « [PERSON] ». В паспорті громадянина України [NUMBER] , видного 08 травня 2002 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що 14 січня 1964 року він уклав шлюб з [PERSON] , 1944 року народження. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 серпня 2021 року Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складеного українською мовою, [PERSON] помер [INFO] . З трудової книжки, заповненої 18 лютого 1964 року, та посвідчення № [NUMBER] вбачається, що прізвище померлого російською мовою вказано « [PERSON] ». Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області відмовило [PERSON] у виплаті недоотриманої пенсії померлого [PERSON] з тих підстав, що в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці вказане « [PERSON] », а в паспорті громадянина України прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». Свідок [PERSON] пояснила, що сім`ю заявниці вона знає з 1967 року. [PERSON] все життя проживала разом з чоловіком [PERSON] , у них було двоє дітей. [INFO] чоловік заявниці помер. Свідку відомо, що її прізвище російською мовою є « [PERSON] ». Свідок [PERSON] пояснила, що з 1971 року вона проживає по сусідству з родиною заявниці, остання перебувала в шлюбі з померлим та проживала з ним до його смерті. Свідку відомо, що прізвище родини заявниці російською мовою є « [PERSON] ». Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК України сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту того, що заявниця перебувала в шлюбі з померлим [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав. [PERSON] позбавлена можливості підтвердити факт перебування в шлюбі з померлим в інший спосіб, оскільки їх прізвища українською мовою зазначені по різному. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved