Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення юридичного факту, а саме: встановити, що записи в архівній довідці про нарахування зарплати робітникам Уманського заводу «Вега» цеху № 79 за 1983, 1984, 1985 роки, а саме [PERSON] та [PERSON] відповідають нарахуванням зарплати їй - [PERSON], [INFO]; визнати відображені нарахування зарплати, вказані в архівній довідці № 535/04 - 12/169 від 18.08.2016, як такі, що належать їй - [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, вона з 05.10.1977 по 02.08.1999 працювала на Уманському заводі «Вега» цех № 79, звідки звільнилась за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпПУ. На роботу вона влаштовувалась за дівочим прізвищем «[PERSON]», яке змінила 22.11.1981 на «[PERSON]» в зв'язку з укладенням шлюбу. 14.06.1985 після одруження, вона вдруге змінила прізвища на «[PERSON]». На даний час вона оформляє документи для призначення пенсії. Згідно архівної довідки Уманської міської ради № 535/04 - 12/169 від 18.08.2016 у документах архівного фонду Уманського заводу «Вега», у відомостях про нарахування зарплати робітникам заводу вказано такі її дані ПІБ: за 1983-1984 роки значиться «[PERSON]», [INFO]; за 1985 рік значиться «[PERSON], [INFO]. Таким чином працівниками бухгалтерії заводу в відомостях за 1983-1985 роки була допущена помилка в написанні її по батькові, а саме невірно вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», що підтверджується тим, що у 1986 році та в подальших роках вказано вірно - [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог заявника, просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки № 536/04-12/169 від 18.08.2016 виданої архівним відділом Уманської міської ради на заяву [PERSON] вказано, що у книзі наказів з особового складу директора Уманського заводу «Вега» (з 1994 року - відкрите акціонерне товариство «Завод «Вега») про прийом на роботу за 1977 рік значиться, що наказом № 411/к, пункт 1, від 05 жовтня 1977 року «[PERSON]» (так у документі російською мовою), [INFO], прийнята «монтаж. электромех. и радиотехн. приборов и систем 3 с/х» (так у документі російською мовою повністю не зазначено) в цех № 79. Згідно наказів з особового складу відкритого акціонерного товариства «Завод «Вега» за 1999 рік значиться, що наказом № 61/к, пунк 2 від 02 серпня 1999 року «[PERSON]» (так у документі російською мовою), звільнена з роботи за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням з 02 серпня 1999 року. Відповідно до архівної довідки № 535/04-12/169 від 18.08.2016 виданої архівним відділом Уманської міської ради на заяву [PERSON] вказано, що у документах архівного фонду Уманського заводу «Вега» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам заводу є такі відомості про заробітну плату: за 1983 - 1984 роки, значиться «[PERSON]» - [INFO] (так у документах російською мовою), за 1985 рік значиться «[PERSON]) - [INFO] (так у документах російською мовою), за 1986 - 1988 роки значиться «[PERSON]» - [INFO] (так у документах російською мовою). У відомостях нарахування заробітної плати робітникам Уманського заводу «Вега» за 1983 - 1988 роки інших працівників [PERSON] не значиться. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 квітня 1959 року - [INFO] [PERSON]. Батьком заявниці записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], «[PERSON]» (російською мовою) 06 березня 1985 року розірвала шлюб з «[PERSON]» (російською мовою) та після розірвання шлюбу їй було присвоєно дівоче прізвище «[PERSON]». «[PERSON]» (російською мовою), [INFO], 14 червня 1985 року уклала шлюб з «[PERSON]» (російською мовою), [INFO] та після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 червня 1985 року. В копії трудової книжки [PERSON], [INFO], наявні виправлення прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» та «[PERSON]», по батькові - «[PERSON]» (російською мовою). Як вбачається з копії паспорта [NUMBER] прізвище, ім'я та по-батькові заявника [PERSON], [INFO], уродженка м. Умань Черкаської області. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню, оскільки дійсно при написанні по - батькові заявника, при заповненні відомостей про нарахування зарплати за 1983-1985 роки була допущена помилка, яка в подальшому і була відображена в архівній довідці №535/04-12/169 від 18 серпня 2016 року, що не дає можливості Уманському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області при нарахуванні пенсії зарахувати [PERSON] до трудового стажу роки роботи з 1983 по 1985 на Уманському заводі «Вега». На підставі ст. 234-235, ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved