Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення безвісти відсутнім [PERSON], мотивуючи свою заяву тим, що 08.09.1998 року вона одружилась з [PERSON], шлюб зареєстрований у Павлівському сільському окрузі Ерейментауського району Акмолинської області Республіки Казахстан. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Після одруження приблизно у 2001 році вони переїхали проживати до м.Тростянець Сумської області. Протягом двох років [PERSON] шукав місце роботи та виїздив на роботу за межі України до м.Москва. Починаючи з середини 2003 року чоловік поїхав на роботу і не повернувся. Перед поїздкою він не казав куди точно їде, з ким та коли повернеться. Заявниця декілька років шукала його, писала листи до телевізійної програми «Жди меня» та зверталася за місцем колишнього проживання чоловіка в м.Казахстан. З метою встановлення місця перебування чоловіка зверталася з заявою до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, але провівши перевірку справу закрили. Заявниця вказує, що на теперішній час у зв'язку з відсутністю чоловіка не може розірвати шлюб. Окрім цього, син навчається у школі олімпійського резерву і має досягнення у спорті та йому необхідно приймати участь у міжнародних турнірах, які проходять за межами України, а для перетину кордону України неповнолітньому сину необхідно мати дозвіл батьків. Заявниця такий дозвіл надає, але дозвіл від батька отримати неможливо у зв'язку з його відсутністю понад 11 років. Посилаючись на вказані обставини заявниця просить визнати її чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити її, при тому показала, що вона переїхала із Казахстану на Україну у м.Тростянець із сином і чоловіком та стала проживати у матері, а чоловік періодично виїздив на заробітки та із 2003 року вона втратила із ним зв'язок. Мати заявниці їздила до Казахстану, однак не знайшли його у м.Астана, де він міг проживати. Де його родичі - заявниці не відомо. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує. Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] показав, що він на даний час проживає із матір'ю заявниці у фактичних шлюбних стосунках та знає, що [PERSON] приїхала із Казахстану у 2001 році у м.Тростянець і тут проживає до цього часу, а місце проживання чоловіка заявниці [PERSON] не відоме, хоча вона його розшукувала на протязі десяти років. У м.Тростянці Сумської області свідок [PERSON] не бачив. Свідок [PERSON], сусідка матері заявниці пояснила, що сім'я [PERSON] переїхала із Казахстану у 2001 році до м.Тростянець, де стали проживати у матері заявниці [PERSON] Чоловік заявниці [PERSON] із 2003 року не з'являється у родині, про нього відомо, що він виїхав на заробітки у м.Москву Російської Федерації. Судом, встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 08.09.1998 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO], зареєстрований у Павлівському сільському окрузі Ерментауського району Акмоленської області республіки Казахстан (а.с.8), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Як вбачається з довідки від 13.03.2004 року, виданої відділом громадянства, паспортної та міграційної служби УМВС України в Сумській області про визначення належності до громадянства України - [PERSON], [INFO] є громадянкою України на підставі п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про громадянство України» (а.с.5). Згідно довідки Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] 08.04.2010 року зверталася до Тростянецького РВ з заявою про встановлення місцезнаходження свого чоловіка [PERSON], [INFO]. Вказана заява була зареєстрована в ЖРЗПЗ за № 446 від 08.04.2010 року та по даному факту 17.04.2010 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.1 ст.6 КПК України (а.с.7). Зокрема, органом внутрішніх справ було встановлено, що заявниця [PERSON] народилась і виросла в республіці Казахтан, у 1998 році вона вийшла заміж за уродженця та мешканця м.Акмола Шевченка Юрія Олександровича, громадянина Казахстану. У 2001 році [PERSON] з матір'ю та сином переїхали на постійне місце проживання в м.Тростянець Сумської області, де вони мешкають до цього часу, а чоловік заявниці [PERSON] залишився проживати у Казахстані , не бажаючи переїздити із сім'єю. На Україну він жодного разу не приїздив і не був на її території. При опитуванні родичів і знайомих заявниці було встановлено, що її чоловік на території Казахстану неодноразово притягувався до відповідальності за скоєння крадіжок та вів невпорядкований спосіб життя. За довідкою СГІРФО Тростянецького РВ - [PERSON] , 1975 р.н., зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку не значиться, з заявою про видачу паспорту не звертався. Посилаючись на вказані обставини, і враховуючи що [PERSON] являється громадянином Казахстану, на території України ніколи не був, зв'язок із рідними підтримувати не бажає, мешкає на території іншої держави, тому в порушенні кримінальної справи було відмовлено (а.с.17). Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, рішення про визнання особи безвісно відсутньою приймається судом за наявності таких підстав як відсутність особи в місці її постійного проживання та відсутність відомостей про місце її перебування протягом одного року. Статтею 247 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Оскільки судом встановлено, що на території України [PERSON], [INFO], не проживав ні постійно, ні тимчасово, не являється громадянином України, а припинив родинні стосунки із дружиною та сином з невідомих суду причин, тому відсутні підстави для визнання його безвісно відсутнім. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed