Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини [PERSON], яка померла [INFO] з [PERSON], який помер [INFO] Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона являється дружиною [PERSON]. За життя його матері - [PERSON], остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла дітям: синові [PERSON] та доньці [PERSON]. Після смерті матері - [PERSON], її донька з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON]. Зазначає, що до смерті [PERSON] проживала разом із своїм сином [PERSON] у [ADDRESS], який мав намір прийняти спадщину, але [INFO] помер. Вказує, що вона та їх син - [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON]. У встановлений строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а їх син з заявою про відмову від спадщини. За вказаних підстав їй необхідно встановити вищевказаний факт. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року відкрито провадження за вказаною справою. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2018 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті заінтересованої особи - [PERSON]. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2019 року до участі у справі залучено правонаступника заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON]. У судове засідання учасники справи не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому представник заявника заяву підтримала, а заінтересовані особи - заяву визнали. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних даних та доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 грудня 1996 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). [PERSON] 31 березня 1998 року одружився з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). У подружжя народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Також із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має сина - [PERSON], [INFO] (а.с.89). Відповідно копії свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON], а [INFO] померла [PERSON] (а.с.7, 9). Із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до Куликівської районної державної нотаріальної контори, відповідно до статті 1241 ЦК України, звернулася донька [PERSON] (а.с.55). Але, державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори винесено постанову від 22.03.2018 року про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.56 зв). У подальшому, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.8,9). Після смерті [PERSON] Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа. З заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина - [PERSON] (заявник по справі), [PERSON] (син спадкодавця), який відмовився від прийняття спадщини (а.с.29). 07 березня 2018 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на грошові вклади (а.с.13 зв). Як вбачається із матеріалів справи [INFO] померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №33 від 11 червня 2018 року (а.с.74). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи №164/2018 від 31.08.2018 року (а.с.86-93). Згідно акту мешканців с. Ковчин Куликівського району Чернігівської області від 28.05.2018 року вбачається, що [PERSON] мешкав в [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю - [PERSON] до та після її смерті (а.с.12). Даний факт також підтверджується довідкою сільського голови Ковчинської сільської ради від 13.03.2010 року (а.с.10,11). Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку спадкоємець [PERSON] фактично прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved