Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про поновлення їй батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO] . В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 04 жовтня 2010 року за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області [PERSON] [INFO] , була позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки - [PERSON] [INFO] , опікуном призначено її батька - [PERSON] , [INFO] . [INFO] опікун доньки - [PERSON] помер. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 28.07.2020 року №128 доньці, [PERSON] [INFO] , призначено опікуном/піклувальником [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Карлівської районної державної адміністрації від 24.06.2020 року №107 доньці, [PERSON] [INFO] , надано статуси дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час позивач має ще трьох дітей, двоє синів - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . В даний час радикально змінилися умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя. Має постійне місце проживання. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки. Позивач бажає і має можливість приймати участь в житті доньки [PERSON] , [INFO] , піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, а також сприяти її розвитку та гарному вихованню. Спиртні напої та наркотичні засоби вона не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання. Крім того, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання. Відповідач також не заперечує проти поновлення позивачу у батьківських правах відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач регулярно спілкується з донькою, час від часу залишає її на ніч та вихідні дні за місцем свого проживання, надає матеріальну підтримку. Донька [PERSON] визнає позивача як матір та бажає жити разом з нею. В судове засідання позивач не з`явилась, відповідно до поданої нею заяви вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області надійшла письмова заява відповідно до якої вона позов визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 жовтня 2010 року за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області [PERSON] [INFO] , була позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки - [PERSON] [INFO] . Опікуном призначено її батька - [PERSON] , [INFO] . [INFO] опікун доньки - [PERSON] помер. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 28.07.2020 року №128 доньці, [PERSON] [INFO] , призначено опікуном/піклувальником [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Карлівської районної державної адміністрації від 24.06.2020 року №107 доньці, [PERSON] [INFO] , надано статуси дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно ст. 151 СК України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 169 СК України, мати яка позбавлена батьківських прав має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити [PERSON] батьківські права відносно дитини [PERSON] . [PERSON] звернулась до Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради із заявою про поліпшення житлових умов для проживання її дітей, які потребують цього, що свого часу, стало однією із причин позбавлення її батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Мартинівської сільської ради від 28 січня 2021 року № 5/2021 вирішено задовольнити заяву та надати [PERSON] квартиру, яка є комунальною власністю територіальної громади Мартинівської сільської ради, про що видано ордер на заселення та право зайняття ще 2 кімнати, загальною площею - 27 м2 у будинку квартирного типу по [ADDRESS] . Загальна площа житлового приміщення, у якому мешкає [PERSON] із своїми 3 дітьми, складає 54 м2 (4 кімнати). Спеціалістом з питань захисту прав дітей управління правового та кадрового забезпечення апарату виконавчого комітету Мартинівської сільської ради 20 січня 2021 року здійснено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за місцем її проживання: [ADDRESS] , за результатами якого встановлено, що [PERSON] проживає разом із своїми дітьми: донькою - [PERSON] , [INFO] та синами: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Дана сім`я проживає у квартирі, що належить до комунальної власності Мартинівської сільської ради. Наявне забезпечення електро-, газо-, водопостачанням. Квартира облаштована усіма необхідними меблями та створені належні умови для проживання дітей. Зокрема, є спальне місце і місце для занять для доньки [PERSON] . У помешканні дотримано санітарно - гігієнічних норм. При обстеженні також відмічено, що [PERSON] доглядає за дітьми, щодня спілкується з ними та забезпечує необхідне повноцінне харчування, лікування дітей, а також, відсутні факти залишення [PERSON] своїх малолітніх дітей без догляду. Крім того, встановлено, що вагому підтримку та допомогу [PERSON] надає старша її донька - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки, наданої КНП «Карлівська центральна районна лікарня ім. Л.В. Радевича» від 15.03.2021 р. гр. [PERSON] не перебуваєна обліку у лікаря - нарколога та за медичною допомогою не зверталася. Освітнім закладом надано характеристику на ученицю 3 класу Опорного закладу «Мартинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Карлівської районної ради Полтавської області» [PERSON] (молодшу доньку [PERSON] , яка проживає спільно із мамою). У даній характеристиці наявна і характеристика її мами - [PERSON] . Остання характеризується, закладом освіти, як спокійна, дбайлива та трудолюбива жінка, яка займається вихованням доньки, стежить за успішністю дитини, за її побутовими умовами, харчуванням, одягом; цікавиться шкільним життям, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок із класним керівником. Крім того, характеризують маму як тактовну та таку, що вміє знаходити компромісні рішення, навчає дитину поваги, доброзичливості та чуйності, дотримується демократичного стилю в спілкуванні і вихованні дітей. Наявність бажання дитини - [PERSON] , відносно якої [PERSON] позбавлена батьківських прав, проживати спільно з рідною матір`ю, що відображено в характеристиці, даній навчальним закладом на ученицю 7 класу - [PERSON] . [PERSON] неодноразово зверталась до фахівця із соціальної роботи виконавчого комітету Мартинівської сільської ради за порадами, зокрема, щодо покращення психоемоційного мікроклімату сім`ї з питань адаптації дитини у разі повернення дитини у сім`ю до біологічної матері. Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, оскільки наявними доказами підтверджено, що поведінка [PERSON] , позбавленої батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] , на даний час змінилася на краще, вона створила належні житлово-побутові умови для проживання дитини, підтримує зв`язок із донькою, піклується про її розвиток, виховання та здоров`я, суд вважає, що на даний час відпали обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, суд бере до уваги, що дитина ніким не усиновлена та не досягла повноліття, а також враховуючи інтереси дитини, вважає, що є всі підстави для поновлення позивача в її батьківських правах щодо [PERSON] .

Outcome: approved