Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 06.08.2016 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1711. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає про те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони виявилися людьми з різними характерами, поглядами на життя. Непорозуміння між сторонами викликали неможливість спільного спілкування, вирішення сімейних питань, конфлікти, часті сварки, привели до того, що сім`я фактично розпалася. Неодноразово позивачем приймались заходи для збереження сім`ї, але позитивних результатів не було. Вона переконалася, що подальше життя з відповідачем є неможливим, так як вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них із відповідачем різні бюджети та різні плани на майбутнє. Зважаючи на вищезазначене, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 06.08.2016 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1711. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Непорозуміння між сторонами викликали неможливість спільного спілкування, вирішення сімейних питань, конфлікти, часті сварки, привели до того, що сім`я фактично розпалася. Неодноразово позивачем приймались заходи для збереження сім`ї, але позитивних результатів не було. Подальше сумісне проживання з відповідачем є неможливим. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають із відповідачем різні бюджети та різні плани на майбутнє. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved