Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що 13 травня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Під час шлюбу у них народилася одна дитина донька [PERSON] [INFO]. Рішенням Хустського районного суду від 16 березня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 08 грудня 2009 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Однак, на сьогоднішній день сума стягуваних з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, виходячи з того що дитина має 6 років. В позові позивачка зазначила, що відповідач не має постійного місця роботи, отримує свій дохід тимчасовими заробітками. Вона вважає, що відповідач є здоровою та працездатною людиною і в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. На адресу суду надійшла заява від представника позивачки [PERSON], яка діє згідно довіреності, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу у сторін народилася одна дитина донька [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачою. Згідно рішення Хустського районного суду від 16 березня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та зобовязано відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка ставить питання про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів відносно неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки на сьогоднішній день сума стягуваних з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що у звязку з підвищенням прожиткового мінімуму на утримання дітей та зріст потреб на їх утримання, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи зміну матеріального становища позивача, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі, а саме 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved