Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю позивачкою по справі. З 2015 року\~вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час спільне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 27.05.2019 р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.06.2019 року підготовче провадження у цій справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. За даними Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою зазначеною в позові, куди й надсилались судові повістки , однак поштові конверти повернулись до суду із зазначенням про неявку адресата за отриманням. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно з вимогами ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до\~ст. ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.\~\~ Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 р. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 379 (арк.спр.№4). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю позивачкою по справі . З січня\~2015\~року сторони\~припинили подружні\~відносини,\~оскільки у\~них різні\~погляди на\~сімейне життя,\~вони не\~розуміють один\~одного,\~почуття любові\~та поваги\~минули,\~примирення між\~ними не\~відбулося.\~Тривалий час\~проживають окремо\~та спільне\~господарство не\~ведуть,позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно та її збереження вважає недоцільним. Спору щодо спільно нажитого майна не має. Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення,суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, оскільки судом встановлено, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подружні стосунки припинені з 2015 р. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved