Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. З поданої заяви виходить, що у серпні 2016 року заявник познайомилась з [PERSON], [INFO], від якого у квітні 2017 року завагітніла. Дитину заявник має намір народжувати. У травні 2017 року заявник та [PERSON] вирішили одружитися та звернулись до Городнянського районного відділі ДРАЦС. Однак у реєстрації шлюбу було відмовлено у зв'язку з тим, що заявник не досягла вісімнадцяти років. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає інтересам заявника, оскільки вони з [PERSON] кохають один одного. Батьки заявника та батьки [PERSON] не заперечують проти їх шлюбу. Ухвалою судді від 24 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні. Підтвердила обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа по справі - [PERSON] у судовому засіданні заяву доньки підтримала, вважала що дана заява підлягає задоволенню, оскільки надання права на шлюб відповідає інтересам її неповнолітньої доньки. Заінтересована особа по справі - [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Пояснив, що має намір одружитись з [PERSON]. Заінтересована особа по справі - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника Городнянського районного відділу ДРАЦС Силенок Н.М. надала до суду письмову заяву від 23.05.2017 року за вих. № 33.6-29/1270/15.5 з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти надання права на шлюб не мають ( а.с. 27 ). Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, з'ясувавши думку заінтересованих осіб по суті заявлених [PERSON] вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 22 СК України визначено, що шлюбний від для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4 ). В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи в суді заявнику [PERSON] виповнилось повних 17 років, але вона не досягла визначеного ст. 22 СК України шлюбного віку. Стаття 23 СК України передбачає, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки Городнянської ЦРЛ від 18.04.2017 року за підписом лікаря акушера-гінеколога [PERSON], встановлено, що [PERSON], [INFO], має вагітність малого терміну ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.04.2017 року за вих. № 102 встановлено, що [PERSON], 1999 року народження, зареєстрована за адресою : [ADDRESS]. Згідно приписів статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, які були надані нею суду в обґрунтування заявлених вимог, з'ясувавши думку матері заявника [PERSON] по суті заявлених вимог, з'ясувавши думку [PERSON], який підтримав вимоги заявниці, та підтвердив своє бажання зареєструвати шлюб з [PERSON] і просив суд надати останній право на шлюб з ним, враховуючи фактичні обставини справи встановлені судом в судовому засіданні, той факт, що [PERSON] являється вагітною, суд приходить до висновку, що заявнику слід надати право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved