Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . В квартирі зареєстрований її син, [PERSON] . У жовтня 2008 році відповідач виїхав з квартири, забрав свої особисті речі,\~\~не сплачує комунальних послуг. Реєстрація сина у квартирі перешкоджає їй розпоряджатись та користуватись нею на власний розсуд, тягне за собою збільшення оплати за комунальні послуги, позбавляє можливості оформити субсидію. На підставі викладеного, просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.08.2004р. та договору дарування 2/3 часток квартири від 21.04.2021р. позивачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.\~\~ Відповідно до довідки Часовоярської міської ради №1338 від 01.06.2021р., відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі за адресою [ADDRESS] . Згідно акту про не проживання, складеного 01.06.2021року представниками ОСББ «Герман», за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , проте не проживає з жовтня 2008 року. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст.319 ЦК України\~позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою (будинком) на власний розсуд і має право за\~ст.391 ЦК України\~вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника жилого будинку, квартири визначені\~ст.383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відповідач [PERSON] є членом родини позивача, який з жовтня 2008 року у квартирі не проживає, його особисті речі в ній відсутні, у зв`язку із чим суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved