Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про встановлення факту належності трудової книжки від 04 вересня 1979 року, посилаючись на те, що в її трудовій книжці її прізвище записане «[PERSON]», тоді як, відповідно до паспорту громадянина України, її прізвище записане, як «[PERSON]». У зв'язку з укладенням шлюбу, вона змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 17 травня 1981 року. Крім того, при оформленні її трудової книжки було допущено помилку в написанні по батькові, а саме помилково записане російською мовою як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Вказані неточності позбавляють заявницю можливості правильного встановлення трудового стажу для обчислення пенсії. У зв'язку з неможливістю внесення виправлень в трудову книжку в позасудовому порядку, оскільки вказана трудова книжка оформлювалась відділом кадрів заводу «Індуктор», який на даний час ліквідований, просить суд встановити факт належності їй трудової книжки. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за заявою [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючого документу (трудової книжки) без її участі. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниці 04.09.1979 року за місцем роботи на заводі «Індуктор» оформлено трудову книжку [NUMBER], де на титульній сторінці вказані анкетні дані заявниці російською мовою: «[PERSON], дата рождения [INFO]». На час оформлення трудової книжки заявниця мала дівоче дошлюбне прізвище «[PERSON]», що вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. При заповненні титульної сторінки трудової книжки [NUMBER] прізвище власника трудової книжки зазначено «[PERSON]». Крім того, в написанні по батькові російською мовою записане, як «[PERSON]». Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 29.01.2002 року, прізвище заявниці є «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]», по батькові російською мовою - «[PERSON]», українською мовою- «[PERSON]», дата народження - [INFO]. На підставі дослідження письмових доказів по справі, суд знаходить обґрунтованим ствердження заявниці про те, що написання її по батькові на титульному аркуші трудової книжки [NUMBER] російською мовою як «[PERSON]» є технічною помилкою особи, яка оформлювала трудову книжку. Згідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 17.05.1981 року Велеснівською сільською радою Монастирського району Тернопільської області, [PERSON] [INFO], після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Суд приймає до уваги, що у всіх документах, наданих заявницею у якості письмових доказів по справі та досліджених в судовому засіданні, її ім'я та рік народження повністю співпадають. Враховуючи зазначене, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що трудова книжка [NUMBER], оформлена 04.09.1979 року на ім'я «[PERSON], дата рождения [INFO]», належить заявниці [PERSON] [INFO], у зв'язку з чим знаходить підстави для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved