Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] є її дочкою, яка є інвалідом першої групи з дитинства , перебуває на обліку у Запорізькому міському психоневрологічному диспансері. [PERSON] мешкає разом з матір'ю - [PERSON] - заявницею по справі, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, стан її психічного здоров'я не поліпшується, тому вона потребує постійного догляду. Через хворобу [PERSON] не розуміє та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не здатна реалізовувати свої права та виконувати обов'язки та не може керувати ними . Над нею необхідно встановити опіку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участи. Просить заяву задовольнити. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день розгляду заяви повідомлений своєчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою заявниці, яка є інвалідом першої групи з дитинства, перебуває на обліку у Запорізькому міському психоневрологічному диспансері. [PERSON] мешкає разом з матір'ю - [PERSON] - заявницею по справі, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, стан її психічного здоров'я не поліпшується, тому вона потребує постійного догляду. Через хворобу [PERSON] не розуміє та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не здатна реалізовувати свої права та виконувати обов'язки та не може керувати ними . Над нею необхідно встановити опіку. Згідно з Актом первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.12.2013 року за № 765 [PERSON] [INFO] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості у ступні ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку(дитячий церебральний параліч, спастический тетрапарез), епісиндром з частими проявами. В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 02/01-11/0108 від 15.01.2015 року [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над . Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved