Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення їй додаткового строку на два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 22.09.1997 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначила, що 22.09.1997 року померла [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай), розміром 6,31 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві «Промінь». \~ \~ \~ \~На початку грудня 2016 року головою Кобзівської сільської ради [PERSON] позивачу було надіслано повідомлення, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і в ході розгляду справи про визнання спадщини відумерлою виявлено заповіт складений [PERSON], відповідно до якого все майно, яке належало їй на момент смерті вона заповіла [PERSON] \~ \~ \~ \~Про наявність заповіту позивачу не було відомо. [PERSON] доглядала за померлою [PERSON] та членом її сімї не була. \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2016 року приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], представнику позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 22 вересня 1997 року, яка на день смерті була постійно зареєстрована і проживала одна. Спадкодавець залишила заповіт на все своє майно на імя [PERSON], але так як спадкоємець за заповітом [PERSON] за Цивільним кодексом України в редакції 1963 року спадщину не прийняла, вона отримує право на спадкування за правилами книги шостої Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003 року. Виявлено, що спадкову справу після її смерті, не заведено, а позивач із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернувся, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважаюсь таким, що не прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Позивачем було видано довіреність на імя [PERSON] щодо оформлення спадкових справ, тому до квітня 2018 року цією справою займалась вона. В квітні 2018 року вона повернула позивачу документи, в звязку з чим вона змушена самостійно звернутися до суду. Позивач зазначає, що суд візьме до уваги обєктивність та поважність пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Від позивача [PERSON], 31.05.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від в.о. старости сіл [PERSON], [PERSON], Одрадівка, Шкаврове, Новопавлівка, с-ще Дружба [PERSON] 31.05.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Від приватного нотаріуса [PERSON] до суду надійшло повідомлення, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: -копія паспорта та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] (а.с. 5); -копія сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0175589 на земельну частку (пай), розміром 6,31 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві «Промінь» на імя [PERSON] (а.с. 6); -постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2016 року, відповідно до якої представнику позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 7); -копія заповіту від 22.02.1997 року, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 8); -довідка від 08.02.2013 року Кобзівської сільської ради Красноградського району, відповідно до якої [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала одна в [INFO] (а.с. 9); -копія ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 17.09.2013 року про закриття провадження у справі про визнання спадщини відумерлою після смерті [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як не знала про існування заповіту на її імя, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 22.09.1997 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved