Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до суду у якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , зареєстрований 11 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Посилаючись на те, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейні відносини із відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Оскільки шлюб між ними носить формальний характер, що суперечить інтересам позивача, [PERSON] просить суд про розірвання шлюбу. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу.Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. (а.с. 15). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 19). Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. При зверненні з позовом до суду просила розгляд справи проводити у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову до суду не надійшло. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11 січня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку шлюбі, актовий запис № 4, що рідтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 16.08.2017 року Серія [NUMBER] (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, про що зроблено відповідний актовий запис № 589. (а.с.7). Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнена, що сім`я їх розпалася і її збереження та примирення неможливе. За таких обставин, суд вважає, що збереження сім`ї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позову в розмірі 768,40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved