Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, перебування особи на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.04.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак, Центральним об'єднаним управлінцям Пенсійного фонду України м. Запоріжжя було відмовлено у призначенні пенсії, через те що [PERSON] не має документу, що підтверджує факт її перебування на утриманні чоловіка. Просила суд встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] У судове засідання заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника управління. Також суду надано письмові пояснення, згідно з якими, факт перебування на утриманні заявницею не був підтверджений, правових підстав на призначення пенсії у звязку з втратою годувальника управління немає. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Судом встановлено, що з [PERSON] перебувала з 04.04.1981 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть. З серпня 2011 року [PERSON] не працює та є пенсіонеркою за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №[NUMBER]. [PERSON] взятий на облік Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району як внутрішньо переміщена особа, яка перемістилися з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, а саме постійно проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 02.10.2015 року №[NUMBER]. [PERSON] взята на облік Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району як внутрішньо переміщена особа, яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 10.04.2018 року №9764. Вказаними довідками підтверджується факт реєстрації та проживання [PERSON] та [PERSON] за однією адресою: . [ADDRESS]. Також, згідно вказаних довідок місце фактичного проживання [PERSON] та [PERSON] у м. Запоріжжя, є одна адреса: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS], та переїхали у вказане житло з зони проведення АТО в 2014 році. [PERSON] звернулась до Центрального об'єднанного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, та листом Центрального об'єднанного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя їй було відмовлено через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні. Таким чином, пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім'ї. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, суд оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved