Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відрилася спадщина за заповітом від 14.04.2009 року, посвідченим державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори за реєстровим номером №4-351, за яким [PERSON] , заповіла їй всю належну їй на праві приватної власності частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , разом із земельною ділянкою, а також усе належне їй майно де б воно не знаходилося. Однак, вказаний строк для прийняття спадщини, був пропущений нею з тих підстав, що з заповітом за яким відкрилася спадщина, вона не була обізнана і про існування спадкової справи їй не було відомо. Вказаний заповіт разом з домовою книгою знайшов її чоловік [PERSON] під час вивезення речей з будинку мами 18.05.2021 року. Вказує, що 19.05.2021 звернулася із заповітом до приватного нотаріуса Балаж М.В. для прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено про неможливість оформлення прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить суд визначити [PERSON] , додатковий строк тривалістю 2 місці, що обчислюються з дня набрання рішення суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за померлою матір`ю [PERSON] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її часті, позовні вимоги вони підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак, представник Ужгородської міської ради Федьо Т. подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.06.2020 року, виданого 23 червня 2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно копії заповіту від 14.04.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Ужгородської держаної нотаріальної контори Митровка В.М. зареєстрованого в реєстрі за № 4-351, [PERSON] на випадок своє смерті заповіла всю належну їй на праві приватної власності частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , разом із земельною ділянкою, а також все майно що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось з чого не складалось, а також все те, що за законом буде мати право, доньці [PERSON] , [INFO] . З копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі вбачається, що вищевказаний заповіт від 14.04.2009 року зареєстровано в спадковому реєстрі за № 46750708. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач після смерті матері не звернулася у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки, не знала про наявність заповіту. Про наявність заповіту дізналася у травні 2021 року під час вивезення речей з будинку матері. Судом також встановлено, що 22.06.2021 року [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округ Балаж М.В., проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері з підстав пропуску строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом, для встановлення додаткових строків для прийняття спадщини, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією відповіді приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. №27 від 22.06.2020. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви.

Outcome: approved