Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить право на земельну частку (пай). За життя матір`ю заповіту складено не було. До теперішнього часу ніхто не прийняв спадщину після смерті [PERSON] 08.06.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала, що у матері залишилось спадкове майно. Тільки в цьому році з нею зв`язались особи, які мають намір взяти в оренду земельну ділянку і від них вона дізналась про наявність у матері спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай). Після цього розшукала у документах померлої сертифікат на право на земельну частку (пай). Від належного їй спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду телефонограму, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18.12.2009 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 5). Згідно довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 922 від 08.06.2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). Батьками позивача були [PERSON] . Та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 31.01.1967 року Миколаївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7). Як вбачається з витягу з Державного реєстру ктів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0127558 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП Комуніст розміром 6.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 9). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 86/02-31 від 08.06.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 10). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved