overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що [PERSON], [INFO], є її бабою, вона є інвалідом П групи безтерміново, оскільки з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Наразі вона доглядає за бабою, однак після смерті опікуна [PERSON] хвора [PERSON] потребує встановлення опіки над нею. Тому заявник просить суд визнати її бабу [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею, призначивши її опікуном недієздатної. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву із проханням вирішити справу без її участі та визнання м під ставності заяви [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд визнає встановленими вказані у заяві обставини, що [PERSON], [INFO], є бабою заявника [PERSON], оскільки це підтверджується наданими заявником копіями паспортів громадян України (а.с.2, 3), довідкою виконавчого комітету Іллінецької міської ради (а.с.7) та копіями свідоцтв про народження, про одруження та про розірвання шлюбу (а.с.8 15), [PERSON] є інвалідом з дитинства П групи, що підтверджується копіями виписки із акта освідування та рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 5 жовтня 22006 року про його належність саме [PERSON] (а.с.4, 5). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 23 червня 2016 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, а тому потребує опіки. Догляд за хворою [PERSON] після смерті її попереднього опікуна [PERSON] із 4 березня 2016 року фактично здійснює заявник у справі [PERSON], що підтверджується листом першого заступника голови Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області голови опікунської ради від 18 липня 2016 року № 1599-04. При цьому формальна відсутність після смерті [PERSON] опікуна у хворої [PERSON] фактично позбавило її можливості отримувати державну соціальнеу допомогу та пенсію по втраті годувальника. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вказані підстави заявника про визнання [PERSON] недієздатною доведеними, тому вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], призначивши її опікуном із часу фактичного здійснення опіки від 4 березня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що [PERSON] є її дочкою, вона з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку, обумовленого генетичною патологією - гіпергомоцистеїнемією, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому потребує опіки. Наразі вона доглядає за дочкою, однак із набуттям нею повноліття вона потребує в становлення опіки над нею. Тому заявник просить суд визнати її дочку [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею, призначивши її опікуном недієздатної. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити її заяву. Заінтересована особа Криштопівська сільська рада Іллінецького району Вінницької області за підписом сільського голови подала до суду листа із проханням вирішити справу без участі її представника та визнанням під ставності прохання заявника [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд визнає встановленими вказані у заяві обставини, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], оскільки це підтверджується наданими заявником копіями її паспорта громадянина України (а.с.3), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.4) та копією свідоцтва про народження 25 травня 1997 року [PERSON] (а.с.5), [PERSON] є інвалідом з дитинства І Б групи, що підтверджується копією довідки психіатричної МСЕК (а.с.6) та довідкою Іллінецької ЦРЛ (а.с.7). Догляд за хворою [PERSON] її мати заявник у справі [PERSON], що підтверджується копією довідки про склад сімї (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 255 від 3 вересня 2015 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку, обумовленого генетичною патологією - гіпергомоцистеїнемією, із цієї причини позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, а тому потребує опіки. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вказані підстави заявника про визнання [PERSON] недієздатною доведеними, тому вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася 12 березня 1998 року. В 2015 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Вони із [PERSON] мають міцні взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб, однак не можуть цього зробити, так як вона не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити її прохання. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області начальник відділу [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення прохання заявника не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, прийняти визнання заяви заінтересованими особами та задовольнити прохання [PERSON] про надання їй права на шлюб, оскільки воно, крім того, підтверджується поданими нею письмовими доказами у справі, зокрема, копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.3), копією паспорта громадянина України заінтересованої особи [PERSON] (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася 20 квітня 1999 року. Вже близько року вона проживає разом без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO]. На даний час вона вагітна і вони з [PERSON] мають намір зареєструвати їх шлюб, однак не можуть цього зробити, так як вона не досягла шлюбного віку. Тому просить суд надати їй дозвіл на шлюб. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, просить розглянути справу в її відсутність та надати їй дозвіл на шлюб з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, прийняти визнання заяви заінтересованою особою та задовольнити прохання [PERSON] про надання їй права на шлюб, оскільки воно, крім того, підтверджується поданими нею письмовими доказами у справі, зокрема, копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.3), копією паспорта громадянина України заінтересованої особи [PERSON] (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася 22 лютого 1997 року в с.Леухи Іллінецького району Вінницької області. В 2012 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Вони із [PERSON] мають міцні взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому мають на меті зареєструвати шлюб, однак не можуть цього зробити, так як вона не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити її прохання. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області начальник відділу [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення прохання заявника не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, прийняти визнання заяви заінтересованими особами та задовольнити прохання [PERSON] про надання їй права на шлюб, оскільки воно, крім того, підтверджується поданими нею письмовими доказами у справі, а саме: копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.2), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO] в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області. Вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Вони із [PERSON] мають міцні взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому мають на меті зареєструвати шлюб, однак не можуть цього зробити, так як вона не досягла шлюбного віку. Крім того [PERSON] на даний час вагітна, тому вона просить суд надати їй право на шлюб із [PERSON] до досягнення нею повноліття. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити її прохання. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області начальник відділу Бондар С.І. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення прохання заявника не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, прийняти визнання заяви заінтересованими особами та задовольнити прохання [PERSON] про надання їй права на шлюб, оскільки воно, крім того, підтверджується поданими нею письмовими доказами у справі, а саме: копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.3), копією паспорта громадянина України заінтересованої особи [PERSON] (а.с.4), довідкою Іллінецької центральної районної лікарні №01-35/465 від 25 березня 2015 року про те, що [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності (а.с.5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO] в с.Бабин Іллінецького району Вінницької області. В 2013 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Вони із [PERSON] мають міцні взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому мають на меті зареєструвати шлюб, однак не можуть цього зробити, так як вона не досягла шлюбного віку. Крім того [PERSON] на даний час перебуває на 16-17 тижні вагітності, тому вона просить суд надати їй право на шлюб із [PERSON] до досягнення нею повноліття. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити її прохання. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, прийняти визнання заяви заінтересованою особою [PERSON] та задовольнити прохання [PERSON] про надання їй права на шлюб, оскільки воно, крім того, підтверджується поданими нею письмовими доказами у справі, а саме: копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.3), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.4), копією довідки Іллінецької центральної районної лікарні від 02 червня 2014 року про те, що [PERSON] знаходиться на 16-17 тижні вагітності (а.с.5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO] року в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області. На початку 2014 року вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Вони із [PERSON] мають міцні взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому мають на меті зареєструвати шлюб, однак не можуть цього зробити, так як вона не досягла шлюбного віку. Крім того [PERSON] на даний час перебуває на 22 тижні вагітності, тому вона просить суд надати їй право на шлюб із [PERSON] до досягнення нею повноліття. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити її прохання. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти одруження дочки та просить розглянути справу в її відсутність. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області начальник відділу Бондар СІ. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення прохання заявника не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, прийняти визнання заяви заінтересованими особами та задовольнити прохання [PERSON] про надання їй права на шлюб, оскільки воно, крім того, підтверджується поданими нею письмовими доказами у справі, а саме: копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.2), копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с.З), копією паспорта громадянина України заінтересованої особи [PERSON] (а.с.4), довідкою виконкому Іллінецької міської ради про склад сім'ї (а.с.5), довідкою Іллінецької районної консультативної поліклініки №59 від 27 листопада 2014 року про те, що [PERSON] знаходиться на 22 тижні вагітності (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO] року в м. Липовець Вінницької області. В 2013 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Вони із [PERSON] мають міцні взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому мають на меті зареєструвати шлюб, однак не можуть цього зробити, так як вона не досягла шлюбного віку. Крім того [PERSON] на даний час перебуває на 7-8 тижні вагітності, тому вона просить суд надати їй право на шлюб із [PERSON] до досягнення нею повноліття. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити її прохання. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області начальник відділу Бондар С.І. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення прохання заявника не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, прийняти визнання заяви заінтересованими особами та задовольнити прохання [PERSON] про надання їй права на шлюб, оскільки воно, крім того, підтверджується поданими нею письмовими доказами у справі, а саме: копією паспорта громадянина України заінтересованої особи [PERSON] (а.с.2-3), копією паспорта громадянина України заявника [PERSON].(а.с.4-5), довідкою Липовецької центральної районної лікарні №1282 від 07 листопада 2014 року про те, що [PERSON] знаходиться на 7-8 тижні вагітності (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона народилася [INFO] року в с.Жадани Іллінецького району Вінницької області. 05 червня 2012 року вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Вони із [PERSON] мають міцні взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому мають на меті зареєструвати шлюб, однак не можуть цього зробити, так як вона не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити її прохання. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити прохання заявника та розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області начальник відділу Бондар С.І. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення прохання заявника не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, прийняти визнання заяви заінтересованими особами та задовольнити прохання [PERSON] про надання їй права на шлюб, оскільки воно, крім того, підтверджується поданими нею письмовими доказами у справі, а саме: копією паспорта громадянина України заінтересованої особи [PERSON] (а.с.2), копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.3), довідкою Іллінецької районної консультативної лікарні №58 від 03 листопада 2014 року про те, що [PERSON] знаходиться на 6-7 тижні вагітності (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки - [PERSON], посилаючись на те, що у встановлений законом строк вона не змогла звернутися до нотаріальної контори із зазначеною заявою через хворобу. У судове засідання сторони не прибули. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності та відмову від відшкодування понесених судових витрат. Від першого заступника голови Онуфріївської РДА та Павлиського селищного голови надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи за відсутності представників Онуфріївської РДА та Павлиської селищної ради. Враховуючи, що визнання позову відповідачами є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], посилаючись на те, що у встановлений законом строк вона не змогла звернутися до нотаріальної контори із зазначеною заявою через хворобу. У судове засідання сторони не прибули. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності та відмову від відшкодування понесених судових витрат. Від першого заступника голови Онуфріївської РДА та Успенського сільського голови надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи за відсутності представників Онуфріївської РДА та Успенського сільської ради. Враховуючи, що визнання позову відповідачами є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в 2013 році вона почала зустрічатись з [PERSON], від якого завагітніла і має намір родити дитину. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції їй відмовлено в реєстрації шлюбу через те, що вона не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного. Її батьки не заперечують проти зазначеного шлюбу. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Від керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції надійшла заява про розгляд справи за відсутність представника відділу. Представник Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кукса та заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] судовому засіданні просили задовольнити заяву. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Із матеріалів справи видно, що на час розгляду справи вік заявниці становить більше 17 років і вона є вагітною. Із пояснень заявниці, заінтересованих осіб, вбачається, що шлюб [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам [PERSON] На підставі ст. 23 СК України ,

Outcome: approved