Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилалась на те, що їй на праві приватної власності належить житлове приміщення, а саме квартира №24, що знаходиться по вул.Шевченка,34 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області. Вказане житлове приміщення їй надано Полтавською нафтогазорозвідувальною експедицією по випробуванню свердловин Державного геологічного підприємства «Полтаванафтогазгеологія». В даний час оригінал правовстановлюючого документу втрачено. З метою відновлення втраченого свідоцтва про приватизацію вона звернулась в Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія», яке є правонаступником ліквідованої Полтавської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин Державного геологічного підприємства «Полтаванафтогазгелолоія». Однак, у видачі дубліката свідоцтва їй відмовлено у звязку з відсутністю архівних документів. Так, відповідно до повідомлення №02-10/08 від 16 лютого 2016 року під час проведення реорганізації підприємства до ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» була передана лише бухгалтерська та кадрова документація Полтавської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин Державного геологічного підприємства «Полтаванафтогазгеологія», а саме документація щодо нарахування заробітної плати. На даний час, у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу вона не може в повній мірі розпоряджатися своєю власністю, зокрема не має змоги скласти заповіт чи подарувати належне їй майно, що для неї на даний час є досить важливим, зважаючи на її вік. Враховуючи вказане, просила встановити факт, що їй [PERSON], на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання заявник [PERSON] направила заяву, в якій вимоги заяви підтримала, справу просив розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши \~наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ [PERSON] на праві приватної власності належить житлове приміщення, а саме квартира №24, що знаходиться по вул.Шевченка,34 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області. Вказане житлове приміщення їй надано Полтавською нафтогазорозвідувальною експедицією по випробуванню свердловин Державного геологічного підприємства «Полтаванафтогазгеологія». У звязку з приватизацією вказаної квартири у 1993 році їй видано свідоцтво про право власності на житло. З часу надання їй даного житлового приміщення, вона зареєстрована та проживає в цій квартирі, що підтверджується довідкою ЖЄО №27 від 11 лютого 2016 року. Право власності було зареєстровано в Полтавському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою №462 від 26 січня 2016 року, відповідно до змісту якої, право власності на вказану квартиру зареєстровано за нею, відомості щодо будь-яких обтяжень відсутні. В даний час оригінал правовстановлюючого документу втрачено. З метою відновлення втраченого свідоцтва про приватизацію вона звернулась в Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія», яке є правонаступником ліквідованої Полтавської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин Державного геологічного підприємства «Полтаванафтогазгелолоія». Однак, у видачі дубліката свідоцтва їй відмовлено у звязку з відсутністю архівних документів. Так, відповідно до повідомлення №02-10/08 від 16 лютого 2016 року під час проведення реорганізації підприємства до ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» була передана лише бухгалтерська та кадрова документація Полтавської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин Державного геологічного підприємства «Полтаванафтогазгеологія», а саме документація щодо нарахування заробітної плати. Крім того, вона зверталась до Державного архіву Полтавської області, однак їй відмовлено, що підтверджується листом №06-15/щ-38 від 12 лютого 2016 року, оскільки відповідні документи на зберігання до Державного архіву не передавались. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності ч.1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~\~ \~ \~ \~ \~Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved