Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської\~області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її\~смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті мати позивача була зареєстрована у вказаному житловому будинку та проживала одна, так як позивач перебувала за кордоном у Словацькій Республіці та не мала змоги прибути на територію України у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень. Так, по прибутті в Україну, 05 вересня 2021 року, з метою оформлення спадщини після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса, де в ході перевірки спадкового реєстру було виявлено заповіт [PERSON] , згідно якого остання зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все своє майно позивачу [PERSON] .. Однак, при зверненні в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини за заповітом на своє ім`я, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку\~ з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач вказує, що основною причиною пропуску встановленого законодавством строку було те, що їй не було відомо про існування вказаного заповіту на її ім`я, а також її тривале перебування за межами України. Вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, у зв`язку з чим, просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, від її представника адвоката Музики-Дубравського В.А., через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у справі без участі позивача та його представника, в якій представник також вказав, що позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов, з підстав зазначених у позовній заяві. (а.с. 26-28) \~ \~Представник відповідача Млинівської селищної ради ради в судове засідання не з`явився. Однак, до початку судового засідання від відповідача через канцелярію суду надійшла заява за підписом селищного голови Левицького Д.В., в якій він просив розглянути справу без участі представника селищної ради, а також зазначив, про відсутність заперечень щодо задоволення позову (а.с. 25). Третя особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду подав клопотання про рогзгляд справи без його участі, в якій зазначив, що спору щодо спадкового майна, що залишилося після смерті його матері [PERSON] немає та не заперечує проти задоволення позову [PERSON] (а.с. 29-31) \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Так, визнання позову відповідачем - Млинівською селищною радою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Підгаєцьким старостинським округом Млинівської селищної ради Рівненської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] - одна. (а.с.7) \~ \~ \~ \~ \~ \~З постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О.Й. про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачем [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] (а.с. 13) \~ \~ \~ \~Згідно загальних положень про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень наданих в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій. \~ \~ \~ \~\~ \~Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , що підтверджується документально. (а.с. 8) \~ \~ \~ \~ \~ Факт перебування [PERSON] за межами України на момент смерті матері та в період часу після її смерті, також підтверджується документально. (а.с. 10) Таким чином, причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, зокрема, незнання про наявність заповіту на її ім`я, а також перебування за межами України, суд визнає поважними та рахує за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved