Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколо-Комишуватської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про тлумачення заповітів, а саме заповіту [PERSON], яким вона заповіла [PERSON] Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий Красноградською державною адміністрацією 21.02.1998 року де на підставі рішення Красноградської районної державної адміністрації від 26 грудня 1997 року № 425 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 6,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить двадцять дві тисячі чотириста двадцять гривень та заповіту [PERSON], яким він заповів [PERSON] Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий Красноградською державною адміністрацією 21.02.1998 року де на підставі рішення Красноградської районної державної адміністрації від 26 грудня 1997 року № 425 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 6,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить двадцять дві тисячі чотириста двадцять гривень. Ухвалою Красноградського районного суду від 23.04.2015 року позовну заяву [PERSON] до Миколо-Комишуватської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про тлумачення заповіту залишити без розгляду щодо позовних вимог про тлумачення заповіту [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог щодо тлумачення заповіту [PERSON] в позовній заяві позивач [PERSON] зазначила, що 28.12.2001 року в приміщенні Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області, [PERSON] посвідчила заповіт, який зареєстрований в реєстрі № 214, до змісту якого [PERSON] заповіла [PERSON] Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий Красноградською державною адміністрацією 21.02.1998 року де на підставі рішення Красноградської районної державної адміністрації від 26 грудня 1997 року № 425 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 6,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить двадцять дві тисячі чотириста двадцять гривень. [PERSON] розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації виділялась земельна ділянка № [NUMBER] із землі колективної власності КСП «Зоря» розміром 4,79 га на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 6,51 умовних кадастрових гектарах та отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 4,79 га, на території Миколо-Комишуватської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], зареєстрованого 09.09.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 565. [PERSON] померла [INFO] року в с. Мокрянка Красноградського району Харківської області і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку № [NUMBER] площею 4,79 га на території Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], із земель колективної власності КСП «Зоря», право на яку [PERSON] підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], отриманого нею взамін сертифіката серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.12.2014 року державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області по спадковій справі №324/2014 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року на земельну ділянку, розташовану на території Миколо-Комишуватської сільської ради, так як в заповіті вказаний Сертифікат на право власності на земельну частку (пай), а спадкоємець просить оформити земельну ділянку, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Красноградською районною державною адміністрацією 09.09.2002 року. Зважаючи на наявність у заповідача на день складання заповіту права на земельну частку (пай) у землі колективної власності КСП «Зоря», право на яку підтверджувалось Сертифікатом на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області і визначення [PERSON] у своєму заповіті вартості належної їй земельної ділянки, є підтвердженням того, що дійсна воля заповідача [PERSON] під час складання і посвідчення 28.12.2001 року заповіту на користь [PERSON], і надень смерті заповідача не змінений і не відмінений, є такою, що даним заповітом вона заповіла [PERSON] спадкове нерухоме майно у вигляді належної їй на прав власності земельної ділянки під номером № [NUMBER] у межах Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 4,79 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], на яку вона 09.09.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] взамін Сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER], без врахування зазначеного у її заповіті Сертифіката на земельну частку (пай). Від представника позивача [PERSON], [PERSON], 23.04.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області до суду надійшла письмова заява в якій позов [PERSON] визнає та просить розглянути справу без представника сільської ради. Від [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли письмові заяви відповідно до яких позовні вимоги [PERSON] про тлумачення заповіту [PERSON] визнають та просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. При складанні заповіту 28.12.2001 року в приміщенні Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області [PERSON] мала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Належний [PERSON] Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] був дійсним до отримання нею Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], відповідно до якого вона набула права власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 4,79 га із земель колективної власності КСП «Зоря» на території Миколо-Комишуватської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Даний Державний акт був отриманий після складання заповіту на земельну ділянку, що підтверджується довідкою Відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області. Іншої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] не мала, і тому заповідала [PERSON] належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва незалежно від того, яким документом це буде підтверджено. [PERSON] при складенні 28.12.2001 року заповіту на користь [PERSON] в Миколо-Комишуватській сільській раді, мала намір заповісти позивачу належну їй земельну ділянку. В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: - копія паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.8-9); - копія заповіту від 28.12.2001 року відповідно до якого [PERSON] заповіла [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий Красноградською державною адміністрацією 21.02.1998 року де на підставі рішення Красноградської районної державної адміністрації від 26 грудня 1997 року № 425 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 6,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить двадцять дві тисячі чотириста двадцять гривень (а.с. 10-11); - копія Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] серії [NUMBER] площею 4,79 га на території Миколо-Комишуватської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.12-13); - копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 14); - копія розпорядження Красноградської районної державної адміністрації від 08.07.2002 року про погодження проекту організації території земельних часток (паїв), виділених із земель колективної власності реформованого КСП «Зоря» про складання державних актів на право приватної власності на землю, до списку громадян, яким передавались у приватну власність земельні ділянки в межах території Миколо-Комишуватської сільської ради входила [PERSON] (а.с. 23-24); - довідка Відділу Держземагенства у Красноградському районі відповідно до якої [PERSON] виділялась земельна ділянка № [NUMBER] із землі колективної власності КСП «Зоря» розміром 4,79 га на підставі Сертифіката на земельну частку серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) з землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 6,51 умовних кадастрових гектарах та отримувала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 4,79 га, на території Миколо-Комишуватської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], зареєстрованого 09.09.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 565 (а.с. 25). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.12.2014 року державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області по спадковій справі №324/2014 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року на земельну ділянку, розташовану на території Миколо-Комишуватської сільської ради, так як в заповіті вказаний Сертифікат на право власності на земельну частку (пай), а спадкоємець просить оформити земельну ділянку, право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Красноградською районною державною адміністрацією 09.09.2002 року. (а.с. 15). Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення змісту заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне витлумачити зроблений [PERSON], яка померла [INFO] року, заповіт, посвідчений 28.12.2001 року у Миколо-Комишуватській сільській раді Красноградського району Харківської області, та зареєстрований у реєстрі під № 214, як такий, яким вона заповіла [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], спадкове нерухоме майно у вигляді належної їй на праві власності земельної ділянки під номером № [NUMBER] у межах території Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 4,79 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], на яку вона 09.09.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] взамін Сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER], без врахування зазначеного у її заповіті Сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. На підставі викладеного та

Outcome: approved