Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в інтересах [PERSON], заінтересовані особи [PERSON], Ленінський РВ УДМСУ в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матірю [PERSON] В певних документах сина наявні розбіжності із написанням його прізвища та прізвища його батька [PERSON], а саме у свідоцтві про народження сина батьком записаний [PERSON], в свідоцтві про укладення шлюбу між нею та [PERSON] вказано прізвище її чоловіка як [PERSON], в свідоцтві про розірвання шлюбу його прізвище вказано як [PERSON], в той час як у паспорті прізвище батька вказано як [PERSON]. Просила встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON]. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON], представник заінтересованої особи Ленінського РВ УДМСУ в Запорізькій області у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи від представника не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності даних осіб на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. [PERSON] народився 10 липня 1995 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції 28 лютого 2002 року повторно видано свідоцтво про народження, актовий запис № 592 від 7 вересня 1995 року. У свідоцтві про народження батьком зазначений [PERSON] (арк. справи 35). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрацій актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя 12 серпня 1994 р., актовий запис № 871 від 12 серпня 1994 р., [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], внаслідок чого дружина змінила прізвище на [PERSON] (арк. справи 38). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 29 вересня 1998 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 387 від 29 вересня 1998 р., [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] (арк. справи 39). Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Гора, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя 28 лютого 2002 р. видано свідоцтво про переміну прізвища (арк. справи 40). Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорта [PERSON], його прізвище в ньому зазначено як «Макеєв» (арк. справи 43). Також в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява [PERSON] та [PERSON] від 17 квітня 2007 року, за якою вони надали згоду на оформлення проїзного документа дитини (закордонного паспорта) на імя їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також надали згоду на його поїздки за кордон в супроводі інших осіб (арк. справи 44). Сукупність наведених вище документів надає суду підстави для висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який є батьком заявника. На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо. Таким чином, враховуючи надані суду документи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved