Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 01 листопадна 1985 року, актовий запис №1015 по Відділу реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси. В шлюбі у сторін народилось є двоє повнолітніх дітей син [PERSON], 1975 року народження та донька [PERSON], 1980 року народження. [INFO] року чоловік позивачки [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], видане 15.09.2016р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належний йому автомобіль марки Mitsubishi Lancer 1.6 та 13/50 частин будинку [ADDRESS] Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. з заявою про прийняття спадщини (спадкова справа №13/2017). Діти [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. 19 липня 2017 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки Mitsubishi Lancer 1.6, що підтверджується витягом №48463053 про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину належного померлому [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що належні померлому 13/50 частин вищезазначеного житлового будинку не зареєстровані належним чином та відсутнє рішення виконавчого комітету щодо визнання право власності на вищевказане майно за померлим, що підтверджується листом приватного нотаріуса Джулай С.В. від 13.07. 2017 року № 433/02-14. Позивачка стверджує, що 19.03.1985р. її чоловік [PERSON] придбав 47/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу посвідчено в установленому законом порядку державним нотаріусом Восьмої Одеської нотаріальної контори Лазаревою Л.А. за р. № 964. 21.05.1985 р. 47/100 частин житлового будинку [ADDRESS] зареєстровані на праві приватної власності на ім'я чоловіка [PERSON] у ОМБТІ за №17886, стор. 42, кн. 191. Згодом співвласники добудували певні приміщення, відповідно змінювались їх частки у праві спільної власності. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів від 28.09.1989 року №557/1 затверджено розрахунок ідеальних часток співвласників житлового будинку [ADDRESS] та за чоловіком [PERSON] визнано право власності на 17/50 частин вказаного будинку. На підставі зазначеного рішення ЖКМ виконкому Суворовської райради чоловіку [PERSON] 12.04.1990 року видано свідоцтво про право власності на 17/50 частин будинку [ADDRESS]. Право власності на ім'я чоловіка [PERSON] на 17/50 частин житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано в БТІ та РОН 30.07.1990 року кн. №191, стор.42, р.№ 17886), що підтверджується довідкою БТІ №482545.72.17. Однак у фактичному користуванні співвласника будинку [PERSON] знаходилось 37/50 частин вказаного будинку, у фактичному користуванні чоловіка [PERSON] знаходилось 13/50 частин. Вказані обставини підтверджуються довідкою №4784, ср від 23.08.1999 року про розрахунок ідеальних часток у будинку [ADDRESS], та листом КП «БТІ» за №482545.72.17 від 11.04.2017 року. Розпорядженням Суворовської адміністрації №764р від 08.09.1999 року затверджено розрахунок ідеальних часток будинку [ADDRESS], згідно визначено за [PERSON] 37/50 часток будинку. На теперішній час, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] зареєстровано на ім'я [PERSON] на 43/100 частин (27/100 + 16/100) і за [PERSON] на 3/100 частин, а за її померлим чоловіком залишилось зареєстровано 17/50 частин будинку, а фактично його частка повинна була становити 13/50 частин будинку. На підставі викладеного, позивачка простить визнати у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] право власності на 13/50 частин житлового будинку №2 з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS]. В судове засідання представник позивачки подала заяву, згідно якої просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак надіслали до суду письмові заяви, згідно яких вони не заперечували проти задоволення позовних вимог, а також просили справу розглянути у їх відсутність. Треті особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак надіслали до суду письмові заяви, згідно яких вони не заперечували проти задоволення позовних вимог, а також просили справу розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 01 листопадна 1985 року, актовий запис №1015 по Відділу реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси. В шлюбі у сторін народилось є двоє повнолітніх дітей син [PERSON], 1975 року народження та донька [PERSON], 1980 року народження. [INFO] року чоловік позивачки [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], видане 15.09.2016р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належний йому автомобіль марки Mitsubishi Lancer 1.6 та 13/50 частин будинку [ADDRESS] Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. з заявою про прийняття спадщини (спадкова справа №13/2017). Діти [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. 19 липня 2017 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки Mitsubishi Lancer 1.6, що підтверджується витягом №48463053 про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину належного померлому [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що належні померлому 13/50 частин вищезазначеного житлового будинку не зареєстровані належним чином та відсутнє рішення виконавчого комітету щодо визнання право власності на вищевказане майно за померлим, що підтверджується листом приватного нотаріуса Джулай С.В. від 13.07. 2017 року № 433/02-14. Судом встановлено, що 19.03.1985р. [PERSON] придбав 47/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу посвідчено в установленому законом порядку державним нотаріусом Восьмої Одеської нотаріальної контори Лазаревою Л.А. за р. № 964. 21.05.1985 р. 47/100 частин житлового будинку [ADDRESS] зареєстровані на праві приватної власності на ім'я чоловіка [PERSON] у ОМБТІ за №17886, стор. 42, кн. 191. Згодом співвласники добудували певні приміщення, відповідно змінювались їх частки у праві спільної власності. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів від 28.09.1989 року №557/1 затверджено розрахунок ідеальних часток співвласників житлового будинку [ADDRESS] та за [PERSON] було визнано частку 33/50 часток, а за [PERSON] визнано право власності на 17/50 частин вказаного будинку. На підставі зазначеного рішення ЖКМ виконкому Суворовської райради чоловіку [PERSON] 12.04.1990 року видано свідоцтво про право власності на 17/50 частин будинку [ADDRESS]. У фактичному користуванні чоловіка [PERSON] знаходилось 17/50 частин, а саме в літ. «А», приміщення 1-4 жиле, літ. «а-1» - прибудова, літ. «а-5» - прибудова, літ. «а-6»- прибудова, літ. «а-7» прибудова, літ. «Ж»- літня кухня, літ. «Д»- вбиральня, літ. «Е»- сарай Право власності на ім'я чоловіка [PERSON] на 17/50 частин житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано в БТІ та РОН 30.07.1990 року кн. №191, стор.42, р.№ 17886), що підтверджується довідкою БТІ №482545.72.17. Однак у фактичному користуванні співвласника будинку [PERSON] знаходилось 37/50 частин вказаного будинку, Вказані обставини підтверджуються довідкою №4784, ср від 23.08.1999 року про розрахунок ідеальних часток у будинку [ADDRESS], та листом КП «БТІ» за №482545.72.17 від 11.04.2017 року. Розпорядженням Суворовської адміністрації №764р від 08.09.1999 року затверджено розрахунок ідеальних часток будинку [ADDRESS], згідно визначено за [PERSON] 37/50 часток будинку, проте частка [PERSON] не була перерахована. На теперішній час, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] зареєстровано на ім'я [PERSON] на 43/100 частин (27/100 + 16/100) і за [PERSON] на 31/100 частин, а за [PERSON] залишилось зареєстровано 17/50 частин будинку, а фактично його частка повинна була становити 26/100 частин будинку (або 13/50) частин будинку. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що фактично до складу спадщини входило 26/100 частин житлового будинку [ADDRESS], право власності на які спадкодавець при житті не встиг зареєструвати, це не позбавляє право спадкоємця на спадщину шляхом визнання права власності в судовому порядку.

Outcome: approved