overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27 липня 2019 року Богодухівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис № 69. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 липня 2019 року Богодухівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 69. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникли конфлікти, причиною яких стали несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Вперше шлюбні відносини між сторонами були припинені з березня 2020 року по травень 2020 року. Потім позивач та відповідач намагалися примиритися, стали знову проживати разом, але їм не вдалося відновити сімейні відносини, непорозуміння та сварки продовжилися, у зв`язку з чим на початку липня 2020 року вони остаточно припинили подружні відносини та стали проживати окремо, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. Зазначила, що питання про розірвання шлюбу нею вирішено остаточно, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] наддала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає. Також зазначив, що строк на примирення не потрібен. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2019 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 69 /а.с. 3/. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] /а.с. 7/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнав, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 908, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та вказала, що відповідач участі в утриманні дітей не приймає, він працює, має стабільний дохід, у зв'язку з чим аліменти слід стягувати розмірі 1/3 частки від його доходу. Відповідач [PERSON] щодо стягнення аліментів у запропонованому розмірі не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Милятинською сільською радою Острозького району 19 лютого 2005 року, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. Відповідно до статей 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Згідно ч.1, ч.2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави 243,60 грн. судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст. 141,180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 5 000 гривень. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду від 03 лютого 2014 року розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Будучи батьком дитини, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач здійснює підприємницю діяльність, його дохід є нерегулярним, тому аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] дала пояснення по суті позову, позовні вимоги своєї довірительки змінила та просила визначити розмір аліменти у сумі 1 000 грн. Представник відповідача [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю, проти визначення розміру аліментів в сумі 1 000 грн. не заперечував. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання представником відповідача позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду від 03 лютого 2014 року розірвано (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обовязків по відношенню до дитини. Оскільки відповідач, має нестабільний дохід, суд погоджується, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів сумі 1 000 грн., який просить стягнути представник позивача, суд вважає обґрунтованим та доцільним, оскільки представник відповідача не заперечує проти визначеного розміру. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх сина [PERSON] у розмірі 1 000 гривень. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з нею, повністю перебуває на її утриманні. Будучи батьком дитини, відповідач зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття. Відповідач не працює, має мінливий дохід, тому аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач [PERSON], з урахуванням заперечень відповідача, зменшила розмір аліментів, просила стягнути аліменти у сумі 750 грн. Відповідач [PERSON] заперечив проти розміру аліментів у 1 000 грн., вказав що сума є завищеною, він по мірі можливості надає матеріальну допомогу на утримання сина. Проти зменшення позивачем розміру аліментів в сумі 750 грн. не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду від 12 червня 2012 року розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 22 березня 2007 року, актовий запис № 644. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. Оскільки відповідач не працює, має нестабільний мінімальний дохід, суд погоджується, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів сумі 750 грн., який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідач у своїй заяві зазначив визнання позову про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує постійний та регулярний дохід, інших утриманців не має, аліменти за виконавчими листами не стягуються. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідач у своїй заяві зазначив визнання позову про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює, інших утриманців не має, аліменти за виконавчими листами не стягуються. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі по 1/3 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідач у своїй заяві зазначив визнання позову про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який інших утриманців не має, аліменти за виконавчими листами не стягуються. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідач у своїй заяві зазначив визнання позову про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює в ТОВ ВКФ «Рома Лтд», логістом, інших утриманців не має, аліменти за виконавчими листами не стягуються. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідач у своїй заяві зазначив визнання позову про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює на ЗЗМК, інших утриманців не має, аліменти за виконавчими листами не стягуються. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідач у своїй заяві зазначив визнання позову про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, та який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дітей, які знаходяться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який не працює, утриманців не має, аліменти за виконавчими листами не стягуються. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий заробіток, частину його одержує в натурі, а так само при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі по 1200 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Домініки, [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідач у своїй заяві зазначив визнання позову про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку Домініку, [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює, інших утриманців не має, аліменти за виконавчими листами не стягуються. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved