Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 27.09.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 33 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Єгорова». Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення просить не надавати. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії 1-БК №218369 (а.с.6) підтверджено, що 27.09.2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 110. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу чоловіка Єгоров, дружини - [PERSON]. Свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 213603 (копія на а.с. 7), І-АМ № 231481 ( копія на а. с. 8) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Хмільницької міської ради № 622 діти проживають разом з позивачем (а.с. 11). На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей. Сторони просять не надавати строк для примирення, відповідач визнає позов. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є особою працездатного віку, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що є істотною обставиною, визнає позов. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги ч. 2 ст. 183 СК України, позов задоволенню шляхом стягнення з відповідача 1/3 частки від усіх видів його доходу (заробітку) на двох дітей. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115, 180, 181, 183 СК України та

Outcome: approved