Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Брусилівської селищної ради, третя особа Брусилівська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] був членом колективного сільськогосподарського господарства «Асоціація кооператорів « Брусилів» та був включений до списків громадян - членів колективного сільськогосподарського господарства «Асоціація кооператорів «Брусилів», які мають право на виділення земельної частки (паю). [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), що видаються по реформованому КСГ «Асоціація кооператорів «Брусилів» 18.06.1997 року, серія [NUMBER]. Державний акт на сертифікату [NUMBER] на [PERSON] не виготовлявся. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті спадщину прийняв син позивачки та померлого [PERSON], який відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.) вступив в управління та володіння спадковим майном [PERSON] - забрав сертифікат на земельну частку \\пай \\, серія [NUMBER].Разом з тим, їх син [PERSON] не встиг оформити на себе спадкове майно, що складається з вказаного вище сертифіката на право на земельну частку \\ пай\\ після смерті свого батька [PERSON], бо загинув [INFO]. Після смерті сина [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права на земельну частку \\ пай \\ по реформованому КСГ «Асоціація кооператорів «Брусилів». Після смерті сина нею було прийнято спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенко О.І. від 22 лютого 2017 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку \\ пай\\ в реформованому КСГ «Асоціація кооператорів «Брусилів», так як нею не було надано документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на нього. Зазначила, що не має можливості оформити на себе спадкове майно [PERSON] - права на земельну частку \\ пай \\ по реформованому КСГ «Асоціація кооператорів «Брусилів», так як сертифікат на земельну частку \\ пай \\ було втрачено, про що нею було подано оголошення в газету « Відродження» про визнання сертифікату серія [NUMBER] на [PERSON] недійсним. Просила визнати за нею право на земельну частку \\ пай \\ в колективному сільськогосподарському господарстві «Асоціація кооператорів «Брусилів» розміром 4,49 умовних кадастрових гектарів, який належав померлому [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Кієнко Д.О. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд позов задовольнити, та в подальшому розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засіданні не з'явились, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON] та її представника, дослідивши та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, викладені в позовній заяві обставини підтверджуються наступними дослідженими судом доказами: копією актового запису про смерть № 42 від 14.02.2001р., згідно якого [PERSON], [INFO], помер [INFO] (а.с. 10-11); випискою із погосподарської книги № 10-11 Брусилівської селищної ради на 2001-2005 рік, особовий рахунок [NUMBER], адреса домогосподарства [ADDRESS], та довідкою Брусилівської селищної ради Житомирської області № 1433 від 10.04.2017р., згідно яких [PERSON], [INFO], проживав та був зареєстрований за вказаною адресою один до смерті [INFO] (а.с. 4, 47); відповіддю № 375/8.4-30 від 06.05.2017р. Брусилівського РВ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Житомирській області, згідно якої на день смерті [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебував (а.с. 57); копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком якого записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 16); відповіддю № 376/8.4-30 від 06.05.2017р. Брусилівського РВ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Житомирській області, згідно якої за актовим записом № 14 від 07.04.1984р. [PERSON], [INFO], значиться батьком [PERSON], інші актові записи про народження дітей, де батьком значиться [PERSON], у відділі відсутні; записи про народження дітей, де батьком значиться [PERSON], [INFO], у відділі відсутні (а.с. 56); копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] 18.01.1988р. присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 16); копією свідоцтва про смерть [PERSON], померлого [INFO] у віці 30 років (а.с. 14); довідкою Брусилівської селищної ради Житомирської області від 10.04.2017р. № 1434, відповідно до якої [PERSON], [INFO], який помер [INFO], до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON], 1965 р.н., матір'ю (а.с. 46); архівним витягом з протоколу № 2 зборів уповноважених членів асоціації кооператорів «Брусилів» смт. Брусилів від 18.04.1997 р., та відповіддю з відділу у Брусилівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 27.01.2017 Ж-10/0-10/6-17 /, згідно яких [PERSON] 18.06.1997р. отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], про що свідчить запис № 172 та підпис власника сертифіката. Державний акт на ім'я [PERSON] на підставі вищезгаданого сертифіката не видавався (а.с. 6, 7); інформаційними довідками із спадкового реєстру від 24.02.2017р. про відсутність відомостей про заведення спадкових справ після смерті [PERSON], померлого [INFO], та [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 12, 13); постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 02.02.2107р. про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] (а.с.11). Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності в порядку спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, а також ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., згідно з якими позивач як спадкоємець за законом, що прийняла спадщину, має право на спадщину після смерті [PERSON], який фактично успадкував майно померлого [PERSON], якому на час смерті належала земельна частка (пай) розміром 4,49 га, яка розташована на території Брусилівської селищної ради Житомирської області. Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов повністю, про що свідчить відповідна заява, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. На підставі викладеного, ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та

Outcome: approved