Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батьків [PERSON], який помер 30.08.2000 року та [PERSON], яка померла 08.10.2004 р., відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку в с. Новосілки по вул. Зелена, 12, Буського району Львівської області. Позивач звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, їй відмовлено через те, що померлими не виготовлені правовстановлюючі документи на такий. Тому просить суд визнати за нею таке право. Відповідач є братом позивачки, від своїх спадкових прав відмовляється , на спадщину не претендує. Сторони, представник третьої особи, в судове засідання не зявилися, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, а тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії І-СГ № 227533, виданим Новосілківською сільською радою Буського району Львівської області 01.09.2000 року, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 21. Після його смерті, залишилось майно, а саме житловий будинок в с. Новосілки по вул. Зелена, 12, Буського району Львівської обасті, який фактично належав померлому, однак правовстановлюючі документи для підтвердження права приватної власності на такий, не виготовлені. Мати позивачки [PERSON], після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину та вступила у володіння майном. Свідоцтвом серії І-СГ № 337768, виданим Новосілківською сільською радою Буського району Львівської області 09.10.2004 року, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 17. Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги до даного спірного майна також є брат позивачки [PERSON], який на спадщину не претендує, від своїх спадкових прав відмовляється, про що подав відповідну письмову заяву. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги. До спадкового майна, належить житловий будинок № 12 по вул. Зелена в с. Новосілки Буського району Львівської області, інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 11.04.2016 р., становить 193182 гривень, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання. Позивач фактично вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, несе витрати по його утриманню. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved