Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] де третя особа служба у справах дітей Тячівської районної Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В своїй позовній заяві позивачка просить суд, позбавити [PERSON], [INFO], уродженця с.Терново Тячівського району Закарпатської області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2010 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON]. У шлюбі, [INFO], в них народився син - [PERSON]. Але, після народження дитини, відповідач пішов з родини та матеріальної допомоги не надавав. У зав'язку з чим, у жовтні 2012 року, рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2012 року, шлюб між нею та відповідачем був розірваний та стягнені аліменти з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина до його повноліття. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання їхнього неповнолітнього сина, і як наслідок має заборгованість по аліментам. Відповідач [PERSON] з сином жодного разу у житті не спілкувався, та спілкуватися не бажає і не буде. Ніколи не навідував, не цікавився його фізичним, духовним розвитком або станом здоров'я. За весь час, доки дитина відвідує дошкільний заклад, відповідачу [PERSON] навіть невідомо який заклад відвідує його син або чи відвідує взагалі. Відповідач ніколи не турбувався про матеріальне становище своєї дитини. Спілкування між ними взагалі відсутнє, на свята ніколи не дзвонив та не навідував, дитина свого батька «в очі не бачила». Тобто, [PERSON], життя його сина [PERSON] не турбує та не цікавить. Крім того, вона не думає, що відповідач може дати своїй дитині будь-що добре ні у духовному, ні у матеріальному сенсі. У березні 2015 року, вона звернулася з заявою до Служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області (за місцем реєстрації та проживання відповідача) з проханням вирішення питання про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON] У травні 2015 року, вона отримала висновок Служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 07.05.2015 року № 134, відповідно до якого, комісія вирішила, дати згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON], мешкає [ADDRESS] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про тактику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» проголошує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно позовної заяви, просить суд дану справу розглядати у її відсутності. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Сойма С.В. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просить позов задовольнити.. Заслухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17.12.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська, від 29 жовтня 2012 року шлюб зареєстрований 17 грудня 2010 року виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис №63, між [PERSON] та [PERSON], від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO] - розірвано. Стягнуто з [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS]), на користь [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) аліменти на утримання дитини [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04 жовтня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно Акту обстеження умов проживання дитини з сім'ї [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS]., мати: [PERSON], [INFO], зареєстрована за даною адресою, працює за наймом; батько: [PERSON], [INFO], з сім'єю не мешкає; [PERSON], [INFO], зареєстрований, відвідує дошкільний заклад №27. Згідно довідки №811 від 01.02.2015 року виданої [PERSON], в тому, що вона зареєстрована та проживає з сім'єю у [ADDRESS], сім'я складається з 2-х чоловік, [PERSON], 2011 р.н. - син. Висновком органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації від 07.05.2015 року за № 134 - надано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON], мешк.[ADDRESS] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Статтями 150, 180 СК України передбачено, - батьки зобов'язані виховувати і утримувати дітей до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач про сина не піклується, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини, а тому для захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON] суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] відносно його неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO].

Outcome: approved