Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 2016 року померла її мати [PERSON], яка за життя була членом житлово-будівельного кооперативу «Космос» та мала чотирикімнатну квартиру [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт не складала. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], але оформити прийняття спадщини не має можливості. Тому вона була змушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності за життя квартири [PERSON] та визнати за нею право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом після матері. У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, покладаються на розсуд суду. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 28 вересня 1967 року та її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. /а.с.11/ З свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і їх прізвища після укладення шлюбу: «Кришкевич». /а.с.12/ Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] помер 06 грудня 1983 року, [PERSON] померла 06 квітня 2016 року. (а.с.10,16) Ордером на право заселення жилої площі - 19 травня 1980 року підтверджується, що [PERSON] отримала квартиру [ADDRESS]. /а.с.13/ Згідно довідки, виданої ЖБК «Космос», [PERSON] повністю сплатила пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], загальною площею 76,2 кв.м. /а.с.14/ Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON], в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували право власності спадкодавця на квартиру. Дані про інших спадкоємців відсутні. /а.с.19/ Також з постанови вбачається, що позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк - 14.06.2016 року. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що за життя [PERSON] належала спірна квартира, а позивачка є спадкоємцем, що прийняла спадщину. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved