Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Цюрупинська державна нотаріальна контора, про скасування арешту з належного їх житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що позивач після смерті матері [PERSON] не може оформити спадщину у виді житлового будинку у зв'язку з тим що на нього накладено арешт. Вказаний арешт накладено на підставі повідомлення Цюрупинського народного суду по кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON] - сина померлої [PERSON] У зв'язку з тим, що житловий будинок належить на праві власності [PERSON], просить скасувати арешт. Від завідуючої Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області Чернікової Т.В. надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести за відсутністю представника Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданий виконкомом Цюрупинської міської ради народних депутатів від 04.06.1979р. Позивач подала заяву про прийняття спадщини, але не отримала свідоцтво про право на спадщину так як будинок перебуває під арештом. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відлучення об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформованої державним нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори від 08.08.2016р. для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], вбачається, що 06.10.2005р. на вищевказаний будинок на підставі повідомлення Цюрупинського народного суду зареєстровано обтяження у виді арешту. Інші спадкоємці [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, отже, позивач є спадкоємцем своєї матері [PERSON] за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивач є власником спадкового майна з моменту відкриття спадщини. За змістом ст.ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном Право позивача, як власника нерухомого майна, володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном порушено внаслідок накладення на нього арешту, при цьому правові підстави арешту майна позивача, що не є боржником, відсутні. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved