Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно неї, [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З поданої заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . На момент смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована та проживала матір позивачки [PERSON] , яка в офіційному шлюбі з батьком позивачки не перебувала. Позивачка також проживала разом із батьком у період із жовтня 1991 по 29 квітня 1997 року та в період з 04 травня 1999 року і по момент смерті батька. В силу приписів ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) саме позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті її батька [PERSON] . У зв`язку зі смертю батька позивачка отримала право на спадщину за законом. Оскільки реєстрація народження заявниці була здійснена її матір`ю, яка не перебувала у шлюбі, відомості у свідоцтві про народження заявниці в графі батько записані за вказівкою матері. У свідоцтві про народження заявниці її батьком матір зазначила [PERSON] . Матір заявниці - [PERSON] , тому відомості про батька були записані на прізвище матері - [PERSON] , а ім`я та по батькові [PERSON] , що відповідало імені та по батькові [PERSON] , який був біологічним та фактичном батьком заявниці. За життя [PERSON] визнавав факт батьківства відносно позивачки, приймав активну участь у її вихованні. З метою підтвердження факту батьківства під час оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявниця звертається до суду. Окрім цього,\~з позовної\~заяви\~виходить, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, вважала, що вона не обмежена будь-якими строками на прийняття спадщини, також вона не знала про законодавчий обов`язок звернення з відповідною заявою до нотаріуса. На спадок матері ніхто не претендував. Як єдина донька, позивачка забрала всі правовстановлюючі документи на спадкове майно матері і вважала це достатнім для підтвердження її права на спадщину. Разом з тим, будучи необізнаною з процедурою оформлення спадщини, позивачка помилково вважала, що наявність у неї сертифікатів на право на земельні частки (паї), які за життя отримали її батьки, автоматично дозволяє користуватись і розпоряджатись цими земельними частками. Коли ж постало питання переоформлення договорів оренди спадкових земельних паїв, то з`ясувалось, що позивачка не оформила спадщину після смерті її батьків. У Перепиському старостинському окрузі позивачці порадили звернутись до нотаріуса. При зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 02 липня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовомй засіданні 02.11.2021 позивачка [PERSON] просила задовольнити її позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені у заяві, докладно розповіла про обставини життя її батька [PERSON] . Після оголошеної судом перерви позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити її позовні вимоги. ( а.с. 3-7 ). Представник відповідача Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 22.07.2021 № 03-09/972 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має ( а.с. 31-32 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. ( а.с.30). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши в судовому засіданні позивачку, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 9 зв. ). Згідно з довідкою відділу запису актів цивільного стану Адміністрації Совєтского району м.Гомеля №01-48.2/734 від 06.04.2021 в документах архіву відділу РАЦС Совєтского району м.Гомеля міститься актовий запис №111 від 16.01.1980 про народження [PERSON] . Згідно запису\~акта про\~народження [PERSON] народилася [INFO] у\~м.Гомель, Республіка Білорусь, у відомостях про батьків у графі «батько» зазначено [PERSON] , у графі матір записано [PERSON] . Підстава запису відомостей про батька - заява матері. ( а.с. 10 ). Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00029703692 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 вересня 1997 року, прізвище дружини після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.11). Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12) Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00029694428 встановлено, що [PERSON] 14 травня 2005 року уклав шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладенян шлюбу: [PERSON] (а.с.13). Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14) Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та копією актового запису про смерть №29 від 27.10.1999 року (а.с.15,53) З довідки Переписького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.02.2021 року № 72 установлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] , з жовтня 1991 року і по день смерті [INFO] , виписаний в зв`язку зі смертю; [PERSON] , з жовтня 1991 року ; [PERSON] , з жовтня 1991 року і по 29 квітня 1997 року, з 04 травня 1999 року і по 31 жовтня 1999 року; [PERSON] з 07.05.1999(а.с.15). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 67376059 від 19.11.2021, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с.74). За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області №6015/01-17 від 19.11.2021 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 1999 року по грудень 2008 року.( а.с.75) Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~підтвердила факт\~того,\~що позивачка\~є рідною\~дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Останній визнавав за життя своє батьківство відносно позивачки, мав з позивачкою теплі родинні відносини. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~В силу\~ст.53\~КпШС України,\~норми якого\~діяли на\~момент народження\~позивачки,\~походження дитини\~від батьків,\~які не\~перебувають між\~собою в\~шлюбі,\~встановлюється шляхом\~подачі спільної\~заяви батьком\~і матір`ю\~дитини в\~державні органи\~реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Положеннями ст. 55 КпШС України передбачено, що якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Під час судового розгляду отримані докази, які підтверджують факт походження позивачки від [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , у відношенні до позивачки. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення спадщини після смерті свого батька. Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Перепис Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 17 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною дочкою померлої [PERSON] та, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем за законом першої черги після її смерті. З довідки Переписького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.02.2021 № 73 установлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала одна в будинку [ADDRESS] (а.с.18). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 23.07.2021 № 65715210, виданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 35 ). За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 23.07.2021 № 3848/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] ,яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з листопада 2003 року по грудень 2007 року. ( а.с. 37) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених\~судом матеріалів\~позовної заяви вбачається,\~що позивачка\~як спадкоємець\~за законом 1-ї черги,\~не звернулась\~вчасно,\~у строк,\~установлений законом,\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~померлої [PERSON] через свою юридичну необізнаність. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд ураховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд уважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . Ураховуючи наведене,

Outcome: approved