Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В позові вона посилається на те, що 24.04.2004 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 120. Позивач вказує, що за час перебування в шлюбі у них народилась діти: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. В позові позивач також зазначає, що з серпня 2018 року вона з відповідачем почали проживати окремо, діти залишилась проживати разом зі своєю матірю та знаходяться на її утриманні. Крім того, позивач вказує, що відповідач у добровільному порядку не погоджується надавати допомогу на утримання дітей, тому позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі\~1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивач [PERSON], в судовому засіданні підтримала вимоги позову. Також, вона пояснила, що відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає після припинення спільного проживання з серпня 2018 року. Вона вказала, що він лише придбав «ботінки» за 350 грн. та куртку, а на утримання дітей потрібні значні кошти, яких у неї не вистачає, в тому числі, на придбання ліків ( діти більше шести разів лежали в лікарні при цьому, допомога на придбання ліків з боку відповідача була незначною, вона в основному ліки придбавала сама). В судовому засіданні позивач категорично заперечувала доводи відповідача з приводу того, що вона використовувала його банківську картку на отримання заробітної плати, оскільки ніяких доказів на підтвердження вказаного факту ним надано не було. Крім того, вона зазначила, що в даний час до Уманського міськрайонного суду відповідачем подано позов про розірвання шлюбу, але шлюб ще не розірвано. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав. Одночасно він не погодився з позицією позивача з приводу того, що він не надавав коштів на утримання дітей після припинення спільного проживання в серпні 2018 року. Він пояснив, що коли в кінці 2018 року старша донька лікувалася стаціонарно в дитячій лікарні м.Умані, а з січня 2019 року і молодша донька також захворіла і лікувалася стаціонарно, то він придбавав ліки, однак квитанції у нього не збереглися. Також, він вказував, що після припинення спільного проживання у позивача [PERSON] залишилася банківська картка на отримання його заробітної плати і він її заблокував лише у жовтні 2018 року, після загострення стосунків. Крім того, відповідач вказав, що він працевлаштований електромонтером у ВСП « Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго». Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюбу 24.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 120. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 152929, що видане 20.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 636), в якому батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Також, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 187789, що видане 25.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 179), в якому батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» за № 5825 від 25.10.2018 р. [PERSON] проживає [INFO], та до складу її сімї входять: чоловік [PERSON]; донька [PERSON]; донька [PERSON]. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Положеннями\~ст. 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст.184 СК України. Таким чином, з огляду на вік дітей, прожитковий мінімум для них, обовязок батьків забезпечувати достатнє утримання дітей, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми відповідача повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не звільняє їх від обовязків щодо дітей. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~

Outcome: approved