Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 08.08.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них дітей немає. Подружнє життя сторін спочатку складалось нормально. Однак згодом між ними зникло взаєморозуміння, повага, можливість знаходити компроміси. Мало місце розходження поглядів на сімейне життя та ведення побуту. Усі намагання позивачки налагодити сімейні відносини результату не дали. Відповідач не намагався вчиняти дії на збереження сім`ї, а навпаки за роки спільного подружнього життя погіршував ситуацію своїм некоректним ставленням до позивачки. Такі дії відповідача призвели до того, що спільне проживання з ним є неможливим. Він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейний відносин. Із листопада 2018 року сімейні відносини між сторонами припинені. На думку позивачки, збереження сім`ї і відновлення сімейно-шлюбних відносин з відповідачем є неможливим. Будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними. Намір позивачки розірвати шлюб є обдуманим і остаточним, подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам, а тому строк на примирення просить не надавати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що з відповідачем не проживає разом близько року, спільних дітей у них немає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 08.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 186). ( а.с. 4). В шлюбі у сторін дітей немає. Згідно пояснень позивачки в судовому засіданні, її намір розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved