Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17.11.2000 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спочатку подружнього життя вони з чоловіком жили непогано, однак з часом відповідач змінив своє ставлення до неї та сім'ї. Він став агресивним, зовсім перестав дбати про сім'ю, ображав її та її батьків, з якими вони разом проживали. З часом відповідач залишив сім'ю і переїхав проживати до своїх родичів. Вже понад 10 років вони проживають окремо. Чоловік їхнім життям не цікавиться, дитині не допомагає. Позивачка являється інвалідом 2 групи, тож увесь тягар по забезпеченню їхньої сім'ї ліг на плечі її пристарілих батьків. З врахуванням наведеного вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, зберегти його неможливо, тому просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17.11.2000 року у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області. (актовий запис № 12). ( а.с. 2). В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. ( а.с. 3). Із копії посвідчення серія [NUMBER] від 08.04.2002 року та копії довідки серія ЛВА-1 № 129717 від 07.05.2002 року відомо, що позивачка [PERSON] являється інвалідом дитинства 2 групи безтерміново. ( а.с. 4-5). Із пояснень позивачки вбачається, що остаточною причиною розпаду їхньої сім'ї являється те, що відповідач залишивши сім'ю, перейшов проживати до своїх родичів та на момент розгляду справи до них не повернувся. Сторони тривалий час проживають окремо. Вихованням та утриманням дитини відповідач не займається. У зв'язку з такими обставинами продовжувати спільне проживання з чоловіком позивачка не бажає, оскільки не бачить у цьому сенсу, а також це лише погіршить стан їхніх відносин. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Їх сім'я розпалась, шлюб носить формальний характер. Дитина проживає разом із позивачкою. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved