Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так 29.01.2000 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовської рай адміністрації виконкому Одеської міськради був вчинений актовий запис за № 62, внаслідок чого [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». Під час шлюбу, а саме: 18.08.2008 року, на той час подружжям на ім`я позивачки за сумісні кошти було придбано автомобіль Mitsubishi L-200, 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого 09.10.2017 року по справі № 523/7697/17, яке набрало законної сили 20.10.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Одразу після набрання рішенням суду про розірвання шлюбу законної сили відповідач пішов геть, забравши з собою спільний автомобіль, та пообіцявши виплатити позивачці половину його остаточної ринкової вартості в найближчому майбутньому,чого насправді так і не зробив. На підставі викладеного, позивачка просить: 1.Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП[NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , вартість 1/2 частки спільного автомобіля Mitsubishi L-200, 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] в сумі 154643 грн. 50 коп., одночасно з цим визнати за відповідачем [PERSON] одноособове право власності на спірний транспортний засіб Mitsubishi L-200, 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . 2.Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , усі документально підтверджені судові витрати: судовий збір за подання позову в сумі 1546, 44 грн., кошти, що були сплачені позивачкою за проведення оцінки вартості спірного майна (відповідно до Договору № 204001 від 01.10.2020 року) в сумі 1 000, 00 грн., а також кошти, що були сплачені позивачкою за надання їй професійної правничої допомоги відповідно до останнього наданого в розпорядження суду розрахунку судових витрат станом на дату винесення по справі рішення. В судове засіданні представник позивача подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте згідно повідомлення кур`єрської служби, відмовився від отримання повістки. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, Так 29.01.2000 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовської рай адміністрації виконкому Одеської міськради був вчинений актовий запис за № 62, внаслідок чого [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». Під час шлюбу, а саме: 18.08.2008 року, на той час подружжям на ім`я позивачки за сумісні кошти було придбано автомобіль Mitsubishi L-200, 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] . (а.с. 6) Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого 09.10.2017 року по справі № 523/7697/17, яке набрало законної сили 20.10.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 5) Правові підстави ухваленого рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права; спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, та за змістом ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, законом. Згідно ст. 71 ч. 1 СК України майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Крім того відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. У відповідності до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Згідно 2 ст. 187 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Автомобіль є річчю неподільною, що є загальновизнаним фактом, а тому не потребує додаткового доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ч. 2,3 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо річ є неподільною. Згідно абзацу 1 п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - «Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.». Відповідно звіту про оцінку майна №204001 від 01.10.2020р. вартість автомобіля Mitsubishi L-200, 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] складає суму у розмірі 309287 грн. (а.с. 10) Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума у розмірі 154643 гривень 50, а за відповідачем суд визнає право особистої приватної власності на автомобіль. Окрім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сума судового збору у розмірі 1546 гривня 44 копійки, витрати за оцінку майна у розмірі 1000 гривень, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.

Outcome: approved