Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 355 від 21 липня 2009 року. В обгрунтування заявленої позовної заяви зазначає, що що з 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від шлюбі мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки протягом останніх кількох років відповідач зловживає алкогольного напоями та систематично вчиняє психологічне насильство щодо неї та їхньої спільної дитини. Відповідач влаштовує скандали, залякує та принижує її при синові. Така поведінка відповідача шкодить здоров`ю їхнього сина. Вказує, що у зв`язку із агресивною поведінкою чоловіка подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина, вважає, що шлюб існує лише формально, тому просить строк для примирення не надавати, позов задоволити та розірвати шлюб. Ухвалою судді від 23.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на мотиви такого, доповнила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не цікавиться інтересами сім`ї, не займається вихованням сина та матеріальним забезпеченням їхньої сім`ї. З відповідачем проживають разом, однак шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть близько двох років. Збереження їхнього шлюбу неможливе, сім`я фактично розпалась, тому просить строк на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомив, заяви про поновлення строку для подання відзиву до суду також не подано. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2009 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 355. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони близько двох років не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні стосунки. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, позиції позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строк для примирення, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. З огляду на вказане, є підстави для висновку, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. На виконання вимог передбачених ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 908,00 грн. судового збору

Outcome: approved