Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] спільно з іншими членами своєї сім`ї відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизувала квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло, виданого 25 січня 2001 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому від 25 січня 2001 року за №59, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної часткової власності (по 1/4 частки кожному) квартира [ADDRESS] . Під час оформлення свідоцтва на право власності на житло у написанні прізвища заявника була допущена помилка, а саме: вказано прізвище « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». В паспорті серія АВ №301207 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.2001р. прізвище заявника записано як « [PERSON] ». 16.10.1983 року заявник одружилась з [PERSON] , про що був зроблений відповідний запис №9 та повторно видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 10.01.2017р. Після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Копія свідоцтва про шлюб додається, оригінал знаходиться у заявниці. [PERSON] звернулася до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради для отримання консультації щодо реєстрації прав власності на вказану квартиру, де була виявлена вказана розбіжність в записах прізвища між особистими документами [PERSON] та документами про право власності на квартиру. Для виправлення вказаних розбіжностей у прізвищі в свідоцтві на право власності на житло [PERSON] звернулася в КП «ВМБТІ» де отримала відповідь, що відповідно до Порядку видачі дублікату свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23 лютого 2017 року №447, у разі втрати, крадіжки або пошкодження оригіналу документа та виправлення відомостей, внесених до свідоцтва про право власності помилково, особа може звернутися до підприємства, уклавши відповідний договір. Просить встановити факт належності [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на житло, виданого 25 січня 2001 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому від 25 січня 2001 року за №59, в частині 1/4 частки на квартиру [ADDRESS] виданий на прізвище « [PERSON] ». 13.01.2021року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник та його представник не з`явились з невідомих суду причин. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] спільно з іншими членами своєї сім`ї відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизувала квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло, виданого 25 січня 2001 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому від 25 січня 2001 року за №59, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної часткової власності (по 1/4 частки кожному) квартира [ADDRESS] . Під час оформлення свідоцтва на право власності на житло у написанні прізвища заявника була допущена помилка, а саме: вказано прізвище « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». В паспорті серія АВ №301207 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.2001р. прізвище заявника записано як « [PERSON] ». 16.10.1983 року заявник одружилась з [PERSON] , про що був зроблений відповідний запис №9 та повторно видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 10.01.2017р. Після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] звернулася до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради для отримання консультації щодо реєстрації прав власності на вказану квартиру, де була виявлена вказана розбіжність в записах прізвища між особистими документами [PERSON] та документами про право власності на квартиру. Для виправлення вказаних розбіжностей у прізвищі в свідоцтві на право власності на житло [PERSON] звернулася в КП «ВМБТІ» де отримала відповідь, що відповідно до Порядку видачі дублікату свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23 лютого 2017 року №447, у разі втрати, крадіжки або пошкодження оригіналу документа та виправлення відомостей, внесених до свідоцтва про право власності помилково, особа може звернутися до підприємства, уклавши відповідний договір. Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved