Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Протягом свого життя [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована його мати [PERSON] . В свою чергу, останнім вказана квартира належала на праві власності. На день смерті [PERSON] , його мати була зареєстрована та проживала за однією адресою разом з ним у вищевказаній квартирі. Зважаючи на те, що [PERSON] на день смерті сина постійно мешкала та була зареєстрована разом з ним, то вона вважається такою, що прийняла спадщину після останнього. За життя, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] , то заявник звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича з питанням оформлення спадщини після померлої [PERSON] . Відповідно до листа ПНХМНО [PERSON] від 20.10.2020 року зазначено, що серед наявних документів, для оформлення спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , яким можливо підтвердити родинний зв`язок останнього з його матір`ю [PERSON] . Крім того, відповідно до відомостей з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , матір`ю останнього записано [PERSON] . У зв`язку з чим, для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином. Отже, зважаючи на те, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , а також те, що відомості про матір останнього записано з помилкою, а саме, замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », то [PERSON] та [PERSON] не можуть в повній мірі реалізувати право на спадкування. У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа - [PERSON] , надав до суду письмові пояснення, в яких посилається на обставини, зазначені заявником у заяві. Вказує, що [PERSON] є сином [PERSON] , напротязі свого життя вони проживали разом однією сім`єю і [PERSON] здійснювала догляд за сином. Просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 26.10.2020 року відкрито провадження у справі. 22.12.2020 року судом постановлено ухвалу про витребування з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] . В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. [PERSON] , допитана у судовому засіданні в якості свідка, підтвердила, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] . Зі слів свідка, батько [PERSON] , який був співмешканцем [PERSON] , звертався до неї як до « [PERSON] », а також після народження [PERSON] , у свідоцтві про народження у відомостях про матір зазначив її як « [PERSON] ». Також повідомила, що [PERSON] знає з 1999 року, свідок приходила до неї як соціальний робітник напротязі 20 років. Сина останньої також постійно бачила, зазначила, що він був інвалідом І групи, мати за ним доглядала. Вказала, що [PERSON] називав [PERSON] «мама». Подруги [PERSON] в присутності свідка часто звертались до неї як « [PERSON] ». [PERSON] , допитана в судовому засіданні в якості свідка, показала що [PERSON] обслуговувалась у соціальній службі, де свідок була завідуючою. Соціальним робітником була [PERSON] . В той час коли [PERSON] поставили на облік, вона проживала разом з матір`ю та сином. Сина звали [PERSON] . [PERSON] приходила до них як соціальний робітник більше 20 років. Також повідомила, що коли свідок приходила на контроль до квартири де проживала [PERSON] , бачила її сина. Свідку відомо про родинний зв`язок останніх зі слів [PERSON] , також свідок чула як [PERSON] називає її матір`ю. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10 квітня 2002 року реєстраційний № [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №619. Протягом свого життя, [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Житлово - експлуатаційної дільниці №29 від 20.02.1996 року. Крім того, у вказаній довідці зазначено, що разом з ним за вказаною адресою проживає його мати - [PERSON] . Також, відповідно до довідки, виданої Житлово - експлуатаційною дільницею №29 від 20.02.1996 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №18635. За життя, [PERSON] заповіла все своє майно в Ѕ частці [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 09 жовтня 2015 року. Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича заявнику роз`яснено, що серед наявних документів, для оформлення спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого сина [PERSON] , відсутнє свідоцтво про народження останнього, яким можливо підтвердити родинний зв`язок [PERSON] з його матір`ю [PERSON] , крім того, відповідно до відомостей з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , матір`ю останнього записано [PERSON] . У зв`язку з чим, для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , необхідно встановити факт родинних відносин матері [PERSON] та її сина [PERSON] . На виконання ухвали суду про витребування доказів, Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надано копію запису акта про народження №489, згідно якого матір`ю [PERSON] записана « [PERSON] ». В свою чергу, про те що [PERSON] є сином [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] є однією особою, свідчить наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народилась « [PERSON] » російською мовою. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданим ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 28 вересня 2001 року записано [PERSON] - українською мовою та « [PERSON] » - російською мовою. Реєстраційний номер облікової картки платника податків за № [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] . Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] записано « [PERSON] » - російською мовою. Відповідно до Договору на користування місцевим телефонним зв`язком від 20 серпня 2006 року, його укладено на ім`я « [PERSON] » російською мовою. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю його видано на ім`я [PERSON] . Згідно повідомлення про надання субсидії від 13 листопада 1996 року, видано на ім`я « [PERSON] » російською мовою. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , записано власником [PERSON] . Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, заповіт від 09 жовтня 2015 року, довідка про місце захоронення видані на ім`я [PERSON] . Відповідно до трудової книжки, її власником записано « [PERSON] 1933 года рождения» - російською мовою. Крім цього, в трудовій книжці, було змінено відомості про ім`я [PERSON] , так на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] , та змінено як помилкову з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В свою чергу, неправильне написання імені померлої [PERSON] , відображено в наступних документах. Відповідно до Диплому Серії [NUMBER] від 07 липня 1954 року виданого «Харківським технікумом цивільного будівництва» його виписано на ім`я « [PERSON] » . Посвідчення про нагородження медаллю Ветерана праці від 28 квітня 1988 року виписано на ім`я « [PERSON] ». Диплом «ОТЛИЧНИК КАЧЕСТВА» виданий 25 січня 1984 року старшому інженеру архітектурно-будівельного відділу «[PERSON]». Почесна грамота від 02 грудня 1988 року видана провідному інженеру архітектурно-будівельного відділу «[PERSON]». Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 12 червня 1996 року зазначено, що свідоцтво видано на громадянку [PERSON] . В свою чергу, записи в трудовій книжці, свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, адже відомості зазначені в документах про заохочення на місці роботи, і які видані на помилково записане ім`я « [PERSON] » відображені у трудовій книжці яка видана на ім`я « [PERSON] », зокрема у період роботи на посаді старшого інженера та провідного інженера з архітектурно-будівельного відділу протягом 1975 - 1990 роках (записи 25, 26 на 4-6 сторінках трудової книжки). Зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, то наведене свідчить, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Окрім наведеного, про родинний зв`язок [PERSON] та її сина [PERSON] свідчить наступне. Відповідно до довідки 01 листопада 1988 року за №1196 зазначено, що за адресою [ADDRESS] дійсно проживає [PERSON] , 1957 року народження, з 1985 року та знаходиться на утриманні « [PERSON] ». Відповідно до звернення « [PERSON] » на адресу голови «РИКА Дзержинського района г.Харкова» від 18 грудня 1992 року в якому вона просить переоформити особовий рахунок за адресою [ADDRESS] , остання зазначає, що її син [PERSON] , який мешкає разом з нею не заперечує проти такого переоформлення. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 2002 року за реєстраційним номером № [NUMBER] Управління комунального майна та приватизації житлового фонду посвідчує, що [PERSON] та члени її сім`ї, а саме [PERSON] , дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою [ADDRESS] . Про родинний зв`язок [PERSON] та його матері [PERSON] свідчить і те, що у неї зберігались дитячі речі [PERSON] , а саме зошити учня 1-а, 5-а, 6-а, 7-а класів Середньої Школи №131, його дитячі фотографії, а також інші документи, такі як військовий квиток № [NUMBER] . довідка МСЕК 150600, наявні в матеріалах справи. Отже, все вищенаведене, вказує на те, що [PERSON] є сином [PERSON] , на протязі свого життя вони проживали разом однією сім`єю, і [PERSON] здійснювала догляд за своїм сином [PERSON] . Разом із цим, свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані у судовому засіданні, підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є сином та матір`ю. У суду немає підстав для сумнівів у достовірності показів свідків, які попереджені про кримінальну відповідальність та приведені до присяги. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матір`ю та сином, знайшли своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, зокрема спадкових прав. У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved