Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Березняківської сільської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 23 грудня 2009 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння № 3 по пров. Мартиненка в с. Березняки Смілянського району. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Березняківської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 грудня 2009 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І СР № 131595 від 24 грудня 2009 року (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння № 3 по пров. Мартиненка в с. Березняки Смілянського району. Належність померлому [PERSON] будинковолодіння № 3 по пров. Мартиненка в с. Березняки Смілянського району підтверджується довідкою виконкому Березняківської сільської ради Смілянського району № 273 від 25 березня 2015 року (а.с. 9). За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється по закону, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16). Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що [PERSON], яка згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті [PERSON] перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження І УР 3 253098 від 23 листопада 1959 року (а.с. 8). Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 21 травня 2015 року після смерті [PERSON], 23 грудня 2009 року з заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON], на підстави поданої заяви була заведена спадкова справа № 337/2010 р. (а.с. 16). З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на будинковолодіння № 3 по пров. Мартиненка в с. Березняки Смілянського району. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що за життя [PERSON] не оформив належним чином своє право власності на будинковолодіння. Як вбачається з довідки КП ЧООБТІ № 618-о від 13 травня 2015 року станом на 1 січня 2013 року у Смілянському відділку КП Черкаське обєднане бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок № 3 по пров. Мартиненка в с. Березняки не зареєстроване (а.с. 10), а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння № 3 по пров. Мартиненка в с. Березняки Смілянського району Черкаської області. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved