Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дочки [PERSON] [INFO] та призначення її опікуном неповнолітньої [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є бабцею [PERSON], [INFO]. Батьками дитини є відповідач і [PERSON], яка є її дочкою. Дитина проживає разом з нею вже 12 років. Мати дитини виїхала у 2006 році в АР Крим та до цього часу не повернулась, перебуває у розшуку. Батько, відповідач по справі, взагалі не цікавиться життям дочки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. Просила позбавити відповідача батьківських прав, призначити її опікуном онуки. 12.11.2018 відкрите провадження у справі у порядку загального позовного провадження. 10.12.2018 проведене підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав заяву , в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації свого представника у судове засідання не направив, надав заяву про розгляду справи у відсутність їхнього представника, а також надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] Неповнолітня [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву, підтвердила усі обставини, що зазначені позивачем у позовній заяві, просила призначити піклувальником для неї, позивача - її бабусю. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Встановлено що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження ( а.с. 12). Мати дитини, [PERSON] перебуває у розшуку, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с. 42). Дитини проживає та зареєстрована з позивачем за адресою [ADDRESS], яка займається її вихованням та утриманням, що підтверджується довідкою Супрунівської сільської ради ( а.с. 18) , письмовими пояснення свідків ( а.с. 22-28),медичною довідкою ( а.с. 19). Відповідач разом з дитиною не проживає, не спілкується, не цікавиться її життям, матеріально дитину не утримує. До суду відповідач надав нотаріально посвідчену заяву про свою відмову від батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] ( а.с 43), у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, що свідчить про його свідоме усунення від виконання батьківських обов»язків, нехтування обов»язками батька щодо дочки. Із Декларації ООН прав дитини (1959р.) вбачається, що , «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:1) Не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини;3)жорстоко поводяться з дитиною;4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчання, не приймає участі у підготовці до самостійного життя , не забезпечує необхідного харчування дитині, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не спілкується донькою взагалі. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Полтавської райдержадміністрації від 30.10.2018 є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки, [PERSON], [INFO] ( а.с. 38-40). Ухвалюючи рішення від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) у справі «М. С. проти України», Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) наголосив, що основне значення при вирішенні спору щодо дитини, має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Виходячи з найкращих інтересів дитини, яка з вини відповідача позбавлена уваги, любові і розуміння, рівня життя, який би забезпечував її належний розвиток, суд приходить до висновку, що з метою захисту інтересів дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав. Вирішуючи питання щодо вимог про призначення опіки суд виходить із наступного. Статтею 6 СК України передбачено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Ч. 4 ст. 60 ЦК України передбачено,що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. [PERSON], [INFO], отже відповідно до норм чинного законодавства є неповнолітньою дитиною, якій, у разі позбавлення батьківського піклування , призначається піклувальник. Як встановлено судом, [PERSON], у разі позбавлення відповідача батьківських прав, та враховуючи, що її матір перебуває у розшуку та її місцезнаходження невідоме, буде позбавлена батьківського піклування, а отже необхідно призначити щодо неї піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 319 від 18.10.2019 надана згода на призначення позивача опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON] У судовому засіданні позивач та неповнолітня [PERSON] просили встановити опіку та призначити опікуном саме позивача. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved