Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 лютого 2006 року в Луківській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від шлюбі в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на її вихованні та забезпеченні. Спільне подружнє життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що відповідач зловживає спиртними нопоями, а будучи в нетверезому стані вчиняє сварки, бійки, обзиває позивачку нецензурними словами, принижує її у присутності дітей, батьків, сторонніх людей. У зв`язку з неправомірною поведінкою відповідача та черговою сваркою, з 30 вересня 2017 року сторони проживають окремо, не спілкуються, відповідач не навідується до сім`ї. [PERSON] не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї. Позивачка неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім`ї, але відповідач не реагував, не цікавився веденням домашнього господарства, продовжував випивати, вчиняти сварки, бійки, погрожував дружині розправою. У зв`язку з наведеним позивачка просить шлюб розірвати, не надавати терміну для примирення. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 лютого 2006 року Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11 лютого 2006 року. Від шлюбу в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 2 від 12 березня 2008 року, [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 8 від 02 жовтня 2012 року, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 9 від 02 жовтня 2012 року, що доводиться копіями свідоцтв про народження, відповідно: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , та серії [NUMBER] . Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved