Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та просить суд визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] звернувся з зустрічною позовною заявою до [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] та визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] у судове засідання не з'явилась , від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява відповідно до якої представник просить суд задовольнити позов та розглядати без його участі та присутності та не заперечує проти зустрічного позову відповідно до якого просить суд визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] та визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON] який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] Всеволодівна у судове засідання не з'явився , від представника відповідача [PERSON] надійшла заява відповідно до якої [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] не заперечує проти позовної заяви, яку подала [PERSON] та просить задовольнити позов відповідно до якого просить суд визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. Від представника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява відповідно до якої представник просить суд задовольнити позов та розглядати без його участі та присутності. Представник третьої особи - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надіслала копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] та надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник третьої особи - Судацька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надано заяву відповідно до якої повідомляють про наступне, що в даний час на території Республіки Крим діє Російської Федерації. Тому питання про спадкування нерухомого майна зокрема квартири, що знаходиться на території України, буде регулюватися по праву країни де знаходиться нерухоме майно, що передбачено Мінської Конвенції від 1993 року та Цивільним кодексом РФ (ст. 1224). Таким чином, тільки свідоцтво про право на спадщину оформлене компетентною особою на території України, може розглядатися як легітимний документ, що підтверджує спадкові права громадянина України. Що стосується інформації про спадковій справі, то на Ваше ім'я і на ім'я неповнолітній дочці [PERSON] видані свідоцтва про право на майно, яке знаходиться на території республіки Крим. Свідоцтва про право на спадщину на частку квартири в місті Запоріжжя не були видані у зв'язку з тим, що вами не були надані оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 березня 2001 року [PERSON] та [PERSON] стали власниками квартири [ADDRESS] по ? частині кожний на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого Жовтневою районною адміністрацією м. Запоріжжя. [INFO] [PERSON] помер, а спадкоємцем на ? частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] є його дружина - [PERSON]. [INFO] відкрилась спадщина після померлої [PERSON], [INFO], яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS]. 12 листопада 2012 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON], дочка спадкодавця , яка була зареєстрована за № 1034 та на її підставі заведено спадкову справу № 382 за 2012 рік. 27 грудня 2012 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON], дочка спадкодавця, яка була зареєстрована за № 1220. В заяві про прийняття спадщини [PERSON] було зазначено, що крім неї є спадкоємець за законом: дочка спадкодавця - [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 08 серпня 2014 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] з питання видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку спадкового майна після померлої [INFO] матері - [PERSON], яке складається з квартири [ADDRESS]. Державний нотаріус Четвертої запорізької державної нотаріальної контори розглянувши документи, подані [PERSON], для оформлення спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних підстав: Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. 08 серпня 2014 року [PERSON] було надано лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вих. № 5344 від 25 червня 2014 року з доданими до нього копіями правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], а саме: Свідоцтвом [NUMBER] про право власності на житло, виданим Жовтневою районною адміністрацією міста Запоріжжя 22 березня 2001 року, та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 07 березня 2008 року за реєстровим № 3-443. Відповідно до зазначеного вище листа за [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому. Також 08 серпня 2014 року [PERSON] було надано Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 07 березня 2008 року за реєстровим № 3-443, зареєстроване в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 18 березня 2008 року в книзі: 223, номер запису: 35987, реєстраційний номер: 22345606 згідно з яким померлій [INFO] [PERSON] належить 1/2 (одна/друга) частина квартири [ADDRESS]. Але правовстановлюючий документ про належність померлій [INFO] [PERSON] другої частини квартири [ADDRESS] зареєстрований згідно чинного законодавства України та необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину, не був наданий. 09 серпня 2013 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшов запит Судацької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим щодо надання копії спадкової справи № 382/2012 рік після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з відкриттям спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та заведенням спадкової справи № 76/2013 рік, з доданою до нього копією Свідоцтва про смерть [PERSON]. В провадженні Судацької державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 76/2013 до майна [PERSON], померлої [INFO]., яка прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON], але не оформила своїх спадкових справ. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України - якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). [PERSON] [INFO], чоловік спадкодавця та [PERSON] [INFO], дочка спадкодавця є спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON]. Журба Н. В., завідувача Судацької державної нотаріальної контори розглянувши документи, подані [PERSON], для оформлення спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Свідоцтво про право власності покійної [PERSON] на квартиру не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 Цивільного кодексу України. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] для спадкоємців [PERSON] та [PERSON] на відповідні частини квартири [ADDRESS] необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: квартири [ADDRESS]. На адвокатський запит до Районної адміністрація ЗМР по Жовтневому району про видачу дубліката свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, а саме: квартири [ADDRESS], виданого 22.03. 2001 року Жовтневою районною адміністрацією м. Запоріжжя, у відповіді значиться, що видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно та його дубліката віднесено до повноважень державної реєстраційної служби (відповідь від 08.99.2014 р. № 1677/02-21/01 додається). Тобто, свідоцтво про право власності покійної [PERSON] на квартиру не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 Цивільного кодексу України. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] для спадкоємця [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS] необхідно визнати право власності на спадкове майно, а саме: ? частку квартири [ADDRESS]. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] право власності в порядку спадкування за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] є законними, обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, а отже підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] про визнання право власності в порядку спадкування за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] та визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] є законними, обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, а отже підлягають задоволенню.

Outcome: approved