Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 12 жовтня 2002 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Їх шлюб був зареєстрований у виконкомі Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку - Вікторію, [INFO], яка проживає з відповідачем та сина - Максима, [INFO], яка мешкає з позивачкою, і з цього приводу спору між сторонами не заявлено. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейні відносини та обовязки, у звязку з чим вони\~ з травня 2017 року не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, внаслідок чого їх сімя перестала існувати, а тому позивачка вважає, що сімя розпалась повністю, на примирення не згодна та просить розірвати з відповідачем шлюб. Позивачка та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден. Також позивачка просить судові витрати по оплаті судового збору розділити порівну та стягнути з відповідача 320 грн. сплаченого нею судового збору. Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12 жовтня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітніх дітей: дочку - Вікторію, [INFO], яка проживає з відповідачем та сина - Максима, [INFO], який мешкає з позивачкою (а.с. 3-5). З травня 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сімї, на примирення не згодні, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] (прізвище до шлюбу - Вербицька) після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище - «Вербицька». Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та малолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та залишити дошлюбне прізвище позивачці - «Вербицька». Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони пронесені нею та документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачка просить сплачені нею при поданні позову судові витрати у вигляді судового збору розділити порівну та стягнути з відповідача 320 грн. витрат на судовий збір. Згідно квитанції позивачка оплатила судовий збір у сумі 640 грн. ( а.с. 1). Враховуючи, що позивачка просить розділити судові витрати порівну, те, що позовні вимоги не являються вимогами майнового характеру, з урахуванням принципу диспозитивності, закріпленого у ч.1 ст.11 ЦПК України, принципів справедливості та розумності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки повернення витрат на оплату судового збору в сумі 320 грн. 00 коп.. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved