overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І.Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1997 року, є батьками доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак останнім часом сімейне життя погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що унеможливлює сімейне життя в атмосфері взаємної любові та поваги. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги, просить провести розгляд справи у його відсутності, примирення не бажає. ІІ. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач [PERSON] згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити, проти розірвання шлюбу не заперечує. Також вказала, що і надалі бажає залишити прізвище « [PERSON] ». ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 27.07.2021 року було відкрито провадження у справі, справ призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 18.05.2021 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 13.07.1997 року (актовий запис №10). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною із сторін не заявлено, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 15.07.2021 року позивач [PERSON] сплатив 908 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І.Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2018 року, є батьками неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти на суперечки, різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення подружніх відносин. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги, просить провести розгляд справи у її відсутності, примирення не бажає. ІІ. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач [PERSON] згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутності, примирення не бажає, не заперечує проти розірвання шлюбу. ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 21.01.2021 року позовна заява була залишена без руху. 02.02.2021 року було відкрито провадження у справі, справ призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 16.03.2018 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 16.03.2018 року (актовий запис №3). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною із сторін не заявлено, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І.Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2016 року, є батьками неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти на суперечки, різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення подружніх відносин. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги, просить провести розгляд справи у її відсутності, примирення не бажає. ІІ. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач [PERSON] згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутності, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~07.12.2020 року було відкрито провадження у справі, справ призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~24.12.2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із наданням сторонам у справі строку для примирення тривалістю два місяці. \~ \~ \~ \~26.02.2021 року провадження у справі було поновлено. \~ \~ \~ \~ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 16.09.2016 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 16.09.2016 року (актовий запис №15). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, протягом наданого судом строку для примирення стосунки між подружжям не налагодились, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І.Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2000 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. Відповідач виявився не спроможним до сімейного життя, оскільки власні особисті інтереси він завжди ставив на перше місце. Несхожість їх характерів, різні погляди на життя та обов`язки подружжя призвели до того, що вони почали віддалятися один від одного. Відповідач часто пиячив, програвав гроші на ігрових автоматах і анітрохи не дбав про неї та дітей. Внаслідок аварії вона була визнана інвалідом і з метою догляду за сином переїхала до батьків, однак відповідач жодного разу не відвідував її та дітей. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 19.07.2021 року ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області справу передано за підсудністю до Березнівського районного суду Рівненської області. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому просить розглядати справу за його відсутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 17 листопада 2000 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 17 листопада 2000 року (актовий запис №1336). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною із сторін не заявлено, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І.Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2004 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. Між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] , адвокат Удод В.Ф. згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його участі та участі позивача відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують. ІІ. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач [PERSON] згідно письмової заяви просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~02.09.2021 року було відкрито провадження у справі, справ призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 17 січня 2004 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 17 січня 2004 року (актовий запис №10). Із свідоцтв про народження серія [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] до є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною із сторін не заявлено, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2008 року, неповнолітніх дітей не мають. Однак подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2016 року. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. ІІ. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення не бажає, просить провести розгляд справи у його відсутності. ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 13 квітня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 21.01.2008 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 21.01.2008 року (актовий запис №7). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторона позивача у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав. Клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2015 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти та суперечки, різні погляди на сімейне життя. Тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують подальше збереження шлюбу є неможливим. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально, дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 23.03.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог. Клопотання про надання строку для примирення позивачем заявлено не було. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення з позивачем не бажає, а тому просить розглядати справу у його відсутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 29.08.2015 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 29.08.2015 року (актовий запис №2). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.06.2016 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги вік дитини, суд вважає за можливе визначити місце її проживання з матір`ю. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного документу від 16.03.2020 року позивач [PERSON] сплатила 840 грн. 80 коп. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2016 року, від шлюбу дітей не мають. Позивач вказує, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, у зв`язку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати та вирішити питання розподілу судових витрат. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 14.08.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 11.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем не бажає, а тому просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, примирення з позивачем не бажає, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 01.03.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2016 року. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони у письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція від 09.08.2019 року у розмірі 768,40 грн.).

Outcome: approved