overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 01.08.2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 378. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, втрачені почуття любові один до одного. Внаслідок чого з 5 січня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства. Майнові суперечки між подружжям відсутні. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 02 жовтня 2004 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 302. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, постійно виникали суперечки та скандали, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки. У зв'язку з вказаними обставинами позивачка просить розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечить її інтересам. Позивачка подала до суду заяву , в якій позов підтримала , просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав ,просив розглядати справу за його відсутністю. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, перспектив примирення немає. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджується квитанціями , долученими до матеріалів цивільної справи (а.с 1,14). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 05 жовтня 2012 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 670. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинились, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі , проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час проживають окремо, перспектив примирення немає. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 115 грн., що документально підтверджується квитанцією , долученою до матеріалів цивільної справи (а.с 1). Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується у розмірі 114 грн. 70 коп. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 114 ( сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 06.03.2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 80. Від шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через несумісність характерів , небажанням відповідача в найближчому майбутньому мати спільних дітей, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з квітня 2014.року. У зв'язку з вказаними обставинами позивачка просить розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов. Відповідач у судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик його до суду через пресу, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача заочно розглядає справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши позивача , його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, перспектив примирення немає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та витрати за оголошення у пресі про виклик відповідача до суду у сумі 475 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 06.12.2013 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис №58 3. Подружжя має малолітню доньку , [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, взаєморозуміння відсутнє, у сторін різні погляди на життя , внаслідок чого вони припинили шлюбно-сімейні стосунки та проживають окремо з 2006 року . Майнові суперечки між подружжям відсутні. У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 08.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 374. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, обовязки щодо ведення господарства та виховання дитини. Позивач зазначає, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Внаслідок чого з липня 2007 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства. Майнові суперечки між подружжям відсутні. Позивачка подала до суду заяву, у якій позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у своїй заяві від 14.07.2015 року погодився на розірвання шлюбу та просив розглянути справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 09.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 294. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обовязки щодо утримання сімї, ведення господарства та виховання дитини. В останній час часто виникали сварки, відповідач не приймав участі в матеріальному забезпеченні родини. Внаслідок чого з 2010 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства. Майнові суперечки між подружжям відсутні. Позивачка подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 10.08.1996 року . Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, внаслідок чого вони припинили шлюбно-сімейні стосунки з жовтня 2013 року та проживають окремо . У судовому засіданні позивач підтримавла свій позов, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав . Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17.09.2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 489. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися , оскільки відповідач став грубо поводитись та зраджував позивачеві з іншими жінками. Внаслідок чого з квітня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки , ведення спільного господарства та стали проживати окремо. Майнові суперечки між подружжям відсутні. Позивачка подала до суду заяву, у якій позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 18.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області , актовий запис № 5 74 . Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, взаєморозуміння відсутнє,через психологічну несумісність постійно виникали конфлікти та сварки, які вкрай негативно впливали на виховання та психологічне становлення дитини , внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки у серпні 2012 року та з вказаного часу проживають окремо. У судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки , перспектив примирення немає.

Outcome: approved