Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області про стягнення майнового паю в натурі та визнання права власності в порядку спадкування за законом на громадський будинок № 35 «ф» корівник. Позовні вимоги мотивовано тим, що її матір [PERSON] була членом колективного сільськогосподарського підприємства імені [PERSON], яке ліквідоване у 2007 році. Згідно рішення загальних зборів КСП ім. К.Маркса, за № 2 від 05 липня 2002 року майно підприємства було розпайоване між його членами відповідно до майнової частки кожного. Останній був нарахований майновий пай на суму 5\~754, 20 грн., що становить 4, 32 % вартості будівлі корівника, площею 1\~566, 6 кв. м., розташований за адресою: с. Василівка Каховського району Херсонської області, вул. Фрунзе, № 35 «ф». [PERSON] померла, державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема на зазначений вище пай відмовив. Тому позивач звернулася до суду та просила визнати за нею 4/100 частки у спільній частковій власності на громадський будинок № 35 «ф» корівник, розташований за адресою: с. Василівка Каховського району Херсонської області, вул. Фрунзе, № 35 «ф» загальною площею 1\~566, 6 кв. м. у порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] 20.10.2016 року позивачка змінила та уточнила позовні вимоги, просила визнати за нею право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені [PERSON] розмірі 5\~754 грн. 20 коп., у порядку спадкування після смерті її матері [PERSON], яка померла 05.09.2013 року. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на змінених позовних вимогах наполягала, відповідач та представник відповідача Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області з позовом згодні. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була членом сільськогосподарського підприємства ім. К. Маркса, яке знаходилось в селі Василівка Каховського району Херсонської області. Перелік осіб, які мають право на майновий пай, містить п. 4 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. за № 177. До списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, які працювали на момент здійснення процедури паювання та перепаювання. Розмір майнового паю [PERSON] складав 5\~754, 20 грн. ( а.с. 6, 116). В ході ліквідаційної процедури КСП «[PERSON] [PERSON]», 05 липня 2002 року рішенням загальних зборів КСП «[PERSON] [PERSON]» за № 2 майно підприємства було розпайоване між його членами відповідно до майнової частки кожного, також зборами затверджено перелік майна підприємства для виділення спілкам співвласників в натурі. Відповідно до переліку майна КСП ім..[PERSON] до складу підприємства входить в тому числі «корівник», залишковою балансовою вартістю станом на 05 липня 2002 року 133\~197 грн. Згідно пункту 23 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої\~постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177\~у структурі пайового фонду майна членів підприємства окремо зазначаються основні засоби, незавершене будівництво та невстановлене устаткування, оборотні засоби, фінансові активи тощо. Структура пайового фонду може деталізуватися, наприклад, із зазначенням окремих категорій основних засобів. Як вбачається зі змісту Протоколу загальних зборів співвласників майна КСП «[PERSON] [PERSON]» від 05 липня 2002 року за результатами зборів було затверджено переліки майна для виділення в натурі спілкам співвласників на відповідні суми пайового фонду, тобто фактично проведено розпаювання майна, яке належало підприємству між його членами. 09.12.2007 року ухвалою господарського суду Херсонської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, на підставі чого підприємство виключено з Державного реєстру підприємств і організацій України. (а.с.13) Як встановлено в судовому засіданні, спірний обєкт нерухомості - будівля корівника в натурі не виділялась. Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. [PERSON] входила до списку власників КСП ім. К. Маркса ( а.с.116). Згідно акту прийому-передачі майнового комплексу спілки співвласників «Василівське» від 05 липня 2002 року КСП «[PERSON] [PERSON]» передало зазначеній спілці майно до якого також входить будівля корівника, залишкова балансова вартість якої складала 133\~197, 09 грн. (а.с. 25). На час розгляду справи спілка співвласників «Василівське» - ліквідовано, тобто станом на листопад 2016 року майно знаходиться у фактичному володінні Василівської сільської ради, на території якої знаходиться спірне майно, яке в натурі не виділено. 05.09.2013 році померла [PERSON] (а.с. 29). Оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 42/2014 встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину (а.с.51-86). За життя [PERSON] свідоцтва про право на майновий пай отримано не було, однак розмір майнового паю був визначений та її право на майновий пай ніким не оспорювалось. Відповідно до ст. ст. ст.\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на момент смерті мала право на майновий пай у розмірі 5\~754, 20 грн. ( а.с.6). Спадкування майнового паю здійснюється на підставі\~ст. 1226 ЦК України, за якою частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку в праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. За відсутності заповіту спадкування майнових паїв здійснюється за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. 2. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Позивачка та відповідач є спадкоємцями [PERSON] (а.с. 26,121), а отже їх частки є рівним. Позивачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з приводу дооформлення спадщини після смерті матері, проте постановою від 15 липня 2015 року державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.26). Однак, не отримання свідоцтва про право на майновий за життя не позбавляє спадкоємців права на отримання такого майна у спадок, оскільки майновий пай відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. На час розгляду справи, КСП «ім. Карла Маркса» та спілка співвласників «Василівське» ліквідовані (а.с.13), а тому все належне їм майно перейшло в управління Василівської сільської ради, яка не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Також судом прийнято до уваги зміст\~Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»\~щодо недопущення порушень майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права власності на паї та пріоритетності прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх спадкоємців на майно, яке належало сільськогосподарським підприємствам на момент ліквідації чи реорганізації. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], тому виходячи з рівності розміру частки у спадщині спадкоємців за законом та відсутності домовленості про зміну розміру часток, суд вважає, що позивачка та відповідач [PERSON] мають право на ? частину майнового паю З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial