Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою до зацікавленої особи Андріївської сільської ради про встановлення факту що має юридичне значення, покликаючись на те, що у правовстановлюючих документах на належну їй 1/2 частину житлового будинку невірно вказано вулицю та номеру будинку, а саме замість [ADDRESS] вказано [ADDRESS] Дана обставина перешкоджає їй володіти та розпоряджатися на власний розсуд, належним на праві власності, майном. [PERSON], до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності через незадовільний стан здоров'я та похилий вік, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задовольнити. Представник зацікавленої особи, Андріївської сільської ради, Романів М.В. подав лист від 13.10.2014року, з проханням слухати справу у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень не подали. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАА № 369998 від 13.03.1992 р., посвідченого державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори, реєстровий № 543 (спадкова справа № 200/91); Свідоцтва на право власності на жилий будинок від 26.01.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Андріївської сільської ради від 20.01.1992 р., № 3, заявниця є власником 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS] Буського району Львівської області, який складається з трьох жилих кімнат, розмір житлової площі становить 63,1 кв.м.. В реєстраційному посвідченні від 14.11.1992 р. № 2850, виданому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, зазначено, що 1/2 частини житлового будинку знаходиться за адресою: [ADDRESS] Буського району Львівської області, належить на праві особистої власності [PERSON]. Судом встановлено, що у вище згаданих правовстановлюючих документах, невірно вказано номер будинку та вулиця, на якій він розташований. Оскільки згідно Рішення виконавчого комітету Андріївської сільської ради Буського району № 12 від 25.09.2014 р., [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] Дана обставина перешкоджає заявниці розпоряджатися належним їй майном, оскільки реєстраційна служба Буського РУЮ відмовила у перереєстрації даного нерухомого майна, посилаючись на розбіжності в правовстановлюючих документах. Довідкою № 1208 від 24.09.2014 р. Андріївської сільської ради також підтверджується, що [ADDRESS] в селі Острівчик - Пильний Буського району Львівської області перейменована на [ADDRESS] Суд надає віри показам заявниці, викладені в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження [PERSON], не знаходить.

Outcome: approved