Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] про визнання права користування житлом. Свої вимоги мотивує тим, що вона працювала у Вінницькому ремонтно-будівельному управлінні №1 Облрембудтресту і отримала у порядку черги ордер на зайняття кімнат [ADDRESS] . Ордер виданий на підставі рішення профспілкового комітету Ремонтно-будівельного управління №1 Облрембудтресту. У січні 1990 року позивач вселилась до кімнат [ADDRESS] на підставі ордера. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] як член сім`ї наймача. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ,житлова площа кімнат складає 28,0 кв.м.. Особовий рахунок відкритий на ім`я [PERSON] . 16.12.2020р. [PERSON] звернулася до Виконавчого комітету Вінницької міської ради з проханням укласти договір найму кімнати в гуртожитку [ADDRESS] , [ADDRESS] , так як має намір скористатись своїм правом на приватизацію займаних кімнат. Однак, на даний час договір найму з [PERSON] не укладений. Проживаючи у даних кімнатах позивач здійснювала поточні ремонти, оплачувала комунальні послуги. Так як іншим житлом, придатним для проживання, позивач не володіє, а проживаючи у даних кімнатах, здійснювала поточні ремонти, оплачувала комунальні послуги. Також, підтвердженням користування кімнатами № 28, 32 є договір №120/120024 про користування електричною енергією та договір №927372 про надання населенню послуг з газопостачання. Позивач просить визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатами [ADDRESS] , [ADDRESS] . Згідно з ухвалою суду від 21.04.2021 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Преставник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі представника, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , належним чином повідомлений про відкриття провадження в справі пояснення щодо позову не подав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивач працювала у Вінницькому ремонтно-будівельному управлінні № 1 Облрембудтресту і отримала у порядку черги ордер на право зайняття житлових кімнат [ADDRESS] і № [NUMBER] за адресою : [ADDRESS] . Ордер виданий на підставі рішення профспілкового комітету Ремонтно-будівельного управління № 1 Облрембудтресту . В січні 1990 р. вона вселилась до кімнат [ADDRESS] на підставі ордера. [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №1654 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . [PERSON] як член сім`ї наймача [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . 32. Відповідно до довідки №22 від 29.03.2021р., виданої ОСББ «Київський 170», на кімнати №28, 32, що розташовані в будинку гуртожитку [ADDRESS] ордер не зберігся. Відповідно до довідки №26 від 29.10.2020р. виданої ОСББ «Київський 170» в кімнатах № [NUMBER] , [ADDRESS] проживають [PERSON] , наймач, та її син [PERSON] , [INFO] , житлова площа кімнат - 28,0 кв.м. Особовий рахунок відкритий на ім`я [PERSON] . Згідно з актом обстеження житлових умов сім`ї від 16.12.2020р. за адресою: [ADDRESS] , у кімнатах [ADDRESS] , [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] 16.12.2020р. [PERSON] звернулася до Виконавчого комітету Вінницької міської ради з проханням укласти договір найму кімнати в гуртожитку [ADDRESS] , [ADDRESS] , так як має намір скористатись своїм правом на приватизацію займаних кімнат. Однак, на даний час договір найму з [PERSON] не укладений. Відповідно до довідки №416 від 25.01.2021 р., наданої КП «ВМБТІ» [PERSON] своє право на безоплатну приватизацію кімнати не використала. [PERSON] укладено з ПАТ «Вінницяобленерго» Договір № 120/120024 про користування електричною енергією та договір № 927372 про надання послуг з газопостачання. Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Згідно із ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно з ч.1 ст. 63 ЖК УРСР предметом договору найму жилого приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Згідно із ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Відповідно до ст. 379, 382 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них; квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання, а згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно з п.п. 4 п. 18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» від 2.03.2016 року № 207 до документів, що підтверджують право на проживання в житлі належать: ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. Тривалий час проживання особи в житлі, незалежно від його правового режиму, є достатньою підставою для того, щоб вважати відповідне житло належним такій особі в розумінні статті 8 Конвенції, а тому наступне виселення її з відповідного житла є невиправданим втручанням в приватну сферу особи, порушенням прав на повагу до життя. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.02.2021 року в справі №296/4642/19. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими та наявні правові підстави для задоволення позову. Судові витрати понесені [PERSON] суд залишає за нею, враховуючи її клопотання, викладене у позовній заяві.

Outcome: approved