Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме неправильного запису назви вулиці у договорі купівлі-продажу квартири, вказавши, що 04.08.1992 року придбала у ЖКК треста «Криворіжіндустрбуд» квартиру [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу був посвідчений державним нотаріусом Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою [PERSON] та 14.08.1992 року право власності вона зареєструвала у КП «Криворізьке БТІ». Вона заселилась до квартири та зареєструвала своє місце проживання, у вказаній квартирі проживає до цього часу. У вересні 2017 року, маючи намір привести правовстановлюючі документи у відповідність до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме здійснити державну реєстрацію прав на квартиру, шляхом внесення відомостей про неї до нового Державного реєстру прав, вона звернулась до державного реєстратора із відповідною заявою. Однак, 07 листопада 2017 р. державний реєстратор надав рішення про відмову у державній реєстрації, у звязку з тим, що вона не надала документів на підтвердження переіменування вул. Радянської міліції (російською мовою Советской милиции») на вул. [PERSON], що унеможливлює проведення державної реєстрації права власності на заявлений об'єкт нерухомого майна (копія рішення додається). Надати запитуваний документ вона надати не може, оскільки , як з'ясувалось, в тексті договору купівлі-продажу було допущено помилку та вказано назву вулиці «Радянської міліції», у той час, як її назва «50-річчя Радянської міліції». Саме вулицю «50-річчя Радянської міліції» було переіменовано на «Леоніда Бородича» рішенням № 20/350 від 28 жовтня 1975 року «Про впорядкування найменувань площ, вулиць, перевулків в місті» (копія рішення додається). У зв'язку з цим вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про внесення відповідних виправлень у тексту договору. Однак нотаріус відмовив у цьому, розяснивши право звернення до суду. Просить встановити факт неправильного запису назви вулиці «Радянської міліції» замість вірного «50-річчя Радянської міліції» у договорі купівлі-продажу квартири, від 04.08.1992 року, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича (раніше 50-річчя Радянської міліції ) [ADDRESS], посвідченого державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за номером 1-4474. Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності на заявлених вимогах наполягає. Представник зацікавленої особи виконкому Криворізької міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлялись. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. \~\~\~\~ У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За нормою\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до договору купівлі-продажу від 04.08.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за номером 1-4474, заявник [PERSON] придбала у ЖКК треста «Криворіжіндустрбуд» квартиру [ADDRESS] (а.с. 6 копія договору) . Даний договір було зареєстровано 14.08.1992 року у КП «Криворізьке БТІ», про що свідчить відповідна відмітка на договорі купівлі-продажу. Згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради депутатів трудящих № 20/350 від 28 жовтня 1975 року «Про впорядкування найменувань площ, вулиць, перевулків в місті» правильним найменуванням вулиці є «50- річчя Радянської міліції», а не «Радянської міліції», а отже в договорі купівлі-продажу від 04.08.1992 року допущено помилку (а.с. 9-10). З рішення Довгинцівського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради від 27.06.2001 року № 326 (а.с. 8) вбачається, що згідно з рішенням ХІХ сесії Криворізької міської ради ХХІІІ скликання № 565 від 02.03.2001 року «Про перейменування вулиці 50-річчя Радянської міліції » на вулицю [PERSON], з метою впорядкування адресного господарства та присвоєння поштових номерів будівлям та спорудам розташованим на вулиці. У паспорті громадянина України заявника (а.с. 2), мається відмітка про її місце проживання зареєстрованого за адресою: [INFO], що співпадає з номерами будинку та квартири вказаними у вищевказаному договорі купівлі-продажу від 04.08.1992 року. З огляду на встановлені обставини, суд вважає доведеним, що назва вулиці «Радянської міліції» в договорі купівлі-продажу від 04.08.1992 року, укладеному між ЖКК треста «Криворіжіндустрбуд» та [PERSON], зазначена помилково, а насправді [PERSON] придбала у власність квартиру № 39 у будинку № 4 по вул. «50 річчя Радянської міліції». Враховуючи, що встановлення правильної назви вулиці, на якій знаходиться належна заявнику на праві власності квартира, має значення для охорони її майнових прав, суд вважає заяву обґрунтованою і задовольняє її. На підставі викладеного та

Outcome: approved