Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 26 лютого 2008 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] залишити на проживанні з нею та її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 26.02.2008 року було зареєстровано шлюб, від якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково пояснивши, що в останні роки сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній почав систематично безпричинно вчиняти сварки та скандали, під час яких нищить домашні речі, ображає її, застосовує до неї фізичну силу. Все це відбувається в присутності неповнолітньої дитини, що негативно впливає на її розвиток. Вона тривалий час надіялася, що чоловік змінить свою поведінку, однак ситуація тільки погіршується. Надалі перебувати в такому шлюбі вона не бажає, оскільки переживає за своє здоров`я та за дитину, тому просить не надавати строк для примирення, так як він результату не дасть, а укладений з відповідачем шлюб розірвати. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин суд 25.09.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.02.2008 року (а.с. 6), яке видане виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, сторони по справі 26 лютого 2008 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 1. Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] народилась дочка [PERSON] , свідчить її свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.07.2010 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердила в судовому засіданні позивачка, в останній час відповідач змінив своє відношення до сім`ї, почав поводитися агресивно, влаштовувати постійні сварки та скандали, під час яких нищить домашні речі, ображає її, застосовує до неї фізичну силу, тому подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімейні відносини сторін по справі існують формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] залишити на проживанні з матір`ю, прізвище якої не змінювати. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed