Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утримані, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з покійним чоловіком [PERSON] до його смерті яка настала [INFO] . Оскільки заявник постійно хворіє, що потребувало і потребує на теперішній час постійного лікування, а розмір пенсії, яку вона отримувала за життя чоловіка був дуже малий, коштів не вистачало на придбання ліків. Пенсія чоловіка була майже десять разів більшою за її. Отже, після смерті чоловіка вона позбавлена єдиного джерела доходу, так як отримувала від померлого годувальника допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом коштів для існування, тобто вона фактично перебувала на утриманні свого чоловіка. У зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт її перебування на утримані свого чоловіка [PERSON] , починаючи з 2004 року та по день смерті чоловіка, а саме по [INFO] року. Заявник [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Від заінтересованої особи Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши надані\~докази,\~ суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 19.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька [PERSON] 08.11.2003 року уклав шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 29.01.2019 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.10) З копій довідок Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 211/05/2 від 12.02.2019 року та №1162/02 від 11.04.2019 року вбачається [PERSON] перебував та [PERSON] перебувають на обліку у Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Розмір пенсії [PERSON] складає 14970,00 грн., [PERSON] - 1577,41 грн. (а.с.15,16) З копії трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] народження та довідки Форми [NUMBER] , наданої Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, вбачається, що [PERSON] продовжував працювати перебуваючи на пенсії і був звільнений за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію 07.05.2008 року, а відповідно до копії пенсійного посвідчення [NUMBER] [PERSON] вийшла на пенсію 18.07.2007 року, щ0 підтверджує перебування її на утриманні чоловіка. (а.с. 31-34, 41-43, 14) Згідно копій довідок №0000090544/16606 від 29.09.2017 року та № 0000090571/16608 від 26.01.2017 року заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] , як внутрішньо переміщені особи були взяті на облік за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,9). Відповідно до довідки від 04.02.2019 року, виданої головою ЖБК «Сталь-3» [PERSON] , [INFO] сумісно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та вела спільне господарство по день смерті чоловіка, яка настала [INFO] . (а.с.17) З копії лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 27.12.2018 року Бюро судово-медичної експертизи Донецької області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно зі статтею 36 цього Закону пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] до дня смерті чоловіка [PERSON] проживала разом з ним як дружина з чоловіком, вела з ним спільне домашнє господарство і як непрацездатна особа перебувала на його утриманні, оскільки дохід чоловіка у виді отримуваної ним заробітної плати та пенсії, розмір якої майже в десять разів перевищував розмір пенсії заявника та були для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved