Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Випасненської сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу слухати справу в її відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 16 лютого 2016 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №439765 від 17.02.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №16 по вул.Славянській, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д» - підвал; №1 ворота з хвірткою; №2 огорожа; №3 вигрібна яма; №4 каналізація; №5 цистерна; №6 цистерна; №7 водопровід. Встановлений законом строк позивачка звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом від 07.09.2016 року №1815/02-17. Померлий [PERSON] був власником житлового будинку №16 по вул.Славянській, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д» - підвал; №1 ворота з хвірткою; №2 огорожа; №3 вигрібна яма; №4 каналізація; №5 цистерна; №6 цистерна; №7 водопровід, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадок по заповіту, довідками, видані Шабівською сільською радою №842, №1374, №283 від 27.09.2016 року, технічним паспортом, але за життя не оформив належним чином право власності. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого батька, мешкає та користується спадком, здійснює всі платежі, вела спільне господарство, доглядала, проводила поховання, здійснювала всі платежі, інші спадкоємці відсутні. Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 06.02.2017 року №99/01-16 спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась та не зареєстрована. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved