Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини станом на [INFO] за адресою : [ADDRESS] . З поданою заяви виходить, що [INFO] в м. Конотоп, Сумської області померла мати заявника [PERSON] . На момент смерті мати заявника проживала за адресою : [ADDRESS] . Заявник зареєстрована за іншою адресою, а саме в [ADDRESS] , але фактично проживала з померлою матір`ю за адресою місця проживання останньої. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно. Заявник є спадкоємцем за заповітом та бажає прийняти спадщину після смерті матері. На даний час з метою оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявник звернулась до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А.. Проте, оглянувши документи, нотаріус встановила, що видача заявнику свідоцтва про право на спадщину на даний час неможлива, оскільки на момент смерті заявник та її мати були зареєстровані за різними адресами, тобто документально не підтверджується факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем на день її смерті. Заяву до нотаріуса про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заявник не подавала. За таких обставин, з метою оформлення права на спадкове майно заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.12019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2019 року в порядку ст. 31 ЦПК України вказану цивільну справу передано для розгляду до Городнянського районного суду Чернігівської області. Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 року прийнято заяву до розгляду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання від 28.11.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 40 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи - Конотопської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Керуюча справами виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Дубовик Л. надала до суду письмову заяву від 11.12.2019 року за вих. № 01-19/3534 з проханням розглянути справу без участі їх представника, по суті заяви не заперечують, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 46-47 ). Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 18.12.2019 року за вих. № 1143/01-16 з проханням розглянути справу без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 48-49 ). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 07.02.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені [PERSON] вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 59 ). Суд, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованій проживаючою з 28 квітня 1997 року за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 3-7 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 15 ). Дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023970637 від 18.09.2019 року ( а.с. 17 ). З дослідженого в судовому засідання свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у м. Конотоп, Сумської області ( а.с. 13 ). З довідки, виданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області від 19.08.2019 року, вбачається, що [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] з 22.05.2009 року по день смерті [INFO] та разом з нею була зареєстрована її дочка [PERSON] ( вибула [INFO] ) ( а.с. 11 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.08.219 року № 57306942, виданої приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 67 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона товаришує із заявником давно, знайомі з 1979 року, вони обидві з с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області. Вказала, що заявник має сина інваліда з дитинства. Заявник періодично возила сина в Італію на лікування, також заявник має сестру [PERSON] . Батьки заявника були похилого віка, батька паралізувало і [PERSON] забрала батька і матір до себе. Вони продали будинок в с. Андріївка та купили житло в Сумській області. Мати заявника захворіла, спочатку заявник їздила туди, допомагала матері. Потім у матері заявника виявили онкологію, обоє батьків були лежачими, а тому заявник переїхала в м. Конотоп і жила разом з матір`ю та доглядала її. Свідок підтвердила, що обоє батьків заявника були лежачі, і заявник доглядала за матір`ю, яку ще й возила в лікарню на опромінення, а її сестра доглядала за батьком. Саме тому заявник і жила з матір`ю в м. Конотоп до моменту її смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту проживання станом на [INFO] [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , в квартирі за адресою : [ADDRESS] . Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved