Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в які вказує, що її чоловік [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу. Як член кооперативу він отримав у власність квартиру [ADDRESS], що становить 3\\250 часток від всього будинку. Він повністю сплатив пайовий внесок за дану квартиру. Його право власності на 3\\250 частки кооперативного житлового будинку № 23 в м. Гнівань Тиврівського району зареєстроване в БТІ , реєстровий номер 122/2242. Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] її чоловік не отримував. 19 січня 2014 року він помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після [PERSON] є вона-його дружина та його діти - [PERSON] та [PERSON]. Вона прийняла спадщину після смерті її чоловіка, а дочки [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на її користь. Отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], вона не має можливості, так як чоловік за життя не отримав документу, яким посвідчувалося його право власності на вказане майно. Дана обставина стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2017 року. ( вих. номер 672/02-31). Заборона на вказану нерухомість відсутня. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], яка складається з кімнати площею 11.6 кв.м., житлової кімнати площею 17.3 кв.м., кухні площею 7.9 кв.м., ванної площею 2.7 кв.м., туалету площею 1.3 кв.м., коридору площею 9.1 кв.м., кладової площею 0.2 кв.м., з балконом площею 1.0 кв.м., загальною площею 51.1 кв.м., житловою 28.9 кв.м. та частину підвалу « П\\А» площею 4.0 кв.м. загальною вартістю 187782 грн. в порядку спадкування після [PERSON], померлого в м. Вінниця 19 січня 2014 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, просить справу розглянути у відсутності його представника, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши позивачку, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~одним із видів захисту цивільних прав є визнання права. Згідно ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а відповідно до ч. 2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 19.01.2014 р. в м. Вінниця помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 3), який на момент смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], що стверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 18.04.2017 року №186 (а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Дану квартиру [PERSON] отримав у власність як член кооперативу, за яку він повністю сплатив пайовий внесок, що стверджується довідкою від 01.07.1994 року, яка підписана головою ЖБК [PERSON] та бухгалтером ЖБК [PERSON]. Позивачка - його дружина, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4), спадкоємиця за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ст. 1268 ЦК України вона спадщину після смерті чоловіка прийняла, подавши в установлений законом строк (14.02.2014р.) заяву про прийняття спадщини до Тиврівської державної нотаріальної контори; 06.05.2014 р. із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON]; 31.10.2014 р. із заявою про неприйняття спадщини звернувся [PERSON], що стверджується листом даної державної нотаріальної контори № 824 /0116 від 18.05.2017 року. Відповідно до ч.5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Тиврівської держнотконтори від 25.04.2017 року №672/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки довідка не є правовстановлюючим документом на дану квартиру та право власності не зареєстроване. Проте, зазначене не позбавляє позивачку права на спадкове вказане спадкове майно.

Outcome: approved