Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], в якому прохає встановити батьківство відповідача відносно [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що починаючи з травня 2011 року по серпень 2013 року проживала з відповідачем однією сім'єю та перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах. Мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], проте відповідач заяви про реєстрацію батьківства добровільно до органів РАЦС не подав та участі в утриманні дитини не бере. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що проживала з відповідачем однією сім'єю, спільно вели господарство. Після народження дитини відповідач заяви до органів РАЦС не подав і відмовився надавати допомогу на утримання сина. Відповідач [PERSON] в суді не заперечуючи факту свого батьківська відносно неповнолітнього [PERSON] пояснив, що сплачує аліменти за судовим рішенням на утримання дитини від іншого шлюбу, у зв'язку із чим прохав зменшити заявлений позивачкою розмір аліментів до 1/6 частини його заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] у м. Комсомольську народився [PERSON] (актовий запис про народження № 72 від 22.02.2012 року у відділі ДРАЦС м. Комсомольська). Батьками дитини згідно актового запису зазначені [PERSON] та [PERSON], відомості про батька дитини записані за заявою матері в порядку ч.1 ст.135 СК України (а.с.29). Згідно з поясненнями відповідача в судовому засіданні, останній не заперечував факту перебування з позивачкою у фактичних шлюбних відносинах та визнав себе батьком малолітнього [PERSON]. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи положення статті 174 ЦПК України щодо визнання позову відповідачем, суд, оцінивши перевірені докази у їх сукупності, враховуючи дані, що засвідчують походження дитини від відповідача, вважає позов [PERSON] в цій частині обґрунтованим та підлягаючим до задоволення повністю. Вирішуючи питання щодо застосування норм матеріального права суд виходить з наступного: Відповідно до роз'яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ даної категорії суди повинні виходити з дня народження дитини. З огляду на те, що малолітній [PERSON] народився після 01.01.2004 року (набрання чинності Сімейним Кодексом України), суд має вирішувати справу відповідно до норм СК України. Виходячи із змісту ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального законодавства. Вирішуючи заявлену вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Як убачається з матеріалів справи рішенням Комсомольського міського суду від 12.02.2007 р. з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За даною ВАТ «Полтавський ГЗК» довідкою (а.с.38) із заробітної плати відповідача проводяться відрахування аліментів на користь [PERSON] Враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку. Питання про судові витрати вирішено судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial