Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- квартирою. Позивачка зазначила , що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №27956 від 19.09.2007 року , виданого згідно з розпорядженням голови районної адміністрації від 19.09.2007 року № 2645р. , та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №3187 мені на праві спільної часткової власності з сином [PERSON] належить квартира за адресою [ADDRESS] . Відповідачка зареєстрована в квартирі, але з 01 серпня 2018 року по теперішній час в квартирі не мешкає, її особистих речей та майна в квартирі немає, у зв`язку із чим позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Мельнікова А.А. в судове засідання не з`явилися, але представник позивача через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилась, та не повідомила суд про причини неявки. Треті особи [PERSON] та Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської повідомлені судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явились, та не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.\~9\~Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №27956 від 19.09.2007 року квартира , виданого згідно з розпорядженням голови районної адміністрації від 19.09.2007 року № 2645р. , та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №3187 позивачу [PERSON] на праві спільної часткової власності з сином [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] , але з 01 серпня 2018 року по теперішній час в квартирі не мешкає, її особистих речей в квартирі за адресою [ADDRESS] немає. Вищевказаний факт підтверджується підтверджується довідкою ОСББ «Комарова 6-А» та підписаною Головою правління ОСББ «Комарова 6-А» [PERSON] . Відповідно дост. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 321\~ЦК України встановлений принцип непорушності права власності, відповідно до якого ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За положеннями ст.ст. 379, 382\~ЦК України об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира. Частиною першоюстатті 383\~ЦК України та статтею 150\~ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку),квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Разом з цим, згідно з положеннями статті 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.\~7\~ЗУ «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою. Суд вважає, що позивач, як співвласник квартири має права вимагати усунення перешкод у користування та розпорядженні своїм майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням. Аналізуючи перелічені норми цивільного права, взявши до уваги надані стороною позивача докази,суд приходить до висновку,що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи [PERSON] , департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved