Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Виконком Свидівоцької сільської ради, Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що [INFO] її чоловік [PERSON]. 17 грудня 2014року державний нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренко Д.М. видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] Згідно даного свідоцтва вбачається, що спадкоємцем іншої 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами є [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину за законом йому ще не видане. Також 17 грудня 2014року державний нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренко Д.М. видав мені свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,16га кадастровий номер [NUMBER] по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку. Згідно даного свідоцтва вбачається, що спадкоємцем іншої 1/2 частини вищевказаної земельної ділянки є [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину за законом йому ще не видане. Вважає, що вказані свідоцтва про право на спадщину повинні бути визнані частково недійсними, виходячи з наступного. Позивач 25 жовтня 1955року зареєструвала шлюб з [PERSON]. В період шлюбу, за рахунок спільних сімейних коштів вони збудували житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] було видано на ім'я чоловіка, також Державний акт на право приватної власності на землю був виданий на ім'я її чоловіка [PERSON] Тобто житловий будинок та земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя. Позивач як дружина померлого має право на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,16га кадастровий номер [NUMBER] по [ADDRESS] Черкаської області для будівництва і обслуговування житлового будинку. Вказане майно є власністю, як дружини померлого і воно не повинно було входити до складу спадщини. Фактично спадщина відкрилась лише на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки площею , тобто нотаріус повинен був видавати свідоцтва про право на спадщину по 1/4 частині кожному зі спадкоємців. Тому позивач була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи Свидівоцької сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав листа в якому просив справу розглянути без їх участі, проти позовних вимог не заперечували. Представник третьої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав листа в якому просив справу розглянути без їх участі, у вирішенні спору покладалися на розсуд суду. В судовому засіданні встановлені обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. За час спільного проживання у шлюбі [PERSON] та [PERSON] побудували по [ADDRESS] Черкаської області, яке було зареєстровано на ім'я - [PERSON] Відповідно до довідки Свидівоцької сільської ради Черкаського району від 22.12.2014 року за № 1835 [PERSON], який помер [INFO] року, на день смерті належало домоволодіння по [ADDRESS] Черкаської області та приватизована земельна ділянка площею 0,1600 га. Відповідно до ст. 22 КЗпШС майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 28 КЗпШС та в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Таким чином [PERSON] на день смерті [PERSON] належало 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], а також 1/2 земельної ділянки площею 0,16га кадастровий номер [NUMBER] по [ADDRESS]. Відповідно до ст.1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказам по справі, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після померлого [PERSON] та має право на спадкування за законом, та на рівну частину майна нажитого в шлюбі. На підставі ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved