Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 07.05.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народились троє дітей сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час подружнього життя між сторонами виникали непорозуміння, конфлікти, розбіжність поглядів на сім`ю та життя, що привело до того, що вони віддалились одне від одного як подружжя. В подальшому поведінка відповідача стала нестерпною, а спільне проживання з ним - неможливим. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи виникали конфлікти в сім`ї. Неодноразові прохання позивачки про зміну поведінки відповідачем результату не дали. На початку 2019 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. На думку позивачки, збереження шлюбу не можливе, сім`я розпалась, шлюб існує формально. Із врахуванням наведеного, просить суд шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, наполягала на розірванні шлюбу. Додатково пояснила, що із відповідачем проживає окремо біля року. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Із відповідачем миритись не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 07.05.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 63). ( а.с. 4). У шлюбі в сторін народились троє дітей сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5-7). Згідно пояснень позивачки в судовому засіданні та викладеного відповідачем у поданій до суду заяві відомо, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved