Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу а саме, факту, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.09.1996 року, яке видане державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори [PERSON] на прізвище [PERSON] та Реєстраційне посвідчення від 07.10.1996 року, яке видане Волинським обласним бюро технічної інвентраризації на прізвище [PERSON] за реєстровим №5538 дійсно належать [PERSON], який помер 20 травня 2016 року в місті Ковель Волинської області. Подана заява обгрунтована тим, що 02.11.1989 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON]. Шлюб зареєстровано в відділі ЗАГСу м. Ковель. 07.09.1996 року після смерті батька чоловіка заявниці, [PERSON], Ковельською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом про те, що його син, [PERSON], що мешкає в м. Ковель, вул. Незалежності, 69 «а»/35 є спадкоємцем квартири за №35 , що розташована в будинку № 69 «а» по вулиці Незалежності в м. Ковель в якому помилково зазначено прізвище чоловіка заявниці «Гризонтович», тоді як вірним є прізвище «Гризентович». 20.05.2016 року чоловік заявниці [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Але в звязку з розбіжностями запису прізвища в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 07.09.1996 року та Реєстраційому посвідченні виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 07.10.1996 року нотаріальна контора не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка. Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане Ковельською держнотконторою 07.09.1996 року на прізвище [PERSON] та Реєстраційне посвідчення, яке видане Волинським обласним бюро технічної інвентраризації 07.10.1996 року за реєстровим №5538 на прізвище [PERSON] дійсно належить [PERSON], який помер 20.05.2016 року в місті Ковель Волинської області. В судове засідання заявник не зявилась, попередньо подав суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Подану заяву підтримує. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту належності правовстановлюючих документів. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №003214 виданого відділом ЗАГСу [PERSON] помер 18.01.1996 року. Після його смерті відкрилась спадщина. З свідоцтва про право на спадщину за законом виданного 07.09.1996 року Державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], успадкував квартиру за №35, що знаходиться по вулиці Незалежності в будинку №69 «а» в місті Ковель Волинської області. 20.05.2016 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру за №35, що знаходиться по вулиці Незалежності в будинку №69 «а» в місті Ковель Волинської області. Прізвище, ім'я та по батькові чоловіка заявника [PERSON], співпадає з його прізвищем, ім'ям та по батькові, яке зазначене в свідоцтві про смерть серії І-ЕГ №188248 виданого Ковельським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Волинської області 23.05.2016 року виданного на ім'я [PERSON]. Заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити даний факт, а підтвердження даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті чоловіка. За викладених обставин дана заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved