Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини з посиланням на ті обставини, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 20 лютого 2013 року. Під час перебування у шлюбі в сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. Досягти домовленості з відповідачем про спосіб його участі в утриманні позивачки, як дружини, з якою проживає дитина неможливо, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дружину в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 14 жовтня 2014 року по 15 квітня 2014 року. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки з відміткою «за закінченням терміну зберігання», оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, рекомендованим почтовим відправленням підтверджено факт отримання відповідачем судового виклику у попереднє судове засідання на 05 листопада 2014 року, однак відповідач також не з'явився у попереднє судове засідання призначене на 05 листопада 2014 року. Заперечень та пояснень з приводу заявлених позовних вимог відповідач [PERSON] до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 20 лютого 2013 року виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловською селищною радою міста Куп'янська Харківської області, актовий запис №10 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). З 01 травня 2013 року по 30 квітня 2019 року отримує допомогу при народженні дитини, а з 01 липня 2014 року припинена допомога по догляду за дитиною до 3-х річного віку у зв'язку зі змінами в законі, що підтверджується довідкою про отримання (не отримання) допомоги (а.с. 6). [PERSON] мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №335 наданої виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради міста Куп'янська Харківської області (а.с. 8). Відповідач [PERSON] працює на посаді формовщика у приватного підприємця «Будтехнологія-Н» та отримав загальну суму доходу за період з 01 квітня 2014 року по 30 вересня 2014 року, за винятком аліментів - 5683,57 грн. (а.с. 7). Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. В ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. А у відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що відповідач будучи зобов'язаним утримувати свою дружину з якою проживає дитина, від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальної допомоги матері не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, та має постійний дохід, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог стосовно стягнення аліментів на утримання позивачки. Разом з тим, в силу ст.ст. 191, 201 СК України аліменти присуджуються з дня подання позовної заяви, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана 15 жовтня 2014 року, тому аліменти стягуються саме з 15.10.2014 р., а не з 14 жовтня 2014 року, як просила позивачка в позовній заяві, у зв'язку з чим позовна заява підлягає частковому задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial