Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та третьої особи- Тульчинського РС управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання ним втрати права користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16 липня 2012 року вона надала дозвіл на проживання відповідачу [PERSON] в належному їй житловому будинку [ADDRESS] і тоді ж зареєструвала його в своєму будинку. Відповідач став проживати в ньому, а з грудня 2012 року він її будинок залишив і став проживати в [ADDRESS]. Відповідач рахується зареєстрованим в її будинку по даний час, хоча з грудня місяця 2012 року в її будинку не проживає. Вона пропонувала відповідачу знятися з реєстрації з її будинку, однак він відмовляється, що змусило її звернутись до суду за захистом своїх прав. Так як відповідач більше шести місяців не проживає в даному будинку, не сплачує плату за користування жилим приміщенням, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, не є членом її сім'ї, він вважається таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зобов'язати Тульчинський сектор Управління Державної міграційної служби України зняти [PERSON] з реєстрації з належного їй житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позовні вимоги підтримала повністю. Дала суду покази, аналогічні викладеним в позовній заяві обставинам. А також показала, що [PERSON] був зареєстрований в даному будинку як член сім'ї, оскільки був чоловіком внучки позивача. На даний час вони шлюб розірвали, відповідач створив нову сім'ю і проживає в [ADDRESS]. На задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тульчинського РС Управління Державної міграційної служби в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує представник позивача. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані докази, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка являється внучкою власника будинку [PERSON]. На даний час шлюб їх розірвано. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.12.1997 року Тульчинською державною нотаріальною конторою, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок по [ADDRESS] ( а.с 3). Згідно домової книги для реєстрації громадян, в буд. [ADDRESS] з 16.07.2012 року значиться зареєстрованим [PERSON] (а.с.5- 7). Таким чином, [PERSON] був зареєстрований в спірному будинку, як член сім'ї власника жилого будинку [PERSON]. Відповідно до довідки від 11.02.2014 року, виданої виконкомом Суворівської сільської ради Тульчинського району [PERSON] з грудня місяця 2012 року по місцю реєстрації не проживає ( а.с.8 ). Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так як [PERSON] понад один рік в спірному будинку не проживає, то відповідно до ст. 405 ЦК України він втратив право на користування даним жилим приміщенням. У відповідності до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобов'язані зареєструвати місце свого проживання. Реєстрація відповідача в належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку перешкоджає останньому належним чином здійснювати його право власності, користуватися і розпоряджатися даним будинком на власний розсуд. В зв'язку з наведеними обставинами позивач [PERSON], як власник житлового будинку, має право вимагати визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Оскільки відповідач втратив право на користування жилим приміщенням, то власник житла має право вимагати зняття з реєстрації відповідача [PERSON] з будинку [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved