Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 червня 2015 року виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позовній заяві зазначила, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище із Слободян на Ласяк. В шлюбі 30.11.2015 року у сторін народився син [PERSON], який на даний час є малолітнім та проживає разом з позивачкою. Після одруження сторони проживали в с. Виноград у батьків позивачки. За час спільного проживання у них виникали постійні суперечки та сварки. Однією сімєю сторони проживали до середини липня 2016 р. Починаючи з кінця липня 2016 р. стосунки між ними остаточно погіршилися, сімя фактично розпалася, відповідач залишив позивачку, дитину і повернувся проживати до своїх батьків. Подальше збереження сімї позивачка вважає неможливим, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Слободян», не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та Ласяк (дошлюбне прізвище Слободян) [PERSON], [INFO], зареєстрований 09 червня 2015 року виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 144910, виданим 09 червня 2015 р. виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 10 від 07 грудня 2015 р., що доводиться копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 292119, виданого 07 грудня 2015 року виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітнього сина сторін суд вважає за доцільне залишити на проживанні з матірю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Слободян». Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved