Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном дітей. При цьому позивачка посилається на те, що мати дитини - відповідачка [PERSON] з середини липня 2013 року разом з дітьми не проживає, долею дітей та станом їх здоров'я не цікавиться, участі у вихованні не приймає, матеріальну допомогу на утримання не надає, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, фактично залишивши дітей під наглядом та на утриманні позивачки, яка є рідною бабусею хлопчиків. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Позивачка зазначила, що діти проживають разом з нею та фактично знаходяться під її наглядом та на її утриманні, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, представник позивачки - [PERSON] надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу просить розглянути за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Третя особа: представник Київської районної адміністрації ОМР у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що відповідно до висновку від 18 лютого 2016 року позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні малолітніх дітей та призначення опікуна вважають доцільним, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, малолітній [PERSON] народився [INFO] (актовий запис про народження №1560 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 04 листопада 2003 року). Малолітній [PERSON] народився [INFO] (актовий запис про народження №629 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 16 травня 2006 року). В актових записах про народження дітей зроблений запис про матір - [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]»), запис про відомості батька внесені на підставі ст. 135 СК України. Відповідачка [PERSON]разом з малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO],зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Однак, фактично відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS], без реєстрації. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (Витяг про державну реєстрацію прав від 20 вересня 2011 року, номер запису:153 в книзі: 43допк-68), зареєстрована та проживає за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою ЖБК «Будівельник» від 26 жовтня 2015 року за №14. Разом з позивачкою за зазначеною адресою проживають малолітні [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується Актом про проживання від 31 жовтня 2015 року, засвідченим головою ЖБК «Будівельник» [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що позивачка самостійно, без допомоги відповідачки, виконує обов'язки по утриманню дітей та виховує онуків, забезпечує їм належні умови для життя та розвитку. Так, відповідно до інформації Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради від 25 листопада 2015 року №01-03/594, малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мешкають за адресою: [ADDRESS], перебувають на обліку в означеному дитячому лікувальному закладі з 22 вересня 2015 року. Малолітній [PERSON], [INFO] - здоровий. Малолітній [PERSON], [INFO], має діагноз - інвалід з дитинства. Догляд за дітьми здійснює бабуся малолітніх - позивачка [PERSON], та рідна тітка дітей. При проведенні профілактичних оглядів в поліклініці, відвідування дітей вдома з дітьми завжди були бабуся та рідна тітка дітей. Мати дітей ні лікар, ні медична сестра не бачили. Відповідно до інформації від 23 листопада 2015 року №802/01-24, представленої адміністрацією Одеського навчально-виховного комплексу №84 «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Одеської міської ради Одеської області, повідомлено, що бабуся малолітнього [PERSON] - [PERSON], приділяє належну увагу навчанню та вихованню онука, постійно відвідує батьківські збори, інші шкільні заходи, спілкується з класним керівником, вчителями. Мати малолітнього за період навчання сина у закладі, жодного разу не приходила до школи, не цікавилась успіхами та навчанням сина (ні письмово, ні усно, навіть у телефонному режимі). Інформація щодо невиконання матір'ю дитини - відповідачкою [PERSON], [INFO], батьківських обов'язків також письмово підтверджується поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], які посвідчені належним чином. Слід зазначити, що 01 жовтня 2013 року позивачка звернулась до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою про відкриття кримінального провадження за фактом вбивства її дочки - [PERSON], та внести заяву до реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з тим, що вказана особа 24 червня 2013 року вийшла з будинку [ADDRESS] та станом на 01 жовтня 2013 року не повернулась, ніхто з родичів з 24 червня 2013 року її не бачив. Однак, відповідно до заяви [PERSON] від 25 січня 2015 року, яка була надана на адресу правоохоронних органів вказана особа повідомила, що мешкає за адресою: [ADDRESS] з цивільним чоловіком та дитиною, та про те, що з родичами стосунків підтримувати не бажає, просить розшук відносно неї припинити (вказані заяви завірені 08 лютого 2016 року працівником Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Побиванець О.О.) Але, з метою з'ясування думки матері з питання позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за встановленою адресою проживання відповідачки: [ADDRESS], [PERSON], доставкою юридичної документації «Спецкур'єр», було направлено запрошення, з проханням з'явитись до територіального відділу служби у справах дітей у Київському районі м. Одеси, але відповідно до повідомлення, за вказаною вище адресою відмовились від отримання запрошення. Крім того, з метою всебічного розгляду питання про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав, за місцем проживання матері дітей працівниками територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі м. Одеси було здійснено виїзд, але за вказаною вище адресою двері не відчинили, опитати сусідів не виявилось можливим (повідомлення від 10 лютого 2016 року). Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов'язки. Мати дітей - відповідачка [PERSON] долею дітей та станом їх здоров'я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунулась від виховання синів, що підтверджується матеріалами справи. З матеріалів справи також вбачається, що позивачка [PERSON], яка є бабусею малолітніх, працює на посаді кондуктора громадського транспорту Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», отримує заробітну платню, матеріально та житлом забезпечена, до кримінальної відповідальності не притягувалась, протипоказань за станом здоров'я, щодо призначення її опікуном не має. Створила всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд, встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, що відповідає вимогам ст.60 ЦК України. Частиною 4 ст. 167 СК України, встановлене переважне право баби, діда дитини, повнолітніх братів, сестер та інших родичів у разі неможливості передати дитину після позбавлення батьківських прав одному з батьків. З висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 18 лютого 2016 року за №166/01-11 вбачається, що орган опіки та піклування Київської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] та призначити опікуном над дітьми [PERSON]. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачці виконувати свій юридичний обов'язок по вихованню дітей та позбавляли її реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд, вважає доведеним факт ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, яка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Згідно ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved