Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позовній заяві вказано, що 24.10.2009 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання в сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачем. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач зазначає, що протягом останніх років із відповідачем відбувались постійні сварки та непорозуміння, що зумовлені діаметрально протилежними поглядами на побудову сімейного життя, шлюбу та сім`ї. Крім того, між сторонами існує психологічна несумісність, непримиримі протиріччя в прояві індивідуальності кожного із них. \~ \~ \~ \~На даний час кожен з подружжя проживає окремо. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін та їх спільної дитини. У зв`язку з наведеним вище, позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2020 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 11) Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 11.12.2020, що підтверджується особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №2105019218191. Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Від учасників справи клопотань про розгляд справи за участю сторін не надходило. Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у справі матеріалами. 18.12.2021 позивач надала до суду заяву про зміну підстав позову. Долідивши дану заяву, суд встановив, що підстави позову викладені в позовній заяві, яку позивач надала до суду 17.11.2020 р. і в заяві від 18.12.2021 р. є ідентичними. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.10.2009, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 24.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2765. (а.с. 6) Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 25.11.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №4307 (а.с. 5) Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного КодексуУкраїни\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст. 24СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивача по справі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved