Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 11 січня 2017 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаражу, що розташований по вул.Свердлова, 37 в м.Сміла Черкаської області. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на гараж. В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 січня 2017 року помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть від 26 січня 2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з гаражу, що розташований по вул.Свердлова, 37 в м.Сміла Черкаської області. Належність померлому вказаного гаражу підтверджується копією технічного паспорта на гараж по вул.Свердлова, 37 в м.Сміла Черкаської області. Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що [PERSON], яка згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті [PERSON] перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 16 липня 2004 року. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] від 31 жовтня 2017 року №664/01-16, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина [PERSON], та були надані заяви синів: [PERSON] та [PERSON], про відмову від прийняття спадщини. 01 серпня 2017 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на гараж, що розташований по вул.Свердлова, 37 в м.Сміла Черкаської області та належав [PERSON] на підставі рішення спілки автолюбителів при Смілянському міськвиконкомі від 12 листопада 1985 року №78. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] від 01 серпня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, після смерті [PERSON]. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючі документи на гараж відсутні, а тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на гараж, що розташований по вул.Свердлова, 37 в м.Сміла Черкаської області. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved