Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] матеріальної та моральної шкоди в розмірі 4409 грн. та 3000 грн. відповідно, мотивуючи тим, що 20 липня 2013 року позивачі зруйнували кам'яний паркан, що будувався нею напередодні, та відділяв прилеглу до належної їй частини будинку земельну ділянку від належної відповідачам самочинної будівлі. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та додатково пояснила, що у неї відсутні належні документи про право користування земельною ділянкою, на якій будувався паркан, дозволу на проведення будівельних робіт в установленому законом порядку вона не отримувала, а паркан дійсно закривав вікно будівлі відповідачів, оскільки знаходився у безпосередній близькості від нього. Паркан руйнував [PERSON] та чоловік, який знаходиться в цивільному шлюбі з [PERSON], але остання була присутньою при руйнації. [PERSON] позов не визнала та пояснила в судовому засіданні, що 20 липня 2013 року виявила будівництво паркану з боку належної позивачці частини будинку, який зводився в 10 см. від стіни належної її сім'ї будівлі. В цій будівлі, хоча й відсутні на неї правовстановлюючі документи, вона з братом - відповідачем по справі, народились, постійно проживали та зареєстровані разом з батьками літнього віку. Оскільки парканом повністю закривалось єдине вікно до єдиної в будівлі кімнати, то [PERSON] з іншою особою розібрали паркан та склали каміння на купу. Матеріальної та моральної шкоди позивачці не спричиняли. [PERSON] також позов не визнав та підтвердив пояснення [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка разом з [PERSON] та [PERSON] є співвласниками приватизованих ними 14/25 часток домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.8-10). Будинок складається з декількох квартир, частина яких не приватизовані, розміщений на земельній ділянці комунальної власності і у позивачки відсутнє право особистого користування земельною ділянкою, на якій без дозволу будувався спірний паркан. Паркан будувався в безпосередній близькості до стін будівлі, в якій зареєстровані відповідачі та закривав вікно вказаної будівлі. 20 липня 2014 року [PERSON] з невстановленою особою паркан розібрали. Вказані обставини підтверджуються як поясненнями сторін, так і допитаними в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачкою не надано належних та достатніх доказів спричинення їй матеріальної та моральної шкоди. Надана нею накладна від 17 липня 2013 року на газобетон, цемент, пісок та доставку не є достатнім доказом спричинення шкоди, оскільки відповідачами заперечується знищення чи пошкодження каміння, його об'єми та інше. Інших доказів в підтвердження шкоди та її розміру суду не надано. При цьому позивачкою не надано доказів наявності прав на зведення паркану, тоді як зведеним парканом явно для сторін закривалось вікно до будівлі житла відповідачів, що не оспорювалось сторонами в судовому засіданні. Оскільки стягнення моральної шкоди позивачкою пов'язується з спричиненням їй матеріальної шкоди, яка не доведена, то є недоведеною і наявність моральної шкоди. У відповідності до ст.3 ЦПК, 16 ЦК судовому захисту підлягають порушені законні права та інтереси осіб. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed