Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO] виповнилось 22 роки. Відповідач є батьком [PERSON] В вересні 2016 року дочка вступила на денну форму навчання до Уманського національного університету садівництва м. Умань. Період навчання дочки у вказаному навчальному закладі встановлено з 01.09.2016 року до 28.02.2018 року. В добровільному порядку відповідач не надає коштів на утримання дочки, хоча має таку можливість, так як працює нелегально та отримує тимчасові доходи, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчатись в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. Відповідач [PERSON]позовні вимоги не визнає. Пояснив в звязку з скрутним матеріальним становищем не має можливості сплачувати аліменти на дочку, так як на даний час ніде не працює. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що дочка [PERSON], [INFO], є дочкою позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 275002(а.с. 4). У вересні 2016 року [PERSON] вступила на денну форму навчання до Уманського національного університету садівництва м. Умань. Період навчання дочки у вказаному навчальному закладі встановлено з 01.09.2016 року до 28.02.2018 року, що підтверджується довідкою № 10-09/245 від 07.09.2016(а.с. 6). Позивач проживає разом із дочкою [PERSON], що підтверджується довідкою № 1154 від 14.09.2016(а.с. 7). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку у Теплицькому районному центрі зайнятості з 08 вересня 2016 року, як безробітний, що підтверджується довідкою № 1268 від 03.11.2016. Згідно ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними дітям матеріальної допомоги. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи відповідач довів що не може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці у розмірі 1000 грн. у звязку з безробіттям, однак відповідач є особою працездатного віку, має нерегулярний дохід у вигляді допомоги по безробіттю, також у нього відсутні на утриманні батьки, інші діти або дружина. За таких обставини суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] частково, а саме у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial