Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в інтересах [PERSON] із вище вказаним позовом до [PERSON] В позові [PERSON] зазначила, що вона має рідного брата [PERSON], [INFO] З дитинства він є інвалідом і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання - шизофренію. У зв'язку із цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, та він перебуває на диспансерному обліку в Голопристанський районній поліклініці Голопристанського ТМО у лікаря психіатра і йому була встановлена друга група інвалідності безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Голопристанського районного суду від 27.03.2014 року [PERSON] був визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Згідно рішення суду, її призначено опікуном. На даний час [PERSON] перебуває під її наглядом та мешкає в її родині. Згідно судового наказу від 28.04.2011 року по справі 2н-122/11, виданого Голопристанським районним судом Голопристанським районним судом, [PERSON] повинен сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.04.2011 і до його повноліття. [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, розмір якої складає 924 грн., при цьому із вказаної суми 449,3 грн. відраховується в якості аліментів, [PERSON] перераховується - 474, 62 грн. У зв'язку із визнанням [PERSON] недієздатним він втратив можливість на будь-який заробіток та взагалі на будь-яке працевлаштування. Сума, яка отримується в якості пенсії є недостатньою для його утримання та забезпечення лікам, профілактичного лікування в Херсонській профілактичній лікарні. У зв'язку із наведеним та на підставі ст. 273 Сімейного Кодексу просить звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття на підставі судового наказу від 28.04.2011 року по справі № 2н-122/11, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові і просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала і пояснила, що дійсно її колишній чоловік періодично проходив курс лікування у психіатричній лікарні під час сумісного проживання. Про його теперішній стан здоров'я вона нічого не знає. Вона утримує двох дітей, тому їй потрібна матеріальна допомога. Просить відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що визнання особи недієздатною ніяким чином не змінило розмір отриманого ним доходу, тобто розмір пенсії залишився таким же, а психічним захворюванням [PERSON] страждає з дитинства. Просить відмовити позивачу у задоволенні позову та врахувати той факт, що на утриманні відповідача знаходяться його діти, зокрема молодший син [PERSON], який потребує матеріальної допомоги. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 273 Сімейного Кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи інвалідності, має психічне захворювання - шизофренію, що підтверджується посвідченням інваліда, довідкою МСЕ № 004204. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.03.2014 року, яке набуло чинності, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та призначено опікуна в особі [PERSON] Крім того, згідно висновку лікарської комісії від 22.07.2014 року № 47 визначено необхідність постійного стороннього догляду за інвалідом [PERSON] внаслідок психічного розладу. З огляду на вище наведене, враховуючи, що [PERSON] в силу своєї недієздатності, потребує стороннього догляду та позбавлений можливості працевлаштуватися, отримати заробіток, тобто його фізичний та сімейний стан змінився, а його утримання потребує додаткових витрат, суд вважає можливим звільнити [PERSON] від сплати аліментів.

Outcome: approved