Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 22 січня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за № 6. Від шлюбу в них є одна дитина: син [PERSON], [INFO], який на день звернення з позовною заявою до суду досяг повноліття. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач часто зловживає алкогольними напоями, зраджує їй в подружній вірності, та останній рік фактично проживає з іншою жінкою, на підставі чого між ними виникають сварки, від яких вона зазнає тілесних і моральних травм. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] присутня не була. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 22 січня 1994 року. Реєстрація шлюбу проведена у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за №6. Від шлюбу мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO], який наразі досяг повноліття. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки в позовній заяві, і такі не заперечені відповідачем у поданій заяві про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин вже протягом року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У заявленому позові позивачка наполягла на залишенні їй шлюбного прізвища [PERSON] після розірвання шлюбу. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягають до стягнення судові витрати в сумі 643,60 гривень, що складаються з 243,60 гривень судового збору та 400 гривень витрат на правову допомогу, документально підтверджені банківською квитанцією №0510310097 від 3 лютого 2015 року та угодою про надання правової допомоги й квитанцією від 3 лютого 2015 року №071177.

Outcome: approved