Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.11.2008 року виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати біля неї. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Гула . В позовній заяві зазначила, що від даного шлюбу в неї з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем не склалося спільно вони не проживають більше двох років. Відповідач за час спільного проживання будучи у нетверезому стані бив її, обзивав нецензурними словами принижував її гідність як людини, погрожував фізичною розправою, вступав в бійку з її батьком, заступившись за батька відповідач вдарив її по животі, що призвело до переривання вагітності. Відповідач змінити своє ставлення до неї як до дружини не бажав і залишив її із сином, матеріальної допомоги на проживання не надає, вихованням сина не займається, не цікавиться умовами його проживання, здоровям, навчанням. У звязку із наведеним вважає, що їхня сім'я розпалася повністю і поновлювати спільне проживання позивач не бажає. Їхній шлюб став формальним, він став суперечити інтересам позивача, що мають істотне значення для вирішення її подальшого сімейного стану. Тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем його проживання. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Гула) [PERSON], [INFO], зареєстрований 19.11.2008 року виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 061268. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 151043, виданого виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Син проживає з позивачем. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Гула». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved