Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай), зазначивши, що право на вказане майно належало її матері - [PERSON], котра померла [INFO] року, і спадщину після якої прийняла позивач. [PERSON] вказує, що вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у повній мірі не може реалізувати право на спадкування через те, що відомості про перехід до позивача права на земельну частку, були внесені до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АТ «Агроінкомхутро», за № 298, всупереч установленому законом порядку. З ініціативи суду, до участі у справі, в якості співвідповідачів, було залучено: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Ріпкинську РДА та відділ у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - територіальної громади, в особі Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, надіслав до суду заяву про визнання позову. Представник співвідповідача - відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Представник співвідповідача - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не з'явився, надіславши письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що співвідповідач наділений повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності. Представник співвідповідача вказує, що ГУ Держгеокадастру та відділ у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області є неналежними відповідачами. Представник співвідповідача - Ріпкинської РДА, в судове засідання не з'явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору поклалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON], за життя, належало право на земельну частку (пай) у АТ «Агроінкомхутро», розміром 3,29 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Викладене підтверджується довідкою відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.04.2017 року, згідно якої [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по АТ «Агроінкомхутро» с.Нові Яриловичі серії [NUMBER], на підставі рішення Ріпкинської РДА від 14.05.1997 року № 143 і зареєстрований 14.10.1997 року за № 298 в книзі реєстрації сертифікатів. В той же час, [PERSON] державний акт на право власності на земельну частку не видавався. [PERSON] померла [INFO] року, а позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в тому числі права на земельну частку. Разом з цим, у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), позивачеві було відмовлено через те, що сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], містить зміни, внесені посадовими особами, які не мали правових підстав на внесення таких відомостей до даного документу. Таким чином, у позивача [PERSON], із незалежних від неї обставин, виникли перешкоди в реалізації права на спадкування за померлою матір'ю.

Outcome: approved