Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. У заяві вказувала, що є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства, діагноз - параліч головного мозку. [PERSON] зареєстрована у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , власником якого була померла [INFO] [PERSON] .. [PERSON] проживає у важких матеріальних умовах, потребує сторонньої допомоги, постійного нагляду та догляду. Тому на даний час [PERSON] проживає з нею у житловому будинку, за адресою: [ADDRESS] , власником якого є її чоловік. З початку хвороби стан здоров`я [PERSON] погіршується. Вона не усвідомлює значення своїх дій. У зв`язку з нездатністю [PERSON] своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатністю своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, вона здійснює постійний сторонній догляд та нагляд і буде здійснювати опіку над нею надалі. Піклуючись про [PERSON] не має законних підстав здійснювати будь-які дії щодо захисту її законних прав та інтересів, тому звертається з даною заявою до суду. Просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном - [PERSON] , [INFO] . У судове засідання [PERSON] не з`явилася. До початку судового засідання її представник адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за їх відсутність, вимоги підтримують. За клопотанням представника заявника адвоката Ткач В.В. ухвалою суду від 13.07.2021 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2 та на час проведення експертизи провадження зупинено. 19.08.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №494 від 11.08.2021 року. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.07.1990 року Банилівською сільською радою Вижницького району та копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.02.2008 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №02-18/48, складеного та затвердженого 01.06.2021 року Банилівською сільською радою. [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується копіями довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №201854 від 18.05.2021 року, довідки серія ПОВ №001176, виданої 21.04.2008 року та пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданого 12.03.2009 року. З копій довідки про склад сім`ї №02-18/789 від 01.06.2021 року та акту обстеження матеріально-побутових умов №02-18/48, складеного та затвердженого 01.06.2021 року Банилівською сільською радою Вижницького району встановлено, що по [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , 1984 року народження; [PERSON] , 1978 року народження - чоловік; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - син. [PERSON] не працює. Сім`я поживає у задовільних умовах. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.1990 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.1984 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.11.2001 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №494 від 11.08.2021 року [PERSON] в даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві з вираженими порушеннями поведінки. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладені обставини та досліджені письмові докази Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того судом установлено, що Органом опіки та піклування Банилівської сільської ради на засіданні Опікунської ради при Банилівській сільській раді (протокол засідання від 01.11.2021 року №2) розглянуто заяву з наданими документами жительки [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] про доцільність призначення її опікуном над особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . За результатами розгляду встановлено, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» з дитинства (безтерміново) з хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, має виражені розлади поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження ЦНС у дитинстві. Їй встановлено діагноз: параліч головного мозку. За висновком МСЕК вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. З початку хвороби по цей час стан її здоров`я погіршується. Зовсім не вчилася. Весь час проживала у сім`ї, опікувалася батьками та старшою сестрою. Батьки померли, переїхала жити до старшої сестри. Внаслідок хвороби [PERSON] має значну залежність від інших осіб, обмежені функції до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації та спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього контролю, догляду та спонукань, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №494 від 11.08.2021 року). Власного рухомого та нерухомого майна не має. [PERSON] , мати хворої [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] , сестра хворої [PERSON] та чоловік [PERSON] , [INFO] , житель с. Банилів, виховують 2 неповнолітніх дітей, на даний час чоловік не працює. Ним надано письмову згоду від 19.10.2021 року на оформлення опіки [PERSON] над її сестрою, [PERSON] , особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» з дитинства. В результаті обстеження даних обставин встановлено, що [PERSON] проживає разом з хворою [PERSON] в [ADDRESS] в будинку заявниці та постійно здійснює за нею догляд. У заявниці з нею склалися хороші стосунки, хвора слухається тільки її (акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21.10.2021 року №09-61/417, виданий виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району). [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , перебуває по догляду за особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» з дитинства [PERSON] . Одружена, виховують з чоловіком 3 дітей (2 неповнолітніх). По місцю проживання характеризується позитивно, правильно будує свої стосунки із жителями громади та в побуті. Веде власне господарство. До адміністративної відповідальності не притягувалася. До кримінальної відповідальності не притягувалася (довідка МВС України від 13.10.2021 року серія НА №2576246). Власного майна не має. Враховуючи зазначене та з метою соціального захисту інтересів хворої, Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] може виконувати обов`язки опікуна над особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» з дитинства [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , та її майном у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. Наведене підтверджується наданим Органом опіки та піклування Банилівської сільської ради поданням №02-18/1529 від 05.11.2021 року. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до чч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи зазначені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази Суд дійшов висновку про необхідність встановлення над недієздатною [PERSON] опіки та можливість призначення її опікуном [PERSON] . За встановлених обставин заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved