Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

\~\~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актах цивільного стану. Заява мотивована тим, що 08 травня 1972 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. В актовому записі про шлюб № 13 від 08 травня 1972 року складеного на [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області допущено помилку, а саме в графі «відомості про наречену» зазначено прізвище після шлюбу «Ламзін», а не «Ламзіна». З метою усунення неправильності запису про прізвище після шлюбу, [PERSON] зверталась до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17 травня 2016 року, прохання [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюб № 13 від 08 травня 1972 року, складеного на імя [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, а саме в графі «відомості про наречену» виправити прізвище після шлюбу з «Ламзін» на «Ламзіна», не задоволено у звязку з відсутністю підтверджуючих документів. Внесення змін до актового запису про шлюб № 13 від 08 травня 1972 року має для заявника юридичне значення, оскільки через неправильність запису вона не може оформити пенсію, що стало причиною звернення до суду з заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Представник заявника адвокат [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, заяву про встановлення факту неправильності запису в актах цивільного стану підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. \~\~\~\~ Суд, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність сторін в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до паспорту громадянина України серія АВ 254718, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 16 серпня 2001 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище заявника «Ламзіна». Згідно свідоцтва про народження сина заявника, [PERSON], серія І-АМ № 316118, виданого 20 грудня 1972 року Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області, прізвище матері «Ламзіна». З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб № 13 від 08 травня 1972 року складеного на [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка полягає у тому, що у графі «відомості про наречену» прізвище після шлюбу зазначено «Ламзін», а не «Ламзіна», оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до п. 11 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України, № 96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 13 від 08 травня 1972 року має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт неправильності запису в акті цивільного стану про шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved