Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, зокрема, із житлового будинку по [ADDRESS], яку вона як спадкоємець за заповітом прийняла у встановленому законом порядку, так як проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також у встановлений законом строк звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори. [PERSON] покликається на те, що має намір оформити право власності на спадкове майно, однак не має змоги цього зробити, оскільки спадкодавцем [PERSON] не було проведено реєстрації права власності на будинковолодіння, яке їй фактично належало, а тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги у повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач Тишицька сільська рада Березнівського району Рівненської області письмовою заявою позов [PERSON] визнала, просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] спадкодавець [PERSON] померла [INFO]. Згідно заповіту, посвідченого 16.12.2010 року, [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно виписки із погосподарської книги №5 с.Князівка Березнівського району Рівненської області особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON], яка померла [INFO]. Із довідки виконавчого комітету Балашівської сільської ради №428 від 26.06.2015 року вбачається, що станом на [INFO] із спадкодавцем [PERSON] були зареєстровані та проживали: онука [PERSON], правнука [PERSON] Як вбачається із спадкової справи №173/2013, до майна померлої [INFO] [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась спадкоємець [PERSON] Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.08.2015 року вбачається, що відомості, щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження за об'єктом нерухомого майна, що знаходиться за адресою [ADDRESS] відсутні. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про праву на спадщину, виданого 07.07.2015 року державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до положень ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав, зокрема, є визнання права (ч.2 ст.16 ЦК України). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.ст.1268,1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті баби [PERSON], так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у встановлений законом строк звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори, а тому позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок по [ADDRESS], які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved