overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 01-19/263 від 06.08.2019, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначені її ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право на перерахунок пенсії, в зв`язку з чим звернулась Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькі області для перерахунку пенсії. Однак їй було відмовлено, оскільки виявлено зазначені недоліки та рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); архівну довідку № 01-19/263 від 06.08.2019 (а.с. 6); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 7); свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] , відповідно до якого заявник змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/263 від 06.08.2019 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами ім`я та по батькові заявника вказаними в паспорті та свідоцтві про народження. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки: № 01-19/39 від 08.02.2019, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій вказано, що у документах колгоспу ім. Горького с. Орлівка Теплицького району Вінницької області, у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться невірно її ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] В.» замість « [PERSON] ». Вона має право на перерахунок пенсії, в зв`язку з чим звернулась до Гайсинського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для перерахунку пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій \~ \~ \~ \~ області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4); архівну довідку № 01-19/39 від 08.02.2019 (а.с.6); трудову книжку [PERSON] від 10.06.1970 (а.с.7-11); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/39 від 08.02.2019 належить [PERSON] записи в ній не збігаються з записами її ім`я та по батькові вказаним в паспорті та трудовій книжці. В зв`язку з неможливістю комунально ю установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки: № 01-19/452 від 04.12.2019, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено її по батькові, а саме: « [PERSON] .» замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 7-8); архівну довідку № 01-19/452 від 04.12.2019 (а.с. 9). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/452 від 04.12.2019 належить [PERSON] , [INFO] , запис в ній не збігається з записом по батькові заявниці вказаним в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки: № 01-19/67 від 27.02.2019, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено її по батькові, а саме: « [PERSON] .» замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені розбіжності у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); архівну довідку № 01-19/67 від 27.02.2019 (а.с. 7). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/67 від 27.02.2019 належить [PERSON] , [INFO] , запис в ній не збігається з записами по батькові заявника вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки: № 01-19/86 від 15.03.2019, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено її по батькові, а саме: « [PERSON] .» замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернулась до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для нарахування пенсії. Там було виявлено зазначений недолік та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Покладаються на розсуд суду у вирішенні зазначеної справи. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-6); архівну довідку № 01-19/86 від 15.03.2019 (а.с. 8); архівну довідку № 98/01-22 від 08.07.2019 (а.с. 9); Держаний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 231351, виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/86 від 15.03.2019 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записом по батькові заявниці вказаним в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 01-19/93 від 19.03.2019, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначені її прізвище та по батькові, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право на перерахунок пенсії, в зв`язку з чим звернулась до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькі області для перерахунку пенсії. Однак їй було відмовлено, оскільки виявлено зазначені недоліки та рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. Від представника заявника [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 24.10.2019, надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій \~ \~ \~ \~ області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 6); свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] , відповідно до якого заявник змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7); трудову книжку колгоспника № 1373 (а.с. 8); архівну довідку № 134/01-22 від 25.07.2019 (а.с. 9); архівну довідку № 01-19/93 від 19.03.2019 (а.с. 10); відповідь на заяву ТОВ «ПРОГРЕС» № 45 від 09.10.2019 (а.с. 11). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/93 від 19.03.2019 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами прізвища та по батькові заявника вказаними в паспорті та свідоцтві про народження. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №1/3646 від 11.12.2018 року, виданої Державним архівом Чернівецької області, та трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 10.05.1977 року. Вказує, що в даних документах її прізвище вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », у зв`язку з чим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області їй відмовлено в призначенні пенсії. На підтвердження належності їй архівної довідки та трудової книжки подала письмові документи і просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій повністю підтримала заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.193 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження, довідки виконкому Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №494 від 02.05.2019 року, архівна довідка №1/3646 від 11.12.2018 року, видана Державним архівом Чернівецької області, та трудова книжка серії [NUMBER] , видана 10.05.1977 року, належать [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 158 від 15.04.2015, яка видана Районною комунальною архівною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено її по батькові, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] » та трудової книжки колгоспника № 202 виданої 13.02.1978 року колгоспом ім. Чкалова Пологівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, в якій невірно зазначено її по батькові, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій \~ \~ \~ \~ області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-7); трудову книжку колгоспника № 202 (а.с. 8-10); посвідчення № 1036 [PERSON] офіційного спостерігача від кандидата у народні депутати (а.с. 11); посвідчення № 4 [PERSON] члена ДВК (а.с. 12); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 13); свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 14); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 15); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 16); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 17); архівну довідку № 158 від 15.04.2015 (а.с. 18-19); архівну довідку № 169/01-22 від 23.08.2019 (а.с. 20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 158 від 15.04.2015, яка видана Районною комунальною архівною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, а також трудова книжка колгоспника № 202 видана 13.02.1978 року колгоспом ім. Чкалова Пологівської сільської ради Теплицького району Вінницької області належать [PERSON] , [INFO] , записи в архівній довідці та трудовій книжці не збігаються з записом по батькові заявника вказаними в паспорті та свідоцтві про народження. В зв`язку з неможливістю видати нову архівну довідку та трудову книжку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 214/01-22 від 30.09.2019, яка видана «Сектор Архівний» Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, в якій невірно зазначені її ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право на перерахунок пенсії, в зв`язку з чим звернулась Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькі області для перерахунку пенсії. Однак їй було відмовлено, оскільки виявлено зазначені недоліки та рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); архівну довідку № 214/01-22 від 30.09.2019 (а.с. 6). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 214/01-22 від 30.09.2019 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами ім`я та по батькові заявника вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю «Сектор Архівний» Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки: № 255 від 27.08.2015, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено її ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені розбіжності, тому вона звернулась до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій \~ \~ \~ \~ області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); архівну довідку № 255 від 27.08.2015 (а.с. 6); архівну довідку № 165/01-22 від 23.08.2019 (а.с. 7); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 8). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 255 від 27.08.2015 належить [PERSON] , [INFO] , запис в ній не збігається з записами ім`я та по батькові заявника вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 28 від 17.03.2021, виданої Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в якій невірно зазначено її по батькові, а саме: « [PERSON] .» замість « [PERSON] ». Вона має право на перерахунок пенсії, в зв`язку з чим, звернулась до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про перерахунок пенсії. Під час перевірки документів були виявлені зазначені недоліки, тому вона і звернулась до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. При встановленні даного факту покладаються на розсуд суду. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 3); трудову книжку колгоспника [PERSON] № 21 (а.с. 4); свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5); архівну довідку № 28 від 17.03.2021 (а.с. 6); архівну довідку № 01-11-75 від 24.05.2021 (а.с. 7). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 28 від 17.03.2021 належить [PERSON] , [INFO] , запис в ній не збігається з записами по батькові заявника вказаними в паспорті. Враховуючи неможливість внести виправленнями у вказану довідки необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки: № 44 від 13.05.2020, яка видана установою «Трудовий архів» Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, в якій невірно зазначено її ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право на перерахунок пенсії, в зв`язку з чим звернулась до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з відповідною заявою. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявниці [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5); архівну довідку № 44 від 13.05.2020 (а.с. 7). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 44 від 13.05.2020 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами ім`я та по батькові заявниці вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю установою «Трудовий архів» Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки: № 537 від 30.11.2009, яка видана районною комунальною архівною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено її прізвище, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право на перерахунок пенсії, в зв`язку з чим звернулась до Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області. Під час перевірки документів були виявлені зазначені недоліки, тому вона і звернулась до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. При встановленні даного факту покладаються на розсуд суду. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] № [NUMBER] (а.с. 4); трудову книжку [PERSON] . Серії [NUMBER] (а.с. 6); архівну довідку № 537 від 30.11.2009 (а.с. 7); свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 8); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 9-10). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 537 від 30.11.2009 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами прізвища заявника вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю районною комунальною архівною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нову архівну довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved