Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Новосілківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме : на житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, що знаходяться за адресою : [ADDRESS], посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] в с. Новосілки Млинівського району Рівненської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті майно успадкувала мати позивачки [PERSON]. Однак, [INFO] її матір [PERSON] померла. Також зазначила, що за життя [PERSON] в Новосілківській сільській раді Млинівського району склала заповіт, в якому все своє майно яке їй належатиме на момент смерті заповіла [PERSON]. Крім цього, вказала що спадщину після смерті матері вона прийняла вчасно, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за відсутністю правовстновлюючих документів, у зв'язку з чим змушена звернутися в суд. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повінстю з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без участі його представника. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно, яке їй належатиме на час смерті, заповіла [PERSON] (а.с. 11). Позивач прийняла спадщину після смерті матері за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] у відповідності п.1 ч.1 ст. 548 ЦК України 1963 року, позивач не змогла одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с.18,19) При цьому належність житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], [PERSON] підтверджується довідкою Новосілківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, згідно якої в погосподарскій книзі №3, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок в [ADDRESS], належав [PERSON]. (а.с. 13) Отже, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийняла спадщину після смерті [PERSON]. До обсягу спадкового майна також входить і житловий будинок, який залишився після смерті [PERSON]. Таким чином, позивач набула право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved