Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом до [PERSON] та [PERSON], у якому просила зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в оформленні прав на спадкове майно шляхом надання у Віньковецьку приватну нотаріальну контору оригіналів документів, необхідних [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], та зокрема свідоцтво на право власності та техпаспорт на житловий будинок що знаходиться за адресою Віньковецький район [ADDRESS]; документи-техпаспорти на транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 2101, 1977 року випуску, державний номер [NUMBER]; мопед YАМАНА JОG, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER]; Бус-реквізити не відомі; Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,6094 га серії ЯБ № 581655 та Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,6013 га серії ЯБ № 587403. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні частково уточнила позовні вимоги, та просила зобов'язати відповідачів надати нотаріусу документи на мопед YАМАНА JОG, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER], а не державний номер [NUMBER], що був зазначений у позові помилково. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON], який помер [INFO], та є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї спадкоємцями першої черги є також син померлого - [PERSON] та дочка, яка відмовилась від спадщини на користь брата. У липні місяці 2013 року [PERSON] подала заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом обов'язкової частки після смерті [PERSON], однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка вказувала,що необхідні документи для оформлення спадщини знаходяться у дружини [PERSON] та сина [PERSON], які останні роки проживали із [PERSON] однією сім'єю та вели спільне господарство. Узгодити в досудовому порядку питання поділу спадкового майна шляхом укладення договору про його поділ або надати нотаріусу необхідні документи відповідачі відмовились, чим перешкоджають позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. А тому у [PERSON] виникла необхідність звернутись до суду за захистом порушених прав та вирішення питання щодо усунення перешкод в оформленні юридичних прав на спадкове майно. При цьому позивачка посилалась на ст. ст. 386, 391, 1261 та 1268 ЦК України. У судове засідання позивачка [PERSON] для дачі пояснень не з'явилась, факсимільним зв'язком на адресу суду надіслала заяву, у якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, та просить розглянути справу за її відсутності з участю представника за довіреністю. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві та докази долучені до матеріалів справи. В підтримання позову пояснила, що [PERSON] проживає у Росії. Після відкриття спадщини вона подала заву до нотаріуса про прийняття спадщини, і хотіла мирним шляхом вирішити питання поділу спадкового майна, але відповідачі відмовились надати нотаріусу правовстановлюючі документи. У свою чергу нотаріус витребувала необхідну інформацію про наявність спадкового майна, але за відсутності документів не може видати свідоцтво. Як спадкоємець першої черги за законом [PERSON] претендує на усю спадщину, що залишилась після смерті її сина, в тому числі на домогосподарство в [ADDRESS], оскільки [PERSON] там постійно проживав, і зробив певні капіталовкладення, а відповідачі умисно зволікають із наданням нотаріусу правовстановлюючих документів, бо бояться втратити частину спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у суді позовні вимоги не визнали, та просили відмовити в задоволенні позову. В заперечення позову пояснили, що відмовляються надати нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно через неприязні відносини з позивачкою, і взагалі вони проти оформлення нею спадщини. [PERSON] покинула свого малолітнього сина [PERSON] на опікування бабки, а сама виїхала у Росію, де вийшла заміж, не дбала за дитину та практично з ним не спілкувалась, і за життя [PERSON] його стосунки з матір'ю були напружені. Приїхавши на похорони сина, розмов про спадщину позивачка не вела, а невдовзі зателефонувала до відповідачів, та повідомила, що має намір оформляти спадщину. Відповідачі вказували у суді, що на розподіл спадщини вони не погоджуються, і не зобов'язані надавати нотаріусу правовстановлюючі документи, але разом з тим вони не заперечували той факт, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги, і по закону має право на спадкове майно. Крім того, відповідачка [PERSON] пояснила, що її чоловік [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS], але фактично мешкав у її власному будинку по [ADDRESS], бо вони перебували між собою у цивільному шлюбі. «Бус», на який претендує позивачка, [PERSON] не належав, бо він користувався ним за довіреністю, а будинок належить їй в порядку спадкоємства після смерті матері. Усе майно, що залишилось після чоловіка, вона разом із сином та дочкою вирішили переоформити на сина [PERSON]. Приватний нотаріус Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON], залучена до участі у справі у якості третьої особи ухвалою суду від 24.03.2014 року, у судовому засіданні пояснила, що після смерті [PERSON] нею заведена спадкова справа за заявою матері [PERSON] Також заяву про прийняття спадщини подав син [PERSON], а дочка від прийняття спадщини відмовилась. На теперішній час є можливість видати свідоцтво про право на спадщину, але нотаріусу не надано оригіналів правовстановлюючих документів, як то передбачено порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерством юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, у зв'язку з чим вона винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачів, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області помер [PERSON], який до смерті був зареєстрований в [ADDRESS], а фактично проживав [ADDRESS] без реєстрації разом із відповідачами - [PERSON], із якою перебував у цивільному шлюбі, та сином [PERSON] Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], та довідками Осламівської сільської ради № 413 та № 414 від 10.06.2013 року. (а. с. 6, 34) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільського господарського виробництва розміром 0,6094 га та розміром 0,6013 га, що розташовані на території Осламівської сільської Ради Віньковецького району Хмельницької області, мопеда - А1 «YAMAHA JOD», 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля ВАЗ 2101, 1977 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно пояснень представника позивачки правовстановлюючі документи на вказане майно знаходяться у відповідачів, останні даний факт у судовому засіданні не оспорювали, та надали суду для огляду оригінали документів - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 587403, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 581655, - тимчасовий реєстраційний талон [NUMBER] на мопед - А1 «YAMAHA JOD», 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] на автомобіль ВАЗ 2101, 1977 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (рами) [NUMBER], видані на ім'я [PERSON]. Дослідженням спадкової справи № 74-2013, заведеної після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу [PERSON] та наданої на запит суду, встановлено, що 12.06.2013 року, тобто у встановлений законом строк позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємці першої черги за законом після померлого сина та батька [PERSON]. (а. с. 31, 45) Інший спадкоємець за законом, дочка померлого [PERSON] - [PERSON], 12.06.2013 року подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь відповідача [PERSON] (а. с. 40) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 10) від 15.11.2013 року, приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу [PERSON] позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 0,6094 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Осламівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 581655) та на земельну ділянку розміром 0,6013 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Осламівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 587403), на автомобіль ВАЗ 2101, 1977 року випуску державний номер [NUMBER], мопед «YAMAHA JOD», 2005 року випуску, державний номер [NUMBER], що належали [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. У відповідності до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1297 та ст. 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. За роз'ясненнями, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що спадкоємці першої черги - позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину у вигляді земельних ділянок та транспортних засобів, яка відкрилась після смерті [PERSON], але позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідачі, цивільна дружина померлого [PERSON] - [PERSON] та син [PERSON], не оспорюючи спадкове право позивачки як спадкоємиці першої черги, утримують у себе та не надають нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно, чим перешкоджають позивачці прийняти належну частку у спадщині. Домовитись у судовому засіданні про розподіл спадщини сторони не змогли, оскільки як пояснила представник позивачки, остання претендує на все спадкове майно, а відповідачі заперечували проти цього, і у свою чергу доводили перед судом, що спадщина повинна перейти тільки їм, бо [PERSON] як мати неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до свого сина [PERSON]. Факт наявності правовстановлюючих документів на спадкове майно саме у відповідачів [PERSON] та [PERSON] та неподання цих документів приватному нотаріусу, відповідачі повністю визнали у суді. Докази про те, що позивачка усунена від права на спадкування за законом, у суду відсутні. Таким чином, предметом позову в даній справі є усунення перешкод у користуванні спадщиною, що відповідає способу захисту цивільних прав, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, - припинення дії, яка порушує право. А тому суд вважає за необхідне визначити спосіб захисту порушеного права в межах заявлених вимог частково, а саме зобов'язати відповідачів надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на належне спадкодавцеві [PERSON] майно, оскільки позов в частині зобов'язання відповідачів усунути перешкоди у здійснені позивачем права на прийняття спадщини суд вважає доведеним з боку позивача, та не спростований належними та допустимими доказами з боку відповідачів. Позивачка [PERSON] також просила суд зобов'язати відповідачів надати нотаріусу правовстановлюючі документи на житловий будинок в [ADDRESS], та транспортний засіб «бус», реквізити якого їй невідомі. Представник позивачки у судовому засіданні стверджувала, що вказане майно належало померлому сину позивачки [PERSON] Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказування. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Виходячи із вищезазначеного, суд вважає недоведеним позивачкою факт належності померлому [PERSON] спадкового майна у вигляді житлового будинку в [ADDRESS], та транспортного засобу - «бус». Так, згідно пояснень відповідачки [PERSON], власником спірного домогосподарства являється вона особисто на підставі свідоцтва про право на спадщину, а «бусом» вона з чоловіком користувались за довіреністю. На підтвердження своїх пояснень відповідачка надала суду свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.03.2010 року, згідно якого [PERSON] успадкувала після своєї матері [PERSON] житловий будинок із надвірними будівлями в [ADDRESS], та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки HAZ 32213, вантажопасажирський, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого значиться [PERSON]. Немає будь-яких даних про належність цього майна спадкодавцю [PERSON] і в матеріалах спадкової справи, із якої випливає, що нотаріусом витребовувались відомості про склад спадкового майна, на яке має видаватись свідоцтво про право на спадщину, та не вбачається такого і із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. А тому законних підстав для зобов'язання відповідачів надати нотаріусу правовстановлюючі документи на житловий будинок по [ADDRESS] та транспортний засіб HAZ 32213, реєстраційний номер [NUMBER], суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: partial