Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] 16 листопада 1989 року виконкомом Дубенської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Дубенської міської Ради народних депутатів від 14 листопада 1989 року №327 та технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовлений Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, виготовлений 19 вересня 2019 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . А також просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її матір`ю. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити, що померла [INFO] [PERSON] є їхньою матір`ю. Ухвалою суду від 07.05.2020 справи об`єнані в одне провадження. В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що [INFO] померла їхня мама [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Всі вони своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON] . На протязі шести місяців після смерті спадкодавця подали заяви до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті мами не можуть через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, документи на жилий будинок [ADDRESS] , зокрема, свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке було видане Дубенським міськвиконкомом 16.11.1989 року на підставі рішення виконкому Дубенської міської Ради народних депутатів №327 від 14.11.1989 року, технічний паспорт на жилий будинок, виготовлений 19.09.2019 року КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, були оформлені на ім`я їхнього батька, [PERSON] , проте у зазначених документах прізвище батька та по батькові зазначено [PERSON] . У технічному паспорті, який виготовлений Рівненським БТІ 15.09.1989 року, прізвище, ім`я та по батькові його зазначено як [PERSON] . Батьки постійно проживали у вищезазначеному будинку до дня своєї смерті. За батьком згідно записів погосподарських книг рахувався жилий будинок [ADDRESS] , що стверджується довідкою виконкому Птицької сільської ради Дубенського району та в погосподароьких книгах батько значиться як [PERSON] . Батько [PERSON] помер [INFO] , спадщину після його смерті прийняла їхня мати [PERSON] шляхом вступу у володіння спадковим майном, але свідоцтва про право на спадщину за законом вона не отримала до дня своєї смерті. Зазначають, що в багатьох документах, виданих на ім`я батька, були допущені помилки: так у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про одруження, у повторному свідоцтві про народження він зазначений [PERSON] , а у метричних книгах за 1930 рік він значиться [PERSON] . Сусіди називали батька [PERSON] . Вважають, що ці розбіжності були допущені у зв`язку з не уважністю працівників, які цей документ оформляли. Ніхто ніколи не звертав уваги на те, як зазначено прізвище власника в документі, який підтверджує право власності на земельну ділянку. Тому ця помилка не була своєчасно виправлена. На даний час внести зміни в свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок немає можливості, так як відсутня установа, яка видала цей документ. Той факт, що прізвище їхньої мами [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою виконкому Птицької сільської ради від 15.11.2019 року №2074, свідоцтвом про шлюб померлої. Але у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначено її прізвище [PERSON] , по батькові [PERSON] , у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначено її прізвище як [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказано [PERSON] . Отже, у їхніх свідоцтвах про народження прізвище матері зазначено не [PERSON] , а [PERSON] , а по батькові мама зазначена не [PERSON] , а [PERSON] . Через зазначені розбіжності вони не можуть реалізувати своїх спадкових прав, тому змушені звернутись до суду. Заявники, згідно поданих заяв, просять розгляд заяви провести без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи: Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заяви підлягають до задоволення враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 7). У свідоцтві про одруження [NUMBER] , у повторному свідоцтві про народження [NUMBER] спадкодавець зазначений [PERSON] , 1930 року народження, місце народження: с. Дубини Козинського району Ровенської області (а.с. 8, 10). Згідно архівної довідки № 901/01-28/19 від 09.12.2019, виданої Державним архівом Рівненської області, у метричній книзі за 1930 рік міститься запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] у с. Дубини (а.с. 11, 12). У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по [ADDRESS] , яке було видане Дубенським міськвиконкомом 16.11.1989 року на підставі рішення виконкому Дубенської міської Ради народних депутатів №327 від 14.11.1989 року, а також технічному паспорті на жилий будинок, виготовлений 19.09.2019 року КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, власником зазначений [PERSON] (а.с. 13, 14-17). У технічному паспорті, який виготовлений Рівненським БТІ 15.09.1989 року, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як [PERSON] (а.с. 17-20). Згідно довідки № 2074 від 15.11.2019, виданої виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, за [PERSON] рахується житловий будинок по [ADDRESS] , згідно із записом погосподарської книги за 1991-1995 роки № 8, особовий рахунок № [NUMBER] , за 1996-2000 роки №3, особовий рахунок № [NUMBER] , за 2001-2005 року № 4, особовий рахунок № [NUMBER] . До складу сім`ї входила дружина [PERSON] (а.с. 34). У свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначено [PERSON] (а.с. 23, 24). У свідоцтві про народження [PERSON] , у графі мати зазначено [PERSON] (а.с. 16, 17, 18 справи 559/455/20). У свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказано [PERSON] (а.с. 19 справи 559/455/20). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Б.М. № 585/01-16 від 12.11.2019, заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через зазначені розбіжності (а.с. 33). Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Задовольняючи заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, суд бере до уваги те, що заявники є спадкоємцями майна покійної [PERSON] , визнання факту заінтересованою особою. Через розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах вони не можуть реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved