Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] вказуючи, що 03 серпня 2007 року у виконавчому комітеті Саврівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 4. Від шлюбу мають двох спільних дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося, в сім'ї постійно виникали конфлікти, причиною яких було відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення побутових питань. З травня 2011 року проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Просить розірвати шлюб, так як подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наміру поновлювати шлюбно-сімейні відносини не має, подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що дійсно з позивачкою не проживає з 2011 року, в даний час має іншу жінку з якою проживає однією сім'єю та мають спільну дитину, а тому проти розірвання шлюбу не заперечує. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 серпня 2007 року у виконкомі Саврівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/. Від шлюбу мають двох спільних дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.9,10/. Подружнє життя між сторонам не склалося, з травня 2011 року проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що визнано сторонами в судовому засіданні. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є чоловіком відповідачки, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: - згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; - згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подружнє життя між сторонами не склалося, з травня 2011 року проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню . На підставі ст.ст. 104,110,112,113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved