overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини, [PERSON], про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з 15.07.2000 року є власником квартири [ADDRESS] 2-й в м. Бахмут Донецької області. У вказаній квартирі зареєстровані: її донька, [PERSON], разом із своєю дитиною [PERSON] Однак донька з дитиною за місцем реєстрації не проживають з липня 2008 року. В той же час вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали відповідну заяву про розгляд справи за їх відсутності в якій підтвердили той факт, що вони не мешкають у спірній квартирі з 2008 року так як вони виїхали до Росії, де на даний час зареєстровані та проживають. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Артемівської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну заяву. \~Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що [PERSON] є власником\~ квартири [ADDRESS] 2-й в м. Бахмут Донецької області. Згідно акту від 27.06.2016 року, виданого «ТБК «СХІД», вбачається, що за адресою: Донецька область, м. Бахмут, провулок Ломоносівський 2-й, 2а/29 ,зареєстровані: [PERSON] та [PERSON], які з липня 2008 року по теперішній час не проживають у вказаній квартирі.\~ \~\~\~\~ \~\~\~Згідно зі ст. 319 ЦК України\~ власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Та обставина, що [PERSON] та [PERSON] не зняті з реєстрації з даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до\~ст. 405 ЦК України \~\~член сім'ї власника\~житла втрачає\~\~право на користування\~\~ цим житлом у разі\~\~відсутності\~\~ члена сім,ї\~\~ без поважних причин\~\~понад один\~\~рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Бахмут, Донецької області, переулок Ломоносівський 2-й, 2а/29. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], який згодом уточнила, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини, доньки: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON], та її представник [PERSON], уточненні позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON], визнав уточнені позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, у зазначеному розмірі 1000 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, відповідача, представника відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, що в період шлюбу: [PERSON] та [PERSON], народилася донька: [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. Дитина входить до складу сім'ї позивачки, що підтверджено, довідкою від 16.02.2015 року. Являючись батьком дитини відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно п.п.2,3 ч.1,ч.2 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Враховуючи те, що між сторонами досягнуто домовленості про розмір аліментних виплат, суд відповідно до ст. 184 СК України, стягує з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини, доньки: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно. При вирішення питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Суд відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], який згодом уточнила, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини, доньки: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON], уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 300, 00 грн. щомісячно, на утримання дитини. Відповідач [PERSON], визнав уточнені позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно. Звернув увагу суду про неможливість з його сторони сплачувати аліменти у більшому розмірі, пояснивши, що не працює, є інвалідом І групи довічно тощо. \~ Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею \~повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, що в період шлюбу: [PERSON] та [PERSON], народилася донька: [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. Дитина входить до складу сімї позивачки, що підтверджено довідкою від 08.05.2015 року. Являючись батьком дитини відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, згідно наданого пенсійного посвідчення є інвалідом І групи довічно, отримує пенсію по інвалідності. Згідно п.п.2,3 ч.1,ч.2 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Враховуючи те, що між сторонами досягнуто домовленості про розмір аліментних виплат, суд відповідно до ст. 184 СК України, стягує з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини, доньки: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно. При вирішення питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст. 88 \~ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. \~\~ Суд відповідно до вимог \~п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], який згодом уточнила, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини, сина: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON], та її представник [PERSON], позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], визнав позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі на утримання дитини. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, що в період шлюбу: [PERSON] та [PERSON], народився син: [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. Дитина входить до складу сім'ї позивачки, що підтверджено, довідкою від 04.12.2004 року. Являючись батьком дитини відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно п.п.2,3 ч.1,ч.2 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Враховуючи те, що між сторонами досягнуто домовленості про розмір аліментних виплат, суд відповідно до ст. 184 СК України, стягує з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини, сина: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно. При вирішення питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Суд відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], який надалі уточнила та в якому вказує, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2005р., від якого вони мають сина [PERSON], 25.01.2006р.народження. З початку літа 2013 року стосунки між сторонами почали погіршуватись через небажання відповідача дбати про сімю та неналежне виконання ним своїх подружніх та батьківських обовязків. Пізніше виявилося, що відповідач має близькі стосунки з іншою жінкою. Внаслідок вказаного 05.09.2013р. сторони почали проживати окремо, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач в своєму позові просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього витрати на сплату судового збору, а також аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 700 грн. щомісяця. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, підтвердив всі факти, викладені в позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Згідно свідоцтва про шлюб 1-ЖС №004651, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2005р. Згідно свідоцтва про народження 1-ЖС №023675, батьками неповнолітнього [PERSON], 25.01.2006р.н., є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] За умови спільного бажання сторін розірвати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку законні підстави для задоволення позову в наявності, позовні вимоги визнані відповідачем, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], який надалі уточнила та в якому вказує, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009р., від якого вони мають доньку [PERSON], 02.11.2010р.народження. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 22.10.2013р. шлюб між сторонами припинено. На час звернення до суду сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач ухиляється від участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач і звернулась до суду, в своєму позові просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30 відсотків від усіх видів заробітку відповідача щомісяця. До судового засідання представник позивача [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмові заперечення проти позову, в яких просив задовольнити позов частково в мінімальному передбаченому законодавством розмірі у 344 грн., оскільки він має мінливий, нерегулярний, неофіційний заробіток, який в останній час значно зменшився, проживає з батьками, які потребують витрат на лікарські препарати, батько є інвалідом другої групи. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В даному випадку відповідач визнав позовні вимоги в частині сплати ним аліментів, але заперечує проти їх розміру. На підставі наданих сторонами доказів суд не має можливості врахувати всі обставини, зазначені в ст.182 СК України. Але в той же час за обставин, вказаних відповідачем в своїх письмових запереченнях, у суду відсутні підстави сумніватись у твердженнях відповідача щодо його мінливого та нерегулярного доходу, який неможливо підтвердити документально. Ці твердження не спростовані і позивачем. За таких обставин суд вважає законним та справедливим призначити розмір аліментів в мінімальній сумі, встановленій діючим законодавством, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти якої не заперечував і сам відповідач. Підстави для встановлення суми аліментів, яку просить в своєму позові позивач, відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], який надалі уточнила та в якому зазначає, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] На час звернення до суду сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач в свою чергу не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивачка і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в розмірі аліментів у 600 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO]., його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у зв'язку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача. В даному випадку, на підставі наявних доказів, з урахуванням відсутності заперечень відповідача та його пояснень по справі, в тому числі стосовно його доходів, суд позбавлений можливості в повному обсязі врахувати всі обставини, передбачені ст.182 СК України. Але в той же час, з урахуванням того, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, не набагато перевищує мінімальний встановлений законодавством розмір, суд вважає ці вимоги законними та справедливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], який надалі уточнила та в якому зазначає, що проживала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], 10.04.2011р.народження, у свідоцтві про народження якої відповідач вказаний як батько дитини. На час звернення до суду сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач в свою чергу не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивачка і звернулась до суду, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в розмірі аліментів у 600 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Згідно свідоцтва про народження 1-ЖС №169338, [PERSON] народилася 10.04.2011р., її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів повинен визначатись у твердій грошовій сумі у звязку з нерегулярним, мінливим доходом відповідача. В даному випадку, на підставі наявних доказів, з урахуванням відсутності заперечень відповідача та його пояснень по справі, в тому числі стосовно його доходів, суд позбавлений можливості в повному обсязі врахувати всі обставини, передбачені ст.182 СК України. Але в той же час, з урахуванням того, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, не набагато перевищує мінімальний встановлений законодавством розмір, суд вважає ці вимоги законними та справедливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], яким просила стягнути аліменти на утримання їх спільної дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги мотивувала тим, що, перебуваючи з відповідачем [PERSON] в незареєстрованому шлюбі від 2008 по 2011 роки мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Також позивач [PERSON] мотивувала вимоги тим, що дитина - син [PERSON], [INFO], знаходиться на її утриманні, так як відповідач [PERSON] ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, при цьому не маючи постійного місця роботи та проживаючи на випадкові заробітки. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання двічі не з'явилася без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено що, позивач [PERSON], перебуваючи з відповідачем [PERSON] в незареєстрованому шлюбі від 2008 по 2011 роки мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні [PERSON], так як відповідач [PERSON] ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, при цьому не має постійного місця роботи та проживаючи на випадкові заробітки. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved