overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів з відповідача [PERSON] та визначення місця проживання дитини. З урахуванням уточнення позовних вимог просить шлюб розірвати, визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 жовтня 2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина, який проживає з нею. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, достатньої матеріальної допомоги для належного утримання дітей відповідач не надає, позивач просить суд розірвати шлюб, стягувати аліменти та визначити місце проживання сина з матір'ю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити без її участі за участю представника [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги повністю, з підстав викладених в уточненій позовній заяві просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю. Представник третьої особи Абдуліна Т.Г. не заперечувала проти задоволення позову. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до [PERSON] Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 2011 року у Білозірській сільській раді Черкаського району, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. В даний час сторони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння та сварки, які негативно впливають на сімейні відносини, що призвело до втрати поваги один до одного. На даний час сторони не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, тому просить суд розірвати шлюб. Неповнолітня донька [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши листа в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила не надавати строку на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав частково в сумі 500 грн. щомісячно, оскільки є інвалідом третьої групи, не працює, а тому не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини сторонами не підтримуються і сторони не виявляють намір їх поновити. Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо одне від одного, при цьому дитина проживає з матірю позивачкою у справі і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON], зобовязаний утримувати її до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач постійної роботи не має, тобто має мінливий, нерегулярний дохід, а тому суд вважає доцільним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України, той факт, що відповідач є інвалідом третьої групи, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 500 грн. щомісячно відповідає всім зазначеним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, з тих підстав, що 13 квітня 2009 року між сторонами був укладений шлюб від якого вони мають дитину - [PERSON], [INFO], та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина виховується позивачкою. Тому вона вважає, що їх шлюб необхідно розірвати і стягувати аліменти з відповідача на її користь. В судове засідання позивачка не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2009 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 6). Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло порозуміння та виникають часті сварки, проживання однією сім'єю між ними припинено, вихованням дитини займається позивачка. За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб, стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, а також визначити місце проживання їхньої дитини з позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, з тих підстав, що 21 лютого 2009 року між сторонами був укладений шлюб від якого вони мають дитину - [PERSON], [INFO], та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям. Тому вона вважає, що їх шлюб необхідно розірвати та визначити місце проживання дитини разом з батьком. В судове засідання позивачка не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні визнав та просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2009 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло порозуміння та виникають часті сварки, проживання однією сім'єю між ними припинено. Раніше сім*я проживала в будинку, що належить батьку відповідача [PERSON] Позивачка не має власного житла та наданий час ніде не працює, а тому не має можливості забезпечити всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. Між сторонами досягнута згода щодо визначення місця проживання їхньої дочки разом з батьком [PERSON], який створив всі необхідні умови для належного проживання та виховання дочки [PERSON] За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб, визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON], а також стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та збільшення розміру стягуваних аліментів, з тих підстав, що 22 листопада 2013 року між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина виховується позивачкою. Відповідно до рішення сумського районного суду з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі по 500,00 гривень, щомісячно, але на даний час, зважаючи на те, що відповідач офіційно працює позивачка просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, щомісяця. В судове засідання позивачка не зявилась, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявивсь, направивши до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2013 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1392 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло почуття любові, взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини, проживання однією сімєю між ними припинено, вихованням дитини займається позивачка. Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1653/14-ц від 04 серпня 2014 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій 500,00 грн., щомісячно. На даний час, зважаючи на офіційне працевлаштування відповідача, позивачка просить збільшити розмір аліментів до ? частин з усіх видів заробітку позивача (а.с. 8). За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб і стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як їх сімейне життя не склалось. Від шлюбу мають трьох дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, принижує її гідність, вчиняє сварки, тому вона дійшла висновку розірвати укладений між ними шлюб. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю на даний час немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дітей. Діти залишаються проживати разом з нею. Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року. Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що між сторонами виникають непорозуміння і сварки, відповідач не бере участі у вихованні та утримання дітей, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з [PERSON] У подальшому, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій позивачка відмовилася від позовної вимоги про стягнення аліментів. Позивачка мотивує позов тим, що з 19.02.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох дітей [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO] Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивачка вказує, що примирення та подальше збереження сімї\~ не можливе. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, де позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, де не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України \~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2006 року, від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], сімейно-шлюбні відносини не підтримують, не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, мають обопільне бажання розірвати шлюб, за обставин що склалися поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стянення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача [PERSON] В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір»ю. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, сторони з лютого 2014 року спільно не проживають, матеріальної допомоги для належного утримання дітей відповідач не надає, хоча працює та має можливість таку допомогу надавати, спільного господарства не ведуть, позивач просить суд розірвати шлюб та стягувати аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась , про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність за участі представника. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON] та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в пресі, повідомлення про причини неявки до суду не надіслав. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають до задоволення повністю. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1999 року, від якого мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, спільно не проживають а отже шлюб існує формально і його необхідно розірвати Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище батька дітей, який працевлаштований, має регулярний дохід, позивача, з якою проживають діти, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, визначивши їх сплату у частці від заробітку в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача [PERSON] В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 листопада 2009 року від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матір»ю. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім»ї відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть протягом року, матеріальну допомогу для належного утримання дитини відповідач не надає позивач просить суд розірвати шлюб, стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, неповнолітню дитину залишити з нею на проживання.. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить їх задоволити. Вказала, що відповідач офіційно працює в м. Київ, а тому має можливість утримувати дитину. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки до суду не надіслав. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають до задоволення повністю. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2009 року, від якого мають неповнолітню дитину. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, сім'я існує формально, збереження її неможливе. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище матері, з якою проживає дитина, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, визначивши їх сплату у частці від заробітку в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved