Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа [PERSON], Орган опіки та піклування - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання права користування житлом, визнання ордеру недійсним, зобов'язання вчинити певні дії (видати новий ордер на її ім'я). Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2018 відкрито загальне позовне провадження в цивільній праві. Разом із вищевказаним позовом представник [PERSON] - [PERSON] подав заяву про вжиття заходів його забезпечення, в якій просить заборонити відповідачу Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації, тертім особам [PERSON], Органу опіки та піклування - Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації вчиняти дії щодо виселення [PERSON] та її дітей [PERSON]. (2004 року народження), [PERSON] (2011 року народження), з квартири [ADDRESS] до вирішення спору по суті. Клопотання позивач обґрунтовує тим, що вона разом зі своїми дітьми проживала у спірній квартирі зі своєю матір'ю та вітчимом, який був наймачем квартири. Після смерті останніх вона продовжує проживати з дітьми у вказаній квартирі, а тому має такі ж права і обов'язки як її наймач та члени його сім'ї. У лютому 2018 року третій особі [PERSON] видано ордер на вселення у спірну квартиру. Тому, щодня існує реальна загроза вчинення дій щодо виселення позивача з дітьми зі спірної квартири та вселення [PERSON] У зв'язку з цим, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в даній цивільній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського(арбітражного) розгляду). Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Частиною 10 ст. 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Із матеріалів заяви вбачається, що предметом спору між сторонами у справі є, зокрема, право користування житловим приміщенням - квартирою № [ADDRESS], право на вселення у яку набув [PERSON] і у якій проживає позивач. Примусове виселення з житла допускається лише за рішенням суду. Вирішивши вимогу заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а саме про заборону відповідачу та третім особам вчиняти дії щодо виселення позивача із спірної квартири, суд фактично ухвалить рішення в частині заявлених позовних вимог без розгляду справи по суті, що є неприпустимим. З огляду на це суд вважає, що обраний позивачем захід забезпечення позову не може бути застосовано, а тому заява не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed