Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] з позовом до ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника, посилаючись на те, що ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» в добровільному порядку не збільшує розміру відшкодування матеріальної шкоди завданої смертю годувальника. В позовній заяві зазначила, що рішенням Млинівського районного суду від 07 липня 2010 р. вирішено стягувати з відповідача: на її користь по 98 грн. кожного місяця до досягнення сином [PERSON] 14-річного віку, тобто до [INFO] , розпочинаючи з 19 травня 2010 року; на користь [PERSON] по 98 грн. кожного місяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 19.05.2010 р.; на користь [PERSON] по 98 грн. кожного місяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 19 травня 2010 р.; на користь [PERSON] по 98 грн. кожного місяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 19.05.2010 р. Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 жовтня 2010 р. зазначене рішення Млинівського районного суду від 07 липня 2010 р. в частині щомісячних стягнень коштів з відповідача на її та на її неповнолітніх дітей залишено без змін. На даний час, [PERSON] досяг 14-річного віку, а [PERSON] та [PERSON] досягли 18-річного віку, у зв`язку з чим стягнення на її, а також [PERSON] та [PERSON] користь з відповідача припинено. Триває лише стягнення з відповідача на користь [PERSON] до досягнення ним 18-річного віку, тобто до [INFO] . Сума такого стягнення була неодноразово збільшена, а саме до 588,80 гривень на місяць, на підставі рішення Млинівського районного суду від 22 травня 2017 року та до 767,83 гривень на місяць, на підставі рішення Млинівського районного суду від 15 лютого 2019 року. Вважає, що щомісячний розмір стягнення з відповідача шкоди на користь [PERSON] підлягає збільшенню пропорційно його частці відносно розміру мінімальної заробітної плати у 2020 році до 869,03 грн. Просить суд збільшити розмір відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю [PERSON] його неповнолітньому сину [PERSON] та стягувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» на користь [PERSON] по 869 гривень 03 копійки, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 02 січня 2020 року. В судове засідання, 01 жовтня 2020 року, позивач не з`явилася, так як 02 березня 2020 року звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача, в якій просить суд розгляд цивільної справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.23) Представник відповідача ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що об`єктивно підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами. Копія рішення Млинівського районного суду від 07 липня 2010 року по справі №2-505/10 за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю годувальника свідчить про те, що з ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» на користь [PERSON] стягується по 98 грн. кожного місяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 19 травня 2010 року. (а.с.5-9) З копії рішення апеляційного суду Рівненської області від 28 жовтня 2010 року по даній справі рішення Млинівського районного суду від 07 липня 2010 року вбачається, що в частині стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди залишено без змін. (а.с.10-12) Копією рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2017 року підтверджується, що сума відшкодування на користь [PERSON] була збільшена до 588 гривень 80 копійок на місяць до досягнення ним повноліття, починаючи з 04 травня 2017 року. (а.с. 14-16) З копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року вбачається, що сума відшкодування на користь [PERSON] була збільшена до 767 гривень 83 копійок на місяць до досягнення ним повноліття, починаючи з 02 січня 2019 року. (а.с. 17-19) Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 29 січня 2003 року сільською радою с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області [PERSON] народився [INFO] в с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 13) Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2020 року у місячному розмірі - 4 723 гривні. Отже, щомісячно стягуваний з відповідача на користь [PERSON] розмір шкоди, який становить 18,4 % від середньомісячного розміру мінімальної заробітної плати підлягає збільшенню пропорційно його частці відносно розміру мінімальної заробітної плати у 2020 році до 869,03 грн. (4723 грн. x 18,4 %: 100%). Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved