overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.04.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, а справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 26.04.2016 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області,\~актовий запис\~№19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 26.04.2016 р.. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01.03.2017 р.. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Доказів можливості збереження шлюбу суду не надано, позивач просить шлюб розірвати, а відповідач не вживає заходів для примирення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.09.2019 р. Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №55. Просить залишити за нею дошлюбне прізвище. Позовна заява мотивована неможливістю збереження шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, а справу слухати без її участі. Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 29.09.2019 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 29.09.2019 р.. Дітей сторони не мають. Сторони проживають окремо, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №960 від 23.10.2019 р., листом Солобковецької сільської ради №786 від 04.11.2019 р.. Оскільки подружжя припинило подружнє життя одразу після реєстрації шлюбу, позивач не вбачає можливостей для примирення, то суд не знаходить обставин життя подружжя, які здатні зберегти шлюб. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.10.2010 р. Сутковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №4. Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини та проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, а справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, а справу слухати без його участі. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 30.10.2010 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сутковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 30.10.2010 р. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.11.2010 р. Сторони визнали, що припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась із\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.03.1984 року Сутковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №4. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, а справу слухати без її участі. Відповідач в судові засідання не з`являвся, хоча належно повідомлявся про час і місце розгляду справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 31.03.1984 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сутковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 31.03.1984 р.. Діти, які народились у сторін під час шлюбу, на даний час є повнолітніми. Позивач посилається на негідну поведінку відповідача, внаслідок якої подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Сторони припинили подружні відносини, позивач вважає примирення неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; актовий запис №72. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 24 квітня 1999 року, від шлюбу у подружжя народились діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . Позивачка вказує, що подружні стосунки не скалилися через діаметрально протилежні погляди на шлюб, втрати поваги один до одного, а тому подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство не ведеться, спір щодо поділу майна подружжя, набуте під час спільного проживання відсутній. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. 1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідачка суду не надала. 2. Рух справи у суді. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначено на 16 березня 2021 року. відкладений на 07 квітня 2021 року. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Позивачка 16 березня 2021 року надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направленням судових повісток про виклик у судове засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення; причини неявки суду не пояснив. Клопотань або заяв про відкладення слухання справи не надав. У зв`язку із невиявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи заяву позивачки,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2018 року та є батьками неповнолітньої дитини- дочки [PERSON] , [INFO] . Однак спільне подружнє життя не склалося і збереження шлюбу неможливе. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 12 листопада 2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. [PERSON] у позовній заяві просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №3460002845271), [PERSON] отримав судову повістку 30.11.2021 року. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подав. Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2018 року (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 04 грудня 2018 року сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно з положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що позивач примиритись та налагодити подружні стосунки не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, намірів до збереження шлюбу не висловив, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 1997 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: \~дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє насильницькі дії в сім`ї. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 11 листопада 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що на розірвання шлюбу згідний, просить розглядати справу у його відсутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 12.12.1997 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 12 грудня 1997 року (актовий запис №42). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони у письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І.Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2015 року, від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] . Однак подружнє життя з [PERSON] не склалося через зловживання ним спиртними напоями, на грунті чого він вчиняє сварки та бійки. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги, просить провести розгляд справи у її відсутності. ІІ. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач [PERSON] згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати. ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~31.08.2021 року було відкрито провадження у справі, справ призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 08.05.2015 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 08.05.2015 року (актовий запис №87). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною із сторін не заявлено, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І.Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2008 року, є батьками трьох малолітніх дітей. Однак подружнє життя з [PERSON] не склалося через зловживання ним спиртними напоями, на грунті чого він вчиняє сварки та бійки. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги, просить провести розгляд справи у її відсутності. ІІ. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач [PERSON] згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати. ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 27.04.2021 року було відкрито провадження у справі, справ призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 11.07.2008 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 11.07.2008 року (актовий запис №9). Із свідоцтв про народження серія [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною із сторін не заявлено, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved