Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з участю заінтересованої особи - [PERSON] Заявлені вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що [INFO] помер її син [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому, як співвласнику, частину квартири [ADDRESS]. Заявник вказує, що її син постійно проживав разом із нею в [ADDRESS], хоча і не був зареєстрований за даною адресою. Вказує також, що [PERSON] одруженим не був та заповіту не складав, у зв'язку із чим вона є єдиним спадкоємцем після смерті сина, оскільки її чоловік [PERSON] помер [INFO], а дочка [PERSON] зареєстрована та проживає за іншою адресою з 22.07.2005 року. Зазначає, що після смерті сина вона не займалась оформленням спадкових прав, однак на сьогоднішній день виникла така необхідність, а тому вона звернулась в держнотконтору, де їй було роз'яснено, що оформити спадкові права через нотконтору вона не зможе, оскільки не має підтвердження, що на момент смерті вона та її покійний син постійно проживали разом. Заявник вказує, що згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявить про відмову від неї. За таких обставин заявник звернулась до суду та просить встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини 26 лютого 2009 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала повністю та просить її задовольнити та встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини 26 лютого 2009 року. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та підтвердила факт постійного проживання покійного брата [PERSON] разом з їх матір'ю, - заявницею у справі - [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON], покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявить про відмову від неї. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.1995 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю РС Ковельського МРУЮ, актовий запис №135, [PERSON] помер [INFO], а відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю РС Ковельського МРУЮ, актовий запис №569, [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності від 25.03.1994 року виданого АТ «Ковельсільмаш», квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто кожному із співвласників належить по 1/4 ідеальної частки квартири (а.с.5). Як убачається із будинкової книги у квартирі [ADDRESS] з 27.11.2004 року були зареєстровані та проживали [PERSON] [PERSON] та [PERSON], однак 29.10.2013 року [PERSON] був знятий з реєстрації у зв'язку із смертю, а 22.07.2005 року була знята із реєстраційного обліку і [PERSON] Як пояснила у судовому засіданні заявниця, її син [PERSON] до смерті ([INFO]) постійно проживав із нею у вищевказаній квартирі, вони разом вели спільне господарство, займались домашніми справами, однак син не був зареєстрований у вищевказаній квартирі, хоча і був її співвласником. Такі пояснення [PERSON] підтвердили у судовому засіданні і свідки [PERSON] та [PERSON] які є сусідами заявниці, і які, кожен зокрема, показали, що дійсно [PERSON] постійно проживав разом із батьками у квартирі [ADDRESS], аж до своєї смерті і його поховання у 2009 році проходило також із згаданої квартири. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів, які б спростовували показання свідків суду не надано. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилась після смерті її сина [PERSON] оскільки нотаріальною конторою було роз'яснено, що оформити спадкові права через нотконтору вона не зможе, відсутнє підтвердження, що на момент смерті вона та її покійний син постійно проживали разом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved