Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] та Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення про надання їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову позивачка вказує, що після смерті 21.06.2006 року [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи земельні паї за складеним нею заповітом. В заповідальному розпорядженні спадкоємцями вказані дві особи: [PERSON] та [PERSON] Вони обидві доглядали за хворою [PERSON] до настання її смерті. Заявниця займалась похованням [PERSON] Проте вона не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що слід було зробити упродовж шестимісячного строку після смерті спадкодавця, і втратила право на прийняття спадщини з причини пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Причиною цього стала її необізнаність у спадковому законодавстві. Коли вона пригадала про існування заповіту [PERSON], їй стало відомо про те, що серед спадкового майна успадковано право власності на землю, що посвідчується державним актом серії ЧН № 045698. Зазначене спонукало її звертатись до суду з даним позовом. Вона просила звернути увагу на те, що як сільська мешканка, не мала можливості своєчасно отримати юридичну консультацію з питань спадкування, оскільки повсякденно займалась вирішенням сімейних та господарських проблем. В судовому засіданні позивач просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В письмовій заяві просила суд провести розгляд справи без її участі і також просила задовольнити позов [PERSON] Представник відповідача Головеньківської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без участі представника, повідомивши, що заперечує проти задоволення позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судв своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті 21.06.2006 року [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи земельні паї за складеним нею заповітом. В заповідальному розпорядженні спадкоємцями вказані дві особи: [PERSON] та [PERSON] Вони обидві доглядали за хворою [PERSON] до настання її смерті. Заявниця займалась похованням [PERSON] Позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини й пропустила передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, серед якого успадковано право власності на землю, що посвідчується державним актом серії ЧН № 045698. Заповіт, який складався 11.05.2006 року [PERSON], за її життя не змінювався і не відмінявся. Причиною пропуску строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, позивач вказує необізнаність у спадковому законодавстві та неможливість на вказаний період отримати юридичну консультацію за місцем проживання. Належність позивача підтверджена її особистими документами, належно посвідченим заповітом [PERSON], довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв про прийняття спадщини (або про відмову від неї), яка відкрилась після смерті спадкодавця. Відповідач [PERSON] повідомила суду про відсутність заперечень проти позову і просила суд задовольнити позов [PERSON] Представник відповідача - Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в письмовій заяві просила відмовити у задоволенні позову, оскільки, на її думку, відсутні поважні причини пропуску строку на звернення про прийняття спадщини. Водночас, відповідачем у заяві не наведено об`єктивних обґрунтувань вказаної правової позиції у відповідності до положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, - суд дійшов висновку про достатність доказів у справі для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved