Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначає, що вона є користувачем житлового будинку № 26 по вул.. Хороводній в м. Запоріжжя з 1986 року. Відповідно до технічного паспорту інвентарний номер № 208524 виготовленого 01.02.2013 р. ТОВ «ЗМБТІ» вона є замовником. Для встановлення факту користування і відповідної відмітки в технічному паспорті, їй у ТОВ «ЗМБТІ» було рекомендовано звернутися до суду для встановлення такого факту. За інвентаризацією ТОВ «ЗМБТІ» від 01.02.2013 року площа займана під житловим будівлями становить 141 кв.м. На вказаній земельній ділянці знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, які були побудовані за особисті кошти та особистою працею, даний факт ніким не оспорюється. Земельна ділянка не приватизована, заявниці в користування не виділялась, була самовільно зайнята попереднім користувачем, про місцезнаходження якого їй нічого не відомо. З 1986 року вона є користувачем зазначеного вище житлового будинку по вул.. Хороводній, 26 в м. Запоріжжя. З цього часу займається поточним ремонтом, сплачує необхідні платежі, утримує будинок та прилеглу до нього територію. Спір відносно користування вказаним житловим будинком відсутній, тому заявниця змушена звертатися до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона з 1986 року мешкає та є користувачем житлового будинку № 26 по вул. Хороводній в м. Запоріжжя. В судове засідання заявниця не зявилась, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі та зазначила, що підтримує заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засіданні не зявився, був повідомлений належним чином, заперечень або пояснень не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що обставини викладені в заяві відповідають дійсності. З довідки № 163 від 13.12.2012 року (а.с.31) виданої квартальним комітетом № 119 Шевченківського району вбачається, що заявниця дійсно мешкає за адресою м. Запоріжжя вул.. Хороводна, буд. 26 з березня 1986 року і є забудовником житлового будинку. Факт постійного користування заявницею зазначеним будинком підтверджується такими документами: робочим проектом на водопостачання житлового будинку спроектований ФОП [PERSON] (а..с8), технічними умовам стандартного приєднання до електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» житлового будинку по вул.. Хороводній, 26 та копією квитанції про сплату податку ВАТ «Запоріжжяобленерго» за послуги приєднання, графіком виконання робіт з проектування та виробництва (а.с.10-13), копією додаткової угоди укладеної з ВАТ «Запоріжжяобленерго» (а.с.14), копією акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 19.12.2013 р. (а.с.15), актом заміни приладу обліку, технічної перевірки та збереження пломб (а.с.17), укладеним з ВАТ «Запоріжжяобленерго» договором про приєднання до електричних мереж від 25.06.2013 р. (а.с.18-19), копією акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.20), копією технічного паспорту (а.с.21-28), копією кошторису на виконання робіт: топографічної зйомки (а.с.29,32), копією договору на виконання топографо-геодезичних робіт від 24.04.2013 р. (а.с.33-35). Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги всі обставини, суд не вбачає підстав ставити під сумнів обставини, наведені [PERSON] оскільки вони підтверджуються представленими документами На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

Outcome: approved