Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 0,68 га, 1,58 га та площею 1,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя батьком заповіту складено не було. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] крім неї є ще її рідна сестра (дочка померлого) [PERSON] та її рідний брат (син померлого) [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини та не заперечують проти оформлення нею спадщини. 19.06.2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила оскільки за попередньою усною домовленістю між нею та її рідними братом та сестрою, останні повинні були оформляти спадщину на себе, однак цього не зробили і вирішили, щоб все спадкове майно успадкувала вона, про що повідомили заявами від 28.05.2020 року. Від належного їй спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просла справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 17.10.2019 року виконавчим комітетом Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.10.1991 року Яблунецькою селищною радою Ємільчинського району Житомирської області батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.10.2016 року виконавчим комітетом Лопатицької сільської ради Олевського району Житомирської області позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 12). В своїх заявах до компетентних органів/або тих кого це стосується за належністю від 28.05.2020 року [PERSON] та [PERSON] вказали, що спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняли та на неї не претендують, не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я дочки померлого [PERSON] (а.с. 15-16). Згідно ксерокопії довідки, яка видана Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області № 167 від 28.05.2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 23). [PERSON] був власником земельної ділянки площею 4,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рясненської сільської ради Ємільчинського району, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 852767 від 19.04.2006 року. (а.с. 24). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 318/02-31/120/20 від 19.06.2020 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 26-27). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved