Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Йосипівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Лесі Українки (Чапаєва), 17 у с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області. На обґрунтування позову вказала, що 16.03.2005 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/ 2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Лесі Українки (Чапаєва), 17 у с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області. Спадкоємцями першої черги після смерті матері були: позивачка, батько позивачки [PERSON] та брат позивачки [PERSON]. До спливу 6 місячного строку після смерті матері позивачки помер батько позивачки [PERSON], не прийнявши спадщини. Крім того після його смерті відкрилась спадщина на іншу 1/ 2 частину вказаного будинку. Після цього право на спадкування хати ніхто не заявляв. 25.12.2008 року помер брат позивачки [PERSON]. Позивачка з часу смерті батьків відкрито і безперервно користується вказаною хатою, проживаючи у ній. Вважаючи, що добросовісно заволоділа вказаним будинком, володіє ним відкрито і безперервно протягом періоду більшим, ніж 10 років, посилаючись на ст.344 ЦК України просить визнати за нею право власності на хату за набувальною давністю. Сторони у підготовче судове засідання не зявились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Від Йосипівської сільської ради представник до суду не зявився. Від ради надійшов лист про визнання позовних вимог та клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: Відповідно до Архівної довідки № 20 від 26.01.2018 року право власності на житловий будинок по вул. Лесі Українки17 у с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області не зареєстровано. Відповідно до Довідки Йосипівської сільської ради від 16.11.2017 року згідно запису погосподарської книги № 10 за 2016-2021 роки житловий будинок по вул. Лесі Українки, 17 у с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області числився за [PERSON]. Відповідно до Довідки Йосипівської сільської ради від 24.01.2018 року [PERSON] проживає у житловому будинку по вул. Лесі Українки, 17 у с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області з 28.12.1986 року. Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ОЛ № 005311 [PERSON] померла 16.03.2005 року; Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ОЛ № 005360 [PERSON] помер 13.07.2005 року; Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ОЛ № 078836 [PERSON] помер 25.12.2008 року. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до змісту ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Відповідно до змісту ч.4 вказаної статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Судом встановлено, що будинок, що є предметом спору, був власністю [PERSON], яка померла 16.03.2005 року та [PERSON], який помер 13.07.2005 року. З часу їх смерті у вказаного нерухомого майна зареєстрованого власника немає. Позивачка добросовісно відкрито, безперервно володіла вказаним будинком протягом періоду більшого, ніж десять років. Тому вона має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю.

Outcome: approved