Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Цюрупинської міської ради в якому просить встановити факт проживання однією сімєю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 01.01.2001 року по 21.08.2015 року та визнати [PERSON], [INFO] спадкоємцем четвертої черги, що має право на спадкування за законом після смерті [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що вона більше пяти років проживала зі спадкодавцем однією сімєю, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують цей факт. В судовому засіданні позивач заяву підтримала та пояснила, що на протязі всього часу спільного проживання її із [PERSON], а саме починаючи з 2001 року, вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки, що виражались у піклуванні один про одного, тобто фактично були сім'єю до самої смерті [PERSON] Вона підтримувала померлу фінансово, а саме покупала їжу та інші речі, які були необхідні для ведення нормальної життєдіяльності [PERSON] Весь час померла проводила у її квартирі, як член сім'ї. Крім того вони мали спільний бюджет. Починаючи з 2012 року квартиру [PERSON] було відключено від центрального опалення, у зв'язку із чим весь опалювальний сезон вона проводила у моїй квартирі. 21 серпня 2015 року померла [PERSON] В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву [PERSON] та пояснив, що заявник взяла на себе всі витрати, повязані з оформленням свідоцтва про смерть та похованням [PERSON] Інші спадкоємці попередніх черг за законом та спадкоємці за заповітом відсутні. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень щодо задоволення позову. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожна окремо, суду показали, що починаючи з 2001 року, [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки, що виражались у піклуванні один про одного, тобто фактично були однією сім'єю. Підтвердили, що позивач підтримувала померлу фінансово, а саме покупала їжу та інші речі, які були необхідні для ведення нормальної життєдіяльності [PERSON] Весь час померла проводила у її квартирі, як член сім'ї. Крім того вони мали спільний бюджет. Починаючи з 2012 року квартиру [PERSON] було відключено від центрального опалення, у зв'язку із чим весь опалювальний сезон вона проводила у моїй квартирі. 21 серпня 2015 року померла [PERSON] Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. [PERSON], яка померла 21.08.2015 року, - проживала з 1991 року за адресою: [ADDRESS]. Починаючи з 2001 року, [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки, що виражались у піклуванні один про одного, тобто фактично були сім'єю до самої смерті [PERSON] Позивач підтримувала померлу фінансово, а саме покупала їжу та інші речі, які були необхідні для ведення нормальної життєдіяльності [PERSON] Весь час померла проводила у її квартирі, як член сім'ї. Крім того вони мали спільний бюджет. Зазначене підтверджується довідкою про місце поховання №258 від 22.08.2015 року та Свідоцтвом про поховання №258 від 22.08.2015 року, виданих ритуальною службою на базі КП «Побут» за підписом організатора ритуалу ритуальної служби [PERSON] - по вул. Червоноармійській у м. Цюрупинську на центральному кладовищі на ділянці №9 було поховано [PERSON], що надана позивачем. 07.06.2016 року на підтвердження спільного проживання [PERSON] ([ADDRESS]) та [PERSON]П ([ADDRESS]) за участю представників КП «ПОБУТ» було складено відповідний акт зокрема в якому зазначено, що у квартирі № 143 та №144 об'єднані капітальною спорудою - тамбуром, який було збудовано спільними зусиллями [PERSON] та [PERSON] у 2001 році; квартира № 144 від'єднана від централізованого опалення у 2013 році та не має автономного опалення. Квартира № 143 має автономного опалення; квартира № 144 на час складання акту доглянута та перебуває у задовільному стані; мешканці будинку підтверджують, що на протязі всього часу спільного проживання, а саме починаючи з 2001 року [PERSON] із [PERSON], вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки, що виражались у піклуванні один про одного, тобто фактично були сім'єю до самої смерті [PERSON] Вони спільно купували їжу та інші речі, які були необхідні для ведення нормальної життєдіяльності. На протязі спільного проживання [PERSON] мала вільний доступ до квартири [PERSON], а остання до квартири померлої, як члени сім'ї, крім того вони мали спільний бюджет. Організацією поховання [PERSON] займалась [PERSON]; після смерті [PERSON] утриманням квартири № 144 продовжує займатись [PERSON] Згідно довідки, наданої КК «КОМУНХОЗ» станом на 01.06.2016 року заборгованість по комунальним послугам за адресою: [ADDRESS] - відсутня. Крім того, факт проживання підтверджується документами, щодо сплати за комунальні послуги, спільним листуванням та спільними фотографіями зроблених починаючи з 2000 року, показаннями свідків, що допитані у судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову так як факт спільного проживання зі спадкодавцем знаходить своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved