overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 16.03.2011 року. Від шлюбу мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним. Збереження сім`ї є неможливим. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5\~ст. 128 ЦПК України,\~ у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 22.09.2007 року. Від шлюбу мають одну дитину: [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалася, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Зазначає, що вона з відповідачем не проживає як подружжя з 2018 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Кожен з них живе своїм життям. Зазначає, що шлюб носить формальний характер, і тому подальше спільне життя не є можливим та недоцільним, і тому\~і тому бажає припинити дані шлюбні відносини. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5\~ст. 128 ЦПК України,\~ у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30.06.2007 року. Від шлюбу мають одну дитину: [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалася, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Зазначає, що вона з відповідачем не проживає як подружжя протягом трьох років, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Кожен з них живе своїм життям. Зазначає, що шлюб носить формальний характер, і тому подальше спільне життя не є можливим та недоцільним, і тому\~і тому бажає припинити дані шлюбні відносини. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5\~ст. 128 ЦПК України,\~ у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 11.11.2011 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось через різні характери та постійні сварки. Сторони проживають окремо з 2013 р. Спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явилася надала заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 128 ч. 11 та 187 ч. 10 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 11.11.2011 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось. З 2013 р. сторони проживають окремо. Суд вважає, що збереження сім'ї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 19.09.1997 року був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 561. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше спірне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності та про підтримку позовних вимог Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає (а.с.50). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження позивач та відповідач уклали шлюб 19.09.1997 року (а.с.3). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 20.02.1988 року був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON]. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше спірне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач та відповідач уклали шлюб 20.02.1988 року (а.с.4). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 23.12.1976 року вона та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу у них народилися: син [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося із-за непорозуміння, спільне господарство не ведеться. Вважала, що подальше спірне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач та відповідач уклали шлюб 23.12.1995 року (а.с.8). У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому зазначила, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 28.12.2012 року. У шлюбі в них народилися: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON],[INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, ображає її та допускає відносно неї рукоприкладство. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше спірне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб позивач та відповідач уклали шлюб 28.12.2012 року (а.с.6). У шлюбі в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON],[INFO] (а.с.3,4,5). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому зазначила, що вона та відповідач уклали шлюб 24.04.2016 року. Від шлюбу у 2015 році народилася [PERSON]. Спільне життя у подружжя не склалося із-за сімейних сварок, тому з 01.01.2016 року вони проживають окремо. Просила шлюб розірвати. Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб позивач та відповідач зареєстрували шлюб 24.04.2015 року (а.с.3). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, актовий запис № 5. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась. Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, актовий запис № 5. (а.с.19) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.03.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 389. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Мотивований позов тим, що сімейне життя подружжя погіршилось через несумісність характерів, втрату взаєморозуміння, в результаті чого вони припинили подружні стосунки і прийшли до переконання, що не бажають зберегти шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.03.2013 року, актовий запис № 389, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Спроби зберегти сім`ю позитивних результатів не дали. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати в сумі 543,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 1999 року Управлінням\~ реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 591. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04.06.1999 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, часто виникають сварки, шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 червня 1999 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 591 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину \~ [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1177. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мотивований позов тим, що спільне життя подружжя не склалося, оскільки у кожного з них різні погляди на сімейне життя, що призводить до конфліктних ситуацій. Протягом року вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує формально. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, пояснила, що примирення між ними неможливе. Вона прийшла до твердого переконання, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1177. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. В судовому засіданні встановлено, що примиритися подружжя не бажає, формальне перебування в шлюбі суперечитиме їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 300 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 12. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.01.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають трьох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначає, що позов підтримує, шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2020 року. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає і зазначає, що шлюбні відносини припинені з грудня 2020 року. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 12. (а.с.2) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved