overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. [PERSON] , є батьком їх спільної доньки - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею і знаходиться на її утримані. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на дитину, просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі однієї чверті з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. До початку розгляду справи позивач подала клопотання у якому просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач про дату час та місце розгляду справи сповіщувався належним належним чином, до суду не з`явився, про причину неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] вбачається що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Теплівської сільської ради про склад сім`ї № 522 від 11 липня 2019 року. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж це встановлено частиною 2 цієї статті. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на те, що відповідач не надав своїх заперечень на позовну заяву, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості пред`явлених позивачем вимог, у зв`язку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~цим позовом,\~в обґрунтування\~якого зазначила\~наступне. Вона проживала з відповідачем без офіційної реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач з 2012 року став проживати окремо, стосунки з нею та дитиною поступово обмежував та на даний час зовсім з ними не спілкується. Позивач вважає, що для забезпечення належного рівня життя дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки він працевлаштований та має постійний дохід. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила їх задовольнити. Відповідач про дату час та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено частиною 2 цієї статті. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією довідки, виданою Петропавлівською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області про склад сім`ї № 4474 від 09 грудня 2019 року, а також, копією акту обстеження матеріально побутових умов від 09 грудня 2019 року. З огляду на те, що відповідач не надав своїх заперечень на позовну заяву, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості пред`явлених позивачем вимог, у зв`язку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~цим позовом,\~в обґрунтування\~якого зазначила\~наступне. Вона проживала з відповідачем без офіційної реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Позивач вважає, що для забезпечення належного рівня життя дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки він працездатний та отримує пенсію. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 25 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Заяви по суті справи сторонами надані не були, тому суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено частиною 2 цієї статті. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . З огляду на те, що відповідач не надав своїх заперечень на позовну заяву, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості пред`явлених позивачем вимог, у зв`язку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. З 29 березня 2006 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду у вересні 2015 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Посилаючись на те, що відповідач упродовж останнього року припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, і всі звернення щодо добровільного вирішення цього питання були ним проігноровані, просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі однієї чверті з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у своїй позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач про дату час та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, до суду не з`явився, про причину неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено частиною 2 цієї статті. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про склад сім`ї № 998 від 11 грудня 2019 року. З огляду на те, що відповідач не надав своїх заперечень на позовну заяву, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості пред`явлених позивачем вимог, у зв`язку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. З листопада 2007 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду у грудні 2013 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на дитину і не цікавиться нею, просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі однієї чверті з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. У своєму позові позивач просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено частиною 2 цієї статті. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про склад сім`ї та проживання № 3934 від 01.08.2019, а також копією акту депутата Біловодської селищної ради про фактичне місце проживання від 20.08.2019. З огляду на те, що відповідач не надав своїх заперечень на позовну заяву, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості пред`явлених позивачем вимог, у зв`язку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. Між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею і знаходяться на її утримані. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі однієї третини з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, з дати пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та просила їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено частиною 2 цієї статті. З копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Сотенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про склад сім`ї № 122 від 07 лютого 2020 року. З огляду на те, що відповідач надав заяву про визнання позовних вимог, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості пред`явлених позивачем вимог, у зв`язку з чим їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 07.05.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, проте спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, тому шлюб просить розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.05.2011 року (а.с.4). Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя у позивача та відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини фактично припинилися з травня 2015 року та з цього часу шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо, тому не застосовує заходів, спрямованих на примирення сторін. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що має істотне значення. Зважаючи на те, що розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 09.12.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, проте спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, тому шлюб просить розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.12.2010 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає в позивачем (а.с. 6). Спільне життя у позивача та відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини фактично припинилися з липня 2016 року та з цього часу шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо, тому не застосовує заходів, спрямованих на примирення сторін. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 17.01.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, проте спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, тому шлюб просить розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив провести слухання справи без його участі. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.01.2014 року (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає в позивачем (а.с. 6). Спільне життя у позивача та відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини фактично припинилися з червня 2016 року та з цього часу шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо, тому не застосовує заходів, спрямованих на примирення сторін. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 1 грудня 2015 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1114. Позов мотивує тим, що 1 грудня 2015 року з відповідачем зареєстрували шлюб. У сторін є дитина, [PERSON] , [INFO] . За час шлюбу між сторонами виникали сварки, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач не цікавиться інтересами сім`ї, здійснює щодо позивачки психологічне насильство, проявляє неповагу, принижує жіночу гідність, зраджує з іншими жінками, не працює, матеріально сім`ю не забезпечує, пиячить, зникає на тривалий час без пояснення причин, у присутності дитини зневажливо та нецензурно висловлюється в адресу позивачки, чим створює негативний образ матері перед дитиною. З лютого 2020 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. За цих обставин на думку позивачки збереження сім`ї та подальше перебування у шлюбі неможливе. Наполягає на розірванні шлюбу. [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 23 листопада 2013 року в Маловодянській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 55. Позов мотивує тим, що 23 листопада 2013 року з відповідачем зареєстрували шлюб. У сторін є діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року спільного проживання у сторін виникали різного роду протиріччя. Проаналізувавши причини виникнення протиріч, вони зрозуміли, що мають різні погляди на сімейне життя, а їхні плани на майбутнє суттєво різняться та суперечать їх інтересам. Внаслідок вказаних обставин сторони вирішили припинити фактичні шлюбні стосунки та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved