Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина - 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв шляхом подачі у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяви відповідного змісту. Інших спадкоємців немає. Проте в нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено з підстав того, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04 червня 2009 року. Після його смерті відкрилась спадщина - 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Належність померлому вказаної частки будинку підтверджується інформаційною довідкою КП ЧООБТІ від 03 вересня 2019 року №1186-о. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [NUMBER] від 13 липня 1998 року. Зміна прізвища позивача відбулася внаслідок реєстрації шлюбів, що підтверджується копією рішення суду від 12 серпня 2016 року №703/2737/16-ц та копією свідоцтва про шлюб від 13 жовтня 2017 року [NUMBER] . Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №1927/02-14 від 10 жовтня 2020 року після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . На підставі поданої заяви була заведена с/с №902/2009. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 05 березня 2012 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] . На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved