overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2016 року, дітей не мають. Проживши разом нетривалий час, вони обоє зрозуміли, що допустили помилку у своєму житті, між ними стали виникати суперечки та непорозуміння, як наслідок протягом шести місяців спільно не проживають та не підтримують подружніх стосунків, а тому просить розірвати шлюб, який існує формально. [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному обємі, просить розглядати справу у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, надання строку для примирення вважає недоцільним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, згідно якої просить провести розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №119151, виданого 23.09.2016 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 23 вересня 2016 року. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони понад шість місяців проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, позивач примиритись з відповідачем не бажає, як і відповідач не висловив бажання щодо збереження шлюбу, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2002 року, є батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON],[INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Подружнього життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, зраджує подружню вірність, з його ініціативи в родині постійно виникали сварки, свідками яких ставали діти, що негативно впливало на їх психічний стан, а тому просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити малолітніх дітей проживати з нею. [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу; у випадку неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно повідомлення про вручення поштового відправлення; заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 24.11.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 24.11.2002 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що між подружжям склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не з'явився в судове засідання для дачі пояснень, не подав до суду письмових заперечень проти заявлених позовних вимог, в зв»язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 року, мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося, фактично вони припинили шлюбні відносини через кілька місяців після одруження і з чого часу проживають окремо, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб, який існує формально та збереження якого вважає неможливим. Крім того, після розірвання шлюбу просить визначити місце проживання малолітньої дитини з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. [PERSON] підтримала позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви, вказавши, що на протязі п'яти років вони кілька разів намагались налагодити сімейне життя, однак їм це не вдавалося; протягом строку для примирення стосунки з чоловіком не покращились, вони мають різні погляди на життя, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 16.12.2014 року позовні вимоги не визнав, покликаючись на можливість зберегти сім'ю; в судовому засіданні 06.03.2015 року не заперечив проти розірвання шлюбу, а також визначення місця проживання сина з матір»ю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 28.02.2009 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 28 лютого 2009 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом із пояснень сторін встановлено, що протягом строк для примирення стосунки в сім'ї не налагодились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач зберегти сім»ю не бажає, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. В судовому засіданні сторони пояснили, що досягли згоди у визначенні місця проживання дитини, а саме, що після розірвання шлюбу син буде проживати з матір»ю, в зв'язку з чим суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити малолітнього [PERSON] проживати з позивачем [PERSON] Крім того, суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені (квитанція №47 від 24.11.2014 року) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2011 року, однак подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично вони припинили шлюбні відносини в жовтні 2013 року і з цього часу проживають окремо, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим. [PERSON] в судовому засіданні 16.12.2014 року підтримала позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви, вказала, що більше року з відповідачем проживають окремо, вважає, що налагодити гармонійні стосунки з чоловіком не зможе, так як втрачено почуття довіри, любові, а тому наполягала на розірванні шлюбу. В судове засідання 06.03.2015 року позивач не з'явилась, згідно письмової заяви підтримала позовну вимоги та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 16.12.2014 року позовні вимоги не визнав, покликаючись на можливість зберегти сім'ю. В судовому засіданні 06.03.2015 року відповідач пояснив, що вживав заходів, щоб примиритись з дружиною, вважає, що стосунки з позивачем погіршились через сторонній вплив з боку матері дружини; також вказав, що якщо позивач не бажає зберегти шлюб, то він не наполягає на цьому. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 30.08.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 30 серпня 2011 року. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом із пояснень сторін встановлено, що близько двох років [PERSON] та [PERSON] не проживають разом, після завершення строку для примирення позивач наполягає на розірванні шлюбу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 року, від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак сімейне життя не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки, з чим просить розірвати шлюб. Крім того, після розірвання шлюбу просить залишити дітей проживати з нею. [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач останні п'ять років зловживає алкогольними напоями, близько двох місяців подружніх стосунків не підтримують; примирення з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] згідно поданої письмової заяви позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглядати справу у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 25.10.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 15.10.2005 року. Із свідоцтв про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень сторін встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались неприязні відносини, що унеможливлюють збереження шлюбу, особи не підтримують подружніх відносин, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Крім того, суд вважає за можливе визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з матір'ю. Також, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує, та просить його задоволити. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2010 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 521. Від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На примирення не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Вважає, що зберегти сім`ю вже не можливо, а тому прийшла до висновку, що найкращий вихід для них обох буде розлучення. Крім цього, суд враховує інтереси дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти є неможливим Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Майнового спору сторони не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на\~те,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося тому,\~що у\~них різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~на підставі\~чого в\~сім`ї\~відбувались сварки,\~які поступово\~призвели до\~того,\~що вони\~стали чужими\~людьми.\~Можливості зберегти\~сім`ю\~немає.\~Просить шлюб\~розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак, у матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 серпня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2254. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина [PERSON] [INFO] , дочку [PERSON] - [INFO] , дочку [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На примирення не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Вважає, що зберегти сім`ю вже не можливо, а тому прийшла до висновку, що найкращий вихід для них обох буде розлучення. Крім цього, суд враховує інтереси дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти є неможливим Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Майнового спору сторони не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 02.03.2013 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З 01.09.2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.\~Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву відповідно до якої позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 02.03.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімівського районного управління юстиції у м. Севастополі було видано свідоцтво про шлюб (актовий запис № 80) (а.с. 10). [INFO] у шлюбі народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 773 (а.с. 11). Також, як встановлено в судовому засіданні, шлюбні відносини між сторонами припинені з 01.09.2018 року, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя не підтримують. Бажання до примирення у позивача відсутнє, відповідач теж не виявив наміру зберегти сім`ю, а отже, подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Згідно\~ст. 111 СК України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 02.08.2014 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З початку 2015 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, та спільне господарство не ведеться.\~Від шлюбу дітей не мають. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до позовної заяви просила суд розглядати справу за її відсутності позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 02.08.2014 року сторони ( [PERSON] і [PERSON] ) зареєстрували шлюб, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] (актовий запис № 644). Також, як встановлено з матеріалів справи, шлюбні відносини між сторонами припинені з початку 2015 року, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя не підтримують. Бажання до примирення у позивача відсутнє, відповідач теж не виявив наміру зберегти сім`ю, а отже, подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Згідно\~ст. 111 СК України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що має істотне значення, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved