Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, та просить стягнути аліменти в розмірі 2 500 грн. щомісячно до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Позов обґрунтовує тим, що вона перебуває з відвідачем у шлюбі, який зареєстрований 20.02.2020р. Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №16. Вказує, що від спільного подружнього життя у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідач за віком, станом здоров`я є працездатним, офіційно працевлаштований та працює водієм у ФОП [PERSON] , а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення донькою трьохрічного віку. Однак він ухиляється від виконання своїх обов`язків як батько та чоловік, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, усі зароблені кошти витрачає для задоволення власних потреб. Вказує, що вона на даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,\~відтак самотужки\~утримувати себе\~та їхню\~спільну доньку\~не має\~змоги,\~що й\~спонукало її\~звернутися до\~суду з\~вищевказаним позовом.\~ Позивачка в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та доводів, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити, розгляд справи просила здійснювати у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі не скористався. В поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності. Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 14.05.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження відповідно до ст.ст.274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін, та роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~ У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За клопотанням позивачки з урахуванням положень ст.ст.280-282 ЦПК України, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу відповідно до ст.ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані сторонами докази, з`ясувавши всі обставини справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2020р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Під час спільного подружнього життя у позивачки та відповідача народилася донька - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.01.2021р. (а.с.3). Відповідно до наказу фізичної особи - підприємця [PERSON] №18 від 09.10.2020р., [PERSON] 10.10.2020 р. був прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів, із встановленням йому посадового окладу згідно штатного розпису (а.с.12). Відповідно до ч.1ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , народила доньку [PERSON] та на даний час здійснює догляд за дитиною, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та отримувати дохід. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи працевлаштованим та отримуючи дохід, участі в матеріальному утриманні своєї дружини не приймає, що ним не заперечується, та доказів, які б спростовували дану обставину відповідач суду не надав. Відповідно до ч.2, 4, 6 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч.1, 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач за віком та станом здоров`я є працездатним, отримує стабільний дохід, інших дітей\~чи непрацездатних\~осіб на\~утриманні не\~має, а відтак він спроможний надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підтвердження перебування на утриманні відповідача інших осіб та відповідач таких доказів суду не надав. Оскільки малолітня донька проживає з позивачкою і не досягла трирічного віку, сама позивачка забезпечити себе самостійно не має можливості, та відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, хоча має таку можливість, а відтак суд вбачає фактичні та правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання до досягнення донькою трирічного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання [PERSON] , суд бере до уваги, що платник аліментів може надавати матеріальну допомогу та вважає, що їх необхідно стягувати в твердій грошовій сумі, відповідно до ст.184 СК України, в розмірі 2500 грн., так як сплата аліментів на утримання дружини в даному буде відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності. При цьому суд виходить з того, що відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в заявленому розмірі. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у заявленому розмірі - 2500 грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2021р. та до досягнення малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох річного віку, тобто до [INFO] . Позов про стягнення аліментів був поданий 29.04.2021 р., а відтак за правилами ст.ст.79, 191 СК України\~саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, відтак відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі ст.ст.79, 84, 180-184, 191 СК України,

Outcome: approved