Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], тобто, що вони були дочкою та матірю, встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], а також визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9613 га й 0,5713 га, розташовані на території Сухарівської сільської ради Народицького району Житомирської області, мотивуючи тим, що її матері [PERSON], яка померла 22 вересня 1996 року й спадщину після смерті якої вона прийняла, належать вказані земельні ділянки, але оформити свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою та не встановлено факт прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 22 вересня 1996 року, про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії 1-ТП №085583 від 28 лютого 2008 року (а.с.3). У свідоцтві про народження [PERSON] серії ІІ-ЯР №245119 від 25 серпня 1958 року (а.с. 10) в графі «мати» російською мовою зазначено - «Гузь Прасковия Григорьевна». [PERSON] та [PERSON] 26 вересня 1965 року уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «Вождай», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії VІ-УР №043080 від 26 вересня 1965 року (а.с.11). З довідки Народицької селищної ради №98/3343 від 04 квітня 2016 року (а.с.20) вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 22 вересня 1996 року, дійсно була матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає встановленим факт родинних відносин між позивачем та [PERSON]. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки після смерті [PERSON] продовжувала проживати в їх спільному будинку та користуватися земельною ділянкою, що підтверджується довідками Народицької селищної ради № 251/3912 від 13 травня 2016 року (а.с.36) й №273/4152 від 30 травня 2015 року (а.с. 35). Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт прийняття позивачем спадщини після смерті її матері [PERSON]. З державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №149950(а.с. 5) та серії ЖТ №149951 (а.с. 6) від 30 квітня 2003 року вбачається, що [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9613 га, кадастровий номер 1823788000:03:000:0077 й площею 0,5713 га, кадастровий номер 1823788000:06:000:0028, що розташовані на території Сухарівської сільської ради Народицького району Житомирської області. З листа Народицької державної нотаріальної контори №165/01-16 від 06 травня 2016 року (а.с. 29) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на майно [PERSON], яка померла 22 вересня 1996 року, інші спадкоємці не звертались. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, що належали її померлій матері. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн., однак, відповідно до вимог статей 88, 235 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved