Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який укладений 16 березня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в даний час сім'я розпалася, вони з відповідачем проживають окремо, при цьому син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач з липня місяця 2013 року ухилявся від утримання вагітної дружини, на даний час також відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина. Її коштів недостатньо для утримання сина, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 309, 60 коп., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Також у зв'язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює і потребує матеріальної допомоги просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивачка [PERSON], її представники [PERSON], [PERSON] не з'явились, надіславши заяву про зменшення позовних вимог, просили стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., та аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.12.2013 року є відповідач [PERSON]. В даний час сторони проживають окремо одне від одного, при цьому дитина проживає з матір'ю - позивачкою у справі і перебуває на її утриманні. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON], зобов'язаний утримувати його до досягнення дитиною повноліття. Позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги, яку в змозі надавати відповідач, оскільки він є фізично здоровою, працездатною особою, а тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання позивачки у відповідності зі ст. 84 СК України. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач постійної роботи не має, тобто має мінливий, нерегулярний дохід, а тому суд вважає доцільним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі на підставі ст.184 СК України. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст.182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 300 грн. щомісячно та на утримання дружини в сумі 500 грн. відповідають всім зазначеним вимогам. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved