Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що з 1999 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі від якого вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час дочка досягла повноліття та в 2019 році продовжила навчання вступивши на перший курс до Університету імені Альфреда Нобеля, м. Дніпро, на денну форму навчання, на контрактній основі. У зв`язку з чим вона вимушена одноособово нести всі витрати, сплачувати за навчання доньки, проживання її в іншому населеному пункті, оскільки дочка не має можливості працювати самостійно. Вказує, що батько дитини добровільно допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надає. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення дочкою навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 грудня 2001 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками останньої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу зі [PERSON] - [PERSON] ). Згідно з довідкою Університету імені Альфреда Нобеля № 2678 від 06 листопад 2019 року, [PERSON] навчається в Університеті імені Альфреда Нобеля на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Переклад», навчання відбувається на контрактній основі, термін навчання на освітньому ступені «бакалавр» до 30 червня 2023 року. З копії договору про надання освітніх послуг № 486/19 від 16 серпня 2019 року вбачається, що вартість освітньої послуги за перший рік навчання становить 23336 гривень. [PERSON] відповідно до угоди на поселення в гуртожиток проживає у гуртожитку № 6. Відповідач допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання не надає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частин його заробітку (доходу) щомісячно. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд виходить з наступного. Відповідно до частиною 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з частиною 3 статті 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). Як роз`яснено в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що судом встановлено наявність юридичних фактів, при наявності яких у батьків виникає обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, а саме: вік [PERSON] який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомоги, та з огляду на позицію відповідача, який не за спростовує даних фактів та не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є таким, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог З огляду на те, що позивач у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, яка була задоволена, то з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Outcome: approved