Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2004 року із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку відповідача, починаючи з 02 березня 2004 року до досягнення дитиною повноліття. Із того часу змінились її матеріальні можливості, вона не має постійного заробітку. Позивач працює посезонно в ВАТ «Іллінецький цукровий завод», заробітної плати, яку вона отримує, не вистачає для нормального утримання дочки, яка на даний час навчається в 7 класі Іллінецької [PERSON] ступенів №2. [PERSON], у них з відповідачем є ще спільна дочка [PERSON], [INFO], аліменти на утримання якої відповідач не сплачує. При цьому їй відомо, що відповідач не має постійного місця роботи, його доходи є нерегулярні мінливі. Тому вона просить суд змінити розмір стягуваних із [PERSON] аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON] з ? частини його доходів на місяць, визначивши їх у розмірі 605 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] подав до суду довідку про свої доходи, в якій вказано, що він працює монтажником технологічного устаткування та повязаних з ним конструкцій в ТОВ «РАЗЕК ЧЕРКАСИ» та заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, згоден на сплату аліментів в розмірі 17,5% від його заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття, просить суд розглянути справу в його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2004 року по цивільній справі №2-509 про стягнення з [PERSON] Р,А, аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] (а.с.2), довідки Іллінецької міської ради про те, що діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні матері [PERSON] (а.с.3), копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), довідки Іллінецької міської ради №2999 від 26 вересня 2013 року про те, що за [PERSON] земельна частка (пай) на території міської ради не рахується (а.с.5), довідки УПСЗН Іллінецької районної Державної адміністрації №882/06 від 26 вересня 2013 року про те, що [PERSON] на обліку в Іллінецькому УПСЗН Іллінецької райдержадміністрації не перебуває і ніяких державних соціальних допомог не отримує (а.с.6), акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] (а.с.7), копії довідки Ілліннецького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів гімназії №2» №121 від 26 вересня 2013 року про те, що [PERSON] навчається в 7-Б класі (а.с.8), копії свідоцтва про народження 20 листопада 2000 року [PERSON], батьками якої записані сторони по справі (а.с.9), копії свідоцтва про народження 24 січня 2006 року [PERSON], батьками якої записані сторони по справі (а.с.10), копії свідоцтва про одруження сторін (а.с.2), та поданих відповідачем копії довідки ТОВ «РАЗЕК ЧЕРКАСИ» №178 від 10 липня 2013 року про доходи [PERSON], довідки ТОВ «РАЗЕК ЧЕРКАСИ» №281 від 05 листопада 2013 року про те, що [PERSON] працює в товаристві з 14 березня 2011 року за основним місцем роботи та з 05 червня 2012 року як зовнішній сумісник і займає посаду монтажника технологічного устаткування та повязаних з ним конструкцій, копії трудової книжки [PERSON], що позов слід задовольнити частково, змінивши розмір стягуваних із відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] із ? частини від його доходів щомісячно на 17,5 % від усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial