overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. на дитину. В судове засідання подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем розірваному 15.08.2012р., в якому народився син [PERSON] 29.06.2008р., який приживають з нею та перебувають на її утриманні і вихованні. За рішенням Галицького районного суду від 16.07.2012р. з відповідача стягуються аліменти на їх утримання в розмірі по 400грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час має скрутне матеріальне становище, на утримання сина необхідно додаткові кошти, яких немає, а тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500грн. Відповідач в судове засідання за викликом суду не прибув, від нього не надходило заяви про відкладенням розгляду справи, хоча про час, день та місце її розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин справа розглядається в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України. Суд заслухавши позовну заяву, оглянувши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що в шлюбі між [PERSON] та [PERSON], розірваному за рішенням Галицького районного суду від 15.08.2012р. народився син [PERSON] 29.06.2008р., який приживають з мамою [PERSON] та перебувають на її утриманні і вихованні За рішенням Галицького районного суду від 16.07.2012р. з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 400грн. щомісячно. Це підтверджено копіями: рішеннь Галицького районного суду від 15.08.2012р. та 16.07.2012р.; свідоцтва про народження дитини 1-НМ №100807 від 04.07.2008р. Виходячи з викладеного суд вважає, що аліменти, слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини в розмірі по 1500грн., тобто задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 79, 180, 182, 184, 191, 192 ч.1 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 850грн. на кожну дитину. В судове засідання подала заяву подала заяву про зменшення розміру аліментів в сумі по 350грн. на дитину просить справу розглядати в її відсутності. З позовної заяви вбачається, що перебувала в шлюбі з відповідачем розірваному 17.10.2007р., в якому народились дві дочки: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], які приживають з нею та перебувають на її утриманні. За рішенням Галицького районного суду від 18.12.2008р. з відповідача стягуються аліменти на їх утримання в розмірі по 250грн. на кожну дитину. На даний має скрутний матеріальний стан, на утримання дітей необхідно додаткові кошти, яких немає а тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350грн. на дитину. Відповідач в судове засідання подав заяу в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов визнав, не заперечив, щодо стягнення аліментів в розмірі 350грн. Суд, вислухавши позивачку, оглянувши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що в шлюбі між [PERSON] та [PERSON], розірваному 17.10.2007р., в якому народились дві дочки: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], які приживають з нею та перебувають на її утриманні. За рішенням Галицького районного суду від 18.12.2008р. з відповідача стягуються аліменти на їх утримання в розмірі по 250грн. на кожну дитину. Це підтверджено копіями: рішення Галицького районного суду від 18.12.2008р.; свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.10.2007р., про народження дітей [NUMBER] від 17.05.2002р., [NUMBER] від 11.09.2006р. З матеріалів справа вбачається, що відповідач на даний час є одружений, на утриманні має малолітню дитину в цьому шлюбі, не працює, що підтверджено копіями: свідоцтв про одруження [NUMBER] від 30.12.2011р., про народження дитини [NUMBER] від 04.01.2013р, трудової книжки [NUMBER]. Виходячи з викладеного суд вважає, що аліменти, слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дітей в розмірі по 350грн., тобто задовольнити позовні вимоги. На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 192 ч.1 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки розміром 0,1 га., розташованої по вул. Дружби, 52 м. Сокиряни Чернівецької області, стягнення моральної та матеріальної шкоди з останнього у розмірі 25459,56 грн. Посилалася на те, що відповідач займає належну їй земельну ділянку площею 0,1 га., розташовану по вул. Дружби, 52 м. Сокиряни Чернівецької області, яку він самовільно захопив та поклавши бетонну огорожу, перешкоджає їй в можливості її використовувати. Такі дії відповідача, завдають їй непоборної моральної шкоди та змушують її хвилюватися, що впливає на стан її здоровя. Просила стягнути з [PERSON] моральну та матеріальну шкоду в розмірі 25459,56 грн. та зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю, оскільки спірна земельна ділянка, дійсним розміром 12,5 кв.м., належить відповідачу на праві приватної власності, згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 16.10.2013 року. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вважаючи його безпідставним. Заслухавши пояснення всіх учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов [PERSON] є необґрунтованим та безпідставним з огляду на наступне: Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради №119 від 29.06.1994 року, відповідачу [PERSON] надано в користування земельну ділянку площею 12,5 кв.м. по вул. Свердлова (Дружби), 52-а м. Сокиряни. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.11.1994 року, яке набрало законної сили, в задоволенні скарги [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про незаконність рішення виконкому [PERSON] міської ради №119 від 29.06.1994 року відмовлено. Згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 16.10.2013 року, відповідачу [PERSON], на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,0964 га., в яку входить і спірна земельна ділянка площею 12,5 кв.м., розташована за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. Дружби, 52-а. Відповідно до п.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Так, позивачем не надано суду жодних належних доказів того, що спірна земельна ділянка перебуває у її власності, користуванні чи іншому володінні, а тому безпідставним є її вимоги щодо звільнення відповідачем земельної ділянки, яка їй не належить. Окрім цього, позивачем не доведено та не підтверджено доказами того, що відповідач будь-якими діями чи бездіяльністю спричинив останній матеріальні чи моральні збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що подана [PERSON] позовна заява є необґрунтованою та безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити. \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розмірів стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивувала тим, що вона та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. З батька дитини на утримання дитини згідно рішення Оржицького райсуду від 18.10.2016 року стягуються аліменти в розмірі 450 грн щомісячно. Вважає, що для забезпечення матеріальних потреб дитини доцільним змінити розмір аліментів та прохала стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходу / платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву де прохала розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження від 20.07.2009 року серії 1-КЕ № 092865 ). [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « Голота «. [PERSON] на даний час проживає разом з матір»ю [PERSON] ( довідка Зарізької сільської ради Оржицького району від 20.10.2017 року № 1008 ) і знаходиться на її утриманні. Відповідач на даний час сплачує аліменти на дитину в розмірі 450 грн щомісячно згідно рішення Оржицького райсуду від 18.10.2016 року, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Для забезпечення матеріальних потреб дитини необхідно змінити розмір аліментів та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходу / платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову. Неповнолітня дитина є фізично здоровою, власних доходів не має. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує: 1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про зміну розміру аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на уримання неповнолітньої дитини. Позивачка, [PERSON]І в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2008 рік і в шлюбі у них народилася одна дитина: [PERSON], [INFO] . Згідно рішення суду Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.10.2010 року стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини, аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. У звязку із тим, що на даний час дана сума є недостатньою для того щоб забезпечувати дитину всім необхідним, просить позов задовольнити частково та стягувати з відповідача по 900 грн. щомісячно, на дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, [PERSON] М,М. в судове засіданні не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить позов задовольнити частково в розмірі 900 грн. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON], що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 3); Довідкою Вербовецької сільської ради від 16.01.2018 року за № 153 підтверджується те, що [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 10). Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Отже, виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума в розмірі 900 грн., яку задовольняє суд у відповідності до цього Закону є достатньою, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дитину. В суду є всі підстави для часткового задоволення позову і збільшення розміру аліментів. На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 184, 192 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~[PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що стягуються на її користь відповідно до виконавчого листа Славутського міськрайсуду від 25 листопада 2008 року в розмірі 300 грн. щомісячно та просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і пояснила, що з відповідача стягуються аліменти на утримання їх спільної дочки [PERSON] в розмірі 300 грн. Вважає, що такий розмір аліментів недостатній для задоволення матеріальних потреб доньки, яка хворіє. Її матеріальне становище погіршилося, оскільки на даний час значно зросли ціни на товари, а її заробітна плата підвищилася в незначному розмірі. Вважає, що батько дитини повинен задовільнити її матеріальні потреби та сплачувати аліменти в розмірі, не меншому, ніж мінімальний. Тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] позову не визнав і пояснив, що в даний час він не працює через догляд за престарілими батьками. Він має неофіційні тимчасові заробітки, тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі більшому, ніж 300 грн. Аналогічні пояснення дав представник відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Так, судом встановлено та не оспорюється сторонами, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 14 листопада 2008 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачка просить змінити розмір аліментів з твердої грошової суми на ? частку від заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у \~частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Однак в судовому із пояснень відповідача вбачається, що в даний час він не працює. Зазначене об»єктивно підтверджується наданою та дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою відповідача від 01 грудня 1997 року та довідкою Берездівської сільської ради. У відповідності до ч.3 ст.184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого\~частиною другою статті 182\~цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином відсутні передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який 28.12.2001 року розірвано, в шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Згідно рішення Косівського районного суду від 22.01.2015 року стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дитини, аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття. У звязку із тим, що на даний час дана сума є недостатньою для того щоб забезпечувати дітей всім необхідним, просить позов задовольнити частково та стягувати з відповідача по 1000 грн. щомісячно, на дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо часткового задоволення позову в сумі 1000 грн. на дитину. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON]М, що видно з копії свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO] (а.с. 7); Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] підтверджується те, що вона проживає у старенькому будинку своєї матері, має на утриманні неповнолітню дитину і є інвалідом ІІІ-ї групи, і не працює у звязку з цим (а.с. 4). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума в розмірі 1000 грн., яку задовольняє суд у відповідності до цього Закону є достатньою, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дитину. В суду є всі підстави для часткового задоволення позову і збільшення розміру аліментів. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184, 192 СК України,

Outcome: partial