Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно земельну частку (пай), у землі, що перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» розміром 2,17 га на території с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її тітки [PERSON], 22.06.2009 року відкрилася спадщина на вищевказане майно. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала разом з тіткою однією сімєю з 1996 року, спадщину прийняла, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про права власності на спадкове майно, оскільки не представлено доказів родинного звязку з померлою. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Позивач в судове засідання не зявилася, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши представлені докази, встановив такі обставини. З свідоцтва про смерть від 23 червня 2009 року вбачається, що [PERSON] померла 22.06.2009 року, актовий запис №12 (а.с.5). З свідоцтва про одруження серії І-ИД №259870 від 17.03.1974 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.03.1974 року, після чого було присвоєно прізвище «Корчак», про що було зроблено відповідний актовий запис №5 (а.с.4). З довідки №1076 від 13 серпня 2012 року, виданої Лопушинською сільською радою вбачається, що на день смерті [PERSON] проживала [INFO], разом з нею проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З довідки №1135 від 22.08.2012 року, виданої Лопушинською сільською радою вбачається, що [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] однією сімєю по вул. Леніна, 10 в с. Лопушне, Кременецького району Тернопільської області, по день смерті та проживає по даний час (а.с.10). З сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ТР №0182123 від 22 липня 1996 року слідує, що [PERSON] на підставі рішення Кременецької РДА №337 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» розміром 2,17 га на території с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області (а.с.7). З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №209107 від 22.07.2012 року, виданої управлінням Держкомзему у Кременецькому районі Тернопільської області вбачається, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ТР №0182123 видано [PERSON], вартість даної земельної частки (паю) станом на 22 червня 2009 року становить 22\~291,61 грн. (а.с.8). З листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу від 23.09.2015 року №228/01-16 вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки не представлено доказів родинного звязку з померлою (а.с.9). З довідки №1136 від 22.08.2012 року, виданої Лопушинською сільською радою вбачається, що на земельну ділянку (пай), що належить [PERSON] згідно сертифікату ТР №0182123 заборони та арешту не має (а.с.11). З довідки №1137 від 22.08.2012 року, виданої Лопушинською сільською радою вбачається, що [PERSON] за життя немала ні чоловіка, ні дітей, проживала з племінницею [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2009 року відкрилась спадщина після смерті [PERSON], позивач має право на спадкування за законом у четверту чергу, оскільки з 1996 року проживала однією сімєю з спадкодавцем, остання на день смерті була власником спірної земельної ділянки, позивач прийняла спадщину, відповідач позов визнав, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved