Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на ? частину у майні спільної сумісної власності. Вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2006 року. 18.07.2016 року шлюб ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду. За час шлюбу Пнівською сільською радою відповідачу було виділено земельну ділянку для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва по вулиці Степана Бандери, площею 0,1033 га., в с. Пнів. 15.02.2013 року відповідач оформив право власності на дану земельну ділянку і в цьому ж році за спільні кошти ними розпочато будівництво житлового будинку. 12.08.2016 року право власності на все домоволодіння, в тому числі і на земельну ділянку, які знаходяться в с.Пнів, вул. Степана Бандери, 25, Надвірнянського району, оформлене на відповідача. Вважає, що спірне домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає розподілу згідно сімейного законодавства. Оскільки домовленості між ними щодо порядку поділу майна, яке є їх спільною сумісною власністю, не було досягнуто, вона змушена звернутися з даним позовом в суд та просить суд визнати за нею право власності за на ? частину домоволодіння та земельну ділянку кадастровий номер 2624085601:01:001:0365, цільове призначення якої для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що знаходяться в с.Пнів, вул. Степана Бандери, 25, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать судові розписки, про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про слухання справи в його відсутність. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавшис сторону позивача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2006 року, який між ними укладено у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 42. Даний шлюб між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду від 18.07.2016 року. Згідно рішення Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області [PERSON] було виділено земельну ділянку для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва по вулиці Степана Бандери, с. Пнів, Надвірнянського району площею 0,1033 га. кадастровий номер 2624085601:01:001:0365. Право власності на дану земельну ділянку [PERSON] оформив 15.02.2013 року, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.8-9). За час перебування сторін по справі в шлюбі ними на приватизованій земельній ділянці побудоване будинковолодіння, яке складається із житлового будинку площею 134,2 кв.м., №1 колонка 9,0 м.п. Зазначене майно розташоване в с.Пнів, вул. С.Бандери,25, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Право власності на все будинковолодіння оформлене 12.08.2016 року на відповідача [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Стаття 70 СК України передбачає, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. А згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Також відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 89 Земельного кодексу України передбачає, що земельні ділянки подружжя перебувають у спільній сумісній власності. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних ділянок, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Суд звертає увагу на те, що одними з основних принципів цивільного процесу є принципи змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, що викладені у ст.ст. 10, 11 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином суд вважає, що житловий будинок, що розташований по вул. С.Бандери,25 в с.Пнів, Надвірнянського району Івано-Франківської області є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], частки їх в праві спільної сумісної власності є рівними, а тому слід поділити спірний житловий будинок між сторонами та виділити кожному по 1/2 частині, визнавши за ними право власності на належні їм частки. Тому за вказаних обставин вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 325, 365, 372 ЦК України,

Outcome: approved