Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016 за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України, у зв`язку зі скасуванням постановою Львівського апеляційного суду від 18.06.2019 рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.08.2009, яке було підставою для ухвалення вказаного судового рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.11.2016, визнано за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 29/150 ідеальних часток будинку [ADDRESS] , на 1/3 ідеальну частку будинку [ADDRESS] , на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0873 га, що розташована на [ADDRESS] та на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,0897 га, що розташована на території будинку на [ADDRESS] . До рішення про необхідність визнання за позивачем права власності на 1/3 ідеальну частку будинку [ADDRESS] , суд прийшов у зв`язку з тим, що право спадкодавця на вказаний будинок підтверджується рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06.08.2009р. (а.с.17), яким визнано за [PERSON] право власності на самочинно здійснену добудову приміщень до будинку по [ADDRESS] , загальною площею 321,2 кв.м. Разом з тим постановою Львівського апеляційного суду від 18.06.2019 рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.08.2009 скасовано, а тому вважає, що скасуванню підлягає і прийняте на його підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016 в частині визнання за позивачем права власності на 1/3 частину будинку по [ADDRESS] . Крім цього, оскільки право на земельну ділянку відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України визначається пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку, набутого кількома особами, позивач право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не набула, право власності на 1/3 земельної ділянки за цією адресою в порядку спадкування до неї не перейшло, відтак вважає, що скасуванню підлягає і вищевказане рішення суду в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки по [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали з підстав, викладених в ній, просили рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016 в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права власності на 1/3 ідеальну частку будинку [ADDRESS] та 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0873 га, за вказаною адресою скасувати та в задоволенні цих позовних вимог відмовити, а в решті рішення залишити без змін. Позивач та її представник просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016. Зазначили, що скасоване судом апеляційної інстанції рішення суду стосувалося не всього будинку по [ADDRESS] , а лише прибудов до нього, будинок загальною площею 67,7 кв.м. за вказаною адресою самочинним будівництвом не визнавався, а тому має бути поділений між спадкоємцями, як і будівельні матеріали, з яких складаються ці прибудови. Що ж стосується земельної ділянки за вказаною адресою, то така успадковувалась як самостійний об`єкт нерухомого майна, на який є державний акт про право приватної власності на землю, а тому правовий статус прибудов не впливає на її спадкування. Треті особи на розгляд справи не з`явилися, разом з тим скерували клопотання про розгляд заяви без їх участі. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.11.2016, визнано за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 29/150 ідеальних часток будинку [ADDRESS] , на 1/3 ідеальну частку будинку [ADDRESS] , на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0873 га, що розташована на [ADDRESS] та на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,0897 га, що розташована на території будинку на [ADDRESS] . При цьому, як вбачається зі змісту вказаного рішення, суд встановив, що на момент смерті [PERSON] була власником будинку по [ADDRESS] в цілому, на підставі договору дарування від 29.08.2000р. (а.с.11) та на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06.08.2009р. (а.с.17), яким визнано за [PERSON] право власності на самочинно здійснену добудову приміщень до будинку по [ADDRESS] . Разом з тим постановою Львівського апеляційного суду від 18.06.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 21.12.2019, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.08.2009 скасовано. Відповідно до п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Враховуючи наведене, оскільки рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.08.2009, яким визнано за спадкодавцем [PERSON] право власності на самочинно здійснену добудову приміщень до будинку по [ADDRESS] , скасовано, а тому суд приходить до висновку, що у зв`язку з цим на даний час відсутні підстави для визнання права власності на 1/3 ідеальну частку цього будинку [ADDRESS] , і за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В той же час, оскільки скасоване рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.08.2009 стосувалося лише права власності [PERSON] на самочинно здійснену добудову приміщень до будинку по [ADDRESS] , а не права власності на земельну ділянку за вказаною адресою, яке як вбачається з рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016, підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 11.04.2002 (а.с.13), а тому суд приходить до висновку, що таке не впливає на обґрунтованість висновків суду про визнання за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права власності на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0873 га, що розташована на [ADDRESS] . Відповідно до ч.3, п.1 ч.4 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016 підлягає до часткового задоволення та вказане рішення суду слід змінити, відмовивши в задоволенні позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/3 ідеальну частку будинку [ADDRESS] , а в решті рішення суду зашити без змін.

Outcome: partial