Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави та зняття арештів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 липня 2008 року - [PERSON] та ПАТ «[PERSON] [PERSON]» уклали Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 4562, згідно якого [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 22039108221 передає Банку в якості застави транспортний засіб «BMW X 5» д.н.з. [NUMBER], 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584. Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна було внесено Запис 1 від 15 вересня 2008 року за № 7911867, яким заборонено відчужувати указаний автомобіль, де обтяжувачем виступає Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]». 19 листопада 2015 року за договором про відступлення права вимоги (за кредитними договорами) та за договором про відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 2091, ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ [PERSON]» прийняло право вимоги від ПАТ «[PERSON] [PERSON]» за кредитним та заставним договорами боржника [PERSON] Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 23 листопада 2015 року було внесено зміни до Запису № 1, а саме вилучено попереднього обтяжувача, а додано нового - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ [PERSON]». 19 листопада 2015 року за договором про відступлення права вимоги (за кредитними договорами) та за договором про відступлення прав вимоги за договорами „застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 2461, TOB «СТАНДАРТ [PERSON]» прийняло право вимоги від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ [PERSON]» за кредитним та заставним договорами боржника [PERSON] Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 27 листопада 2015 року було внесено зміни до Запису № 1, а саме вилучено попереднього обтяжувача, а додано нового - TOB «СТАНДАРТ [PERSON]». 14 квітня 2016 року за договором про відступлення права вимоги № 165/14-04-16 (за кредитними договорами) та за договором про відступлення прав вимоги за договором застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 430, [PERSON] прийняла право вимоги від TOB «СТАНДАРТ [PERSON]» за кредитним та заставним договорами боржника [PERSON] Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 14 квітня 2016 року було внесено зміни до Запису № 1, а саме вилучено попереднього обтяжувача, а додано нового - [PERSON]. Вищевказане підтверджується Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49411108 від 14 квітня 2016 року. Отже, на теперішній час [PERSON] є заставодержателем за борговими зобов'язаннями [PERSON], тобто особою, яка має право одержати задоволення з вартості заставленого автомобіля «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. [NUMBER]), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584 переважно перед іншими кредиторами. Згідно п. 1.1. кредитного договору № 22039108221 дата остаточного погашення кредиту - 18.07.2015 року. [PERSON] не виконала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором № 22039108221, а тому на цей час у неї утворилася заборгованість перед [PERSON] у розмірі 6 147 155 (шість мільйонів сто сорок сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 97 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 165/14-04-16 від 14 квітня 2016 року. Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ч.1 і ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором...Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Стаття 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» серед способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження визначає передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання. Тому, заставодержатель [PERSON] вирішила задовольнити свої вимоги до [PERSON] про виконання останньою своїх зобов'язань за кредитним договором № 22039108221 шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. [NUMBER]), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584. Згідно Звіту з незалежної оцінки вартості автомобілю «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. [NUMBER]) вартість предмету застави на 04 травня 2016 року складає 755 919 (сімсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 36 коп. Отже, вартість предмету застави не перевищує суми заборгованості позичальника за кредитним договором, а тому є всі підстави для звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі заставленого майна у власність заставодержателя. Крім того, як стало відомо Позивачу, на даний час у відповідності до Постанови дізнавача ВД Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 21 жовтня 2010 року, заставлене майно - транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТО110 (попередній д.н. [NUMBER]), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584 знаходиться на відповідальному зберіганні громадянина [PERSON]. Згідно ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні. Тому позивач вважає за необхідне, зобов'язати вилучити у [PERSON] заставлений автомобіль та передати його в управління [PERSON] Позивачу стало відомо про те, що заставлене майно перебуває під арештами, а також відносно нього винесене Орієнтування. Як стало відомо Позивачу, вказаний автомобіль перебуває під арештом, накладеним Постановою від 04.10.2010 року про накладення арешту на майно, винесеною дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції [PERSON]Вказана Постанова була винесена в межах кримінальної справи 05-20624. Крім того, 23.03.2011 року у відношенні вказаного автомобілю Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151 було винесено Орієнтування, згідно якого автомобіль було виставлено в базу розшуку автотранспорту АІПС «УГОН», зорієнтовано всіх начальників РУ, командирів стройових підрозділів ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області на розшук та затримання вказаного автомобілю. Орієнтування було винесене в рамках кримінальної справи № 60-4151, що була порушена Прокуратурою Шевченківського району в місті Києві та перебувала в провадженні СВ Шевченківського РУ ГУМВС України у місті Києві за фактом шахрайського заволодіння вказаним автомобілем невстановленою особою. При цьому зазначеному транспортному засобу було присвоєно транзитний номер 11ВТ0110, а тому з інформації щодо розшуку вказаного автомобілю з офіційного сайту МВС України вбачається наступна інформація про розшукуваний автомобіль: державний знак 11ВТ0110, модель BMW X 5, номер кузова - № 5UXFE83508L164584. На підставі викладеного, позивач просить: 1.В рахунок задоволення грошових вимог заставо держателя - заборгованості за Кредитним договором № 22039108221 від 18 липня 2008 року у розмірі 6 147 155, 97 грн., звернути стягнення за договором застави № 4562 від 18 липня 2008 року на предмет застави - транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТ01Ю (попередній д.н. [NUMBER]), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584, який належить на праві власності [PERSON], шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателя - [PERSON] (адреса реєстрації: 65042[ADDRESS], ІПН: [NUMBER]). 2.Визнати за заставодержателем - [PERSON] (ІПН: [NUMBER], паспорт серії КЕ номер 674882, виданий Ленінським PB УМВС України в Одеській області 23 травня 2002 року, яка зареєстрована за адресою: 65042[ADDRESS]) право власності на предмет застави за договором № 4562 від 18 липня 2008 року, а саме на: транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТО110 (попередній д.н. [NUMBER]), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584, який належить на праві власності [PERSON], з реєстрацією цього права відповідно до вимог діючого законодавства України. 3.Вилучити у [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) автомобіль «BMW X 5», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], шасі № 5UXFE83508L164584, який належить на праві власності [PERSON], та передати його в управління [PERSON] (адреса реєстрації: 65042[ADDRESS], ІПН: [NUMBER]). 4.Скасувати Постанову про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624. винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві про накладення арешту на автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить [PERSON] 5.Зняти арешт з транспортного засобу - автомобілю BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, накладений Постановою про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624, винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві. 6.Виключити з Єдиного державного реєстру МВС запис про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить [PERSON], знаходиться в арешті на підставі Постанови про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624, винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві. 7.Скасувати Орієнтування від 23.03.2011 року, винесене Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151, про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить [PERSON] знаходиться в розшуку та затриманні. 8.Зняти розшук та затримання з автомобілю BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, накладений Орієнтуванням від 23.03.2011 року, винесеним Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151. 9.Виключити з бази МВС та бази РИС та НАІС «Автомобіль» запис про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить [PERSON], знаходиться в розшуку та затриманні, на підставі Орієнтування від 23.03.2011 року, винесеним Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що, позивачка, заставодержатель вважає за необхідним задовольнити свої вимоги шляхом передання їй власність вищевказаного автомобіля. Відповідачкою [PERSON] борг за кредитним договором не погашений, а тому позивачка має право за рахунок залогового майна задовольнити позовні вимоги. Однак у звязку з тим, що правоохоронними органами накладений арешт на автомобіль, вона не має можливості його реалізувати. Відповідач [PERSON] пояснив, що вищевказаний автомобіль він придбав на підставі довіреності, а пізніше довідався, що даний автомобіль перебуває під забороною та фактично відносно нього вчинено шахрайство. На теперішній час, автомобіль перебуває у нього на збереженні, проте, у разі, якщо суд визнає за позивачкою право на автомобіль, він його передасть на підставі рішення суду. Представники Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не зявились, про розгляд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. [PERSON] про розгляд справи повідомлялась за місцем проживання, проте кореспонденцію не отримує, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 18 липня 2008 року - [PERSON] та ПАТ «[PERSON] [PERSON]» уклали Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 4562, згідно якого [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 22039108221 передає Банку в якості застави транспортний засіб «BMW X 5» д.н.з. [NUMBER], 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584. Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна було внесено Запис 1 від 15 вересня 2008 року за № 7911867, яким заборонено відчужувати указаний автомобіль, де обтяжувачем виступає Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]». 19 листопада 2015 року за договором про відступлення права вимоги (за кредитними договорами) та за договором про відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 2091, ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ [PERSON]» прийняло право вимоги від ПАТ «[PERSON] [PERSON]» за кредитним та заставним договорами боржника [PERSON] Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 23 листопада 2015 року було внесено зміни до Запису № 1, а саме вилучено попереднього обтяжувача, а додано нового - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ [PERSON]». 19 листопада 2015 року за договором про відступлення права вимоги (за кредитними договорами) та за договором про відступлення прав вимоги за договорами „застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 2461, TOB «СТАНДАРТ [PERSON]» прийняло право вимоги від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ [PERSON]» за кредитним та заставним договорами боржника [PERSON] Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 27 листопада 2015 року було внесено зміни до Запису № 1, а саме вилучено попереднього обтяжувача, а додано нового - TOB «СТАНДАРТ [PERSON]». 14 квітня 2016 року за договором про відступлення права вимоги № 165/14-04-16 (за кредитними договорами) та за договором про відступлення прав вимоги за договором застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 430, [PERSON] прийняла право вимоги від TOB «СТАНДАРТ [PERSON]» за кредитним та заставним договорами боржника [PERSON] Про що в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 14 квітня 2016 року було внесено зміни до Запису № 1, а саме вилучено попереднього обтяжувача, а додано нового - [PERSON]. Вищевказане підтверджується Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49411108 від 14 квітня 2016 року. Отже, на теперішній час [PERSON] є заставодержателем за борговими зобов'язаннями [PERSON], тобто особою, яка має право одержати задоволення з вартості заставленого автомобіля «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. [NUMBER]), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584 переважно перед іншими кредиторами. Згідно п. 1.1. кредитного договору № 22039108221 дата остаточного погашення кредиту - 18.07.2015 року. [PERSON] не виконала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором № 22039108221, а тому на цей час у неї утворилася заборгованість перед [PERSON] у розмірі 6 147 155 (шість мільйонів сто сорок сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 97 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 165/14-04-16 від 14 квітня 2016 року. Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ч.1 і ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором...Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Стаття 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» серед способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження визначає передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання. Тому, заставодержатель [PERSON] вирішила задовольнити свої вимоги до [PERSON] про виконання останньою своїх зобов'язань за кредитним договором № 22039108221 шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. [NUMBER]), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584. Згідно Звіту з незалежної оцінки вартості автомобілю «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. [NUMBER]) вартість предмету застави на 04 травня 2016 року складає 755 919 (сімсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 36 коп. Отже, вартість предмету застави не перевищує суми заборгованості позичальника за кредитним договором, а тому є всі підстави для звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі заставленого майна у власність заставодержателя. Крім того, як стало відомо Позивачу, на даний час у відповідності до Постанови дізнавача ВД Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 21 жовтня 2010 року, заставлене майно - транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТО110 (попередній д.н. [NUMBER]), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584 знаходиться на відповідальному зберіганні громадянина [PERSON]. Згідно ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні. Тому позивач вважає за необхідне, зобов'язати вилучити у [PERSON] заставлений автомобіль та передати його в управління [PERSON] Позивачу стало відомо про те, що заставлене майно перебуває під арештами, а також відносно нього винесене Орієнтування. Як стало відомо Позивачу, вказаний автомобіль перебуває під арештом, накладеним Постановою від 04.10.2010 року про накладення арешту на майно, винесеною дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції [PERSON]. Вказана Постанова була винесена в межах кримінальної справи 05-20624. У вищевказані постанові зазначено, що 22.12.2009р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, б. 1, оф. 102, на довіреності (реєстр. № 230 від 22.12.2009р.) підробила підпис [PERSON] і тим самим уповноважила [PERSON], користуватись та розпоряджатись автомобілем БМВ Х5, ден. номер [NUMBER]. Вході проведення дізнання, було встановлено, що членами ТОВ «Юридична фінансова компанія «Статус») в кінці грудня 2009р., вищевказаний автомобіль за підробленими документами був проданий за 64500 доларів США [PERSON], мешканцю м. Одеси. Постановою 21.10.2010р. дізнавача Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції [PERSON] вищевказаний автомобіль переданий на зберігання [PERSON] Крім того, 23.03.2011 року у відношенні вказаного автомобілю Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151 було винесено Орієнтування, згідно якого автомобіль було виставлено в базу розшуку автотранспорту АІПС «УГОН», зорієнтовано всіх начальників РУ, командирів стройових підрозділів ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області на розшук та затримання вказаного автомобілю. Орієнтування було винесене в рамках кримінальної справи № 60-4151, що була порушена Прокуратурою Шевченківського району в місті Києві та перебувала в провадженні СВ Шевченківського РУ ГУМВС України у місті Києві за фактом шахрайського заволодіння вказаним автомобілем невстановленою особою. Статтею 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що пріоритет - це переважне право обтяжувача відносно права іншої особи на те ж саме рухоме майно; вищий пріоритет - переважний пріоритет одного обтяжувача відносно пріоритету іншого обтяжувача на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна; нижчий пріоритет - пріоритет одного обтяжувача, який підпорядковується пріоритету іншого обтяжувача, на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна. Згідно статті 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяження поділяються на публічні та приватні; публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду; приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними. В статті 14 вказаного Закону встановлено, що пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом; обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Відповідно до приписів статті 37 вказаного Закону, публічне обтяження набирає чинності з моменту його реєстрації в Державному реєстрі. Згідно статті 39 вказаного Закону, пріоритет публічного обтяження встановлюється з моменту його реєстрації; зареєстровані публічні обтяження не мають пріоритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації публічного обтяження, а також обтяженнями, які мають вищий пріоритет згідно з правилами, встановленими розділом III цього Закону. Приватне обтяження (застава рухомого майна) було зареєстроване 18.07.2008 року, тобто раніше ніж публічні обтяження (арешт рухомого майна та орієнтування), які з'явилися пізніше. Таким чином, обтяження автомобілю, накладене при реєстрації договору застави, має більш високий пріоритет, ніж обтяження, накладені на виконання вказаних документів. На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно в рахунок задоволення грошових вимог заставодержателя - заборгованості за Кредитним договором № 22039108221 від 18 липня 2008 року у розмірі 6 147 155, 97 грн., звернути стягнення за договором застави № 4562 від 18 липня 2008 року на предмет застави - транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. [NUMBER]), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584, який належить на праві власності [PERSON], шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателя - [PERSON] (адреса реєстрації: 65042[ADDRESS], ІПН: [NUMBER]), а також визнати за заставодержателем - [PERSON] (ІПН: [NUMBER], паспорт серії КЕ номер 674882, виданий Ленінським PB УМВС України в Одеській області 23 травня 2002 року, яка зареєстрована за адресою: 65042[ADDRESS]) право власності на предмет застави за договором № 4562 від 18 липня 2008 року, а саме на: транспортний засіб «BMW X 5» д.н. 11ВТ0110 (попередній д.н. [NUMBER]), 2008 р.в., № 5UXFE83508L164584, який належить на праві власності [PERSON], з відповідною реєстрацію даного права. Крім того, враховуючи той факт, що на теперішній час, автомобіль перебуває у користуванні [PERSON], його необхідно вилучити на передати в управління [PERSON]. Враховуючи, що судом звертається стягнення на предмет застави, а також той факт, що автомобіль перебуває у користуванні [PERSON], то відповідно, ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», необхідно: . Скасувати Постанову про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624. винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві про накладення арешту на автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить [PERSON] - Зняти арешт з транспортного засобу - автомобілю BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, накладений Постановою про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624, винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві. - Виключити з Єдиного державного реєстру МВС запис про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить [PERSON], знаходиться в арешті на підставі Постанови про накладення арешту по кримінальній справі 05-20624, винесену 04.10.2010 року дізнавачем Відділу дізнання Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві - Скасувати Орієнтування від 23.03.2011 року, винесене Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151, про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить [PERSON] знаходиться в розшуку та затриманні. - Зняти розшук та затримання з автомобілю BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, накладений Орієнтуванням від 23.03.2011 року, винесеним Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151. - Виключити з бази МВС та бази РІІС та НАІС «Автомобіль» запис про те, що автомобіль BMW X 5, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] (11ВТ0110), номер кузова - № 5UXFE83508L164584, який належить [PERSON], знаходиться в розшуку та затриманні, на підставі Орієнтування від 23.03.2011 року, винесеним Шевченківським РУ ГУМВС України у місті Києві у межах кримінальної справи № 60-4151. На підставі викладеного,

Outcome: approved