Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що її брат [PERSON] страждає психіатричною хворобою, внаслідок якої не розуміє значення своїх дій та потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги. Просить визнати останнього недієздатним та призначити її опікуном, оскільки інших рідних, які б могли здійснювати догляд за братом не має.. Заявник в судове засідання з»явилась, заяву підтримала на підставах в неї зазначених, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. [PERSON] народилась 18.09.1970 року в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.3) 03.05.1990 після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на «Савінську», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с. 5) З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що останній є рідним братом заявника. (а.с.4) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи безстроково внаслідок психіатричного захворювання. За ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до висновку судово-психіатричного експерта №281 від 25.04.2017 [PERSON] страждає авродженою розумовою відсталістю в ступені вираженої імбецильності на межі з ідіотією внаслідок хвороби Дауна. За особливостями свого психічного стану [PERSON] не може розуміти характер, фактичний зміст та значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієдаттним. Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З матеріалів справи вбачається, що заявник зі своєю сім»єю та [PERSON] проживають разом за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Зелений Під, вул..40 років Перемоги 10. Заявник виявила бажання стати опікуном. В судовому засіданні встановлено, що інших родичів, які б могли здійснювати опіку немає. Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання виконавчого комітету Зеленопідської сільської ради, [PERSON] може виконувати обов»язки опікуна, призначення її опікуном [PERSON] є доцільним та можливим. Враховуючи, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вона може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved