Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що 16.10.1970 року вона уклала шлюб з [PERSON] У свідоцтві про реєстрацію шлюбу, заповненому російською мовою, прізвища подружжя зазначені як «[PERSON]» та «[PERSON]». Оригінал свідоцтва про укладення шлюбу було втрачено, та Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області 25.11.2014 року повторно видано свідоцтво про шлюб. В усіх інших документах, які видавалися заявникові та її чоловікові, їх прізвища російською мовою зазначалися також як «[PERSON]» та «[PERSON]». При отриманні паспорту громадянина України у 2000 році прізвище заявника у паспорті зазначено, як «[PERSON]», а при отриманні паспорту громадянина України у 2001 році її чоловіком його прізвище у паспорті зазначено, як «[PERSON]». В усіх документах заявника, в тому числі в пенсійному посвідченні, її прізвище зазначено як «[PERSON]». Проте в частині документів її чоловіка його прізвище зазначено як «[PERSON]», а в іншій частині документів (наприклад, у дублікаті свідоцтва про шлюб) - як «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] помер. У заявника в теперішній час виникли складнощі при отриманні пенсії після смерті її чоловіка у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ в паспорті чоловіка, її паспорті та свідоцтві про шлюб. Крім того, вона буде позбавлена можливості оформити спадщину після смерті померлого чоловіка, поки не буде встановлено той факт, що вона та [PERSON] були подружжям, тому заявник була вимушена звернутися до суду. Просила суд встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] до смерті був її чоловіком. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - Міського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ - у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення у відповідності з діючим законодавством. Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя - у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник заінтересованої особи - Першої маріупольської державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення у відповідності з діючим законодавством. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про укладення шлюбу № 3842, заповненому російською мовою, 16.10.1970 року укладено шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]». У паспорті Серії [NUMBER], виданому 31.05.2000 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Також у паспорті заявника в розділі «Сімейний стан» на штемпелі зазначено, що її шлюб зареєстровано із [PERSON], [INFO]. Згідно паспорта Серії [NUMBER], виданого 14.02.2001 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, прізвище чоловіка заявника зазначено як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 21.11.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, [INFO] року помер [PERSON] Із свідоцтва про шлюб, виданого повторно Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області 25.11.2014 року, вбачається, що 16.10.1970 рок було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Із довідки про склад сім'ї, виданої 01.07.2013 року ЖКП «Жилкомплекс», вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. До складу її сім'ї входять: [PERSON] - чоловік та [PERSON] - дочка. Також згідно до акту ЖКП «Жилкомплекс» від 25.11.2014 року, підписаного сусідами [PERSON] та [PERSON], [PERSON] зареєстрована та проживала, вела спільне господарство разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], до його смерті. Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання у органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, тому що факт того, що померлий [INFO] року [PERSON] до смерті був чоловіком [PERSON], та що померлий [PERSON] та [PERSON] були подружжям, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved