Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що її донька [PERSON] , [INFO] є інвалідом І-А групи з дитинства безстроково. Внаслідок хвороби [PERSON] має стійкий хронічний психічний розлад здоров`я, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує догляду. Тому [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, представник [PERSON] , надіслала до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без участі їх представника, вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Суд, розглянувши заяву, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] має І-А групу інвалідності внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА 703154 (а.с.9), проживає в [ADDRESS] , разом із заявником, яка здійснює за нею догляд, що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов проживання (а.с. 10). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 130 від 07.05.2020 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень поведінки (К72.0). Про це свідчать дані анамнезу про перинатальпе ураження головного мозку підекспертної (період вагітності, пологів та ранній післяпологовий період) - народження в патологічних пологах (стрімкі пологи), в асфіксії (кисневе голодування головного мозку), що призвело до органічного ураження її головного мозку і, як наслідок, до значного ушкодження пізнавальної функції її психічної діяльності, що проявлялось різким відставанням з раннього дитинства як у психічному, так і фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття нею загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню, призвело до її грубої соціально-трудової дезадаптації, встановлення 1-А групи інвалідності по психічному захворюванню. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому потребує опіки. Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України). Так згідно рішення Іллінецької міської ради Вінницької області 20.02.2020 № 50 «б» рекомендовано та визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном відносно її доньки [PERSON] , тому суд вважає за можливе встановити над [PERSON] опіку, призначивши заявника - [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved