Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області, 18.05.1998 року за реєстровим № 752, на ім?я [PERSON], таким, що посвідчувався від імені [PERSON]. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 18.05.1998 року її дід [PERSON] склав заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області, за реєстровим номером 752. [INFO] [PERSON] помер. На даний час вона має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту. Однак, приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу [PERSON], їй було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка і акцентована її увага на тому, що існує розбіжність прізвища зазначеного в свідоцтві про смерть її діда та заповіті, а саме замість прізвища за свідоцтвом про смерть та паспортом - [PERSON], у заповіті зазначено прізвище - [PERSON]. В судове засідання заявниця не з'явилась, однак від неї надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить встановити факт, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області, 18.05.1998 року за реєстровим № 752, на ім?я [PERSON], належить [PERSON]. Справу просить розглянути без її участі. Зацікавлені особи - представник Новоград-Волинської міської ради та приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON] в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи повідомлялись вчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що 18.05.1998 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області, за реєстровим номером 752, на ім?я [PERSON] (а.с.4). [INFO] [PERSON] помер (а.с.5). На даний час заявниця має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту. Однак у заповіті допущена помилка, оскільки існує розбіжність прізвища зазначеного в свідоцтві про смерть та паспорті заповідача та його прізвища у заповіті, а саме замість прізвища за свідоцтвом про смерть та паспортом - [PERSON], у заповіті зазначено прізвище - [PERSON]. Факт належності [PERSON] заповіту від імені [PERSON], який посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області, 18.05.1998 року за реєстровим № 752, на ім?я [PERSON], підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с.14,15). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved