Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім.. М.І.Пирогова, третя особа:Вінницька міська рада, визнання права на користування житловим приміщенням, зазначивши, що 04.07.2003 року одержала ордер на заселення в гуртожиток по [ADDRESS], в якому була їй виділена кімната [NUMBER], де вона живе і по даний час, однак при проведенні її реєстрації місця проживання номер кімнати не зазначався, при цьому дії, направлені позивачем щодо здійснення реєстрації місця проживання в відповідній кімнаті - виявились безрезультатними, в силу чого позивач звертається до суду та просить визнати за нею право користування кімнатою [NUMBER] гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце, час та дату розгляду справи були належним чином повідомлені, однак позивач та представник відповідача Вінницької обласної клінічної лікарні ім.. М.І.Пирогова звернулись до суду із заявами, в яких зазначають, що позов підтримують, визнають та просят справи розглянути у їх відсутність. Представник відповідача Вінницької обласної ради в судове засідання не з'явився, хоча про місце, час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, в силу чого суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача Вінницької обласної ради на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про місце, час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, врахувавши позицію учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до Ордеру № 18 від 04.07.2003 року, виданого Обласною лікарнею ім. М.І.Пирогова, [PERSON] надається право на вселення в гуртожиток № 1 по [ADDRESS], при цьому номер кімнати, в яку повинна заселитись відповідна особа, не зазначається. (а. с. 7) Зміст довідки № 01-1-23/799 від 05.05.2009 року, виданої Обласною лікарнею ім. М.І.Пирогова (Форма № 2 гуртожиток лікарні ім.. М.І.Пирогова), зазначає, що [PERSON] зареєстрована та проживає з 11.07.2003 року по даний час по [ADDRESS].(а.с. 19). Довідки № 01-1-23/2131 від 20.08.2015 року, видані Вінницькою обласною клінічною лікарнею ім. М.І.Пирогова, вказують, що на оплату за проживання в гуртожитку медпрацівників за адресою: [ADDRESS], кім. [NUMBER] (гуртожиток) - відкрито особовий рахунок № 153 на оплату за проживання в гуртожитку, кількість проживаючих - один, оплата проводиться з 2003 року, заборгованості по оплаті за гуртожиток і комунальні послуги немає, при цьому, станом на 20.08.2015 року в кім. [NUMBER], по [ADDRESS], проживає як квартиронаймач та зареєстрована за даною адресою з 2003 року - [PERSON]. (а.с. 8-10). Договір о/р № 040130519 про користування електричною енергією, укладений в травні місяці 2013 року між ПАТ «Вінницяобленерго», як енергопостачальником, та [PERSON], як споживачем, зазначає, що енергопостачальник зобов'язується надавати відповідні послуги споживачу, який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11,12). Акт, складений [PERSON], яка проживає по [ADDRESS], [PERSON], яка проживає по [ADDRESS], [PERSON], яка проживає по [ADDRESS], та засвідчений особистим підписом паспортиста [PERSON], вказує, що [PERSON] дійсно проживає за адресою [ADDRESS], кім. [NUMBER] - з 2003 року. (а.с. 14). Відповідно до норми ст. 129 ЖК Української РСР На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Згідно ст. 130 ЖК Української РСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР. Норма п. 14 Розділу ІІІ Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208 (в редакції, чинній на момент заселення в відповідний гуртожиток позивача) зазначає, що вселення в гуртожиток робітників, службовців, студентів, учнів та інших громадян провадиться в установленому порядку завідуючим (директором) гуртожитком або працівником, який його заступає, на підставі виданого адміністрацією підприємства, установи, організації ордера. Тому, хто вселяється в гуртожиток, вказується надана жила площа, видаються необхідний інвентар, постільні речі, перепустка на право входу в гуртожиток. Він повинен бути ознайомлений з правилами внутрішнього розпорядку, правами й обов'язками мешканців гуртожитку. Зміст ст. 61 ЖК Української РСР визначає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. За даних обставин, враховуючи, що суд в судовому засіданні встановив та дослідив достатньо доказів, які беззаперечно вказують на те, що [PERSON] вселилась до відповідного гуртожитку, що розташований по [ADDRESS], на достатніх правових підставах, шляхом одержання та пред'явлення відповідного ордеру на вселення в гуртожиток, де фактично з моменту заселення та по даний час проживає в кімнаті під [NUMBER], з огляду на те, що відсутність в відповідному ордері чіткого зазначення номера кімнати, в яку повинна заселитись [PERSON], та не укладення відповідним наймодавцем з [PERSON] договору жилим приміщенням - не може спростувати правомірність отримання відповідної житлової площі в зазначеному гуртожитку та факту тривалого проживання [PERSON] в даній житловому приміщені, з належним додержанням прав особи, яка проживає в гуртожитку, в тому числі щодо плати за проживання та оплати комунальних послуг, з очевидною наявністю згоди наймодавця на проживання [PERSON] в даному житлі, в силу чого, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved