Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла матір заявника - [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в селі [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла заявниця шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися. Син померлої - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву нотаріусу. Під час звернення в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини було виявлено розбіжності в написанні даних померлої, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці вказане « [PERSON] », а в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Через такі розбіжності у написанні прізвища матері заявниці вона не може підтвердити родинні зв`язки з померлою та оформити спадщину, яка складається з земельних ділянок площею 4,33 га для ведення особистого підсобного господарства на території Мощенської сільської ради. У2019 році заявниця звернулася у Ковельський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, щоб здійснити виправлення у її свідоцтві про народження, однак заявниці були видані повторні свідоцтва про народження та про шлюб, але її прізвище там вказане « [PERSON] ». Здійснити зміни в свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження заявниці неможливо, оскільки такі дані містяться в актових записах і підстав для зміни немає. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Черкаси Ковельського району, є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Черкаси Ковельського району. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, однак представник заявника попередньо подала суду письму заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання голови селищної ради про розгляд справи у відсутності представника. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2018 року, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.03.1994 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 19.05.1957 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 19.05.1957 року та після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 31.05.2019 року, [PERSON] народилася [INFO] та в графі батько вказаний [PERSON] , в графі матір [PERSON] . Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.2019 року, 02.01.1988 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу обом присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно з довідкою виконавчого комітету юблинецької селищної ради від 08.08.2018 року №856/25/2-18, [PERSON] , яка померла [INFO] була прописана і проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] з 20.03.1979 року та була виписана 25.05.2018 року у зв`язку зі смертю. Крім її в будинку проживав син [PERSON] з 02.12.1999 року по даний час. Від імені померлої заповіти селищною радою не посвідчувалися. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ВЛ №03307 від 28.12.2001 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,33 га, яка розташована на території Мощенської сільської ради. Землю передано для ведення особистого підсобного господарства. Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №272330 від 13.09.2012 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1013 га для ведення особистого селянського господарства в с. Черкаси Ковельського району Волинської області. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №272308 від 13.09.2012 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства в с. Черкаси Ковельського району Волинської області. Враховуючи, що у всіх представлених документах збігаються ім`я, по батькові заявника, померлої [PERSON] , їх вік та місце народження, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні їх прізвищ є результатом допущеної помилки через їх співзвучність. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Черкаси Ковельського району, є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Черкаси Ковельського району. Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері.

Outcome: approved