Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Вашківецької міської ради Вижницького району про визнання права власності на 1/2 частину майна, придбаного в шлюбі. У позові вказувала, що 21 лютого 1981 року вона, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], 1956 року народження та проживала з ним в шлюбі до 31 березня 1999 року. В період перебування в шлюбі у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також в період перебування в шлюбі вона з чоловіком [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 28 березня 1991 року, посвідченого Штефюк Н.В., державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори 28.03.1991 року за реєстровим номер 563, купили житловий будинок з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS]. Згідно рішення 11-ї сесії 4-го скликання Вашківецької міської ради від 30 жовтня 2003 року [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS]. Зазначала, що хоча вищевказане нерухоме майно вони з чоловіком купили в період перебування у шлюбі, проте в договорі купівлі-продажу від 28.03.1991 року та в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 10.03.1992 року і згідно витягу з цього реєстру значиться власником цього майна в цілому [PERSON]. 31 березня 1999 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, а [INFO] [PERSON] помер. Посилалася, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на момент смерті майно, спадкоємцями якого за законом є двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах. В зв»язку з відкриттям спадщини, вважає за необхідне визнати за собою право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього надвірних господарських будівель та споруд, оскільки майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Вважала, що предметом спадщини є лише 1/2 частина вище вказаного житлового будинку з такою ж 1/2 частиною прилеглих до нього надвірних господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS], а інша 1/2 частина цього нерухомого майна є її власністю, як майно, набуте подружжям під час шлюбу. Просила визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку і 1/2 частину належних до нього надвірних господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] як майна придбаного в шлюбі. Позивач [PERSON] в адресованій суду заяві свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, а справу розглядати та вирішити без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в адресованій суду заяві позовні вимоги [PERSON] визнали повністю та не заперечували щодо їх задоволення судом. Просили суд розгляд справи та її вирішення по суті здійснювати без їх участі. Представник відповідача - Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника міської ради. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 21 лютого 1981 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджено копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. В шлюбі, 28 березня 1991 року, [PERSON], згідно копії договору купівлі-продажу від 28 березня 1991 року, посвідченого Штефюк Н.В., державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 563, купив житловий будинок з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. З копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.1991 року є власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Згідно довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району №2223 від 10.10.2016 року, [ADDRESS] на [ADDRESS] було перейменовано на підставі рішення 11 сесії 4 скликання від 30 жовтня 2003 року. 31 березня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 26 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції в Чернівецькій області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26 грудня 2003 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району. Згідно довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради від 10.10.2016 року №2221, померлий [PERSON] дійсно по час смерті [INFO] постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою [ADDRESS], з 19.08.1986 року о день смерті. На день смерті [PERSON] в даному житловому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO], дружина, [PERSON], [INFO], дочка, та [PERSON], дочка. Відповідно до змісту ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Сімейний кодекс України набрав чинності 01 січня 2004 року. Згідно до розділу VІІ Прикінцеві положення, п.6 Сімейний кодекс України регулює відносини, які виникли починаючи з дня набрання ним чинності. Тому право відношення, що виникли у сторін, належить регулювати Кодексом про шлюб та сім'ю 1969 року. Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю України у разі поділу майна що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними. Ці ж положення закріплені в ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на майно, придбане в шлюбі, а саме на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позов підлягає задоволенню. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.22, 28 КпШС України,

Outcome: approved