Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась із наведеним вище позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі без реєстрації, від якого мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. З 2002 року між сторонами шлюбні відносини припинились і того часу син проживає з матір'ю, а відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, у вихованні дитини участі не приймає, не піклується про здоров'я, його фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Прокурор прокуратури Суворовського району м. Херсона Денисенко В.С. в судовому засіданні підтримала позов. Враховуючи, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини (Серія [NUMBER], актовий запис № 305), позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача та з матеріалів справи вбачається, що дитина [PERSON] мешкає з позивачем, а відповідач протягом тривалого часу вихованням та утриманням дитини не займається, його долею не переймається. Відповідно акту обстеження службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради умов проживання заявника, за адресою: [ADDRESS], вона має усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Згідно довідки № 01-11/229 від 02.10.2014 року Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 53 Херсонської міської ради, [PERSON], [INFO] навчається у школі № 53 з 1 класу, за час навчання якого батька дитини вчителя жодного разу не бачили, він не цікавився успішністю дитини, не відвідував батьківських зборів. Інформації про притягнення до кримінальної відповідальності та перебування під судом і слідством стосовно [PERSON],[INFO], за автоматизованими обліками управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Херсонській області та ДІАЗ МВС України відсутня. За автоматизованими обліками ІП «Адмінпрактика» ІІПС ОВС України відповідач не значиться (довідка від 10.10.2014 року №9/4-3615). Допитані в судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно відповідач вихованням свого сина не займається, не піклується про нього, ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона направив до суду висновок від 14.11.2014 року № 158 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Верховний Суд України у Постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved