Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Мальованської сільської ради Млинівського району Рівненської області, [PERSON], в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме : на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою : Рівненська область Млинівський район с. Мальоване, вул. Вигідська, буд. 5, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10 січня 2015 року помер її батько [PERSON]. Також зазначила, що за життя [PERSON] в Мальованській сільській раді Млинівського району склав заповіт, в якому все своє майно, яке йому належатиме на момент смерті заповів [PERSON]. Крім цього вказала, що спадщину прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів, у звязку з чим змушена звернутися в суд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву за підписом голови Мальованської сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без участі його представника. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, також просила позов задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, 10 січня 2015 року [PERSON] помер. За життя [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно, яке йому належатиме на час смерті, заповів [PERSON]. (а.с. 5, 7) Позивач прийняла спадщину після його смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями не змогла одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 8, 16) При цьому належність житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Мальоване Млинівського району Рівненської області по вул. Вигодська, буд. 5, [PERSON] підтверджується випискою Мальованської сільської ради, згідно якої в погосподарскій книзі №1, особовий рахунок 0065-1, житловий будинок в с. Мальоване по вул. Вигідська, буд. 5, належав [PERSON]. (а.с. 12) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч положенням ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved