Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона від шлюбу з відповідачем має дочку [PERSON], [INFO], яка проживає із нею у м.Цюрупинську Херсонської області, пров.Мирний, 21. За даною адресою також відоме останнє місце проживання відповідача. Його місце перебування невідоме. Рішенням суду від 25.09.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ніякої допомоги на утримання не надає, аліменти з листопада 2014 року і по даний час не виплачує. Жодної педагогічної, матеріальної, трудової допомоги він не надає, участі у вихованні він не приймає, життям дочки не цікавиться, не виявляє жодного інтересу до життя дочки. Вихованням, утриманням та доглядом займається виключно вона. Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу ясла-садку №6 Цюрупинської міськради від 13.05.2015 року №34 батько дитини в дошкільному закладі не з'являвся, з вихователями щодо виховання та розвитку дитини не співпрацює, у вихованні дитини участі не приймає. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки. Представник органу опіки та піклування підтримала позов. У судове засідання відповідач не з'явився, його виклик до суду проводився через розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» №78 від 09.102015р. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач від шлюбу з відповідачем має дочку [PERSON], [INFO], яка проживає із нею у м.Цюрупинську Херсонської області, пров.Мирний, 21. За даною адресою також відоме останнє місце проживання відповідача. Рішенням суду від 25.09.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ніякої допомоги на утримання не надає, аліменти з листопада 2014 року і по даний час не виплачує. Жодної педагогічної, матеріальної, трудової допомоги він не надає, участі у вихованні він не приймає, життям дочки не цікавиться, не виявляє жодного інтересу до життя дочки. Вихованням, утриманням та доглядом займається виключно вона. Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу ясла-садку №6 Цюрупинської міськради від 13.05.2015 року №34 батько дитини в дошкільному закладі не з'являвся, з вихователями щодо виховання та розвитку дитини не співпрацює, у вихованні дитини участі не приймає. Ці обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, копією рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/2239/14-ц від 25.09.2014 року про розірвання шлюбу між сторонами, копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] та іншими письмовими доказами. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач не виконує передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов'язків по вихованню і розвитку своїх дітей, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved