Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що [INFO] в с. Пиняни Самбірського району Львівської області помер її чоловік, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2018 року. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало йому на праві власності і на майно на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку розміром 0,63 га, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с. Пиняни Самбірського району, Львівської області, яку він успадкував після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Так як при житті чоловік не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону, відповідно до черговості спадкоємців. Позивачка, [PERSON] , будучи дружиною [PERSON] , це підтверджується її свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.08.1986 року. Іншим спадкоємцем майна померлого є їхня дочка, відповідач по справі. Будучи спадкоємцем чоловіка за законом позивачка звернулася до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус прийняв заяву та роз`яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки померла [PERSON] склала заповіт в користь [PERSON] тільки на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] , а решту майна залишилась не заповіданою. Із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого, 18.03.2019 Самбірською державною нотаріальною конторою відомо, що позивачка успадкувала 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] . На даний час у її власності знаходиться 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять також земельні ділянки, які знаходяться в [ADDRESS] . Враховуючи наведене, просить суд визнати її власником 2/3 частини земельної ділянки площею 0,16 га в с. Пиняни Самбірського району Львівської області, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №000391, виданого Бабинською сільською радою 27.01.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Бабинської сільської ради №68 від 16.12.1999 року в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] , яку він успадкував після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; та власником вцілому земельних ділянок площею 0, 27 га, 0,10 га та 0,10 га в с. Пиняни Самбірського району Львівської області, призначених для ведення особистого підсобного господарства згідно наведеного Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №000391, в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , яку він успадкував після смерті [PERSON] . У подальшому [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. У обґрунтування поданого позову посилалась на те, що їй на праві власності належить 1/3 частина житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 21 лютого 2001 року. Дану частку у житловому будинку вона отримала в порядку приватизації. У свідоцтві про право власності на житловий будинок серія [NUMBER] вона зазначена власником 1/3 частини як [PERSON] . 25.12.2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у зв`язку з чим дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Власником інших 2/3 частин даного житлового будинку (згідно наведеного свідоцтва) є [PERSON] , позивач за первісним позовом (її мати та [PERSON] , баба її батька, [PERSON] . 1/3 частину будинку, яка належала [PERSON] , успадкував її батько, [PERSON] (відмітка зроблена на звороті свідоцтва про право власності). Після смерті батька [PERSON] на майно, яке належало йому на праві власності і на майно на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку розміром 0,63 га, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с. Пиняни Самбірського району, яку він успадкував після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] приймала його дружина [PERSON] Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ №000391, виданого 27 січня 2000 року Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,63 га, призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка площею 0,16 га - це ділянка, яка розташована під будівлями і призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. На даний час позивач за первісним позовом просить визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки, - відповідно до часток в житловому будинку, який знаходиться на даній земельній ділянці. Так як в житловому будинку [ADDRESS] 1/3 частка належить [PERSON] , то і 1/3 частка земельної ділянки, на якій розташований даний будинок, теж повинна належати їй. Із врахуванням наведеного, просить суд визнати її, [PERSON] власником 1/3 частини земельної ділянки площею 0,16 га в [ADDRESS] , призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. У підготовче засідання позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним [PERSON] не з`явилась. Її представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій первісний позов підтримала в повному обсязі, просила задволити. Зустрічний позов [PERSON] визнала та не заперечувала щодо його задоволення. Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. Свої зустрічні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved