Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 10.11.2000 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] У них відсутнє взаєморозуміння щодо обов'язків чоловіка та дружини в сім'ї, щодо ведення бюджету сім'ї, постійно, безпідставно виникають сварки. Близько року вони не проживають однією сім'єю, збереження шлюбу не можливе, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просить справу розглядати у її відсутність. (а.с. 14) Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання (а.с.19, 20) за зареєстрованим місцем свого проживання (а.с.10), телефонограмою (а.с.24) та за адресою, що вказана ним у телефонограмі як адреса для листування (а.с.26) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, за місцем реєстрації згідно відміток на конверті відсутній. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) Застосування положень ст. 224-226 ЦПК України суд вважає неможливим через відсутність у суду згоди позивача на заочний розгляд справи. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, який тричі, будучи належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 74-77 ЦПК України повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з»явився, позов не оспорив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, поважності причин неявки суд не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяву позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.11.2000 року, який зареєстровано виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 7 (а.с.3) Сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Сторони не підтримують шлюбних стосунків, близько року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на її користь відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved