Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання за нею права власності на 2/3 частини житлового будинку, які залишилися після померлого 17 травня 1999 року її чоловіка [PERSON] та померлого 09 серпня 2006 року її сина [PERSON], а також на 1/3 частину цього будинку як члена колишнього колгоспного двору, котра не втратила частку в його майні, й знаходиться в м. Борзна Чернігівської області, вул. Українська, 59, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що дане домоволодіння мало статус «колгоспний двір» і його власниками в рівних долях були вона та її померлі чоловік і син; вона прийняла спадщину після їх смерті, але не може оформити право власності на дане спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору через відсутність його правової реєстрації за спадкодавцями. Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Борзнянська міська рада в судове засідання представника не направила, подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Згідно розяснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в м. Борзна Чернігівської області, вул. Комсомол України, 57, (після перейменування та впорядкування нумерації житлових будинків вул. Українська, 59) та мало статус «колгоспного двору», позивачка була зареєстрована і проживала зі своїм чоловіком [PERSON] (голова двору) та їх сином [PERSON], й кожному з них згідно діючого на той час законодавства належало право власності на зазначене домоволодіння (по 1/3 частині). [PERSON] помер 17 травня 1999 року, а [PERSON] помер 09 серпня 2006 року, не склавши при житті заповітів. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка та сина, так як постійно проживала спільно зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, а тому позивачка має право на спірне спадкове нерухоме майно (2/3 частини будинку), як спадкоємець першої черги за законом. Зазначені обставини підтверджується копіями паспорту, свідоцтв про народження, одруження, смерть, свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Борзнянської селищної ради 01.03.1966р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2004р., довідками Борзнянської міської ради №4909 від 03.07.2017р., №1605 від 30.03.2017р., Борзнянської державної нотаріальної контори №1622 від 26.07.2017р., КП «Ніжинське МБТІ» №105 від 18.06.2017р., витягу з рішення виконкому Борзнянської міської ради №39 від 13.06.2017р., матеріалами оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи КП «Ніжинське МБТІ» №2442. Борзнянською державною нотаріальною конторою 21 липня 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, оскільки відсутній правоустановлюючий документ на нього з визначенням часток співвласників всіх членів колгоспного двору, головою якого був померлий [PERSON] За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] та сина [PERSON], цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують, в померлих спадкодавців відсутні правоустановлюючі документи на належні їм 2/3 частини житлового будинку, який розташований в м. Борзна Чернігівської області, вул. Українська, 59, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. Право власності на решту 1/3 частини цього будинку підлягає оформленню за [PERSON] як членом колишнього колгоспного двору, котра не втратила частку в його майні. На підставі викладеного,

Outcome: approved