Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб 01 листопада 2013 року виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м.Артемівськ Донецької області, актовий запис № 59. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спору щодо поділу спільного майна не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась. Позивачем до суду надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~провести судове засідання без її участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 01 листопада 2013 року виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м.Артемівськ Донецької області, актовий запис № 59 між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини\~між сторонами\~припинені через\~відмінність поглядів\~на сімейне\~життя та\~обов`язки.\~ Спору\~з приводу\~виховання та\~місця проживання\~дитини між\~сторонами немає\~та після\~розірвання шлюбу\~неповнолітня дитина\~буде проживати\~разом з\~матір`ю.\~Спору про\~майно,\~що перебуває\~у спільній\~власності подружжя,\~між сторонами\~немає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved