Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 травня 2015 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з гаража-літньої кухні по вул. Васильєва, 2 у м. Ківерці Волинської області. Ще за життя тітка склала заповітне розпорядження, відповідно до якого вказаний вище гараж-літню кухню заповіла [PERSON], позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на гараж-літню кухню, що знаходиться у м. Ківерці по вул. Васильєва, 2 Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла 06.05.2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви, просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 травня 2015 року померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом (повторним) серії І-ЕГ № 178750 від 01.10.2015 року (а.с. 5). Згідно з рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 283 від 27.06.2007 року «Про дозвіл на проведення будівництва гаража та літньої кухні громадянці [PERSON]» дозволено провести будівництво гаража загальною площею 34 кв.м. з влаштуванням на мансарді літньої кухні загальною площею 34 кв.м. (а.с. 9), виготовлено технічну документацію із землеустрою (а.с. 10). 10 вересня 2007 року [PERSON] склала заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого належну їй гараж-літню кухню смерті заповіла [PERSON] (а.с. 6), позивачу по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 7). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на гараж-літню кухню, що за адресою: м. Ківерці по вул. Васильєва, 2 Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 06 травня 2015 року.

Outcome: approved