Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка за життя заповіла позивачеві житловий будинок та прибудинкову земельну ділянку по [ADDRESS] . Крім того, за життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 5,84 га, згідно сертифікату серії ЧН № 0236083 виданого Ріпкинською РДА 25.07.1996 року на підставі рішення № 209 від 10.06.1996 року, яке заповітом не охоплено. \~ \~ \~ \~Позивач прийняла спадщину після матері, фактично вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.02.2018 року. Позивач успадкувала житловий будинок в [ADDRESS] . Рідна сестра позивача - [PERSON] , не проживала разом із матір`ю на час відкриття спадщини, а звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вказала, що являється єдиною спадкоємицею після померлої, та 15.09.2017 року отримала свідоцтво про право на земельну ділянку (пай). \~ \~ \~ \~Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.02.2018 року у справі №743/1709/17 було встановлено факт прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті матері та встановлено місце відкриття спадщини - с.Розсудів (військове [ADDRESS] , оскільки на той час позивач доглядала спадкодавця за місцем свого постійного проживання. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.09.2018 року по справі №743/688/18 було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.09.2017 року, зареєстроване за № 828 та видане [PERSON] , як спадкоємиці майна [PERSON] , відносно права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП імені Примакова, розміром 5,84 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0236083. Таким чином, позивач посилаючись на ст.ст.524, 548, 549 ЦК України просила: визнати [PERSON] , такою, що втратила право на спадщину матері [PERSON] ; скасувати рішення Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28.02.2019 року, в частині передачі у власність [PERSON] : а)земельної ділянки площею 3,5375 га (кадастровий номер 7424483200:05:001:0561) на території Любецької селищної (Павлівської сільської) ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; б) земельної ділянки площею 0,7800 га, в тому числі: 0,7800 га сіножаті (кадастровий номер 7424483200:05:002:0149) на території Любецької селищної (Павлівської сільської) ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; скасувати запис про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 31155994, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1809644874244, об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 7424483200:05:001:9561, площа 3,5375, власник [PERSON] та запис про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 31155777, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1809635174244, об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер 7424483200:05:002:0149 площею 0,78 га, власник [PERSON] . На стадії підготовчого судового засідання до участі у справі в якості співвідповідачів, було залучено Любецьку селищну раду Ріпкинського району та державного реєстратора Ткача Олександра Вікторовича. 27.08.2020 року від [PERSON] на адресу суду надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій позивач просила розглядати її вимоги у новій редакції пункт б) «земельну ділянки площею 0,7800 га в тому числі: 0,7800 га сіножаті (кадастровий номер 7424483200:05:002:0149)», та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування в цілому, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га (кадастровий номер 7424483200:05:002:0149) та 3,5375 га (кадастровий номер 7424483200:05:001:0561). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги [PERSON] , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначивши, що в первинному позові була допущена описка в кадастровому номері земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіславши заяву в якій проти позову не заперечувала та просила розглядати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Любецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Відповідач - державний реєстратор Ткач О.В. в судове засідання не з`явився, надіславши відзив в якому просив відмовити у позові з тих підстав, що він не є належним відповідачем по справі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіславши заяви в яких проти позову не заперечують та просять розглядати справу за їх відсутності. Третя особа - Нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіна О.С., в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка за життя заповіла [PERSON] житловий будинок та прибудинкову земельну ділянку, що знаходиться по [ADDRESS] . Крім того, за життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 5,84 га, згідно сертифікату серії ЧН № 0236083 виданого Ріпкинською РДА 25.07.1996 року на підставі рішення № 209 від 10.06.1996 року, яке заповітом не охоплено. \~ \~ \~ \~Позивач прийняла спадщину після матері, фактично вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.02.2018 року. Позивач успадкувала житловий будинок в [ADDRESS] . Рідна сестра позивача - [PERSON] , не проживала разом із матір`ю на час відкриття спадщини, а звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вказала, що являється єдиною спадкоємицею після померлої, та 15.09.2017 року отримала свідоцтво про право на земельну ділянку (пай). З матеріалів спадкової справи № 152/2017 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 15.09.2017 року [PERSON] , від імені [PERSON] та в інтересах останньої, звернулась до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлої і прийняла спадщину, до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім.Примакова. Також у матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] з аналогічним змістом, яка подана 04.09.2017 року до Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, та зареєстрована в реєстрі за № 21. З інформації Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 08.06.2017 року, вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] згідно даних Алфавітної книги обліку спадкових справ 1999-2004 роки не заводилась. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 15.09.2017 року, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти та спадкові договори після померлої [INFO] [PERSON] відсутні. З довідки Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 01.11.2016 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.09.2017 року, відповідно до якого, на підставі ст.529 ЦК УРСР (1963 року) та п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ спадкоємцем майна [PERSON] , є [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП імені Примакова, яке знаходиться в селі Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236083, виданого Ріпкинською РДА Чернігівської області 25.07.1996 року. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі №743/688/18 встановлено, що 17.10.2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. із заявою, в якій повідомила, що вона є спадкоємицею за заповітом, посвідченим Кезівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області від 19.09.1995 року та за законом приймає спадщину, що залишилася після померлої матері [PERSON] , яка була зареєстрована в с.Шумани Ріпкинського району Чернігівської області та проживала разом із заявницею по день смерті в [ADDRESS] . Вказана заява зареєстрована в реєстрі за №1136. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.02.2018 року у справі № 743/1709/17, встановлено факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] та встановлено місце відкриття спадщини - с.Розсудів (військове [ADDRESS] . Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.09.2018 року по справі №743/688/18, яке вступило в законну силу, було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.09.2017 року, зареєстроване за № 828 та видане [PERSON] , як спадкоємиці майна [PERSON] відносно права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП імені Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236083. Рішенням 13 сесії 7 скликання Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28.02.2019 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання земельної ділянки у власність [PERSON] , затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у власність земельну ділянку площею 3,5375 га (кадастровий номер 7424483200:05:001:0561, згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7408301832019 від 30.01.2019 року) на території Любецької селищної (Павлівської сільської) ради за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП ім.Примакова, та земельну ділянку площею 0,7800 га в тому числі: 0,7800 га -сіножаті (кадастровий номер 742483200:05:002:0149, згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7408301812019 від 30.01.2019 року) на території Любецької селищної (Павлівської сільської) ради за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП ім.Примакова. З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.06.2019 року вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424483200:05:001:0561 площею 3.5375 га є [PERSON] . З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.06.2019 року вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424483200:05:002:0149 площею 0.78 га є [PERSON] . Інформацією до Державних реєстрів про право власності на земельні ділянки вніс державний реєстратор Іванівської сільської ради Чернігівського району [PERSON] . Таким чином, доводи відповідача [PERSON] про те, що він є неналежним відповідачем, спростовано матеріалами справи. У відповідності до п.3 ч.3 ст.26 Закону України «Про державу реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішення речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, з точки зору належності, допустимості, достовірності і достатності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність їх задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved