Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районого управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 10. В позовній заяві зазначає, що від спільного проживання мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Всупереч вказаним нормам Закону, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, в них різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Внаслідок цього вони відчужилися один від одного та втратили взаємну любов, дружбу і взаємодопомогу. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.З ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Їхня сімя втратила цінність для відповідача, оскільки в грудні 2015 року [PERSON] залишив двохмісячну дитину та переїхав жити до своїх батьків в с. Торговиця. Аналізуючи наведені обставини, позивач вважає, що їхній шлюб існує формально- лише згідно свідоцтва про шлюб, подальше збереження сімї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, через що просить строк для примирення не надавати, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, термін на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Лопачук». Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Ікалюк) [PERSON], [INFO], зареєстрований 25.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районого управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 10, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 130775. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження виданого 15.10.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачем. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лопачук». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved