Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є її онукою та має статус інваліда дитинства у зв`язку із психічним захворюванням, потребує постійного догляду, опікуном була її донька, яка померла [INFO] . Представником заінтересованої особи надано пояснення по справі з проханням призначити [PERSON] опікуном онуки [PERSON] . У судовому засіданні від 01.10.2021 року заявник та її представник відмовилися від заяви в частині визнання [PERSON] недієздатною, оскільки рішенням суду від 28.10.2005 року останню вже визнано недієздатною, в іншій частині заяву підтримали та просили задовольнити. У судове засідання, призначене на 18.10.2021 року, заявниця та її представник не з`явились, представник заявниці надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просила задовольнити уточнену заяву. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення уточненої заяви, виходячи з наступного. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.10.2005 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть № [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії свідотцва про народження № [NUMBER] та копії паспорта серії [NUMBER] заявниця, є матір`ю померлої. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради батько недієздатної надав письмову заяву про те, що не заперечує, щоб [PERSON] стала опікуном своєї онуки. За актом обстеження матеріально-побутових умов заявниця мешкає у власній квартирі, поліпшення житлових умов в квартирі не потребуються, медичних протипоказань для призначення опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягалась. Згідно\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Статтею55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1\~ст.63 ЦК України\~опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. За положенням ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частинами 2-4\~ст.63 ЦК України\~визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Враховуючи викладене, оскільки [PERSON] є онукою [PERSON] , опікун, визначений рішенням суду від 28.10.2005 року, помер, судом не встановлено обставин, передбачених\~статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявниці бути опікуном та орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської вважає за доцільне призначити останню опікуном недієздатною, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved