overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину, яка мешкає з нею. Відповідач має постійне місце роботи і за своїм матеріальним становищем може сплачувати аліменти. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом. В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач - позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 21 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 120, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.4). Відповідач працює старшим стрільцем з охорони вантажів у ДП ?Південна залізниця? відокремлений підрозділ ?Харківський загін воєнізованої охорони ?, отримує заробітну плату, а тому може утримувати свою малолітню дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину, яка мешкає з нею. Стягнення на користь третіх осіб не проводяться. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом. В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач - позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 19 листопада 2010 року Просянською сільською радою Куп'янського району Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі мають спільного сина, який мешкає з нею. Відповідач має постійне місце роботи і за своїм матеріальним становищем може сплачувати аліменти. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, та просить суд його задовольнити.Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с.5), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем шлюб розірвано, мають спільного сина, який мешкає з нею. Відповідач має постійне місце роботи і за своїм матеріальним становищем може сплачувати аліменти. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, та просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с.5), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що вона з відповідачем мають дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дитини у розмірі 3000 грн., а також стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правничої допомоги у розмірі 500 грн. В судове засідання позивачка не зявилась, в письмовій заяві свій позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, в письмовій заяві представник позивача просив розглянути справу без їх участі та підтримав відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги визнав тільки в частині стягнення витрат на правничу допомогу, в інші позовні вимоги вважав необґрунтованими. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6-8). На даний час позивачка самостійно виховує їх спільну з відповідачем дитину, яка перебуває на її утриманні і проживає разом з позивачкою (а.с. 9). Відповідач в свою чергу належним чином не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їх дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до наданих суду письмових доказів, відповідач являється інвалідом другої групи, має на утриманні матір похилого віку. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов, в частині стягнення аліментів необхідно задовольнити частково і стягувати аліменти з відповідача у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин слід стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання їх дитини [PERSON], в розмірі 930 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати на правничу допомогу та також судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у шлюбі з 23 листопада 2002 року, від якого мають малолітнього сина. На теперішній час сторони разом не проживають, внаслідок чого відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що є обтяжуючим фактором для позивача. У судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обємі. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував сплачувати аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 листопада 2002 року, від яких мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, і проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги, що є обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітньої дитини та її забезпечення. У відповідності до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 19 вересня 1998 року, від якого мають неповнолітню дитину. На теперішній час сторони разом не проживають, внаслідок чого відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що є обтяжуючим фактором для позивача. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, про що надала заяву Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.09.1998 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, і проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги, що є обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітньої дитини та його забезпечення. У відповідності до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, з тих підстав, що [INFO] у неї з відповідачем народилася дитина [PERSON], та на даний час їх сумісна життя з відповідачем фактично припинене, а їхня дитина знаходяться на утриманні позивачки. Тому вона просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їх дитини у розмірі 2000 гривень та 1000 гривень на її особисте утримання, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка позов підтримали в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, а саме в розмірі стягнення аліментів на дитину в сумі не більше ніж 700 гривень, в іншій частині позовних вимого заперечував. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем проживали в цивільному шлюбі з 2012 року по вересень 2016 року, від якого вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5). На даний час сторони проживають окремо, їхня дитина проживає та знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач не надає належним чином матеріальну допомогу. Позивачка потребує матеріальної допомоги в зв'язку з утриманням дитини (а.с. 6). Позивачка вказувала, що відповідач має досить високі доходи, хоча в обґрунтування цього не надала жодних доказів. В свою чергу, відповідач зазначив, що він офіційно не працює та має мінливі доходи. В зв'язку з тим, що відповідач на даний час ніде не працю, суд вважає справедливим і достатнім буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі меншому ніж цього просила позивачка. За таких обставин слід стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивачки у розмірі 300 гривень на місяць до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, а також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, з тих підстав, що у 2013 році між сторонами був укладений шлюб від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO], та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, а їхня дитина знаходяться на утриманні позивачки. Тому вона просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їх дитини у розмірі 1032 гривень та 1176 гривень на її особисте утримання, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, в письмових заявах позов підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, в письмовій заяві позов визнав частково, а саме стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 390 грн. та 310 грн. на утримання позивачки. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2013 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). На даний час сторони проживають окремо, їхня дитина знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач не надає належним чином матеріальну допомогу. Позивачка потребує матеріальної допомоги в зв'язку з утриманням дитини. Відповідно до довідки про доходи, наданої відповідачем, його середній заробіток складає 1350 гривень. В зв'язку з тим, що відповідач має зовсім невеликий заробіток та визнає позовні вимоги частково, суд вважає справедливим і достатнім буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі меншому ніж цього просила позивачка. За таких обставин слід стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 390 грн. до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивачки у розмірі 310 гривень на місяць до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, починаючи стягнення аліментів з дати подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, з тих підстав, що у 2014 році між сторонами був укладений шлюб від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO], та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, а їхня дитина знаходяться на утриманні позивачки. Тому вона просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їх дитини у розмірі 1500 гривень та 500 гривень на її особисте утримання, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка позов підтримали в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, а саме в розмірі стягнення аліментів на суму не більше ніж 500 гривень. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2014 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 9, 10). На даний час сторони проживають окремо, їхня дитина знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач не надає належним чином матеріальну допомогу. Позивачка потребує матеріальної допомоги в звязку з утриманням дитини. Позивачка в своєму позові вказувала, що відповідач має середньомісячний дохід близько 6000 гривень, хоча в обґрунтування цього не надала жодних доказів. В свою чергу, відповідач зазначив, що він офіційно не працює та має мінливі доходи. В звязку з тим, що відповідач на даний час ніде не працю, суд вважає справедливим і достатнім буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі меншому ніж цього просила позивачка. За таких обставин слід стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивачки у розмірі 300 гривень на місяць до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, а також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері, з тих підстав, що з серпня 2011 року до травня 2012 року вона перебувала у громадському шлюбі з відповідачем, від якого позивачка має дитину [PERSON], [INFO], та на даний час її сумісне життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина знаходяться на утриманні позивачки. Тому вона просила стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на місяць та її утримання у розмірі ?? частини з усіх видів його заробітку на місяць. В судове засідання позивачка не з'явилась, в письмовій заяві позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з серпня 2011 року до травня 2012 року позивачка з відповідачем перебувала у громадському шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). На даний час сторони проживають окремо, їхня дитина знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач не надає матеріальну допомогу. Позивачка потребує матеріальної допомоги в зв'язку з утриманням дитини. За таких обставин слід стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] до досягнення дитиною повноліття та на користь позивачки до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері, з тих підстав, що у 2012 році між сторонами був укладений шлюб від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO], та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина знаходяться на утриманні позивачки. Тому вона просила стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на місяць та її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на місяць. В судове засідання позивачка не з'явилась, в письмовій заяві позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2012 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). На даний час сторони проживають окремо, їхня дитина знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач не надає матеріальну допомогу. Позивачка потребує матеріальної допомоги в зв'язку з утриманням дитини. За таких обставин слід стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] до досягнення дитиною повноліття та на користь позивачки до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved