Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO] З моменту розлучення та проживання окремо батько жодного разу не відвідував доньку, не цікавився її життям, не підтримує родинних стосунків, не бере участі у навчанні, вихованні та утриманні доньки, свідомо нехтує батьківськими обов'язками. В судовому засідання позивач та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що дійсно неналежним чином виконує батьківські обов'язки. Представник органу опіки і піклування Костопільської РДА в судове засідання не з'явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] підтримали. В судовому засіданні було заслухано прокурора Костопілської прокуратури Волевач С.К., яка підтримала позов про позбавлення батьківських прав відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою Малолюбашанської сільської ради від 18.11. 2013р. №1636. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від утримання малолітньої дочки, не сплачує аліменти на її утримання. Як вбачається з інформації Костопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5, батько [PERSON] участі у виховному процесі не бере, жодного разу не поцікавився справами своєї доньки у школі, її здоров'ям, захопленням, не брав участі у виховному процесі, не з'являвся на батьківські збори, дівчинка не спілкується з батьком. За таких обставин, суд приходить до висновку, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує дитину матеріально, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не займається її вихованням. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов'язками зі сторони батька. Орган опіки і піклування виконавчого комітету Костопільської РДА Рівненської області надав суду обґрунтований висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], висновок №436/01-30/14 від 05.02.2014р. Відсутність з боку батька піклування про здоров'я, її фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дочки, судом розцінюється як винна поведінка батька. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав. Тому суд вважає, що ухиляння відповідача від належного виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved