Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO].в розмірі 1/4 з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з відповідача в її користь кошти на її утримання в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною шести років. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.04.2011 р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. 14.09.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. Дитина народилася з діагнозом: вроджена мікроцефалія, спастичний тетрапарез, затримка мовленнєвого розвитку, симптоматична епілепсія, часті тонікоклонічні напади, с-м Нунан, залізодефіцитна анемія. Окрім цього у дитини виявлено: паталогічна ЕЕГ, біфокальна асинхронна епілептиформна активність в центральних областях. Через хвороби доньці потрібен сторонній догляд. В середньому витрати на дитину становлять 5 000,00 грн. на місяць.Відповідач не надає їй кошти на утриманні дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в межах стягнення аліментів на утримання дитини. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини, то заперечив в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова 14.09.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В судовому засіданні встановлено, що дитина народилася з діагнозом: вроджена мікроцефалія, спастичний тетрапарез, затримка мовленнєвого розвитку, симптоматична епілепсія, часті тонікоклонічні напади, с-м Нунан, залізодефіцитна анемія. Окрім цього, як вбачається з результатів обстеження від 14.11.2015 р., проведених у діагностичному у дитини [PERSON] виявлено: паталогічна ЕЕГ, біфокальна асинхронна епілептиформна активність в центральних областях. [PERSON] є дитиною інвалідом. Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно працює,має постійний заробіток, інших дітей та утриманців не має, користується земельною ділянкою. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку є достатнім для забезпечення потреб дитини. При цьому, суд враховує те, що позивачка отримує соціальну допомогу на дитину - інваліда в розмірі 1 335,30 грн. на місяць. Відповідно до ч.3 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Згідно ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Зважаючи на це та враховуючи матеріальний стан відповідача стан здоров'я дитини, вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною шестирічного віку підлягає до часткового задоволення в межах стягнення 700,00 грн. щомісячно. Окрім цього з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір розміром 551,20 грн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню. В межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

Outcome: partial