Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 26 червня 1996 року з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2013 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2018 року з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно, починаючи\~з 24\~травня 2018\~року та\~до досягнення\~нею повноліття.\~Позивач ніде\~не працює.Відповідач на даний час працює у військовій частині [NUMBER] , має постійний дохід. Коштів, які отримує позивач від відповідача згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2018 року недостатньо для забезпечення неповнолітньої дитини всім необхідним. Вважає, що [PERSON] має можливість та повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в більшому розмірі. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим судом про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених у поданій до суду заяві, оскільки на даний час у нього на утриманні перебуває п?ять осіб, з них: дружина [PERSON] , яка є вагітною, їх спільна дитина [PERSON] , мати дружини - [PERSON] , діти дружини - [PERSON] , [PERSON] , а тому вважає, що відсутні визначені законом підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються на користь позивача [PERSON] . Заслухавши думку позивача [PERSON] , яка не заперечує відносно розгляду справи у відсутності відповідача [PERSON] , враховуючи подане відповідачем клопотання про розгляд справи у його відсутності, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред?явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В судовому засіданні встановлено, що з 26 червня 1996 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2013 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2018 року з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно, починаючи\~з 24\~травня 2018\~року та\~до досягнення\~нею повноліття.Позивач ніде\~не працює.Відповідач [PERSON] перебував на військовій службі в ЗСУ у в/ч [NUMBER] та в/ч [NUMBER] , з 30 жовтня 2018 року перебуває на посаді командира в/ч [NUMBER] . Коштів, які отримує позивач від відповідача згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2018 року недостатньо для забезпечення неповнолітньої дитини всім необхідним. В період з жовтня по грудень 2018 року [PERSON] сплачено аліменти на утримання дитини на загальну суму 2438 гривень 27 копійок. Інші судові рішення про стягнення з відповідача аліментів не ухвалювались. Зазначені обставини підтвердила позивач в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.2003 року, судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 13.07.2018 року, довідки військової частини [NUMBER] № 731 від 28.02.2018 року, довідок Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 2216 від 22.08.2018 року, № 2403 від 18.09.2018 року та № 752 від 18.02.2019 року, трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] , рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2013 року, витягу з наказу по в/ч [NUMBER] № 1 від 30.10.2018 року, довідки в/ч [NUMBER] про проведені відрахування із заробітної плати [PERSON] за жовтень-грудень 2018 року. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України доведено покращення матеріального стану відповідача. Разом з тим, [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду належних та допустимих доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог про збільшення розміру аліментів. Лише ті обставини, наведені [PERSON] у поданій до суду заяві, що відповідачем з жовтня 2018 року щомісячно сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в мінімальному розмірі, визначеному законом, а також, що на його утриманні на даний час перебувають дружина [PERSON] , яка є вагітною, їх спільна дитина [PERSON] , [INFO] , мати дружини - [PERSON] , діти дружини - [PERSON] , [PERSON] , не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. При цьому суд бере до уваги, що відповідачем не представлено суду належних доказів про перебування вказаних осіб на його повному утриманні та у підтвердження того, що вони потребують від нього утримання та в якому розмірі. [PERSON] не позбавлений можливості звернутись в суд з позовом про зменшення розміру аліментів. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2018 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття до ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття, припинивши стягнення аліментів з [PERSON] згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2018 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок отримувача 31213206003287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) 768 гривень 40 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved