overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має сина [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дитини, у зв'язку з чим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно, так як відповідач не працює. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що в даний час не працює, надає допомогу матері, яка є інвалідом, розмір аліментів просить визначити в сумі 500грн. щомісячно. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надав суду докази добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини, відповідача, який не працює, але є працездатним, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на одну дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. щомісячно. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у дохід державного бюджету судовий збір у сумі 640,00грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має сина [PERSON] 07 травня 2011р.н. Відповідач ухиляється від утримання дитини, у звязку з чим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що в даний час не працює, не отримує будь-яких доходів, в змозі сплачувати аліменти в розмірі 500грн. щомісячно. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ № 153877. Неповнолітня дитина проживає разом з матірю. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надав суду докази добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя дитини, відповідача, який не працює, але є працездатним, має задовільний стан здоровя, інших утриманів не має. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на одну дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 650грн. щомісячно. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход державного бюджету судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому вказує, що вона з відповідачем по справі з 22.09.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2015 року розірвано. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Син проживає із позивачем. Відповідач не відчуває обовязку щомісяця надавати кошти на утримання своєї неповнолітньої дитини. Дані обставини змушують позивача постійно нагадувати та просити відповідача про сплату коштів. Позивач зазначає, що відповідач офіційно працює, має постійний прибуток, проте добровільно на утримання дитини коштів не надає. Дитина росте, розвивається як фізично так і розумово, доходів позивача не вистачає на повноцінне утримання сина, а тому з метою підтвердження обовязку батька сплачувати аліменти, позивач була вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON], не зявилась, надала письмову заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив, щодо їх задоволення. Однак пояснив суду, що матеріальна допомога на дитину з дня розірвання шлюбу ним надається. Ним відкрита картка на імя позивача, на яку він щомісяця перераховує кошти. Крім того, він купує для сина все необхідне. Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом беззаперечно встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.180 - 184 СК України, які були чинними на день звернення позивача із даним позовом, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника інших дітей та інших осіб на утриманні; за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і ст. 81 Цивільного Процесуального Кодексу України та ЗУ Про судовий збір із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Позивачка вказує, що на теперішній час вони із відповідачем проживають окремо, дитина проживає із нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має можливість. Дитина часто хворіє, перебуває на обліку у лікаря з вродженою вадою серця, потребує догляду матері. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надіслав телеграму про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що сторони перебувають у зареєстрованому 22 грудня 2012 року шлюбі, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 765. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з позивачкою, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Судом із довідки № 14 від 13.01.2014 року КП Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційної організації № 2 встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно працює на посаді прибиральником території КП Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційної організації № 2. Позивачка не працює. Згідно довідки № 167 від 06.02.2014 року [PERSON], [INFO] потребує догляду матері до 22.01.2015 року, як часто хворіючи простудними захворюваннями. На підставі ст. ст. 180,181,182,192 СК України позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи стан здоров»я та матеріальне становище дитини, відповідача, те, що відповідач має постійний заробіток, відсутність на утриманні інших осіб, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з грудня 2013 року по липень 2014 року перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду телефонограму в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу в його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28.01.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 02, батьками [PERSON], [INFO], записані позивачка та відповідач. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні - позивачкою по справі, що підтверджується довідкою №83 Кінецпільської сільської ради про склад сім'ї. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання її неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом, до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 29 вересня 1990 року вона уклала шлюб з відповідачем у Підвисоцькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградській області. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання їхньої доньки [PERSON]. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження : серії [NUMBER], виданим 09 жовтня 1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради, Черкаська область.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі з 23 вересня 1995 року. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач ухиляється від утримання дитини - [PERSON], систематично добровільно матеріальної допомоги, із врахуванням його доходів та потреб дитини не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу дитині Позивачка, будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву 28.11.2014 року, в якій вказав, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини він визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність, однак в судовому засідання 05.12.2014 року представник відповідача [PERSON] вказав, що відповідач визнає позов [PERSON] про стягнення аліментів частково, а саме сплачувати 1/3 частину від всіх видів заробітку (доходу). Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 01 серпня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 15 квітня 2014 року. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні просила її позовні вимоги задоволити та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, за станом здоров'я прибути в судове засідання не може, також надав суду заперечення, в якому просив позов задоволити частково та ухвалити рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від його пенсії до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 28 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, оскільки виявилося, що відповідач на даний час сплачує аліменти ще на одну дитину, тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії 1-СР № 013227, виданим 27 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з 10.08.1991 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його вихованням не займається, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.02.2002 року виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 06, батьками [PERSON], [INFO], записані позивачка та відповідач. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні - позивачкою по справі, що підтверджується довідкою Житлово будівельного кооперативу про склад сім'ї. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом, до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved