Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.04.1999 року в Чернелицькій селищній раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В позовній заяві зазначила, що її дошлюбне прізвище Кловата, при реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. [INFO] в сторін народилася дочка [PERSON], яка постійно проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони спільно не проживають протягом п'яти років, відповідач проживає в своєї мами. Позивачка вважає, що їхня сім'я розпалася повністю, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 16 квітня 1999 року виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 06 червня 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу [INFO] в сторін народилася дочка [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 вересня 1999 р. Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, за наданий судом двохмісячний строк для примирення не помирилися. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Суд залишає без розгляду питання про місце проживання неповнолітньої дочки сторін [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, оскільки відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved