Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 09.08.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що після одруження сторони переїхали проживати у Іспанію, де працював відповідач та його батьки. Спочатку їхнього подружнього життя вони жили добре. В них народився син. Однак згодом позивачка дізналась, що її мати важко захворіла і потребувала догляду, внаслідок чого вона була вимушена разом із сином приїхати в Україну, щоб доглядати за нею, оскільки не було кому. Відповідач негативно сприйняв рішення позивачки про те, що вона має намір їхати в Україну щоб доглядати матір залишивши його в Іспанії, внаслідок чого у сторін виникали сварки. Він абсолютно не підтримував позивачку та не розумів, оскільки вважав, що вона повинна бути разом з ним. Через деякий час позивачка втратила матір, а згодом і батька, внаслідок чого у неї був пригнічений стан, чоловік абсолютно її не підтримав та не виявив співчуття, він не приїжджав на похорони її батьків, організацією похорону займалась вона сама. В результаті тривалого окремого проживання сторін, між ними втрачено почуття любові, порозуміння та поваги один до одного. За глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати такі сімейні відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного. Щоразу вони більше віддаляються один від одного. Зникли почуття любові, порозуміння, взаємної близькості. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. На думку позивачки її шлюб із відповідачем є формальним, оскільки на протязі тривалого часу вони проживають окремо, подальше спільне життя є неможливим, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам, тому з врахуванням наведеного, просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що за термін наданий судом для примирення їм не вдалось досягти згоди, наполягає на розірванні шлюбу. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов заявлений позивачкою, просила його задовольнити, оскільки примирення сторін не дало бажаного результату, враховуючи добровільність шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що відповідач знаходить в Іспанії. Він відповідач наполягає на розірванні шлюбу, подальше життя між сторонами є недоцільним і неможливим. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 09.08.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 166). ( а.с. 4). В шлюбі у сторін народилась одна дитина - син [PERSON], [INFO]. (а.с. 6 - 11). Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду наданих ними у судовому засіданні, намір сторін розірвати шлюб є остаточним. Застосовані судом заходи, відповідно до ст. 111 СК України, з метою збереження сім'ї не дали результатів. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалась остаточно.

Outcome: approved