Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що 27.05.2020 року вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки що у неї відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем. Однак заявник зазначає, що померла [PERSON] є її сестрою, що підтверджується різними документами, у яких вказані спільні батьки та місце народження. За таких обставин, враховуючи заяву про уточнення заявлених вимог від 30.07.2020 року, просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється заявнику [PERSON] рідною сестрою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. 30.07.2020 року заявник подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Шахи Дубровицького району Рівненської області. Батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 26.04.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 27.08.2019 року Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області (а.с. 5, 10). Внаслідок укладення шлюбів [PERSON] , [INFO] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7-10). В свою чергу, [PERSON] народилася [INFO] в с. Шахи Дубровицького району Рівненської області. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Рівненської області від 05.11.2019 року № 810/01-28/19 (а.с. 12). В подальшому, внаслідок укладення шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11), а [INFO] вона померла в с. Новожитомир Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.09.2019 року Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 15). Як вбачається із заповіту [PERSON] , посвідченого 14.04.2003 року секретарем виконкому Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бортнік Л.Г., вона заповіла частину свого майна [PERSON] (а.с. 13). 27.05.2020 року [PERSON] звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , однак у вчиненні вказаної нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжність в написанні імені спадкодавця в документах реєстрації права власності на житловий будинок за померлою, відсутність документів, що підтверджували б факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Отже, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] як рідних сестер підтверджується ідентичністю їх дівочого прізвища та по-батькові, місця народження, а також прізвища, імені та по-батькові їх батьків, зазначених у різних документах. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , є доведеним. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved