Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на дві земельні ділянки. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] року її бабусі [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки площею - 5.01 га та 0.13 га, які підтверджуються Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 860565. Вона, як спадкоємець на підставі заповіту, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, і має намір реалізувати свої спадкові права, проте позбавлена можливості зробити це у передбаченому законом нотаріальному порядку в зв»язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме державного акту на земельні ділянки. За таких обставин просить визнати за нею право власності на земельні ділянки згідно вищевказаного державного акту в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника та про визнання позовних вимог. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилась бабусею позивачці, померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано 01 вересня 2011 року, серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11 травня 1995 року позивачка змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). За час життя [PERSON], 15 квітня 2000 року вчинила заповіт № 148 на все своє майно на користь онуки [PERSON] (а.с.26 ). За повідомленням виконавчого комітету Кропивненської сільської ради Бахмацького району № 77 від 02.04.2014 року [PERSON] була зареєстрована і проживала до дня смерті [INFO] року в [ADDRESS]. На день смерті була зареєстрована та проживала одна.(а.с.13). Зі змісту довідки за № 974/01-16, виданої 12.05.2014 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] спадщина відкрита 16 грудня 2011 року за № 829 за заявою [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У справі є заповіт посвідчений Кропивненською сільською радою від 15.04.2000 року за р.№ 148 на все майно на користь -[PERSON]( а.с.26). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, а саме: державного акту, в зв»язку з його втратою, внаслідок чого їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (а.с.16). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Із оглянутої в судовому засіданні районної газети «Порадник» від 11-17 квітня 2014 року вбачається, що на сторінці 15 міститься оголошення наступного змісту «Втрачений державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 7, серії ЯГ № 860565, виданий Бахмацькою райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], вважати недійсним» (а.с. 17). На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем на підставі заповіту, прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, тому за нею слід визнати право власності на дві земельні ділянки, що належали [PERSON]

Outcome: approved