overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Позивачка підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву, просила справу розглядати без її участі та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 30 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідач не працює, та не має стабільного грошового доходу, Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки він не працює, доходи отримує в основному від підсобного господарства та від тимчасових заробітків. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, зі свідоцтв про народження неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], вбачається, що позивач та відповідач є їх батьками Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, позов підлягає задоволенню. Відповідно до довідки виданої виконкомом Володимирецької селищної ради Володимирецького району № 1400 від 25.02.2014 року, вбачається що [PERSON] дійсно на даний час не працює. Відповідно до довідки виданої виконкомом Володимирецької селищної ради Володимирецького району № 1399 від 25.02.2014 рок, вбачається, що неповнолітні діти знаходяться на утримані [PERSON]. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки вказана обставина визнана сторонами, суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Позивачка підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву, просила справу розглядати без її участі та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 30 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідач не працює, та не має стабільного грошового доходу, Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки він не працює, доходи отримує в основному від підсобного господарства та від тимчасових заробітків. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, зі свідоцтв про народження неповнолітніх дітей - [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], вбачається, що позивач та відповідач є їх батьками Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, позов підлягає задоволенню. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району № 1312 від 17.03.2014 року, вбачається що [PERSON] дійсно на даний час не працює. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великоцепцевицької сільської Володимирецького району № 1311 від 17.03.2014 рок, вбачається, що неповнолітні діти знаходяться на утримані [PERSON] У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки вказана обставина визнана сторонами, суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Позивачка підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву, просила справу розглядати без її участі та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання наших дітей. Відповідач у судове засідання з'явився, в судовому засіданні пояснив, що роботи не має доходи отримує лише випадковими заробітками, згоден сплачувати по 50 грн. на дитину. Просив суд якщо можна то аліменти не стягувати а буде допомагати так. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, зі свідоцтв про народження неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] - [INFO] вбачається, що позивач та відповідач є їх батьками Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, позов підлягає задоволенню. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Воронківської сільської ради Володимирецького району № 1406 від 29.05.2014 року, вбачається що [PERSON], дійсно на даний час не працює. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Воронківської сільської Володимирецького району № 961 від 07.04.2014 року, вбачається, що неповнолітні діти знаходяться на утримані [PERSON] У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки вказана обставина визнана сторонами, суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі по 60 грн. на дитину. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, про що подав суду письмову заяву. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, зі свідоцтв про народження малолітніх [PERSON] та [PERSON] вбачається, що сторони по справі є їх батьками. Діти проживають спільно з позивачкою, та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Степангородської сільської ради №1577 від 07.07.2014 року. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, і зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, одержує нерегулярні доходи, що підтверджується як поясненнями сторін, так і оглянутими в судовому засіданні трудовою книжкою відповідача та довідкою Степангородської сільської ради №1579 від 17.07.2014 року. Вказані обставини суд вважає такими, що істотно впливають на можливість позивача сплачувати аліменти, і достатньою підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них [INFO] народилася донька [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] . Після того, як рішенням суду від 17.12.2019 їх шлюб був розірваний, вона проживає окремо від відповідача, діти перебувають на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позивач в судове засідання надала заяву, у якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25.11.2014 вступили в шлюб, в якому у них народилися - [INFO] донька [PERSON] та [INFO] - донька [PERSON] . 17.12.2019 рішенням Чутівського районного суду Полтавської області шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Чутівського районного суду від 20.10.2014 р. розірваний. Сторонни проживають окремо. В шлюбі мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Діти проживають з позивачем, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зарбітку(доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини. Позивач в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач, місце проживання якого суду невідоме, викликався в судове засідання відповідно до вимог ст. 74 ч. 9, 10 ЦПК України, через оголошення в пресі, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Суд, з'ясувавши позицію позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, в якому у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 20.10.2014 р. шлюб розірваний і сторони проживають окремо. Діти проживають з матір'ю, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Згідно з ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на їх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] у розмірі 700 грн. до досягнення дітьми повноліття. Позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 13.08.2008 року, актовий запис № 259. Від шлюбу вони мають дітей, [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання дітей, не приймає участь у їх вихованні, не піклується про їх життя та здоров'я. Позивач [PERSON] у судове засідання не з?явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з??явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 ст. 179 ЦПК України). Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], і [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Відповідно довідки з місця проживання від 23.06.2014 року виданої КП «Жилкомсервіс», неповнолітні [PERSON], та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з матір'ю [PERSON] Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 15.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївській області, та мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З серпня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та разом не проживають, відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 15 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний момент не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки позивачем не надано відомостей щодо матеріального стану відповідача та не надано доказів можливості останнього щодо сплати аліментів у розмірі 1/2 частини, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач є батьком дітей, які проживають з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач працездатний, інших утриманців не має. З таких підстав просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повністю визнав позов, суму аліментів не оспорював. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 15.01.2008 року виконкомом Новобілокоровицькоїської селищної ради Олевського району Житомирської області, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 08.09.2003 року виконкомом Новобілокоровицькоїської селищної ради Олевського району Житомирської області, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Діти постійно проживають з матір'ю - позивачкою по справі, що підтверджено довідкою. Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір витрат позивачки на утримання дітей, наявність утримання з боку матері, з відповідача на користь позивачки відповідно до ст. ст. 180-183, 191 СК України слід стягнути аліменти на утримання його неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 25.05.2015 року. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved