Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманнідочки [PERSON], померлої [INFO] з 01.07.2012 по [INFO]. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона проживала разом зі своєю дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в результаті нещасного випадку на виробництві. За життя дочка працювала в фермерському господарстві «Полісся» та отримувала постійний заробіток, що було єдиним джерелом доходу сім'ї, заявниця досягла пенсійного віку, проте пенсію ще не оформила. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявниці для отримання страхових виплат після смерті дочки. В судове засідання заявниця не з'явилась, повідомлена вчасно та належним чином. Від неї через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Скригалівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просить справу слухати у відсутності представника та прийняти рішення згідно діючого законодавства. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця після укладання шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, про що Виконавчим комітетом Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис (а.с.7). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Абзацом 1 пункту 1 вказаної постанови встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Встановлення факту перебування на утриманні заявниці необхідно для одержання страхових виплат після смерті дочки [PERSON], оскільки остання померла внаслідок нещасного випадку на виробництві. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт перебування [PERSON] на утриманні дочки [PERSON] з 01.07.2012 по [INFO] підтверджується довідкою, наданою Скригалівською сільською радою 28 серпня 2017 року № 240, відповідно до якої [PERSON], [INFO], дійсно проживала і перебувала на утриманні своєї доньки [PERSON] з липня 2012 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявниця постійно мешкала разом з дочкою [PERSON] з 01.07.2012 року до її смерті, не працювала, не отримувала пенсію та жодного доходу, а відтак перебувала на утриманні своєї доньки. Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на отримання страхових виплат в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved