Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради про визнання права користування жилим приміщенням, про укладення договору найму, про зобов'язання відкриття рахунку. Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2013р. було визнано за [PERSON] право користування жилим приміщенням - кімнатами №№ 510,513 у будинку гуртожитку, що розташований за адресою [ADDRESS], однак не було вказано загальну площу та площу окремих займаних кімнат та підсобних приміщень з їх нумерацією та площею. При встановлені наданих доказів, які є в матеріалах справи, а саме Договір № 96 про надання послуг з утримання будинку гуртожитку та прибудинкової території від 01 травня 2012 року в частині Предмет договору п.1., було вказано, що споживач [PERSON], проживає в житлових кімнатах та користується постійно підсобними приміщеннями, загальною площею 37,8 кв.м., що складається з 2-х житлових кімнат - 28,5 кв. м. у тому числі: кімната № 510 - 16,8 кв. м., кімната №513 - 11,7 кв. м., коридор № 511 площею2,0 кв. м., санвузол№512 площею 4,0кв.м.,1/3 кухні № 557 площею 3,3 кв.м. В зв'язку з чим, позивачка просить ухвалити додаткове рішення, згідно якого визнати за позивачам право користування приміщеннями: кімната № 510 - 16,8 кв. м., кімната №513 - 11,7 кв. м., коридор № 511площею2,0 кв.м., санвузол №512 площею 4,0 кв.м.,1/3 кухні № 557 площею 3,3 кв.м., загальна площа житлових та підсобних приміщень 37,8 кв.м. В судовому засідання представник позивачки підтримала подану заяву. Представник відповідача просив відмовити у задоволення заяви, оскільки частина приміщень є загального користування. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Так рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2013р. було визнано за [PERSON] право користування жилим приміщенням - кімнатами №№ 510,513 у будинку гуртожитку, що розташований за адресою [ADDRESS], однак не було вказано загальну площу зайнятих кімнати. В зв'язку з чим, необхідно додатково вказати площу площа житлових кімнат - 28, 5 кв.м., у тому числі: кімната № 510 - 16,8 кв. м., кімната №513 - 11,7 кв. м.. В той же час, суд вважає, що у задоволенні інших вимоги необхідно відмовити. Так, 13.09.2013р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись з позовом до Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради про визнання права користування жилим приміщенням, про укладення договору найму, про зобов'язання відкриття рахунку. Так, позивачі просили визнати за ними право на користування жилим приміщенням -кімнатами №№ 510,513 у гуртожитку, що розташований за адресою [ADDRESS], зобов'язати Суворовську районну адміністрацію виконавчого комітету Одеської міської Ради укласти з [PERSON], як з основним наймачем, договір найму на кімнати №№ 158,159 у гуртожитку, що розташований за адресою [ADDRESS], а також відкрити її ім'я особистий рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оскільки позивачі не заявляли позовних вимог про визнання за ними право на користування приміщеннями - коридору № 511 площею2,0 кв.м., санвузлу №512 площею 4,0 кв.м.,1/3 кухні № 557 площею 3,3 кв.м., то відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, згідно вимог ст. 220 ЦПК України. Крім того, позивачі не позбавлені право на звернення з відповідним позовом про визнання права користування на вищевказані приміщення. На підставі викладеного,

Outcome: partial