Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], вказавши, що з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково суду пояснила, що вона особисто не працює, оскільки не має можливості працевлаштуватися, інших джерел доходу не має, мешкає за рахунок своїх батьків. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів на дитину в сумі 1/6 частки заробітку, посилаючись, що сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі ? частки та має зобов'язання за кредитним договором. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. [PERSON] проживає з позивачем, що підтверджено довідкою з місця проживання та не заперечувалось відповідачем. Як вказала позивачка в судовому засіданні вона не працює, джерел доходу не має. Відповідач [PERSON] працює менеджером ФОП [PERSON], про що надано довідку з місця роботи, середній заробіток становить 1037 гривень. Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтями 10, 60 ЦПК України обов'язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається. Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Посилання відповідача в обґрунтування необхідності врахування при визначенні розміру аліментів витрат на погашення кредиту, суд до уваги не бере, оскільки укладення будь-яких договорів сторонами є їх цивільним правом та не може обумовлювати обов'язок сплати чи враховуватись при визначенні суми на утримання неповнолітньої дитини. При цьому, укладаючи такі договори, відповідач самостійно та на свій власний ризик визначає можливість виконання зобов'язань за ними, виходячи зі своїх сукупних доходів, витрат та інших зобов'язань. Крім того, відповідачем не надано будь-яких документів на підтвердження наявності таких зобов'язань та розміру виплат за ними. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, має на утриманні старшу дитину, на яку сплачує аліменти в розмірі ? частки заробітку, позивачка, у свою чергу, не працює та не має інших джерел доходів, виходячи з засад справедливості, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог повністю. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved