Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що не зійшлись характерами, мають кардинально різні погляди на життя, сім'ю, не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння. Крім того, тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Позивач, до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач позов не визнав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі позивачки, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони зареєстрували шлюб 20.11.2004 року в Яблунівській сільській раді Буського району Львівської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 20.11.2004 року. Від подружнього життя мають доньок [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Яблунівською сільською радою 01.07.2006 року, актовий запис № 5) та [PERSON] - [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 01.07.2006 року, актовий запис № 4). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через те, що в них різні характери, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства, вони не розуміють один одного, через що між ними часто виникали непорозуміння, втратили почуття поваги і любові один до одного, що й призвело до розпаду сім'ї. Тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторонам надавався термін для можливого примирення (ухвала Буського районного суду від 20.05.2015 р.), однак позивач, в поданій заяві, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки такий не дав позитивних результатів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Майнового спору сторони не мають. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розлучення позивачка має бажання залишити прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved