overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 02 лютого 2018 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] . Від шлюбу у них є донька - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з матір`ю. Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На даний час сторони проживають окремо наразі їх сім`я фактично розпалася, спільного господарства вони не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, натомість подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати їх шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд визнає за можливе ухвалити рішення у справі, яким задоволити позов з наступних мотивів. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 768,40 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, інші 50 відсотків судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 02 серпня 2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. У них є спільні діти - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які наразі проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере участі у їх вихованні. Їй не відомо де на даний час працює відповідач, однак знає, що його доходи завжди були нерегулярні мінливі. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на місяць на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 600 грн. щомісячно на обох дітей та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій згоден на сплату аліментів в розмірі по 600 грн. щомісячно на обох дітей, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: довідки виконкому Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про те, що діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON] (а.с.2), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.3), копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с.5), копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.6), копії ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.7) та позов задовольнити, визначивши розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на обох дітей до досягнення ними повноліття Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 02 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей - дочку [PERSON], [INFO] року, та дочку [PERSON], [INFO], які наразі проживають з нею. Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На цей час сім'я фактично розпалась. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства вони не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків. Тому вона просить суд розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, проти розірвання не заперечує, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність сторін, вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки подальше збереження сім'ї було б формальним і суперечило б інтересам сторін. При цьому із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену нею суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 02 серпня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Від вказаного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 908,00 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 02 травня 2013 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. З 2015 року вони проживають окремо, наразі їх сім`я фактично розпалася, спільного господарства вони не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, натомість подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати їх шлюб. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки та відзиву на позовну заяву до суду не надав. За таких обставин, суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 768,40 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, інші 50 відсотків судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 03 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них є дитина: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На цей час сім'я фактично розпалась, тому вона просить суд розірвати їх шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згодний. За таких обставин суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність сторін, вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки подальше збереження сім'ї було б формальним і суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 03 листопада 2005 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час дочка досягла повноліття та є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Вищого навчального закладу «Університету економіки та права «УРОК». Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а сама вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання та утримання дочки, оскільки на даний час вона не працює, та як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до припинення донькою навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду телеграму, в якій позовні вимоги визнав, на сплату аліментів згоден. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: довідки Павлівської сільської ради №339 від 28 грудня 2015 року про те, що [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері [PERSON] (а.с.3), копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копії паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.5), копії свідоцтва про народження 19 грудня 1997 року [PERSON], батьками якої записані сторони по справі (а.с.6), копії витягу з наказу Вищого навчального закладу «Університету економіки та права «УРОК» №63С-7 від 9 серпня 2013 року про те, що [PERSON] зарахована на студенткою І курсу Коледжу економіки, права та інформаційних технологій (а.с.7), копії довідки Вищого навчального закладу «Університету економіки та права «УРОК» №2312-2Б від 23 грудня 2015 року про те, що [PERSON] є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Вищого навчального закладу «Університету економіки та права «УРОК» (а.с.8), копії договору про підготовку фахівця з вищою освітою (а.с.9,10), копії свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.11), копії свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) та ухвалити по справі рішення, яким позов задовольнити, визначивши розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до припинення дитиною навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 04 вересня 2005 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину ситна [PERSON], [INFO], який наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 07 січня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо. Він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч має можливість це робити, оскільки є фізичною особою-підприємцем, займається перевезеннями. [PERSON] отримує нерегулярний мінливий дохід, який неможливо проконтролювати, тому вона просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, згоден на сплату аліментів, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та задоволити позов із наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АМ №040191, [PERSON] є батьком дитини (а.с.4), тому він зобовязаний утримувати його, в тому числі шляхом сплати аліментів на його утримання. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище отримувача аліментів та платника аліментів, який має нерегулярний, мінливий дохід, та приходить до висновку, що позов слід задоволоти, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 04 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них є спільна дитина - син [PERSON], [INFO], який наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вже досить тривалий час вони з відповідачем проживають окремо. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися і на розгляді в суді перебуває справа про розірвання шлюбу між ними. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні та не піклується про неї. Їй відомо, що на даний час відповідач має нерегулярні та мінливі доходи, однак має можливість надавати допомогу на утримання сина. Самостійно їй утримувати дитину матеріально важко, тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.2), копії ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.3), копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], батьками якого вказані сторони по справі (а.с.4), копії свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с.5), довідкою Купчинецької сільської ради Іллінецького району №436 від 03 жовтня 2014 року про те, що [PERSON], 2009 року народження, знаходиться на утриманні матері [PERSON] (а.с.6) та ухвалити по справі заочне рішення, яким позов задовольнити, визначивши розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 04 грудня 2008 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який наразі навчається у Вінницькому коледжі будівництва та архітектури КНУБА на денній формі навчання та знаходиться на її утриманні. Вона на даний час працює медреєстратором у Дашівській лікарні та одержує мінімальну заробітну плату. Утримувати самостійно повнолітню дитину, яка продовжує навчання їй вкрай важко. Відповідач на даний час одержує пенсію інваліда війни, при цьому ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому вона просить суд стягувати із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 25% від його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним віку 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 25% від його заробітку щомісячно і до закінчення сином навчання, при цьому просить розглянути справу в його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: довідки Вінницького коледжу будівництва та архітектури за №165/15 від 19 березня 2015 року про те, що [PERSON] дійсно навчається у Вінницькому коледжі будівництва та архітектури КНУБА на ІІ курсі за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» на денній формі навчання за державним замовленням з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року (а.с.2), копії паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копії свідоцтва про народження 16 квітня 1997 року [PERSON], батьками якого записані сторони по справі (а.с.4), копіє свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), довідкою про доходи [PERSON] (а.с.6) та ухвалити у справі рішення, яким позов задовольнити, визначивши розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 25% щомісячно від усіх видів його заробітку, до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним віку 23 років. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 04 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які наразі проживають із позивачкою. Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На цей час сім'я фактично розпалась, тому вона просить суд розірвати їх шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]» і стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву із проханням вирішити справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згодний. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін, вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем [PERSON] і задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки подальше збереження сім'ї було б формальним і суперечило б інтересам сторін. На вимогу позивача із відповідача на її користь слід стягнути суму сплаченого нею при зверненні до суду судового збору. При цьому витрати позивача на оплату юридичних послуг за договором від 05 грудня 2014 року не можуть бути стягнуті судом на її користь із відповідача, оскільки за приписом ст.84 ЦПК України стягненню підлягають витрати на правову допомогу адвоката, або іншого фахівця в галузі права. Доказів того, що ФОП [PERSON] є адвокатом, чи фахівцем у галузі права, позивач не надала. На підставі викладеного,

Outcome: approved