Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась\~ до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON], [INFO], інвалід І групи з дитинства в наслідок психічного розладу. Внаслідок психічного розладу (олігофренія в ступені імбецильності) [PERSON] не здатна\~ усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Відповідно до довідки МСЕК № 288664 щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу\~ визнана такою , що потребує постійного сторонього догляду та нагляду . Тому просить суд позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~ В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву повністю підтримали, просили суд її задоволити з підстав, викладених у заяві. Додатково заявниця [PERSON] пояснила, що вона фактично виконує обов'язки опікуна своєї племінниці, оскільки мати [PERSON] померла 15 липня 2017 року. Раніше 26 грудня 1995 року її сестра [PERSON] розірвала шлюб із своїм чоловіком , доля якого на теперішній час не відома. [PERSON] вміє вчиняти лише обмежену кількість дій, які визначають нагальні потреби- їсти, пити та інші. Контакт у спілкуванні формальний, вона не ходить до магазину та не вміє робити навіть дрібні побутові правочини. ЇЇ розумові здібності, в тому числі, вміння читати, писати, рахувати на даний час відповідають рівню 1- 2 класу загальноосвітньої школи. З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, інколи буває агресивною. Стан її здоровя з кожним роком погіршується, в звязку з чим, вона потребує постійного піклування зі сторони іншої особи та в становлення над нею опіки, тому просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO]; встановити над нею опіку та призначити її опікуном недієздатної. \~\~\~\~\~\~ З урахуванням того, що до суду була надана довідка про те, що наданий час [PERSON] перебуває на лікуванні у Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1, то суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутність. \~\~\~\~ В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. \~\~ \~\~ Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає зодоволенню. \~\~\~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON]М , являється тіткою [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] померла 15 липня 2017 року,актовий запис № 565, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФП № 265193 виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Раніше 26 грудня 1995 року [PERSON] розірвала шлюб із своїм чоловіком (батьком [PERSON]Л.), доля на теперішній час якого невідома. Після смерті [PERSON] її сестра [PERSON] перевезла її дочку [PERSON] за місцем свого проживання, де опікується нею та здійснює належний догляд. Крім [PERSON] інших родичів у [PERSON] немає. \~\~\~ \~ З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №426 від 26.12.2017 року проведеного судово-психіатричним експертом [PERSON] , [PERSON], [PERSON]на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає важкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю, що позбавляє її можливості усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. [PERSON] є інвалідом з дитинства відповідно до довідки МСЕК № 288664 . Має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді. Відповідно до ч.1ст.39\~ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~ З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 18.10.2017 року № 7896/03.01-26 про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON]\~\~опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК\~для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1ст.60\~ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON], тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved