overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON]., про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є матір»ю неповнолітньої [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON] Неповнолітній [PERSON]., проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні, виходячи з чого позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з»явилась, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність та наполягала на задоволенні її позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі просив задовольнити провівши засідання у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували 17 липня 2008 р. В шлюбі сторони народили сина [PERSON] [INFO]. Неповнолітній [PERSON], постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи із положень ч.4 ст.. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON],, про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є матір»ю неповнолітньої [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON] Неповнолітня [PERSON], проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні, виходячи з чого позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/2 частини всіх його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з»явилась, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність та наполягала на задоволенні її позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явився, , але надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі просив задовольнити провівши засідання у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували 12 серпня 1995 р. В шлюбі сторони народили дочку [PERSON] [INFO]. Неповнолітня [PERSON], постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи із положень ч.4 ст.. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є матір»ю неповнолітньої [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Неповнолітня [PERSON] проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні, виходячи з чого позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина , в розмірі ? частини всіх його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність та наполягала на задоволенні її позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але також надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність позов визнав в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували 18 травня 2013 р. В шлюбі сторони народили дочку [PERSON] [INFO]. Неповнолітня [PERSON] постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] .про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є матір»ю трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON]., [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON] Неповнолітні діти. проживають разом з нею та перебувають повністю на її утриманні, виходячи з чого позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/2 частини його доходу щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити та про просила про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився , повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 05 серпня 2006 року. Від шлюбу мають трьох дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] , які постійно перебувають на утриманні матері. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, не перешкоджає розгляду справи судом та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з 28.04.2009 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх його видів доходів щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, не заперечила проти стягнення на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що на даний час не працює, здійснює догляд за хворим батьком, погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 400,00 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 28.04.2009 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який потребує матеріальної допомоги, однак відповідач такої допомоги не надає. Суд приходить до висновку, що на утримання [PERSON] [PERSON], [INFO], слід стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач не працює. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що на користь держави з [PERSON] слід стягнути судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час син навчається, відповідач добровільно брати участь в його утриманні відмовляється, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі розмірі 2000 щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку. Позивач та представник позивача - адвокат [PERSON] у судовому засіданні наполягали на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача - [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідачем позовні вимоги визнаються частково у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до дня закінчення навчання - до 30.06.2017 року, посилаючись на те, що відповідач офіційного доходу не має та сплачує аліменти на користь позивача на утримання старшого повнолітнього сина. Вислухавши позивача та її представника, відповідача, дослідивши письмові докази, які містять матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно матеріалів справи, сторони є батьками [PERSON], [INFO], який є повнолітнім та проживає разом з позивачем. Згідно довідки №147 від 13.10.2016 року [PERSON] навчається в Новокаховському політехнічному коледжу Одеського національного політехнічного університету за спеціальністю «Обслуговування та ремонт електроустаткування автомобілів і тракторів», строк навчання до 30.06.2017 року. Навчається на бюджетній основі. Відомості про отримання відповідачем офіційного доходу суду не надано, натомість надані довідки, згідно яких останній доходу не отримує. Судом встановлено, що відповідач не інвалід не пенсіонер є працездатною особою, на життя заробляє тримаючи підсобне господарство та працюючи неофіційно. При прийнятті рішення суд враховує, що відповідачем позов визнається частково, відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання - до 30.06.2017 року, оскільки право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Окрім цього, з відповідача на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір від сплати якого звільнена позивач, що передбачено ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживала в незареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем разом не проживає. Просить з відповідача стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду вона надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач надав суду заяву про визнання позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживав однією сім'єю, але не перебував у шлюбі із позивачкою [PERSON] Із січня 2015 року проживають окремо. Сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] які в даний час проживають з матір'ю. Згідно ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу. Оскільки відповідач коштів на утримання дітей не надає, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. 30.11.2011 року в них народився син [PERSON]. Спільне проживання між сторонами припинено. В добровільному порядку відповідач дитину не утримує. У звязку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, аліменти на утримання дитини платити згоден. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно довідки від 19.12.2016 року, виданої виконкомом Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON] має сина [PERSON], який проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо. Діти проживають із нею, але відповідач коштів на їх утримання не надає. Просить стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття та на власне утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 300 грн. щомісячно . Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду вона надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач надав суду заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з матір'ю. Оскільки відповідач коштів на утримання дітей не надає, а позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно та аліменти на утримання дружини в розмірі 300 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2011 року. Мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина перебуває на утриманні позивача. Позивач просить стягнути з відповідача., аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітної плати (всіх доходів) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вказавши що працює, має постійний заробіток, може сплачувати аліменти на утримання дитини. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2011 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина перебуває на утриманні позивача. [PERSON] працює, має постійний заробіток, дає згоду на сплату аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітної плати (всіх доходів). Суд приходить до висновку, що на утримання неповнолітнього сина слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітної плати (всіх доходів) щомісячно, враховуючи те, що [PERSON] має постійний дохід.

Outcome: approved