Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був розірваний шлюб на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси. Розірвання шлюбу було зареєстровано Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 219 від 06.11.2009 року і видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] У шлюбі [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження видане Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси від 16 січня 2007 року, серія [NUMBER] Позивачка стверджує, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із нею, та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу відмовився надавити матеріальну допомогу на утримання дитини, незважаючи на те, що офіційно працевлаштованим та з 2003 року по теперішній час, працює юристом (головним спеціалістом) в Приморській районній адміністрації Одеської міської ради. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від видів заробітку щомісячно. Крім того, позивачка посилається на те, що у дитини є схильність до вивчення іноземних мов. В зв'язку з чим, вона навчається у школі з поглибленим вивченням іноземних мов - це Учбово-виховний комплекс ім. О.С. Пушкіна № 90 та додатково займається на курсах іноземних мов, де вивчає німецьку мову - в TOB «МЕНОРА» (Курси «Інтерлінгва»). Навчання на курсах платне - 540 грн. за місяць. В зв'язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 270 гривень в місяць. В судове засідання позивачка подала клопотання, згідно якого просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судову кореспонденцію не отримує, що підтверджується кур'єрськими повідомленнями, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був розірваний шлюб на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси. Розірвання шлюбу було зареєстровано Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 219 від 06.11.2009 року і видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] У шлюбі [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження видане Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси від 16 січня 2007 року, серія [NUMBER] Позивачка стверджує, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із нею, та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу відмовився надавити матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки доказів протилежного суду не надано. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В зв'язку з тим, що відповідач є офіційно працевлаштованим, регулярно отримує заробітну плату, розмір аліментів має бути визначений у частці від доходу. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO] навчається у школі з поглибленим вивченням іноземних мов - це Учбово-виховний комплекс ім. О.С. Пушкіна № 90 та додатково займається на курсах іноземних мов, де вивчає німецьку мову - в TOB «МЕНОРА» (Курси «Інтерлінгва»). Навчання на курсах платне - 540 грн. за місяць. Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Враховуючи рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 270 гривень в місяць.

Outcome: approved