Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначила, що вона проходить службу в [INFO] на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-фельдшер, у званні сержант, на посаді державного службовця. 07 червня 2018 року на підставі договору дарування грошових коштів вона прийняла в дар від її матері [PERSON] грошові кошти в сумі 200 000 грн. 00 коп. 15 липня 2018 року вона внесла в декларацію в Єдиному державному реєстрі декларацій повідомлення про суттєві зміни - отримання від [PERSON] подарунка в грошовій формі. Однак, при детальному вивченні документів було встановлено, що згідно її свідоцтва про народження [NUMBER] , її мати вказана як « [PERSON] ». Нинішнє прізвище « [PERSON] » вона отримала після реєстрації 18 серпня 2007 року шлюбу з [PERSON] , у шлюб з [PERSON] вступала як « [PERSON] ». [PERSON] , вона у 1996 році звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з її батьком [PERSON] . Рішенням від 28 серпня 1996 року шлюб між ними було розірвано. Тобто, у жодному із наявних документів її мати, нині - [PERSON] , не значиться як « [PERSON] ». З підстав вказаного вона не може підтвердити свої родинні стосунки з [PERSON] та підтвердити отримання в дар грошових коштів від матері. Мати намагалась виправити таке становище шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного стану, однак, за браком часу, справу не завершила. У даний час вона не бажає займатися вказаною проблемою, а вона не має змоги довести своє родинні стосунки з [PERSON] в позасудовому порядку. Просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] , Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Ухвалою суду від 17 липня 2019 року виключено як заінтересовану особу зі складу учасників справи [INFO] (військова частина [NUMBER] ). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Фрунзенського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану 22 листопада 1994 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с.7). Відповідно до даних службового посвідчення [NUMBER] , сержант [PERSON] займає посаду у Харківському прикордонному загоні ( а.с. 8). Згідно даних фотокопії договору дарування грошових коштів, посвідченого 07 червня 2018 року приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Кротовою І.К., зареєстровано в реєстрі №862, [PERSON] подарувала [PERSON] грошові кошти в сумі 200 000 грн. 00 коп. (а.с. 9). З роздруківки з Єдиного державного реєстру декларацій, вбачається, що [PERSON] подала повідомлення про суттєві зміни щодо отримання подарунку у грошовій формі від [PERSON] (а.с. 10-12). Відповідно до даних фотокопії свідоцтва про шлюб, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 серпня 2007 року, після реєстрації дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 14). Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 1996 року, за позовом [PERSON] до [PERSON] , шлюб, зареєстрований 20 червня 1992 року, актовий запис № 807, розірвано. У рішенні зазначено, що сторони - [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 20 червня 1992 року, від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-18). Відповідно до ч. 1 \~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Для заявника\~встановлення факту\~має істотне\~значення, оскільки надає можливість підтвердити факт отримання в дар грошових коштів від матері. Заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved