overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила, до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що, сторони проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання 24.09.2016 року у сторін народилась дитина [PERSON], який проживає разом з позивачем та відповідачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, працює докером в МТП «Южний». Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, уточнений позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання 24.09.2016 року у сторін народилась дитина [PERSON]. Відповідач є батьком дитини [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, працює докером в МТП «Южний». Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин суд, враховуючи, визнання відповідачем позову, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, відповідач працює, має регулярний заробіток, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісячно, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила і в уточненому позові зазначила, що з 2007 по 2010 р. вона знаходилась з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. 02.08.2008 р. у сторін народилась донька [PERSON]. В свідоцтві про народження її батьком записаний відповідач. Донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 765 грн. 50 коп. кожного місяця. починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності,позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернуся,заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що з 2007 по 2010 р. позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] знаходились у фактичних шлюбних відносинах. 02.08.2008 р. у сторін народилась донька [PERSON]. В свідоцтві про народження її батьком записаний відповідач [PERSON] Донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь у твердій грошовій сумі у розмірі 765,50 грн., обґрунтовуючи таку вимогу, тим, що, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум на дитину відповідного віку становить 1\~531 грн. з 01.05.2016 р. Тому, виходячи із мінімальних вимог, встановлених законом і обов»язку обох батьків щодо утримання дитини, а також, приймаючи до уваги відсутність заперечень на позов зі сторони по відповідача, суд позов задовольняє. На підставі ст..191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред»явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила і, в якому зазначила, що з 31.03.2011 р. по час подачі позову вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Спільне життя у подружжя не склалось і позивач подала до суду заяву про розірвання шлюбу. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 228 грн. У судовому засіданні позивач відсутня. У своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засіданні не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання поштовим повідомленням і телефонограмою. Причину неявки суду нн повідомив, у телефонному режимі пояснив, що з позовною вимогою про стягнення з нього на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі 1228 грн. згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивач [PERSON] з 31.03.2011 р. знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Спільне життя у подружжя не склалось, сторони проживають за різними адресами і позивач подала до суду заяву про розірвання шлюбу. Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду заперечень на позов, не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, з позовом погодився. Позов доказано свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою про реєстрацію позивача і сина сторін. На підставі ст..191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред»явлення позову. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом,який уточнила і в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2003 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розрівання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння. Відповідач постійно ображає позивачку, принижує її честь і гідність. Виясняє стосунки в присутності дитини, що негативно впливає на її психіку. З 2007 року позивачка неодноразово пропонувала розійтися, але відповідач всіляко давив на жалість, вплутував в стосунки дитину, неодноразово при образах наносив позивачці тілесні ушкодження. Від постійних суперечок та образ погіршилось самопочуття позивачки, вона перебуває в стані постійного стресу. Всі духовні зв»язки між подружжям втрачено, позивачка не кохає і не поважає чоловіка. [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні [PERSON] відсутня. У своїх заявах просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання шляхом направлення повістки за адресою, вказаною позивачкою у позові. Причина неявки суду не відома. З заявами, які б перешкоджали розгляду справи відповідач до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди позивачки, суду ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов [PERSON] про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що [PERSON] знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2003 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, образ, з»ясування стосунки в присутності дитини, що негативно впливає на її психіку. З 2007 року позивачка неодноразово пропонувала відповідачу розійтися, але відповідач відмовлявся. Від постійних суперечок та образ погіршилось самопочуття позивачки, вона перебуває в стані постійного стресу. Позивачка не кохає і не поважає чоловіка. З квітня 2014 р. подружжя не веде спільного господарства, не підтримує шлюбних стосунків. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, позивачка категорично не бажає зберегти сім»ю, відповідач у судові засідання не з»являється, що також свідчить про його байдуже ставлення до збереження шлюбу. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] ,\~звернулась до\~суду з\~позовом,\~який уточнила\~під час\~розгляду справи,\~до Кредитної\~спілки «Запоріжжя»,\~третя особа\~Хортицький районний відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у якому просить суд скасувати арешт та заборону відчуження, накладені на квартиру [ADDRESS] , що зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 12086956, та відповідно виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 24.01.2012 р. за № 12086956 про обтяження - арешт нерухомого майна та заборону його відчуження стосовно квартири [ADDRESS] . Позивач, надала суду заяву про розгляд справи, без її участі уточнені позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Перевіривши\~\~фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та\~\~взаємозв`язку, суд, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, на належну позивачу квартиру [ADDRESS] , було накладено арешт та оголошено заборону відчуження. Ці дії здійснювалися в межах виконавчих проваджень, відкритих за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-403 від 21.04.2009 р. по справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до [PERSON] та інших осіб. Позивач ніколи не мала жодних правовідносин із КС «Запоріжжя», арешт на її квартиру було накладено помилково, через повний збіг параметрів П. [PERSON] з іншою, особою, без врахування номеру РНОКПП для однозначної ідентифікації. Таким чином на даний час на належне позивачу майно безпідставно накладено арешт. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За частиною 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставою для реєстрації обтяження є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили. У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про безпідставність накладення арешту иа необхідність його скасування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом , який уточнила у судовому засіданні, до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 20 березня 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 106. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім`ю , зловживання відповідачем алкоголю , внаслідок чого сторони з 08.10.2013 року припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. У зв'язку з вказаними обставинами позивачка просить розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивачка підтримала уточнений позов в повному обсязі. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя , але сторони не досягли взаєморозуміння та позивачка наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач після перерви у судовому засіданні у зв'язку з наданням строку на примирення , не з'явився до суду, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, позивачка категорично заперечує проти сімейних відносин з відповідачем, перспектив примирення немає. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджується квитанціями , долученими до матеріалів цивільної справи (а.с 1-3,19). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом, який уточнила у судовому засіданні, до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину ,посилаючись на те, що з 02.10.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але на даний час сторони проживають окремо. У подружжя є малолітня дитина [PERSON], [INFO]. На утримання доньки відповідач, який працює на ТЦ «Барабашово», матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить ухвалити рішення, в силу якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, починаючи з дня звернення до суду до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно. У судовому засіданні позивачка уточнений позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач проти стягнення аліментів на утримання доньки заперечував , посилаючись на те, що внаслідок надходження на його місце роботи виконавчого листа його звільнять. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 3). Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідач проживає окремо від родини та достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає. [PERSON] не надано суду доказів щодо належного виконання ним обов'язку по утриманню доньки. Відповідач пояснив у судовому засіданні , що працює у приватного підприємця «[PERSON]» на посаді продавця-консультанта. Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку(доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище позивачки, відповідача та дитини , вважає за необхідне позов задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання їх доньки [PERSON] аліменти щомісячно у розмірі одна четверта частина від усіх видів доходу відповідача , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 07.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05 жовтня 1997 року, Бросківською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 15, мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, виникли непорозуміння, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено та на даний час збереження їх родини та спільне проживання із відповідачем неможливе. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити та не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно адресної довідки наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] з 26.06.1997 року. В судові засідання, які призначались на 29.09.2016 року, 22.11.2016 року та 20.12.2016 року відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Статтею ст. 56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 05 жовтня 1997 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 05.10.1997 року, виданого Бросківською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 15. Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved