Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вказує на те, що у вересні 2015 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду у Берегівському районі Закарпатської області для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме: її прізвище в наказі №1306-к від 28.07.1988 року зазначено як «Гаева», в наказі №756-к від 18.08.1994 року зазначено, як «Гайова». Також, у відомостях нарахування заробітної плати за період з вересня 1988 року по серпень 1994 року та з вересня 1994 року по грудень 1995 року заробітна плата щомісячно нараховувалася на імя «Гайова» [PERSON]. Крім того, у відомостях про нарахування заробітної плати за 1996-2001 роки заробітна плата нараховувалася на «Гаева» [PERSON]. Окрім того, у трудовій книжці БТ-ІІ №5394244 від 01.08.1988 року, прізвище та імя вказано я «[PERSON] [PERSON]» [PERSON]. Вказані розбіжності не співпадають із записами у паспорті громадянина України (ВО197011), який виданий на імя [PERSON] [INFO] та свідоцтві про народження VII-УР0430993, яке видане на імя [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення їй пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, прізвище заявника в наказі №1306-к від 28.07.1988 року зазначено як «Гаева», в наказі №756-к від 18.08.1994 року зазначено, як «Гайова». Також, у відомостях нарахування заробітної плати за період з вересня 1988 року по серпень 1994 року та з вересня 1994 року по грудень 1995 року заробітна плата щомісячно нараховувалася на імя «Гайова» [PERSON]. Крім того, у відомостях про нарахування заробітної плати за 1996-2001 роки заробітна плата нараховувалася на «Гаева» [PERSON]. Окрім того, у трудовій книжці БТ-ІІ №5394244 від 01.08.1988 року, прізвище та імя вказано я «[PERSON] [PERSON]» [PERSON]. В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВО197011, виданого Берегівським РВ УМВС від 26.11.1996 року, правильне прізвище, імя, по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Також, свідоцтво про народження VII-УР0430993, видане на імя [PERSON]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення.

Outcome: approved