Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 15 лютого 2012 року вона уклала шлюб із громадянином Словацької Республіки, [PERSON], який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за № 16. До укладення шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO], по відношенню до якої відповідач у встановленому законодавством порядку визнав себе її батьком. Майнових спорів з приводу майна, яке б було спільною сумісною власністю подружжя, у них не має. У шлюбі із відповідачем вони фактично спільно не проживають, у зв'язку із чим із-за певних об'єктивно-суб'єктивних причин шлюбні стосунки між ними існують лише формально. На даний час вони фактично проживають за різними адресами, в різних адміністративно-територіальних одиницях, у різних державах, не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, внаслідок чого сімейні зв'язки між ними практично втрачено, в тому числі, з підстав неоднакового підходу до ведення спільного сімейного життя, сімейних устроїв, виховання дитини, тощо. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Просить суд винести рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати залишає за собою. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Згідний на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2012 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за № 16. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу та відповідача, який надав згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved