Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Її вимоги вмотивовані тим, що за паспортом, пенсійним посвідченням і іншими документами вона значиться як [PERSON]. Вона є власником земельної ділянки площею 2,96 га, яка належить їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №004018, виданого 25.06.2001 року Кирнасівською селищною радою, та власником земельної ділянки площею 2,88 га, яка належить їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №004019, виданого 25.06.2001 року Кирнасівською селищною радою, розташованих на території Кирнасівської селищної ради, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані земельні ділянки нею передано в оренду СФГ «Лан» смт. Кирнасівка. Однак, в державних актах на право приватної власності на землю серії ВН №004018 і серії ВН №004019 в прізвищі власника допущено помилки, а саме, вказано, що власником земельних ділянок площею 2,96 га і 2,88 га є «[PERSON]», а не [PERSON]. Через допущені помилки в прізвищі власника в державних актах на право приватної власності на землю серії ВН №004018 і серії ВН №004019 вона не може отримати орендну плату за користування даними земельними ділянками та в подальшому продовжити строк оренди земельних ділянок, власником яких фактично являється. В зв'язку з цим, за захистом своїх прав вона звернулась до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з'явилась. Подала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Заяву підтримує і на її задоволенні наполягає. Представник заінтересованої особи Кирнасівської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи СФГ «Лан» в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, так як вимоги заявника підтверджується матеріалами справи: копією паспорта, відповідно до якої заявник значиться як [PERSON], аналогічно її прізвище вказано і в картці платника податків (а.с.4), пенсійному посвідченні і посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (а.с.7,8). Відповідно до копій державних актів на право приватної власності серії ВН №004018 від 25.06.2001 року на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 га, а також серії ВН №004019 від 25.06.2001 року на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,88 га, власником значиться [PERSON] (а.с.5,6). Згідно з довідкою № 633 від 05.03.2014 року, виданою Кинашівською селищною радою, Тульчинського району, Вінницької області, [PERSON] і «[PERSON]», яка вказана в державних актах на право приватної власності на згадані вище земельні ділянки, являється однією і тією ж особою (а.с.9). Також обставини належності даних державних актів на право приватної власності на земельні ділянки підтверджуються співзвучністю прізвищ «[PERSON]» і «[PERSON]». Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності державних актів на право приватної власності серії ВН №004018 від 25.06.2001 року на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 га, а також серії ВН №004019 від 25.06.2001 року на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,88 га. На підставі викладеного,

Outcome: approved