Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на ? частину будинку [ADDRESS], загальною площею 67,3 кв. м., житловою 44,7 кв м., з погосподарськими будівлями: сарай «Б», погріб «В», літня кухня «Г», вбиральня «Д», колодязь «К» в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] та за законом після смерті [INFO] [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON].[INFO] померла її рідна бабуся [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний будинок [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт щодо належного майна, яке заповіла двом своїм донькам [PERSON], [PERSON], та внучці, позивачу по справі, [PERSON] Після смерті бабусі позивач прийняла спадщину, а саме 1/3 частину спадкового будинку, шляхом написання заяви в Броварську районну державну нотаріальну контору, однак отримала відповідь про те, що свідоцтво про спадщину видати неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. [INFO] померла тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину вищезгаданого будинку. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви, в зв'язку з тим, що спадкоємці першої черги у померлої [PERSON] були відсутні, тому право на спадкування перейшло б до її батька та [PERSON], а тому вона як племінниця спадкодавця [PERSON] має право спадкувати ту частку спадщини, яка б належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини тобто 1/6 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями. У встановлений законом шестимісячний термін позивач подала до Броварської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. В зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома. Представник відповідача в судовому засіданні 08.06.2016 року позовні вимоги не визнав та заперечував щодо їх задоволення, в судове засідання 10.04.2017 року - не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що за життя [PERSON], її внучка [PERSON] проживала в спірному будинку, а коли почала навчатись, приїжджала рідко. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 липня 1996 року. [INFO] померла рідна бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 березня 2015 року. Після смерті бабусі відкрилась спадкова справа № 194 до майна померлої, зокрема на будинок [ADDRESS]. За життя [PERSON] 05 вересня 2001 року склала заповіт щодо належного їй майна, яке заповіла двом своїм донькам [PERSON], [PERSON], та внучці [PERSON], позивачу по справі. ( а.с.51). Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, так як на момент смерті бабусі була зареєстрована та проживала в спадковому будинку.10.02.2012 року вона звернулась із заявою до Броварської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину спадкового будинку. Однак, 10 лютого 2012 року отримала листа з Броварської районної нотаріальної контори № 498/0214 з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК Укрїани заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [INFO] померла тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку [ADDRESS]. Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Стаття 1262 Цивільного кодексу України передбачає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку матері так і з боку батька. Відповідно до ч. 3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхній матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У зв'язку з тим, що спадкоємці першої черги у померлої [PERSON] були відсутні, тому відповідно ст. 1262 ЦК права на спадкування перейшли до батька позивача [PERSON] ( брата померлої) та [PERSON] (сестри померлої). Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач подала до Броварської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON], але 17 липня 2015 року отримала відповідь № 2015/02-14, в якій повідомлялось про те, що для оформлення спадщини після смерті [PERSON], на частку спадкового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який належить померлій [PERSON], спадкоємцем після смерті якої на підставі заповіту була її донька [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, позивачу запропоновано звернутись до суду. Факт належності [PERSON] права власності на вказаний житловий будинок підтверджується наступними документами. Технічний паспорт на будинок [ADDRESS], загальною площею 67,3 кв.м., житловою 44,7 кв м., з погосподарськими будівлями: сарай «Б», погріб «В», літня кухня «Г», вбиральня «Д», колодязь «К» оформлений на ім'я [PERSON] Згідно довідки №ф-008386302 від 23.01.2012 року КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що спірний спадковий будинок [ADDRESS], загальною площею 67,3 кв.м., житловою 44,7 кв м., з погосподарськими будівлями: сарай, погріб «В», літня кухня «Г», вбиральня «Д», колодязь «К» збудований в 1964 році. Відповідно погосподарської книги № 8 Руднянської сільської ради народних депутатів на 1996р., 1997 р., 1998р., 1999 р., 2000 р. вбачається, що головою домогосподарства по [ADDRESS] є [PERSON], його дружина - [PERSON] Згідно погосподарської книги №3 Руднянської сільської ради на 2001 - 2005 роки головою домогосподарства по [ADDRESS] є [PERSON], рік забудови вказаного будинку 1964. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу 16 грудня 2005 року з [PERSON] взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Як вбачається з довідки Руднянської сільської ради Броварського району Київської області за № 223 від 27.02.2007 року [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті [INFO], разом з нею в будинку постійно були зареєстровані та проживали дочка [PERSON], внучка [PERSON], де зареєстровані і по даний час. Відповідно довідки Руднянської сільської ради Броварського району Київської області за № 143 від 18.03.2015 року [PERSON] постійно зареєстрована та проживає в [ADDRESS], інших осіб, зареєстрованих та проживаючих за відповідною адресою не має. З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] належав вказаний житловий будинок з надвірними будівлями на праві приватної власності, але своє право власності відповідно до чинного законодавства України вона за життя не зареєструвала. Таким чином, судом встановлено, що позивачу не було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] та за законом після смерті [INFO] [PERSON], разом з тим в судовому засіданні позивачем надані обґрунтовані докази на підтвердження належності померлій [PERSON] права власності на вищевказаний спірний житловий будинок з надвірними будівлями, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved