Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх спільного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, життям сина не цікавиться, не спілкуються з ним, не турбуються про його виховання, фізичний та духовний розвиток. Крім того, у 2006 році після народження сина відповідач виїхав до Вірменії і після цього жодного разу не приїздив і не телефонував, а тому [PERSON] займалася вихованням дитини, цікавилася її фізичним розвитком, здоров'ям та матеріально утримувала її, чим займається по даний час та вважає, що є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав. /а.с. 2/ У судовому засіданні, яке відбулось 03.04.2014 р., позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві та просила задовольнити їх повністю. Представник третьої особи Колесинський В.А. позов [PERSON] підтримав, зазначивши при цьому, що згідно висновку органу опіки і піклування ЖМР № 5 від 15.01.2014 р. [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина сторін. Прокурор Муляренко Т.О. у судовому засіданні висловилась про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача. /а.с. 41-42/ Відповідач у судові засідання 02.09.2013 р., 16.12.2013 р., 03.03.2014 р. та 03.04.2014 р. не з'явився, про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений судом у відповідності до вимог, встановлених статтями 74-76 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. /а.с. 14-15/ Заперечень на позов до суду не надходило, про поважність причин неявки не повідомляв. Враховуючи те, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, свідків, представника третьої особи, думку прокурора, всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження № 033521 від 27.07.2006 р. /а.с. 5/ У відповідності до висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради № 5 від 15.01.2014 р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання обов'язків щодо його виховання. /а.с. 33, 34/ Виписана 07.06.2013 р. посадовими особами КП «ВЖРЕП № 14» довідка за № 3814 щодо складу родини, свідчить про те, що неповнолітній син сторін - [PERSON], проживає із матір'ю - позивачем по справі. /а.с. 8/ Крім того, зі змісту довідки № 170 від 14.06.2013 р. загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6 ім. В.Г. Короленка м. Житомира вбачається, що відповідач життям свого сина не цікавиться, участі у навчанні і вихованні неповнолітнього [PERSON] не приймає, до школи не приходить. /а.с. 9/ Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] також підтвердили суду, що батько неповнолітнього [PERSON], [INFO], дійсно участі у вихованні та забезпечені дитини не приймає. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини і звільняється від обов'язків виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. За таких обставин, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи наявність факту ухилення та самоусунення відповідача від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно до норм ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved