Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання ідеальних часток у спільному майні подружжя, мотивуючи його тим, що вона з 13 вересня 1991 року перебуває у шлюбі із [PERSON] за час проживання у шлюбі сторонами набуте за спільні кошти та зареєстроване за відповідачем майно: автомобіль марки VW модель Раssat В7 реєстраційний № [NUMBER] , в позасудовому порядку сторони не досягли, шлюбний договір між сторонами не укладався. Тому просить суд, визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки VW модель Раssat В7 реєстраційний № [NUMBER] за нею та [PERSON] по 1/2 частці за кожною особою. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку із наступним. Судом встановлено, що [PERSON] з 13 вересня 1991 року перебуває у шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.1991 року, виданим РАГС Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 1067. 06.07.2012 року [PERSON] було укладено контракт № 371372 купівлі-продажу автомобіля у кредит. Предметом даного Контракту виступив автомобіль марки VW модель Раssat В7 кузов № [NUMBER] , об`ємом двигуна 1968 см3, рік випуску 2012, реєстраційний № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.1 Контракту, продавець зобов`язався продати та передати у власність, а покупець ( [PERSON] ) сплатити та прийняти на умовах цього Контракту автомобіль, далі - товар. Відповідно до п. 3.3 Контракту, право власності на придбаний товар переходить з часу оплати продавцю суми: 71814 грн. 60 коп. Відповідно до чеку № 4705, передбачена контрактом сума, як умова переходу права власності на товар до [PERSON] , перерахована 11.07.2012 року. Тобто, з урахуванням наведеного вбачається, що придбаний 11.07.2012 року автомобіль марки VW модель Раssat В7 реєстраційний № [NUMBER] є спільною сумісною власністю подружжя. Вирішуючи по суті даний спір суд виходить з того, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України). Статтею 60\~СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст.\~61\~СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 163\~СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст.69\~СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1,2 ст.70\~СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Враховуючи, що право власності на автомобіль марки VW модель Раssat В7 реєстраційний № [NUMBER] , отримано під час перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, суд має всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст. 204, 368, 372 ЦК України, п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved