Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Краснопільської сільської ради Уманського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 3,1603 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району в порядку спадкування, посилаючись при цьому на те, що після смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO] р., відкрилась спадщина за заповітом на її користь, яка включає в тому числі і право на вказану вище земельну ділянку. Вона прийняла спадщину після смерті своєї бабусі, однак нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю наявні виправлення кадастрового номера, тому їй надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду про визнання права власності на вищевказану земельну ділянку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Краснопільської сільської ради Уманського району в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. Представник відповідача управління Держземагенства в Уманському районі в судове засідання не з'явився, однак від Держземагенства в Уманському районі до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що управління не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача Краснопільської сільської ради Уманського району та управління Держземагенства в Уманському районі. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту від 13.12.2007 р., державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 011074, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2014 р., інші письмові докази, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.11.2013 р. Після її смерті відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на земельну ділянку площею 3,1603 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району, яка належала останній згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 011074 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 291. 13.12.2007 р. [PERSON] склала заповіт, яким заповідала своїй внучці [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. 20.05.2014 р. постановою державного нотаріуса Уманської райдержнотконтори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з допущенням помилки у державному акті на право приватної власності на землю. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON], однак оформити право на спадкове майно не може у зв'язку з допущенням помилки у державному акті на право приватної власності на землю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянки.

Outcome: approved