Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку та споруд господарського призначення по [ADDRESS], що успадкована за законом після смерті [INFO] року [PERSON], її батька. Позивач обґрунтовує позов тим, що до спадщини, яку вона прийняла у нотаріальному порядку, належить право батька на ? частини житлового будинку, що успадковано ним після смерті [PERSON], його дружини, а також матері позивачки, на яку спадкодавець за життя не оформила правовстановлюючі документи у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.), оскільки будинок мав статус колгоспного двору. Водночас, на іншу ? частини житлового будинку та споруд господарського призначення, на яку батько оформив правовстановлюючі документи, вона отримала свідоцтво про спадщину. З вказаних причин унеможливлено нотаріальне оформлення права власності на ? частини будинку, що належала матері за життя. Зазначені обставини спонукали позивача звернутись до суду з метою вирішення питання в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача, повідомивши в заяві про визнання позову, просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні. Вислухавши доводи позивача щодо обґрунтування нею позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Отже, судом встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON], батька позивача, відкрилась спадщина. До спадщини, яку позивач прийняла у нотаріальному порядку, належить право батька на ? частини житлового будинку, що успадковано ним після смерті [PERSON], його дружини, а також матері позивачки, на яку спадкодавець за життя не оформила правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.), оскільки будинок мав статус колгоспного двору. Водночас, на іншу ? частини житлового будинку, на яку батько оформив правовстановлюючі документи, позивач отримала свідоцтво про спадщину. З вказаних причин унеможливлено нотаріальне оформлення права власності на ? частини будинку та споруд господарського призначення, що належали матері за життя. Належність позивача підтверджується ксерокопіями її особистих документів про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, а також ксерокопією свідоцтва про право на спадщину, прийнятої позивачем після смерті [PERSON], її батька. Згідно з п.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності вимоги про визнання права власності на успадкован у ? частини житлового будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved