Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що останній помер 13.09.2012 року. Після його смерті за законом відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,64 га та 0,48 га. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Позивач не проживала разом з батьком на час відкриття спадщини та повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини. Вказаний строк позивач пропустила, оскільки не знала про наявність державного акту на право власності на земельні ділянки і що її батько був власником даних земельних ділянок. На даний час позивач має намір оформити на себе спадкове майно земельні ділянки. Звернувшись 08.02.2019 року до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Від належного спадкового майна позивач не відмовляється та має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 195732, виданого 14.09.2012 року виконавчим комітетом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер 33.09.2012 року. (а.с. 4). Згідно із свідоцтвом про народження серії ЯД № 821030, виданого 18.03.1952 року Великояблунецькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 330601, виданого 30.10.1977 року Сімаківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Яценко». (а.с. 8). Згідно довідки, виданої [PERSON] селищною радою Житомирської області № 9789 від 12.12.2018 року, [PERSON], [INFO], на день смерті 13.09.2012 року постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Малий Яблунець, вул. Ополонівська, 16. (а.с. 12). Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № [PERSON] на підставі розпорядження голови [PERSON] РДА № 218 від 09.07.2008 року є власником земельної ділянки площею 3,1231 га., яка розташована на території Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 13). З постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Житомирської області № 63/02-31/27/19 від 08.02.2019 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 15). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved