Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом в інтересах [PERSON] до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та [PERSON] селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку, мотивуючи його тим, що 20 вересня 2012 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яку прийняла позивач. За життя спадкодавець набула право на земельну частку (пай) земельну ділянку №762 площею 4,0511га на території [PERSON] селищної ради, яка відповідно до Розпорядження Жмеринської РДА №277 від 10 червня 2011 року була виділена [PERSON] При зверненні до Жмеринського районного відділу департаменту інформації та державної реєстрації Вінницької регіональної філії ДП ДЗК за отриманням правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) отримала відмову, оскільки на померлих такі документи не видаються. Правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавець не отримувала. За життя [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач просила визнати за нею право на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову. Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1235 цього ж Кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved