Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 20 листопада 1993 року у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Від шлюбу мають шестеро дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стала неадекватна поведінка відповідача, яка проявляється в тому, що останній регулярно застосовує до неї методи фізичного та психологічного впливу, внаслідок чого вона боїться як за своє життя, так і за життя своїх малолітніх дітей. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача, понесені нею судові витрати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 1993 року. Реєстрація шлюбу проведена виконкомом Верхньоводянської сільської ради народних депутатів Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №73. Від шлюбу мають шестеро дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема недбалого ставлення відповідача [PERSON] до сім'ї, його неадекватної поведінки, супроводженої застосуванням насильства, як фізичного так і психологічного, відносно позивачки [PERSON]. Встановлено в судовому засіданні, що сторони хоча і проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Outcome: approved