Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO]. померла мати позивача - [PERSON]. В межах визначеного законодавством 6-місячного строку позивач звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в до кола якої входять: квартира [ADDRESS], гаражний бокс [ADDRESS]. Зазначене майно належало на праві власності померлої матері на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.11.2008 р. проте, державну реєстрацію померла не встигла повести, а тому державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за померлою [INFO]. [PERSON] про що виніс відповідну постанову. Інші особи на спадщину не претендують, а тому зважаючи на вимоги чинного законодавства, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно: на квартиру [ADDRESS], гаражний бокс [ADDRESS] В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, просила задовольнити та покласти на неї судові витрати. Представник відповідача Хрущ А. направив в адресу суду пояснення на позов, просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення згідно до вимог чинного законодавства. В свою чергу представник Головного управління юстиції надіслав заперечення на позов де зазначив, що просить відмовити у задоволенні позову, розглянувши справу за його відсутності. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 27.02.2014 р. Як свідчать матеріали справи за життя [PERSON] на праві власності мала наступне майно: квартиру [ADDRESS], гаражний бокс [ADDRESS]. Дані об»єкти нерухомості належали [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину за чоловіком [PERSON], який помер [INFO]. Свідоцтва посвідчені державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 04.11.2008 року. Спадкуванням згідно до ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ч. 1 ст. 1217 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В свою чергу положеннями ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як свідчать матеріали справи, [PERSON], як донька спадкодавця [PERSON] звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлою матір»ю. Під час розгляду справи обставин, які б свідчили про складання [PERSON] заповіту, наявності інших спадкоємців крім позивача отримано не було. 18.08.2015 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючи документи про належність померлій об»єктів нерухомого майна не пройшли реєстрацію, відповідно до вимог ст.ст. 182, 331 ЦК України. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З іншого боку, за приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] входять квартира [ADDRESS], гаражний бокс [ADDRESS]. За положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності. Беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, зважаючи на обставини встановлені під час розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти останні на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved