Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Кропивницькому був батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. Заяву мотивує тим, що з 2014 року проживала разом із [PERSON] до його смерті. У них народилась дитина, [PERSON] , [INFO] . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. За життя [PERSON] , разом із ним не встигли подати спільну заяву про визнання батьківства. Встановлення батьківства є необхідним для призначення дитині пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти заяви. Свідок [PERSON] суду пояснила, що дійсно [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Останній був її сином, а тому знала про його відносини із заявницею, разом із ним проживали без шлюбу. [PERSON] визнавав дитину своєю. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] був батьком [PERSON] . [PERSON] був її рідним братом. Заявниця та брат зустрічались, а потім проживали однією сім`єю. Особисто до них приїздила гостювати. До смерті брата, [PERSON] разом із ним проживала близько півтора року. Брат за життя визнавав дитину своєю. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали у незареєстрованому шлюбі. Проживали близько двох років до смерті [PERSON] . Особисто є хрещеною матір`ю дитини. За життя [PERSON] визнавав [PERSON] своєю дитиною. Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту є призначення дитині пенсії у зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] народився [PERSON] (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00019925842 від 11 квітня 2018 року, запис про батька [PERSON] вчинено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 9). [INFO] помер [PERSON] (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 420 від 29 липня 2020 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 12 червня 2018 року. \~ \~ \~ \~Довідкою старшої під`їзду, що посвідчена підписами мешканців будинку, підтверджується, що [PERSON] , в період з 30 липня 2016 року по [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , [INFO] без реєстрацією шлюбу однією сім`єю. Судом досліджувалися матеріали фотознімків з відображенням заявниці, дитини та [PERSON] . Про належність цих знімків до цієї справи в судовому засіданні підтверджено [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом п. п. 1, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема факти батьківства. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Сукупність вищезазначених даних дає суду підстави стверджувати, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] . Відповідно до вищевикладеного, підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту встановлення батьківства. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved