Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаною вище заявою. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що [PERSON], [INFO], є її донькою. Донька з дитинства проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Неодноразово лікувалась у різних лікувальних закладах, однак стан її психічного здоров'я не покращувався, і з 26 жовтня 1978 року її було визнано інвалідом ІІ групи. Через хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати рішень, обслуговувати себе та здійснювати свої права, внаслідок чого потребує стороннього догляду. У зв'язку з чим заявник просить визнати недієздатною [PERSON], встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній. Просила заяву задовольнити у повному обсязі та призначити її опікуном [PERSON] Представник заінтересованої особи Тульчинської районної державної адміністрації в судове засдіання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшло письмове клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність. Представник органу опіки та піклування - Опікунської ради при виконавчому комітеті Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судовому засіданні заяву [PERSON] вважає обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] підтримав. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного повторно 28 вересня 2016 року Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). З довідки серії И-73 № 269384 від 13 вересня 1988 року вбачається, що [PERSON], 1961 року народження,поставлено основний діагноз олигофронея, встановлена ІІ група інвалідності з дитинства (а.с.7). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Відповідно до довідки № 4048, виданої виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 23.02.2016 року, до складу сім'ї [PERSON] входить: дочка [PERSON] (а.с.6). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 377 від 15.12.2016 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості. Внаслідок захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-43) . У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування - Опікунської ради при виконавчому комітеті Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області [PERSON] може здійснювати догляд та бути опікуном своєї доньки [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При встановлених обставинах суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що вона страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і призначити їй за поданням органу опіки та піклування опікуна - її матір [PERSON]. Обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved