overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], в якому прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає разом із нею. Вихованням та утриманням доньки займається позивач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. Позивач [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю. Відповідач [PERSON] будь-яких заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення справи розглядом від нього не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено, що починаючи з 16 грудня 2011 р. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис про одруження № 479 від 16.12.2011 р. зроблений ВРАЦС Комсомольського МУЮ Полтавської області). Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). За наданою суду довідкою (а.с.2) неповнолітня [PERSON] є зареєстрованою та проживає із позивачем у справі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], в якому прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає разом із нею. Вихованням та утриманням доньки займається позивач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. Позивач [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю. Відповідач [PERSON] будь-яких заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення справи розглядом від нього не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено, що починаючи з 17 січня 2009 р. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис про одруження № 10 від 17.01.2009 р. зроблений ВРАЦС Комсомольського МУЮ Полтавської області). Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). За наданою суду довідкою (а.с.4) неповнолітня [PERSON] є зареєстрованою та проживає із матір'ю [PERSON] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Відповідно до довідки ВАТ «Полтавський ГЗК» (а.с.5) відповідач [PERSON] працює на постійній основі в ЦВО ВАТ «ПГЗК» і загальна сума його доходу на квітень - вересень 2013 року складає 29509,13 грн. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], в якому прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає разом із нею. Вихованням та утриманням доньки займається позивач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. Позивач [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю. Відповідач [PERSON] будь-яких заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення справи розглядом від нього не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено, що починаючи з 18 липня 2009 р. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис про одруження № 195 від 18.07.2009 р. зроблений ВРАЦС Комсомольського МУЮ Полтавської області). Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). За наданою суду довідкою (а.с.2) неповнолітня [PERSON] є зареєстрованою та проживає із позивачем у справі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], в якому прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає разом із нею. Вихованням та утриманням доньки займається позивач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. Позивач [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю. Відповідач [PERSON] правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справа розглянута у заочному порядку на підставі доказів наданих позивачем. Дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено, що починаючи з 11 грудня 2009 р. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис про одруження № 406 від 11.12.2009 р. зроблений ВРАЦС Комсомольського МУЮ Полтавської області). Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], в якому, уточнивши заявлені вимоги, прохає стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, вона займається її вихованням та утриманням. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони, до суду не зявились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав, згодний сплачувати аліменти на утримання дружини у вказаному позивачем розмірі. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], починаючи з 17.04.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом ДРАЦС РС Комсомольського МУЮ у Полтавській області складено відповідний актовий запис за №75 (а.с.3). Подружжя мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Згідно з наданою КЖРЕП №1 довідкою від 11.04.2017 року (а.с.2), місце проживання неповнолітнього [PERSON] зареєстровано разом із позивачем у справі у м.Горішні Плавні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не надає. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з [PERSON] на утримання дружини, суд, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, факт визнання позову, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що з 09.06.2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають дитину [PERSON], [INFO], однак подальше спільне життя неможливе, шлюбних відносин вони не підтримують з червня 2013 року, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, а тому просила позов задовольнити. У судове засідання позивачка надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, примирення вважає неможливим, просила розглядати справу за її відсутністю. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, а справу слухати за його відсутністю. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09 червня 2012 року сторони уклали шлюб та мають від шлюбу дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, та копією свідоцтва про народження дитини, однак за період спільного життя створити міцної сім'ї не змогли, шлюбних відносин не підтримують, а тому розірвання шлюбу буде відповідати бажанням сторін, не порушуватиме їхніх прав та інтересів, оскільки шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер, а добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, та почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до ст. 235 ч.8 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.07.2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають дитину [PERSON], [INFO], однак подальше спільне життя неможливе, шлюбних відносин вони не підтримують з серпня 2013 року, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, а тому просила позов задовольнити. У судове засідання позивачка надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, а справу слухати за його відсутністю. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10.07.2012 року сторони уклали шлюб та мають від шлюбу дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, та копією свідоцтва про народження дитини, однак за період спільного життя створити міцної сім'ї не змогли, шлюбних відносин не підтримують, а тому розірвання шлюбу буде відповідати бажанням сторін, не порушуватиме їхніх прав та інтересів, оскільки шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер, а добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, та почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем, тому позов підлягає задоволенню, У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до ст. 235 ч.8 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.12.2008 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], однак подальше спільне життя неможливе, шлюбних відносин вони не підтримують з липня 2013 року, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, а тому просила позов задовольнити. У судове засідання позивачка надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, примирення вважає неможливим, просила розглядати справу за її відсутністю. Після розірвання шлюбу просила змінити шлюбне прізвище на дошлюбне [PERSON]. Відповідач який допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON] 2011 року народження та сина [PERSON] 2009 року народження. Шлюбні відносини з позивачкою припинені з літа 2013 року. Примирення вважає не можливим, просив шлюб розірвати. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20 грудня 2008 року сторони уклали шлюб та мають від шлюбу двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, та копіями свідоцтв про народження дітей, однак за період спільного життя створити міцної сім'ї не змогли, шлюбних відносин не підтримують з липня 2013 року, а тому розірвання шлюбу буде відповідати бажанням сторін, не порушуватиме їхніх прав та інтересів, оскільки шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер, а добровільність шлюбу - одна з основних його засад. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 235 ч.8 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 27.11.2010 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем . Мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву про визнання позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2010 р. між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач коштів на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитини, а тому їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09.07.1988 року відділом ЗАГС м.Херсон, актовий запис №489. Позивач зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинені, на примирення позивач не згодна, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, майнового спору та спору стосовно місця проживання дітей немає. Посилаючись на дані обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою від 23.01.2020 року відкрито провадження по справі. 23.03.2020 року ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. 29.07.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.07.1988 року відділом ЗАГС м.Херсон, актовий запис №489 (а.с.7). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 768,40 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved