Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Житлово будівельного кооперативну «Схід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові, позивач зазначила, що вона [INFO], її дівоче прізвище є «Тютюнник», в звязку з укладенням шлюбу змінила прізвище на «Куриленко», а після укладення шлюбу в друге прізвище стало «Малигіна». 23 лютого 2016 року померла її мати [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. 07 вересня 2016 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини. Тому, просить суд з урахування уточнень, визначити їй [PERSON] додатковий строк тривалістю у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 23 лютого 2016 року. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. Представник відповідача [PERSON] в судому засіданні позовні вимоги визнала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, причин не явки не повідомив. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], 02 липня 1983 року уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Як встановлено судом, [PERSON] 25 квітня 1987 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Малигіну». Судом встановлено, що мати позивача [PERSON], 23 лютого 2016 року, померла. Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 09 вересня 2016 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Враховуючи обставини цивільної справи, а також те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини за законом з поважних причин, через юридичну необізнаність, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved