Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, 3 % річних від простроченої до сплати суми та інфляційних втрат. Просила стягнути з [PERSON] на її користь 5579,08 грн. заборгованості за договором позики, 3 % річних в сумі 1288,54 грн., інфляційні втрати в сумі 7259,61 грн., а всього 14127,23 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що рішенням Христинівського районного суду від 14.12.2004 р. у справі № 2-201-2004 р. з [PERSON] на її користь стягнуто 12522,16 грн. 14.01.2005 р. відділом ДВС Христинівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно [PERSON] з метою примусового виконання вказаного рішення суду. Однак, [PERSON] навіть після цього кошти їй не сплатила і рішення суду виконувала протягом періоду з 30.09.2005 р. до 31.08.2011 р., що перевищує 6 років. Сума, яка була сплачена [PERSON] включала в себе частину основного боргу, інфляційні втрати та 3 % річних, нарахованих на частину боргу. Кошти, які направлялись на погашення заборгованості, розподілялись відповідно до вимог ст. 534 ЦК України, а саме: у першу чергу відбувалось погашення 3 % річних та інфляційних втрат за період заборгованості, у другу чергу погашалась основна сума боргу. На день подання позову залишок заборгованості, який підлягає стягненню, становить 5579,08 грн., а також підлягають стягненню з відповідача 3 % річних, що становить 1288,54 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7259,61 грн., а разом підлягає стягненню 14127,23 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. У заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON] не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії рішення Христинівського районного суду від 14.12.2004 р., розрахунок відрахувань на користь [PERSON] із заробітної плати [PERSON] від 28.02.2012 р. за № 153, відповідь відділу ДВС Христинівського РУЮ від 11.01.2012 р. за № 43 щодо розгляду звернення від 17.12.2011 р., розрахунок заборгованості [PERSON], та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Христинівського районного суду від 14.12.2004 р. у справі № 2-201-2004 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто 12522,16 грн. 14.12.2005 р. відділом ДВС Христинівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно відповідача [PERSON] з метою примусового виконання вказаного рішення суду. Однак, відповідач [PERSON] кошти позивачу [PERSON] не сплатила і рішення суду виконувала протягом періоду з 30.09.2005 р. до 31.08.2011 р., що перевищує 6 років. Сума, яка була сплачена відповідачем [PERSON] включала в себе частину основного боргу, інфляційні втрати та 3 % річних, нарахованих на частину боргу. Кошти, які направлялись на погашення заборгованості, розподілялись відповідно до вимог ст. 534 ЦК України, а саме: у першу чергу відбувалось погашення 3 % річних та інфляційних втрат за період заборгованості, у другу чергу погашалась основна сума боргу. На день подання позову залишок заборгованості, який підлягає стягненню, становить 5579,08 грн., а також підлягає стягненню з відповідача [PERSON] 3 % річних, що становить 1288,54 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7259,61 грн., а разом в розмірі 14127,23 грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за рішенням Христинівського районного суду від 14.12.2004 р. у справі № 2-291-2004, то з неї на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 5579,08 грн. заборгованості, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання з 15.12.2004 р. по дату звернення з позовом до суду - 1288,54 грн., інфляційні втрати - 7259,61 грн., а разом 14127,23 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Outcome: approved