Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначипа, що шлюб між нею та відповідачем укладено 21 червня 2003 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . У їхній сім`ї все складалося дуже гарно, між ними як подружжям панував мир і злагода, але до не давнього часу. Потім сталося так, що чоловік закохався в іншу жінку. Два роки вони не живуть разом, оскільки він залишив сім`ю та мешкає за іншим місцем проживання разом з нею в м. Тячів. Так як такий стан подружніх стосунків між ними триває уже більше як два з половиною роки, то вона вирішила розірвати шлюб. Єдиною причиною розладу у їхній сім`ї стали почуття його чоловіка до іншої жінки. З нею він проживає на теперішній час однією сім`єю і повертатися додому він не збирається. Одружуватися з нею також відповідач не планує. Він не виявляє наміру припиняти їхній шлюб, так як йому підходить такий стан їхніх відносин. У серпні цього року буде три роки як вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних відносин, не спілкуються один з одним, за виключенням рідкого обговорення назрілих питань щодо дітей. Внаслідок таких обставин вона дійшла висновку, що їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер, його збереження втратило сенс, оскільки їхня сім`я фактично зруйнована і жоден з них вже не виявляє бажання її відновити. Примирення між ними не можливо, а тому їхній шлюб треба припинити і в юридичному сенсі. Просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~21\~червня 2003\~року і\~від даного\~шлюбу в\~них народилося\~двоє дітей,\~а саме:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] \~та донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved