Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04.11.2016 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Чернігівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1959, від спільного проживання діти не народжувалися. Спільне проживання з відповідачем припинено у зв`язку з різними поглядами на життя та вирішення сімейних питань. Відповідач зловживає алкогольними напоями, неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження. Примирення з відповідачем неможливе, подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові, доповнивши їх тим, що в період спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, в такому стані пошкоджував майно, що належить їй на праві приватної власності, наносив їй тілесні ушкодження, чинив на неї моральний та фінансовий тиск. З 31.03.2020, вона припинила спільне проживання з відповідачем та до 14.09.2020 проживала окремо, поки відповідач не звільнив її квартиру, придбану до шлюбу. Після того будь-які стосунки з відповідачем припинені. В період строку, наданого судом на примирення, ні вона, ні відповідач не намагалися примиритися. Просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений особисто (а.с.77,83). Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 4 листопада 2016 року, актовий запис № 1959, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5); ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 07.09.2020 сторонам надано строк для примирення в шість місяців (а.с.62). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а саме: спільне проживання між сторонами припинено з 31.03.2020 у зв`язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями, пошкодженням приватного майна позивача, нанесенням позивачу тілесних ушкоджень; в період строку, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, інтересу до відновлення сімейних відносин не проявили, проживають окремо, що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved