Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради, Бобрицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті своєї матері на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності с/г підприємства «Пшеничники» с.Пшеничники Канівського району Черкаської області, розміром 6,22 в умовних кадастрових гектарах. 06 червня\~ 2014 року вона звернулася до секретаря Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області для того щоб їй допомогли скласти заяву на прийняття спадщини за законом після смерті матері, де їй було віддруковано заяву, яка була нею підписана і оригінал заяви секретар пообіцяла, що направить до державного нотаріуса в м.Сміла. Таким чином вважала, що своєчасно подала заяву про прийняття спадщини після своєї матері. Проте, секретар вказану заяву не направив до нотаріуса, а тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В відзиві на позовну заяву представник відповідача Смілянської міської ради Петренко С.О. просила провести розгляд справи без її участі. Представник відповідача Бобрицької сільської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 грудня 2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності с/г підприємства «Пшеничники» с.Пшеничники Канівського району Черкаської області, розміром 6,22 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0311471 від 20 липня 1999 року. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , оскільки є дочкою померлої, що прослідковується з копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26 квітня 2011 року та копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 06 червня\~ 2014 року позивач підписала заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Секретарем Хутірської сільської ради було засвідчено справжність підпису [PERSON] та її було зареєстровано в реєстрі за №33. За домовленістю, оригінал заяви секретар пообіцяла, що направить до державного нотаріуса в м.Сміла, однак вказаного не зробила. Суд розцінює вищенаведені обставини як поважні причину пропуску строку для прийняття спадщини, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved