overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту спільного проживання, в якій вказала, що вона з листопада 1989 р. проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер 25.04.2016 р. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання спадщини після померлого. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просила її задовольнити. Заінтересовані особи - Зеленківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала суду клопотання, в якій заяву визнали повністю та просили справу розглянути за відсутністю їх представника; [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що заявниця дійсно проживала з [PERSON] однією сім'єю з листопада 1989 р. по 25.04.2016 р. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява заявниці та позиції заінтересованої особи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне. З листопада 1989 р. по 25.04.2016 р. [PERSON] проживала спільно з [PERSON] однією сім'єю без укладення шлюбу. 25.04.2016 р. [PERSON] помер. Факт спільного проживання підтверджується як поясненнями допитаних в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], а також письмовими доказами витягами з по господарських книг Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області за 1986-2015 р. №№ 434 - 439 від 10.06.2016 р., довідкою виконавчого комітету Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області № 906 від 24.11.2016 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту спільного проживання, в якій вказала, що вона з січня 1986 р. проживала однією сім'єю з [PERSON], який помер 10.04.2015 р. Під час спільного проживання у них 06.06.1989 р. народився син [PERSON]. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання спадщини після померлого. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просила її задовольнити. Заінтересована особа Зеленківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала суду клопотання, в якій заяву визнали повністю та просили справу розглянути за відсутністю їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява заявниці та позиції заінтересованої особи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне. З січня 1986 р. по 10.04.2015 р. [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю, під час спільного проживання у них 06.06.1989 р. народився син [PERSON]. 10.04.2015 р. [PERSON] помер. Факт спільного проживання підтверджується як показами допитаних в судовому засіданні свідків, так і письмовими доказами витягами з по господарських книг Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області за 1986-2015 р. №№ 1303 1308 від 17.11.2015 р., довідкою виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 6867 від 02.12.2015 р., актом обстеження матеріально-побутових умов від 02.12.2015 р.. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] з січня 1986 р. по 10.04.2015 р. проживала спільно однією сімєю з [PERSON], який помер 10.04.2015 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту спільного проживання, в якому просила встановити факт того, що вона спільно проживала з [PERSON], та в заяві вказала, що вона з січня 2000 р. проживала однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO] р. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання спадщини після померлої. Заявниця надала заяву, в якій просила її заяву задовольнити і справу розглянути в її відсутності. Зацікавлені особи - Новокочубеївська сільська рада Чутівського району Полтавської області надала суду заяву, в якій заяву визнали повністю та просили справу розглянути без участі їх представника; Чутівська державна нотаріальна контора у вирішенні справи покладається на розсуд суду, справу просили розглянути у відсутності їх представника. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява заявниці та позиції зацікавлених осіб, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне. З січня 2000 р. по [INFO] р. [PERSON] проживала в [ADDRESS], однією сім'єю в одному будинку і вели спільне господарство з [PERSON], яка померла [INFO] р., що підтверджується довідкою Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області № 694 від 25.11.2014 р. та письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] з січня 2000 р. по [INFO] р. проживала спільно однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO] р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. На час відкриття спадщини позивач була зареєстрована по [ADDRESS], однак фактично з часу побудови будинку, а саме, з 1970 року проживала із чоловіком у власному будинку [ADDRESS] Заявниця вказує, що на даний час вирішила оформити права власності на спадкове майно, в зв'язку з чим просить встановити факт, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] [PERSON] письмовою заявою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа Моквинська сільська рада Березнівського району Рівненської області письмовою заявою просить розглядати справу без представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі 01.02.1949 року. Згідно інформаційного листа приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасової І.В. від 25.05.2015 року за №86/01-16, позивача повідомлено про те, що нею не надано доказів на підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Свідок [PERSON], у письмовій заяві вказала, що позивач [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживала з ним у спільному будинку [ADDRESS] Крім того вказала, що [PERSON] проживає у вказаному будинку з 1962 року і по даний час. Свідок [PERSON] письмовою заявою підтвердив суду, що на момент смерті [PERSON] позивач постійно проживала з ним у спільному будинку [ADDRESS] Також зазначив, що [PERSON] проживає у вказаному будинку з 1962 року і по даний час. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно на момент відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], яка своїм заповітом від 26.10.2007 р. заповіла належні їм земельні ділянки площею по 3, 61 га, які належали їй згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки, своїм онукам [PERSON] та [PERSON] 01.10.2014 р. нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, в зв'язку з допущеними помилками в написанні її прізвища, що не підтверджує факт родинних відносин з її померлою бабусею. Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини. Просила встановити, що [PERSON] і [PERSON], [INFO], це одна особа, і що [PERSON], що померла [INFO], це її бабуся. Заявник надав заяву, в якій заяву підтримав і просив справу розглянути в його відсутності. Заінтересована особа надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З наданих документів судом встановлено, що [PERSON] (написання російською мовою) і [PERSON], [INFO], є одною і той же особою. Одночасно судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є бабусею заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 23 листопада 1959 р., актовий запис № 17 зареєстрований Райковецьким відділом РАГС Гвардійського району Хмельницької області. [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №6389 від 21.06.2016р., зареєстрований Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. Заявниця стверджує, що вона постійно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] за адресою [ADDRESS] , однак була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Факт постійного проживання заявниці за адресою [ADDRESS] підтверджується актами, які були підписані сусідами, а також може бути підтвердженим показаннями свідків. Заявниця звернулась з приводу оформлення спадкової справи до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фьодорова Є.А., який їй роз`яснив, що для встановлення факту прийняття спадщини їй необхідно звернутись до суду. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини, за адресою [ADDRESS] . В процесі розгляду справи заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фьодоров Євген Анатолійович, Одеська міська Рада в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 23 листопада 1959 р., актовий запис № 17 зареєстрований Райковецьким відділом РАГС Гвардійського району Хмельницької області. (а.с. 11) [PERSON] помер [INFO] ., актовий запис №6389 від 21.06.2016р., зареєстрований Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. (а.с. 12) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] за адресою [ADDRESS] . Вищевказаний факт підтверджується актами, які були підписані сусідами заявниці, а також довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпродорога 129» (а.с. 15,16,17,18) Окрім того, вищевказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні також встановлено, що заявниця звернулась з приводу оформлення спадкової справи до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фьдорова Є.А., який їй роз`яснив, що для встановлення факту прийняття спадщини їй необхідно звернутись до суду. Окрім того, судом встановлено, що спадкова справа щодо померлого [PERSON] не заводилась. На підставі викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні підтвердився факт, що [PERSON] ( [INFO] , іпн. [NUMBER] ) постійно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] (актовий запис № 6389 від 21.06.2016р., зареєстрований Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області) на час відкриття спадщини, за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON] посилаючись на те, що вона ще не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу. Однак має намір створити сім`ю, зареєструвати шлюб, оскільки вони з [PERSON] мають тісні і теплі стосунки, взаємні міцні почуття любові і чекають народження дитини. Укладення даного шлюбу для неї є необхідним та відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] підтримали подану заяву, прость суд надати дозвіл на реєстрацію шлюбу, оскільки вони кохають один одного, бажають створити сім`ю і чекають народження дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~22\~Сімейного кодексу\~України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як видно з паспорта громадянина України, [PERSON] народилась [INFO] . Згідно з ч.2 ст.23\~Сімейного кодексу\~України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявниця та [PERSON] перебувають в близьких стосунках. Тривалий час вони фактично мешкають однією сім`єю, бажають створення сім`ї. [PERSON] перебуває в стані вагітності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не порушує права заявниці, відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] .. Заява мотивована тим, що заявник будучи неповнолітньою тривалий час перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , проживає разом із ним, перебуває в стані вагітності, а тому укладення шлюбу відповідає її інтересам. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, ствердила, що її рішення про створення сім`ї є виваженим, добровільним та взаємним. Укладення шлюбу відповідає її інтересам та не перешкоджатиме завершенню навчання та подальшій самореалізації. Згодом подала заяву про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні [PERSON] ствердив, що він проживає з [PERSON] однією сім`єю з 03.10.2020 р., має намір укласти шлюб із заявницею, має можливість утримувати сім`ю та забезпечити нормальні умови для збереження сім`ї, розвитку дитини. Згодом подав заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Листом від 16.03.2021 р. Ярмолинецький районний відділ ДРАЦС покладається на розсуд суду у вирішенні справи та просить розглянути справу у відсутності свого представника. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 13.09.2004 р. Стріховецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області; паспортом № [NUMBER] виданим 26.11.2020 р.. Таким чином, на дату розгляду справи заявник не досягнула встановленого законом шлюбного віку. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що заявник станом на 09.02.2021 р. перебуває на обліку в жіночій консультації із діагнозом вагітність терміном 32-33 тижні, що підтверджується довідкою Ярмолинецької центральної районної лікарні №162 від 09.02.2021 р.. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, бажають, щоб дитина народилась у зареєстрованому шлюбі та мають намір створити сім`ю, будують реальні плани на майбутнє. Такі наміри є взаємними, добровільними, виваженими, відповідають їх інтересам. Відтак, існують підстави, визначені у ст. 23 СК України для надання заявникові права на шлюб із [PERSON] .. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , так як між ними склались дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Проте не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Вказує, що реєстрація шлюбу із [PERSON] відповідатиме її інтересам. Заявниця [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] просять заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорту [PERSON] народилась [INFO] . [PERSON] народився [INFO] (паспорт [NUMBER] ). Частина 1 статті 22 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON] , яка досягла 16-ти річного віку, бажає створити сім`ю з [PERSON] , право на шлюб, оскільки це відповідатиме їх інтересам.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як на даний час знаходиться в стані вагітності, однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Вказує, що вони кохають один одного та бажають створити сім'ю. Також просить допустити рішення до негайного виконання. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вказала, що бажає укласти шлюб із [PERSON], що відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] просять заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорту [PERSON] народилась [INFO]. Із заключення ЛКК від 04.09.2017 року вбачається, що [PERSON] перебуває в стані вагітності. Частина 1 статті 22 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 16-ти річного віку, перебуває у стані вагітності, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка бажає створити сім'ю з [PERSON], а також інтересам майбутньої дитини. Щодо вимоги заяви про допущення даного судового рішення до негайного виконання, то вона не підлягає до задоволення, оскільки вичерпний перелік справ, судові рішення у яких, допускаються до негайного виконання визначений статтею 367 ЦПК України, положення якої не визначають можливості негайного виконання рішення суду про надання права на шлюб.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як на даний час знаходиться в стані вагітності, однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Вказує, що вони кохають один одного та бажають, щоб дитина народилась у зареєстрованому шлюбі. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вказала, що бажає укласти шлюб із [PERSON], що відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] просять заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорт [PERSON] народилась [INFO]. [PERSON] народився [INFO]. Із заключення ЛКК №1105 від 06.09.2018 року вбачається, що [PERSON] перебуває в стані вагітності. Частина 1 статті 22 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 16-ти річного віку, перебуває у стані вагітності, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка бажає створити сім'ю з [PERSON], а також інтересам майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , так як на даний час знаходиться в стані вагітності, однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Вказує, що вони кохають один одного та бажають, щоб дитина народилась у зареєстрованому шлюбі. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вказала, що бажає укласти шлюб із [PERSON] , що відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] просять заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта [PERSON] народилась [INFO] . [PERSON] народився [INFO] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] ). Із заключення ЛКК від 01.07.2019 року вбачається, що [PERSON] перебуває в стані вагітності. Частина 1 статті 22 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON] , яка досягла 16-ти річного віку, перебуває у стані вагітності, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка бажає створити сім`ю з [PERSON] , а також інтересам майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як на даний час знаходиться в стані вагітності, однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Вказує, що вони кохають один одного та бажають, щоб дитина народилась у зареєстрованому шлюбі. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вказала, що бажає укласти шлюб із [PERSON], що відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] просять заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорту [PERSON] народилась [INFO]. [PERSON] народився [INFO]. Із заключення ЛКК №852 від 10.08.2018 року вбачається, що [PERSON] перебуває в стані вагітності. Частина 1 статті 22 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 16-ти річного віку, перебуває у стані вагітності, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка бажає створити сім'ю з [PERSON], а також інтересам майбутньої дитини.

Outcome: approved