Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , вказавши, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . На утримання [PERSON] рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.09.2018 року стягнуто аліменти в сумі 2000 гривень щомісячно. З 01.09.2018 року [PERSON] навчається у Запорізькому національному університеті, у зв`язку з чим позивачем понесені додаткові витрати, пов`язані з оплатою гуртожитку та охорони в сумі 9048,18 гривень. По суті вимог позивач просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання [PERSON] в сумі 4524,09 гривень. Ухвалою суду від 18.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 28.10.2019 року відповідачем до суду направлено заяву про розгляд справи в порядку загального провадження. Ухвалою суду від 18.12.2019 року у задоволенні заяви [PERSON] про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено. Відповідачем 05.11.2019 року також подане до суду клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 18.12.2019 року у задоволенні клопотання [PERSON] про витребування доказів відмовлено. 05.11.2019 року відповідачем до суду направлено відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив у позові відмовити, вказуючи, що витрати на гуртожиток та охорону не можуть бути включені до додаткових витрат на утримання дитини. В установлений судом строк позивачем відповідь на відзив не подано. В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались, а судом не розглядались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Позивачем не надано копії свідоцтва про народження [PERSON] , водночас факт того, що сторони є батьками [PERSON] підтверджений іншими наявними у справі документами та не заперечувався відповідачем. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача, розпочинаючи з 09.03.2005 року. З тексту ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.09.2018 року вбачається, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.01.2018 року збільшено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у 2000 гривень до досягнення останньою повноліття. З довідок Запорізького національного університету від 11.06.2019 року вбачається, що [PERSON] є студенткою навчального закладу за денною формою навчання, термін навчання становить з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, [PERSON] 27.08.2018 року сплачено вартість проживання у гуртожитку з вересня 2018 року по червень 2019 року в сумі 5200 гривень. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. З досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] кошти сплачені за проживання у гуртожитку, тож такі витрати не відносяться до додаткових витрат, адже не викликані особливими обставинами у розумінні ст. 185 СК України. як то хвороба чи розвиток особливих здібностей, та мають покриватись за рахунок аліментів. У тому випадку, якщо витрати позивача на утримання доньки не покривались за рахунок аліментів, а також її власних заробітків, враховуючи, що вона має рівний із батьком обов`язок з утримання доньки, тож право [PERSON] на утримання з боку батька могло бути захищене шляхом збільшення розміру аліментів в порядку позовного провадження. Натомість такою можливістю позивач не скористалась, а наразі [PERSON] досягла повноліття. Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed