Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON]. Він був власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2002 року. Співвласницею даного будинку була [PERSON], рідна сестра її чоловіка, якій належала ? частина спірного житлового будинку на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.1999 року. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] не було, оскільки у шлюбі вона не перебувала, дітей не мала. Чоловік позивачки, [PERSON], був єдиним спадкоємцем другої черги, який у встановлений законом строк звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, але оформити належним чином право власності на неї за життя не встиг, оскільки [INFO] помер, тобто прийняв спадщину фактично. Спадкоємцями першої черги після нього є вона та їх син, [PERSON], відповідач по справі. У встановлений законом строк вона звернулась до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], [PERSON] надав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на її користь. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин, що у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.1999 року міститься помилка, яка не дає змоги підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між братом та сестрою, а у неї відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], штамп реєстрації КП «Чугуївське МБТІ» оформлений неналежним чином. Крім того, на вищевказаний житловий будинок було накладено арешт ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2001 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується їх свідоцтвами про народження, де їх батьками вказані [PERSON] та [PERSON], також рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2002 року. За таких обставин вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 16.01.2014 року, актовий запис № 814 (а.с. 26.) [PERSON] був власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2002 року (а.с. 21). Співвласницею даного будинку була [PERSON], рідна сестра [PERSON], якій належала ? частина спірного житлового будинку на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.1999 року (а.с. 18). Домоволодіння за зазначеною адресою складається з житлового будинку літ. А з прибудовами та надвірних будівель, що підтверджується технічним паспортом на дане домоволодіння (а.с. 12-16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 12 лютого 2013 року, актовий запис № 256 (а.с. 27). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] не було, оскільки у шлюбі вона не перебувала, дітей не мала. Чоловік позивачки, [PERSON] був єдиним спадкоємцем другої черги, який у встановлений законом строк звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, але оформити належним чином право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], яка належала [PERSON] не встиг, оскільки помер [INFO]. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] фактично. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], та син - [PERSON], відповідач по справі. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], [PERSON] надав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь матері, [PERSON] Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин, що у резолютивній частині рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.1999 року, яким визнавалось право власності на спірний житловий будинок за [PERSON], міститься помилка у прізвищі «[PERSON]», імені «[PERSON]», яка не дає змоги підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між братом та сестрою, а у позивача відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], штамп реєстрації КП «Чугуївське МБТІ» оформлений неналежним чином, оскільки на ньому відсутня печатка. Крім того, на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] було накладено арешт ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2001 року (а.с. 12). На підставі вищенаведених даних Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 23). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], де їх батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25), а також рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2002 року. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі вищевказаного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved