Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ. В обґрунтування уточнених позовних вимог [PERSON] вказує на те, що з листопада 2011 року по 17.02.2018 року (близько шести років) вона та [PERSON] проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою та у будь-якому іншому шлюбі. Спільних дітей в них не було. Сім`я була створена за взаємною вільною згодою. Місцем спільного проживання був будинок [ADDRESS] , який належить позивачці на праві приватної власності. Вони вели спільний побут (спільне господарство), спільно дбали про матеріальне забезпечення сім`ї. Усі найважливіші питання життя сім`ї вирішувалися спільно, на засадах рівності. Кожен поважав індивідуальність іншого, його звички та вподобання. Близькі родичі та знайомі знали про сімейні відносини між ними. Вони познайомилися в кінці 2005 року, коли позивачка працювала бухгалтером в ТОВ «Руш». Згодом, а саме з листопада 2011 року, вони разом з [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю. З 01.07.2011 року вона працює на посаді головного бухгалтера в ТОВ «МАГНАТ БЕСТ», [PERSON] працював директором цього ж товариства. Їх сімейні відносини припинилися у зв`язку зі смертю [PERSON] . Після смерті [PERSON] вона взяла на себе всі витрати, пов`язані з його похованням. За час спільного проживання, в інтересах сім`ї, ними, за спільні кошти, було набуте майно, зокрема, автомобіль Hyundai Accent сірого кольору (номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] ; реєстраційний номер [NUMBER] ) (зареєстрований, за взаємною згодою, за [PERSON] ). Її внеском були кошти, зароблені в якості заробітної плати, та кредитні кошти, взяті в борг в банках. Письмовий договір щодо набутого майна між нею та [PERSON] не укладався. [INFO] [PERSON] помер. Спадкова справа № 62209207, заведена приватним нотаріусом Вовк Іриною Іванівною. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його батьки: батько - [PERSON] ( [INFO] ), матір [PERSON] ( [INFO] ); діти: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ). Разом з тим, враховуючи її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без перебування у шлюбі, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні у нотаріуса. Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості автомобіля від 29.05.2018 року, вартість автомобіля Hyundai Accent складає 136 457 (сто тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. Таким чином, половина вартості, автомобіля складає 68 228 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. Посилаючись на вищенаведені обставини [PERSON] просить суд поділити майно, набуте нею та [PERSON] за час спільного проживання однією сім`єю без перебування у шлюбі, а саме - визнати за нею право власності на Ѕ (одну другу) частку автомобіля Hyundai Accent сірого кольору (номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] ; реєстраційний номер [NUMBER] (зареєстрований за [PERSON] ). Присудити їй вказаний автомобіль з виплатою компенсації спадкоємцям в розмірі 68 228 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомлення мсторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 06.09.2018 року на 16 год. 00 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 03.04.2020 року на 09 год. 00 хв. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові заяви про визнання позову [PERSON] та слухання справи без їх участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , в судові засідання призначені на 16.04.19 р., 12.06.19 р., 04.09.19 р., 18.12.19 р., 09.06.21 р. не з`явились, про час і місце судових засідань повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про направлення судових повісток за місцем їх реєстрації, про причину неявки суд не повідомили. Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.62); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Hyundai Accent сірого кольору (номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] ; реєстраційний номер [NUMBER] ); договором-замовленням від 18.02.2018 р. № 58 на організацію та проведення поховання з додатками, укладеним між [PERSON] та ПП «Обряд» (а.с.10-11); фіскальними чеками на оплату витрат, пов`язаних з лікуванням [PERSON] (а.с.12-25); довідками ТОВ «Магнат Бест» про оплату праці [PERSON] (а.с.26-28); кредитним договором від 12.05.2012 р., укладеним між АТ банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] ; договором від 12.05.2012 р. про надання споживчого кредиту укладеним між ТОВ «ОТП Кредит» та [PERSON] ; договором від 08.02.2013 р. про надання споживчого кредиту укладеним між ТОВ «ОТП Кредит» та [PERSON] ; договором про надання кредиту укладеним між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] ; актом підтвердження фактичного проживання від 09.06.2018 р., згідно з яким [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сім`єю: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; звітом про оцінку ринкової вартості автомобіля від 29.05.2018 року, відповідно до якого вартість автомобіля Hyundai Accent складає 136 457 (сто тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. та матеріалами спадкової справи № 30/2018 відкритої після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом прав; спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України (Право спільної сумісної власності подружжя) (ч. 2 ст. 74 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. З СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають (1), пов`язані спільним побутом (2), мають взаємні права та обов`язки (3). Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст. 310 ЦК України). Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону (ч. 1 ст. 405 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше діайно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. З ст. 61 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦК України, неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити та встановити обставину проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без перебування у шлюбі та поділити майно - автомобіль Hyundai Accent д.н. [NUMBER] , що є об`єктом права спільної сумісної власності з встановленням суми компенсації спадкоємцям. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved