Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 25.04.2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Кохомському міському філіалі комітету Іванівської області ЗАГС. Від шлюбу у сторін спільних дітей не має. Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фатичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає і тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. 08.04.2019 р. у даній справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 27.08.2019 р. ухвалено звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами і відібрання пояснень у відповідача [PERSON] , оскільки він проживає в Російській Федерації, провадження у даній справі зупинено до отримання відповіді з компетентного суду про виконання судового доручення. 12.03.2020 року Головним Центрально-Західни міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м.Хмельницький) повернуто матеріали судового доручення щодо вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій стосовно [PERSON] , в протоколі судового засідання від 28.09.2018 року відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги та не заперечив щодо їх задоволення, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.03.2020 р. провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Судові витрати просила залишити за нею. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 25.04.2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Кохомському міському філіалі комітету Іванівськоїо області ЗАГС, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.04.2013 р., серії [NUMBER] (а.с.5). За час спільного проживання у сторін спільних дітей не має. Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати за клопотанням позивача залишити за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved