overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 03.10.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2514. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Останній час спільне сімейне життя подружжя не складається. Як виявилося, вони мають абсолютно різні характери, різні погляди щодо виховання дитини та сімейне життя. З цього приводу між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, що спричинило фактичне припинення шлюбних стосунків. Наразі, спільне господарство сторони не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету, та проживають окремо. Шлюб існує лише формально, оскільки кожен з них живе власним життям. Зважаючи на вищезазначене, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 03.10.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2514. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Останній час спільне сімейне життя подружжя не складається. Сторони мають абсолютно різні характери, різні погляди щодо виховання дитини та сімейне життя. З цього приводу між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, що спричинило фактичне припинення шлюбних стосунків. Спільного господарства сторони не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету, та проживають окремо. Шлюб існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 06.03.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 300. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає про те, що сторони з березня 2021 року хоча і проживають в одній квартирі, однак їхня сім`я існує формально. Причинами розірвання шлюбу стала поведінка відповідача, оскільки з його боку відсутня турбота про сім`ю та про дитину. Кожен з них живе своїм життям. Також, позивач зазначила, що відповідач постійно влаштовує сварки перед малолітнім сином та дорікає позивачу, що це її провина. Сварки сторін відображаються на психічному здоров`ї, які він важко переносить. Наразі позивач з сином відвідує психолога, оскільки дитина потребує психологічної корекції. Позивач неодноразово просила відповідача звернутись до психотерапевта і психолога на консультацію, так як він має проблеми з психічним здоров`ям. Проте, [PERSON] ігнорує її прохання та вважає себе здоровою людиною. Зважаючи на вищезазначене, позивач вважає, що збереження сім`ї з відповідачем суперечить їхнім інтересам та інтересам їхнього сина. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 06.03.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 300. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу стала поведінка відповідача, оскільки з його боку відсутня турбота про сім`ю та про дитину. Кожен з них живе своїм життям. Відповідач постійно влаштовує сварки перед малолітнім сином. Сварки сторін відображаються на психічному здоров`ї сина, які він важко переносить. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 07.05.2019 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 821. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем спочатку склалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово почали погіршуватись, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначила, що спільного господарства з відповідачем не ведуть, мають окремий сімейний бюджет. На думку позивача, їхній шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не проживають разом з 14.01.2020 року. Позивач зазначила про відсутність бажання та неможливість подальшого перебування в шлюбі з відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі, відзив на позов до суду не надходив. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 07.05.2019 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 851. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем спочатку склалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільного господарства сторони не ведуть, спільного бюджету не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.10.2011 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2930. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сторони проживаючи у шлюбі більше 9 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Останніх півроку вони не можуть проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки. Протягом останнього часу сторони намагались говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилось, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль. Крім того, позивач зазначила, що відповідач перебуває на обліку наркопрограми як наркозалежний, вчиняє фізичне насильство над позивачем в присутності малолітньої дитини. Зважаючи на вищезазначене, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 16.10.2011 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2930. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Останніх півроку сторони не можуть проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спільного господарства не ведуть. Відповідач є наркозалежним, перебуває на обліку наркопрограми, вчиняє фізичне насильство над позивачем в присутності малолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.07.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1497. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові одне до одного, відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. В результаті поступового погіршення відносин подальше спільне проживання та збереження шлюбу виявилося неможливим. Позивач зазначила, що з березня 2018 року сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, мають окремі бюджети. Сім`я розпалася і не може бути відновлена. Зважаючи на вищезазначене, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 21.07.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1497. Після реєстрації шлюбу позивач змінила свою дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові одне до одного, відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. В результаті поступового погіршення відносин подальше спільне проживання та збереження шлюбу виявилося неможливим. З березня 2018 року сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, мають окремі бюджети. Відновлення шлюбних стосунків неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини сторони не підтримують з квітня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Кара». Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до отриманої телефонограми №247 просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18.08.2012 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Під час перебування у них народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені з квітня 2016 року. В порядку ст. 112 СК України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини сторони не підтримують з липня 2015 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] року, та [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.08.2003 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Під час перебування у шлюбі у них народилася діти: [PERSON], [INFO] року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6). Спільне господарство не ведуть, проживають окремо з липня 2015 року. Майнові суперечки між сторонами - відсутні, спору про місце проживання дітей не має. В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім`ї. В позовній заяві зазначено, що з 14 листопада 2015 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне з відповідачем життя виявило розходження поглядів на сімейні відносини та несумісність характерів. На протязі подружнього життя виникали конфлікти з різних приводів побутового характеру, що з часом привело до повної втрати почуття поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиний бюджет відсутній. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав. [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 14 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харків Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1362. Відповідно до положень статті 51\~Конституції України та частини першої статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що [PERSON] і [PERSON] фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть сумісне господарство. Позивач не має наміру зберегти свою сім`ю. За приписами статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, дійшов висновку, що подальше подружнє життя [PERSON] і [PERSON] , збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач не наполягає на відновленні її дошлюбного прізвища. Компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду не вимагає. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.03.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Геронимівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис - № 4. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, між ними виникали суперечки, внаслідок чого подружжя втратило повагу один до одного. Наразі шлюб носить формальний характер. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, але надала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Крім того позивач просила не надавати термін на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.06.2004 р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у [INFO], актовий запис №7. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, між ними постійно виникали суперечки, внаслідок чого подружжя втратило повагу одне до одного, а тому наразі шлюб носить формальний характер. \~\~ У судове засідання [PERSON] не зявилась, але надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 551,20грн. судового збору.

Outcome: approved