Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування якого посилається на те, що з 13.11.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина повністю знаходиться на її утримання. В даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому як дружина, з якою проживає дитина, яка не досягла трьохрічного віку, відповідно до положень ст.84 Сімейного кодексу України, має право на утримання від відповідача до досягнення дочкою [PERSON] трьох років. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] на даний час займається підприємницькою діяльністю, а саме: лісопильне та стругальне виробництво, отримує дохід, а тому має змогу надавати їй матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, просить стягувати з [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON] трьох років. Згідно заяви представника позивача адвоката [PERSON] від 02.12.2016 року були змінені позовні вимоги в частині розміру утримання з частки від заробітку відповідача на тверду грошову суму 2 000 грн. щомісячно. Дані позовні вимоги представник позивача підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання подав письмову заяву від 16.01.2017 року у якій зазначив, що діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні, а тому просить у задоволені позову відмовити та провести розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ № 043420 від 13.11.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 13 листопада 2009 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серія І-ГЮ №249415, видане 25.04.2016 року). Відповідно до положень ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до довідки виконавчого комітету Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 29.11.2016 року №1422 на утриманні позивача [PERSON] знаходяться троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] від 01.12.2016 року №132 вбачається, що на час проведення обстеження [PERSON] разом із малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживала у будинку батьків в с.Маринин Березнівського району Рівненської області. Згідно довідки виконавчого комітету Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 25.10.2016 року №1316 сімя відповідача [PERSON] складається з: дружини [PERSON] та трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На утриманні відповідача [PERSON] знаходяться троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., що встановлено із довідки виконавчого комітету Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 25.10.2016 року №1317. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 03.01.2017 року відповідач [PERSON] проживає в с.Марини і на момент обстеження 03.01.2017 року перебував у власному будинку разом зі своїми трьома дітьми. Із акту встановлення факту проживання та утримання дітей батьком від 27.12.2016 року вбачається, що даний акт складено про те, що на утриманні батька [PERSON], [INFO], знаходяться малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно товарних чеків, представлених відповідачем, від 14.12.2016 року, 24.07.2016 року, 05.01.2017 року,16.12.2016 року, 24.11.2016 року вбачається, що [PERSON] придбавався одяг та іграшки для дітей. Свідок [PERSON] дав показання про те, що сімя [PERSON] була міцною, однак кілька місяців тому сторони почали конфліктувати і дружина пішла жити до своєї мами. [PERSON] та [PERSON] звернулись до сільської ради, щоб провели обстеження їх матеріально-побутових умов. Зокрема, було встановлено, що на час обстеження житлово-побутових умов позивача, [PERSON] проживала у будинку батьків. 03.01.2017 року було обстежено житловий будинок відповідача і встановлено, що в ньому проживав [PERSON] разом з трьома дітьми. Діти знаходились на спільному утриманні подружжя. Зі слів працівників сільської ради свідку відомо, що на даний час [PERSON] має вільний доступ до будинку відповідача, однак, чи вона там проживає постійно йому не відомо. Свідок [PERSON] суду повідомила, що на даний час діти проживають разом з відповідачем [PERSON] Сільською радою було видано сторонам довідки про те, що діти знаходяться на як на утримання позивача, так і на утримання відповідача, оскільки згідно положень ст.180 СК України батьки несуть спільний обовязок щодо утримання дітей. Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що станом на 21.02.2017 року малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з відповідачем [PERSON] Будь-яких доказів, що на час постановлення судового рішення малолітня дочка проживає з [PERSON], стороною позивача суду представлено не було. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed