overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. У судове засідання позивач не з'явилась, направила на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила провести розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 жовтня 1996 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім'ї зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1244, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.4). Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Як вбачається з позовної заяви, спільне життя позивача та відповідача не склалося через різних поглядів сторін на сімейне життя, в зв'язку з чим вони проживають окремо, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Спору про розподіл майна між позивачем та відповідачем на день розгляду справи не виникає. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив провести розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 26 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 415, що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] (а.с.18). Як вбачається з свідоцтва [NUMBER] (а.с.5), у період зареєстрованого шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з позовної заяви, спільне життя позивача та відповідача не склалося через різних поглядів сторін на сімейне життя, у зв'язку з чим вони не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними припинені, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Спору про розподіл майна та утримання дитини між позивачем та відповідачем на день розгляду справи не виникає. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, інтересам їхніх дітей, шо мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюб існує лише формально і його збереження неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Оскільки відповідач зареєстрований та проживає у [ADDRESS] позивач звернулась до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності справи, ухвалою якого від 11 січня 2019 року визначено Дарницький районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила провести розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 29 березня 1995 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Лівобережним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 467, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.30). Згідно письмових пояснень позивача, сторони від шлюбу мають двох повнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 15,16). Як вбачається з позовної заяви, спільне життя позивача та відповідача не склалося через різних поглядів сторін на сімейне життя, в зв'язку з чим вони з липня 2014 року проживають окремо, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Спору про розподіл майна між позивачем та відповідачем на день розгляду справи не виникає. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюб існує лише формально і його збереження неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила провести розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 03 жовтня 1998 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис № 1383, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно письмових пояснень позивача, сторони від шлюбу мають повнолітнього сина. Як вбачається з позовної заяви, спільне життя позивача та відповідача не склалося через різних поглядів сторін на сімейне життя, в зв'язку з чим вони з 2004 року проживають окремо, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Спору про розподіл майна між позивачем та відповідачем на день розгляду справи не виникає. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено з березня 2014 року. Спільне господарство сторони не ведуть. Подальше спільне життя та примирення не можливе. В судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 26.11.2013р. зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції вчинено актовий запис №2459. Від шлюбу в сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 4 ст.174 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів у повному обсязі, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 06 липня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано виконкомом Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 3. Сторони мають двох малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час вони припинили спільне проживання, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі, а тому просить розірвати шлюб. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог. В судове засідання сторони не з`явились, в направленій до суду заяві позивач підтримала позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку, передбаченому гл. 11\~ЦПК України. Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу сімейних правовідносин. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 06 липня 2007 року уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосовує суд. Згідно\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 112 СК України\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як визначено ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позиція суду щодо заявлених вимог. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів не мають, шлюб між подружжям носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому його належить розірвати. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати. На підставі ст.\~24,\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Ташлицькою сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 6. На даний час вони припинили спільне проживання, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі, а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явились, в направленій до суду заяві представник позивача просив розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, підтримав позов, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [PERSON] та [PERSON] 18 вересня 1999 року уклали шлюб, який зареєстровано Ташлицькою сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » Згідно ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів не мають, шлюб між подружжям носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому його належить розірвати. Як визначено ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати На підставі ст. 24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 258. Сторони мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час вони припинили спільне проживання, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі, а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явились, в направленій до суду заяві позивач підтримала позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 20 серпня 2016 року уклали шлюб, який зареєстровано Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 258. Згідно із свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] сторони мають синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів не мають, шлюб між подружжям носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому його належить розірвати. Як визначено ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати. На підставі ст. 24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2017 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час вони припинили спільне проживання, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі, а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явились, в направленій до суду заяві позивач підтримала позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 21 квітня 2017 року уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів не мають, шлюб між подружжям носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому його належить розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати. На підставі ст. 24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved