Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], посилаючись при цьому на те, що вони з відповідачем [PERSON] перебували у шлюбу з 12.10.2003 р. до 05.12.2006 р., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу та до цього часу син постійно проживає з нею, [PERSON] не виконує обов'язків по вихованню та утриманню сина, не зустрічається з ним. Заочним рішенням Христинівського районного суду від 01.08.2008 р. з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на сина в розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] аліменти не сплачує та має заборгованість у розмірі 23970,55 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позов, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, при вирішенні справи позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явились, проте від них до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві, при вирішенні справи відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Христинівської РДА у судовому засіданні висловила думку, що позов підлягає задоволенню повністю, при вирішенні справи представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, проте від представника третьої особи Підліснюк Н.Ю. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Христинівської РДА. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, а саме: висновок органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 06.05.2014 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], копію свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], довідку Верхняцької селищної ради Христинівського району за № 516 від 02.04.2014 р. про те, що [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON], розрахунок боргу по аліментам та інші письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] не зустрічається з ним, не допомагає матеріально та має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина станом на 01.04.2014 р. в розмірі 23970,55 грн., дитина перебуває на вихованні та утриманні матері [PERSON], яка є позивачем у справі, висновком органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 06.05.2014 р. визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON]

Outcome: approved