Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що на даний час проживає у власному житловому будинку [ADDRESS] . Раніше в [ADDRESS] у власному житловому будинку проживав її двоюрідний брат по батьківській лінії [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ще за життя [PERSON] як працівнику та члену КСП «Діброва» села Дібровинці Оратівського району відповідно до розпорядження Оратівської РДА Вінницької області №03 від 12 січня 2004 року з додатком № 98/11-01-21 від 10.02.2021 року як власнику сертифіката серії ВН № 0323461 було передано у власність земельну ділянку в розмірі 3,1706 га. та зареєстровано її в державному земельному кадастрі. Позивач, як двоюрідна сестра [PERSON] після його смерті не могла отримати свідоцтва про його смерть, оскільки у неї були відсутні будь-які документи, що підтверджують їх родинні стосунки з померлим, а тому вона не могла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки таке свідоцтво про смерть видається тільки родичам спадкодавця згідно Наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року. Такі документи щодо родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] вона отримала тільки в лютому 2021 року за допомоги жительки села Сорока [PERSON] зв`язку з чим позивач тільки з лютого 2021 року отримала можливість реалізовувати своє право на спадщину. Так, 21 лютого 2021 року Оратівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), позивачеві було видано свідоцтво про смерть двоюрідного брата [PERSON] . [PERSON] після цього певні архівні документи щодо родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] вона попередньо також звернулась в Іллінецький районний суд Вінницької області з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, яка судом на даний час ще не розглянута. Поскільки такі архівні документи щодо родинних відносин з померлим [PERSON] позивач отримала тільки в лютому 2021 року, а тому позивач тільки з лютого 2021 року отримала реальну можливість реалізовувати свої право на спадщину шляхом звернення з заявою до нотаріуса та право звернення до суду для захисту свого права. Після смерті [PERSON] спадщину ніхто не приймав та спадкова справа не відкривалась, а тому звернувшись в Іллінецьку державну нотаріальну контору Вінницької області з метою подати заяву про відкриття спадщини та оформлення своїх спадкових прав [PERSON] отримала від нотаріуса письмову відмову за № 106/01-16 від 03 березня 2012 року, оскільки, як мотивував нотаріус в своїй відмові позивач пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв`язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутись в суд з відповідною позовною заявою про встановлення додаткового строку для звернення в нотаріус з заявою про прийняття спадщини. Відповідачем у справі є рідна сестра позивача [PERSON] , оскільки вона також являється двоюрідною сестрою померлому [PERSON] та має право на спадкування після його смерті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3), тому після його смерті відкрилася спадщина на його майно. До спадкового майна покійного належить земельна ділянка, розміром 3,1706 га, яка надана йому як працівнику та члену КСП «Діброва» села Дібровинці Оратівського району відповідно до розпорядження Оратівської РДА Вінницької області №03 від 12 січня 2004 року з додатком № 98/11-01-21 від 10.02.2021 року як власнику сертифіката серії ВН № 0323461 (а.с. 12-13). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки у неї були відсутні будь-які документи, що підтверджують їх родинні стосунки з померлим, а тому вона не могла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки таке свідоцтво про смерть видається тільки родичам спадкодавця згідно Наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року. При цьому жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску нею строку позивач до суду не надала. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно положень ЦК України, не вважаються поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини такі як: юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини; необізнаність особи про наявність спадкового майна; похилий вік; непрацездатність; незнання про існування заповіту; встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю); невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; ї) несприятливі погодні умови. Отже, така причина пропуску строку для прийняття спадщини як необізнаність особи про наявність спадкового майна, на яку вказує позивач, не може вважатися поважною причиною. Згідно Пленуму ВCУ в постанові № 7 від 30.05.2008 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних ОМС за місцем відкриття спадщини. Таким чином, позивачем не вірно визначено відповідача у справі щодо [PERSON] , оскільки відповідно до листа завідувача Іллінецької державної нотаріальної контори Манус В.В. №225/01-16, від 13.04.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не надано суду достатніх доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску нею строку для прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене в контексті наведених правових норм, суд вважає за необхідне в задоволенні позову [PERSON] відмовити за його недоведеністю та безпідставністю. Судовий збір залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed