Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустила строк на прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер 26.10.2004р. в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка також просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач Вільнопільська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Батько позивачки -[PERSON] помер 26.10.2004р. в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про його смерть, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивачки. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги майна [PERSON] 2 До спадкового майна [PERSON] входить земельна ділянка, площею 2.6541 га, яка розташована на території Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №019579. Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 01.03.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлого 26.10.2004р. [PERSON] не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття його спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався. Довідкою Вільнопільської сільської ради Ружинського району від 09.12.2016р. №574 стверджується те, що на час відкриття спадщини [PERSON] , останній був зареєстрований та проживав в [INFO] одиноко. Таким чином , судом встановлено, що спадкоємців [PERSON] , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину останньої, немає. Позивачка також, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини свого батька до нотаріальної контори також не подала і в зв'язку з цим нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], що вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори від 24.12.2016р. № 3527/01-16. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Вільнопільська сільська рада Ружинського району позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved