Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась із вказаним позовом до [PERSON], який мотивувала тим, що 15.12.2015 р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб, який було розірвано 31.10.2017 р. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], який народився [INFO] Наразі дитина проживає разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні. Позивач зазначила, що після народження сина відповідач відмовився зареєструвати місце проживання дитини за адресою його реєстрації [ADDRESS]. Проте батько ухиляється і від надання згоди на реєстрацію місця проживання дитини за місцем проживання матері, інтересу до дитини не проявляє, що суперечить інтересам сина та суттєво обмежує реалізацію його прав. Батько повістю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, що унеможливлює отримання від нього письмової згоди на реєстрацію дитини за місцем проживання матері, що перешкоджає забезпечити реалізацію законних прав та інтересів дитини, зокрема влаштувати дитину у дитячий садок. Крім того, позивач зазначила, що її право власності на житлову площу, де має бути зареєстрована дитина підтверджується договором купівлі-продажу від 25.02.2004 р. вищевказаної квартири. 15.03.2017 р. позивач зверталась до відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з письмовою заявою щодо реєстрації місця проживання малолітньої дитини за адресою матері ([ADDRESS]), однак їй було відмовлено у здійсненні реєстраційної дії у зв'язку з тим, що відсутня згода батька дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак через представника подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, судові повістки повернулися до суду без вручення, з відміткою за закінченням строків зберігання, відзиву на позов або зустрічного позову не подавав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 15.12.2015 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що складено відповідний актовий запис №1284. Даний факт підтверджує Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.12.2015 р., видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON], що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17.05.2016 р. Шлюб було розірвано на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 р. по справі №335/5573/17. Рішення набрало законної сили 11.12.2017 р. Позивач постійно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Право власності позивача на житлову площу, де має бути зареєстрована дитина підтверджується договором купівлі-продажу від 25.02.2004 р., зареєстрованим в реєстрі за №482 та посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буразгли І.І. Вказаний договір було втрачено, тому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. було видано його дублікат (що має силу оригіналу), який у свою чергу зареєстрований у реєстрі за №2820. Відповідно до технічного паспорту (інвентаризаційна справа №17.89ГД) від 11.07.2017 р. на квартиру [ADDRESS] [PERSON] зазначена як співвласник разом зі своєю матір'ю - [PERSON]. Частиною четвертої статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Згідно з ч.1 cт.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до cт.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», батьки або інші законні представники зобов'язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. Пунктом 6 ст. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. №207, передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). 15.03.2017 р. позивач зверталась до відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з письмовою заявою щодо реєстрації місця проживання малолітньої дитини за адресою матері ([ADDRESS]), однак їй було відмовлено у здійсненні реєстраційної дії у зв'язку з тим, що відсутня згода батька дитини. Судом встановлено, що дитина разом із позивачем, [PERSON], проживає у належній їй на праві власності квартирі без реєстрації. За таких обставин, з метою захисту прав дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved