overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Заявник посилається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами що в [ADDRESS] . [PERSON] склавши заповіт розпорядився даним майном у її користь. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилось, що в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району за №97 від 14 липня 1976 р. та в Довідці характеристиці, видане Зборівським районним бюро технічної інвентаризації ім`я діда зазначено « [PERSON] ». Дані неточності є перешкодою для оформлення спадкового майна, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду про встановлення відповідного юридичного факту. Представник заявника вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами що в [ADDRESS] . [PERSON] склавши заповіт розпорядився даним майном у її користь. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилось, що в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району за №97 від 14 липня 1976 р. та в Довідці характеристиці, видане Зборівським районним бюро технічної інвентаризації ім`я діда зазначено « [PERSON] ». Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Заявник посилається на те, що вона є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,63 га., які розташовані на території Славнянської сільської ради Зборівського району. Проте в Державному акті на право власності на землю серії [NUMBER] її прізвище зазначено [PERSON]. Допущена в Державному акті помилка є перешкодою для укладення договору оренди землі Заявник, згідно поданої заяви, вимоги підтримала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що, згідно довідки №338 від 13.12.2016 року [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,63 га., які розташовані на території Славнянської сільської ради Зборівського району. Проте в Державному акті на право власності на землю серії [NUMBER] її прізвище зазначено [PERSON], що є перешкодою для укладення договору оренди землі, в зв'язку з чим суд вважає, що слід встановити відповідний юридичний факт, а саме належності даного Державного акта заявнику.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Заявник посилається на те, що вона є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,86 га., які розташовані на території Славнянської сільської ради Зборівського району. Проте в Державному акті на право власності на землю серії [NUMBER] її прізвище зазначено [PERSON], а по батькові [PERSON]. Допущені в Державному акті помилки є перешкодою для укладення договору оренди землі Заявник, згідно поданої заяви, вимоги підтримала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що, згідно довідки №317 від 29.11.20165 року [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,86 га., які розташовані на території Славнянської сільської ради Зборівського району. Проте в Державному акті на право власності на землю серії [NUMBER] її прізвище зазначено [PERSON], а по батькові [PERSON], що є перешкодою для укладення договору оренди землі, в зв'язку з чим суд вважає, що слід встановити відповідний юридичний факт, а саме належності даного Державного акта заявнику.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Заявник посилається на те, що йому на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами що в [ADDRESS] . Свідоцтво про про право власності на жилий будинок, видане на підставі рішення Мшанецької сільської ради Зборівського району за №20 від 29 травня 2008 р. та зареєстроване Зборівським районним бюро технічної інвентаризації 17 березня 2009 року в книзі №2, запис №148. Проте в свідоцтві про право власності на майно його прізвище помилково зазначено « [PERSON] ». Дані неточності є перешкодою для належного користування майном, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду про встановлення відповідного юридичного факту. Представник заявника вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, [PERSON] що на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами що в [ADDRESS] .\~Свідоцтво про\~про право\~власності на\~жилий будинок,\~видане на\~підставі рішення\~Мшанецької сільської\~ради Зборівського\~району за\~№20\~від 29\~травня 2008\~р.\~та зареєстроване\~Зборівським районним\~бюро технічної\~інвентаризації 17\~березня 2009\~року в\~книзі №2,\~запис №148.\~Проте в\~свідоцтві про\~право власності\~на майно\~його прізвище\~помилково зазначено\~« [PERSON] ».\~Як видно\~з поданих\~доказів [PERSON] \~на праві\~власності по\~адресу [ADDRESS] належить земельна ділянка площею 0,6880 га., цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилих будинків і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на землю серії ТР №1008. Даний факт підтверджує належність позивачу нерухомого майна та приналежність правовстановлюючих документів. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу. Заявник посилається на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ярославицької сільської ради Зборівського району площею 2,19 га. згідно Державного акту серії [NUMBER]. В даному акті вказано що вона по-батькові «[PERSON]», проте в інших документах дана графа відсутня. Такі обставини є перешкодою для складання заповіту. Представник заявника вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявнику на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ярославицької сільської ради Зборівського району площею 2,19 га. згідно Державного акту серії [NUMBER]. В даному акті вказано що заявник по-батькові «[PERSON]», проте в інших документах дана графа відсутня. Такі обставини є перешкодою для складання заповіту. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 28.02.2003 року [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 28.02.2003 року чоловіку [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями. [INFO] року [PERSON] помер. Вказує, що у документах виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями неправильно вказано прізвище власника «[PERSON]», а вірно «[PERSON]». Заявник у судовому засіданні заяву підтримала з мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав відзив на позов, згідно якого заявлені вимоги визнає та просить справу розглядати за його відсутності. Заслухавши думку заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 28.02.2003 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями /а.с.10/. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року /а.с.8/. 24.04.2007 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) /а.с.9/. Відповідно до довідки Конюхівської сільської ради Козівського району Тернопільської області №1557 від 16.10.2016, [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа /а.с.11/. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.04.1990 року [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 22.12.2004 [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла заявнику все належне їй майно. [INFO] року [PERSON] померла. Окрім цього, вказує на те, що у документах виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 23.04.1990 року неправильно вказано ім'я власника «[PERSON]», а вірно «[PERSON]». Заявник у судовому засіданні заяву підтримала з мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримав, проти задоволення таких не заперечує. Заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.10.2016 року /а.с.8/. 11.03.2015 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] /а.с.3/. Згідно довідки Геленківської сільської ради Козівського району Тернопільської області №318 від 26.09.2016 року, [PERSON] станом на 15.04.1991 року була останнім членом колгоспного двору по [ADDRESS] /а.с.9/. Відповідно до довідки Геленківської сільської ради Козівського району Тернопільської області №321 від 30.09.2016, [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, іншої на території сільської ради немає /а.с.10/. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту - припинення фактичних шлюбних відносин. Заявник посилається на те, що вона 06 серпня 1998 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік помер. Проте фактично, ще до його смерті вони припинили подружні відносини. Через передчасну смерть [PERSON] не встигли розірвати шлюб в установленому законом порядку. Формальне перебування в статусі вдови, створює для неї відповідні права та обов`язки, зокрема право спадкування, яким скористатися не бажає в зв`язку з чим просить встановити відповідний юридичний факт. Заявник вимоги підтримала повністю про що подав відповідну заяву. Представник заінтересованих осіб згідно поданої заяви, не заперечує проти задоволення вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 06 серпня 1998 року [PERSON] (в шлюбі прізвище [PERSON] ) зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Проте фактично, ще до його смерті подружжя припинили шлюбні відносини. Через передчасну смерть [PERSON] не встигли розірвати шлюб в установленому законом порядку. Формальне перебування в статусі вдови, створює для заявника відповідні права та обов`язки, зокрема право спадкування, яке вона реалізувати не бажає. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що 24 грудня 2018 року помер її батько [PERSON], а 05 березня 2019 року - її баба [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,35 га. та 2,28 га. згідно Державного акта на землю серії ЯА №779696, які розташовані на території Млиновецької сільської ради Зборівського району. Проте в свідоцтві про її народження, прізвище батька значиться «Поцілуйко». Такі розбіжності в прізвищах є перешкодою для оформлення спадкового майна. Представник заявника вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 24 грудня 2018 року помер батько заявниці [PERSON], а 05 березня 2019 року - її баба [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,35 га. та 2,28 га. згідно Державного акта на землю серії ЯА №779696, які розташовані на території Млиновецької сільської ради Зборівського району. Проте в свідоцтві про її народження, прізвище батька значиться «Поцілуйко». Такі розбіжності в прізвищах є перешкодою для оформлення спадкового майна для [PERSON] як єдиного спадкоємця.. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту - родинних відносин. Заявник посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із всього належного йому майна. Батько склавши заповіт розпорядився своїм майном в її користь. При зверненні до нотаріуса про оформлення спадкового майна виявлено, що батьки, [PERSON] та [PERSON] проживали в цивільному шлюбі. В свідоцтві про її народження, складеного зі слів матері, її батьком зазначений [PERSON] . Розбіжності в документах є перешкодою для оформлення спадкового майна, в зв`язку з чим змушена звернутись до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту. Представник заявника вимоги підтримала повністю про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із всього належного йому майна. Батько склавши заповіт розпорядився своїм майном в її користь. При зверненні до нотаріуса про оформлення спадкового майна виявлено, що батьки, [PERSON] та [PERSON] на момент народження заявника, проживали в цивільному шлюбі. В свідоцтві про її народження, складеного зі слів матері, батьком зазначений [PERSON] . Заявник 05 жовтня 2017 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та відповідно змінила прізвище на [PERSON] . Розбіжності в документах є перешкодою для оформлення спадкового майна. Факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] підтверджується довідкою Зборівської міської ради. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved