Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 9 грудня 2013 року шлюб між ними було розірвано. У відповідності до судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року, винесеного у справі № 164/2040/14-ц, з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 листопада 2014 року та до досягнення нею повноліття. На даний час аліментів, які позивач отримує щомісячно від відповідача недостатньо для утримання дитини та забезпечення її всім необхідним на належному рівні. [PERSON] вважає, що вона має право на збільшення розміру аліментів, що сплачуються відповідачем на користь позивача на утримання малолітньої дитини, з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнали частково, не заперечують щодо збільшення розміру аліментів, які сплачуються відповідачем на користь позивача на утримання малолітньої дитини, з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття. Проти збільшення розміру аліментів до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття заперечують, оскільки вважають, що вказані вимоги [PERSON] необґрунтовані та не підтверджені належними доказами. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10 жовтня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 9 грудня 2013 року шлюб між ними було розірвано. У відповідності до судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року, винесеного у справі № 164/2040/14-ц, з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 листопада 2014 року та до досягнення нею повноліття. Позивач ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за іншою дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює оператором маніпулятора нижнього складу ДП „Маневицьке лісове господарство. Аліментів, які позивач отримує щомісячно від відповідача недостатньо для утримання малолітньої дитини та забезпечення її всім необхідним на належному рівні. Відповідач не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог та збільшення розміру аліментів до ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до повноліття дитини. Зазначені обставини підтвердила позивач в судовому засіданні, дані обставини не оспорюються відповідачем та представником відповідача, а також це встановлено із досліджених судом письмових доказів, зокрема, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 9.12.2013 року, судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 12.12.2014 року, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 151595 від 20.01.2012 року, свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 108292 від 14.06.2016 року, довідки Маневицької селищної ради Волинської області № 2361 від 23.08.2016 року, довідок ДП „Маневицьке лісове господарство № 4/1796 від 23.08.2016 року та № 7/2028 від 22.09.2016 року, квитанцій від 8.02.2016 року, 14.03.2016 року, 8.04.2016 року, 8.06.2016 року, 14.07.2016 року, 12.08.2016 року та 21.09.2016 року, фіскальних чеків від 8.02.2016 року, 4.03.2016 року, 8.04.2016 року, 8.06.2016 року, 14.07.2016 року, 12.08.2016 року, 21.09.2016 року та 25.09.2016 року, акту обстеження умов проживання від 21.09.2016 року, товарних чеків від 29.07.2016 року, 28.08.2016 року, 6.09.2016 року, 12.09.2016 року, 15.09.2016 року та 18.09.2016 року, довідки Маневицького ДНЗ № 4 від 27.09.2016 року за № 34, довідки Маневицького районного центру творчості дітей та юнацтва № 95 від 27.09.2016 року, довідки управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації № 2688 від 28.09.2016 року. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В поданій до суду позовній заяві та в судовому засіданні позивачем [PERSON] відповідно до ст. 60 ЦПК України не обґрунтовано розмір матеріальної допомоги, яку вона потребує щомісячно від відповідача на утримання малолітньої доньки [PERSON], а також не наведено доказів у підтвердження того, що розмір аліментів має бути збільшено саме до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказана обставина заперечується відповідачем та представником відповідача. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року, винесеного у справі № 164/2040/14-ц, на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття, припинивши стягнення аліментів з [PERSON] згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 551 гривень 20 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial