Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб, що був зареєстрований між нею та [PERSON] 01 жовтня 2005 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї за актовим записом № 2753. Позов мотивовано тим, що протягом шлюбного життя відповідач створював в сім`ї конфліктні ситуації, застосовував фізичне насильство, зловживав алкогольними напоями, протягом останніх півроку ніде не працював та вів розгульний спосіб життя, виносячи з дому речі в ломбард. На прохання позивача припинити вживати алкоголь та допомагати утримувати сім`ю, він не реагував, а тому сумісне проживання стало нестерпним, і враховуючи, що на сьогоднішній день їхній шлюб існує формально та подальше його збереження неможливо, [PERSON] просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. В підтримання позову пояснила, що п'ять місяців тому між нею та відповідачем припинились подружні стосунки і з того часу вони живуть окремо один від одного. Причиною розірвання шлюбу в основному стала поведінка чоловіка, який гуляв, часто не повертався додому, не дбав про сім`ю, не забезпечував матеріально. Крім того, позивач пояснила, що спору щодо спільно нажитого майна подружжя у них немає, дочка [PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Судові витрати позивач просила віднести на її сторону. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що на його думку у нього та в позивача різні характери, які виявились несумісні для спільного проживання. Не оспорював підстави позову, та просив шлюб розірвати. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 01 жовтня 2005 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В період шлюбного життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що протягом подружнього життя у сім`ї [PERSON] склалася атмосфера недовіри та непорозуміння. Відповідач створював в сім`ї конфліктні ситуації, застосовував фізичне насильство, зловживав алкогольними напоями, ніде не працював та вів розгульний спосіб життя, виносячи з дому речі в ломбард. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, та будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідач визнав позовні вимоги повністю, та не заперечує проти розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 26.08.2015 року сторонам було надано строк для примирення два місяці, але, як пояснили у судовому засіданні позивач та відповідач, примирення між ними неможливо, і ніяких кроків для цього вони робити не бажають. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, а тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати покласти на неї.

Outcome: approved