Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу [PERSON], відповідного до якого просила суд визнати незаконною постанову приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, від 18 квітня 2013 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та на їх обґрунтування зазначила, що [INFO] померла [PERSON] Вона є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] Вона своєчасно звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус повідомив їй, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона може отримати в будь-якій час. 18 квітня 2013 року вона звернулась до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, при цьому надала правовстановлюючий документ на спадкове майно. Однак, нотаріус відмовив їй, в видачі свідоцтва, з тих підстав, що він вже видав свідоцтво іншим особам. В цей же день вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що в спадковій справі знаходиться інший правовстановлюючий документ на спадкове майно ніж представлений [PERSON], тобто спадкоємцем не поданий правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, що не дає змоги встановити склад спадщини. За наявності вказаних обставин неможливо виконати вимоги ст. 69 Закону України «Про нотаріат». Вважає, що нотаріусом порушені її спадкові права, оскільки усі документи знаходяться у справах нотаріуса, у тому числі і заповіт. Отримавши від неї заповіт, нотаріус перевірив його у спадковому реєстрі і заповіт не викликав у нього сумнівів, до того ж цей заповіт було посвідчено цим же нотаріусом. Після видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус не повернув їй заповіт, однак відмовляючи у вчиненні нотаріальної дії нотаріус повинен повернути їй всі документи, в тому числі і заповіт. Відповідно до п. 4.15 порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони арешту цього майна. Нею разом із заповітом було подано нотаріусу правовстановлюючий документ, а саме договір дарування, укладений 16 січня 1984 року, посвідчений нотаріусом третьої Макіївської державної нотаріальної контори та зареєстрований в Макіївському бюро технічної інвентаризації 13.02.1984 року за реєстровим № 2141. В подальшому позивач до зали судового засідання не з'являлась, подавала до канцелярії суду заяви про відкладення судового розгляду. Суд визнав причину неявки позивача до судового засідання не поважними і відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності позивача. Відповідач -приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і суду показав, що статтею 1117 ЦК України визначено два види спадкування за заповітом та за законом. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Розділом 2, глави 10, 2 частина Порячдку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, регламентовано заведення спадкової справи, де у п. 2.3 вказано, що у разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту Таким чином ним було отримано заповіт у законний спосіб. Пунктом 11.6 Правил ведення нотаріального діловодства, передбачено, що формування спадкової справи передбачено, що у спадкову справу підшиваються всі документи, пов'язані з оформленням спадкових прав. Таким чином видача будь-якого документу зі спадкової справи нічим не передбачено. Пунктом 4.14 розділу 4 глави 10,2 частина Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Однак, з матеріалів спадкової справи вбачається, що раніш спадкоємцем на обов'язкову частку у спадщині був отриманий дублікат договору дарування, що був посвідчений 30.01.1984 року Третьою макіївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 463, який виданий 17.03.2011 року Третьою макіївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-147. Видача дубліката правовстановлюючого документу передбачено статтею 53 Закону України «Про нотаріат» у разі його втрати або зіпсування. Позивач в квітні 2013 року надала йому договір дарування, що був посвідчений 30.01.1984 року Третьою Макіївською державною нотаріальною конторою, тобто надав документ, який юридично не існує, оскільки замість цього документа був виданий дублікат. З'ясувавши ці обставини, ним обґрунтовано було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що не подані необхідні документи для вчинення нотаріальної дії - відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує належність майна спадкодавцеві. В спадковій справі знаходиться копія дублікату договору дарування від 30.01.1984 року, сам дублікат договору дарування був повернутий [PERSON], оскільки відповідно до договору дарування [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частина домоволодіння, розташованого за адресою : [ADDRESS]. Відсутність в спадковій справі оригіналу правовстановлюючого документу є підставою для відмови в видачі свідоцтва про право на спадщину. В подальшому відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - головне управління юстиції Донецької області, про час і місце проведення судового засідання повідомлялось належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомило, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповім на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. З копії дубліката договору дарування від 16.01.1984 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є власниками будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] у рівних частках. Право власності зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» ( а.с. 20-21) [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння, розташованого за адресою : [ADDRESS] З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що [PERSON] у відповідності до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України 23 квітня 2010 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що стало підставою для реєстрації спадкової справи. ( а.с. 8). Оригінал правовстановлюючого документу, а саме - договір дарування, посвідчений 30.01.1984 року Третьою макіївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 463, що піддержує належність майна спадкодавцю, був повернутий позивачу [PERSON] для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В ході розгляду справи було встановлено, що 18 квітня 2013 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і надала нотаріусу вище зазначений договір дарування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії якщо не подано документи необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 року №» 296/5 Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Під час оформлення спадщини, приватним нотаріусом [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що раніш спадкоємцем на обов'язкову частку спадщини був отриманий дублікат договору дарування замість втраченого і договір дарування , посвідчений 30.01.1984 року Третьою макіївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 463 втратив силу. ( а.с. 5) Приписами ст. 53 Закону України «Про нотаріат передбачено, що у разі втрати або зіпсування документу, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, перелічений у ч. 5 ст. 8 Закону, видається дублікат втраченого документа . Видача дубліката замість втраченого або зіпсованого документа видається нотаріусом за місцем його зберігання. Судом встановлено, що 17.03.2011 року Третьою макіївською державною нотаріальною конторою [PERSON] замість втраченого договору дарування, посвідченого 30.01.1984 року реєстровий № 463 був виданий дублікат договору дарування. ( а.с. 20) У зв'язку з видачею дубліката, договір дарування, посвідчений 30.01.1984 року Третьою макіївською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 463 втратив чинність. З копії дубліката договору дарування наданого суду, вбачається, що 15 грудня 2011 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2213 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку, яка належала [PERSON] на ім'я [PERSON], який має право на обов'язкову частку в спадщині. Оригінал дубліката договору дарування з відповідною відміткою повернуто [PERSON], як власнику ? частини спірного домоволодіння. ( а.с. 20) Таким чином, виходячи з аналізу діючого законодавства та з огляду на викладені обставини, приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу правомірно було відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed