Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з первісним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи його тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 27 лютого 2015 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не склалися і вони з середини січня 2017 року припинили сумісне проживання. Як зазначила в позовній заяві позивач, на даний час її матеріальний стан дуже важкий, оскільки вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча є фізично здоровим, інших утриманців немає, працює неофіційно будівельником у м. Києві, отримує значні прибутки. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошові сумі у розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В свою чергу, [PERSON] звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що з позивачкою він зареєстрував шлюб 27 лютого 2015 року. Після укладення шлюбу вони проживали у батьків [PERSON] 20 серпня 2015 року народилася дитина: [PERSON]. Сімейні відносини у сторін почали не складатися. Через відсутність роботи він періодично їздив на заробітки. З 30 січня 2017 року сімейні відносини між сторонами припинені і з того часу вони проживають окремо. В зв'язку з поведінкою [PERSON] у нього виникли обґрунтовані сумніви щодо його батьківства відносно [PERSON] Він вважає, що не є батьком дитини, а тому просить суд виключити з її актового запису про народження запис про нього, як батька дитини. В судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] первісний позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зустрічний позов не визнає, просить в задоволенні відмовити. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Зустрічний позов підтримує, просить задовольнити. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісна позовна заява підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічної позовної заяви слід відмовити з наступних підстав: Ч.1 ст.122 СК України, передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. У відповідності до ч.1 ст.136 СК України , особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 27 лютого 2015 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки виконкому Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №51 від 06.02.2017, [PERSON], [INFO], на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.3). Проте, враховуючи те, що [PERSON] звернувся з вимогою про оспорювання батьківства, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.06.2017 було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства. Як вбачається з висновку експерта від 20.09.2017 № 559, за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON], [INFO], яку народила [PERSON], з ймовірністю 99,99999622%, а тому суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом про оспорювання батьківства (а.с.56-71). Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який не працює, має мінливий нерегулярний дохід; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі у розмірі по 750 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з [PERSON] на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 грн., судові витрати на проведення експертизи залишає за ним.

Outcome: partial