Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця [PERSON] про захист прав споживачів. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 24.10.2019 року вона звернулася до ФОП [PERSON] з метою укладення договору про надання послуг та встановлення трьох вікон, балконного блоку в приміщенні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вартість замовлення складала 31300 гривень. 24.10.2019 року нею була здійснена передоплата у розмірі 15000 гривень, надалі було здійснено платіж у розмірі 5000 гривень. Останній платіж в сумі 11300 гривень нею був здійснений 22.12.2019 року. Виконавець із запізнення виконав роботи по встановленню вікон. Однак акт-приймання товару нею не прийнято та не підписано у зв`язку з відсутністю балконної перегородки, за встановлення якої відповідач вимагає сплатити додаткові кошти, зазначаючи, що попередньо сплачені кошти були платою для встановлення вікон. Враховуючи, що відповідач в договорі не зазначив всю необхідну інформацію про продукцію, що є предметом договору, яка б дозволяла використовувати предмет за його цільовим призначення, тому договір є недійсним, оскільки між сторонами не досягнуто згоди з усіх його істотних умов, а грошові кошти в розмірі 11300 грн., сплачені нею в рахунокчасткового виконання робіт\~є безпідставно отриманими коштами і повинні бути їй повернуті. З метою досудового врегулювання спору вона зверталась до відповідача з претензією, проте вона залишилась без відповіді. Протиправними діями відповідача їй було спричинено моральну шкоду, оскільки вона сплатила 31300 грн. відповідачу та розраховувала на поліпшення свого житла. При цьому вона не отримала від позивача належного виконання робіт, що змісило її докладати додаткові зусилля з поновлення порушених прав потягли для неї моральні страждання та погіршення стану здоров`я. Розмір моральної шкоди становить 10 000 грн. Просила суд, з уточненням позовних вимог, визнати недійсним договір від 24.10.2019 року, укладений між нею, [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] із застосуванням наслідків недійсності правочину; стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] на її користь 11300 гривень; стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] на її користь 10000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. В подальшому надала суду заяву про слухання справи без її участі. Відповідач на розгляд справи не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи повідомлень не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням думки позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~Статтею\~\~13\~ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Фізична особа-підприємець [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, наданні інших індивідуальних послуг, оптову торгівлю іншими проміжними продуктами, надає інші інформаційні послуги та має статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується копією витягу. Між [PERSON] та фізичною особою - підприємцем [PERSON] був укладений договір про надання послуг від 24.10.2019 року. За умовами цього договору позивач, як замовник, доручила, а відповідач, як виконавець, зобов`язалась організувати роботи з виготовлення та передачі у власність ПВХ конструкцій (виробів) за розцінками виконавця. В свою чергу, замовник, зобов`язалась оплатити та прийняти виконані вироби і роботу відповідно до умов цього договору. Вартість договору становить 31300 гривень, завдаток складає 15000 гривень, заборгованість до передачі у власність продукції 16300 гривень. Також цим договором було визначено обов`язки сторін, їх відповідальність, порядок вирішення спорів, особливі та гарантійні умови. Договір був складений у простій письмовій формі та підписаний сторонами. Згідно статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.2\~ст. 640 ЦК України\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Статтями\~901,\~902 ЦК України\~встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Таким чином, між сторонами був укладений письмовий договір про надання послуг, сторони якого погодили усі істотні умови цього договору. Крім того, з наданого витягу вбачається, що фізична особа - підприємець [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, наданні інших індивідуальних послуг, оптову торгівлю іншими проміжними продуктами, надає інші інформаційні послуги. Такого виду діяльності, як виконання робіт, він не здійснює. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені\~ст.203 ЦК України. Під час розгляду справи не було встановлено не додержання сторонами жодної з вимог, передбачених\~ст. 203 ЦК України, що могло ставити під сумнів чинність чи правомірність укладеного між сторонами договору. Позивачем заявлено вимогу про визнання договору по надання послуг від 24.10.2019 року недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину. Частиною 1\~ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»\~встановлено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Суд відзначає, що частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею\~15,\~16 ЦК України\~також встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ч.2\~ст.16 ЦК України, одним з яких є\~\~припинення правовідношення. Частиною 2 ст.\~ст. 653 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання сторін припиняються у разі розірвання договору. Частиною 3, 12\~ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»\~встановлено, що у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: 1) безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк; 2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); 3) безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи; 4) відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; 5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору. Зазначені вимоги підлягають задоволенню у разі виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) або під час її виконання (надання), а в разі неможливості виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) - протягом гарантійного чи іншого строку, встановленого договором, чи протягом двох років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги) у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором. Якщо після укладення договору стане очевидним, що роботи (послуги), зважаючи на їх ціну (вартість) та характеристики або інші обставини, явно не задовольнятимуть інтереси або вимоги споживача, виконавець зобов`язаний негайно повідомити про це споживача. Виконавець зобов`язаний таким же чином повідомити споживача, якщо вартість робіт (послуг) може істотно зрости, ніж можна було очікувати під час укладення договору. Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) без штрафних санкцій з боку виконавця у разі виникнення обставин, передбачених в абзацах першому та другому цієї частини. Таким чином, з аналізу наведених норм права вбачається, що звернення споживача до суду з вимогою про визнання договору недійсним, є неналежним способом захисту права, а тому така вимога задоволенню не підлягає. Щодо вимог позивача про стягнення грошових коштів в сумі 11 300 грн., суд відзначає наступне. Позивачка вимагає від відповідача повернути їй сплачені грошові кошти в сумі 11 300 гривень, при цьому позивач не надала належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 76-80 ЦПК України\~щодо передачі відповідачу грошових коштів. Згідно ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~\~\~\~\~\~ З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 11 300 гривень. Оскільки вимоги відповідача про відшкодування моральної шкоди є похідними від позовних вимог про повернення грошових коштів, вони задоволенню не підлягають. \~\~

Outcome: dismissed