Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію, яка належала її матері [PERSON], за період з березня 2016 року по день її смерті 24.11.2016 року, а також просила зобовязати Чугуївське обєднане УПФУ Харківської області виплатити їй недоотриману [PERSON] пенсію.\~При цьому\~в обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 24.11.2016 року померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS], та перебувала на обліку як пенсіонер у Чугуївському об'єднаному УПФУ Харківської області. Після смерті [PERSON] була відкрита спадщина, до складу якої входить недоотримана пенсія за період з березня 2016 року по день смерті, 24.11.2016 року, яка знаходиться у Чугуївському об'єднаному УПФУ Харківської області. Позивач за цим позовом є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері. Оскільки свідоцтво про смерть встановленого в Україні зразка було отримано позивачем шляхом встановлення юридично значимого факту в суді лише 14.04.2017 року, 22.08.2017 року позивач звернулась до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спільне проживання позивача зі спадкодавицею на момент смерті підтверджується довідкою з тимчасово непідконтрольної українській владі території, а також через те, що звернення відбулося через більш ніж півроку з моменту смерті спадкодавиці. Відповідачем -\~Чугуївським обєднаним\~УПФУ Харківської\~області подано\~відзив на\~позовну заяву,\~посилаючись на\~необґрунтоване залучення\~Чугуївського об'єднаного\~УПФУ в\~Харківської області\~позивачем у\~справі,\~оскільки між\~управлінням та\~[PERSON]\~відсутній спір\~про право\~на спадщину,\~не порушено\~прав позивача.\~Належними відповідачами\~у спорах\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~є спадкоємці,\~які прийняли\~спадщину,\~або територіальні\~громади в\~особі органів\~місцевого самоврядування\~за місцем\~відкриття спадщини.У спорах\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно в\~якості належного\~відповідача не\~може розглядатись\~нотаріус або\~орган державної\~реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. Чугуївським об'єднаним УПФУ в Харківської області не приймалось рішення про відмову у виплаті недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Чугуївське об'єднане УПФУ в Харківської області вважає що позивачу необхідно оскаржувати саме відмову Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину, для чого звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею на момент смерті та додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Вже за наявності свідоцтва про право на спадщину [PERSON] може звернутися до Чугуївського об'єднаного УПФУ в Харківської області з заявою про виплату недоотриманої пенсії матері у зв'язку зі смертю. Зміст позовної заяви стосується кола правовідносин, які складаються саме між спадкоємцем, [PERSON], іншими спадкоємцями за законом та нотаріальною конторою у зв'язку з прийняттям спадщини. Тому, Чугуївське об'єднане УПФУ в Харківської області вважає, що позовна заява [PERSON] з вимогою зобов'язати відповідача виплатити їй недоотриману пенсію на праві спадкування за законом є безпідставною та передчасною. Представник позивача та позивач надали суду заяви, в яких вимоги, викладені в позові підтримали та просили суд розглянути справу без їх участі. Представник Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області також просив суд розглядати справу без його участі. Представник Чугуївського обєднаного УПФУ Харківської області належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не прибув, причини неявки не повідомив. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 24.11.2016 року у м. Хрустальний Луганської області померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія I-ВЛ №586631, виданим Дергачівським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Харківській області 14.04.2017 року (а.с. 13). Померла за життя була взята на облік як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України, зареєстрована на території Чугуївського району та перебувала на обліку як пенсіонер у Чугуївському об'єднаному УПФУ Харківської області (а.с. 20). Згідно з\~довідкою Чугуївського\~об'єднаного\~УПФУ в\~Харківській області\~за №6003-07/23\~від 11.06.2018року, [PERSON] недоотримала пенсію за період з 01.03.2016 року по 30.11.2016 року у розмірі 24 794,35 грн. (а.с. 8-9). Спадкоємицею першої черги [PERSON] є її донька [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯЛ №025002 від 17.12.1953 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] (а.с. 14, 16). 22.08.2017 року позивач звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області для видачі Свідоцтва про право на спадщину, однак Постановою за №1361/02.31 від 22.08.2017 року нотаріус відмовила позивачеві у вчиненні даної нотаріальної дії, у звязку з тим, що спадкоємець пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини та не надала документи, необхідні для встановлення кола спадкоємців (а.с. 23). Зі змісту повідомлення нотаріуса Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 24.09.2018 року за №4034/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.09.2018 року за №53409376 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.31-32). Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення судом справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. За\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1222 ЦК України\~встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК\~України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. З цією статтею ЦК\~України кореспондується стаття 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», частина перша якої, зокрема, зазначає, що: сума пенсії, яка належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сімї, зазначеним у частині другій ст. 36 цього Закону, які знаходились на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у разі відсутності членів сімї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми у встановлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, входить до складу спадщини». Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки право на одержання суми недоплаченої пенсії [PERSON] мала ще за життя, тому суму пенсії, яка належала померлій, але не була нею одержана, необхідно передати члену її сімї - позивачу, яка є її спадкоємцем. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв'язку з тим, що позбавлена можливості довести факт прийняття нею спадщини шляхом постійного проживання з померлою на момент її смерті, оскільки довідка на підтвердження цього видана органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території України (а.с. 24). Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право на спадщину за законом, до складу якої входить недоотримана спадкодавцем пенсія. У звязку з вищезазначеним, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині зобов'язання Чугуївського обєднаного УПФУ Харківської області виплатити позивачу недоотриману [PERSON] пенсію, суд вважає їх передчасними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, належних та допустимих доказів щодо порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з цього приводу суду не надано. На підставі викладеного і

Outcome: partial