overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач є батьком дитини: [PERSON], [INFO], офіційно не працює, має мінливий не регулярний дохід, тому суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в твердій грошовій сумі на утримання дитини 500 грн. на місяць, як просить позивач, що відповідає вимогам чинного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровано шлюбі з 21.05.2007р. по 11.12.2015р. та від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Оскільки на даний час [PERSON] припинив утримувати дитину, позивачка звернулась із даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] [INFO], щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що з 21.05.2007 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 2, 4). Статтею 180 СК України«Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу не надає, суд вважає, що з нього можуть бути стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] 30.01.2011 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривень 20 копійок. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що [PERSON] є батьком їх сина [PERSON]. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає, що ставить її в тяжке матеріальне становище. На даний час розмір її заробітної плати складає 2940 грн. Відповідач працює на ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» отримує заробітну плату, отримує пенсію та має можливість виплачувати аліменти на утримання сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, пояснив, що працює на ДП «Селидівугілля» ВП шахта «Росія», отримує пенсію, з нього рішенням суду стягувались аліменти на користь повнолітнього сина на час його навчання у 2014 році, до теперішнього часу стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] на користь колишньої дружина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони мешкали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працює на ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Росія» отримує заробітну плату, отримує пенсію, зобов'язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача та відповідача, а саме те, що з відповідача рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2012 року на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, а тому на розсуд суду, враховуючі згоду відповідача на стягнення з нього аліментів в розмірі 1\\4 частини заробітку, законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 70 %, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, який буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, позивача по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що вона проживала разом з відповідачем, мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], син мешкає разом з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На її неодноразові звернення щодо аліментів на утримання дитини відповідач не реагує. В зв'язку з чим, вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач працює на шахті 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» та отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, змінені позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.180,181,182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працює на ДП «Селидіввугілля» ВП шахта 1/3 «Новогродівська» отримує заробітну плату, зобов'язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача та відповідача, а тому на розсуд суду, враховуючі згоду відповідача на стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1\\4 частини заробітку та законодавче встановлення розміру аліментів на одну дитину, законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 70 %, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), який буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, позивача по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебували, мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилась про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення у Газеті Урядовий Курєр № 129 від 14.07.2017 року, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.180, 181, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, яку зобовязаний надавати, при визначенні розміру аліментів суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання сина підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, а захистить права позивача на утримання дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 13.05.2005 року, який 23.05.2017 року було розірвано. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], але відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звертатися до суду про стягнення аліментів в судовому порядку. Просила, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка - [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. В судовому засіданні відповідач - [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно. Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.05.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] Анатолієвною укладений 13 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 652 розірвано. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, а також з урахуванням стану здоров'я, наявності у нього інших осіб, яких він повинен утримувати. Згідно ст. ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Оскільки, [PERSON] ухиляється від цього обов'язку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем знаходиться у громадському шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходяться на її (позивача) повному утриманні. Оскільки син мешкає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення (а.с. 17). Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних доказів. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 11 березня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком (а.с. 7). З довідки про склад сім'ї вбачається, що дитина живе разом з позивачем (а.с. 8). Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2011 року зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міського управління юстиції у Луганській області актовий запис за № 241. Від цього шлюбу має дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Оскільки син мешкає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 15). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать оголошення на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 12, 17). Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних доказів. За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 21 червня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком (а.с. 4). Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] « Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». В підтвердження позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі зареєстрованому від 17 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управляння юстиції Харківської області, актовий запис - 53. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], 18 серпня 2006 року , який проживає разом позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбно сімейні відносини між сторонами припиненні з липня 2016 року. На даний час [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , відповідно до поданої заяви не заперечував проти задоволення позову , просив суд розглядати справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому від 17 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управляння юстиції Харківської області, актовий запис - 53. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], 18 серпня 2006 року , який проживає разом позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбно сімейні відносини між сторонами припиненні з липня 2016 року. На даний час [PERSON] матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved