Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що вступила у шлюб з відповідачем 15.06.2013 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 175. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини припинені в березні 2015 року . З цієї підстави позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу зазначити прізвище «Ватаженко». Позивач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов пітримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.\~ Від відповідача заяви про розгляд справи у його відсутність, заперечення проти позову не надходили, причини неявки до суду ним не повідомлені. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 175, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2013 року\~. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON],12.10.2013 рокународження та [PERSON],07.09.2015 року. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю.\~\~\~ Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом було встановлено, що шлюбні стосунки були припинені в березні 2015 року. Сім'я\~\~та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини\~\~або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя\~ \~\~власної гідності, поваги до себе. \~\~ Таким чином, встановлено, що подальше спільне \~життя сторін \~та збереження їх \~сімі не можливе.

Outcome: approved