Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що 02 липня 2000 року розпорядженням голови Іллінецької райдержадміністрації затверджено [PERSON] Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва житлового будинку з господарськими спорудами в м.Іллінці, по [ADDRESS]. 01 лютого 1995 року до актового запису № 04 про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] був складений відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області на підставі актового запису про зміну імені № [NUMBER] складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 28.09.2004 року внесені зміни - прізвище дружини [PERSON] змінено на [PERSON], а ім'я дружини [PERSON] змінено на [PERSON]. В свідоцтві про право власності на житловий будинок від 14 червня 2002 року виконавчим комітетом Іллінецької міської ради під час внесення до свідоцтва запису було зроблено помилку, а саме в графі «дати народження» замість «[INFO]» зазначена дата «[INFO]», зареєстрованим Тульчинським БТІ, на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок внесений запис у реєстрову книгу за № 12 за реєстровим № [NUMBER] від 14 червня 2002 року. У зв'язку з помилкою, допущеною при оформленні свідоцтва про право власності на житловий будинок [NUMBER] від 14 червня 2002 р. [PERSON] не має можливості замовити нову технічну документацію на свій будинок в відповідності до вимог чинного законодавства. 23 серпня 2016 року Іллінецькою міською радою Вінницької області була надана письмова відмова щодо внесення змін до правовстановлюючих документів і запропоновано звернутися до суду. Відповідно до п.6.ч.1.ст.256 ЦПКУ суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові якої не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. За таких обставин виникає необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту для можливості виготовлення технічної документації, яка б відповідала вимогам чинного законодавства. В відповідності до вимог ч.І.ст.38 ЦПКУ сторона, третя особа, яка, відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника В судове засідання заявник не з'явився, проте своєю заявою просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує повністю та просить задоволити. Представник заінтересованої особи - Іллінецька міська рада Іллінецького району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, проте своєю заявою просить справу розглянути у його відсутність, проти встановлення юридичного факту не заперечує. Заявником [PERSON] не доведено, що заявниця зверталася до їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає недоведеним, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [NUMBER] від 14.06.2002 р., видане згідно рішення виконавчого комітету Іллінецької міської ради від 24 травня 2002 р. № 101 з записом в графі дійсно належить [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed