Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 26.09.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 87, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти за минулий час (за останні шість місяців) та стягувати в подальшому на малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 50 % його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та стягнути з [PERSON] понесені нею судові витрати. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилалась на те, що вона та відповідач [PERSON] прожили у шлюбі 7 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Проте останні 6 місяців вони не можуть проживати як сім'я разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, вони постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дитини. Їхня дитина є ще маленькою і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якій сім'ї. Вона неодноразово звертала увагу на це чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. Вони неодноразово протягом останніх місяців намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало, в сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони прикладали для цього максимальних зусиль, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті їхніх розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхньої дитини, тим більше відповідач особисто вирішив розірвати із нею будь-які стосунки, пішов з помешкання, де вони спільно проживали та не відвідує ні її, ні їхню дитину, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні сина. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить, як її інтересам, так і малолітньої дитини. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин [PERSON]. матеріально їй та дитині взагалі не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, а вона не має можливості сама утримувати неповнолітнього сина [PERSON] Між нею та відповідачем на момент пред'явлення позову до суду не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Її неодноразові прохання до відповідача надати матеріальну допомогу є безрезультатними. Відповідач [PERSON]. не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку. В той час, вона змушена сама утримувати та виховувати неповнолітнього сина, одночасно працювати задля матеріального забезпечення себе та їхньої дитини, при тому, що вона отримує нерегулярний мінливий дохід близько 1000 грн., якого недостатньо для належного забезпечення і утримання як неповнолітнього сина, так і її особистого проживання. До початку розгляду судом справи по суті від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов в частині розірвання шлюбу підтримує, а в частині стягнення аліментів на малолітню дитину просить змінити предмет позову: стягнути аліменти на малолітню дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позов не підтримує. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, у заяві також зазначено, що він змінені позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], довідку виконкому Христинівської міської ради від 09.03.2016 р. № 136 про те, що дитина [PERSON]. проживає та знаходяться на утриманні матері [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 87. Подальше спільне проживання сторін неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Від шлюбних відносин сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON]. на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача [PERSON]. на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. З відповідача [PERSON]. на користь позивача [PERSON] необхідно також стягнути понесені останньою судові витрати зі сплати судового збору в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 551,20 грн. Також з відповідача [PERSON]. на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на малолітню дитину в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved