Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] та просить\~ розірвати шлюб, зареєстрований 14 вересня 1991 року\~ у виконавчому комітеті Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 7 між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, 14 вересня 1991 року\~ у виконавчому комітеті Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області зареєстровано шлюб\~ із відповідачем.\~ Спільне життя з відповідачем не складалось, виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Чоловік зловживає спиртними напоями. Від шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей. Проживають окремо з липня 2016 року. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися. Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача та задовольнити позовні вимоги. Відповідач також надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Просив строк на примирення один рік. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14 вересня 1991 року\~ у виконавчому комітеті Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 282856 від 14.09.1991 року. Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, виникають сварки та конфлікти через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями. Дружина примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Вони живуть окремо. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачкою в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання дружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивачки, оскільки вона наміру відновлювати подружні відносини не має, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Звернення відповідача про намір врегулювати спір шляхом надання подружжю річного строку на примирення суд розцінює, як зловживання правом оговореним ст. 111 СК України відповідача, оскільки протягом року, поки сторони проживали окремо він не врегульовував відносини із дружиною, яка повідомляє про зловживання ним спиртними напоями. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved