Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона не подала відповідну заяву про прийняття спадщини після [PERSON] , оскільки про наявність заповіту, складеного спадкодавцем на її користь, вона дізналась в квітні 2021 року. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, у оформленні спадщини їй було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку з дня її відкриття. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від представника відповідача - голови Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області надійшла заява, в якій вона зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без участі представника Соколівської сільської ради. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею, 5,23 га, що розташована на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 317053, виданого на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації № 462-р від 26.06.2002 року. За життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку він заповів [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 22.10.2012 року, підписаного [PERSON] та посвідченого секретарем Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі № 631 (а.с.8). Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. їй роз`яснено, що оскільки в установлений законом строк вона не прийняла спадщину, дій, які свідчать про прийняття спадщини не виявила, а саме - із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась та не проживала постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, строк для прийняття спадщини нею пропущено. Рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (роз`яснення нотаріуса № 141/01-16 від 14.06.2021 року) (а.с.6). Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно довідки Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , з 02.04.2005 року по день смерті [INFO] . Від імені [PERSON] 22.10.2012 року Злинською сільською радою посвідчений заповіт, реєстровий № 631, який не змінювався і не скасовувався. Згідно запису будинкової книги на день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.11). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. надано відповідь № 331/01-16 від 27.09.2021 року та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 66601742 від 27.09.2021 року, згідно яких, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не подавались, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.48-49). Відповідно ч.3 ст.1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленою 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом, висловила бажання прийняти спадщину, пропустила встановлений законом строк. У судовому засіданні, обставини, зазначені позивачем, як причини пропуску строку для прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження і визнаються судом поважними. На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved