Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до ТОВ «Освітній центр «На Крилах успіху», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову [PERSON] , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 травня 2020 року між ТОВ «Освітній центр «Крила успіху» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу №2020/3074, за умовами якого продавець зобов`язувався передати у власність третьої особи друковану продукцію - інтегрований навчальний посібник для 3 класу вартістю 1980,00 грн за один комплект. При цьому, згідно з п.3.1.1 договору оплата здійснюється щомісячно протягом 9 місяців по 220,00 грн щомісяця. Відповідно до додатку №2 до договору визначено кількість примірників - 32. Згідно з додатком №3 до договору сторони дійшли взаємної згоди, що оплату за договором буде здійснювати позивач [PERSON] 20 жовтня 2020 року на виконання умов договору позивач з наміром сплатити частину коштів (щомісячні платежі за листопад та грудень) для ТОВ «Освітній центр «Крила успіху» помилково зазначила іншого отримувача коштів - до ТОВ «Освітній центр «На Крилах успіху», з яким жодних договорів укладено не було. Відтак, позивач помилково сплатила на рахунок відповідача кошти на загальну суму 14 080, 00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1877551425 від 20.10.2020. Встановивши, що кошти направлено на неправильний розрахунковий рахунок, позивач звернулась до банку, який у свою чергу висловив прохання отримувачу коштів повернути їх. Крім цього, позивач також звернулась напряму до відповідача з листом про повернення безпідставно набутих коштів. У добровільному порядку дані кошти відповідачем повернуті не були, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом. У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в якій позивач підтримала позовні вимоги, а третя особа - не заперечила щодо їх задоволення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи відсутність заперечень позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 травня 2020 року між ТОВ «Освітній центр «Крила успіху» (продавець) та третьою особою у справі [PERSON] (покупець) укладено договір купівлі-продажу №2020/3074, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати у власність, а покупець оплатити навчальну друковану продукцію - інтегрований навчальний посібник для 3 класу. Вартість одного комплекту становить 1980,00 грн, оплата може здійснюватися одноразовим платежем або щомісячно протягом 9 місяців по 220, 00 грн (а.с.14-15). Згідно з додатком №3 до вказаного договору змінено платника за договором на позивача - [PERSON] (а.с.17). Зі змісту дубліката квитанції №0.0.18775511425.1 від 20 жовтня 2020 року вбачається, що цього ж дня позивачем [PERSON] при здійсненні оплати за навчальну літературу на розрахунковий рахунок відповідача ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» помилково було перераховано кошти в сумі 14 080, 00 грн (а.с.19). При цьому у призначенні платежу помилково вказано договір №223-1, оскільки його строк дії закінчився 31 травня 2020 року (а.с.11-12). Встановивши, що кошти направлені помилково на невірний розрахунковий рахунок, позивач [PERSON] звернулась до ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» з вимогою про повернення безпідставно набутих коштів, яка залишилася без реагування (а.с. 20-21). Крім цього, відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 12 лютого 2021 року №F123FJNJPDK3RF73 станом на дату видачі довідки платіж №0.0.18775511425.1 від 20 жовтня 2020 рок на суму 14 080,00 грн до АТ КБ «ПриватБанк» не повертався (а.с.18). Згідно із ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала; положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. До подій, за результатами яких можуть виникнути зобов`язання, передбачені статтею 1212 Цивільного кодексу України, відноситься, зокрема, перерахування грошових коштів іншій особі, з якою платник не знаходиться в договірних зобов`язаннях. Загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, врегульовано Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Згідно із п. 1.23., 1.24. ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» під помилковим переказом розуміється рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій чи майновій формі; неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Відповідно до п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України; у разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. Викладені вище обставини свідчать про відсутність між сторонами договірних зобов`язань, докази протилежного в матеріалах справи відсутні. Відтак, перераховані позивачем на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 14 080, 00 грн з урахуванням приписів статті 1212 Цивільного кодексу України слід визнати такими, що безпідставно набуті відповідачем - ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху». Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 908, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved