Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Позивач є спадкоємцем за законом після свого чоловіка та спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину, є їхні сини [PERSON] та [PERSON] 04 лютого 2015 року між спадкоємцями був укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за реєстровим №5-172, відповідно до якого 1/3 частки квартири [ADDRESS], переходить до позивача. Однак при зверненні в нотаріальну контору, для оформлення спадщини після померлого чоловіка, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної квартири у зв'язку з тим, що за життя спадкодавця між ним та іншими співвласниками даної квартири, що належить їм на праві спільної сумісної власності, не були визначені у встановленому законодавством порядку належні їм частки. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визначити, що частка [PERSON], який помер [INFO], в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила 1/3 (одну третю). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву повністю підтримує та просить її задовольнити Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяви, у яких просить суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають та просять повністю задоволити позовну заяву [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23 жовтня 1966 року, виданого Зарудецькою сільською Радою Зборівського району Тернопільської області, [PERSON] одружився із [PERSON], у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 3 березня 1975 року, виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2014 року встановлено факт перебування в родинних відносинах, а саме те, що [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON], який помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 грудня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12 березня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Як вбачається із довідки, виданої 14 липня 2014 року ДП «Благоустрій-1», [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Разом з нею був зареєстрований [PERSON] - чоловік, який проживав до дня смерті [INFO]. 18 липня 2014 року, після смерті спадкодавця [PERSON], Першою тернопільською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №484/2014, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37914715 від 8 липня 2014 року. 04 лютого 2015 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за реєстровим №5-172, відповідно до якого 1/3 частки квартири [ADDRESS], переходить до дружини померлого [PERSON] Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №341/02-31 від 04 лютого 2015 року, виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] у зв'язку з тим, що за життя спадкодавця між ним та іншими співвласниками даної квартири, що належить їм на праві спільної сумісної власності, не були визначені у встановленому законодавством порядку належні їм частки. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що частка [PERSON], який помер [INFO], в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила 1/3 (одну третю). На підставі наведеного,

Outcome: approved