Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрований Виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської. В позовній заяві зазначає, що від шлюбу мають одну дитину, [PERSON], [INFO] Причиною звернення в суд є те, що їхня сім'я розпалася, так як протягом десяти місяців вони не проживають разом. Порозумітися за цей період їм ніяк не вдавалося. У сторін часто виникали суперечки та непорозуміння, так як кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Крім цього, відповідач весь свій вільний час проводив з друзями та особами жіночої статі. Позивачка вважає, що збереження сім'ї є неможливим, тому просить терміну на примирення не надавати, шлюб розірвати, дитину залишити з нею, судові витрати покласти на відповідача. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний, строк на примирення просить не надавати. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 04.06.2013 року Виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 04 червня 2013 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 листопада 2013 року виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітнього сина, приймаючи до уваги його інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, що міститься в заяві від 01.04.2015 р., суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви, позивачка сплатила судовий збір у розмірі 243,60 гривень, які підлягають стягненню з відповідача в її користь. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved