Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2015 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визначення частки у спільному нерухомому майні, на яку відкрилась спадщина, а саме на земельну ділянку площею 0,0876 га по [ADDRESS]. Відповідно до вказаного рішення визначено частку майна померлого чоловіка позивачки - [PERSON], у спільній сумісній власності, яка становить 295 кв.м земельної ділянки, в т.ч. забудованої земельної ділянки площею 98 кв.м. 06.04.2015 року позивач звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та надала вищевказане судове рішення, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що частки осіб у праві спільної власності є ідеальними і повинні бути зазначені у простих арифметичних дробах. З огляду на викладене позивач просила ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі, в якому зазначити, що частка майна, яка належить [PERSON], померлому [INFO], в спільній сумісній власності, на яку відкрилась спадщина, а саме на земельну ділянку площею 0,0876 га по [ADDRESS], становить 17/50 часток. Сторони в судовому засіданні підтримали заяву з урахуванням уточнень часток. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2015 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визначення частки у спільному нерухомому майні, на яку відкрилась спадщина. Відповідно до вказаного рішення визначено частку майна померлого чоловіка позивача [PERSON], померлого [INFO], у спільній сумісній власності, на яку відкрилась спадщина, а саме на земельну ділянку площею 0,0876 га по [ADDRESS], яка становить 295 кв.м, в т.ч. забудована земельна ділянка площею 98 кв.м. Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 06.05.2015 року за № 1281/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частку земельної ділянки у зв'язку з неможливістю визначити склад спадкового майна, а саме на яку частку слід видавати свідоцтво про право на спадщину. Поняття спільної сумісної власності викладено в ч. 1 ст. 368 ЦК України як спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. При цьому ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дробному виразі. Таким чином, частка майна, яка належить [PERSON], померлому [INFO], в спільній сумісній власності, на яку відкрилась спадщина, а саме на земельну ділянку площею 0,0876 га по [ADDRESS], становить 17/50 часток (295 кв.м від 876 кв.м). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved