Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], Тульчинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24 травня 1955 року. [INFO] померла мати її чоловіка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] [INFO] помер її чоловік [PERSON]. З метою оформити спадщину вона звернулась в Тульчинську державну нотаріальну контору, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як житловий будинок [ADDRESS] належав покійній матері її покійного чоловіка [PERSON] В зв'язку з тим, що були відсутні дані про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] вона зверталась до Тульчинського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і рішенням Тульчинського районного суду від 26 грудня 2011 року був встановлений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] являвся рідним сином [PERSON], померлої [INFO] Рішенням Тульчинського районного суду від 08 серпня 2012 року їй був встановлений додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] терміном на три місяці. Вона звернулась з заявою в Тульчинську нотаріальну контору про прийняття спадщини, але їй 04.10.2012 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки після смерті [PERSON] заведена спадкова справа від імені [PERSON], з якої випливає, що після смерті [PERSON] є три спадкоємці за заповітом, посвідченого 06 жовтня 1992 року нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори : [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В зв'язку з цим, вона звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] який залишився після смерті [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує і на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача - Тульчинської міської ради в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. Також суд не зміг допитати їх, оскільки останні проживають за межами України, в порядку окремого доручення, так як останні, по вказаній [PERSON] в заяві про прийняття спадщини адресі, не проживають. Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори 6 жовтня 1992 року [PERSON] все своє майно, з чого воно б не складалось, де б воно не знаходилось і все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла в рівних частинах кожному: синові - [PERSON], синові - [PERSON], дочці - [PERSON] ( а.с.125 ). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 11 січня.2008 року [PERSON] померла [INFO] ( а.с.9 ). Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в яку входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] що підтверджується копією технічного паспорту на даний житловий будинок, в якому знаходиться витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с.10-15 ). Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені в заповіті. Згідно заповіту, складеного [PERSON], спадкоємцями її майна є : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с.125 ). [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 9 грудня 2002 року помер [INFO] ( а.с.8 ). Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія). Оскільки [PERSON] не встиг прийняти спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] в зв'язку зі смертю, то право на прийняття належної йому частки спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON] перейшло до його спадкоємця - дружини [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою про укладення шлюбу від 10.09.2003 року ( а.с. 7, 8). Так як [PERSON], відповідно до ст.1270 ЦК України в установлений законом шестимісячний строк, не звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], то остання зверталась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Рішенням Тульчинського районного суду від 08 серпня 2012 року позивачу [PERSON] був визначений додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] терміном на три місяці ( а.с.18 ). [PERSON] звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори 04.10.2012 року за № 1416/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як спадковий будинок [ADDRESS] належав матері її покійного чоловіка - [PERSON], а після її смерті спадкоємцями за заповітом є [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини та [PERSON] і [PERSON], які з заявами про прийняття спадщини не звертались ( а.с.19 ). Згідно заповіту [PERSON] частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Таким чином частка кожного із спадкоємців за заповітом: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в спадщині складає 1/3 частку. Після смерті [PERSON] право на його частку у спадщині, тобто на 1/3 частину спадкового майна - житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS], який належав померлій [PERSON], перейшло до його дружини - позивача по справі [PERSON]. [PERSON] спадщину прийняв, подавши 11.11.2000 року в Тульчинську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] ( а.с.108 ). Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], не прийняла і з заявою в Тульчинську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, на день постановлення рішення, не зверталась. Оскільки [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину не прийняла, то суд вважає, що частка у спадщині - 1/3, яку вона мала прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом, тобто до [PERSON] ( по спадковій трансмісії ) і [PERSON] та розподіляється між ними порівну - кожному по 1/2 від 1/3 частини. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позивач [PERSON] має право на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні права на спадкове майно, а саме на 1/2 частину жилого будинку, розташованого в [ADDRESS], то суд вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON] право власності на вказане спадкове майно. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: partial