Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 05.09.2009 року перебуває з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06. Під час шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до травня 2015 року, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на життя. У звязку з цим, між ними почали виникати різного роду непорозуміння. З того часу вони перестали підтримувати шлюбні відносини та проживають окремо. Миритися не бажає та вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим та суперечитиме її особистим інтересам. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, його необхідно розірвати. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спір стосовно місця проживання доньки відсутній. Дитина є здоровою. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, і вона не отримує ніякої фінансової допомоги на утримання доньки від відповідача. У даний час матеріальний стан дитини визначається її матеріальним станом. Відповідач систематично виїжджає на заробітки до Російської Федерації. За місцем реєстрації рухоме та нерухоме майно у відповідача відсутнє. У відділі ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, виконавчих документів про стягнення аліментів з відповідача не перебуває. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05.09.2009 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06, змінивши після розірвання шлюбу її прізвище на «Кушнір» та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 487,20 грн. Позивач [PERSON], в попереднє судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON], в попереднє судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення та просив розглянути справу без його присутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду під час попереднього судового засідання суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового розгляду у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище Кушнір) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 05.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №050517, виданого виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-МИ №114340, виданого виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07 від 24.02.2010 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №3518 від 26.11.2015 року, малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: вул. Маяковського, 4 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області та перебуває на її утриманні. З довідки, виданої лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Білоусівка за вих. №789 від 24.11.2015 року вбачається, що малолітня [PERSON] є здоровою. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №3464 від 24.11.2015 року, у [PERSON] рухоме та нерухоме майно відсутнє. З довідки, виданої начальником відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за вих. №1927/02/1 від 27.11.2015 року вбачається, що стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні відділу не перебуває. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їх малолітньої дитини, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її малолітньої дочки, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1000 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved