Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду і просила визнати безвісно відсутнім свого чоловіка [PERSON] . Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1979 року, але з 1982 року вони разом не проживають. Зібравши свої речі [PERSON] поїхала у с.Березоточа Лубенського району до тітки, а [PERSON] залишився проживати у смт.Лисянка Лисянського району Черкаської області. У с.Березоточа Лубенського району вона познайомилась з [PERSON] , з яким тривалий час проживає без реєстрації шлюбу, у них народилися дві дочки. Зареєструвати з [PERSON] шлюб не представилося можливим, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , самостійні пошуки чоловіка з 1980-х років не дали результату. На початку 2019 року вона звернулася до Лубенського відділу поліції з питанням щодо розшуку чоловіка, однак встановити його місцезнаходження не вдалося. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідне для розірвання шлюбу в порядку ст.107 СК України. У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали з аналогічних підстав. Крім того заявник пояснила, що вона фактично прожила з [PERSON] після реєстрації шлюбу два роки. Після весілля почали проживати у її матері у [ADDRESS] . Через те, що останній влаштовував постійні скандали, вони переїхали на квартиру. Їй відомо, що у 1982 році він перебував у в`язниці, оскільки до матері приходив дільничний, повідомляв, що [PERSON] незабаром повернеться і його необхідно прописати. Мати цього не бажала, а вона переїхала до Полтавської області. Відомості щодо перебування [PERSON] у психіатричної лікарні в селищі Глеваха Васильківського району Київської області не підтвердилась. Їй невідоме постійне місце проживання [PERSON] . Родичі останнього їй також не були ніколи відомі. Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з такого. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 23.06.1979 (а.с.8). З листа начальника Двуречанського РВ ВС Зекун В.І. від 05.09.1986 №3176 видно, що [PERSON] , 1955 року народження, по списках паспортного столу не проходив і не значиться (а.с.10). За повідомленням начальника Богуславського паспортного столу від 08.10.1986 №10222, [PERSON] у Богуславському районі зареєстрований не був. З наявних відомостей він у 1985 році був затриманий працівниками міліції і направлений до психіатричної лікарні у селищі Глеваха Васильківського району Київської області (а.с.11). Згідно з листом виконуючого обов`язки начальника ОУР УВС Черкаського облвиконкому від 24.07.1986 №313-Б-5, [PERSON] , 1955 року народження, по даним ОАБ УВС рахується виписаним із м.Черкаси, де він проживав по [ADDRESS] . Відомостей про прописку немає (а.с.12). З адресної довідки від 19.01.1994 вбачається, що [PERSON] , 1955 року народження, в Лисянському районі не прописаний і не проживає (а.с.13). З повідомлення Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 16.06.2021 №7518/115/117/2021 вбачається, що проводяться розшукові дії по встановленню місця знаходження [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №14-18/6/804 від 09.09.2021, [PERSON] , [INFO] , на території сіл Вовчик, Висачки, Вовча Долина та Кузубівка зареєстрований не був і не проживав. Свідок [PERSON] , та [PERSON] , мешканці с. Вовчик Лубенського району Полтавської області, кожен окремо суду показали, що [PERSON] вони ніколи в селі не бачили. Їм відомо, що заявник розшукує його з метою розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.43 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою». Отже, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинні бути наявними певні умови. Серед основних умов - відсутність протягом одного року в місці постійного проживання фізичної особи. Другою умовою є відсутність відомостей в місці такого проживання про фізичну особу протягом року. Третя умова - неможливість установлення місця перебування фізичної особи. Таким чином стан безвісної відсутності особи можна встановити лише щодо її відсутності у місці постійного проживання. Вищенаведені докази не містять відомостей про постійне місце проживання [PERSON] та періоду не проживання останнього у місці його постійного проживання. Враховуючи зазначені вище обставини, встановлені судом факти та досліджені під час розгляду справи докази, за умов ненадання суду доказів відсутності особи в місці постійного проживання протягом встановленого законом строку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed