Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з 1982 року по 2001 рік вона разом з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, в період якого спільними зусиллями та за власні кошти побудували на виділеній земельній ділянці житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]. Поскільки вказаний житловий будинок є об»єктом спільної сумісної власності просила визнати за нею право власності на ? частину цього будинку з господарськими будівлями та спорудами. [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву, просив у задоволенні первісного позову [PERSON] відмовити, здійснити поділ спільного майна та виділити йому і [PERSON] в натурі по ? частині житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні з»явилися та підтримали позовні вимоги. [PERSON] в судове засідання з»явився, вимоги за первісним позовом визнав, просив задовольнити вимоги за зустрічним позовом. Суд, заслухавши позивача та її представника, відповідача, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] з 15.05.1982 року по 18.05.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно акту виділу в натурі меж земельної ділянки [PERSON] 20.12.1988 року було надано земельну ділянку площею 0,09га для будівництва житлового будинку та дозвіл на будівництво на цій земельній ділянці; виготовлено проект забудови земельної ділянки. 13.05.1993 року [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області отримав Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №29 (згідно довідки Микільської сільської ради номерація будинку з «№29» на «№25» була змінена при уточнені та перезакладці погосподарських книг сільської ради станом на 01.01.1996 року) та зареєстрував право власності в Херсонському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №2 за №267 від 28.01.1994 року. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] складеного 05.12.1993 року [PERSON] належить на праві власності 1/1 частина вказаного вище житлового будинку. Відповідно з ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частина 1 статті 70 СК України визначає розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, які є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Згідно судової будівельно-технічної експертизи від 21.11.2014 року №34/14, визначено два варіанти поділу домоволодіння, що потребують виконання робіт по переплануванню приміщень та визначено порядок користування земельною ділянкою. У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Згідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням. Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за первісним та зустрічним позовами стосовно реального поділу домобудівлі, яка перебуває у спільній сумісній власності сторін згідно другого варіанту першої частини судової будівельо-технічної експертизи від 21.11.2014 року. У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved