Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не надає будь-якої матеріальної допомоги дітям. Оскільки відповідач [PERSON] має нерегулярний мінливий дохід, позивач просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання доньок у твердій грошовій сумі по 1250 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги за викладеними в позові обставинами та просила суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив, що він надає матеріальну допомогу дітям. В судове засідання призначене на 20 березня 2014 року відповідач [PERSON] не з'явився, до суду направив заяву з проханням розглядати справу за його відсутності на підставі наданих ним доказів. Суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 16 листопада 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв'язку з чим [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] (а.с.4, том 1). Від шлюбу сторони по справі мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6, том 1). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач працездатний, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. За змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до копії трудової книжки, [PERSON] прийнятий з 01 березня 2013 року на посаду різноробочого ТОВ «ІНДІГО ГРУП» (а.с.23-24, том 2). Відповідно до довідки №20/12-13-2 про середню заробітну плату (дохід) виданої ТОВ «ІНДІГО ГРУП», [PERSON] за вересень - листопад 2013 року отримував заробітну плату в розмірі 3400грн. (а.с.26, том 2). Відповідно до роз'яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України. Під час розгляду справи відповідач [PERSON] стверджував, що на його утриманні знаходиться непрацездатний [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладений спадковий договір, згідно якого [PERSON] передає після своєї смерті у власність [PERSON] належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], а на [PERSON] покладаються обов'язки по пранню та прасуванню одягу, вологе прибирання квартири, приготування їжі (а.с.40, том 1). Суд вважає, що даний спадковий договір не підтверджує факт утримання непрацездатної особи, а тому не приймає до уваги. В підтвердження повного утримання дітей, позивачем було надано квитанції про сплату за харчування в дитячому садку старшої доньки [PERSON] та відвідування дитиною навчального центру по підготовці до школи (а.с.29-31, 56-59 том 2). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2104 рік», на день винесення рішення по справі прожитковий мінімум становить: для дитини віком до 6 років - 1032грн., для дитини віком від 6 до 18 років - 1286грн. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньок в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісяця, із наступною індексацією згідно чинного законодавства України до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно матеріалів справи, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 07 травня 2012 року. Відповідачем було надано в судовому засіданні розписку позивачки [PERSON], в якій зазначається, що остання не має до [PERSON] претензій по аліментам до серпня 2012 року (а.с.32, том 2). З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти починаючи з 01 серпня 2012 року. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial