Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися. На протязі останнього року в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння фактично жодних відносин між ними не було хоча і проживали разом, вони стали чужими людьми. В даний час вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Вважає, що їхня сім'я розпалася та зберегти її сім'ю неможливо, а тому вона твердо має намір розірвати шлюб. В судове засіданні позивач не з'явилась, але надала заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує, не погоджується на примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу, виданого виконкомом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області 17 вересня 2000 року, серії [NUMBER] (а.с.2) між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 17.09.2000 року, актовий запис № 10. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3,4). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із наданих в судове засідання заяв вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і категорично не погоджуються на примирення, підтвердженням чого є їх заяви подані до суду. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. . Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved