overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Необхідність встановлення даного факту заявниця мотивує тим, що їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON], [INFO] Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 75/100 частин житлового будинку по [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем за законом на майно померлої та подала заяву до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте постановою за вих. № 113/01-16 від 05.03.2014 р., їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] Батько померлої [PERSON] був рідним братом її матері [PERSON], другим рідним братом її матері був [PERSON]. Різні прізвища рідних братів та сестри пов'язані з тим, що було допущено помилку в написанні прізвища в свідоцтві про народження її матері, замість [PERSON] було зроблено запис [PERSON] (російською). 25 жовтня 1933 року її мати вийшла заміж за [PERSON], після чого змінила прізвище на [PERSON], проте і в свідоцтві про шлюб було допущено помилку в написанні імені, де вона була записана Ольга. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа - представник Новоград-Волинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 1 ч. 1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від [INFO] - [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із належних їй 75/100 частин житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідно до закону заявниця, як спадкоємець на майно померлої звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте постановою за вих. № 113/01-16 від 05.03.2014 р., їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] (а.с.9). Факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому зсіданні пояснили, що вони є двоюрідними сестрами померлої [PERSON] та заявниці [PERSON], та що їхні батьки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними братами та сестрою. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Її вимоги вмотивовані тим, що [INFO] померла її племінниця [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки та нерухомого майна. Вона являється спадкоємцем майна своєї племінниці у четверту чергу за законом. Однак, оформити своє право власності на спадкове майно племінниці вона не може, так як відсутні письмові докази родинних відносин між нею і племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Для того, щоб вона могла оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті племінниці [PERSON] їй необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була її племінницею. В зв'язку з тим, що факт родинних відносин може бути встановлений лише в судовому порядку, то за захистом своїх прав вона звернулась до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала і надала суду пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, заслухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON], яка проживала в с. Маяки Тульчинського району і яка [INFO] померла була племінницею [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, так як вона, крім показів заявника, свідків підтверджується матеріалами справи: свідоцтвом про смерть [PERSON], згідно якого остання померла [INFO] ( а.с.5 ), довідкою виконкому Журавлівської сільської ради №127 від 11 лютого 2014 року, згідно якої [PERSON] являється племінницею [PERSON] і остання проводила її поховання за власний рахунок ( а.с.7 ). Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] була племінницею [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Її вимоги вмотивовані тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки площею 2, 5474 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Печерської сільської ради, грошових коштів, які зберігаються на рахунках на її ім'я в Ощадному банку України. Вона являється єдиним спадкоємцем майна своєї матері за законом. Однак, оформити своє право власності на спадкове майно матері вона не може, так як в свідоцтві про її народження, виданому Печерською сільською радою в імені її матері допущено помилку. За народженням вона значиться як [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON]. В свідоцтві про її народження вказано, що її матір'ю значиться [PERSON] замість [PERSON]. Через допущену помилку в свідоцтві про народження вона не може оформити своє право власності на спадкове майно матері. Свідоцтво про народження матері не збереглося. За паспортом мати значилась як [PERSON]. Для того, щоб вона могла оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері їй необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була її матір'ю. В зв'язку з тим, що факт родинних відносин може бути встановлений лише в судовому порядку, то за захистом своїх прав вона звернулась до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала і надала суду пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до п.1ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, так як вона, крім показів заявника підтверджується матеріалами справи: свідоцтвом про смерть [PERSON], згідно якого остання померла [INFO] року (а.с.4 ), свідоцтвом про народження заявника [PERSON], в якому її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] та (а.с.6 ), копією свідоцтва про одруження її батьків [PERSON] та [PERSON] відповідно до якого її мати змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.10 ), довідкою виконкому Печерської сільської ради №91 від 04 лютого 2014 року, згідно якої позивач [PERSON], як дочка, являється спадкоємцем майна [PERSON]. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року була рідною матір'ю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що після смерті її матері - [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявниця прийняла спадщину шляхом подачі у встановлений законом строк відповідної заяви про прийняття спадщини до Городищенської державної нотаріальної контори, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існує розбіжність в написанні імені по-батькові її матері, а саме, в свідоцтві про смерть останньої її ім'я по-батькові записано «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про народження заявниці ім'я по-батькові її матері вказано - «[PERSON]», актовий запис про народження матері заявниці втрачено та відновленню не підлягає. Представник Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], копії свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що правильно ім'я по-батькові матері заявниці - «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про народження заявниці ім'я по-батькові її матері помилково вказано «[PERSON]». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю [PERSON], остання доглядала матір до дня її смерті та спільно з нею проживала за адресою: [ADDRESS]. Вказане підтверджується і довідкою виконавчого комітету Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області № 160 від 12 лютого 2014 року. За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і померлим 29.12.2001р. [PERSON], який є її батьком. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини після померлого [PERSON] В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій справу просила розглянути у відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що в свідоцтві про народження заявника записані як мати [PERSON] та як батько [PERSON]. Батько був записаний зі слів матері, а прізвище записано по матері «Хитушко». 10.11.1974 р. заявник вступила в шлюб, в якому взяла прізвище [PERSON]. 29.12.2001 р. помер [PERSON] Заявник подала заяву до Чутівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після [PERSON] У заявниці у свідоцтві про народження відсутній запис прізвища та по батькові батька, а тому неможливо отримати спадщину після [PERSON] В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], повідомили, що знають батьків заявниці [PERSON] та [PERSON], які проживали в незареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство. Про підставність вимог заявника свідчать документи, котрі стосуються родинних відносин заявника з [PERSON], а саме військовий квиток [PERSON], виданий 10.10.1963 р., в якому зазначеному, що має дружину [PERSON] та доньку [PERSON], [INFO], витягом з погосподарської книги № 5 за 1955-1957 роки, де головою господарства зазначений [PERSON], а також дружина - [PERSON] та донька [PERSON], [INFO], довідками Чутівської селищної ради Полтавської області від 27.06.2002 р. № 297 про те, що сім'я [PERSON] складається з дружини [PERSON] та дочки [PERSON], [INFO] та від 15.04.2003 р. про те, що [PERSON] поховала свого батька [PERSON] Таким чином, з наданих суду доказів встановлено, що [PERSON], який помер 29.12.2001 р. , є батьком [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і померлою 12.01.2017 р. [PERSON], яка є її бабою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини після померлої [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Черняківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує і справу просила розглянути у відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 14.07.1970 р. народилась [PERSON], заявник по справі, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. 25.06.1993 р. заявник вступила в шлюб, в якому взяла прізвище [PERSON]. 16.06.2012 р. помер батько заявниці [PERSON] 18.02.2013 р. [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла заявниці. 12.01.2017 р. померла [PERSON] Заявниця подала заяву до Чутівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після [PERSON], де була заведена спадкова справа. У заявниці відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], яке б підтвердило те, що [PERSON] є його матір'ю, а тому неможливо отримати спадщину після [PERSON] В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які як односельчани знали [PERSON] та членів її сім'ї, повідомили, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON]П Таким чином, з наданих суду доказів встановлено, що [PERSON], яка померла 12.01.2017 р., є бабою [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлим 23 листопада 2015 року, який доводився їй рідним батьком. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за законом, проте через відсутність даних на підтвердження факту родинних стосунків з померлим нотаріальна контора відмовляється визнати за нею право на спадщину, в звязку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійним батьком. В судове засідання заявник не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори до суду не зявився, надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження заявника [PERSON], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 28.09.1991 заявник уклала шлюб із [PERSON] після чого змінила своє прізвище з «Огарь» на «Рожкова», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №284905 (а.с.10). Як вбачається із технічного паспорту на житловий будинок від 01.03.2006 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, померлий батько заявника зазначений як [PERSON] (а.с.5-8, 11). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №308076 [PERSON] помер 22.11.2015 (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, прийняття якої для заявника є неможливим через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків з померлим, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище батька записане як «Огарь». Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Представлені суду докази дають підставу дійти висновку про наявність родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлим 22 листопада 2015 року та встановити факт родинних стосунків між ними, що має для заявника юридичне значення при оформленні спадщини після померлого батька. Сплачений заявником судовий збір у сумі 320 грн., суд відносить за його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між дочкою та матір`ю. Необхідність встановлення даного факту мотивована неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявника. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника прізвище заявниці та її батьків зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано як « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явилась, клопотала про розгляд справи у її відсутності (в телефонному режимі у зв`язку із карантином). Заінтересовані особи інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з`явились, заперечень проти задоволення заяви не подали. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку: Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] , [INFO] , до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] » ( копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 31.10.1981 року, копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого30.01.1997 р.) Заявник народилась в м.Ковелі, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.01.1961 р.). Згідно спадкової справи [PERSON] претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Від імені [PERSON] 05.05.1992 року посвідчено заповіт, в якому зазначено, що заповідач проживає в м.Ковелі, заповідає належну їй частку у нерухомому майні [PERSON] . З наведено вбачається, що брат заявниці теж має прізвище відмінне від прізвище батьків. Розбіжності у написанні прізвищ виникли через невірний переклад прізвища з російської мови на українську. За вказаних обставин у суду немає об`єктивних сумнівів у існуванні родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати спадкові права у відповідності до вимог законодавства, скориставшись пільгами на сплату обов`язкових платежів. Таким чином, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між дочкою та матір`ю. Необхідність встановлення даного факту мотивована неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявника. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника прізвище заявниці та її батьків зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано як « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явилась, клопотала про розгляд справи у її відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку: Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] , [INFO] , до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] » (копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.03.2020 року, копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 27.01.1999 р., копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ) Заявник народилась в с.Воля Ковельського району Волинської області, її матір`ю вказана [PERSON] . Згідно спадкової справи [PERSON] претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Воля Ковельського району. Від імені [PERSON] 14.04.2006 року посвідчено заповіт в частині майнового паю на користь внука [PERSON] , а 30.05.2011 в частині житлового будинку в [ADDRESS] на користь доньки [PERSON] . З наведеного вбачається, що за життя [PERSON] визнавала факт родинних відносин з [PERSON] , як з дочкою. Розбіжності у написанні прізвищ виникли через помилку. За вказаних обставин у суду немає об`єктивних сумнівів у існуванні родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати спадкові права у відповідності до вимог законодавства, скориставшись пільгами на сплату обов`язкових платежів. Таким чином, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабою [PERSON], що померла 23 вересня 2014 року. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона бажає оформити спадщину після смерті своєї бабусі, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо існує розбіжність у прізвищах, а саме: прізвище бабусі Кошель, а прізвище заявника Кошіль. Таким чином, вказана розбіжність не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті, а тому [PERSON] змушена була звернутися до суду із відповідною заявою. У судовому засіданні представник заявника повністю ствердив вимоги заяви та надав поясненя, аналогічні поясненням, викладеним у заяві. Представники зацікавленої особи по справі Золотоніської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника зацікавленої особи. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, враховуючи згоду представника заявника, суд розглядає справу за відсутності представника Золотоніської міської державної нотаріальної контори. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії 1-СР № 241390 від 26 вересня 2014 року) [PERSON] померла 23 вересня 2014 року у віці 92 роки. Відповідно до свідоцтва про народження (серія ЯЯ № 719355 від 11 вересня 1951 року), що виконане російською мовою, персональні дані спадкодавця записані як [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження (серії 1-СР № 043278 від 18.11.1996 року) батьками [PERSON], [INFO], записані Григорій та [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження (серії 1-ЯК № 685342 від 14.07.1970 року) заявник [PERSON] народилась 18 червня 1970 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили факт родинних відносин, та пояснили, що дійсно [PERSON] є онукою померлої [PERSON], це їм достовірно відомо, а розбіжності у прізвищах могли виникнути із-за неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську. Таким чином у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявниці [PERSON] та [PERSON], що померла 23 вересня 2014 року, яка є її бабою, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки виникла із-за помилки працівників, що видають відповідні документи. Оскільки заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, і встановлення факту не повязується з іншим вирішенням спору про право суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved