Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Цюрупинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позові вказано, що [PERSON] був користувачем земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області відповідно до Сертифіката серія РН № 914803, загальною площею 11,84 га. Ще за життя [PERSON], ним була розроблена та затверджена технічна документація про передачу у власність земельної ділянки, відповідно до розпорядження № 102 від 05.05.2003 року. Однак, отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХС № 047230 так і не був зареєстрований відповідно до вимог діючого на той час законодавства. [INFO] року [PERSON], помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 16.07.2012 року, виданим Новомаячківської селищною радою Цюрупинського району у Херсонській області. У відведений законом строк (6 місяців) позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до роз'яснення Цюрупинської державної нотаріальної контори № 612/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що державний акт був оформлений не належним чином. Позивач зазначає, що у зв'язку з відсутністю належно оформленого документу на право власності, вона не має можливості оформити право власності в позасудовому порядку. Крім того, що позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Родинні відносини між позивачем та її батьком, [PERSON], підтверджуються свідоцтвом про народження від 29.02.1972 року [NUMBER], видане Новомаячківським бюро РАГСу в Херсонській області. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмові заперечення проти позову, в яких звертає увагу суду, що Цюрупинська державна нотаріальна контора не є належним відповідачем. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, що наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 16.07.2012 року, виданим Новомаячківської селищною радою Цюрупинського району у Херсонській області. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до роз'яснення Цюрупинської державної нотаріальної контори № 612/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що державний акт не був оформлений належним чином. За життя [PERSON] був власником земельного паю, відповідно до сертифіката серія РН № 914803. Крім того, ним була розроблена та затверджена технічна документація про передачу у власність земельної ділянки загальною площею 11,84 га, відповідно до розпорядження № 102 від 05.05.2003 року, на його ім'я було виготовлено державний акт про право власності на земельну ділянку, але зазначений акт не був повністю оформлений та належним чином зареєстрований за життя [PERSON] та ним отриманий не був. Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки спадкодавець за життя не оформив належним чином свої права на земельну ділянку, що підлягала виділенню йому в натурі, а тому право на зазначену земельну ділянку не увійшло до складу спадщини та, відповідно, не перейшло до позивача як спадкоємця в порядку спадкування. На даний час позивач може успадкувати лише право на земельний пай. Крім того, суд погоджується з запереченнями відповідача, що Цюрупинська державна нотаріальна контора не є належним відповідачем у справі, так як не є учасником спірних правовідносин та не оспорює права позивача на спадщину. За таких обставин належним відповідачем має бути територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На пiдставi викладеного,

Outcome: dismissed