Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просила встановити їй юридичний факт - факт належності архівних довідок №624 від 14 травня 2019 року та № 626 від 14 травня 2019 року та архівної стажової книги №1011 від 30 листопада 1981 року, виданих Новоушицьким трудовим архівом на ім`я [PERSON] . Заяву мотивує тим, що у зв`язку із зазначеними помилками Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило у зарахуванні періодів роботи до страхового стажу. Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 14 годину 00 хвилин 13 січня 2020 року. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заяву підтримує. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслало до суду пояснення щодо заяви, в яких вказало, що у зв`язку із виявленням розбіжностей у архівних довідках, стажовій книзі та паспортними даними [PERSON] відсутні підстави для врахування до страхового стажу періодів роботи з 1975 року по 1977 рік, з 1980 року по 1989 рік та з 1994 року по 1999 рік в колгоспі ім. Тімірязєва (згодом КСП ім. Тімірязєва, ТОВ «Горизонт») с. Борсуки, Новоушицького району. Просить об`єктивно дослідити матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином, тому суд, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] народилась [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 7 травня 1960 року (а.с.10). 8 серпня 1982 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 8 серпня 1982 року (а.с.10). Згідно з паспортом громадянина України повне ім`я заявниці - [PERSON] (а.с.8). Із трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , суд встановив, що вона виписана 3 січня 1981 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка працювала у колгоспі ім. Тімірязева (с. Борсуки) (а.с.11). Відповідно до даних архівної довідки № 624 від 14 травня 2019 року [PERSON] працювала у колгоспі ім. Тімірязєва, КСП ім. Тімірязєва, ТОВ «Горизонт» с. Борсуки протягом 1975-2003 років (а.с.14). Відповідно до даних архівної довідки № 626 від 14 травня 2019 року [PERSON] працювала у ТОВ «Горизонт» с. Борсуки протягом 2004-2006 років (а.с.15). Згідно з копією стажової книжки №1011 від 30 листопада 1981 року заявницю зазначено, як [PERSON] (а.с.16). Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04 липня 2019 року заявниці [PERSON] відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи у зв`язку із невідповідністю прізвища між паспортом та архівними довідками (а.с.19). З довідки №406 від 5 жовтня 2019 року, виданої Борсуківською сільською радою, Новоушицького району, Хмельницької області, суд встановив, що згідно із записами в погосподарських книгах с. Борсуки, [PERSON] значиться донькою [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.18). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Факти, які просить встановити заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають їй право на зарахування періодів роботи до страхового стажу та отримання пенсії та не можуть бути встановленні у позасудовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved