Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Територіальної громади\~села Халявин\~Чернігівського району\~Чернігівської області\~в особі\~Халявинської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області,\~[PERSON],\~[PERSON],\~у якому\~просить визнати\~за [PERSON]\~право власності\~в цілому\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~с.\~Халявин Чернігівського\~району Чернігівської\~області,\~вул.\~Зарічна,\~184,\~в порядку\~спадкування \~після померлого\~13\~жовтня 2004\~року батька\~[PERSON],\~та після\~померлого 30\~травня 2008\~року \~брата [PERSON].\~Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що [PERSON]\~є спадкоємцем\~за заповітом\~після смерті\~батька [PERSON]\~на 2/3\~частин житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~у с.\~Халявин Чернігівського\~району та\~області по\~вул.\~Зарічна,\~184\~та у\~встановленому законом\~порядку звернулася\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини.\~У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок спадкодавцем було втрачено, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок. Також зазначає, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті брата [PERSON] на 1/3 частину вищезазначеного житлового будинку, оскільки померлий брат не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті батька та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вважає, що іншої можливості реалізувати своє право на спадкове майно позивачка не має, тому виникла необхідність звернутися до суду з позовом. У судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади села Халявин в особі Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 13 жовтня 2004 року, про що Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 26 від 15 жовтня 2004 року (а.с.11). Заповітом від 26 травня 1997 року, посвідченим секретарем виконкому Халявинської сільської Ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 18, [PERSON] все своє майно, що буде належати на день його смерті, заповів своїм дітям: сину [PERSON] 1/3 частину всього майна та дочці [PERSON] 2/3 частини усього майна (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Халявин, Чернігівського району та області, вул. Зарічна, 184. Зазначений житловий будинок належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 12 квітня 1989 року (а.с.27). Згідно \~довідки виконавчого\~комітету Халявинської\~сільської \~ради №\~24\~від 14\~січня 2019\~року,\~[PERSON] на\~день смерті\~13\~жовтня 2004\~року був\~зареєстрований \~та проживав у [INFO]. Разом із ним були зареєстровані та проживали: син [PERSON], дочка [PERSON] та онуки [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Позивачка [PERSON] в установленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті батька. [PERSON], який також є спадкоємцем за заповітом після смерті батька до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті. З копії\~спадкової справи,\~наданої Чернігівською\~державною нотаріальною\~конторою,\~вбачається,\~що \~23\~травня 2017\~року була\~ відкрита\~спадкова справа\~ №\~309\~після померлого\~13\~жовтня 2004\~року [PERSON].\~Із заявою\~про прийняття\~спадщини 23\~жовтня \~2004\~року до\~нотаріальної контори\~звернулася донька\~спадкодавця [PERSON],\~яка прийняла\~спадщину за\~заповітом.\~20\~липня 2017\~року на\~імя [PERSON]\~було видано\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~2/3\~частки земельної\~ділянки,\~що знаходиться\~на території\~Халявинської сільської\~ради. 30\~травня 2008\~року помер\~ [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 094917 (а.с.16). Згідно довідки Халявинської сільської ради від 14 січня 2019 року на день смерті 30 травня 2008 року [PERSON] був зареєстрований та проживав у [INFO]. Разом із ним були зареєстровані племінники - [PERSON] та [PERSON] (а.с.21) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку у с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області по вул. Зарічна, 184. Спадкоємці першої черги за законом чи за заповітом після його смерті відсутні, оскільки [PERSON] власної сімї не мав. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями пятої черги, оскільки на момент смерті [PERSON] були зареєстровані за однією з ним адресою, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались. Родинні відносини між [PERSON] та померлими батьком і братом підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки, копією [PERSON] про зміну прізвища позивачки та копією [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с.22-23,25). За\~повідомленням Чернігівської\~державної нотаріальної\~контори 09\~січня 2019\~року була\~ відкрита\~спадкова справа\~ №\~2\~після померлого\~30\~травня 2008\~року [PERSON].\~Із заявою\~про прийняття\~спадщини 09\~січня 2019\~року до\~нотаріальної контори\~звернулася сестра\~спадкодавця [PERSON],\~яка прийняла\~спадщину за\~законом.\~ Згідно довідки КП «Чернігівське РБТІ» від 12 червня 2018 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області по вул. Зарічна (Леніна), 184 станом на 01 січня 2013 року та станом на 12 червня 2018 року зареєстровано за [PERSON] відповідно свідоцтва про право власності від 12 квітня 1989 року в цілому (а.с.28). \~ \~ Як\~вбачається із\~матеріалів справи\~позивач зверталася\~до засобів\~масової інформації\~з оголошенням\~вважати недійсним\~Свідоцтво на\~право особистої\~власності на\~жилий будинок № 38 від 14 лютого 1989 року, видане на імя [PERSON], у звязку з його втратою, що підтверджується публікацією в газеті «Гарт» від 17 січня 2019 року(а.с.33). Згідно Інформаційної довідки інвентаризаційна вартість житлового будинку загальною площею 169,9 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області по вул. Зарічна (Леніна), 184 складає 216 653 грн. (а.с.29). Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавцем було втрачено, тобто іншим шляхом позивач позбавлена можливості захистити порушене право. Суд вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст. 328, 1233, 1268 ЦК України має право на визнання за нею права власності на спірний будинок. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області по вул. Зарічна, 184, як за спадкоємцем за заповітом після померлого 13 жовтня 2004 року батька [PERSON] та як за спадкоємцем за законом після померлого 30 травня 2008 року брата [PERSON], із наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved