Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . На день смерті батько заявниці проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . У зв`язку зі смертю батька заявниці відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай) відповідно до сертифіката серії ЧН № 038017. Заявниця як спадкоємець має право на оформлення спадщини. Але у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища батька, а саме у свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька зазначено як „ [PERSON] , а у свідоцтві про його смерть записано як „ [PERSON] , заявниця не може документально підтвердити нотаріусу родинні відносини із спадкодавцем, а тому змушена звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 02 березня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні заявниця підтримала фактичні обставини, викладені в заяві, та просила вимоги задовольнити, встановити факт її родинних відносин з її рідним батьком [PERSON] , померлим [INFO] . ( а.с. 19 ). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми ) про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Начальник Ріпкинського районного відділу ДРАЦС Людмила Комок надала суду письмове клопотання від 16.03.2021 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с.17 ). Згідно положень ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Суд, заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідків, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] у с. Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 4 ). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 серпня 1991 року. Спільне прізвище подружжя „ [PERSON] . ( а.с. 4 ). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років у с. Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області. ( а.с. 5 ). Згідно довідки виконкому Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25.10.2017 року № 1759 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований на день смерті в [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб не значиться. ( а.с. 6 0. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.04.2021 року № 64522946 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . ( а.с. 23 ) Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] показали, що з дитинства знайомі з заявницею, проживали з нею в одному селі, підтвердили факт того, що заявниця є рідною дочкою [PERSON] , померлого у 2006 році. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що вона є рідною дочкою померлого [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved