Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] в с.Ріжок Літинського району Вінницької області, після смерті якого відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: позивач [PERSON], та відповідачі: [PERSON], [PERSON] Інших спадкоємців першої черги, та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Ніхто із спадкоємців спадщину після смерті батька не прийняв, і на неї не претендує. Спору з приводу спадкового майна у мене з сестрами немає. В даний час позивач має намір оформити спадщину після смерті батька [PERSON], але в держнотконторі їй було в усній формі відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як вона пропустила передбачений законом шестимісячний строк для подачі такої заяви. [PERSON] вчасно не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, так як вона не знала про те, що батькові належить земельна частка (пай), і що на його ім»я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки батько проживав з ними (дружиною та дітьми) в с. Лисянка (Пултівецької сільської ради) до 1973 року, а потім залишив сім'ю та проживав окремо. На момент видачі сертифікату про право на земельну частку (пай) [PERSON] проживав в с.Ріжок Літинського району. Про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачка дізналася лише в листопаді місяці 2015 року, коли оригінал вказаного сертифікату їй був переданий рідним братом батька [PERSON] -[PERSON]. В зв'язку з вище викладеним позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 2 місяці. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, при цьому позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, відповідачі та їх представники позов визнають і не заперечують з приводу його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановленні факти та відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] року помер [PERSON] в с. Ріжок Літинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], як донька спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.12). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти - відповідачі: [PERSON], [PERSON] Інших спадкоємців першої черги, та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Мати позивачки [PERSON] (дружина спадкодавця) померла 01.01.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Красне» с. Пултівці Вінницького району (раніше Жмеринського району), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 24.04.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2 (а.с.11). Ніхто із спадкоємців спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, про що свідчать листи з Вінницької ла Літинської районних державних нотаріальних контор, і на неї не претендує, спору з приводу спадкового майна між спадкоємцями немає, що підтверджується в тому числі і заявами про визнання позовних вимог. Заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, за твердженням позивача [PERSON], що відповідачами не спростовано, не подано з поважних причин, так як вона не знала про те, що батькові належить земельна частка пай, і що на його ім'я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки батько проживав з дружиною та дітьми в с. Лисянка (Пултівецької сільської ради) до 1973 року, а потім залишив сім'ю та проживав окремо. На момент видачі сертифікату про право на земельну частку (пай) [PERSON] проживав в с.Ріжок Літинського району, що підтверджується самим сертифікатом, в якому зазначено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України [PERSON], який проживає в с.Ріжок Літинського району Вінницької області. Про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачка дізналася лише в листопаді місяці 2015 року, коли оригінал вказаного сертифікату їй був переданий рідним братом [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, проти чого не заперечують відповідачі, тому відповідно з метою захисту майнових прав позивача, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори та відповідає позиції позивача. Судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до поданої письмової заяви.

Outcome: approved