Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Черкаської області, треті особи : Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вказавши, що 13 березня 2011 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,0819 га , яка розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 142007, виданого 02.02.2005 року Уманським районним відділом земельних ресурсів. Позивачка як спадкоємиця першої черги у встановлений законом строк звернулась до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Про те у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, їй було відмовлено у звязку з відсутністю правонаступлюючого документу, а саме оригіналу державного акту на земельну ділянку. У звязку з тим, що без оригіналу державного акту про право власності на земельну ділянку позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 4/5 частини земельної ділянки площею 4,0819 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, що належить її покійній мамі [PERSON], згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 142007, виданого 02 лютого 2005 року Уманським районним відділом земельних ресурсів. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась на адресу суду надійшла заява вх. № 8553 від 19.04.2017 року в якій вона вказала що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також вказала, що просить суд розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився на адресу суду надійшла заява від сільського голови [PERSON] в якій він вказав, що сільська рада позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Просить суд розгляд справи провести без участі представника сільської ради. Представник третьої особи міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у судове засідання не зявився на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд справи провести без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився на адресу суду надійшла заява вх. № 8550 від 19.04.2017 року в якій він вказав що не заперечує проти задоволення позову просить розгляд справи провести без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась на адресу суду надійшла заява вх. № 8552 від 19.04.2017 в якій вона вказала що не заперечує проти задоволення позову просить розгляд справи провести без її участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився на адресу суду надійшла заява вх. № 8551 від 19.04.2017 № в якій він вказав що не заперечує проти задоволення позову просить розгляд справи провести без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved