Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є власником житлового будинку № 10 по вул. Пушкіна в с. Малинівка Бердянського району на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 січня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] З 27 жовтня 1978 року в зазначеному будинку зареєстровані позивачка та її син [PERSON] 29 вересня 1990 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та 20 вересня 1991 року у них народилась дочка [PERSON] В зазначеному будинку з 06 березня 1996 року зареєстроване місце проживання [PERSON], а [PERSON] з 17 червня 2014 року, за місцем реєстрації вони проживали до початку 2015 року. На початку 2015 року відповідачі забрали свої речі та належне їм майно та виїхали із належного [PERSON] будинку, до теперішнього часу в ньому не проживають, добровільно з реєстрації не знялись. Просила визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з викладених в ньому підстав. Просила задовольнити позов, визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Відповідачі, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. 26 липня 2018 року від відповідачки [PERSON] до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 01 серпня 2018 року. Причини неявки в дане судове засідання суду не повідомили, відзиву на позов не надали. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, допитавши свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 січня 1995 року, посвідченим державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] є власницею житлового будинку № 10 по вул. Пушкіна в с. Малинівка Бердянського району. Відповідно до свідоцтва про народження І-АГ № 884681, виданого повторно 11 липня 1969 року районним бюро ЗАГС м. Бердянська, позивачка має сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з паспорта громадянина України СА 125689, виданого 14 травня 1996 року Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, належного [PERSON], останній 29 вересня 1990 року зареєстрував шлюб з [PERSON], має дочку [PERSON], [INFO]. Згідно домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в [INFO], та довідки ЦНАП Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 29 березня 2018 року в зазначеному будинку [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але не проживають. Свідок [PERSON] пояснила, що часто приходить в будинок [PERSON], відповідачка [PERSON], її невістка, припинила шлюбні відносини з сином позивачки, близько трьох років тому забрала свої речі з будинку та виїхала. [PERSON] шість років тому поїхала на навчання і більше до будинку позивачки не поверталась. Речі відповідачки забрали добровільно, з позивачкою не спілкуються. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачки не проживають за адресою: [INFO], не є власницями вказаного буднику, проте зареєстровані. Наявність реєстрації місця проживання осіб в житловому приміщенні, які в ньому не проживають, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника цього приміщення. Зазначені перешкоди підлягають усуненню шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved