Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй архівної довідки №17 від 16.01.2017 року, наданої Національним архівом Грузії, як такої, що належить [PERSON], а не [PERSON], мотивуючи тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області для перерахунку пенсії, їй було відмовлено оскільки її прізвище до одруження вказане як «[PERSON]», а прізвище в довідці наданої Національним архівом Грузії вказане як «[PERSON]», у зв'язку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження належності їй архівної довідки. В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги пред'явленої заяви підтримали та наполягають на їх задоволенні. В судовому засіданні представник Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності документу. Вислухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ри розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно довідки №306 від 14.06.2005 року, наданої відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, 03.03.1984 року був укладений шлюб, за яким [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно записів в трудовій книжці серії від 06.01.1976 року встановлено, що [PERSON] 22.09.1987 року була прийнята на роботу до Спеціалізованого будівельно-монтажного потягу «Грузстройбам» на посаду будівельного майстра та 09.03.1988 року була звільнена з зазначеної посади за переведенням. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.05.2005 року, повторно виданого Новочарською селищною радою Каларського району Чітінської області, встановлено, що 17.09.1988 року [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно архівної довідки №17 від 16.01.2017 року, наданої Національним архівом Грузії встановлено, що в період з 22.09.1987 року по 08.03.1988 року [PERSON] працювала на посаді будівельного майстра Спеціалізованого будівельно-монтажного потягу «Грузстройбам». Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, підтверджено записами №10-12 в трудовій книжці від 06.01.1976 року на ім'я [PERSON] та архівною довідкою №17 від 16.01.2017 року, наданою Національним архівом Грузії. Дослідивши надані в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим факт належності [PERSON] архівної довідки №17 від 16.01.2017 року, наданої Національним архівом Грузії. Встановлення даного факту необхідно заявнику для перерахунку пенсії.

Outcome: approved