Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.06.2019 року [PERSON] звільнено від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Вироком Луцького міськрайонного суду від 08.10.2018 року встановлено, що 24.04.2017 близько 19.20 год., перебуваючи в квартирі [ADDRESS] , під час словесного конфлікту з [PERSON] , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останній декілька ударів долонею руки по обличчю в ділянку лівого ока. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, штовхнув потерпілу об шафу, а потім, взявши за волосся, наніс ще декілька ударів долонею руки по обличчю, спричинивши [PERSON] тілесних ушкоджень та фізичного болю. Згідно висновку судово-медичної експертизи №370 від 26.04.2017 потерпілій [PERSON] було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правої вушної раковини, обличчя, задньої поверхні шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У зв`язку з тим, що в результаті жорстокого побиття фізично значно сильним [PERSON] із заподіянням багатьох тілесних ушкоджень, вона була змушена терпіти гострий фізичний біль, підшукувати лікарів спеціалістів для відновлення початкового стану здоров`я, змінити свій роками встановлений спосіб та ритм життя, продовжує нести моральні страждання, які досить важко оцінити, [PERSON] не спромігся поцікавитися здоров`ям та її матеріальним станом, не вибачився, не намагався примиритися, а тому вважає, що їй завдано моральну шкоду в розмірі 50\~000 грн., яку просить суд стягнути з відповідача та понесені судові витрати по справі. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що вироком Луцького\~міськрайонного суду\~від 08.10.2018\~року \~ [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, стягнуто з обвинуваченого [PERSON] в користь потерпілої [PERSON] 8000 (вісім тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 червня 2019 року вирок суду скасовано, провадження у справі закрито, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв?язку з закінченням строків давності. Відповідно до ч. 4\~ ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов`язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а ч. 3 цієї ж статті цього ж\~Кодексу\~ передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як встановлено в судовому засіданні, то неправомірною поведінкою зі сторони відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] завдано моральну шкоду, яка полягає у жорстокому побитті фізично значно сильним [PERSON] із заподіянням багатьох тілесних ушкоджень, була змушена терпіти гострий фізичний біль, підшукувати лікарів спеціалістів для відновлення початкового стану здоров`я, змінити свій роками встановлений спосіб та ритм життя, продовжує нести моральні страждання, які досить важко оцінити, [PERSON] не спромігся поцікавитися здоров`ям та її матеріальним станом, не вибачився, не намагався примиритися. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд керується вимогами ст. ст.\~23,\~1167 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року, враховує глибину, тривалість фізичних і душевних страждань, яких зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача та з врахуванням вимог розумності і справедливості визначає розмір моральної (немайнової) шкоди в сумі 50 000 гривень. Згідно з ч. 1-3\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 гривень, які були ним оплачені. Оскільки до матеріалів справи надано прибутковий касовий ордер № 91 від 26.10.2017 року про проведення оплати позивачем, то вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає до задоволення.

Outcome: approved