overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] розпався остаточно і подальше збереження сімї неможливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований28.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького РУЮ Вінницької області, актовий запис №17 /а. с. 4/. На протязі останнього часу сімейне життя сторін поступово\~ погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO], свідченням чого слугує наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження дитини серії 1-АМ №271238 /а. с. 5/. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Окрім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріали цивільної справи містять належні та допустимі докази понесення [PERSON] витрат, повязаних зі сплатою судового збору за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу в розмірі 243.60 грн.. Тому, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін та представника, дослідивши надані суду докази в сукупності та співставленні дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 10.08.1997 року Лозівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №3 . В судовому засіданні сторонами не заперечувалось, що на протязі останніх років сімейне життя між [PERSON] та [PERSON] поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали їх спільні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дітям душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений останньою та документально підтверджений судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе. Позивач подав до суду, в якій просила суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі та розглянути справу без її участі. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши надані суду докази в сукупності та співставленні дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 21 лютого 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Чернівецького районного відділу РАГС Вінницької області був зроблений відповідний актовий запис №4, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.6/. Причинами розпаду сім'ї є те, що в подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання спільних дітей. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе. Позивач подала до суду, в якій просила суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі та розглянути справу без її участі. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши надані суду докази в сукупності та співставленні дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 08.10.2005 року, зареєстрований виконкомом Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №04 . На протязі останніх 3 (трьох) років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи в сім'ї постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали діти сторін, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та спричиняє дітям душевні страждання. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено. Позивач тривалий час проживає з іншим чоловіком, з яким планує створити сім'ю. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе. Позивач подала до суду, в якій просила суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі та розглянути справу без її участі. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши надані суду докази в сукупності та співставленні дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 12.11.2011 року, виконкомом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №07 . Протягом останніх пів року, сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, крім того, відповідач застосовував до позивача фізичну силу. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено. Від шлюбу у сторін є малолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе. Позивач подала до суду, в якій просила суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі та розглянути справу без її участі. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши надані суду докази в сукупності та співставленні дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 19.07.1998 року Моївською сільською радою Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.6/. Причинами розпаду сім'ї є те, що в подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання спільних дітей. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с. 7,8/. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] розпався остаточно і подальше збереження сімї неможливе. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим шляхом публікації оголошення про його виклик в судове засідання в газеті «Вінниччина» (випуск від 19 травня 2017 року №38) за невідомих суду причин в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами зареєстрований 21 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №224 /а. с. 4/. На протязі останнього часу сімейне життя сторін поступово\~ погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що є підставами для розірвання шлюбу. Окрім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріали цивільної справи містять належні та допустимі докази понесення [PERSON] витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 640 грн. А тому, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] розпався остаточно і подальше збереження сімї неможливе. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами зареєстрований 01 лютого 2005 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №136 /а. с. 5/. На протязі останнього часу сімейне життя сторін поступово\~ погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що є підставами для розірвання шлюбу. Окрім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріали цивільної справи містять належні та допустимі докази понесення [PERSON] витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн. А тому, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами зареєстрований 11.03.1996 Саїнською сільською радою Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №1 /а. с. 4/. На протязі останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. Окрім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріали цивільної справи містять належні та допустимі докази понесення [PERSON] витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 640 грн. А тому, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами зареєстрований 17.07.2014 виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №05 /а. с. 4/. На протязі останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Від шлюбу у сторін є малолітня дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що є підставами для розірвання шлюбу. Окрім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріали цивільної справи містять належні та допустимі докази понесення [PERSON] витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн. А тому, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами зареєстрований 20.11.2005 виконкомом Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №12 /а. с. 4/. На протязі останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Від шлюбу у сторін є малолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що є підставами для розірвання шлюбу. Окрім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріали цивільної справи містять належні та допустимі докази понесення [PERSON] витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 640 грн. А тому, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved