Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свій позов обґрунтовує тим, що 22.12.2014 року о 22 год. 40 хв. [PERSON] рухаючись по вул.Клима Савури транспортним засобом «Фіат», державний номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Хюндай», державний номерний знак [NUMBER], після чого автомобіль марки «Хюндай», який від удару відкинуло за межі проїзджої частини, скоїв зіткнення з придорожнім деревом. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того вказує, що дорожньо-транспортна пригода спричинила їй нервові переживання. Відповідач з першого дня після скоєння дорожньо-транспортної пригоди зобов'язався відшкодувати майнову та моральну шкоду. Однак кошти не відшкодовані. На підставі наведеного просила стягнути з відповідача в її користь 93211,38 грн. майновіої шкоди, завданої пошкодженням належного їй автомобіля, 10000 грн. моральної шкоди, 1000 грн. за надання правової допомоги та судові витрати по справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.04.2015 року було закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині вимог про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] 10000 грн.моральної шкоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу та 1032,11 грн. сплаченого судового збору. В судовому засіданні позивач та його представники з врахуванням заяви про відмову від позову в частині заявлених вимог, просили суд стягнути з відповідача в користь позивача 93211,38 грн. завданої майнової шкоди. Відповідач [PERSON]проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 22.12.2014 року о 22 год. 40 хв. [PERSON] рухаючись по вул.Клима Савури транспортним засобом «Фіат», державний номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Хюндай», державний номерний знак [NUMBER], після чого автомобіль марки «Хюндай», який від удару відкинуло за межі проїзджої частини, скоїв зіткнення з придорожнім деревом. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду від 23.01.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 грн. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу № 2014/2535 від 25.01.2015 року матеріальний збиток, завданий власникові «Хюндай Елантра» державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді становить 143211,38 грн.(а.с.10-40). З пояснень сторін судом встановлено, що позивачем отримано страхове відшкодування в сумі 50000 грн. Вказану суму матеріального збитку відповідач в судовому засіданні не оспорював. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, аналізуючи наведене вище, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути 93211,38 грн. завданої майнової шкоди. На підставі ст.ст.23,1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,

Outcome: approved