Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме просила встановити, що Державний акт серії [NUMBER] від 05.06.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 0,86 га, яка розташована на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON], [INFO]. Свої вимоги [PERSON]. обґрунтовувала тим, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрашівської сільської ради площею 0,86 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Але у вказаному державному акті неправильно зазначено її по батькові, та зокрема замість «[PERSON]» записано «[PERSON]», у зв'язку з чим вона позбавлена права вільно розпорядитись своєю земельною ділянкою. Тому просила через суд визнати належність правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, сільський голова Петрашівської сільської ради В.С. Федорук, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, не з'явився. Надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради, та зазначив, що сільська рада не заперечує проти встановлення вказаного юридичного факту. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.06.2007 року Віньковецькою районною державною адміністрацією було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,86 га на території Петрашівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON]. Згідно розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації від 10.05.2007 року № 153/2007-р «Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток паїв на території Петрашівської сільської ради» вбачається, що під № 342 значиться [PERSON] паспорт [NUMBER]. Однак, у паспорті серії [NUMBER] заявниця значиться як [PERSON]. Також у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 02.01.1969 року виправлено по батькові на «[PERSON]» і стоїть печатка. Свідки [PERSON] та [PERSON] стверджували, що батько заявниці був [PERSON] і по батькові її писали в школі «[PERSON]». Відділ РАЦС не надав документів про анкетні дані заявниці, оскільки вони не збереглися. В інших документах (пенсійному посвідченні та посвідченні ветерана війни) вона записана «[PERSON]». Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі викладеного суд доходить висновку, що заявником у судовому засіданні подано достатньо доказів на підтвердження того, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку у написанні її по-батькові, та в результаті вона позбавлена можливості розпорядитись своєю власністю на власний розсуд. А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON]

Outcome: approved