Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою до [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що після смерті сина [PERSON], 04.03.2015 року відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 32 по вул. Вигін в с. Старий Милятин Буського району Львівської області. Позивач звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак їй відмовлено, оскільки син за життя, належним чином не оформив своє право власності на належне йому майно. Позивач, до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Буського району в судове засідання не з»явився, подав лист № 95 від 31.03.2016 року з проханням справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії І-СГ № 384613, виданим 05.03.2015 року Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 12. Після смерті останнього, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 32 по вул. Вигін в с. Старий Милятин Буського району Львівської області. Судом встановлено, що померлим набуто право власності на вище згадане майно, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON], який помер 27.12.2001 року. Отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак не зареєстрував таке у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації, що й стало причиною відмови позивачу нотаріусом у прийнятті спадщини після смерті сина. Спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається за законом в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач, згідно вимог ст. 1261 цього кодексу, є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Крім неї, інших спадкоємців, до даного майна, немає. Згідно довідок [PERSON] сільської ради № 1365 та № 1366 від 16.11.2015 року, [PERSON], до дня смерті [PERSON] 04.03.2015 року постійно проживала і зареєстрована в спадковому житловому будинку. Заповіт від імені померлого не посвідчувався. Обставин, які б спростовували твердження позивача, в поданій позовній заяві, суд не знаходить.

Outcome: approved