Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім'єю, без реєстрації шлюбу та постійного проживання із спадкодавцем, [PERSON], померлим [INFO] року, за адресою : [ADDRESS]. Встановлення вказаного факту, відповідно до поданої заяви та пояснень сторони, необхідно [PERSON] для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач та представник позивача в суді заявлені [PERSON] вимоги підтримали повністю. По суті пояснили, що орієнтовно 15 років [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю у спільній квартирі, розташованій по [ADDRESS]. У вказаний період часу у вказаних осіб був спільний побут, оскільки власні кошти [PERSON] витрачав на потреби своїх дітей, в той час як кошти позивача витрачались спільно [PERSON] та [PERSON] на побутові потреби. Відповідач [PERSON], [PERSON] та представник відповідача позовні вимоги [PERSON] не визнали повністю. По суті вимог відповідач [PERSON] пояснив, що померлий [PERSON], який є його батьком, дійсно орієнтовно 10 років проживав в одній квартирі із позивачем, однак, останні роки у вказаному приміщенні позивач майже не з'являлась, спільного побуту батько із [PERSON] не вели, оскільки проживали у різних кімнатах зазначеної у позові квартири, продукти харчування купували окремо. Крім цього, під час хвороби [PERSON] [PERSON] догляд за ним не здійснювала, у його лікуванні, а в подальшому і похованні участі позивач не приймала. Представник відповідача пояснила, що вважає вимоги позивача безпідставними, так як ними не доводиться факт проживання позивача та померлого [PERSON] однією сім'єю, про що свідчить укладений між [PERSON] та дочкою позивача договір купівлі-продажу частини квартири, що, на думку сторони, підтверджує ті обставини, що між ними існували не родинні, а договірні стосунки. Представник третьої особи на стороні відповідача - Сарненської РДНК, [PERSON] пояснила, що [PERSON] мала намір прийняти спадщину після смерті [PERSON], в зв'язку із чим подала до Сарненської РДНК відповідну заяву, однак, нею не було підтверджено факт родинних відносин, а тому їй було роз'яснено право звернутись до суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на ті обставини, що вона проживала із [PERSON] однією сім'єю у спільній квартирі по [ADDRESS]. Із наданої позивачем копії договору купівлі-продажу квартири від 19 лютого 2002 року вбачається, що квартира [ADDRESS], належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON]. Копія паспорту позивача, доводить, що [PERSON] зареєстрована у вказаному житлі з 6 березня 2002 року. Допитана судом свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала із позивачем. Свідок підтвердила, що [PERSON] почала проживати із [PERSON] однією сім'єю орієнтовно у 2000 році. Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані судом за клопотанням позивача, пояснили, що були сусідами померлого [PERSON], та підтвердили, що останній дійсно проживав однією сім'єю із [PERSON] Вказані обставини підтвердила також, свідок [PERSON], яка є дочкою позивача. Так, свідок показала, що її мама проживала однією сім'єю із [PERSON], який відносився до свідка, як до дочки. Із поданої суду позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу необхідне позивачу для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказані обставини доводяться наданими стороною суду копіями рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання сім'єю без реєстрації шлюбу та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 2 лютого 2017 року. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - при вирішенні питання спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини 2 статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Виходячи із наведеного - доведенню в даному випадку підлягає факт проживання позивача та спадкодавця протягом п'яти років до моменту відкриття спадщини. Із копії свідоцтва про смерть [PERSON] встановлено, що останній помер [INFO] року. Однак, допитані судом за клопотанням позивача свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] давали пояснення про обставини проживання позивача та померлого [PERSON] у період часу, що не стосується останніх п'яти років до часу відкриття спадщини. Так, свідок [PERSON] пояснив, що в квартирі [PERSON] востаннє був орієнтовно у 2010 році. Свідок [PERSON] вказав, що останні п'ять років у [PERSON] не був. Також, вказані вище свідки показали, що [PERSON] про сімейне життя ніколи нічого не повідомляв, через що свідки не могли дати пояснення з приводу ведення позивачем та [PERSON] побуту. За клопотанням відповідача судом допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що із [PERSON] були у дружніх відносинах, в зв'язку з чим вони допомагали останньому у проведенні ремонтних робіт у квартирі № 15. Зі слів свідків - ремонт проводився орієнтовно у 2013 році. Під час ремонтних робіт усі питання з приводу робіт свідками узгоджувались із [PERSON], який розраховувався за проведення роботи, готував для працівників їжу, при чому [PERSON] з'являлась у вказаному житлі рідко, участі у вказаних роботах не приймала. Крім цього, свідок [PERSON], також, додав, що після того, як [PERSON] захворів, [PERSON] свідок не бачив, до цього були випадки, коли [PERSON] заперечувала проти присутності знайомих [PERSON] у їх квартирі через що виникали конфліктні ситуації. Статтею 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Таким чином, чинне законодавство зобов'язовує чоловіка та дружину піклуватись один про одного. Свідок [PERSON], яка є сестрою [PERSON] в суді пояснила, що останні роки брат не проживав однією сім'єю із [PERSON], яка після захворювання [PERSON] догляд за ним не здійснювала, коштів ні на лікування, ні на поховання не надавала, поховання останнього було здійснено із житлового будинку свідка. Крім цього, свідок пояснила, що на святкуванні 60-річного ювілею [PERSON] [PERSON] та її дочка присутні не були. Покази свідка [PERSON] спростовують покази свідка [PERSON], яка поясняла, що її мати - [PERSON] до останніх днів здійснювала догляд за [PERSON] та приймала участь у похованні останнього. Суд дає перевагу показам свідка [PERSON], оскільки повідомлені нею обставини підтверджуються документально - наданою суду копією свідоцтва про поховання [PERSON], яке було надано відповідачем, а тому підтверджує факт його поховання саме дітьми. Таким чином, факт проживання [PERSON] у квартирі №15, розташованій по [ADDRESS] не може свідчити про проживання позивача із [PERSON] як подружжя без реєстрації шлюбу, оскільки вона перебувала у вказаному житловому приміщенні на правах співвідповідача, що підтверджується копією долученого до позовної заяви договору купівлі-продажу вказаної квартири від 19 лютого 2002 року, згідно із яким квартира №15 належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності. Доказів ведення вказаними особами спільного побуту та наявності у них спільних прав та обов'язків по відношенню один до одного у період часу з 2011 року по час смерті [PERSON] позивачем надано не було. З огляду на наведене, наданими доказами не доводиться факт [PERSON] та [PERSON] як подружжя без реєстрації шлюбу протягом п'яти років до моменту смерті останнього, а тому позовна заява [PERSON] не підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.3, 55 СК України,

Outcome: dismissed