Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що накладений арешт - номер запису 24350861, дата державної реєстрації 20.10.2008 року, обтяження - номер запису 24350914, дата державної реєстрації 19.05.2008 року та арешт (архівний запис) реєстраційний номер 8089064, дата державної реєстрації 20.10.2008 року, об`єктом обтяження якого є будинок, 1/2 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , не стосуються особи та майна спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В червні 2020 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом надано роз`яснення, в якому повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, у зв`язку із накладенням арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , обтяження були накладені на [PERSON] і вказані обтяження не стосується особи [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника - адвокат Бойко З.С. заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи[PERSON] - адвокат Туровський С.К. не заперечив проти задоволення заяви та встановлення юридичного факту, про який просить заявник. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнав, не заперечував проти її задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,29 га, за адресою: [ADDRESS] (а.с.5, 6). Згідно архівної довідки № 63797 від 09.06.2020 року право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою зареєстрований за [PERSON] в Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації», реєстрова книга № 4 запис № 2 (а.с.7). В примітці до архівної довідки зазначено, що згідно архівних відомостей, наявних в ОКП Кіровоградське ООБТІ, адреса: [ADDRESS] , відповідає адресі: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 59 від 09.09.2019 року «Про впорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна по [ADDRESS] » та додатку до вказаного рішення вбачається, що [PERSON] є користувачем об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , а користувачами об`єкта нерухомості за адресою: [ADDRESS] , по 1/2 частині, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Як вбачається з довідки Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1/1344 від 21.10.2019 року адреси, які були присвоєні житловому будинку, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, а саме: [ADDRESS] , перейменована на [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 59 від 09.09.2019 року впорядковано нову нумерацію об`єктів нерухомого майна і вказаному житловому будинку присвоєна поштова адреса: [ADDRESS] (а.с.69). З Інформаційних довідок №№ 227338524, 227332434 від 08.10.2020 року щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, вбачається, що в даних реєстрах відсутня реєстрація права власності на майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Натомість містяться реєстраційні записи щодо права власності [PERSON] та [PERSON] на майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того, містяться записи про обтяження майна, власником якого є [PERSON] : - запис № 24350861 від 20.10.2008 року, вид обтяження арешт: нерухомого майна, підстава для державної реєстрації: постанова б/н від 10.12.2003 року, видавник Державна виконавча служба Кіровоградського районного управління Лазаренко 2182; - запис № 24350914 від 19.05.2008 року, вид обтяження заборона на нерухоме майно, підстава державної реєстрації: ухвала б/н від 28.11.2003 року, видавник: Кіровоградський райсуд, Гончарова вх.2104; - запит № 8089064 від 20.10.2008 року, об`єкт обтяження: будинок, 1/2 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , підстава обтяження: постанова б/н від 10.12.2003 року, Державна виконавча служба Кіровоградського рай управління, Лазаренко 2182 (а.с.7зв-9). За відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, за пошуковими параметрами щодо виконавчих проваджень, відкритих щодо боржника [PERSON] , [INFO] , таких записів не знайдено. Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. із заявою про прийняття спадщини нотаріусом надано письмове роз`яснення по накладеному арешту № 65/02-17 від 12.06.2020 року, в якому повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.19). На ухвалу суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 63309685 від 26.01.2021 року, а також копію спадкової справи № 5/2019, заведеної до майна померлого [PERSON] , відповідно до яких із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого - [PERSON] . Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] подали заяви, в яких відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Претензії до спадкоємців боржника [PERSON] в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с.37-77). Згідно довідки Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1/0251 від 18.02.2019 року [PERSON] з 1991 року до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.51). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи, що Державний реєстр речових прав, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не містить відомостей про обтяження у вигляді арешту або заборони відчуження нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) дані про виконавчі провадження щодо боржника [PERSON] відсутні, а зареєстровані обтяження №№24350861, 54350914 , 8089064 накладені на майно іншої особи - [PERSON] , який не заперечував проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що вказані записи про обтяження не стосуються майна [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того суд враховує, що з моменту вчинення записів в Державному реєстрі заборони на нерухоме майно, ні до ні після смерті ніяких звернень від органів влади, юридичних установ та фізичних осіб до [PERSON] та до його спадкоємця [PERSON] не було. Заявниця прийняла спадщину, вступила у володіння та управління майном, що належало її чоловіку. Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку заявниця не має можливості, її права підлягають судовому захисту. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved