Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 26.05.2018 р. В обґрунтування посилається на те, що вона разом із померлим чоловіком мешкали разом, проте були зареєстровані за різними адресами. За таких підстав вона не змогла отримати довідку про перебування на утриманні чоловіка, у звязку із чим звернулася із даною заявою до суду. В судове засідання заявник [PERSON] надала клопотання, про задоволення заяви та розгляд справи без її присутності. Представник заінтересованої особи, будучи завчасно і належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з'явився надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував( а.с. 39). Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічним засобом за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з огляду на таке. Згідно п.2 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія ІV-НО №325874 актовий запис №2267, 16 липня 1980 року зареєстрували шлюб [PERSON], [INFO] та Хасарджи (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO]. (а.с.8) З довідки голови КСН «Приморський» від 05.06.18 р. №98 та акту про фактичне проживання комісії КСН «Приморський» від 12.06.18 р. №103 вбачається, що [PERSON] спільно проживала за адресою: пр.. Будівельників б. 87 кв. 3 без реєстрації за зареєстрованим місцем проживання померлого чоловіка [PERSON] по день його смерті 26.05.2018 р. (а.с.12,13). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] ІІ-НО №031663, актовий запис №508 [PERSON] помер 26 травня 2018 р. у віці 79 року ( а.с. 8). Заявник [PERSON] просить суд встановити факт її знаходження на утриманні померлого чоловіка. Відповідно до частини 1\~статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~ пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ([PERSON]), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 2. статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~непрацездатними членами\~сім'ї\~вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26\~цього Закону. Відповідно до ч. 3. статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~ до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ Центрального обєднаного управління ПФУ м. Маріуполя і отримує пенсію за віком, за червень 2018 р. 2064,09 грн. (а.с.10). Натомість [PERSON], який також знаходився на обліку в УПФУ Центрального обєднаного управління ПФУ м. Маріуполя і отримував пенсію за віком розмір якої складав за травень 2018 р. 9194,29 грн. ( а.с.53). За таких підстав розмір пенсії померлого [PERSON] є значно вищим за пенсію заявника [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкової справа після смерті [PERSON] не заведено ( 37). На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] щодо встановлення факту її знаходження на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON], оскільки в ході розгляду справи знайшло підтверджено належними доказами, що після його смерті, вона як дружина, яка сама одержує пенсію проте для якої допомога чоловіка була постійним і основним джерелом засобу існування його втратила. При цьому суд також враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.

Outcome: approved