Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом у якому зазначила, що 26.02.2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Після смерті батька в установлений законом шестимісячний термін вона звернулась до державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яким була відкрита спадкова справа, але їй відмовили у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Крім неї, спадкоємцем першої черги після смерті батька є [PERSON] - син спадкодавця. Просила суд визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], який помер 26.02.2014 року. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнали. Представник Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС №284983 від 27.02.2014 року [PERSON] помер 26.02.2014 року (а.с.7). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.04.2017 року [PERSON] на праві власності належала 1/4 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності САС № 314619 від 04.06.2010 року, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Родинний звязок між померлим [PERSON] та позивачем підтверджується копіями: паспорта позивача (а.с.4), свідоцтва про народження від 09.01.1990 року (а.с.63). Аналізуючи в сукупності зазначені докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] є дочкою спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За повідомленням Бердянської державної нотаріальної контори від 07.02.2017 року №336/02, після смерті 26.02.21014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, звернулась 25.04.2014 року [PERSON], [INFO] - дочка спадкодавця, 24.06.2014 року [PERSON], [INFO] - син спадкодавця (а.с.29). Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не в змозі, що підтверджується постановою від 27.07.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\\8 частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності САС № 314619 від 04.06.2010 року, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно. Звертаючись з позовом до суду [PERSON] не звернула увагу на ту обставину, що за наявності іншого спадкоємця, який прийняв спадщину Бердянська міська рада не може претендувати на спірне нерухоме майно, а тому і не може відповідати за позовом.

Outcome: partial