Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON]звернулась з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок літера А, прибудова літера а, ґанок літера к, сарай літера Б, прибудова літера б, погріб літера Б1, сарай літера В, сарай літера Г, убиральню літера Т, огорожа №1, ворота з хвірткою № 2, що по вул. Степова будинок № 56 А в с.Кошаро-Олександрівка Благовіщенського району Кіровоградської області, що належав її батькові [PERSON], який помер 15.03.2017 року. Відповідно до позову, батько позивачки - [PERSON] помер 15.03.2017 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Степовий № 56 А у с.Кошаро-Олександрівка Благовіщенського району Кіровоградської області. Вказаний будинок за життя належав покійному батькові позивачки на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.1992 року. У вказаному будинку проживає позивачка з сімєю. За життя батько позивачки склав заповіт, яким заповів вказаний будинок позивачці. Позивачка є єдиною спадкоємицею, мати позивачка на протязі 6 місяців після відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Позивачка на час смерті батька постійно проживала разом з ним. 26.02.2018 року позивачка звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності покійного батька на вказаний будинок. Сторони в судове засідання не зявились. Про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: Відповідно до копії Договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 14 та посвідченого 30.01.1992 року державним нотаріусом [PERSON], 30.01.1992 року між правлінням колгоспу ім.Карла Маркса з однієї сторони та [PERSON] з іншої було укладено договір, за яким колгосп ім.Карла Маркса продав, а [PERSON] купив житловий будинок у с.Кошаро-Олександрівка Ульяновського району Кіровоградської області. Відповідно до архівної довідки КП «Благовіщенського міжміського бюро технічної інвентаризації» № 27 від 30.01.2018 року право на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Степовий, 56 у с.Кошаро-Олександрівка Благовіщенського району Кіровоградської області за архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ» не зареєстроване. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 10.04.2018 року № 116, відповідно до витягу з погосподарської книги [PERSON] сільської ради за [PERSON] числиться житловий будинок у с.Кошаро-Олександрівка по вул. Степовий, 56, після інвентаризації погосподаських дворів щоо нумерації господарству присвоєний № 56/а. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Луполівської сільської ради 22.03.2016 року [PERSON] заповів усе своє майно дочці - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть бланк І-ОЛ № 241279 [PERSON] помер 15.03.2017 року. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради № 74 від 06.03.2018 року [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]/А, с.Кошаро-Олександрівка Благовіщенського району Кіровоградської області. За цією ж адресою на день його смерті була зареєстрована та проживала дочка - [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса [PERSON] від 62.02.2017 року б/н встановлено, що [PERSON]було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на будинок. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином встановлено, що позивачка має право на спадкування вказаного будинку, що є власністю покійного батька.

Outcome: approved