Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В своїй заяві вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на даний час розірваний. Від шлюбу мають спільного сина: [PERSON], [INFO]. Останній на даний час повнолітній, але продовжує навчання у навчальному закладі. Просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає частково і згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини заробітку. При цьому просить врахувати, що на даний час він створив іншу сім»ю і має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а його дружина перебуває в декретній відпустці (а.с. 31,40). В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються СК України. Як встановлено в судовому засіданні батьками [PERSON] відповідно до свідоцтва про його народження, являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України «Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання». Отже, виходячи з норми цієї статті, позивачка, являючись матір»ю [PERSON], має право на звернення до суду з зазначеними вимогами. Як вбачається зі змісту довідки, виданої Дмитрівською селищною радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] проживає разом зі своє матір»ю [PERSON] і перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] досяг повноліття, але продовжує навчання в учбовому закладі, а саме: в коледжі морського та річкового флоту Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного і термін закінчення ним навчання 30 червня 2016 року, що підтверджується довідкою вищезгаданого учбового закладу (а.с.8) та потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні своєї матері і власного доходу не має. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень статті 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з довідки за № 66, виданої 06.11.2014 року ТОВ «Бахмач-агро», відповідач [PERSON] працює на вказаному підприємстві на посаді тракториста - машиніста сільськогосподарського виробництва і його середньомісячний дохід становить 3638 гривень (а.с. 7). В судовому засіданні також встановлено, що на даний час відповідач створив іншу сім»ю і на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками яких в свідоцтвах про народження записані саме [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33-35). Позивачка не працює і станом на 15 вересня 2014 року їй припинена виплата допомоги по безробіттю, що підтверджується довідкою, виданою 08 грудня 2014 року Вишгородським районним центром зайнятості та копією її трудової книжки (а.с. 12). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі він в змозі надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: partial