Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в с.Нараїв Дубенського району Рівненської області, а фактично з 1977 року, після смерті батька, постійно проживала з нею в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Раніше вона ніколи не зверталася із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса. Мама постійно проживала з нею без реєстрації, вони вели спільне господарство. Вона її доглянула до дня смерті та поховала у м.Дубно Рівненської області. Заяви про відмову від спадщини протягом 6 місяців до нотаріуса вона не подавала, а тому є такою, яка фактично її прийняла. Інших спадкоємців, крім неї немає. Її батько, [PERSON] , помер ще 03.10.1977 році. Інших дітей немає. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона не була офіційно зареєстрована з нею на день своєї смерті, а тому встановити такий факт можливо лише через суд. Крім того, нотаріус вказав, що у правовстановлюючому документі на майно, а саме у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) її прізвище вказане « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », а тому необхідно встановити факт належності даного документу померлій. Враховуючи зазначені обставини, вона змушена звернутися до суду із заявою про ановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а також про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця [PERSON] просить розгляд заяви провести без її участі, про що зазначила у заяві. Представник заінтересованої особи:\~Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 6). Усвідоцтві про народження заявниці батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , які уклали шлюб 27.05.1973 р. (а.с. 5). Згідно довідки Мирогощанської сільської ради №258/10-06 від 10.03.2021 року [PERSON] дійсно була офіційно зареєстрована у с.Нараїв Дубенського району Рівнен\-ської області (а.с. 8). Як свідчить акт №7 про проживання без реєстрації від 4 лютого 2021 року [PERSON] проживала до дня своєї смерті у [ADDRESS] (а.с. 9). [INFO] на ім`я [PERSON] був виданий Сертифікат серія РВ №0153152 на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,7 га на підставі рішення Дубенської РДА №494 від 12.11.1996 року (а.с. 10). Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 11). Згідно ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 3, 5\~ст.\~1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту постійного проживання зі спадкодавцем, та факту належності правовстановлюючого документа, суд бере\~до уваги, що заявниця [PERSON] є спадкоємцем майна покійної [PERSON] , фактично проживала з останньою на час відкриття спадщини, проте не була зареєстрована за однією адресою, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved