Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовною заявою до [PERSON], Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, в якій просила визнати за нею у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. [PERSON] (Щорса), 1, м. Тлумач Івано-Франківської області, а саме на належну їй 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в спільному майні подружжя та на 1/4 частину вказаного домоволодіння, як обовязкову частку, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання було збудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. [PERSON] (Щорса), 1, м.\~Тлумач Івано-Франківської області, які належать їм по 1/2 частці кожному, як спільно нажите майно подружжя. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння від 31.07.2009 року було видано на імя чоловіка [PERSON], який 03.09.2011 року помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Ще за життя [PERSON] посвідчив на імя онука [PERSON] заповіт. [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги за законом, має право на обовязкову частку у спадщині, а саме на 1/4 частину домоволодіння. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та 1/2 частини домоволодіння як спільного майна подружжя їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно. На даний час вказане свідоцтво про право власності на нерухоме майно втрачене. У звязку з вищевказаним, [PERSON] просить суд визнати за нею у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. [PERSON] (Щорса), 1, м. Тлумач Івано-Франківської області, а саме: на належну їй 1/2 частину домоволодіння, як спільного майна подружжя, та на 1/4 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом, як обовязкову частку, після смерті чоловіка [PERSON] 27.12.2017 року відповідач [PERSON] подав через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зустрічну позовну заяву до [PERSON], Тлумацької міської\~ради обєднаної\~територіальної громади\~\~Тлумацького району\~Івано-Франківської\~області про визнання права власності на 1/2\~ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.\~[PERSON] (Щорса),\~1, в м. Тлумачі Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Свої зустрічні вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON] є його бабусею, а покійний [PERSON] був його дідусем по лінії батька. Ще за життя, а саме 09.06.2011 року, його дідусь [PERSON] посвідчив на його імя заповіт, яким вказане будинковолодіння на випадок смерті заповів йому. 03.09.2011 року дідусь [PERSON] помер. Він прийняв спадщину за заповітом, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за заповітом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно, розташоване по вул. Щорса, 1, в м. Тлумач Івано-Франківської області. Зазначив,\~що його\~батьки у\~1986\~році одружилися\~і з\~того часу\~проживали у\~спірному будинку,\~однак приблизно\~у 1995\~році дане\~домоволодіння було\~поділено на\~дві частини\~з окремими\~входами.\~В одній\~частині проживали\~дід [PERSON]\~з бабусею\~[PERSON],\~а в\~іншій його\~батьки.Його бабуся [PERSON] фактично з 2000 року не проживала разом з дідусем [PERSON] до дня його смерті. Зокрема у 2000 році вона виїхала в Італію та чотири роки не приїжджала. Пізніше навідувалась лише один раз на два роки та поверталась назад до Італії. В період перебування вдома, жила в їхній з батьками частині будинку, оскільки з дідусем [PERSON] у них не було жодних спільних інтересів, вони перебували в неприязних відносинах і не спілкувалися. Фактично з 2000 року і до смерті діда, бабуся [PERSON] з ним не проживала, будь-якого спільного господарства не вела. Дідусь не сприймав її як дружину та члена сімї, аналогічно до діда [PERSON] відносилася і бабуся. В кінці 2010 року дідусь захворів та весь догляд за ним здійснювала [PERSON] (мати відповідача-позивача). Після смерті дідуся, бабуся [PERSON] навіть не приїхала на похорон. З липня-серпня 2012 року [PERSON] почала проживати у будинку покійного дідуся. Дані обставини ствердять в судовому засіданні свідки. Факт її реєстрації за місцем проживання спадкодавця не може підтверджувати факт проживання разом з ним на час відкриття спадщини. Оскільки вона у шестимісячний строк не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а отже, не має права на спадщину за законом на обовязкову 1/4 частку спадкового домоволодіння. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], Тлумацької міської\~ради обєднаної\~територіальної громади\~ Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Терпеливця, 1 в м. Тлумачі Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON], Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності, обєднано в одне провадження з первісним позовом та присвоєно справі загальний номер № 353/878/17, а провадженню номер № 2/353/448/17. 22.01.2018 року представник позивача-відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказав, що позивач-відповідач вважає зустрічний позов необґрунтованим та безпідставним. Так, 18.03.1960 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. За час шлюбу ними було спільно побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.\~Терпеливця, 1, м. Тлумач Івано-Франківської області, та 31.07.2009 року на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право власності. Майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а тому позивач є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованими по вищевказаній адресі. Даний факт відповідачем-позивачем [PERSON] у зустрічному позові не оспорюється. До моменту смерті [PERSON] заповів цілий житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку відповідачу-позивачу. Однак, [PERSON] не мав права розпоряджатись 1/2 частиною домоволодіння належної [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Саме тому [PERSON] може успадкувати лише 1/2 частину спадкового житлового будинку, яка належала покійному [PERSON] Проте,

Outcome: partial