Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, з участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Уляниківської сільської ради та [PERSON]. Заява обгрунтована тим, що її дочку [PERSON] визнано рішенням Рожищенського районного суду від 29.12.2011 року недієздатною та її опікуном призначено саме її. Вказує, що внаслідок похилого віку, а також погіршення стану здоров'я, вона не може належним чином здійснювати опіку над недієздатною дочкою, а тому просить звільнити її від повноважень опікуна і призначити опікуном її недієздатної дочки [PERSON] - свого сина [PERSON]. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить призначити його опікуном рідної сестри [PERSON]. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Уляниківської сільської ради в судове засідання з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] визнаної рішенням суду від 29.12.2011 року недієздатною. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно статті 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як убачається з рішення Рожищенського районного суду від 29.12.2011 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними та [PERSON] призначено її опікуном (а.с.8). Із досліджених у судовому засіданні матеріалів заяви вбачається, що заявник [PERSON] внаслідок похилого віку (виповнилось 67 років), а також погіршення стану здоров'я, не може належним чином здійснювати опіку за недієздатною дочкою, а тому відмовляється від прав та обов'язків опікуна щодо [PERSON]. Із заяви [PERSON] вбачається, що він просить призначити його опікуном своєї сестри [PERSON]. Згідно висновку від 11.02.2015 року орган опіки та піклування Уляниківської сільської рада рекомендує призначити опікуном [PERSON] - брата [PERSON] (а.с.12). Із цього висновку вбачається, що [PERSON] дієздатний, постійно доглядає сестру, згідно висновку лікарської комісії протипоказань для опікунства не має. За таких обставин суд вважає, що заяву [PERSON] про звільнення її від обов'язків опікуна своєї дочки [PERSON] задовольнити та призначити [PERSON] опікуном своєї сестри [PERSON], [INFO], визнаної рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 29.12.2011 року недієздатною. На підставі наведеного,

Outcome: approved