Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 06.08.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС Новодністровського МУЮ Чернівецької області за актовим записом №54. Під час шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. З березня 2016 року вони з відповідачем спільно не проживають, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до поступового погіршення взаємовідносин і фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим його необхідно розірвати. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спір стосовно місця проживання дитини відсутній. Дочка є здоровою. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 06.08.2010 року відділом РАЦС Новодністровського МУЮ Чернівецької області за актовим записом №54, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище «Мельничук» та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. Крім цього, просила судові витрати покласти на відповідача. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, однак направив до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав частково. Посилався на те, що позивач виклала в позовній заяві обставини справи, які не відповідають дійсності, оскільки після припинення спільного їх проживання, він періодично перераховував на її банківський рахунок гроші на утримання дитини. Також їй відомо, що він має іншу сімю, проживає разом із [PERSON] та її неповнолітньою донькою. Після розірвання шлюбу з позивачем має намір одружитися із [PERSON], яка вагітна від нього. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину визнає, однак не визнає в частині визначення позивачем способу їх стягнення, оскільки він немає постійної роботи, працює на тимчасових некваліфікованих роботах з невисокою оплатою праці, а тому вважає, що аліменти мають стягуватися у твердій грошовій сумі, яка згідно їхньої домовленості має становити 1000 грн. в місяць, що перевищує мінімальний розмір на одну дитину встановлений ч.2 ст.182 СК України. З вимогою позивача про покладення на нього судових витрат згідний. При цьому, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище Стечишина) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 06.08.2010 року, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №061417, виданого відділом РАЦС Новодністровського МУЮ Чернівецької області за актовим записом №54. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-МИ №138639, виданого 26.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №39 від 26.04.2011 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №100 від 10.01.2018 року, малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. \~З довідки, виданої лікарем КУ «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» №б/н від 09.01.2018 року вбачається, що малолітня [PERSON] є здоровою. \~Відповідно до довідки, виданої начальником Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №14.13-42/27 від 09.01.2018 року, стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні відділу не перебуває. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні стягуваного розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання малолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісяця, не порушуючи прав останнього. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та обставини справи, підтверджені дослідженими судом доказами, а також враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їх малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 від його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. При цьому, суд не бере до уваги думку відповідача щодо визначення способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., оскільки у відповідності до ст.181 СК України, право на визначення виду стягнення аліментів належить тому з батьків, з яким проживає дитина, в даній справі - позивачу. Крім того, з приводу надісланих відповідачем разом з відзивом на позовну заяву документів суд не вважає їх належними доказами по справі, оскільки вони не містять інформацію щодо предмета спору, так як із ксерокопії дубліката банківського чеку від 22.12.2017 року вбачається, що на імя позивача здійснено переказ коштів в сумі 1708 грн. 54 коп. [PERSON], а не відповідачем, невідомим залишається і вид здійсненого платежу. Також, з довідки Волинської центральної лікарні №44 від 14.03.2018 року про вагітність [PERSON] та ксерокопії свідоцтва про народження серії 1ОК № 165822, виданого 12.10.2010 року щодо малолітньої [PERSON], не вбачається факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] та її неповнолітньою донькою, як про це стверджує відповідач. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved