Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26 березня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву мотивуючи тим, що відповідач не проживає в квартирі яка належить позивачу тривалий час. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час розгляду справи належно повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] згідно довідки Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» №57788 від 28.11.2019 року є власником будинку, який знаходиться по [ADDRESS] (а.с.52). Згідно довідки , виданої головою квартального комітету №175 від 07.93.2019 року у вищевказаному житлі зареєстровані чотири особи: сама позивачка, її син [PERSON] , онука [PERSON] , відповідачка донька позивачки [PERSON] (а.с.5). Фактично в будинку проживає лише позивачка. Відповідачка вже більше року не проживає за вказаною адресою; речей, які б належали [PERSON] у житловому\~будинку відсутні.\~Вищевикладені обставини\~підтверджуються актом\~від 18.03.2019\~року(а.с.7). Місцезнаходження відповідачки, позивачу не відоме. Проте реєстрація останньої позбавляє позивача можливості, як власника домоволодіння, реалізувати у повному обсязі її право власності. Зокрема, вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Згідно ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частина 1 ст. 405 ЦК України передбачає, що члени власника житла , які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки не проживає за адресою реєстрації більше одного року, без поважних причин, а відтак дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 383, 391, 405 України, постанови пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України», постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року№14 «Про судове рішення у цивільній справі»,

Outcome: approved