Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із наведеною вище заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Верхівка Розівського району Запорізької області, є її бабою. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначала, що [INFO] померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 6,04 га, яка розташована на території Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого згідно рішення Солодководненської сільської ради від 28 квітня 2000 року № 7, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 242 від 26 березня 2001 року. Відповідно до ч. 2 ст. 529 та ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини), вона має право на спадкування за правом представлення, так як її мати [PERSON], яка була дочкою [PERSON] померла [INFO], тобто ще до відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спір про спадщину відсутній, але оформити свої спадкові права вона не має можливості, так як документ, що підтверджує родинні стосунки зі спадкодавцем, було втрачено, а саме архівний запис про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. З огляду на вказане, заявник просила встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є її бабою. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, не заперечував. Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори у Запорізькій області. Заслухавши заявника та представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що [INFO] у віці 88 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, померлій [PERSON], на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого згідно рішення Солодководненської сільської ради від 28 квітня 2000 року № 7 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 242 від 26 березня 2001 року, належала земельна ділянка площею 6,04 га, розташована на території Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5). Після померлої [PERSON] відкрилась спадщина і згідно відповіді державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області Мацків Т.М. від 03.02.2017 року за № 84/01-16, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON], відповідно до статті 549 ЦК України (в ред. 1963 року) (а.с. 6, 7). Між тим, враховуючи, що заявником [PERSON] не були надані документи, що підтверджують родинні відносини із померлою [PERSON], а саме документи про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через що заявник була змушена звернутись до суду (а.с. 8, 60). Дослідивши в судовому засіданні представлені заявником та його представником докази, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується наступним. 09.06.1984 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], (заявник у справі) уклали шлюб, і останній присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.1963 року, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 10). Згідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.10.1957 року, [PERSON], 1926 року народження, та [PERSON], 1939 року народження, уклали шлюб, і останній присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.10). Виходячи з актового запису про народження № 22 від 15.02.1939 року матір'ю [PERSON] вказана [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки № 280 від 17.08.2016 року виданої виконкомом Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області, [PERSON] проживала на території сільської ради з 1949 року і по день смерті. Відповідно до записів у погосподарських книгах за різні роки, [PERSON] проживала, зокрема разом із чоловіком [PERSON], донькою [PERSON], 1939 року народження, онукою [PERSON] (а.с. 13). Зазначені факти знайшли своє підтвердження і даними, викладеними у цих погосподарських книгах (а.с. 14 -32). Згідно запису акту про смерть № 20 від [INFO], [PERSON], померла у віці 53 років (а.с.12). Наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердили і опитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], зазначивши, що померла [PERSON] була бабою заявника - [PERSON] Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved