Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 17.04.2001 року позивач зареєструвала юридичний шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу мають четверо малолітніх дітей сина, [PERSON], [INFO], сина, [PERSON], [INFO], сина, [PERSON], [INFO] та доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Позивач зазначає, що відповідачу пробачала всі образи , обмани, приниження, що негативно впливає на психіку дітей, та на їх розвиток. Позивач [PERSON] вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали повністю, з підстав викладених у заяві, суду пояснили, що відповідач не вживає жодних заходів для примирення з позивачем та збереження шлюбу , а навпаки, вчиняє сварки, не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, продовжує ще більше нагнітати важку психологічну атмосферу в будинку, в якому вони проживають півроку нарізно, а тому вважають , що подальше спільне проживання є неможливим. Просять шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнавч частково, суду пояснив, що він протягом наданого судом строку на примирення, робив все зі свого боку щоб уникнути сварок. Однак, досягнути цього не вдалося через наявність ряду причин. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за №4, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ №037408 виданого Карасинською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області. Від шлюбу мають пятеро неповнолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №122360 виданого Карасинською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 18.05.2004 року, сина , [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №078447 виданого виконавчим комітетом Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області 04.09.2008 року, сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №154913 виданого виконавчим комітетом Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області 25.04.2012 року, доньку, [PERSON], [INFO], виданого Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області 25.04.2014 року, які проживають разом з позивачем. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved