Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, ТзОВ «Оскар Агро», в якому просила визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області № 347/02-06 від 12.05.2017 та № 397/02-06 від 29.05.2017 щодо передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503, та земельної ділянки площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458; визнати недійсними договори оренди землі від 20.12.2018, укладені між ТзОВ «Оскар Агро» та [PERSON] відносно земельної ділянки площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503, та відносно земельної ділянки площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458; визнати незаконними та скасувати державну реєстрацію вказаних земельних ділянок із припиненням речового права власності, права оренди та обтяжень відносно земельних ділянок. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 626595 від 31.10.2016 [PERSON] на підставі рішення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області № 253 від 28.05.1997 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПОП «Молошковичі», розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки. [INFO] [PERSON] померла та відкрилася спадщина за заповітом на її майно. Відповідно до заповіту, посвідченого 09.08.2002 секретарем Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області, [PERSON] заповіла все своє майно їй [PERSON] . На підставі її заяви державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу. 24.01.2017 вона отримала свідоцтво про право на спадщину щодо успадкованої земельної частки (паю) і вона звернулася до ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» із заявою про встановлення меж успадкованої земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). У процесі виготовлення технічної документації їй було повідомлено, що на дві земельні ділянки, а саме земельну ділянку площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458, та земельну ділянку площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503, зареєстровано право власності за покійною [PERSON] . З відомостей, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що право власності [PERSON] на вказані земельні ділянки виникло на підставі розпоряджень голови Яворівської РДА № 947/02-06 від 12.05.2017 та № 397/02-06 від 29.05.2017. З отриманих на адвокатський запит копій даних розпоряджень вбачається, що ними було затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у власність [PERSON] зазначені земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бердихівської сільської ради. Однак на момент винесення вищезазначених розпоряджень цивільна правоздатність набувача земельних ділянок [PERSON] була припинена в зв`язку з її смертю, відповідно, вона не могла самостійно своїми діями набути для себе цивільних прав та створювати для себе цивільні обов`язки. Також зазначає, що згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] , тому фізично не могла підписати 20.12.2018 року договори оренди зазначених земельних ділянок, укладених з ТзОВ «Оскар Агро». Також відповідно до копії письмової відповіді на адвокатський запит, в Бердихівській сільській раді відсутня інформації щодо посвідчення посадовою особою сільської ради будь-якої довіреності від імені [PERSON] . Крім того, відповідно до копій заяв про надання адміністративних послуг, відповідні заяви до Яворівської РДА за вх. № 58/1135 від 23.03.2017 та вх. № 58/1113 від 23.03.2017, були подані особисто [PERSON] , хоча на заяві від 23.03.2017 відсутній підпис заявника. Отже, позивач вважає, що передача спірних земельних ділянок у власність померлої [PERSON] , а також наступна державна реєстрація речового права власності на земельні ділянки на ім`я [PERSON] і укладення і реєстрація оспорюваних договорів оренди земельних ділянок між [PERSON] та ТзОВ «Оскар Агро» після її смерті відбулися з порушенням вимог чинного законодавства. Тому реєстрація земельних ділянок як об`єктів права власності, набуття права власності на них є незаконними і підлягають скасуванню, а укладені договори оренди є недійсними і державна реєстрація такого права також підлягає скасуванню. Позовні вимоги просить задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 27 серпня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, у якому відповідач заперечує позовні вимоги в повному обсязі. Зокрема, зазначає, що оскаржувані розпорядження голови адміністрації № 347/02-06 від 12.05.2017 та № 397/02-06 від 29.05.2017 про передачу у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] є правомірними та прийняті відповідно до ст. ст. 25, 118 Земельного кодексу України Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. 55 Закону України «Про землеустрій» та ст. 16 Закону України «Про державний земельний кадастр». Також відповідач зазначає, що заяви [PERSON] про надання адміністративної послуги щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та видачу документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, власникам земельних часток (паїв), що стала підставою прийняття оскаржуваних розпоряджень, подані [PERSON] на підставі належним чином оформленої довіреності, виданої [PERSON] , копію якої відповідач додав до відзиву. 21 вересня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ТзОВ «Оскар Агро», у якому відповідач заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи із такого. ТзОВ «Оскар Агро» не знало і не могло знати про смерть [PERSON] , так як такої інформації немає у відкритому доступі, а позивач чи будь-яка інша особа, яка має право діяти від її імені, не звертались до товариства з повідомленням про факт смерті [PERSON] і можливого подальшого вирішення будь-яких спірних питань щодо договірних відносин між сторонами. Також позивачем не додано до позовної заяви належних та допустимих доказів, які б підтверджували протиправність дій товариства. Вся суть позовної заяви зводиться до голослівних доводів і надання суду документів лише інформаційного характеру, якими не підтверджуються неправомірні дії ТОВ «Оскар Агро». Оспорювані правочини (договори оренди землі) були укладені та зареєстровані відповідно до норм чинного законодавства. Також позивач не наводить правових підстав для визнання таких договорів недійсними. Крім того, позивач жодного разу офіційно не зверталася до товариства із будь-якими заявами/скаргами, а передчасно подала відповідний позов. За таких обставин ТзОВ «Оскар Агро» вважає, що на даний час немає правових підстав для задоволення позову. Щодо позовних вимог про скасування розпоряджень Яворівської районної державної адміністрації Львівської області посилається на розсуд суду, оскільки ТзОВ «Оскар Агро» не є учасником відповідних правовідносин. Також відповідач вважає, що визначення недійсними договорів оренди землі, укладених 20.12.2018 між ТзОВ «Оскар Агро» і [PERSON] , про що просить [PERSON] у позовній заяві, є неналежним способом захисту її прав. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. 13 січня 2021 року представник позивача [PERSON] подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від державного реєстратора Ружицького І.М. копії документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки площею 0,5121 га, кадастровий номер кадастровий номер 4625880400:04:000:0503, та земельної ділянки площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458 ; витребувати від ТзОВ «Оскар Агро» копії договорів оренди землі від 20.12.2018 року , укладених між ТзОВ «Оскар Агро» та [PERSON] ; витребувати від державного реєстратора Ружицького І.М. копії документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації договорів оренди землі від 20.12.2018 року , укладених між ТзОВ «Оскар Агро» та [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2021 року клопотання представника позивача [PERSON] задоволено. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 березня 2021 року суд повторно зобов`язав державного реєстратора Ружицького І.М. надати копії зазначених документів. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року суд задовольнив клопотання представника позивача [PERSON] та зобов`язав Дублянську міську раду Львівської області надати копії зазначених документів. Ухвалами Яворівського районного суду Львівської області, занесеними до протоколу судового засідання, від 18 травня 2021 року, від 18 серпня 2021 року та від 03 листопада 2021 року суд витребовував зазначені документи у Львівської міської ради, Яворівської районної державної адміністрації Львівської області та Новояворівської міської ради Яворівської району Львівської області. Однак всі зазначені установи надали суду відповіді, що витребовувані документи у них відсутні. 11 травня 2021 року на виконання вимоги суду ТзОВ «Оскар Агро» надало копію одного оспорюваного договору оренди, а саме договору від 20.12.2018, укладеного із [PERSON] щодо земельної ділянки площею 0,5121 га, кадастровий номер кадастровий номер 4625880400:04:000:0503. В судовому засіданні представник відповідача вказав, що примірника іншого не знайдено та зазначив, що він аналогічного змісту. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, з підстав, наведених у позовній заяві, просили задовольнити позов з врахуванням відмови від частини позовних вимог, а саме щодо визнання недійсними оспорюваних договорів оренди від 20.12.2018, провадження в цій частині просили закрити. В судове засідання представник відповідача ТзОВ «Оскар Агро» не з`явився, подав клопотання про відкадення розгляду справи. В судовому засіданні 03.11.2021 представник відповідача ТзОВ «Оскар Агро» проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Додатково вказав, що договори оренди були підписані в с. Бердихів Яворівського району Львівської області директором ТзОВ «Оскар Агро» та [PERSON] . Суд вирішив продовжити розгляд справи у відсутності представка відповідача. Представник відповідача Яворівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не прибув, у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. 03 листопада 2021 року [PERSON] подала до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, у якій зазначає, що вважає за необхідне відмовитися від частини заявлених позовних вимог, які викладені в абзаці другому прохальної частини позовної заяви, а саме тих вимог, які стосуються визнання недійсними договорів оренди землі, оскільки за наявними доказами у справі, враховуючи дату смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та дату укладення оспорюваних договорів оренди землі, а саме 20.12.2018, такі договори є неукладеними. Ухвалою Яворівського районного суду від 24 листопада 2021 року прийнято відмову [PERSON] від частини позовних вимог та закрито провадження в справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договорів оренди землі від 20.12.2018, укладеного між ТзОВ «Оскар Агро» та [PERSON] . В судовому засіданні 24 листопада 2021 року суд з`ясовував думку учасників справи щодо необхідності витребування (повторного витребування) доказів, на що позивач та її представник вказали, що такої необхідності нема і просили закінчувати розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача ТзОВ «Оскар Агро», дослідивши зміст поданих учасниками справи заяв по суті та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.05.2016 Бердихівською сільською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з заповітом, посвідченим 09.08.2002 року секретарем Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . До складу спадщини спадкодавця [PERSON] , серед іншого майна, входила земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності ПОП «Молошковичі», розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки, який належав спадкодавцю згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 626595 від 31.10.2016. 24.01.2017 [PERSON] отримала в Новояворівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину щодо успадкованої зазначеної земельної ділянки. Після цього позивач звернулася до ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» із заявою щодо встановлення меж успадкованої земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) і в ході оформлення відповідної земельно-технічної документації було встановлено, що на дві земельні ділянки, а саме земельну ділянку площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458, та земельну ділянку площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503, зареєстровано право власності за покійною [PERSON] . Суд встановив, що на дві земельні ділянки: земельну ділянку площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458, та земельну ділянку площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503, зареєстровано право власності за покійною [PERSON] . Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503, зареєстроване на підставі розпорядження голови Яворівської РДА № 947/02-06 від 12.05.2017, а на земельну ділянку площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458 на підставі розпорядження голови Яворівської РДА № 397/02-06 від 29.05.2017, а також відносно вищевказаних земельних ділянок зареєстровано право оренди на підставі договорів оренди землі від 20.12.2018, укладених між [PERSON] та ТзОВ «Оскар Агро». Відповідно до розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 12.05.2017 № 347/02-06 «Про передачу у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянці [PERSON] », копія якого є в матеріалах справи, було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] на території Бердихівької сільської ради та передано у власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503. Відповідно до розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 29.05.2017 № 397/02-06 «Про передачу у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянці [PERSON] », копія якого є в матеріалах справи, було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] на території Бердихівької сільської ради та передано у власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458. Також із змісту даних розпоряджень встановлено, що вони були прийняті за результатами розгляду заяв [PERSON] та відповідної технічної документації. До позовної заяви додано копії двох заяв, поданих від імені [PERSON] , датованих 22.032017 та 22.05.2017, про виділення земельних часок (паїв) у натурі (на місцевості) та видачу документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, щодо зазначених вище земельних ділянок. При цьому, заява від 22.05.2017 взагалі не підписана, а заява від 22.03.2017 містить два підписи у розділі «Підпис громадянин» і під заявою згодою на обробку персональних даних. Отже, судом достовірно встановлено, що оскаржені розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області були винесені та право власності на зазначені вище земельні ділянки було зареєстроване за [PERSON] вже після її смерті. Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Згідно з нормами ст. 118 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваних розпоряджень) громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Статтею 122 Земельного кодексу України (в цій же редакції) було передбачено, що районні державні\~адміністрації на\~їхній території\~передають земельні\~ділянки із\~земель державної\~власності,\~крім випадків,\~визначених частинами\~четвертою і\~восьмою цієї\~статті,\~у власність\~або у\~користування у\~межах сіл,\~селищ,\~міст районного\~значення для\~всіх потреб\~та за\~межами населених\~пунктів. Стаття 122 Земельного кодексу України (в цій же редакції) передбачала, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Водночас, відповідно до норм ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно, після смерті особа не може набувати жодних прав. Як описано вище, судом достовірно встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . А право власності на зазначені вище земельні ділянки на підставі оскаржуваних розпоряджень Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, прийнятих 12.05.2017 і 29.05.2017, було оформлено за нею 19.12.2018, тобто і прийняття розпоряджень і державна реєстрація права власності за [PERSON] відбулося вже після її смерті. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що оскаржувані розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 12.05.2017 № 347/02-06 та від 29.05.2017 № 397/02-06, якими було передано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503, та земельну ділянку площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458, слід скасувати. При цьому, суд вважає цілком імовірним те, що на час винесення зазначених розпоряджень посадові особи Яворівської районної державної адміністрації не знали про факт смерті [PERSON] , однак, на переконання суду, дана обставина (смерть особи) виключає набуття такою особою будь-яких прав (у спірному випадку права власності на земельні ділянки), а тому є достатньою і безумовною підставою для скасування рішень адміністрації про надання земельних ділянок у власність померлої особи. Щодо доводів Яворівської районної державної адміністрації про те, що підставою для прийняття оскаржуваних розпоряджень була заява, подана довіреною особою [PERSON] [PERSON] , суд зазначає таке. Яворівська РДА до відзиву на позовну заяву надала незавірену фотокопію довіреності від 07.07.2015, виданої від імені [PERSON] , з відміткою про її посвідчення секретарем виконкому Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області, якою [PERSON] уповноважила Бабія, імені на копії не видно, [PERSON] , [INFO] (у відзиві вказується [PERSON] ), представляти її інтереси з питань оформлення права власності на земельні ділянки, зокрема, площею 0,2964 га і 0,5121 га. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. А згідно з частиною 3 даної статті у разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність. Отже, після смерті [PERSON] 28.04.2016 представництво за вказаною довіреністю припинилося, відповідно, повірений після цього не мав прав і повноважень вчиняти будь-які дії від імені та в інтересах довірителя. Також суд зазначає, що надана відповідачем описана вище копія довіреності, крім вказаного вище, не є належним доказом, оскільки вона не завірена належним чином, є нечіткою, зокрема, неможливо встановити всіх даних про повіреного, а також, як встановлено з відповіді Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 16.12.2019 № 677. Наданої на адвокатський запит представника позивача, в сільській раді відсутня інформація щодо посвідчення посадовою особою сільської ради довіреності від імені [PERSON] . Крім того, як вбачається із двох заяв, поданих від імені [PERSON] , датованих 22.03.2017 та 22.05.2017, про виділення земельних часок (паїв) у натурі (на місцевості) та видачу документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, щодо зазначених вище земельних ділянок, в них відсутня будь-яка інформація чи посилання на їх подання представником. Також суд вважає, що оскільки скасовано рішення органу державної влади, на підставі яких за [PERSON] було зареєстровано право власності на спірні земельні ділянки шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, то підлягають задоволенню також і вимоги [PERSON] про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503, та земельної ділянки площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458, оскільки дана вимога є похідною від вимог про скасування оскаржуваних розпоряджень Яворівської районної державної адміністрації. При цьому, відповідно до ч. 13 ст. 79-1 Земельного кодексу України земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі, зокрема, скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації . Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Також суд погоджується з доводами позивача про те, що оскаржуваними розпорядженнями та реєстрацією за її покійною мамою права власності на земельні ділянки безпосередньо порушуються її права та законні інтереси, зважаючи на таке. Як описано вище, позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , відповідно, спадкоємцем до її майн і 24.01.2017 отримала свідоцтво про право на спадщину щодо успадкованої земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності ПОП «Молошковичі», розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки, який належав спадкодавцю згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 626595 від 31.10.2016. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно із ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже, оскільки [PERSON] успадкувала майно, яке належало її мамі [PERSON] на час смерті, а саме земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а після смерті [PERSON] за нею було оформлено право власності на спірні земельні ділянки, які фактично є частинами зазначеної земельної частки (паю), то реєстрація за [PERSON] права власності на дане майно об`єктивно порушує права та законні інтереси [PERSON] як спадкоємця [PERSON] і власника земельної частки (паю), успадкованої після смерті останньої. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги позивача є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви [PERSON] сплатила судовий збір в загальному розмірі 3362,20 грн, що підтверджується квитанціями від 31 липня 2020 року та від 10 серпня 2020 року. Судовий збір сплачено за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме про скасування оскаржуваних розпоряджень Яворівської районної державної адміністрації Львівської області та, відповідно, про скасування державної реєстрації земельних ділянок (пов`язані позовні вимоги), тобто суд фактично задовольнив дві позовні вимоги немайнового характеру, з відповідача Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, до якого ці вимоги були пред`явлені, слід стягнути на користь [PERSON] судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1681,60 грн (840,80 грн х 2).

Outcome: approved