overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частин всіх його доходів. Позивач, в судове засідання подала заяву про зміну позовних вимог, які підтримала повністю, крім цього, просить справу розглядати в її відсутність, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 27.02.2007 р. між сторонами укладено шлюб, в якому народились діти: дочка, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти, в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви в суд. Допустити негайного виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідач в судове засідання за викликом суду не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності . Суд, заслухавши позовну заяву, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, справа порозглядається в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.02.2007р. між сторонами - [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, в якому народились діти: дочка, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча є працездатним і може її надавати. Дані обставини підтверджено позовною заявою, копіями свідоцтв: про укладення шлюбу від 05.05.2007р., свідоцтв про народження: 1-НМ №082986 від 02.11.2007р., 1-НМ №265563 від 20.08.2014р. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, починаючи з часу подачі позовної заяви, до досягнення ними повноліття, судові витрати стягнути з відповідача в дохід держави, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє утримання. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 25.09.1999 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка в даний час не працює, доглядає дітей і також потребує матеріальної підтримки відповідача, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 часини всіх видів заробітку та на своє утримання - 1/6 частину заробітку до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка та відповідач подали до суду заяви, у яких просили справу розглянути у їх відсутності. Позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач позов визнав, аліменти платити згоден (а.с.13,14). Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги заявлено обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 25.09.1999 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований виконкомом Кріпенської селищної ради м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 31 ( а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких позивачка та відповідач сказані батькам ( а.с.6,7).Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач також зобов'язаний утримувати і позивачку до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на тримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3- років, незалежно від того працює вона чи ні, а також незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу ,таке право на утримання має також дружина, з якою проживає дитина, і вразі розірвання шлюбу. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.8). Відповідач має можливість надавати дітям матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і на утримання позивачки 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що вона з 2012 року проживала з відповідачем однією сім’єю. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 часини всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судове засідання позивачка не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.18). Відповідач повторно у судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив (а.с.15,21). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України. 03.01.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Оскільки сторони у судове засідання не з’явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги заявлено обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], відповідач є батьком останньої та зобов’язаний її матеріально забезпечувати (а.с.3). Дитина перебуває на утриманні матері - позивачки та потребують матеріальної допомоги відповідача (а.с.4). Відповідач має можливість надавати матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним. Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які згідно ст.182 СК України враховуються судом при визначені розміру аліментів, відповідачем суду надано не було. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, … в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі / ч. 1 ст. 11 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 10 ЦПК України/. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 07.09.1991 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб зареєстрований у Іванівській селищній раді Луганської області, актовий запис № 49. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 часини всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка та відповідач подали до суду заяви, у яких просили справу розглянути у їх відсутності. Позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач позов визнав, аліменти платити згоден (а.с. 11,16). Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, з 07.09.1991 року сторони перебувають в шлюбі, що зареєстрований Іванівською селищною радою Луганської області, актовий запис № 49 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] у свідоцтві про народження якого позивачка та відповідач вказані батьками (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідач має можливість надавати дитині матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 2011 рік по 2013 рік вони з відповідачем, мешкали однією сім'єю. Від спільного проживання неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньку у розмірі 1/4 часини всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка та відповідач подали до суду заяви, у яких просили справу розглянути у їх відсутності. Позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач позов визнав, аліменти платити згоден (а.с.9-13). Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Так з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що позивачка та відповідач являються її батьками (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.4). Відповідач має можливість надавати дитині матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 24.05.2007 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 109. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісяця до повнолітння дитини. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка у судове засідання не з'явилась, подала заяву про уточнення позовних вимог, просить стянути з відповідача 1/4 часини всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, також просить розглядати справу у її відсутності (а.с.20). Відповідач подав до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав, аліменти платити згоден у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (а.с. 17). Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, з 24.05.2007 року сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 109 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] у свідоцтві про народження якого позивачка та відповідач вказані батьками (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.6). Відповідач має можливість надавати дитині матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 17.07.2015 р. між сторонами укладено шлюб, в якому народилась дочка -[PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач, в судове засідання за викликом суду не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності . Суд, заслухавши позовну заяву, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, справа розглядається в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 17.07.2015 р. між сторонами: [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, в якому народилась дочка,- [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Дані обставини підтверджено позовною заявою, копіями свідоцтв: про укладення шлюбу 1-НМ №148464 від 17.07.2015 р., свідоцтва про народження: 1-НМ №296691 від 15.10.2015р. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, починаючи з часу подачі позовної заяви, до досягнення нею повноліття, судові витрати стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини вказуючи на те, що з відповідачем вони знаходились в зареєстрованому шлюбі до 15 січня 2014 року. Від спільного життя в них народились: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON], на час її навчання, а тому [PERSON] змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що на даний час донька [PERSON] є студенткою Національного Київського університету біоресурсів і природокористування України. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] і тому також повинен надавати допомогу на час навчання, від надання якої - ухиляється. При цьому також пояснила, що вона не обізнана про майновий стан відповідача, а при визначенні розміру аліментів вона виходила із розміру власних витрат на матеріальну допомогу повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги і погодився спалчувати алмінте в розмірі 1/3 частини свого доходу. При цьому також зазначив, що він страждає на численні захворювання, лікування яких потребує певних витрат та вказав, що єдиним джерелом для його існування є пенсія, ромір якої складає 1340 гривень. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: по справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], та, в порушення вимог п.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому кошти на утримання повнолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку. Разом з тим, суд вважає заявлені вимоги щодо щомісячного стягнення аліментів у розмірі 800 гривень, за конкретних обставин, завеликими та такими, що підлягають зменшенню до 380 гривень. Визначаючи розмір аліментів саме у такому розмірі, суд бере до уваги можливість надання матеріальної допомоги на навчання позивачкою, отримання стипендії дитиною, на утримання якої на час навчання заявлено вимоги про стягнення аліментів, а також враховує можливість надання матеріальної допомоги відповідачем. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів (повернення депозиту) . В судове засідання позивач подала заяву в якій заявлені вимоги зменшила, просить справу розглядати в її відсутності З позовної заяви вбачається, що 12.05.2009р. між [PERSON] та Кредитною спілкою «Галицька» укладено депозитні договір в гривнах на 12 місяць з виплатою відсотків 18% №155Д на суму 11500грн., які згідно умов договорів їй не повернуто Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь - 12953грн. депозитного вкладу та 8434.80.грн. відсотків, а також судові витрати. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позов визнав повністю, просить справу розглядати у відсутності представника. Суд, заслухавши позовну заяву, дослідивши та перевіривши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 12.05.2009р. між [PERSON] та Кредитною спілкою «Галицька» укладено депозитні договір в гривнах на 12 місяць з виплатою відсотків 18% №155Д на суму 11500грн., які згідно умов договорів на даний час їй не повернуто. Це підтверджено копіями: Договору (депозиту) №155Д від 12.05.2009р., квитанції про внесення коштів, графіками розрахунків, вимогою (а.с. 6-11). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Договір є обов»язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі викладеного ст. 41 Конституції України, ст. ст.509, 526, 610, 614, 626, 629, ЦК України,

Outcome: approved