Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], в якому прохає стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою, вона займається їх вихованням та утриманням. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Обґрунтовуючи вимоги зазначила, що аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей, не вистачає, тому вона прохає стягнути з нього аліменти на своє утримання саме у розмірі ? частини заробітку. Відповідач [PERSON] в суді позовні вимоги визнав повністю. З урахуванням присуджених аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, прохав стягнути на утримання дружини аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], починаючи з 23.05.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Центральним відділом РАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області складено відповідний актовий запис за №301 (а.с.2). Подружжя мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.3,4). Згідно з наданою виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області довідкою від 25.07.2017 року (а.с.5), місце проживання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] зареєстровано разом із позивачем у справі у с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області. Виходячи із змісту позовної заяви та наданих позивачем пояснень в ході розгляду справи, остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у добровільному порядку матеріальної допомоги відповідач їй не надає. В судовому засіданні вказаної обставини відповідач не заперечував. Як убачається з матеріалів справи (а.с.28), 21.08.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з [PERSON] на утримання дружини, суд, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, стягнення з нього аліментів на утримання дітей за судовим рішенням, інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно. Суд не бере до уваги посилання позивача щодо визначення нею розміру аліментів на своє особисте утримання, оскільки аліменти на утримання дружини та аліменти на утримання неповнолітніх дітей мають різну юридичну природу й відповідно не можуть ототожнюватись. На підставі викладеного,

Outcome: partial