Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із зазначеним позовом та уточненнями до нього, в яких просила суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Італії неповнолітньому [PERSON] , [INFO] без супроводу батька [PERSON] , [INFO] , на навчання в початковій школі Державного загальноосвітнього закладу «Джузеппе Джуеті», що розташовані в (Неаполі) з серпня 2019 року по 20 липня 2020 року; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона разом із відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в Італії до 2011 року, від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON] , який народився [INFO] в Італії, де зростав та навчався. В 2018 року вона разом із сином приїхали до України де проживає її мати. Потім вона отримала повідомлення про надання їй дозволу для найму нею майна в Італії для проживання її разом із сином в Італії, та продовження дитиною навчання в Італійській школі, де відповідно до довідки виданої Державним загальноосвітнім закладом «Джузеніє Джусті» навчальний рік в початковій школі Неаполя, в якій навчається неповнолітній [PERSON] починається з вересня та закінчується в червні. У зв`язку з чим вона має намір тимчасово виїхати з дитиною до Італії з метою продовжити навчання сина в третьому класі, але не може отримати дозволу батька на тимчасовий виїзд їх неповнолітньої дитини за межі України, оскільки його місце знаходження їй не відоме. Тому вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом. 06 лютого 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 25 липня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник позовні вимоги з уточненнями до них підтримали та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений законом строк до суду не подав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, оскільки зазначене у них відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину [PERSON] , який народився [INFO] у м. Сан Джузеппе Везувіано (провінція м. Неаполь ) Італії, про що свідчить витяг з реєстру актів про народження виданого 16 серпня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану. Згідно довідки про реєстрацію учня та його відвідування, виданої 01 квітня 2019 року директором державного закладу «Джузеппе Джусті» та довідки №145/FP від 06 травня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , який проживає в Терциньо ( Неаполь ) в 2018/2019 навчальному році є учнем 2 класу (звичайний курс), їх школи; 30 квітня 2019 року, згідно повідомлення аматорського спортивного товариства «Тертіум Міларіум Терциньйо», подано заявку на реєстрацію [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] [ADDRESS] , на курс плавання. 11 грудня 2018 року на ім`я [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] надано повідомлення про наймання майна іноземцями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , які згідно наданих копій мають дозвіл на проживання. Згідно копії робочого контракту [PERSON] прийнята на роботу до фірми Аваллоне Ассунта з 02 травня 2016 року на невизначений термін. З довідки виданої [PERSON] 19 листопада 2018 року, вбачається, що вона зверталась до Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області з заявою про надання інформації щодо можливого місця знаходження [PERSON] , [INFO] , яку зареєстровано до ЖЄО Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за №10319 від 14 листопада 2018 року. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під піклуванням і під відповідальністю своїх батьків та в будь-якому випадку в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості (Принцип 6 Декларації прав дитини). Статтями 141, 150, 153, 155 СК України свідчить, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законів представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року N 57, Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року N 231 (зі змінами). Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року N 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 712/10623/17 (провадження № 14-244цс18) зроблено висновок, що положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, а тимчасовий виїзд дитини за кордон (із визначенням конкретного періоду) у супроводі того з батьків, з ким визначено її місце проживання та який здійснює забезпечення дитині рівня життя, необхідного для всебічного розвитку, не може беззаперечно свідчити про позбавлення іншого з батьків дитини передбаченої законодавством можливості брати участь у її вихованні та спілкуванні з нею. У такій категорії справ узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність в одного з батьків права відмовити в наданні згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон з іншим з батьків є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. Тимчасовий виїзд за кордон у супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків може бути наданий на підставі рішення суду на певний період, з визначенням його початку й закінчення. Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того не представив суду поважні причини не надавання такого дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон, що порушує права дитини і суперечить її інтересам, тому суд надає дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього [PERSON] , [INFO] без згоди батька на навчання в початковій школі Державного загальноосвітнього закладу «Джузеппе Джусті» з серпня 2019 року по 20 липня 2020 року, а також враховуючи, що відповідач добровільно не виконує свої зобов`язання щодо утримання своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] суд, враховуючи обставин передбачені с. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позов в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved