Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради, третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини будинковолодіння № [ADDRESS]. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Позивач в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 листопада 2015 року (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з ? частини будинковолодіння [ADDRESS] Належність померлій [PERSON] 1/2 частини будинковолодіння № [ADDRESS] підтверджується відповіддю ЧООБТІ № 519-о від 7 червня 2016 року (а.с.16). За життя [PERSON] заповіту не склала на відповідне спадкове майно, а тому його спадкування здійснюється по закону, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 14). [PERSON] (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження (а.с.9-12)) є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29 листопада 2016 року після смерті [PERSON], [INFO] року з заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернулась донька [PERSON] та [PERSON], яка не є спадкоємцем першої черги, на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 201/2016 р. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на 1/2частину будинковолодіння № [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено в судовому засіданні оригінал правовстановлюючого документу на 1/2частину будинковолодіння [ADDRESS] втрачений, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved