Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась Ковельський міськрайонний суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі, який було розірвано з 19.04.2001 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню повнолітнього сина [PERSON] , що продовжує навчання на 2 курсі соціально - правового факультету Національного університету «Одеська юридична академія». Зазначена обставина стверджується довідкою від 16.08.2016 року за № 217, виданою деканом соціально - правового факультету вищевказаного учбового закладу. Позивачка [PERSON] просить стягувати з [PERSON], в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання на 2 курсі соціально - правового факультету Національного університету «Одеська юридична академія» в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, до досягнення ним 23 років, починаючи з 01 вересня 2016 року і до закінчення сином навчання 30.06.2019 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідач аліменти на повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі і з підстав, які зазаначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов визнав частково, вважає, що оскільки він отримує лише пенсію, як інвалід 3 групи в сумі 1230,00 грн., то має можливість сплачувати аліменти на навчання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , що продовжує навчання підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , що продовжує навчання . З копії свідоцтва про народження серії 1 ЕГ № 016932, виданого 16.09.1998 року слідує, що [PERSON] народився 30 серпня 1998 року і його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Довідкою від 16.08.2016 року за № 217, виданою деканом соціально - правового факультету Національного університету «Одеська юридична академія» стверджується, що [PERSON] навчається на 2 курсі соціально - правового факультету Національного університету «Одеська юридична академія». В судовому засіданні сторони визнали, що їхній син [PERSON] отримує стипендію та проживає в гуртожитку за який у серпні 2016 року оплатив 2240,00 грн. , що стверджується квитанцією «Приватбанку». Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 797 від 08.10.2015 року з 1 вересня 2015 року для студентів вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівня акредитації розмір ординарної ( звичайної ) академічної стипендії становить 825.00 грн.. Отже, відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає, що обставини про отримання сином стипендії та понесених ним витрат за гуртожиток не підлягає доказуванню, так як сторонами цей факт визнається. Згідно ст.190 ч.1СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На відміну від встановлених правил стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, де в ст.180 СК України законодавець встановив обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то повнолітніх дітей, що продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги відповідно до ст.199 ч.1 СК України батьки зобовязані утримувати до 23 років за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Отже, для призначення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання є необхідною умова, що батьки можуть надати таку допомогу. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав, що він може надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 1/4 частини своєї пенсії, інших доходів він не має. Позивачка вважає, що розмір цієї частки має становити 1/2 частини пенсії відповідача, так як останній проживає із співмешканкою , яка може утримувати останнього. Крім, цього позивачка вважає, що відповідачу може надавати також допомогу його матір. Судом відхиляються такі доводи позивачки, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону. Судом відхиляються також доводи позивачки про те, що заявлена нею вимога до відповідача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частини його доходу пояснюється необхідністю коштів сину на лікування, оскільки позов в порядку ст. 199 СК України передбачає право на аліменти у звязку з продовженням навчання після досягнення дитиною повноліття, а не на лікування. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав довідку МСЕК, що він є інвалідом 3 групи загального захворювання і відповідно до довідки Ковельського обєднаного управління Пенсійного Фонду України за вересень 2016 року отримує пенсію в розмірі 1230,00 грн. Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року встановлено, що прожитковий мінімум для непрацездатних осіб на час розгляду справи становить 1130,00 грн., а з 01.12.2016 року по 31.12.2016 рік буде складати 1247,00 грн. Отже, 1/4 частини заробітку (доходу) від пенсії відповідача буде становити 307,50 грн. З рахуванням того, що син отримує стипендію в розмірі 825,00 грн., то його дохід разом із аліментами буде складати (825,00 + 307,50) = 1132,50 грн. В той же час заробіток (дохід) відповідача із відрахованими із пенсії аліментами буде складати (1230,00 307,50 ) = 922,50 грн., що є навіть меншим від доходу, який буде отримувати їх повнолітній син і є меншим від прожиткового мінімуму встановленого для непрацездатних осіб . При цьому при обрахунку доходу повнолітнього сина не враховано, що матеріальну допомогу йому надає також позивач. При визначені розміру аліментів на повнолітнього сина , що продовжує навчання суд враховує, що він навчається не на контрактній формі і отримує стипендію, також враховується вартість проживання в гуртожитку, яка становить 2240,00 грн., а також, що відповідач не має інших утриманців, отримує лише пенсії і в судовому засіданні заявив, що може надати матеріальну допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини свого доходу. Доказів інших витрат на навчання позивачкою не подано. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання слід задовольнити частково та стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання на 2 курсі соціально - правового факультету Національного університету «Одеська юридична академія», аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання до досягнення ним 23 років, починаючи з 01 вересня 2016 року і до закінчення сином навчання 30.06.2019 року. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] в користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Outcome: partial