Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], вказавши, що з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки родина фактично розпалась, позивач бажає отримувати аліменти відповідно до рішення суду, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку відповідача до повноліття сина. Позивач в судовому засіданні на позові наполягала, вказавши, що до лютого 2016 року відповідач надавав коти на утримання сина добровільно, але у лютому грошей не надав. Спір вирішувати мирним шляхом не бажає, причини чому пояснити не може. Наполягала, що аліменти бажає стягувати виключно через виконавчу службу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що дійсно до лютого 2016 року добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина, а у лютому 2016 року за усною домовленістю з позивачкою у зв'язку з необхідністю орендувати житло не сплачував аліменти. У березні 2016 року за місцем роботи написав заяву про відрахування аліментів на утримання сина в розмірі 25% від заробітної плати в добровільному порядку, однак, оскільки позивачка відмовляється надавати платіжні реквізити для перерахування аліментів, тож аліменти можуть перераховуватись лише поштовим переводом. При дослідженні доказів судом встановлено наступне. Згідно свідоцтву про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Неповнолітній [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON], що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні. Як вбачається з повідомлення СП «Запорізьке моторвагонне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 29.03.2016 року, копії заяви [PERSON] (а.с. 24-26) 17.03.2016 року [PERSON] звернувся до бухгалтерії за місцем роботи з заявою про утримання з його заробітної плати аліментів на утримання дитини в розмірі 25%, починаючи з березня 2016 року. Натомість, у зв'язку з перебуванням [PERSON] у відпустці, у березні 2016 року утримання аліментів з заробітку відповідача не здійснювалось. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 181 ч. 3 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вказує ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Оскільки у сторін виник спір щодо початку строку, з якого повинні стягуватись аліменти, а також позивачка вимагала стягнення аліментів з усіх видів заробітку відповідача, що не в повній мірі відповідає позиції відповідача та його заяві про добровільне відрахування аліментів, водночас відповідача погодився з розміром аліментів у ? частку заробітку, тож суд вбачає підстави для задоволення позову. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved