Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 28.07.2012 року між нею та відповідачем. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.2012 року в Осіївській сільській раді Бершадського району було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом №01. У 2013 році у них народилась дочка [PERSON], а в 2015 - [PERSON]. Однак, сімейне життя у подружжя не склалось, що призвело до того, що вони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Діти проживають з матір'ю. Дана позовна заява надійшла до суду 25.10.2018 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 30.10.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.11.2018 року. У зв'язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, засідання було відкладено до 20.11.2018 року. Ухвалою від 20.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд на 04.12.2018 року. Позивач, [PERSON], надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 28.07.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Осіївській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до формального існування шлюбу. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved