Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування ВК РМР про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнення з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] аліментів в розмірі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому рішенням Рівненського міського суду від 24 грудня 2010 року був розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу, відповідач не займається вихованням дитини, не забезпечує її матеріально, не піклується про її моральний та духовний розвиток. Малолітній [PERSON] проживає разом з нею, вона несе всі витрати пов'язані з його утриманням. В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині стягнення аліментів змінила, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в решті позовні вимога підтримала, просила позов задовольнити. Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підтримала висновок органу опіки та піклування ВК РМР про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] Прокурор у судовому засіданні висловила думку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 грудня 2010 року розірваний рішенням Рівненського міського суду. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Із висновку № 08-1195 від 22.05.2014 року органу опіки та піклування ВК РМР слідує, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та бабусею, які забезпечують дитину всім необхідним для повноцінного життя, навчання та розвитку. Батько дитини [PERSON] жодного разу не відвідував сина у дошкільному закладі, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально не допомагає, не спілкується з сином, не вітає з днем народження. [PERSON] працює в компанії «Майстер-клас» м. Тернопіль за фахом керівник структурного підрозділу з продажу та монтажу натяжних стель, за місцем роботи характеризується позитивно. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 21.05.2014 року не з'явився, тому [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Судом встановлено, що в супереч вимогам ст.150 СК України відповідач не виконують батьківських обов'язків щодо виховання та належного утримання своєї дитини - сина [PERSON], не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з ним. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON] [INFO] підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 243, 60 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, таким чином з [PERSON] в дохід держави слід стягнути 243, 60 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved