Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 1995 року по 2008 рік вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 05 серпня 2008 року. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. До досягнення дочкою повноліття відповідач постійно не сплачував аліменти в повному обсязі нараховані йому на підставі документів, що знаходяться у виконавчому провадженні №8936980-2, таким чином станом на березень місяць 2014 року заборгованість по сплаті аліментів по досягненню повноліття [PERSON] складає 7979,96 грн. Статтею 196 СК України зазначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Тому прошу суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У липні 2013 року їхня дочка вступила на другий курс денної комерційної форми навчання до Економіко-технологічного коледжу КІБіТ за галуззю знань «Економіка та підприємництво», спеціальністю «Оціночна діяльність». Вартість навчання відповідно до договору про надання освітніх послуг складає 10700 грн., з яких 2 курс - 5100 грн. та третій курс 5600 грн. За навчання дочки на другому курсі нею було сплачено суму у розмірі 5100 грн., строк навчання дочки у вказаному вузі встановлено до 30 червня 2015 року. В зв'язку з тим, що її дочка навчається на денній комерційній формі навчання, вона не має можливості працювати, потребує коштів на оплату свого навчання та потребує матеріальної допомоги. Розмір нарахованої середньої заробітної плати позивачки становить 2473 грн. 10 коп., в зв'язку з чим вони з дочкою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги доньці не здійснює, через що вона змушена звернутися до суду за захистом прав доньки. Враховуючи те, що позивачка самостійно оплатила навчання дочки на другому курсі в загальній сумі 5100 грн., просить стягнути з відповідача ? від витраченого нею суми 2550 грн. за 2-й курс навчання та 2800 грн., що становить ? вартості за 3-й курс навчання, які будуть проведені нею за період навчання дочки з 01 вересня 2014 року до закінчення навчання останньою чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою на додаткові витрати, тобто навчання їхньої дитини, на її користь всього у розмірі 5350 грн. Позивачка просила стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 800 грн. починаючи з 14 березня 2014 року та до закінчення навчання останньою, чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2550 грн. (за ІІ курс навчання) додаткових витрат по оплаті навчання дочки [PERSON] за період з 02 вересня 2013 року по 19 червня 2014 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2800 грн., що становить ? частини витрат по оплаті за навчання ІІІ курсу їх сумісної дитини [PERSON], які будуть проведені [PERSON] за період навчання [PERSON] з 01 вересня 2014 року до закінчення навчання останньою чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 7979 грн. 96 коп., що складає заборгованість по оплаті аліментів до досягнення повноліття дочки [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів по досягненню донькою 18 річного віку за кожен день прострочення. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині сплати аліментів на дочку до закінчення нею навчання у розмірі 400 грн.. В більшому розмірі аліменти сплачувати не зможе, оскільки має проблеми зі здоров'ям, а саме перебита рука, в зв'язку з чим позбавлений можливості працювати, крім того має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення 23-х років. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 16 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів в Черкаської області. [PERSON], відповідно до довідки Уманської філії КІБІТ коледжу № 178 від 20 травня 2014 року, на даний час продовжує навчатися у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, на комерційній основі. Термін навчання становить з 2 вересня 2013 року по 30 червня 2015 року. Згідно договору про навчання від 25.08.2013 плата за надання освітніх послуг становить 10700,00 грн. Відповідач є працездатний, але в даний час офіційно не працює, житлом забезпечений, хоч і хворіє, але на час розгляду справи інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітнього сина, тобто [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, але з урахуванням матеріального стану відповідача, в меншій сумі ніж просить в позові позивачка, а саме 400 грн. щомісячно з моменту подачі позивачем позову до суду. Дану суму суд, з урахуванням вартості навчання, та інших потреб дитини, вважає обґрунтованою. Що стосується інших позовних вимог позивачки то вони є необґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення. Так, до правовідносин, які виникли між сторонами щодо утримання повнолітньої дочки застосовуються положення статей Глави 16 ЦК України «Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання», і суд прийшов до такого висновку з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язанні утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Тобто, існує розмежування між обов'язком утримувати неповнолітню дитину і обов'язком утримувати повнолітню дитину. Обов'язок утримання неповнолітньої дитини, його порядок і виконання, встановлений Главою 15 СК України «Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання», зокрема статтею 180 цього Кодексу, в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також в Главі 15 СК України міститься стаття 185, яка передбачає участь батьків у додаткових витратах. Між тим, вимоги вказаної норми закону стосуються зобов'язань батьків по утриманню неповнолітніх дітей. Обов'язки батьків відносно утримання повнолітніх дітей встановленні главою 16 цього Кодексу. Зокрема статтею 198, що батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина. Участі батьків у додаткових витратах повнолітньої дитини даною Главою СК України не передбачено, і це вбачається із змісту ст. 201 СК України, в якій зазначено, щодо відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормами статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Крім того, враховуючи, що порядок стягнення аліментів та заборгованості по них визначається ст.ст. 194-195 СК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і стягується за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду про стягнення коштів на утримання дітей, тому суд не може повторно стягнути з [PERSON] суму, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів. З наведених вище підстав, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2550 грн. додаткових витрат по оплаті навчання дочки за ІІ курс; 2800 грн. витрати по оплаті за навчання дочки за ІІІ курс; 7979,96 грн., що складає заборгованість по оплаті аліментів до досягнення повноліття дочки; неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів по досягненню донькою 18 річного віку за кожен день прострочення задоволенню не підлягає.

Outcome: approved