Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третьої особи: Органа опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що вона з 25.09.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем, від якого у них народилась дитина син [PERSON], [INFO]. З вини відповідача шлюб було розірвано на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.03.2010 року. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини, [PERSON], не приймає жодної участі у вихованні та утриманні сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до нього. Не цікавиться його здоров'ям, не спілкується з ним, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини. Просить винести судове рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що позивачка постійного від нього ховала сина і не давала йому з ним спілкуватися. Він декілька раз передав сину подарунки та гроші однак позивачка все повертала. Він бажає спілкуватися з своїм сином і заперечує проти задоволення позову. Несплата аліментів не є підставою для позбавлення його батьківських прав. Представник позивача позовні вимоги підтримала та дала такі ж пояснення що і [PERSON] Просила позовні вимоги задовольнити. Прокурор заперечував в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1. п.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей... Відповідно до свідоцтва про народження батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] є відповідач - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що з 25.09.2004 р., [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, та мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду від 26.03.2010р. шлюб між ними було розірвано. Рішенням суду від 18.03.2011р. з [PERSON] на утримання дитини були стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Заборгованість по аліментам становить на 29.02.2016р. 44271,30грн. [PERSON] зробив дві проплати коли справа про позбавлення батьківських прав слухалась в суді. Відповідно до довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 та характеристики дитина є учнем 4-Б класу. [PERSON] не займається вихованням та утриманням свого сина, та за час навчання дитини у ЗОШ ні разу його у закладі не було. Вихованням дитини займається його мати [PERSON] Допитаний за участі педагога [PERSON] малолітній [PERSON] пояснив, що йому відомо, що матір і батько розлучились в 2011 році. Після розводу він батька не бачив і забув навіть як той виглядає. Вважає своїм батьком [PERSON] з яким проживає він з матір'ю однією родиною. Свідок [PERSON] пояснила, що вона спілкується з сім'єю позивачки, часто перебуває у неї в гостях. Відповідача ніколи не бачила і їй не відомо, щоб він спілкувався з своїм сином. Свідок [PERSON] пояснила, що вона шкільна подруга [PERSON] і їй відомо, що після розлучення з [PERSON] останній само ухилився від спілкування з своїм сином. Зараз [PERSON] батьком вважає іншого чоловіка. Суд вважає, що свідки дають правдиві і об'єктивні пояснення і в них немає підстав давати їх на користь якоїсь сторони. Свідок [PERSON] пояснила, що вона мешкала в [ADDRESS] до 2013р. поряд з позивачкою. [PERSON] знає з 2000 року коли та була вагітна [PERSON]. Один раз [PERSON] передавав через неї сину подарунку та гроші. Вона їх занесла позивачці однак та все повернула. Суд вважає пояснення свідка [PERSON] не об'єктивними, тому що позивачка народила сина [PERSON] [INFO] року. Свідок [PERSON] пояснив, що він кум [PERSON] і хрестив [PERSON]. Знає, що позивачка перешкоджала відповідачу спілкуватися з сином, переховувала його. Вказав невірно дату народження свого хресника [PERSON]. Згідно ст.3 Конвенції «Про права дитини» (ратифікованої ВР України №789-XII від 27.02.91р.) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно характеристики з ЗОШ №12 від 25.04.2016р. на учня [PERSON]. Який навчається в школі з 1 класу, після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати в родині позивачки, яка займається його вихованням, утриманням та розвитком. Своїм батьком він вважає [PERSON], до якого він дуже прив'язаний. За весь час батько [PERSON] не проявляв до свого сина батьківської уваги та турботи, не цікавився його станом здоров'я, розвитком, не брав участі у його вихованні та утриманні. [PERSON] два рази прийшов до сина в школу коли справа слухалась про його батьківство в суді. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 03.03.2016р. вважають доцільним в інтересах дитини [PERSON] Позбавити [PERSON] батьківських прав. Таким чином [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.88 ЦПК України, треба стягнути судові витрати з відповідача в дохід держави в сумі 243,60грн.

Outcome: approved