overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що не звернулась у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що через похилий вік постійно хворіє. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав, проти визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини не заперечував. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с.4)) відкрилася спадщина. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №716391, власником земельної ділянки площею 6.44 га, яка розташована на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, є [PERSON] (а.с.5). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] та рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14.12.1999 року встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] (а.с.33, 38). Як вбачається з відповіді на запит до Балаклійської державної нотаріальної контори № 447/01-16 від 06.03.2015 року, після померлого [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.30). Зі змісту позовної заяви встановлено, що [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що у період з 2010 року по 2014 рік хворіла на гострий хронічний бронхіт. Даний факт також підтверджується випискою з її медичної карти (а.с.25). Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому її вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 02.08.2008 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1798. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1798. Від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки вони з вересня 2014р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить її інтересам. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву у якій не заперечує щодо задоволення позову та просить слухати справу у його відсутності. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони з вересня 2014р. проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що мають істотне значення. Крім цього сторони, у своїх заявах підтвердили про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім цього у відповідності до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 03.03.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 467, крім цього просила стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.03.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 467. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки вони близько пяти років не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить її інтересам. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Крім цього сторони в судовому засіданні підтвердили про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім цього у відповідності до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, інтересам їх дитини, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 03.11.2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2700. Крім цього просила стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.11.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2700. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить її інтересам. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення. Крім цього сторони в судовому засіданні підтвердили про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім цього у відповідності до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, інтересам їх дитини, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 10.12.2002 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 370, крім цього просила стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.12.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 370. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки близько двох років вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить її інтересам. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак направила на адресу суду клопотання у якому позовні вимоги підтримує та просить суд, слухати справу у її відсутності. Враховуючи наведене суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву у якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти розлучення. Враховуючи наведене суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. З'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Крім цього сторони підтвердили про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім цього у відповідності до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, інтересам їх дітей, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 14.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ Львівської області, актовий запис № 37. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.06.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ Львівської області, актовий запис № 37. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить її інтересам. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивач - [PERSON] у судовому засіданні, підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові. Просила позов задовольнити та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. З'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення. Крім цього сторони підтвердили про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім цього у відповідності до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, інтересам їх дитини, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 17.03.2015 року у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №10. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.03.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №10. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить її інтересам. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, покликаючись на підстави та мотиви, викладенні у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував, щодо задоволення позовних вимог. З'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення. Крім цього, сторони підтвердили про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім цього у відповідності до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, інтересам їх дитини, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 19.07.2003 року, про що у відділі РАГС Личаківського РУЮ у м. Львові зроблено актовий запис №160. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.07.2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] У шлюбі у них народились двоє дітей: донька - [PERSON] [INFO], та донька [PERSON] [INFO] На даний час шлюб існує лише формально, оскільки протягом чотирьох років у сторін постійно виникають сварки, відповідач часто зловживає алкоголем, внаслідок чого виникають сварки. Подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить її інтересам, та інтересам їхніх дітей. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Так, на його думку примирення є неможливе, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного . Заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Крім цього сторони в судовому засіданні підтвердили про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, інтересам їхніх дітей, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 20.09.2002 року у Запитівській селищній раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №5. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.09.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Запитівській селищній раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], 08.02.2005р.н., [PERSON], 10.07.2010р.н., [PERSON], 24.01.2014р.н. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить її інтересам. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, однак направила на адресу суду заяву у якій підтримує позовні вимоги та просить суд слухати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду заяву у якій позов визнає в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутності та задовольнити позов, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам малолітніх дітей, що мають істотне значення. Крім цього, в поданих на адресу суду заявах, сторони підтвердили про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім цього у відповідності до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, інтересам їх дітей, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved