Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб [PERSON] та ЖЕК ТОВ Укрстандарт про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 17038 грн., заподіяної їй в результаті затоплення її квартири №9, що по вул. Будівельників, 3 в житловому масиві Грузевиця-2 на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, з вини відповідача, що сталось 20 серпня 2016 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що експерт [PERSON] не перевірив шахту стояка води і каналізацію квартири №14, не дав чіткої відповіді про причину залиття квартири позивача, а також не обгрунтував розмір заподіяної шкоди. \~ \~ \~ \~В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, щодо вирішення даного спору - покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник третьої особи ЖЕК ТОВ Укрстандарт не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Так, відповідно до вимог ст. 22 ч. ч. 1 та 2 п. 2 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198, споживач теплової енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний стан обслуговування та безпечну експлуатацію власної системи теплоспоживання; зберігати вузол обліку та пломби на ньому в належному стані; повідомляти теплопостачальну організацію про недоліки в роботі вузла обліку; вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи теплоспоживання, які є причиною збільшення або зменшення обсягу споживання теплової енергії; надавати необхідні розрахункові документи на вимогу представників теплопостачальної організації для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам вузла обліку; повідомити теплопостачальну організацію про своє бажання щодо припинення споживання теплової енергії відповідно до договору; не допускати переобладнання системи теплоспоживання, яке призводить до порушення теплового балансу будинку, будівлі (споруди); у міжопалювальний період виконувати обов'язкові обсяги робіт з підготовки до опалювального періоду та оформити акт про готовність об'єкта до опалювального періоду або надати рішення (лист) щодо гарантії забезпечення безпечної експлуатації системи теплоспоживання; не займати підвали будинків, будівель (споруд), що мають небезпеку затоплення, в яких прокладені теплові мережі або обладнані теплові вводи, під майстерні, склади, магазини, офіси тощо. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до вимог\~п.\~41\~цих Правил\~споживач несе\~відповідальність за:\~вихід з\~ладу обладнання\~та приладів\~комерційного обліку\~теплової енергії,\~що входить\~до складу\~вузлів \~обліку,\~які перебувають\~на його\~балансі.\~За прилади\~комерційного обліку\~інших власників\~несе відповідальність\~згідно з\~умовами договору;\~технічний стан,\~обслуговування \~ та\~експлуатацію системи\~теплоспоживання,\~що перебуває\~у межах\~його балансової\~належності (експлуатаційної\~відповідальності);\~недотримання затверджених\~договірних значень\~обсягу споживання\~теплової енергії\~та режиму\~теплоспоживання;\~самовільне переобладнання\~системи теплоспоживання;\~витікання теплоносія\~через несвоєчасне\~усунення пошкоджень\~на власних\~теплових мережах\~та системі\~теплоспоживання;\~ утримання в антисанітарному стані приміщень вузлів управління, технічних підвалів, горищ, де прокладені теплові мережі теплопостачальної організації; достовірність наданої інформації. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов'язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 20 серпня 2016 року сталося залиття квартири №9, що по вул. Будівельників, 3 в житловому масиві Грузевиця-2 на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, власником якої є [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно висновку експертного дослідження [PERSON] №412ед/016 від 21 вересня 2016 року вбачається найбільш ймовірною причиною залиття даної квартири розгерметизація системи опалення або водопостачання в приміщенні кухні квартири №13, що розташована безпосередньо над квартирою №9. Іншою причиною може бути витік рідини в квартирі №13 внаслідок неправильної експлуатації санітарно-технічного обладнання. Розмір майнової шкоди внаслідок залиття в квартирі №9 становить 17038 грн. \~ \~ \~ \~Суд не бере до уваги рецензію КНДІСЕ від 1 березня 2017 року на експертне дослідження [PERSON] №412ед/016 від 21 вересня 2016 року, оскільки вона не є висновком експерта. \~ \~ \~ \~[PERSON] того, показання свідків [PERSON] та [PERSON] не спростовують вини [PERSON] у залитті квартири позивача. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 17038 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved