Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 31 грудня 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі в якому у них народилась спільна донька [PERSON], [INFO]. Також позивачка має доньку від першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка була усиновлена відповідачем. Подружнє життя не склалося через постійній сварки та конфлікти. Вважає, що подальше збереження сім'ї та спільне проживання є неможливим, оскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач працює вчителем в Бобринецькій спеціальній школі-інтернат І-ІІ ступенів та має постійний дохід, також має 2 га землі, яка перебуває в оренді у АФ «Світоч», за які отримує щороку дохід. Оскільки донька [PERSON] проживає разом з позивачкою, часто хворіє і потребує витрат на лікування, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі, не менше ніж 35% від усіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. 12.12.2016 року позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], 2006 року народження, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с.26). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги з урахуванням уточнень визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення (а.с.27). Визнання відповідачем позову прийняте судом. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 31 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №123, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], після укладення якого дружини змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Дитина проживає біля позивача та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Бобринецької міської ради Кіровоградської області №4115 від 18.11.2016 року (а.с.9). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 2 статті 184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, а також те, що [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний її утримувати, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 551,20 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 551,20 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved