Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з січня місяця 2008 року по [INFO] року вона з [PERSON], [INFO], проживала однією сімєю як чоловік та жінка в [ADDRESS] і були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звертались до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] року, о 17 годині 30 хвилин, на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» на 542 кілометрі, відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-2108, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ДАФ», реєстраційний номер [NUMBER], з напівпричепом реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП [PERSON] загинув на місці від отриманих травм. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року було встановлено юридичний факт проживання її та [PERSON] в [ADDRESS] однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня місяця 2008 року по [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Заповіт за життя ним складений не був. Останнім часом спадкодавець не мав роботи, оскільки почав хворіти, через що він дуже хвилювався та знаходився у депресивному стані, у зв'язку з чим вона надавала йому різноманітну допомогу як матеріального характеру так і моральну підтримку, піклувалась про нього, тощо, а отже може мати право на спадкування після його смерті за законом разом з матір'ю спадкодавця. Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просив суд позов задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З січня місяця 2008 року по [INFO] року [PERSON] з [PERSON], [INFO], проживала однією сімєю як чоловік та жінка в [ADDRESS] і були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звертались до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] року, о 17 годині 30 хвилин, на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» на 542 кілометрі, відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-2108, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ДАФ», реєстраційний номер [NUMBER], з напівпричепом реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП [PERSON] загинув на місці від отриманих травм. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року було встановлено юридичний факт проживання [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня місяця 2008 року по [INFO] року (а.с. 9-10). Відповідно до положень ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Частиною другою статті 1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Заповіт за життя ним складений не був. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Отже черговість одержання права на спадкування може бути змінена на підставі рішення суду за наявності сукупних обставин, що підтверджують наявність такої можливості. Останнім часом спадкодавець не мав роботи, оскільки почав хворіти, через що він дуже хвилювався та знаходився у депресивному стані, у зв'язку з чим позивач надавала йому різноманітну допомогу як матеріального характеру так і моральну підтримку, піклувалась про нього. Все це дає підстави вважати, що [PERSON] був неспроможний самостійно забезпечувати свої потреби через хворобу (перебування у безпорадному стані). Отже, з огляду на вищевказане та в сукупності з висновком про хворобу свідчить про те, що [PERSON] внаслідок тяжкої хвороби перебував у безпорадному стані і [PERSON] ним опікувалась, забезпечувала його лікування, надавала іншу допомогу та за нормою ч. 2 ст. 1259 ЦК України має право на спадкування післ його смерті за законом разом з матірю, відповідачем по справі, в порядку ст. 1261 ЦК України за першою чергою спадкоємців. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved