Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . При її зверненні до Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області для оформлення права на спадщину після смерті матері, було встановлено, що в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 30 травня 2017 року, виданому Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, її мати записана як « [PERSON] », тоді як у договорі купівлі-продажу від 18 жовтня 1974 року, посвідченому державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Сабов В. І. і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 5783, мати записана як « [PERSON] ». Також, в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13 листопада 2002 року, виданому Берегівською міською радою Закарпатської області, мати записана як « [PERSON] ». Крім того, було встановлено, що в її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 31 жовтня 1979 року її мати записана як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 30 травня 2017 року така записана як « [PERSON] ». Визнання належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилися, згідно заяви просить розглянути справу без їх присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними у матеріалах справи документами. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що у договорі купівлі-продажу від 18 жовтня 1974 року, який посвідчений державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Сабов В. І. та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 5783, мати заявниці записана як « [PERSON] ». Також, в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13 листопада 2002 року, виданому Берегівською міською радою Закарпатської області, мати заявниці записана як « [PERSON] ». В той же час, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 30 травня 2017 року правильне прізвище, ім`я та по-батькові померлої « [PERSON] ». Окрім того, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 31 жовтня 1979 року [PERSON] у графі «мати» зазначено як « [PERSON] ». За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних - підлягає до задоволення.

Outcome: approved