overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В даний час дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працездатний, на обліку у лікарів не стоїть, інших утриманців не має. З таких підстав просить стягнути з нього аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з наданим позовом до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, присила їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково - в розмірі 500 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що це достатній розмір аліментів на одну дитину, а більше він не може платити через відсутність роботи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.06.2013 року відділом ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина постійно проживає з матір'ю - позивачкою по справі, що підтверджено довідкою. Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір витрат позивачки на утримання дитини, наявність утримання з боку матері, з відповідача на користь позивачки відповідно до ст. ст. 180-183, 191 СК України слід стягнути аліменти на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає такий розмір достатнім і розумним, крім того, мати завжди має право звернутися з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час вона із відповідачем шлюбні стосунки припинили, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі - 1/3 частини заробітку /доходу/, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/ до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач у судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував обставини про його заробіток, який становить близько 4000 гривень на місяць. Просив врахувати, що в нього наявне захворювання хребта, у звязку з чим потребує лікування, власного житла не має, офіційно працевлаштований, а тому просить стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/8 частики від його заробітку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.20). Відповідач будучи офіційно працевлаштованим, не маючи на утриманні інших осіб, окрім власної дитини, добровільно допомогу на утримання дитини та дружини не надає, проживає окремо. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішення спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини та розмір коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку позивач не підтвердила обґрунтованість такого розміру, у звязку з чим з відповідача слід стягувати аліменти на утриманні дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини кошти в розмірі 1/8 частини від його заробітків. Визначений судом розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. За встановлених обставин позов підлягає до часткового задоволення. Судові витрат від оплати яких позивач звільнена на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Позивачка з урахуванням уточнених та доповнених в судовому засіданні вимог зазначила, що з 20 листопада 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого у них є двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні, потребують матеріальної допомоги надавати яку відповідач добровільно не бажає, хоча має таку можливість. Кріт того, позивачка просила суд стягнути аліменти і на її користь, у зв'язку з тим, що перебуває у до пологовій та післяпологовій відпустці і не має можливості працювати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що погоджуються сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів, а що стосується аліментів на утримання дружини, то в цій частині позов не визнав. Вислухавши доводи позивача та відповідача,дослідивши обставини та перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У справі встановлено, що сторони перебувають з 20 листопада 2010 року у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Крім того, встановлено, що сторони, через непорозуміння, які між ними виникали, спільне проживання припинили, проте, домовленостей щодо утримання сім'ї досягти не можуть, позивач таку допомогу матеріально не отримує. Поряд з тим, встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований - працює оперуповноваженим карного розшуку Довбишського відділення Баранівського РВ УМВС України. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, працевлаштований, має постійний дохід, то може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. При визначені розміру аліментів суд враховує майнове становище відповідача, тому вважає визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та 1/9 частини заробітку на утримання дружини . Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини та у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. У зв'язку з тим, що у них народилась дитина, яка проживає разом з нею вона не має змоги самостійно утримувати себе та дитину, а відповідач не надає їй добровільно матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 26 квітня 2014 року, актовий запис №53. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], та на її утримання в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача, на кожну. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини та у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. У зв'язку з тим, що у них народилась дитина, яка проживає разом з нею вона не має змоги самостійно утримувати себе та дитину, а відповідач не надає їй добровільно матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 04 жовтня 2014 року, актовий запис №138. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2013 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини та дружини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої з позовними вимогами погодився, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 468 від 13.05.2015 року, яка видана виконкомом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Позивач [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 21.03.2014 року по [INFO] року, про що свідчить довідка № 376 від 19.05.2015 року, яка видана ТОВ «Агрофірма Шабо». Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84, СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі та мають спільну дитину, проте відповідач належної допомоги на утримання сина та позивача не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, а позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 181 ч.3, 191 СК України передбачено, що позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 03.09.2012 року Овсяниківською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №2 (а.с.5). На даний час позивач та відповідач проживають окремо, оскільки подружнє життя не склалось. Позивач не працює, оскільки виховує малолітнього сина до досягнення останнім трьох років, натомість відповідач будь-якої участі щодо утримання сина не приймає, що підтверджується довідкою сільської ради №02-30/307 від 03.07.2014 року (а.с.4). Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного Кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати по справі, а саме судовий збір у сумі 243,60 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь держави, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, з тих підстав, що 12 лютого 2016 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 27. Від подружнього життя сторони мають малолітньою доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в сумі 2 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в сумі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, дитина проживає разом з нею та її батьком інвалідом, який утримує їх з дитиною на свою пенсію. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згоден на стягнення аліментів на утримання дитини, а на утримання дружини аліменти платити не згоден. Просив врахувати, що сплачує аліменти ще на одну дитину від першого шлюбу та те, що він та його мати перераховували кошти позивачу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 лютого 2016 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 27 (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO] (а.с.6), батьком якої є відповідач. На даний час сторони проживають окремо, їхня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач надає матеріальну допомогу нерегулярно. Позивач потребує матеріальної допомоги в звязку з утриманням дитини. Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідач [PERSON] повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. На утримання дружини слід стягнути аліменти з урахуванням майнового стану відповідача та інших обставин. Аліменти слід стягнути у частці від заробітку, оскільки відповідач має регулярний прибуток. Розмір аліментів на дитину сторін не може бути меншим від раніше стягнутих аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, з тих підстав, що 14 червня 2011 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в сумі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що офіційно він ніде не працює, платить кредити в банки, комунальні послуги і згоден на стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі близько 400 грн., а на утримання дружини аліменти платити не згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2011 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 3). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с. 4), батьком якого є відповідач. Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує пояснення позивача, який в даний час не працює. Тому на утримання дитини слід стягнути кошти у передбаченому законом мінімумі. Крім того, відповідач [PERSON] повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. На утримання дружини слід стягнути аліменти з урахуванням майнового стану відповідача та інших обставин. На підставі викладеного,

Outcome: partial