Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення №29-Б по вул.Шкільній в с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить нежитлове приміщення в с.Великий Жолудськ, яке чоловік отримав в ході розпаювання СВК «Маяк». Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Відповідачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] подали зустрічний позов про визнання за ними права власності на це ж нежитлове приміщення як на спадщину після смерті його батька [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала власні позовні вимоги, визнала зустрічний позов та пояснила, що її покійний чоловік [PERSON] за життя отримав в рахунок належному йому майнового паю СВК «Маяк» гнежитлове приміщення в с.Великий Жолудськ піднавіс для техніки, це приміщення чоловік отримав по акту приймання-передачі, однак через раптову смерть не встиг оформити всі документи на право власності. Представник позивачів за зустрічним позовом [PERSON] підтримала зустрічні позовні вимоги, частково визнала первісний позов [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони по справі визнали взаємні позовні вимоги, і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб або держави, суд приходить до висновку, що як первісний, так і зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав. 14 грудня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БК №223816. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] належало на праві власності нежитлове приміщення №29-Б по вул.Шкільній в с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської обл. Так, як вбачається із свідоцтва серії РВ №0038949, [PERSON], як член колективного сільськогосподарського підприємства, був власником частки майна цього підприємства (майнового паю). В рахунок вказаної частки 08.05.2007 року ліквідаційною комісією СВК «Маяк» видано [PERSON] частину піднавісу, що підтверджується актом №4, накладною №70 від 08.05.2007 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], будучи членом колгоспу, набув право на частку майна при його реформуванні в розмірі вартості майновового паю, і цю частку майна в подальшому передав у власність реформованого СВК «Маяк». В подальшому, в ході ліквідації СВК «Маяк», [PERSON] у встановленому законом порядку було видалено в рахунок належної йому частки конкретне майно, а саме частина будівлі піднавісу для техніки, яка належала до пайового фонду СВК. В даний час отримання правовстановлюючих документів та реєстрація права власності на цю будівлю за [PERSON] є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України. З цих же підстав спадкоємцям [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини після його смерті, що підтверджується довідкою нотаріальної контори. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] отримав у власність нежитлове приміщення в с.Великий Жолудськ Володимирецького району, хоча і не здійснив його державної реєстрації. Враховуючи викладене, вказане приміщення входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався. Та обставина, що позивачі за первісним та за зустрічним позовами є спадкоємцями майна [PERSON] 1-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ГЮ №479615, свідоцтвом про народження [PERSON] 1-ГЮ №279102 свідоцтвом про народження [PERSON] 111-ГЮ №310286, свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ГЮ №089631. Всі сторони по справі прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час його смерті постійно проживали з [PERSON] Дана обставина підтверджується паспортами сторін та довідкою Великожолудської сільської ради №580 від 13.05.2015 року. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON], у встановленому порядку прийняли спадщину після його смерті, до складу якої входить і нежитлова будівля, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Спадщина належить спадкоємцям у рівних частках, як це передбачено ст.1267 ЦК України. Враховуючи викладене,

Outcome: partial