Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за злісне прострочення сплати аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа № 2-3207, виданого 10 вересня 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, [PERSON] повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Протягом тривалого часу із-за злісного ухилення відповідача та бездіяльності державних виконавців вона не отримує вкрай необхідні для утримання дитини аліменти. Зокрема, 01.03.2012 року вказаний виконавчий лист надійшов на виконання за місцем проживання боржника [PERSON] у Відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 26.01. 2012 року від ВДВС/ Шевченківського РУЮ у м. Києві. З метою виконання даного виконавчого документу 01.03.2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова. За час перебування виконавчих листів на виконанні аліменти боржником сплачувались самостійно не в незначному обсязі, а саме:Квитанція № 2851 від 26.04.2012 року - 300 грн.Квитанція № 5610 від 08.06.2012року -200 грн. Квитанція № 1004 від 03.08.2012 року - 200 грн. 07.08.2012 року боржником було повідомлено про його працевлаштування у ТОВ «Фора» за адресою м. Київ. вул. Бутлерова. 1 та надано довідку з місця роботи, в той же день державним виконавцем прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження, про що винесена відповідна постанова, яка за супровідними листами від 09.08.2012 року № 19748 та № 19749 направлена для подальшого виконання по місцю працевлаштування боржника, а саме, TOB «Фора», до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва з відповідними додатками. Станом на 1.08.2012 року заборгованість [PERSON] по виконавчому листу № 2-3207/09 становила 9632 грн 36 коп. В зв'язку з звільненням боржника [PERSON] 4 вересня 2013 року за власним бажанням з роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ніка» вказане товариство листом від 30 вересня 2013 року № 177 повідомило про це державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві І.М. Рибалко. Цим же листом вказаному державному виконавцю повернутий виконавчий лист № 2-3207, виданий 10 вересня 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини, копія наказу № 379-к. звіт про здійснені відрахування та виплати та повідомлено, що сума заборгованості станом на 5 вересня 2013 року складає 8178 грн 99 коп. Лише після її звернення у вищестоячі інстанції надійшла постанова старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 7 травня 2014 року про закінчення виконавчого провадження. В постанові вказано, що станом на 1.05.2014 року заборгованість складає 16386 грн. 05 коп. Їй надійшов також лист виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 7 травня 2014 року № 12376 про направлення вказаного виконавчого листа до Коростенського районного управління юстиції Житомирської області по місцю постійного проживання [PERSON], який мешкає за адресою ([ADDRESS]), одночасно направлено також довідку-розрахунок заборгованості. Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 1.05.2014 року складала 16386 грн. 05 коп. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір пені складає 48194 грн. 09 коп. До стягнення підлягає заборгованість 16386 грн. 05 коп., пеня в сумі 48194 грн. 09 коп., всього 64580 грн. 14 коп. Тому позивач просила стягнути на її користь з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментах 19 463,70 грн., пеню в сумі 50 040,67 грн. В подальшому представником позивача подано до суду заяву в порядку ст.. 31 ЦПК України про зменшення позовних вимоги згідної якої він просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню по несплаченим аліментам в розмірі 48 194,09 грн. Представник позивача подав заяву про заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином попереджений. Треті особи в судове засідання не з'явивились, про час і місце розгляду справи належним чином попереджені. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріалами справи встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-3207, виданого 10 вересня 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, [PERSON] повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до дочкою повноліття. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка» листом від 30 вересня 2013 року № 177 в зв'язку з звільненням боржника [PERSON] 4 вересня 2013 року за власним бажанням з роботи повідомило про це державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві І.М. Рибалко. Цим же листом вказаному державному виконавцю повернутий виконавчий лист № 2-3207, виданий 10 вересня 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини, копія наказу № 379-к. звіт про здійснені відрахування та виплати та повідомлено, що сума заборгованості станом на 5 вересня 2013 року складає 8178 грн. 99 коп. Постановою старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 7 травня 2014 року про виконавча провадження закінчене. В постанові вказано, що станом на 1.05.2014 року заборгованість складає 16386 грн. 05 коп. Згідно листа ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 7 травня 2014 року № 12376 вказаний виконавчий лист направлений до Коростенського районного управління юстиції Житомирської області по місцю постійного проживання [PERSON], який мешкає за адресою ([ADDRESS]), одночасно направлено також довідку-розрахунок заборгованості. Ст. 196 Сімейного кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином розмір пені за прострочення сплати аліментів складає -8178,99 грн х (1 : 100) х 365 дн = 29853,31 грн -1025,88 грн х (1 : 100) х 334 дн = 3426,44 грн -1025,88 грн х (1 : 100) х 304 дн = 3118,68 грн -1025,88 грн х (1 : 100) х 273 дн = 2800,65 грн -1025,88 грн х (1 : 100) х 242 дн = 2482,63 грн -1025,88 грн х (1 : 100) х 212 дн = 2174,87 грн -1025,88 грн х (1 : 100) х 181 дн = 1856,84 грн -1025,88 грн х (1 : 100) х 151 дн = 1549,07 грн -1025,88 грн х (1 : 100) х 120 дн = 1231,06 грн Загальна сума пені становить 48 194 грн. 09 коп. Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача, та вважає що позов підлягає до задоволення. Таким чином до стягнення підлягає пеня в сумі 48 194 грн. 09 коп. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 194-196 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved