Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання своєї дочки [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку, мотивуючи свої вимоги тим, що остання, є інвалідом ІА групи з дитинства, яка була встановлена їй довічно. У зв`язку з хворобою вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над дочкою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Рожищенської міської ради в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. Щодо визнання недієздатною [PERSON] не заперечують та просять призначити її опікуном матір [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). [PERSON] є інвалідом дитинства, IА група інвалідності довічно з потребою у постійному сторонньому догляді і допомозі, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с.8, 9). У зв`язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта №40 від 27.01.2021 року, згідно якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] психічний розлад має хронічний стійкий характер і позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки (а.с.35-36). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Органом опіки і піклування Рожищенської міської ради надано подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном матір [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, остання є її дочкою, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved