overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 14.01.2016 року, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], але відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звертатися до суду про стягнення аліментів в судовому порядку. Просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2\~300 грн. та на своє утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 14.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 07.\~\~ Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, а також з урахуванням стану здоровя, наявності у нього інших осіб, яких він повинен утримувати. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач ухиляється від цього обовязку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 17 листопада 2014 року розірвали. Від шлюбу сторони мають неповнолітнью доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття та аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій відмовилась від стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в сумі 1000 грн. щомісячно, в решті позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа в якому змінені позовні вимоги визнає, просить справу слухати за його відсутності. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є відповідач [PERSON] В даний час сторони проживають окремо одне від одного, при цьому дитина проживає з матір'ю - позивачкою у справі і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Кумейківської сільської ради Черкаського району. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON], зобов'язаний утримувати її до досягнення дитиною повноліття. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідає всім зазначеним вимогам. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини. Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини та у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач не приймає ніякої участі в вихованні та утриманні їх дитини. Не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона знаходиться у декретній відпустці, самостійного заробітку не має. Відповідач не надає грошових коштів на придбання одягу, продуктів харчування, сплату комунальних платежів. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, в ході телефонної розмови, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 березня 2015 року, актовий запис №29. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], та на її утримання в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та свій позов обґрунтовувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 20.02.2011 р. у них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу вона проживає разом з сином окремо, відповідач допомоги на утримання сина не надає. Просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. З 23.10.2010 р. по 23.02.2015 р. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, в якому 20.02.2011 р. народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачка з сином проживає окремо від відповідача, який допомоги на утримання сина не надає. Згідно з ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та свій позов обґрунтовувала тим, що вона проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. 16.05.2013 р. у них народилась донька Вікторія. З вересня 2016 р. сторони проживають окремо, відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Просить стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням встановленого законодавством , ніж по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд розглянув справу відповідно до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди Позивача, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності Відповідача. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] спільно проживали і 16.05.2013 р. у них народилась донька Вікторія. З вересня 2016 р. позивачка з донькою проживає окремо від відповідача, який допомоги на утримання доньки не надає. Згідно з ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та свої вимоги мотивує тим, що з 1993 року по 2012 рік перебувала у шлюбних відносинах із відповідачем та мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], який знаходиться у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача. В письмовій заяві представник позивача уточнені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7), який перебуває на утриманні у позивачки. Батьками [PERSON] є позивачка та відповідач (а.с. 7). Відповідач є здоровою працездатною людиною, доказів наявності інших осіб на утриманні суду не надано. Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за приписами ст.ст. 183, 184 СК України, аліменти в твердій сумі стягуються лише за відсутності регулярного та постійного доходу відповідача. Оскільки, відповідач є працездатним, своїх заперечень проти позову не надав, тому є підстави для стягнення аліментів в частині від його заробітку (доходу), що є підставою для задоволення позову. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнивши позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір по справі - 243 гривні 60 копійок належить стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 180-185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в даний час сім'я розпалася, вони з відповідачем проживають окремо, при цьому син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина. Її коштів недостатньо для утримання сина, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. Також у зв'язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює і потребує матеріальної допомоги просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін з приводу позовних вимог, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Також в судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги, яку в змозі надавати відповідач, оскільки він є фізично здоровою, працездатною особою, а тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання позивачки у відповідності зі ст. 84 СК України. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800 грн. щомісячно до її повноліття, уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу слухати в її відсутність та без фіксації технічними засобами. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просив справу слухати в його відсутність та без фіксації технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2016 року був розірваний. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обовязку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобовязаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття, уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу слухати в її відсутність та без фіксації технічними засобами. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просив справу слухати в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року був розірваний. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обовязку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобовязаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 900 грн.. В судове засідання представник позивачки не зявився, але надав заяву згідно якої уточнює позовні вимоги та просив стягнути аліменти у розмірі 600 грн., уточнені позовні вимоги підтримує, просив задовольнити та судове засідання провести у його відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просив справу слухати в його відсутність та судове засідання провести без фіксації технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року був розірваний. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №294762 від 05.11.2011 року. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 грн. щомісячно визнав та не заперечував проти задоволення. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ Суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачки обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved