Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що 07.05.2008 року [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок А-1, загальною площею 52,9 кв.м., в тому числі жилою площею 29,2 кв.м. з надвірними будівлями: №1 огорожа, №2 ворота, 1- водоколонка, 11-вимощення, що знаходиться в [ADDRESS], що належав її померлому батькові на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25 березня 1994 року Широківським комбінатом комунальних підприємств на підставі розпорядження №22/4 від 25 березня 1994 року, зареєстрованого в КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ» в книзі під №1ПШ-288 номер запису 288. Свідоцтво видане на ім'я [PERSON]. У квітні 2009 року заявниця отримала новий паспорт, у якому за новими правилами правопису її прізвище було вказане як «[PERSON]». На даний час у зв'язку з різницею у написанні прізвища заявниці, вона позбавлена права розпорядження своїм майном, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок видане на прізвище «[PERSON]», у зв'язку з чим заявниця просила суд встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.05.2008 року на житловий будинок А-1, загальною площею 52,9 кв.м., в тому числі жилою площею 29,2 кв.м. з надвірним будівлями: №1 огорожа, №2 ворота, 1-водоколонка, 11 - вимощення, що знаходиться за адресою [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO], та встановити, що витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок А-1, загальною площею 52,9 кв.м., в тому числі жилою площею 29,2 кв.м. з надвірним будівлями: №1 огорожа, №2 ворота, 1-водоколонка, 11 - вимощення, що знаходиться за адресою [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO]. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок А-1, загальною площею 52,9 кв.м., в тому числі жилою площею 29,2 кв.м. з надвірними будівлями: №1 огорожа, №2 ворота, 1- водоколонка, 11-вимощення, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.05.2008 року (а.с.7). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності, домоволодіння за адресою [ADDRESS] від 03.06.2008 року належить [PERSON] (а.с.8). У 2009 році [PERSON] змінила паспорт, у якому за новими правилами правопису її прізвище було вказане як «[PERSON]» (а.с.10,11). Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Факт належності вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок А-1, загальною площею 52,9 кв.м., в тому числі жилою площею 29,2 кв.м. з надвірними будівлями: №1 огорожа, №2 ворота, 1- водоколонка, 11-вимощення, що знаходиться в [ADDRESS] та, відповідно, Витягу про реєстрацію права власності домоволодіння за адресою [ADDRESS] від 03.06.2008, виданого на ім'я заявниці, підтверджується також копією паспорту заявниці, витягом з наказу №146 від 29.02.2012 року Міністерства надзвичайних ситуацій, де прізвище, ім'я та по батькові заявниці записано як [PERSON]. Таким чином, у суді знайшов підтвердження факт належності даних документів заявниці, а різниця у написанні прізвища зумовлена зміною паспорту заявниці, у якому змінено написання її прізвища, тому суд вважає задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.05.2008 року на житловий будинок А-1, загальною площею 52,9 кв.м., в тому числі жилою площею 29,2 кв.м. з надвірним будівлями: №1 огорожа, №2 ворота, 1-водоколонка, 11 - вимощення, що знаходиться за адресою [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO], а також встановити, що Витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок А-1, загальною площею 52,9 кв.м., в тому числі жилою площею 29,2 кв.м. з надвірним будівлями: №1 огорожа, №2 ворота, 1-водоколонка, 11 - вимощення, що знаходиться за адресою [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати суд вважає покласти за заявницю.

Outcome: approved