Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . В другій лубенській держаній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №106/2020 на майно померлої. Відповідно до матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подала лише вона. Інші заяви про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини відсутні. Так як вона проживала разом із спадкодавцем і була її опікуном, то вважає, що має право на спадкування. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем чи інші факти, що мають юридичне значення для закликання до спадкоємства. Разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , вона проживала спільною сім`єю з 1981 року, після одруження з її батьком [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] була інвалідом 1 групи з дитинства. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 20.07.2012 року спадкодавець [PERSON] була визнана недієздатною, а вона призначена її опікуном. Разом із спадкодавцем [PERSON] та її батьком [PERSON] вона була співвласницею квартири, в якій вони всі разом проживали. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися та підтримували один одного морально та матеріально. Прохала суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] . Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Лубенський міський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, проти встановлення факту проживання заявника із спадкоємцем однією сім`єю не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів, Відповідно до ч.2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] на даний час має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , для чого їй необхідно встановити факт постійного проживання із померлою на час відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 15.02.2021 року заявнику [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , чи інші факти, що мають юридичне значення, що слугують підставою для закликання до спадкоємства (а.с.8). З наданих суду заявником документів вбачається, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] . Відповідно до акту будинкового комітету від 18.02.2021 року, [PERSON] після одруження проживала в квартирі [ADDRESS] з 1981 року з [PERSON] , який помер [INFO] та його дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вони проживали однією сім`єю. [PERSON] після смерті чоловіка була призначена опікуном доньки чоловіка, яка була інвалідом 1 групи з дитинства (а.с.11). Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 20.07.2012 року [PERSON] була визнана недієздатною, а [PERSON] призначена її опікуном (а.с.12). Також з матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] а також нині померлі [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 місцем відкриття спадщини є останнє місце реєстрації спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до частин 3, 4 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, що лишилася після смерті [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved