Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що вона є власником земельних ділянок, розташованих на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області та Спаської (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області : - площею 0,781 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №154405 від 27 травня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №933; - площею 3,303 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №154442 від 28 травня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2482. Під час підготовки документів, необхідних для укладення договору оренди вказаних земельних ділянок із ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», було виявлено розбіжність у написанні її прізвища в державних актах, а саме: замість правильного «Григорішина», як зазначено у її паспорті, в державних актах вказано «Григоришина», що унеможливлює проведення державної реєстрації договору оренди. На її звернення у відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі щодо внесенні змін або видачі нових державних актів на право власності на земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт належності їй, [PERSON], державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №154405 та серії СМ №154442, виданих на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА №130 від 27.03.2003 року №130. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, із заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вбачається, що заявниця просить суд розгляд справи проводити без її участі (5) Заінтересовані особи Буйвалівська сільська рада Кролевецького району та Спаська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили. Надали письмові заяви в яких просять суд розгляд справи проводити без участі їх представників. Заперечень щодо заяви не мають (а.с. 37, 41). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власником земельних часток (паїв) на території Буйвалівської сільської ради (СТОВ «Кролевецьке) Кролевецького району вбачається, що [PERSON], [INFO], [NUMBER], РНОКПП [NUMBER], жителька с.Лапшине, отримала у власність земельну ділянку площею 0,78 га., яка розташована на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.10-11) За змістом Книги №1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадянам на території Буйвалівської сільської ради під порядковим номером 933 міститься інформація про видачу жительці с. Лапшине [PERSON], державного акта серії СМ №154405 на право власності на земельну ділянку площею 0,781 га, на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА №130 від 27.03.2003 року, яка розташована на території Буйвалівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12-13). Крім того, за змістом Книги №1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадянам на території Спаської (Ленінської) сільської ради під порядковим номером 2482 міститься інформація про видачу жительці с. Лапшине [PERSON], державного акта серії СМ №154442 на право власності на земельну ділянку площею 3,303 га, на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА №130 від 27.03.2003 року, яка розташована на території Спаської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14-15). Зазначене підтверджується копіями державних актів на право власності на землю серії СМ №154405 та серії СМ №154442, виданих на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 27.03.2003 року №130, згідно з якими [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,781 га. та 3,303 га. призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8, 9) Заявниця [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], що підтверджується ксерокопією її паспорта серії МА № 528584 (а.с.17). [PERSON] 26 березня 2002 року одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.17) З указаних документів вбачається, що число, місяць та рік народження, серія та номер паспорта, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці і власниці земельної ділянки, вказаного у вищезазначених державних актах, співпадають. Як убачається із довідки Спаської сільської ради Кролевецького району від 18.07.2017 року №198, на момент видачі державних актів на право власності на земельні ділянки в с.Лапшине Кролевецького району проживала [PERSON], яка мала 2 державні акти на право власності на земельні ділянки на території Ленінської (Спаської) сільської ради та Буйвалівської сільської ради серія СМ №154442 та серія СМ №154405 однак у державних актах її прізвище помилково було зазначено «Григоришина» з невідомої причини (а.с.16) З метою виправлення помилки, допущеної у двох державних актах або видачі нових державних актів [PERSON] звернулась у відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі, де їй було повідомлено листом від 09.06.2017 року про неможливість видачі нових державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. При цьому заявниці були видані копії архівних примірників державних актів на право приватної власності на землю серії СМ №154405 та серії СМ №154442, в яких її прізвище також зазначено як «Григоришина» замість правильного прізвища «Григорішина» (а.с.6-7). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме заявниця [PERSON] проживає в [INFO] та отримала земельні ділянки площами 0,781 га та площею 3,303 га, а в державних актах серії СМ №154405 та серії СМ №154442 допущено помилку в написанні прізвища власника земельних ділянок, а саме: замість правильного прізвища «Григорішина» зазначено неправильне «Григоришина». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для [PERSON] юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державних актів на право власності на землю СМ №154405 та серії СМ №154442 від 27 травня 2003 року та від 28 травня 2003 року, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю відповідно за №№ 933, 2482, виданих на імя [PERSON] на земельні ділянки площею відповідно 0,781 га і 3,303 га., що розташовані на території Буйвалівської сільської ради та Спаської (Ленінської) сільської ради і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знайшов своє підтвердження в суді, має для заявниці юридичне значення, а Буйвалівська сільська рада та Спаська сільська рада, як заінтересовані особи, не заперечували щодо цього факту, тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved