Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку, господарьских будівель та споруд, за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті свого дядька [PERSON] та баби [PERSON] В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що Друга державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, подали до суду заяву, в якій просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу за їх відсутності. Відповідач Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явились, представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки, наданої Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», вих. № 519 від 10.08.2017 року, на земельній ділянці за адресою[ADDRESS] розташовані: житловий будинок літ. «А-1» (стіни - цегла) загальною площею 63,60 кв. м., житловою площею 44,80 кв. м., огорожа літ. «№ 3», «№ 4», водопровід літ. «№ 1», право приватної власності на який станом на 31.12.2012 рік було зареєстровано: в 2/3 частках за [PERSON], в 1/6 частці за [PERSON] та в 1/6 частці за [PERSON] (а. с. 15) [INFO] року помер дядько позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова (а. с. 19). [INFO] року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області (а. с. 19). [INFO] року померла баба позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а. с. 20). [PERSON] після смерті свого батька отримала у спадщину 1/6 частки права власності на вищевказаний житловий будинок за законом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМІ № 506825 від 19.09.2017 (а. с. 10), а після смерті своєї баби отримала 2/3 часток права власності на цей будинок за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМІ № 506826 від 19.09.2017 року (а.с. 11). Відповідно до постанови Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] було відмовлено, оскільки за заповітом [PERSON] заповіла лише належні їй 2/3 частки житлового будинку, а 1/6 частки в праві власності, яка належала [PERSON], після його смерті залишилась відкритою. Яз вбачається з листа Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області листом № 1441/01-16 від 31.10.2017 р., повідомила суд, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, в нарядах відкритих спадкових справ нотаріальної контори за 1976-1977 роки відкритої спадкової справи немає, свідоцтва про право на спадщину за 1996-2017 роки нікому не видавались (а. с. 42-45). П'ята державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області листом № 3123/01-16 від 02.11.2017 р., повідомила суд, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, в нарядах відкритих спадкових справ нотаріальної контори за 1991 р. по теперішній час заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а. с. 46-49). Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки заповіт [PERSON] не складався, що підтверджується інформацією, яку надали Друга та П'ята державні нотаріальні контори Харківського району Харківської області, то після його смерті спадкоємцем належній йому 1/6 частки в праві власності на житловий будинок за законом, слід вважати його мати [PERSON], яка з 1972 року була власником 2/3 вищевказаного житлового будинку (а.с. 11, 16). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] його мати - [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки весь час користувалась ним, крім того, вищевказаний житловий будинок у 2/3 часток вже належав їй на праві власності та вона жила у ньому, що підтверджується копією домової книги (а. с. 23-24). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, нею були вчинені всі дії, спрямовані на прийняття спадщини у вигляді 1/6 частки права власності на житловий будинок у порядку ст. ст. 548-549 ЦК УРСР, в зв'язку з чим її необхідно вважати власником зазначеного майна. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, але після смерті [PERSON] спадкодавців першої черги судом не було встановлено, тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 1266 ЦК України, суд вважає, що [PERSON], будучи онукою [PERSON], є спадкоємцем за правом представлення той частки майна, яка б належала при житті її батьку, [PERSON] Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, що і було зроблено позивачем. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з копії постанови Другої державної нотаріальної контори (а.с. 8), після смерті [PERSON] [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі та за нею необхідно визнати право власності на 1/6 частки в праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] як за спадкоємцем після смерті [PERSON] за правом представлення.

Outcome: approved