Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], Млинівської селищної ради Рівненської області в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, що знаходяться по [ADDRESS], посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що за життя [PERSON] 14 листопада 2008 року в Млинівській районній державній нотаріальній склав заповіт, зареєстрований в реєстрі під №3135 в якому він на випадок смерті зробив розпорядження та заповів [PERSON] та [PERSON] житловий будинок який розташований по [ADDRESS]. Однак, [INFO] [PERSON] помер і спадщину після його смерті відповідач [PERSON] та [PERSON] відмовилися приймати, а тому позивач [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори для виготовлення свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва за відсутністю правовстновлюючих документів, у зв'язку з чим змушена звернутися в суд. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали з тих же підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій позов визнав в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Від Млинівської селищної ради Рівненської області також надійшла заява, в якій селищна рада позов визнала в повному обсязі, справу просить розглянути у відсутності її представника. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, за життя [PERSON] 14 листопада 2014 року склав заповіт в Млинівській районній державній нотаріальній конторі, зареєстрований в реєстрі під № 3135, у якому на випадок смерті зробив розпорядження та заповів [PERSON] та [PERSON], житловий будинок який розташований по [ADDRESS]. Після цього [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися.(а.с. 11,12) Позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом, оскільки прийняла спадщину після його смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належний своєму батькові житловий будинок не змогла одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів. ( а.с. 17, 18) При цьому належність житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], [PERSON] підтверджується будинковою документацією. (а.с. 29-31) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті батька, набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved