overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] мотивуючи тим, що з 25 жовтня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню дочку \~ [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що більше року спільне господарство з відповідачем не ведеться, сторони проживають за різними адресами, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивачка також зазначає, що між сторонами досягнуто згоди що діти залишаються проживати разом з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак її представник надав суду заяву, у якій позов підтримали в повному обсязі, просили розглядати справу у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини відсутності суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх\~ відсутності\~ на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України \~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2003 року, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 640,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що 04 жовтня 2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №42. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, тому подальше перебування сторін у шлюбі є недоцільним. Сторонам надавався термін для примирення строком на шість місяців, однак вони ним не скористалися. Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд справу слухати за її відсутності. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій визнав позовні вимоги та просив суд справу розглядати без його участі. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 04 жовтня 2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №42. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, тому подальше перебування сторін у шлюбі є недоцільним. Шлюб розривається вперше. Спору про місце проживання дитини немає. Сторонам ухвалою суду надавався термін для примирення, однак вони ним не скористалися. Відповідно до статей 21, 22 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що 04 листопада 1989 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Миролюбівською сільською радою Братського району Миколаївської області, актовий запис №08. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила суд про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив суд про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. 04 листопада 1989 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Миролюбівською сільською радою Братського району Миколаївської області, актовий запис №08. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Відповідно до статей 21, 22 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що 07 листопада 2011 року Улянівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 07. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила суд про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. 07 листопада 2011 року Улянівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 07. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Відповідно до статей 21, 22 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що 16 липня 2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №187. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось , так як відповідач не приділяв уваги сім'ї, сторони мають абсолютно різні характери та погляди на життя, тому між ними шлюбні відносини припинилися з квітня 2015 року. Шлюб розривається вперше, спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд справу слухати за її відсутності. Відповідач , який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 16 липня 2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №187. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось , так як відповідач не приділяв уваги сім'ї, сторони мають абсолютно різні характери та погляди на життя, тому між ними шлюбні відносини припинилися з квітня 2015 року. Шлюб розривається вперше, спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Відповідно до статей 21, 22 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що 17 грудня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №61. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось , так як відповідач не приділяв уваги сім'ї, ображав честь та гідність позивачки, тому між сторонами шлюбні відносини припинилися з серпня 2015 року. Шлюб розривається вперше, спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд справу слухати за її відсутності. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій визнав позовні вимоги та просив суд справу розглядати без його участі. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 17 грудня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №61. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось , так як відповідач не приділяв уваги сім'ї, ображав честь та гідність позивачки, тому між сторонами шлюбні відносини припинилися з серпня 2015 року. Шлюб розривається вперше, спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Відповідно до статей 21, 22 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що 19 серпня 2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Новоданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №29. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 19 серпня 2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Новоданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №29. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Відповідно до статей 21, 22 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що 23 жовтня 2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №16. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків з січня 2015 року. Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд справу слухати за її відсутності. Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 23 жовтня 2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №16. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків з січня 2015 року. Шлюб розривається вперше. Спору про місце проживання дитини немає. Відповідно до статей 21, 22 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що 25 березня 2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Григорівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, та те, що вони являються абсолютною протилежністю дин одному, мають різні характери, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд справу слухати за її відсутності. Відповідач до початку судового засідання звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 25 березня 2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Григорівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, та те, що вони являються абсолютною протилежністю дин одному, мають різні характери, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Шлюб розривається вперше. Спору про місце проживання дітей немає. Відповідно до статей 21, 22 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що 25 червня 2013 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №20. Від шлюбу мають малолітню дитину : [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, та те, що вони являються абсолютною протилежністю дин одному, мають різні характери, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд справу слухати за її відсутності. Відповідач до початку судового засідання звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Від шлюбу мають малолітню дитину : [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, та те, що вони являються абсолютною протилежністю дин одному, мають різні характери, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Шлюб розривається вперше. Спору про місце проживання дитини немає. Відповідно до статей 21, 22 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що 26 грудня 2007 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Сергіївській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис №12. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями, не приділяв уваги вихованню та розвитку дітей, не поважав позивачку , як дружину на не надав матеріальну допомогу на утримання домашнього господарства. Всі ці обставини призвели до припинення шлюбних відносин. Так, подружжя не проживає разом з 09 вересня 2015 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, тому подальше перебування сторін у шлюбі є недоцільним. Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 26 грудня 2007 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Сергіївській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис №12. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями, не приділяв уваги вихованню та розвитку дітей, не поважав позивачку , як дружину на не надав матеріальну допомогу на утримання домашнього господарства. Всі ці обставини призвели до припинення шлюбних відносин. Так, подружжя не проживає разом з 09 вересня 2015 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, тому подальше перебування сторін у шлюбі є недоцільним. Шлюб розривається вперше. Спору про місце проживання дітей немає. Сторонам ухвалою суду надавався термін для примирення, однак вони ним не скористалися. Відповідно до статей 21, 22 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved