Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа на стороні відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про поділ майна подружжя. [PERSON] звернувся з до суду зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів. Ухвалою судді первинний та зустрічний позови об'єднано в одне провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2014 року первинний позов залишено без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п. 3 ЦПК України. Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 21 листопада 2012 року, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці визнано за [PERSON] право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] вартість ? частини автомобіля марки «Мерседес Бенц 210» 1993 р.в., д.н.з. [NUMBER], в розмірі 17 500 грн. та вартість ? частини автомобіля марки «Мерседес Бенц 313», 2005 р.в., д.н.з.[NUMBER], в розмірі 55 500 грн. Однак, при ухваленні рішень, судом не враховано боргові зобов'язання подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї, зокрема: кредитно-заставний договір № CVRSAE000084240 від 25 квітня 2008 року. Кошти, отримані в кредит, є об'єктом спільної власності подружжя, оскільки були отримані у власність на придбання автомобіля. В подальшому він виконав свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі та повернув отримані в кредит кошти. Вважає, що у нього наявні достатні підстави для стягнення ? вартості від зобов'язань подружжя (за кредитно-заставним договором від 25.04.2008 року, що виникли в інтересах сім'ї), виходячи з наступних підстав. Так, 25 квітня 2008 року, в інтересах сім'ї, він придбав в кредит, автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER [NUMBER], який передано в заставу для забезпечення виконання зобов'язань за кредитом. Він у повному обсязі сплатив кошти за кредитно-заставним договором від 25.04.2008 року, зокрема: за період, після розірвання шлюбу, сплачено суму коштів у розмірі 9 401, 41 доларів США, що підтверджується квитанціями. В результаті придбання подружжям автомобіля в кредит, боргові зобов'язання перед банком-кредитором несуть і чоловік, і дружина, а не тільки той із подружжя, хто підписав кредитний договір. Автомобіль, який було придбано в кредит використовувався в інтересах сім'ї, кошти за кредитно-заставним договором він сплатив у повному обсязі. Просив стягнути з [PERSON] на його користь 1/2 суми коштів за кредитно-заставним договором від 25.04.2008 року № CVRSAE000084240, у розмірі 4 700,71 долар США, сплачених ним після розірвання шлюбу. Стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 375, 74 грн. Представник позивача за зустрічними первинним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилась втретє, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання про причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що 05 жовтня 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1329; після одруження прізвище дружини змінено на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 40). 25 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № CVRSAE000084240, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 27 216,80 доларів США на купівлю автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER [NUMBER], зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,40 % річних, з кінцевим терміном повернення 24.04.2013 року, що підтверджується копією даного договору (а.с. 45-48). Відповідно до ст. 65 ч. 4 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Згідно листів ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Чернівці автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER [NUMBER], д.н. [NUMBER], 07.11.2008 року знятий з обліку для реалізації в межах України та станом на 04.06.2013 року даний транспортний засіб зареєстровано за громадянином [PERSON] (а.с. 14-16). У відповідності до вимог ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Згідно ч. 3. ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER [NUMBER], д.н. [NUMBER] відчужено [PERSON] під час перебування у шлюбі з громадянкою [PERSON], та кошти від реалізації використані в інтересах сім'ї. 18 червня 2012 року Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. При розірванні шлюбу дружині присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією даного рішення (а.с. 39). Після розірвання шлюбу [PERSON] продовжував погашати кредит згідно умов кредитно-заставного договору № CVRSAE000084240 та після 18 червня 2012 року погасив кредит на суму 9 401,41 долар США, що підтверджується копіями квитанцій та випискою з рахунку (а.с. 49-51, 150). Оскільки автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER [NUMBER], д.н. [NUMBER] відчужено під час перебування сторін у шлюбі та виручені кошти використанні на потреби сім'ї, а [PERSON] після розірвання шлюбу особисто сплатив 9 401,41 доларів США на погашення кредиту, згідно умов кредитно-заставного договору № CVRSAE000084240 від 25.04.2008 року, тому ? від сплаченої [PERSON] суми підлягає стягненню з [PERSON] Згідно довідки НБУ станом на 22.04.2014 року встановлено офіційний курс валют: 100 доларів США = 1124.74 грн. (а.с. 219-220). Так, ? від суми коштів сплачених [PERSON] за кредитно-заставним договором від 25.04.2008 року № CVRSAE000084240 після розірвання шлюбу, становить 4 700,71 долар США (9 401,41 / 2 = 4 700,71) та у гривневому еквіваленті з врахуванням офіційного курсу валют складає 52 835,98 грн. (4 700,71 грн. х 11,24 = 52 835,98 грн.). Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 суми коштів за кредитно-заставним договором від 25.04.2008 року № CVRSAE000084240, у розмірі 4 700,71 долар США, сплачених [PERSON] після розірвання шлюбу, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.04.2014 року становить 528,35 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved