Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 21.11.2010 року, вона уклала шлюб із відповідачем в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3020. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає із відповідачем. Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та на роль кожного з подружжя в сім'ї, в наслідок чого між сторонами виникали непорозуміння та суперечки. Спільно сторони не проживають, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам, що й змусило її звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. 28.11.2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області сторонам надавався строк на примирення один місяць. По завершенню строку на примирення, під час розгляду справи по суті, позивач [PERSON], заявлені вимоги підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Додатково пояснила, що протягом строку, який надавався сторонам на примирення, ніяких змін у відносинах сторін не відбулось. Спроб до примирення не було, тому настоювала на задоволенні позовних вимог. Крім того пояснила, що спору щодо того з ким буде проживати дитина та щодо участі у її вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Судові витрати просила залишити за нею. Відповідач [PERSON], під час розгляду справи заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Пояснив, що спору щодо того з ким буде проживати дитина та щодо участі у її вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Заперечив щодо надання судом додаткового строку на примирення. З'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2010 р., актовий запис № 3020 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Спору щодо спільно нажитого майна, у сторін не має. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню за позивачем, за її клопотанням.

Outcome: approved