Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати за нею як спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Урожай» на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до втраченого сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 24.10.1996 року, виданого на ім'я [PERSON] В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що після смерті її матері [PERSON] залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектари. Позивач є спадкоємцем за законом, та рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2017 року встановлено факт постійного проживання однією сім'єю позивача та спадкодавця. Однак при зверненні до нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно - оригінал сертифіката, який було втрачено. З метою захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 25.05.2018 року у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 25.07.2018 року справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 23.08.2018 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. При подачі позову позивач [PERSON] у позовній заяві справу просила розглянути за її відсутності. Представник відповідача, Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова Ткачук М.В. надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради, свою позицію по суті позовних вимог не висловив. Представник відповідача, Віньковецької районної державної адміністрації, перший заступник голови Лужняк В.О. надав суду письмове клопотання, у якому просив справу розглянути за відсутності представника Віньковецької РДА, не заперечував проти позовних вимог. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Грамчук А.І. надав суду письмове пояснення, у якому просив справу розглянути за відсутності представника управління, та при вирішенні справи покладався на думку суду. За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] у с. Лісові Гринівці Хмельницької області померла мати позивача [PERSON], якій належало право на земельну частку (пай), розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Урожай» на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, після чого на вказане майно відкрилась спадщина. Дочка померлої, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER]; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року, яким встановлено факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю на час відкриття спадщини; свідоцтвом про народження [NUMBER], згідно якого матір'ю [PERSON] є [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], згідно якого [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], і прізвище дружини «[PERSON]»; інформаційною довідкою відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, згідно якої по колишньому КСП «Урожай» с. Яснозір`я видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 24.10.1996 року розміром 2,23 умовних кадастрових гектари на ім`я [PERSON] Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Твердохліб В.П. від 16.05.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю (втратою) оригінала правовстановлюючого документа. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Водночас, згідно з оголошенням в газеті «Сільські новини» від 09.03.2018 року за № 10, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], на ім`я [PERSON] вважається недійсним. Отже, враховуючи, що у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах позивач позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку. Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Визнання права за [PERSON] на земельну частку (пай) в порядку спадкування визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, та враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Outcome: approved