Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи це тим, що відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 17.09.2012р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їхньої дитини-сина [PERSON], 2010 року народження, підлягають стягненню аліменти в сумі 350 грн. щомісячно. Проте на даний час, [PERSON] страждає на тяжку хворобу і не може доглядати за своїм неповнолітнім сином, а тому відповідно до рішення Ружинської райдержадміністрації вона є опікуном неповнолітнього [PERSON] і він перебуває на її утриманні. З врахуванням вказаного позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь на утримання вказаної неповнолітньої дитини аліменти в розмірі по 350 грн. щомісячно. В суд сторони подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка - позовні вимоги підтримує, а відповідачка визнає повністю. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Батьками [PERSON], який народився [INFO], є [PERSON] і [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження. Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 17.09.2012р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн. щомісячно , починаючи з 30.08.2012р. і до повноліття дитини. 2 Відповідно до розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від22.04.2015р. [PERSON], [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням від 19.06.2016р. № №116 -встановлено над ним опіку та призначено опікуном його бабу -[PERSON]. На даний час [PERSON], постійно проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується як поясненнями самої позивачки, викладеними в позовній заяві, так і довідкою Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 22.02.2016р. за № 162. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є загальним правилом. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На день вирішення спору судом встановлено, та не заперечується сторонами те, що відповідачка [PERSON] має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатною, не хворіє на тяжкі хвороби. Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів сторонами суду не надано. З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою позивачки стосовно визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно. При цьому суд також враховує, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги, що відповідно до ст.174 ЦПК України також є підставою для задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що після набрання рішенням суду законної сили, яким з [PERSON] присуджені періодичні платежі у вигляді стягнення аліментів на утримання сина, змінились обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалості та припинення, а саме: син почав проживати разом з опікуном [PERSON]та перебувати на її повному утриманні, а тому виданий на виконання вищевказаного рішення суду, виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України . Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved