Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~суду із\~позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті її тітки [PERSON], яка померла 01.03.2017 року, вона разом зі своїм дядьком [PERSON] звернулась до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, оскільки спадкоємців першої черги спадкодавець не мала. Тільки 08.06.2018 року позивачці стало відомо про існування заповіту, складеного [PERSON] на її імя, та 13 червня 2018 року в Сьомій державній нотаріальній конторі вона отримала Дублікат заповіту від 28.03.2006 року, зареєстрований в реєстрі 13.06.2018 року за №4-226. Заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору відповідності до вимогам частини 1 статті 1270 ЦК України протягом шести місяців після смерті тітки [PERSON] позивачка не подавала, оскільки у померлої є спадкоємці другої черги за законом, а про існування заповіту їй нічого не було відомо. Оскільки у квартирі [ADDRESS] у 2010 році сталася пожежа та всі правовстановлюючі та інші документи було знищено, то після смерті [PERSON] ніяких документів, в тому числі екземпляру заповіту, у квартирі не було. Крім того, на день смерті тітки, позивачка [PERSON] знаходилась в стані вагітності, яка дуже важко проходила, із дому виходила у випадках крайньої необхідності з метою відвідування лікарів та 02 жовтня 2017 року, тобто вже після спливу строку для прийняття спадщини, який закінчився 31 серпня 2017 року, народила доньку. Посилаючись на вказані обставини позивачка просила суд надати їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 01.03.2017 року. У судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву, у якій підтримала позовну заяву, просила розглядати справу за її відсутності та постановити рішення на підставі матеріалів справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Представник Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав заяву, якою просив суд розглядати справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (серії 1-КИ №302797 від 20.07.2010 року, актовий запис №3), свідоцтвом про шлюб, де прізвище позивачки змінено із «Смірнова» на «Мусієнко» (серії І-КИ №38858 від 25.08.2017 року, актовий запис №531), свідоцтвом про народження [PERSON] (серії ІІ-УР №900526 від 23.10.1960 року, актовий запис №2332), свідоцтвом про шлюб, де прізвище «Мацак» [PERSON], змінено на «Щербина» (серії ІІ-КИ №324294 від 21.12.1979 року, актовий запис №1899), свідоцтвом про шлюб, де прізвище «Щербини» [PERSON], змінено на «Смірнова» (серії ІІІ-КИ №298862, актовий запис №198), свідоцтвом про народження [PERSON] (серії І-ЯК №100562, актовий запис №756), свідоцтвом про шлюб, де прізвище «Мацак» [PERSON], змінено на «Бірюкова» (серії ІІІ-КИ №402232, актовий запис №623)( а.с.10,11,12,16-20). 01.03.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Амур-Нижньодніпровським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.03.2017 року, актовий запис №434 (а.с.24). 28.03.2006 року [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON], який був посвідчений держаним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] (номер в реєстрі 5-568) та заповіла їй належну частину квартири №47 розташовану в будинку № 36 по вул. М.Малиновського в м.Дніпропетровську(Дніпро) (а.с.22). Про існування заповіту позивачка дізналася після того, коли разом зі своїм дядьком, відповідачем по справі [PERSON] звернулась до Сьомої дніпровської нотаріальної контори з приводу оформлення ним спадкових справ. В той же день вона подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак постановою завідуючої Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] пропустила встановлений законодавством строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, а також не була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день її смерті (а.с.26). Пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини через необізнаність спадкоємця про наявність на її імя заповіту, є поважною причиною, через яку спадкодавець за заповітом не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено вимогами ст.ст.\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України. Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачка не знала про існування заповіту, а його дублікат отримала вже після пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити [PERSON], додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01.03.2017 року, актовий запис №434, три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved