Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона, [PERSON], є рідною сестрою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER], копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00013098750 від 27.11.2013 року. [INFO] спадкодавець [PERSON] помер в селі Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серія [NUMBER]. Відповідно до ст. 1262 ЦК України заявниця [PERSON], є спадкоємцем другої черги за законом померлого [INFO] [PERSON] Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. З довідки виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 21.01.2014 року № 49 слідує, що [PERSON], дійсно проживав і був зареєстрований один до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS]. На час його смерті та протягом шести місяців потому за цією адресою ніхто постійно не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від його імені Новоаврамівською сільською радою не посвідчувався. З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори С.М. Решта № 01-16/94 від 27.01.2014 року слідує, що спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS], відкрита у Хорольській держнотконторі 24.01.2014 року за № 8/2014 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи/та відмову від прийняття спадщини у справі немає. У зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], що успадковується, відсутній, позивачці, як його спадкоємцю другої черги за законом, що прийняла спадщину, роз»яснено право звернутись до суду з відповідною заявою для вирішення цього питання. З довідки виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 04.02.2014 року № 80 слідує, що земельна ділянка площею 0,60 га, яка знаходиться по [ADDRESS] була надана в постійне користування для ведення особистого селянського господарства та обслуговування жилого будинку та господарських будівель померлому [INFO] [PERSON] Державний акт на право власності на дану земельну ділянку не виготовлявся. Дана земельна ділянка в спорі чи під арештом не перебуває. З інформаційної довідки за вих. № 330 від 27.11.2013 року, виданої ПП «Бюро послуг та консультацій», вбачається, що вартість домоволодіння, яке складається з житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 42, 1 кв.м., житловою площею 21,0 кв.м., погребу Літ.Б, сараю Літ. В. Убиральні Літ.Г. колодязя № 1 та огорожі № 2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 35 149 гривні. З технічного паспорта, виданого 27.11.2013 року Приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено: з довідки виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 04.02.2014 року № 80 слідує, що земельна ділянка площею 0,60 га, яка знаходиться по [ADDRESS] була надана в постійне користування для ведення особистого селянського господарства та обслуговування жилого будинку та господарських будівель померлому [INFO] [PERSON] Державний акт на право власності на дану земельну ділянку не виготовлявся. Дана земельна ділянка в спорі чи під арештом не перебуває. З інформаційної довідки за вих. № 330 від 27.11.2013 року, виданої ПП «Бюро послуг та консультацій», вбачається, що вартість домоволодіння, яке складається з житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 42, 1 кв.м., житловою площею 21,0 кв.м., погребу Літ.Б, сараю Літ. В. Убиральні Літ.Г. колодязя № 1 та огорожі № 2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 35 149 гривні. З технічного паспорта, виданого 27.11.2013 року Приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. Факт належності спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] померлому [INFO] [PERSON] є юридичним оскільки надає [PERSON] право на отримання вказаної спадщини, він доводиться довідкою виконавчого комітету Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 21.11.2013 року за № 747. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Новоаврамівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved