Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою 31 травня 1993року за р. № 2-1903, відповідно до якого вона є власником квартири [ADDRESS], де вказано її прізвище як «[PERSON]». Свої вимоги мотивувала наступним. 31.05.1993р. заявницею був укладений договір купівлі-продажу за р. № 2-1903, відповідно до якого вона придбала квартиру [ADDRESS]. Оригінал вказаного договору купівлі-продажу був втрачений, тому [PERSON] звернулась з заявою до державного нотаріального архіву Чернігівської області про видачу дубліката договору. Однак їй було відмовлено, оскільки при аналізі примірника вказаного договору купівлі-продажу вбачалось, що прізвище покупця зазначено як «[PERSON]», а у паспорті громадянина України, який надано для видачі дубліката, прізвище зазначено як «[PERSON]». У зв'язку з тим, що прізвища не збігаються, тому постановою виконуючого обов'язки державного нотаріуса Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20.06.2014 року № 1779/02-03 заявниці було відмовлено у видачі дублікату договору купівлі-продажу. Заявниця в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Державного нотаріального архіву Чернігівської області - в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.16). Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи, за наявними матеріалами в справі. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до довідки КП «Чернігівське МБТІ» [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.05.1993р. № 2-1903 (а.с.8). Заявниця звернулась до Державного нотаріального архіву Чернігівської області з заявою про видачу дубліката договору купівлі-продажу від 31.05.1993р. № 2-1903, однак постановою виконуючого обов'язки державного нотаріуса Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20.06.2014 року № 1779/02-03 їй було відмовлено у видачі дублікату договору купівлі-продажу у зв'язку з розбіжностями у прізвищі: у паспорті заявниці її прізвище вказано вірно як «[PERSON]», а у договорі купівлі-продажу від 31.05.1993р. № 2-1903 - «[PERSON]». Вказана помилка в записі прізвища заявниці позбавляє її можливості отримати в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області дублікат договору купівлі-продажу квартири від 31.05.1993р. № 2-1903 (а.с.4-5). Суд вважає, що факт того, що саме [PERSON] належить правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу від 31.05.1993р. № 2-1903, що підтверджується поясненнями заявника та документами, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією договору купівлі-продажу від 31.05.1993р. (а.с.4-5), копією картки прописки (а.с.6), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.7), копією довідки виданої КП «Чернігівське МБТІ» (а.с.8), копією паспорта [PERSON] (а.с.9), копією картки фізичної особи - платника податків (а.с.10), копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу(а.с.11). У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Потрібно встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу, посвідченого Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою 31 травня 1993р. за № 2-1903, виданий на ім'я «[PERSON]», належить [PERSON].

Outcome: approved