Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на період навчання, вказуючи, що донька досягла повноліття та навчається у Первомайському коледжі Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова на ІІІ курсі денної бюджетної форми навчання. У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Вона працює, однак отримує невелику заробітну плату. Позивач в судовому засіданні позов зменшила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку, вказуючи, що донька потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання. Донька отримує стипендію 700грн., що не вистачає на її потреби. Крім того, позивач вказала, що працює та її заробіток складає 2200грн., має на утриманні неповнолітню дитину та отримує соціальну допомогу як мати-одиначка в розмірі 390грн. Інших доходів вона та її донька не має. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково в розмірі 1/5 частини заробітку, вказуючи, що дійсно він працює та отримує заробітну плату, однак свого житла він не має та вимушений орендувати житло в м. Кіровограді, витрачаючи при цьому близько 2000грн. щомісячно. Крім того, він допомагає матері, яка є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зазначений обов'язок, згідно із засадами, вказаними у ч.6 ст. 7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка досягла повноліття. З 01.09.2012р. [PERSON] навчається у Первомайському коледжі Національного університету кораблебудування ім.. адмірала Макарова на денній формі навчання на бюджетній основі на ІІІ курсі Економіко-технологічного відділення за спеціальністю «Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях» (а.с. 4), отже отримує щомісячно стипендію (а.с. 6,7). Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України. Відповідно до ст.. 182 СК України суд при визначення розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей та інші обставини, які мають істотне значення. Згідно роз'яснень, вказаних у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, на відміну від безумовного обов'язку утримання неповнолітньої дитини, законодавець поклав на батьків обов'язок по утриманню повнолітньої доньки (сина), що продовжує навчання, тільки за умови, якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а тому при визначенні місця навчання дитини та можливості його оплати батькам слід узгоджувати ці дії та враховувати свій матеріальний стан, наявність достатніх доходів для оплати навчання. Таким чином , за змістом вказаної норми батьки повинні мати реальну можливість надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач працює в Кіровоградській філії Концерні радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на посаді провідного інженеру засобів радіо та телебачення та його дохід з листопада 2014р. по квітень 2015р. за виключенням утримання складає 44814,64 грн. На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на [PERSON] обов`язку щодо утримання доньки на час навчання. Однак, враховуючи, вище викладене, матеріальне становище сторін, те, що утримання повнолітньої доньки на час навчання є обов'язком обох батьків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

Outcome: partial