Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження в твердій грошовій сумі 2 000 грн. на місяць, посилаючись на те, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем в період з 2007р. по січень 2015р., від якого у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні, але відповідач як батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків по утриманню дитини. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с. 13 - відповідь з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в м.Києві), про що в справі є конверт, повернутий на адресу суду, за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 19), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Як вказувала позивачка, за день до судового засідання вона спілкувалась із відповідачем по телефону і додатково повідомляла йому про необхідність з*явитись до суду. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у цивільному шлюбі з відповідачем в період з 2007р. по січень 2015р., від якого у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 3 - копія свідоцтва про народження), який проживає з матір*ю (а.с. 6 - довідка) та знаходиться на її утриманні. 22.10.2015р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 7 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). Як пояснила позивачка, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, чим не виконує свого батьківського обов*язку. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні не встановлені обставини, які підтверджують, що відповідач має нерегулярний або мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, в справі відсутні належні докази про розмір щомісячного заробітку (доходу) відповідача, у зв*язку із чим правові підстави для застосування частини 1 ст.184 СК України в спірному випадку відсутні, а аліменти підлягають стягненню у відсотковому розмірі по відношенню до заробітку (доходу) відповідача відповідно до правил ст.183 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про необхідність визначення аліментів в розмірі ? частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача та частковому задоволенню позову.

Outcome: partial