Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітнього\~сина,\~який продовжує\~навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 10.08.2002 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . За рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 липня 2012 року по справі № 415/3501/12 шлюб розірвано. Син [PERSON] після досягнення повноліття навчається на бюджетній основі на 3 курсі денної форми навчання Кам`янського державного енергетичного технікуму, проживає з ! матір`ю та знаходиться на її утриманні, але відповідач [PERSON] будучи працюючим КП КМР КАТП 042802 водієм добровільно відмовляється надавати синові матеріальну допомогу на період навчання. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку; та витрати на правову допомогу. Ухвалою суду від 08 липня 2021 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 02 серпня 2021 року на 09.00 годин. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі Треті особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв та заперечень не надавав. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: 10.08.2002\~року позивач\~та відповідач\~перебували в\~ зареєстрованому\~шлюбі від\~якого мають\~неповнолітнього сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~За рішенням\~Заводського районного\~суду м.\~Дніпродзержинська від\~23\~липня 2012\~року по\~справі №\~415/3501/12\~шлюб розірвано,\~що підтверджується\~копією рішення\~суду/а.с.7,\~оберт./\~ Син\~ [PERSON] після\~досягнення повноліття\~навчається на\~бюджетній основі\~на 3\~курсі денної\~форми навчання\~Кам`янського державного\~енергетичного технікуму,\~що підтверджується\~довідкою з\~технікуму/а.с.9/,\~ проживає\~з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї/а.с.8/. Відповідач [PERSON] будучи працюючим КП КМР КАТП 042802 водієм добровільно відмовляється надавати синові матеріальну допомогу на період навчання. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.182\~Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина… \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п.20 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, оскільки розмір аліментів 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача суд вважає доцільним та обґрунтованим, син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати його і має можливість це робити. Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: approved