Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 28.11.1995 року сторони уклали шлюб. Від шлюбного життя у них є: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними постійно виникали конфлікти. З відповідачем вони більше шістнадцяти років спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Переконана, що подальше перебування у шлюбі між ними є неможливим. Окрім цього зазначає, що відповідач на даний час відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі іпросить їх шлюб розірвати (а.с. 12). Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти задоволення даного позову не заперечує (а.с.10). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 169 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 318329 від 28.07.2017 р., шлюб між сторонами було укладено 28.11.1995 р., про що складено відповідний актовий запис за № 14. Шлюб було зареєстровано Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Окрім цього судом було встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, оскільки відповідач на даний час відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40, що підтверджується листом в.о. начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40 від 10.08.2017 року (вих.: 10/40/УП-2/2134), (а.с. 9). Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved