Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири [ADDRESS], в якій зареєстровані: вона, та члени її родини: [PERSON], [PERSON], та [PERSON], крім того в зазначеній квартирі проживають, без реєстрації відповідачка [PERSON], та її неповнолітня донька [PERSON], яких вона неодноразово прохала виселитись з квартири, на що вони не реагують, чим чинять їй перешкоди в користуванні квартирою, крім того відповідачі не приймають участі у проведенні ремонтів житлового приміщення, у звязку з чим просить суд зобовязати відповідачів не чинити їй перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням, шляхом виселення. Позивачка в судове засідання не зявилась у своїй заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка [PERSON], яка також діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: виконавчого комітету Таврійської міської ради Херсонської області, в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], який також діє в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON]; [PERSON], в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення, як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідного до ст. 116 ч. 1, 3 ЖК України якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціального співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились без результатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Так, судом встановлено, що відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Таврійської міської ради Херсонської області № 3420 від 02 серпня 2017 року позивачка [PERSON] є наймачем квартири № 1, розташованої по вул. Вишневій, 4, в м. Таврійськ, Херсонської області, в якій окрім неї зареєстровані члени її сімї, а саме: онук [PERSON] та неповнолітні онуки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в якій також проживають, без реєстрації співмешканка онука [PERSON] відповідачка [PERSON], разом із своєю неповнолітньою донькою [PERSON], які вселились до спірної квартири без згоди наймача та інших членів сім'ї, крім того чинять перешкоду в користуванні зазначеним жилим приміщенням, та не приймають участь в проведені поточного ремонту жилого приміщення, проте в добровільному порядку виселитись зі спірної квартири відмовляються. Аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини суд, враховуючи, що відповідачка [PERSON], яка також діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], не оспорювала заявлені проти них позовні вимоги, крім того самоправно, без згоди наймача та інших членів його родини, зайняла спірне жиле приміщення, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні жилим приміщенням, тому підлягає виселенню, без надання іншого жилого приміщення, а позовна заява задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивачки з відповідача [PERSON] підлягають стягненню понесені нею судові витрати, по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved