Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла 17 квітня 2009 року [PERSON] була рідною матір'ю померлого 26 серпня 2010 року [PERSON], та померлого 07 грудня 2015 року [PERSON]; встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 26 серпня 2010 року [PERSON] та померлий 07 грудня 2015 року [PERSON] були рідними братами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 6/8 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2009, квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та заявниці в рівних частинах, тобто по 1/4 частині кожному. 17.04.2009 року померла бабуся заявниці [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири, але спадкова справа не заводилась і [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину відповідно до 1268 ЦК України і успадкували по 1/8 частці. 26.08.2010 року помер дядько заявниці [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на 3/8 частини квартири, але спадкова справа не заводилась і [PERSON] фактично прийняв спадщину відповідно до 1268 ЦК України і успадкував 3/8 частин. Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно квартира зареєстрована за заявницею та її померлим батьком по 1/3 частці, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 16.04.2018 було внесено зміни до державного реєстру речових прав відносно належності 1/4 частини квартири заявниці. Щодо 1/4 частини батька відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Отже, заявник фактично набула право власності на квартиру в цілому, оскільки 1/4 частина належить їй на праві власності та 6/8 частин успадкувала після померлого батька. Однак, у звязку з тим, що бабуся, дядько та батько народжені у Киргизькій Республіці, документів, що підтверджують родинні відносини не має. Тому, з метою створення умов для прийняття спадщини звертається до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві (а.с.3-4). Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори, на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її донькою. [PERSON]В її колишній чоловік. Після розлучення вона проживала окремо з іншою сімє»ю. [PERSON] і [PERSON] були рідними братами. Вислухавши заявника та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ІІ-ЕЛ №496390, яке заповнено російською мовою, батьком заявниці «Лазаренко Рози Володимирівни» записано «Лазаренко Володимир Вадимович», а матір'ю - «Лазаренко Ірина Анатоліївна» (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №269897 [PERSON] помер 07.12.2015 року (а.с.9). З заявою\~про прийняття\~спадщини після\~померлого [PERSON]\~звернулась його\~донька [PERSON]\~-\~заявник по\~справі. У звязку з чим відкрита спадкова справа № 435/2016 та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Новозаводською районною у м. Чернігові радою від 26.01.2009 року квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №119528 [PERSON] померла 17.04.2009 року (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №149611 [PERSON] помер 26.08.2010 року (а.с.10). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №52820640 та №52820607 від 01.08.2018 вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с.35,36). Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 3449/02-31 від 18.07.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 34, що знаходиться в м. Чернігові по вул. В.Чорновола (колишня Войкова) в буд. № 4, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру не відповідали чинному законодавству (а.с.13). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №120686902 від 16.04.2018 вбачається, що право власності на 1/4 частину квартири за адресою: м. Чернігів, вул. Войкова ([PERSON])[ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] на підставі спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2009 (а.с.8). Згідно інформації Чернігівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області від 14.09.2018 року довідка про народження або відсутність актового запису про народження [PERSON] з 2013 року до теперішнього часу не надходили (а.с.41-42). З відповіді виконкому Чернігівської міської ради від 16.10.2018 та наданих копій довідок про склад сім»ї при здійсненні приватизації житла за адресою м. Чернігів, вул.. В. Чорновола, б. 4 кв. 34 вбачається, що до складу сім»ї [PERSON] входили її сини [PERSON] та [PERSON]. Вказана інформація міститься в довідці виданій паспортною службою КП «Новозаводське» ЧМР від 22.12.2008 № 346 та по квартирній картці від 07.02.1985 року. Згідно архівної довідки виданої управлінням адміністративних послуг від 10.10.2018, вбачається, що станом на 01.01.2009 рік у житловому приміщенні адресою м. Чернігів, вул.. В. Чорновола, б. 4 кв. 34 були зареєстровані члени см»ї [PERSON] (за даними картотеки на російській мові) [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявниця [PERSON] має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів на підтвердження факту родинних стосунків, а саме, що [PERSON], яка померла 17 квітня 2009 року, була матір'ю [PERSON], який помер 26 серпня 2010 року, та [PERSON], який помер 07 грудня 2015 року, а [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved