Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Кирилівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказала, що 30.09.2003 року на підставі розпорядження Красноградської райдержадміністрації № 107 від 25.03.2003 року позивачу були надані два державних акти на право власності на земельні ділянки: серії ХР № 128251 на земельну ділянку розміром 4,7891 га та серії ХР №128252 на земельну ділянку розміром 4,9461 га. Дані земельні ділянки розташовані на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області. Оригінали державних актів втрачені, позивач має лише їх копії та згідно ЗУ «Про державний земельний кадастр» не може отримати їх дублікати. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на землю, так як не має оригіналів державних актів, тому змушена звернутися до суду. Від позивача [PERSON] 15.08.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Від представника Кирилівської сільської ради до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає та просить розглянути справу без їх представника. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: - копія паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.4-5); - копії державних актів на право власності на земельну ділянку виданих [PERSON] (а.с. 6-7); - копії витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2013 рік. (а.с. 9-10); Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,7891 га, кадастровий номер 6323381000:06:000:0132 та на земельну ділянку площею 4,9461 га, кадастровий номер 6323381000:06:000:0006, що розташовані на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved