Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання дитини в учбовому закладі. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, але продовжує навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та третя особа [PERSON] до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем заявлені вимоги підтримані повністю, відповідач позов визнав. Третя особа [PERSON] звернувся із заявою, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити їх повністю. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], яка після укладення 05.06.2009 року шлюбу з [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються наданими суду копіями свідоцтв про народження дитини та одруження (а.с.5,6). За повідомленням КЖРЕП № 1 м.Комсомольська місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO], разом із позивачем у справі [PERSON] Згідно з наданою суду довідкою [PERSON] є учнем 12 класу Комсомольського навчально-виховного центру, який відноситься до загальноосвітніх навчальних закладів, денної форми навчання, термін закінчення навчання в учбовому закладі становить - 31 травня 2015 року. Відповідно до довідки Комсомольської міської лікарні позивач [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, на підставі наказу № 105 від 03.03.2011 року. Відповідач [PERSON], за наданими суду довідками, з квітня по серпень 2014 року працював у ТОВ «СУ-40 Стальмонтаж» на підставі цивільно-правової угоди, його заробіток за вказаний період склав 6960 грн., починаючи з вересня 2014 року відповідач працює у ТОВ «ДІКК-БУД», його заробітна плата склала 1320 грн. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на викладене, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, відсутність заперечень проти позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку. Разом із тим, вимога про стягнення з відповідача аліментів в розмірі не меншому 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає. Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Виходячи з викладеного, законодавством визначений мінімальний розмір саме на утримання дитини, а за нормами ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що [PERSON], на момент розгляду справи в суді досяг повноліття, суд не вбачає підстав для застосування положення ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів, до даних правовідносин. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial