Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб із [PERSON], [INFO], зареєстрований 30 серпня 2007 року у Загінецькі сільські раді Деражнянського району Хмельницької області за актовим записом № 1. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що шлюб із відповідачем було зареєстровано 30.08.2007 року, та у шлюбі в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя було нестабільним, виникали сварки, конфлікти, непорозуміння, відповідач вів егоїстичний спосіб життя, більшу частину вільного часу використовував на свої захоплення комп'ютерними іграми, не допомагав матеріально, а три місяці тому покинув сім`ю, пояснивши, що він втомився від подружнього життя і бажає жити один. Оскільки перспектив для збереження шлюбу немає, позивачка просить шлюб розірвати. У судове засідання 13.10.2015 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явилися. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки. Вказувала, що примирення між сторонами не відбулось, а тому просить позовні вимоги [PERSON] просить задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у суд не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає причини неявки відповідача безповажними, що у відповідності до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за відсутності відповідача. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 30 серпня 2007 року у Загінецькі сільські раді Деражнняського району Хмельницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилось двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які на теперішній час проживають разом із позивачкою. Як випливає із змісту позовної заяви та наданих представником позивачки в судовому засіданні 08.07.2015 року пояснень, в період шлюбного життя між сторонами виникали конфлікти та суперечки, відповідач пив, вчиняв скандали, не дбав про дружину та дітей, не забезпечував матеріально. Сторони подружніх стосунків не підтримують з квітня 2015 року і проживають порізно, а їхній шлюб існує формально. Позивачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 08.07.2015 року позовні вимоги визнав, але заявляв, що бажає помиритись із дружиною та надалі спільно проживати однією сім`єю. По суті пояснював, що з жовтня 2014 року по квітень 2015 року перебував на заробітках. По приїзду додому у нього з дружиною виникла сварка, після чого [PERSON] зібрала його речі, виставила їх за двері, і він пішов жити у с. Загінці. Через деякий час у ході спілкування з відповідачкою він намагався досягти взаєморозуміння та примирення, однак вона заявила, що не бажає цього. Крім того, відповідач не заперечував, що їхня сім`я розпалась через сварки, конфлікти та ревнощі з його боку. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 08.07.2015 року сторонам було надано строк для примирення два місяці, але, як зазначила представник позивачки в наданій до суду заяві, примирення між подружжям не відбулося, а відповідач у свою чергу теж не надав суду жодного доказу на підтвердження факту відновлення подружнього життя. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивачки, оскільки у наданий судом строк для примирення відновлення шлюбного життя між сторонами не відбулось, їхня сім`я розпалась остаточно, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved