Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23 річного віку. Позов мотивовано тим, що позивачка перебувала з відповідачем в офіційному шлюбі, який було розірвано 12.09.2019 року. [INFO] від даного шлюбу у них народилася спільна дитина [PERSON] . На даний час син є повнолітнім, навчається на 3-му курсі хореографічного денного відділення Вінницького фахового коледжу мистецтв ім. М.Д.Леонтовича. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина добровільно не надає. Відповідач є військовослужбовцем, проходить службу у м.Калинівка, має достатнє грошове забезпечення, і тому має можливість допомагати сину. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1\~ст. 274 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 12.05.2021 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 25.01.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, вважає їх безпідставними та необгрунтованими. Так, відповідач зазначає, що по можливості він добровільно надає кошти на утримання сина, однак, у розмірі який відповідає його фінансовому стану - 1000,00 грн., щомісячно, в залежності від потреб сина. Крім того, син отримує соціальну стипендію у розмірі 890 грн., як син учасника АТО. Також відповідач зазначає, що з нього стягуються аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 від всіх його доходів. Крім того, на його частковому утриманні перебуває мати [PERSON] , 1948 року народження, яка є пенсіонеркою та не працює, у зв`язку з чим, відповідач допомагає їй в оплаті комунальних послуг, купівлі продукти та ліків. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Як вбачається з Довідки № 1222 від 23.04.2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). [PERSON] є студентом 3 хореографічного курсу денного відділення Вінницького фахового коледжу мистецтв ім. М.Д.Леонтовича, що підтверджується Довідкою № 218 від 20.04.2021 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують\~навчатися, а також той із батьків,\~з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку\~(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). Судом встановлено, що відповідач є учасником бойових дій, відповідно до Посвідчення Серія [NUMBER] (а.с.22). Судом враховано, що з відповідача [PERSON] за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не манше 50% від прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27.04.2021 року. Як визначено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, яка дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також, особу відповідача, з якого стягуються аліменти на тримання доньки у розмірі ј розміру від усіх його доходів. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи, що на утриманні у [PERSON] перебуває неповнолітня донька [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітного сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2021 та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23 річного віку. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд роз`яснює позивачу, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки, відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним Посвідченням Серія [NUMBER] , судові витрати слід компенсувати за рахунок держави. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її корсить понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1\~300,00 грн. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесених витрат позивачем подано до суду Договір № 4 про надання правової допомоги у цивільній справі від 27.04.2021 року, Розрахунок та квитанція до прибуткового касового ордеру № 2 від 21.04.2021 року на суму 1\~300,00 грн. Однак, суд звертає увагу, що наданий суду Договір № 4 про надання правової допомоги від 27.04.2021 року не підписаний ні адвокатом, ні клієнтом [PERSON] . Таким чином, оскільки, договір про надання правової допомоги не підписаний сторонами, суд позбавлений можливості пересвідчитись у волевиявлені особи на вчинення відповідної процесуальної дії. За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: partial