Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її матері [PERSON]. В обґрунтування позову посилалась на те, що 26 травня 2004 року померла її мати [PERSON], яка за своє життя мала право на земельну частку (пай) площею 8,98 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, яким\~ заповіла все своє майно своїм дітям [PERSON], [PERSON] та позивачу. На день смерті спадкодавця жоден зі спадкоємців з нею зареєстрований не був, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори останні не звертались, а отже спадкоємці є такими, що спадщину не прийняли. 11 серпня 2004 року помер один із спадкоємців [PERSON] [PERSON]. Інший спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини шляхом подання до Шосткинської районної державної нотаріальної контори відповідної заяви. Єдиною спадкоємицею за заповітом є позивач, однак вона пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки була впевнена, що спадкове майно належить їй з моменту відкриття спадщини, а також через тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення спадщини. На даний час у неї виникла така можливість, а тому вона одразу звернулась до суду для продовження строку прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, її представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у підготовчому\~ судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище «Великоконь») [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] померла 26.05.2004р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 298240 від 19.12.2017р. (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на право на земельну частку (пай) площею 8,98 умовних кадастрових гектарів, яка знаходяться на території Богданівської сільської ради, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0282703 (а.с. 11). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїм дітям [PERSON], [PERSON] та позивачу (а.с. 4). Спадкоємець [PERSON] помер 11.08.2004р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-БП № 191590 (а.с. 5). Спадкоємець [PERSON] 21.12.2017р. подав до Шосткинської районної державної нотаріальної контори заяву, в якій зазначив, що спадщину у встановлений законом строк, після смерті матері [PERSON], він не прийняв та до суду за подовженням строку прийняття спадщини звертатись не буде (а.с. 8). Позивач, будучи спадкоємцем [PERSON] за заповітом, спадщину після смерті останньої не прийняла, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрована не була і заяву про прийняття спадщини не подавала. З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 12.04.2018р. вбачається, що після смерті 26 травня 2004 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.29-30). Також, з інформаційної довідки із спадкового реєстру від 12.04.2018р. вбачається, що після смерті 11 серпня 2004 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.27-28). Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємицею своєї матері [PERSON] за заповітом. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність останньої та через скрутне матеріальне становище і визнає їх поважними. Наявність даних обставин підтверджено, зокрема, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, які охоплюють період з 2 кварталу 2004 року по 1 квартал 2018 року та з яких вбачається, що позивач за вказаних період доходів не отримувала, за винятком двічі отриманої соціальної виплати: у 1 кварталі 2016 року 766 грн. 44 коп. та у 1 кварталі 2017 року (а.с. 36). Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved