Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що у період з серпня 2011 року по квітень 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач не виконує свого обов'язку як батька по утриманню доньки, не надає матеріальної допомоги для забезпечення доньки всім необхідним для гідного та здорового життя та виховання. До початку першого судового засідання від позивача надійшла заява, якою вона уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У судове засідання позивач не з'явилась, у заяві про уточнення позовних вимог просила провести розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій визнав вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) та просив провести розгляд справи у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [PERSON] визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 17 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору, оскільки при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів позивач за законом була звільнена від його сплати.

Outcome: approved