Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом, а саме, квартирою [ADDRESS] та зобов'язати ГУДМС України у Дніпропетровській області зняти її з реєстрації. В обґрунтування вимог позову покликається на те, що являється власницею спірної квартири, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15 липня 2015 року, укладеного між нею та [PERSON] Однак в спірній квартирі залишилась зареєстрованою член сім'ї колишнього власника - [PERSON], яка відповідно до укладеного договору зобов'язана була виписатись із спірного житла до 01 вересня 2015 року, однак в добровільному порядку цього не зробила, хоча й в спірній квартирі не проживає понад 9 місяців. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на його мотиви, дала аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити. Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, зокрема через опублікування оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача.. Заслухавши позивачку, опитавши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 15 липня 2015 року [PERSON] придбала у власність квартиру [ADDRESS] (а.с.5-6), про що й свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7). Згідно довідки про склад сім'ї та прописку Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» № 1748 від 24 вересня 2015 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до акту Марганецького МКП «Житлове господарство» від 24 вересня 2015 у квартирі [ADDRESS] [PERSON] не проживає понад 9 місяців (а.с.8). З положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Відповідно до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку. Враховуючи те, що відповідачка не проживає у спірному житлі понад 9 місяців, однак продовжує бути зареєстрованою у ньому, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved