Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 17.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 33 від 17.06.2014 року. В позовній заяві зазначає, що у шлюбі у них народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін не склалося з моменту народження дитини, відповідач розпочав заявляти, що створення сім'ї для нього було необдуманим та передчасним кроком в житті. [PERSON] сім'ю покинув, куди він подався і де реально проживає позивачу невідомо, що триває уже понад рік часу. В грудні 2015 року відповідач в телефонному режимі повідомив позивача, що сімейні відносини з ним слідує вважати припиненими, у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки в сім'ї. Сторони спільного господарства не ведуть, відповідач сім'єю не цікавиться, участі в утриманні та вихованні дочки не приймає. За таких обставин, [PERSON] вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дочки, тому просить часу на примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з нею, повернути дошлюбне прізвище «Попович» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Сторони в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Попович) [PERSON], [INFO], зареєстрований 17.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 33, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 154643, виданим 22.12.2015 р. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що стверджено копією повторного свідоцтва про народження серії І-НМ № 300775, виданого 22.12.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачем. За наданий судом двохмісячний строк для примирення сторони не помирилися. Сімя\~ розпалась повністю, \~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Малолітню доньку слід залишити на проживанні з позивачем. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Попович». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача понесених нею судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved