Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 16 липня 2005 року. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 415. Дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]», після розірвання шлюбу бажає мати дошлюбне прізвище «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Питання про стягнення аліментів будуть вирішувати у судовому порядку. З початку листопада 2013 року сторони по справі припинили подружні стосунки. Останній час вони не могли знайти спільної мови у вирішенні багатьох подружніх та сімейних питань. Вони стали один для одного сторонніми людьми. Постійно напружена обстановка в сім'ї негативно впливає на них та і на психологічний стан їх дочки. Позивач вважає що їх сім'я розпалася і відновити їх подружні стосунки не можливо, т.я. кожен живе окремим життям і не бажає зрозуміти іншого, вважає, що не має сенсу для надання їм часу для примирення, т.я. воно не можливе. Між сторонами не має суперечок про розподіл спільного подружнього майна. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 16 липня 2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 415. Після розірвання шлюбу залишити [PERSON] її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати на судовий збір та правову допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74-76 ЦПК України, про що свідчать повернені рекомендовані поштові відправлення з відміткою про закінчення строку зберігання. Суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно правових позицій, викладених у ч. 7 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ стосовно трактування положень ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України: ч. 1 ст. 224 ЦПК України урегульовує питання ухвалення заочного рішення, при цьому, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання і не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи; у ч. 4 ст. 169 ЦПК України йдеться дещо про інше, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого про дату судового засідання, тобто незалежно від поважності причин його неявки, навіть якщо вони є поважними, суд на підставі наявних у справі доказів вирішує справу (постановляє заочне рішення), останні слова взяті в дужки і це означає лише як альтернативне вирішення справи: або ухвалення звичайного рішення, якщо позивач не погоджується на заочне рішення (це вимога ч. 1 ст. 224 ЦПК України), або ухвалюється заочне рішення при згоді на це позивача. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 88 ЦПК України, сторін, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2005 року. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 415. Дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]», після розірвання шлюбу бажає мати дошлюбне прізвище «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Питання про стягнення аліментів будуть вирішувати у судовому порядку. З початку листопада 2013 року сторони по справі припинили подружні стосунки. Останній час вони не могли знайти спільної мови у вирішенні багатьох подружніх та сімейних питань. Вони стали один для одного сторонніми людьми. Постійно напружена обстановка в сім'ї негативно впливає на них та і на психологічний стан їх дочки. Позивач вважає що їх сім'я розпалася і відновити їх подружні стосунки не можливо, т.я. кожен живе окремим життям і не бажає зрозуміти іншого, вважає, що не має сенсу для надання їм часу для примирення, т.я. воно не можливе. Між сторонами не має суперечок про розподіл спільного подружнього майна. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими повністю обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, будь-яких заходів щодо збереження чи відновлення родини сторони не приймали, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються: - довідкою про оплатної правової допомоги від 19 листопада 2013 року, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №0330, договір від 19 листопада 2013 року /а.с.3-5/, згідно яких підтверджується сплачена позивачем сума за надану правову допомогу; - копією паспорта та ідентифікаційного номеру [PERSON] /а.с.6,8/, згідно якої підтверджується особа позивача та місце реєстрації; - копією паспорта та ідентифікаційного номеру [PERSON] /а.с.7,8/, згідно якої підтверджується особа відповідача та місце реєстрації; - копією свідоцтва про шлюб/а.с.9/, згідно якої підтверджується укладення шлюбу між сторонами; - копією свідоцтва про народження /а.с.10/, згідно якого підтверджується що сторони мають дитину; На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved