Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких мають доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають, позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. До початку судового засідання позивач надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд слухання у справі провести за її відсутності. Від відповідача до судового засідання надійшла заява, згідно якої він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд слухання у справі провести за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи та надані суду докази в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 270056 (а.с. 6) сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом, сторони на даний час проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У відповідності до довідки СТОВ «Промінь» [PERSON] працює в СТОВ «Промінь» на посаді підсобного робітника МТК та з 18.11.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 19). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На момент звернення до суду позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим остання позбавлена можливості одержувати будь-який дохід та мати самостійне джерело існування. З урахуванням встановленого та положень вказаних вище норм, суд приходить до висновку, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на дружину. За такого вимоги позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача на своє утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, також підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки,\~позивачі у\~справах про\~стягнення аліментів\~звільнені від\~сплати судового\~збору,відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved