Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 22 липня 2012 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, на підтвердження чого, остання написала розписку, в якій зазначила, що позичила в неї гроші в сумі 96000грн і зобов'язалась їх повернути до 01.01.2015 року. Про те, відповідач в добровільному порядку повернути кошти відмовляється, а тому позивач з урахуванням уточнених вимог, враховуючи, що частина коштів в сумі 15800грн. була повернута добровільно, просить стягнути з відповідача позичені кошти в сумі 80200 грн., проценти за користування коштами в сумі 18306грн. 44 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з урахуванням уточнених вимог, пояснивши, що відповідач отримала від позивача кошти в сумі 96000грн., про що написала розписку, однак повернула лише частину коштів в сумі 15800грн., а решту коштів не повернула, а тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти позову, зазначивши, що коштів в сумі 96000грн. від позивача не отримувала і, що вказана сума складає вартість товару належного позивачу, який вона працюючи в останньої продавцем віддала під реалізацію і за який її не повернули коштів, а розписку написала під тиском позивача. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 липня 2012 року [PERSON] позичила у [PERSON] 96000грн. і зобов'язалася повернути кошти до 01.01.2015 р., що підтверджується розпискою, написаної відповідачем власноручно. Факт написання вказаної розписки власноручно відповідач в судовому засіданні визнала. На теперішній час, незважаючи на закінчення строку повернення боргу 01.01.2015р., [PERSON] повернула позивачу лише 15800грн.: 29.08.2012р.-500грн.; 14.10.2012р.-1000грн.; 11.11.2012р.-1000грн.;09.12.2012р.-1000грн.; 29.01.2013р.-1000грн.; 02.03.2013р.-1000грн.; 28.04.2013р.-1000грн.; 04.06.2013р.-1000грн.; 06.08.2013р.-1000 грн.; 03.09.2013р.-1000грн.; 08.10.2013р.-1000грн.; 01.11.2013р.-1000грн.; 10.12.2013р.-500грн.; 06.04.2014р.-500грн.; 24.04.2014 р.-1000грн.; 10.06.2014р.-300грн.; 27.07.2014р.-500грн.; 02.09.2014р.-500грн.; 14.10.2014р.-500грн.; 20.12.2014р.-500грн., що також в судовому засіданні відповідач не оспорювала. Стаття 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст.1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно з ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, є саме таким документом. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути: 80200грн. боргу, згідно розписки від 22 липня 2012 року. Також з відповідача на користь позивача з урахуванням суми позики, часу, протягом якого [PERSON] користувалася чужими грошовими коштами, частини повернутих коштів та розміру облікової ставки Національного банку України, підлягають стягненню проценти за період з 22.07.2012 р. по 12.01.2015 р. з розрахунком позивача за договором позики від 22 липня 2012 року проценти становлять 18306грн. 44коп., проте суд не погоджується із поданим розрахунком, оскільки в поданому розрахунку було допущено арифметичні неточності і його слід було здійснити наступним чином: з 22.07.2012 року до 29.08.2012 року включно (39 днів) - 769,3грн. = (96000х7,5%:100х39:365); з 30.08.2012 року по 14.10.2012 року включно (45 днів) - 883,05 грн.= (95500х7,5%:100х45:365); з 15.10.2012 року по 11.11.2012 року включно (28 днів) - 543,70грн.= (94500х7,5%:100х28:365); з 12.11.2012 року по 09.12.2012 року включно (28 днів) - 537,95грн. = (93500х7,5%:100х28:365); з 10.12.2012 року по 29.01.2013 року включно (51 день) - 969,35грн.= (92500х7,5%:100х51:365); з 30.01.2013 року по 02.03.2013 року включно (32 дні) - 601,64грн. =(91500х7,5%:100х32:365); з 03.03.2013 року по 28.04.2013 року включно (57 днів) - 1059,97грн.= (90500х7,5%:100х57:365); з 29.04.2013 року по 04.06.2013 року включно (37 днів) - 680,45грн.= (89500х7,5%:100х37:365); з 05.06.2013 року по 10.06.2013 року включно (6 днів) - 109,11грн.= (88500х7,5%:100х6:365); з 11.06.2013 року по 06.08.2013 року включно (57 днів) - 967,44грн. =(88500х7,0%:100х57:365); з 07.08.2013 року по 12.08.2013 року включно (6 днів) - 100,68грн.=(87500х7,0%:100х6:365); з 13.08.2013 року по 03.09.2013 року включно (22 дні) - 342,81грн.=(87500х6,5%:100х22:365); з 04.09.2013 року по 08.10.2013 року включно (35 дні) - 539,14грн. =(86500х6,5%:100х35:365); з 09.10.2013 року по 01.11.2013 року включно (24 дні) - 365,42грн. =(85500х6,5%: 100х24:365); з 02.11.2013 року по 10.12.2013 року включно (39 дні) - 586,87грн. =(84500х6,5%:100х39:365); з 11.12.2013 року по 06.04.2014 року включно (117 днів) - 1750,19грн.= (84000х6,5%:100х117:365); з 07.04.2014 року по 14.04.2014 року включно (8 днів) - 118,96грн.= (83500х6,5%:100х8:365); з 15.04.2014 року по 24.04.2014 року включно (10 днів) - 217,32грн.= (83500х9,5%:100х10:365); з 25.04.2014 року по 10.06.2014 року включно (47 днів) - 1009,21грн. =(82500х9,5%:100х47:365); з 11.06.2014 року по 16.07.2014 року включно (36 днів) - 770,20грн.= (82200х9,5%:100х36:365); з 17.07.2014 року по 27.07.2014 року включно (11 днів) - 309,66грн.= (82200х12,5%:100х11:365); з 28.07.2014 року по 02.09.2014 року включно (37 днів) - 1035,24грн.= (81700х12,5%:100х37:365); з 03.09.2014 року по 14.10.2014 року включно (42 дні) - 1167,95грн. =(81200х12,5%:100х42:365); з 15.10.2014 року по 12.11.2014 року включно (29 дні) - 801,47грн. =(80700х12,5%:100х29:365); з 13.11.2014 року по 20.12.2014 року включно (38 дні) - 1176,23грн.= (80700х14%:100х38:365); з 21.12.2014 року по 12.01.2015 року включно (23 дні) - 707,52грн.= (80200х14%:100х23:365). Згідно даного розрахунку загальна сума процентів за користування коштами за період з 22.07.2012 р. по 12.01.2015 р. становить 18120грн. 83коп., а тому враховуючи, що позивач просить стягнути 18306грн. 44коп., яка не відповідає наведеному розрахунку, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню в сумі 18120грн. 83коп. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ч.1 ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач заперечила факт отримання у позивача грошових коштів в сумі 96000грн., пояснивши, що вказана сума складає вартість товару належного позивачу, який вона працюючи в останньої продавцем віддала під реалізацію іншим особам і за який її не повернули коштів, а розписку написала під тиском, однак будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надала, не встановлено цього і в судовому засіданні, а тому відповідні заперечення є необґрунтованими. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала зобов'язання з повернення позики, тому з неї на користь [PERSON] слід стягнути позичені за договором від 22 липня 2012 року кошти в сумі 80200грн., проценти за користування коштами в сумі 18120грн. 83коп., а разом 98320грн.83 коп. Враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 98320грн.83 коп., що становить 99,81% від ціни позову 98 506 грн. 44 коп. ( з урахуванням уточнених вимог), то відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 983 грн. 19 коп. = 985 грн. 06 коп. х 99,81%/100%.

Outcome: partial