Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить позов задовольнити прийняти рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON], [INFO] та нею Мартинюк (дошлюбне прізвище Березовська) [PERSON], [INFO], який зареєстровано у виконкомі Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Мартинюк». Дочку [PERSON], [INFO] просить залишити на її утриманні та вихованні. В позовній заяві зазначила, що 14.05.2010 року у виконкомі Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та Мартинюк (дошлюбне прізвище Березовська) [PERSON], [INFO] про, що зроблено відповідний актовий запис № 4. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя, вони не зійшлися характером, фактично відповідач жив своїм життям, а позивач працювала для утримання сімї. На даний час разом не проживають. Їхній шлюб існує формально. Спорів відносно спільно набутого майна у них не існує, все вирішено добровільно. Відповідач в даний час участь у вихованні дочки приймає, надає допомогу на її утримання. Терміну на примирення просить не надавати, так як це нічого не змінить. Дочку просить залишити на її утриманні та вихованні. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO] та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Березовська) [PERSON], [INFO], зареєстрований 14.05.2010 року виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 081819, виданим 14.05.2010 року виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 154934, виданого 14.09.2010 року виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу вимог ч.1\~ст. 110 Сімейного Кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище Мартинюк. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112, 113, 114, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved