Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась суду з позовом до [PERSON], в якому просила ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за аліментами на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] в сумі 23\~753,71 грн.; Стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 62283 грн. 42 коп. Позов обґрунтовує тим, що на підставі рішення Фастівського міськрайсуду та виконавчого листа № 2/381/1476/13 від 04.12.2013 року з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2\~частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2013 року і до повноліття дітей. 18.06.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ [PERSON] складено довідку-розрахунок заборгованості по сплаті відповідачем аліментів. Відповідно до довідки-розрахунку станом на 18.06.2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 23\~753,71 грн. Заборгованість по аліментах в сумі 23\~753,71 грн. виникла з вини [PERSON], а тому у неї в силу ст. 196 СК України, є законне право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи з жовтня 2013 року по травень 2015 року в сумі 62283 грн. 42 копійки. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти задоволення позову заперечували. Представник третьої особи залишила вирішення спору на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюб. Рішенням Фастівського міськрайонний суд Київської області 04 грудня 2013\~року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2013 року і до повноліття дітей. Згідно довідки-розрахунку ВДВС Фастівського МРУЮ від 18.06.2015 року станом на 18.06.2015 року заборгованість по аліментах становить - 23\~753,71\~гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. Сума боргу за попередній місяць не додається до розрахунку неустойки за наступний місяць. Це повязано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 ЦК України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. [PERSON] просить в позовній заяві стягнути загальну суму неустойки пені за прострочення сплати аліментів з боку відповідача в період з жовтня 2013 року до звернення до суду по травень 2015 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути неустойку (пеню) в межах заявлених позовних вимог за вказаний період, проте задовольняє позов частково, оскільки позивачем не вірно розраховано розмір пені. Вказана заборгованість складає 7627 грн 84 коп. При цьому, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 23\~753,71 грн., з огляду на наступне. Статтею 194 СК України визначено, що аліменти можуть бути стягнути за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 9 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише в разу спору про її розмір. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Як вже зазначено вище, сума заборгованості яка залишилася не виплаченою на час ухвалення судом рішення не була оскаржена відповідачем і спір щодо вказаного розміру заборгованості відсутній. Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову про стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 23\~753,71 грн., тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн 20\~коп. Відповідно до ст.196 СК України,

Outcome: partial