overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що дитина чоловічої статі - [PERSON], народжена [INFO] року в м. Донецьку; батько - [PERSON], [INFO], громадянин України; мати - [PERSON], [INFO] народження, громадянка України, уродженка м. Донецьк. При цьому заявник посилається на те, що вона [INFO] року в м. Донецьку Донецької області, на тимчасово окупованій території, народила дитину чоловічої статі, яку назвали [PERSON]. Документом, який підтверджує факт народження є лікарське свідоцтво про народження від 06 липня 2017року №640, що видане центральною клінічною міською лікарнею №24 міста Донецька. Однак Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області не приймає зазначені документи і заявникові було відмовлено в видачі свідоцтва про народження дитини. Справа розглянута в порядку ст. 257-1 ЦПК України негайно. Учасники справи сповіщені про час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] року року в м. Донецьку на тимчасово окупованій території, народила дитину чоловічої статі, яку назвали [PERSON]. Документом, який підтверджує факт народження є лікарське свідоцтво про народження від 06 липня 2017року №640, що видане центральною клінічною міською лікарнею №24 міста Донецька. Таким чином суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та задовольняє їх.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що дитина чоловічої статі - [PERSON], народжена [INFO] року в м. Донецьку; батько за вказівкою матері - [PERSON], громадянин України; мати - [PERSON], [INFO] народження, громадянка України, уродженка м. Донецьк. При цьому заявник посилається на те, що вона [INFO] року в м. Донецьку Донецької області, на тимчасово окупованій території, народила дитину чоловічої статі, яку назвали [PERSON]. Документом, який підтверджує факт народження є лікарське свідоцтво про народження від [INFO] що видане Донецьким республіканським центром охорони материнства і дитинства. Однак Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області не приймає зазначені документи і заявникові було відмовлено в видачі свідоцтва про народження дитини. Справа розглянута в порядку ст. 257-1 ЦПК України негайно. Учасники справи сповіщені про час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] року в м. Донецьку на тимчасово окупованій території, народила дитину чоловічої статі, яку назвали [PERSON]. Документом, який підтверджує факт народження є лікарське свідоцтво про народження від [INFO] що видане Донецьким республіканським центром охорони материнства і дитинства. Таким чином суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та задовольняє їх.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що дитина чоловічої статі - [PERSON], народжений [INFO] року в м. Єнакієве Донецької області; батько - [PERSON], громадянин України, [INFO], уродженець м. Єнакієве Донецької області; мати - [PERSON], громадянин України, [INFO], уродженка м. Єнакієве Донецької області. При цьому заявник посилається на те, що вона [INFO] року в м. Єнакієве Донецької області, на тимчасово окупованій території, народила дитину чоловічої статі, яку назвали [PERSON], батьком дитини є [PERSON] Документом, який підтверджує факт народження є свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане ВДРАЦС РС Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області [INFO] року та лікарське свідоцтво про народження №153 від 17.06.2016 року, видане КУ «Міська лікарня №1» м. Єнакієво. Однак Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області не приймає зазначені документи і заявникові було відмовлено в видачі свідоцтва про народження дитини. Справа розглянута в порядку ст. 257-1 ЦПК України негайно. Учасники справи сповіщені про час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що заявник [INFO] року в м. Єнакієве Донецької області, на тимчасово окупованій території, народила дитину чоловічої статі, яку назвали [PERSON], батьком дитини є [PERSON] Документом, який підтверджує факт народження є свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане ВДРАЦС РС Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області [INFO] року та лікарське свідоцтво про народження №153 від 17.06.2016 року, видане КУ «Міська лікарня №1» м. Єнакієво.. Таким чином суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та задовольняє їх.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] є рідним братом заявниці. Свою заяву обґрунтовує тим, що при прийнятті спадщини після смерті брата виявились розбіжності в імені заявниці зазначеному в свідоцтві про народження та паспорті. Через зазначені обставини, нотаріус не має змоги безспірно визначити факт родинних відносин. У судове засіданні учасники процесу не з`явились про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином заявниця надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, підтримала заяву, представник заінтересованої особи причин неявки не повідомив, клопотань з процесуальних питань не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. У відповідності до ст.ст.\~13,81 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , які є також батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження № [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про одруження № [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою померлого [INFO] [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що після смерті свого батька вона звернулась до управління Пенсійного фонду для отримання виплати на його поховання. Проте працівниками Пенсійного фонду в усному порядку відмовили їй у прийнятті заяви для оформлення виплати у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ, зокрема, у паспорті та свідоцтві про смерті її батька прізвище зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про її народження прізвище записано як « [PERSON] ». В подальшому ця розбіжність в написанні прізвищ може призвести до порушення її права на спадкування. Тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком. Заявниця у судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Яцуренко О.А. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. На задоволенні вимог, зазначених в заяві, наполягає. Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника за наявними матеріалами у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.1984 вбачається, що дівоче прізвище заявниці було « [PERSON] » /а.с.8/. Після укладення шлюбу її прізвище було змінено на « [PERSON] » /а.с.9, зворот/. В свідоцтві про народження заявниці батьком записаний - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.07.2020 [PERSON] помер [INFO] /а.с.12/. Так, судом встановлено, що в пенсійному посвідченні, картці фізичної особи - платника податків та в свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлого як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці - як « [PERSON] ». Згідно довідки голови квартального комітету № 84 Мелітопольської міської ради народних депутатів померлий [PERSON] проживав зі своєю донькою [PERSON] до дня його смерті /а.с.13/. Таким чином, у суду не виникає сумнівів, що померлий [PERSON] доводиться [PERSON] батьком. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для отримання виплати на поховання батька та оформлення спадщини. Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що її батьками є [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що [INFO] померла її матір [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке заявниця в подальшому не зможе оформити, оскільки в її свідоцтві про народження вона записана як [PERSON], мати записана [PERSON] а батько як [PERSON]. Тоді як в свідоцтві про cмерть мати записана як [PERSON] а в паспорті батька ім'я записано [PERSON]. З метою внесення змін до актового запису про народження , [PERSON] звернулась до відділу ДРАЦС Піщанського РУЮ, де їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні підтверджуючі документи. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для проведення дій юридичного характеру та в майбутньому для отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому для встановлення факту родинних відносин вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності наполягала на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи -Студенянської сільської ради, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає заявлені вимоги підлягаючими до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці [PERSON], серії [NUMBER] від 08.08.1955 року, мати заявниці записана, як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21.04.2017 року, записана [PERSON]. Батьком заявниці в свідоцтві про народження записаний [PERSON], а в паспорті серії [NUMBER], виданому 8 грудня 1995 року, вказано [PERSON],[INFO]. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.05.1975 року, підтверджено, що заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що її батьком є [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 12 липня 2008 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке заявниця в подальшому не зможе оформити, оскільки в неї не було свідоцтва про народження , отримати дублікат вона не може, оскільки в архівах відсутній актовий запис про її народження. З метою внесення змін до актового запису про народження, [PERSON] звернулась до відділу ДРАЦС Піщанського РУЮ, де їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що актовий запис про народження в архіві Піщанського районного відділу дерджавної реєстрації актів цивільного стану відсутній. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для проведення дій юридичного характеру та в майбутньому для отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому для встановлення факту родинних відносин вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності наполягала на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Чорноминської сільської ради, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає заявлені вимоги підлягаючими до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серії1АМ №180530 від 9 червня 1957 року, [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], випискою з погосподарської книги Чорноминської сільської ради за 1950-1952 рр. підтверджено, що [PERSON], 1914 року-голова сімї, [PERSON],[INFO] -чоловік, [PERSON], [INFO] дочка. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт її народження 8 вересня 1970 року. В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені [PERSON] вимоги підтримали повністю, пояснили, що дійсною датою народження останньої є 8 вересня 1970 року, однак, в актовому записі про народження, який знаходиться у Сарненському РВ ДРАЦС, датою народження заявника помилково зазначено 2 вересня 1970 року. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання дубліката свідоцтва про народження, який нею втрачено. Заінтересованою особою Сарненським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області, в особі начальника, подано письмову заяву, відповідно до якої заінтересована особа просить проводити розгляд даної справи у її відсутність, однак, вказує, що встановлення зазначеного заявником факту не є підставою для внесення змін в актовий запис. Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Надана представником заявника копія висновку №75-15.17-05-06-04 від 2 листопада 2017 року, виданого за підписом начальника Сарненського РВ ДРАЦС, доводить, що в актовому записі про народження [PERSON], датою народження останньої вказано 2 вересня 1970 року. Із копії паспорту заявника вбачається, що вона [PERSON], уродженка с.Довге Сарненського району Рівненської області, [INFO]. Аналогічні анкетні дані зазначені і в інших документах заявника, наданих суду, а саме : свідоцтві про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], виданого 5 лютого 1989 року, трудовій книжці від 28 лютого 1990 року, заповненої на імя заявника, свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування від 3 березня 2012 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є рідними сестрами заявника, підтвердили, що датою народження заявника є саме 8 вересня 1970 року, оскільки вони на момент народження сестри [PERSON] були вже дорослими, а тому добре памятають дату її народження. Свідки підтвердили, що саме 8 вересня сестра завжди святкувала день народження. З огляду на наведене, суд вважає встановленим факт народження заявника саме 8 вересня 1970 року, а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. У своїй заяві заявник зазначила, що [INFO] році у с. Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області померла її тітка - [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №21 від 14.07.1997 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЧН №035396 від 30.07.1996 року, виданого на підставі Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за №246 від 28.06.1996 року. Маючи намір звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено невідповідність у правовстановлюючих документах щодо написання імені тітки, зокрема, у записі акта про смерть від 14.07.1997 року серії [NUMBER] в графі ім'я вказано «[PERSON]». В належному її свідоцтві про народження, зазначено, що вона мала ім'я «[PERSON]». Даний факт позбавляє її можливості оформити спадкове майно за законом. До цього часу вона не звертала увагу на написання імені тітки, і лише під час звернення до нотаріуса, вказали на суперечність в документах, які на даний час перешкоджають їй вчасно оформити спадкове майно. В судовому засіданні заявник просила розглянути без її участі та задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві. Представник Голінської сільської радив судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Бахмацьким районним бюро ЗАГС Чернігівської області ім'я тітки заявника - «[PERSON]». Згідно із словника-довідника «Власних імен людей» від редакції філології,художньої літератури та словників інституту мовознавства ім.О.О.Потебні ім'я «[PERSON]» має розмовну форму «[PERSON]». У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №035396, виданого на підставі рішення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за №246 від 28.06.1996 року зазначено ім'я [PERSON]. Відповідно до письмових заяв [PERSON] та [PERSON] підтверджують факт того, що [PERSON] є племінницею [PERSON], [INFO], яка проживала в с.Голінки Бахмацького району Чернігівської області. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Враховуючи те, що пояснення заявника підтверджуються доказами по справі, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №035396, виданого на підставі рішення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за №246 від 28.06.1996 року, який виданий на ім'я [PERSON], [INFO] фактично належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити, що [PERSON], [INFO], неповнолітній пасинок [PERSON], [INFO], з 1984 року по 1990 роки перебував на утриманні [PERSON], який помер 01.09.2013 року. При цьому заявник посилаються на те, що він, після повторного одруження його матері [PERSON] в 1984 році з [PERSON], перебував на повному утриманні останнього, через хворобу матері до 1990 року, тобто до того часу як заявник вступив до Васильківського воєнного авіаційно-технічного училища. Встановлення факту перебування на утриманні потрібно заявникові для отримання пенсії по втраті годувальника. В судове засідання представник заявника не зявився, надала заяву, якою вимоги підтримала, просила задовольнити. Зацікавлена особа в суд представника не направила, викликана, просила закінчити розгляд справи за відсутності свого представника. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд виходить з наступного. В судовому засіданні встановлено, що після повторного одруження матері заявника - [PERSON] в 1984 році з [PERSON], заявник перебував на повному утриманні [PERSON], через хворобу матері, до 1990 року, тобто до того часу як заявник вступив до Васильківського воєнного авіаційно-технічного училища. Встановлення факту перебування на утриманні потрібно заявникові для отримання пенсії по втраті годувальника. Таким чином, суд знаходить, що є всі законні підстави задовольнити заяву [PERSON]

Outcome: approved