Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання їй додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову вона зазначає, що після смерті 28.11.2004 року [PERSON], її рідного брата, відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак, нею був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вона вказує, що причиною стала її необізнаність у спадковому законодавстві, оскільки вона керувалась помилковими уявленнями стосовно питань спадкування, передбаченого попередньою редакцією цивільного кодексу. Потім, коли дізналась про необхідність подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, то на той час не мала достатньо грошових коштів на оплату нотаріальних дій, оскільки перебуває на пенсії. В судовому засіданні представник позивачки просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті 28.11.2004 року [PERSON], рідного брата позивачки, відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак, позивачкою був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого строку стала її необізнаність у спадковому законодавстві, оскільки вона керувалась помилковими уявленнями стосовно питань спадкування, передбаченого попередньою редакцією цивільного кодексу. Потім, коли дізналась про необхідність подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, то на той час не мала достатньо грошових коштів на оплату нотаріальних дій, оскільки перебуває на пенсії. В судовому засіданні представник позивачки просила задовольнити позов. Належність позивачки підтверджена її особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв від інших осіб про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, або про відмову від неї. Відповідач погодився з правомірністю заявлених вимог. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved