overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 10 березня 1994 року. Від шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, сімя розпалася і відновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення між ними виключається, розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 10 березня 1994 року сторони уклали шлюб, про що відділом загс реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Ромни Сумської області видане свідоцтво про укладення шлюбу І-БП № 251337, а в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10 березня 1994 року зроблено запис за № 134. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 25 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, сімя розпалася і відновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення між ними виключається. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 25 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції видане свідоцтво про шлюб серія 1-БП № 039817, а в книзі реєстрації шлюбів 25 жовтня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 62. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 157487. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 28 січня 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, сімя розпалася і відновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення між ними виключається. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій\~ не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу\~ за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~ Згідно матеріалів справи, 28 січня 1995 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28 січня 1995 року зроблено запис за № 25. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Ромни, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. [INFO] народився син [PERSON], батьками якого в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них,\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя\~ примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття. В обґрунтування позову вказала, що з 29 серпня 1998 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. З відповідачем тривалий час проживають окремо, сімейні відносини припинені, позивач виховує сина самостійно, він знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач офіційно працевлаштований у ПАТ «Охтирканафтогаз Укрнафта», інших дітей на його утриманні немає. Виходячи з вищевказаного позивач вважає можливим стягувати з відповідача ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказала, що позов підтримує і просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, 29 серпня 1998 року [PERSON] і [PERSON]. одружилися і після одруження дружині присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження. [INFO] народився [PERSON] і його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 487,2 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина [PERSON] [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 30 червня 2012 року вступила до шлюбу з відповідачем. Від шлюбу [INFO] народився син - [PERSON]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється. Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач офіційно працює в КЗ 1 ОСЛ м. Ромни та центрі позашкільної освіти та роботи з талановитою молоддю м. Ромни регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає. Виходячи з вищевказаного позивач вважає можливим стягувати з відповідача ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина [PERSON]. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказала, що позов підтримує і просить задоволити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві також вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, 30 червня 2012 року [PERSON] та [PERSON]. зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] народився [PERSON] і його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] З довідки Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 13.01.2016 року № 35 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: [PERSON] - чоловік та [PERSON] - син. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 551,2 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно починаючи стягнення з дня подання позову і до її повноліття. В обґрунтування позову вказала,\~ що з відповідачем знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року по грудень 2004 року. Від цивільного шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач. Відповідач добровільно забезпечувати дочку відмовляється. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач відбуває покарання в Сумській ВК № 116. В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказала, що позов підтримує і просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд\~ розглядає справу\~ за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, 31 липня 2004 року народилася [PERSON] і її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] З довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 10 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з нею проживає дочка [PERSON], але зареєстровані у с. Хмелів. Як вбачається з вироку Роменського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року, [PERSON] було призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, у звязку з чим він відбуває покарання в Сумській ВК № 116. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання\~ дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2\~ ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ за винятком\~ випадків передбачених\~ статтею 184 цього\~ Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку\~ (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти\~ на дитину, визначається судом. Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, відповідач не надав доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 487,2 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що з 28 вересня 1996 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] [INFO]. 14 жовтня 2013 року шлюб розірвано, після розірвання шлюбу дитина залишилася з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим, що відповідач має постійне місце роботи, має задовільний стан здоров'я, інших дітей, а також непрацездатних батьків на утриманні у нього немає, то позивач вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказала, що позов підтримує і просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, [INFO] року народилася [PERSON] і її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] 14 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2013 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 487,2 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дітей Відана [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказав, що 27 грудня 2003 року вступила до шлюбу з відповідачем. 25 липня 2004 року від шлюбу народилася донька Відана, 16 квітня 2008 року від шлюбу народився син [PERSON] які проживають з позивачем і перебувають на повному її утриманні. Відповідач на даний час офіційно працює, регулярно отримує заробітку плату, має задовільний стан здоровя, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має. Тому позивач вважає за необхідне стягнути з позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 27 грудня 2003 року [PERSON] і [PERSON] одружилися і після одруження прізвище дружини [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження. 25 липня 2004 року народилася [PERSON] і її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. 16 квітня 2008 року народився [PERSON] і його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 08.12.2015 року № 3805, [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] та сином [PERSON], за адресою: 1 пров. Кірова, 1, м. Ромни. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей. Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин, позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 487,2 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , Ківерцівської міської об`єднаної територіальної громади про визнання недійсним рішення сільської ради. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться на присадибній земельній ділянці у [ADDRESS] , право власності на який визнано за нею рішенням суду. Рішенням Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №26/7 від 26.09.2013 року їй надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1500 га у власність для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS]. Зазначає, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розроблявся ПП «Ківерленд». Представник зазначеного підприємства повідомив її, що роботи із розроблення проекту відведення земельної ділянки неможливо провести, оскільки дана земельна ділянка належить іншій (невідомій) особі. Крім того вказує, що згідно відомостей ДРРПнНМ земельній ділянці, яка погоджувалась їй для відведення у 2017 році, присвоєно кадастровий номер 0721886600:11:001:0362. Також, вказано, що підставою для виникнення права власності є рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 27.12.2016 року. Власником земельної ділянки зазначено [PERSON] . З врахуванням наведеного зазначає, що вказане рішення порушує її право на користування та отримання у власність земельної ділянки, а тому просить визнати недійсним рішення Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 27.12.2016 року за №13/11. Відповідачем Ківерцівською міською радою було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки земельна ділянка кадастровий номер 0721886600:11:001:0362 розташована на території с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області відповідно до генерального плану - містобудівної документації відноситься до земель із призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», була надана відповідачу [PERSON] , не може і не могла бути відведена позивачу «для ведення особистого селянського господарства». Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Ківерцівської міської ради та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed