Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] вказавши, що є повнолітньою дочкою відповідача, продовжує навчання та, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у наданий судом строк та станом на 23.04.2020 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Згідно зі свідоцтвом про народження батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 09.10.2004 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09.10.2004 року зроблено актовий запис №467. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області. За довідкою №190093 від 08.10.2019 року, виданою деканом Запорізького національного університету, [PERSON] є студентом 1-го курсу освітнього рівня бакалавр юридичного факультету за спеціальністю правознавство, денної форми навчання за контрактом. Факт навчання у ЗНУ підтверджено також копією студентського квитка серії [NUMBER], виданого 01.09.2019 року, дійсного до 30.06.2023 року на ім`я [PERSON] , студентки юридичного факультету денної форми навчання. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України встановлює, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи, що [PERSON] навчається за денною формою навчання, не має власних доходів, а також і позбавлена можливості отримання матеріальної допомоги від матері, адже остання померла, отже потребує матеріальної допомоги, у свою чергу відповідач не висловив своїх заперечень з приводу можливості надання матеріального утримання та його розміру, тож суд вбачає підстави для стягнення аліментів в розмірі ј частки заробітку відповідача. Водночас підстав для визначення мінімального розміру аліментів з застосуванням розміру прожиткового мінімуму, суд не вбачає, адже мінімальний розмір аліментів застосовується при стягнені аліментів на утримання неповнолітніх дітей, натомість як позивача досягла повноліття та у розумінні чинного законодавства дитиною не являється. Також з відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial