overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 30.08.2002 р. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є двоє дітей: Владислав, 24.09.2003р.н., який проживає з нею, та Ірина, 07.01.2006р.н., яка проживає з відповідачем. Подружнє життя не склалося через різні характери, різний погляд на сімейні обовязки. Відповідач проживає в Луганській області. У звязку з військовою агресією Росії вона з дитиною переїхала проживати в м.Львів. Відповідач з донькою залишився в м.Луганську. Сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просила не змінювати прізвище на дошлюбне. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про отримання СМС-повідомлення. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 30.08.2002р. Запис про реєстрацію шлюбу поновлено повторно, що підтверджується свідоцтвом від 09.09.2016р., виданим Шевченківським районним відділом РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №2. Для сторін це перший шлюб. Від подружнього життя у них є двоє дітей: Владислав, 24.09.2003р.н., який проживає з позивачкою, та Ірина, 07.01.2006р.н., яка проживає з відповідачем. Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо з липня 2014р. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. \~ \~ \~ \~Майнового спору між сторонами та спору про визначення місця проживання дітей не заявлено. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 551,20 грн. судового збору. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінюється. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 8 жовтня 2010 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис № 2761. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народились двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивачки. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила змінити прізвище на дошлюбне. Відповідач в судовому засіданні визнав позов про розірвання шлюбу, проти примирення заперечив. Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 8 жовтня 2010 р Від подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що останнім часом сторони перестали підтримувати подружні відносини з березня 2017 р., а з жовтня 2017 р. перестали проживати разом, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 9 листопада 1997року. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є діти: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Протягом останніх п'яти років сімейне життя та стосунки стали погіршуватися, у сторін протилежні погляди на сім'ю та обов'язки. Відповідач влаштовує постійні скандали. Сторони втратили почуття любові, вони перестали разом жити та підтримувати подружні відносини. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просила не змінювати прізвище на дошлюбне. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 9 листопада 1997року. Для сторін це перший шлюб. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Суд встановив, що з початку 2012року сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Майнового спору між сторонами та спору про визначення місця проживання дітей не заявлено. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 275,60гривень судового збору. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON], який був зареєстрований 18.06.1994 р. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина: [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Протягом останніх років з вини дружини сімейне життя поступово погіршувалось і в результаті призвело до розпаду сім'ї та фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства подружжя не веде. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив проводити заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 18.06.1994 р. Для сторін це перший шлюб. Від подружнього життя у них є дитина: [PERSON], [INFO] Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Майнового спору між сторонами та спору про визначення місця проживання дітей не заявлено. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], 01.04.2005р.н.в розмірі 1/4 з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживали у цивільному шлюбі протягом 8 років, вели спільне господарство. 01.04.2015 р. у них народилася дитина: [PERSON], який проживає з позивачкою. Сторони планували офіційно оформити шлюбні відносини. Проте згодом відповідач став проживати окремо, не дбає про нею та дитину, не бере участі у вихованні, матеріально не забезпечує. Вона раніше зверталася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, однак відповідач запевнив її, що буде допомагати їм та переконав залишити позов без розгляду. Незважаючи на ситуація не змінилася та відповідач не виконує свого батьківського обовязку відносно дитини. В судове засідання позивачка не зявилась, просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала. \~\~ Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], 01.04.2005р.н. Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю, вели чпільне господарство без реєстрації шлюбу, на даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно працює,має постійний заробіток, інших дітей та утриманців не має. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини та матеріальне становище відповідача. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є достатнім для забезпечення потреб дитини. Окрім цього з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір розміром 551,20 грн. В межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], 16.08.2013р.н.в розмірі ? частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.11.2012 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилась дитина [PERSON], [INFO] В грудні 2016 року подала в Шевченківський районний суд м. Львова заяву про розірвання шлюбу. Попри спільне проживання відповідач байдужий до сімї, уже тривалий час матеріально не забезпечує дитини - [PERSON], крім того продав ювелірні вироби, які належать позивачу, витратив усі сімейні заощадження, чим створив в сімї важке матеріальне становище. Відповідач не цікавиться матеріальним забезпеченням дитини, її здоровям, вихованням. В судовому засіданні позивачка вимоги про стягнення аліментів підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 16.08.2013р.н. Судом встановлено, що 20.01.2017 р. шлюб між сторонами розірвано. Протягом останнього часу дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач уже тривалий час матеріально не забезпечує дитину, не цікавиться її вихованням, не проводить з нею часу спільно. Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно працює водієм в ПАТ «Концерн Хлібпром» , має постійний заробіток. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і відповідача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. У звязку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 (один) місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], 22.08.2016р.н.в розмірі 1/4 з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживає у зареєстрованому шлюбі. 22.08.2016 р. у них народилася дитина: [PERSON], що проживає з позивачкою. Відповідач не дбає про дитину, не бере участі у вихованні, матеріально не забезпечує. В судовому засіданні позивачка вимоги про стягнення аліментів підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. За таких обставин суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. Заслухавши позивачку, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте проживають окремо, на даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно працює,має постійний заробіток, інших дітей та утриманців не має. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини та матеріальне становище відповідача. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є достатнім для забезпечення потреб дитини. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. З відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.10.2016р. У звязку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 (один) місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, вякому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.06.2012 року зроблено відповідний запис № 240 На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона 30 червня 2012 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки. Відповідач влаштовував часті сварки з різних незначних причин, постійно предявляв їй необґрунтовані претензії, ганьбив, ображав і принижував, що зробило спільне життя нестерпним. З початку 2015 року між ними фактично припинені шлюбні відносини та проживання однією сімєю, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім'я остаточно розпалася, а збережаення шлюбу суперечило б їх інтересам тв інтересам дитини. Син і в подальшому залишиться проживати з нею. У разі виникнення спору про поділ спільного майна подружжя, він буде вирішуватися в іншій справі. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 30 червня 2012 року року знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.06.2012 року зроблено відповідний запис № 240, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який, як зазначено в позові живе разом з позивачкою. Як зазначено в позові, сторони спільно не проживають і позивакач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Outcome: approved