Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина - будинок [ADDRESS], який належав померлій на праві власності. Окрім неї спадкоємцями є рідні сестри позивачки [PERSON] та [PERSON] Позивачка звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, але оформити спадщину не змогла внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадщину. Вказані документи відповідачка [PERSON] утримує у себе та відмовляється надати їх нотаріусу. Просить в позові визнати право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та надала пояснення згідно доводів, викладених у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі та пояснили, що заперечень проти позову вони не мають, нотаріусу надавались необхідні документи, з яких причин правовстановлюючі документи на спірний будинок відсутні у спадковій справі їм невідомо, надали суду свідоцтво про право на спадщину та реєстраційне посвідчення, згідно яких будинок [ADDRESS] належав їх померлій матері [PERSON] на праві власності та пояснили, що право власності на спірний будинок до сьогоднішнього дня зареєстровано за померлою [PERSON] Суд, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.11.2013р. (а.с.5). Будинок [ADDRESS] за життя належав [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 30.01.1993р. та реєстраційним посвідченням БТІ (а.с.73, 74). За життя [PERSON] склала заповіт від 31.05.94р., посвідчений Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за № 2-2105), згідно якого [PERSON] будинок [ADDRESS] заповідала в рівних частках своїм донькам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.46). Отже, після смерті [PERSON] відкрився спадок у вигляді будинку [ADDRESS]. Факт того, що позивачка є донькою померлої [PERSON], підтверджується матеріалами спадкової справи після померлої [PERSON] (а.с.38-71), свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки (а.с.80, 81) та не оспорюється сторонами. 01.06.2011р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] (а.с.40). Але постановою вказаного приватного нотаріуса від 04.11.2013р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок (а.с.71). В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду оригінал свідоцтва про право на спадщину та реєстраційне посвідчення, згідно яких будинок [ADDRESS] належав їх померлій матері [PERSON] на праві власності, копії вказаних документів долучені до матеріалів справи (а.с.73, 74). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття та відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved