Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою в якій просить\~ встановити факт, що [PERSON], [INFO], постійно проживала з [PERSON], на час відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON], яка померла 28 березня 2005 року. Заінтересованою у справі особою вказано приватного нотаріуса Роменського райнотокругу [PERSON] В обґрунтування заяви вказала, що 28 березня 2005 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки. 20 лютого 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Крім неї інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає, оскільки всі рідні померли раніше неї. У вересні 2015 року вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй відмовили з посиланням на те, що не надано підтвердження прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] Крім того, на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою Роменський р. с. Артюхівка вул. Глинська 15, а вона за іншою адресою: Роменський р. с. Глинськ вул. Роменська 35. В той же час, хоча вона не була зареєстрована разом з [PERSON] за однією адресою на момент її смерті, але фактично проживала разом з нею з 2002 року до дня смерті за адресою її домоволодіння Роменський р. с. Глинськ вул. Роменська 35. До певного часу [PERSON] дійсно мешкала в с. Артюхівка Роменського р., але в 2002 році стан здоровя [PERSON] почав погіршуватися і вона забрала її до себе в с. Глинськ, щоб доглядати і допомагати, так як та не мала родичів. Таким чином вона постійно фактично проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті і від спадщини не відмовлялася, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Позасудового порядку встановлення такого факту не передбачено, а тому вона змушена звернутися до суду. Вказаний факт необхідно встановити для оформлення в нотаріальному порядку спадщини. Факт її постійного проживання разом з [PERSON] на момент її смерті підтверджується тим, що [PERSON] померла в с. Глинськ, заповіт посвідчений також в с.Глинськ і пенсію вона отримувала за адресою її домоволодіння с. Глинськ вул. Роменська 35. Представник заявника - [PERSON] підтримала заявлені вимоги і їх обґрунтування, просила задоволити заяву. Підтвердила обґрунтування вказані в заяві. Заявник [PERSON] підтримала заяву і просила її задоволити. Суду пояснила, що зареєстрована і проживає в [INFO]. Вони з покійною [PERSON] знайомі давно, вона колись працювала в школі в с.Артюхівка піонервожатою і наймала кімнату в [PERSON] Вони здружилися і стали як рідні. Потім вони переписувалися і вона декілька разів на рік приїздила в с. Артюхівка до [PERSON] Згодом, на початку осені 2001 року [PERSON] написала листа про те щоб вона приїхала до неї. Коли вона приїхала та їй розповіла що хоче їй віддати речі, так як її забирають в будинок пристарілих. Вона порадившись з рідними вирішила забрати [PERSON] до себе в с. Глинськ і там доглянути. В той час вона жила з сином та невісткою в с. Глинськ вул. Роменська 35, народився онук. [PERSON] стала жити в її батьків в с. Глинськ вул. Роменська 31. Це зовсім поряд через хату і вона туди весь час ходила, доглядала батьків і [PERSON], їсти варила, прала. Жила вона фактично на два господарства, часто ночувала в батьків. В неї дома було господарство корова та інше. Зареєстрована [INFO] тому, що там вже давно придбала будинок, ще коли син був маленьким. Про наявність заповіту вона знала, але спадщину не змогла прийняти своєчасно, так як в той час хворіла і не могла звернутися до нотаріуса. За продовженням строку прийняття спадщини не зверталася. Інших спадкоємців у [PERSON] не було, всі її близькі померли раніше неї. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, про відкладення розгляду справи не клопотала. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що мешкає в с. Глинськ неподалік з [PERSON], а її батьки жили зовсім поряд. В 2001 році вона доглядала жінку, яка жила разом з її батьками. Вона постійно ходила до них і доглядала батьків та [PERSON] [PERSON] проживала окремо з сином і його сімєю. В будинку батьків [PERSON] значно просторіше ніж в будинку, де жила сама [PERSON] Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що раніше разом працювала з матірю [PERSON] і часто відвідувала її вдома. Їй відомо що [PERSON] забрала [PERSON] і доглядала її. [PERSON] повністю доглядала за ними, прибирала, прала, готувала їжу. Бабуся завжди була охайна і доглянута. Сама [PERSON] проживала в іншому будинку поряд з сином, невісткою та онуком. \~ \~ \~ Зі свідоцтва про смерть вбачається,\~ що [PERSON] померла 28 березня 2005 року. Місцем смерті в свідоцтві вказано с. Глинськ Роменського р. З довідки виконкому Артюхівської сільради вбачається, що [PERSON] до дня смерті 28 березня 2005 року була зареєстрована в [INFO], але не проживала. З інформації УПФ України в м.Ромнах та Роменському р. вбчаєсять, що [PERSON] отримувала пенсію за віком за період з 01.01.2003 по 28.03.2005 р. за адресою с. Глинськ вул. Центральна 16. \~ Згідно заповіту, від 20 лютого 2002 року, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] Заповіт посвідчено у виконкомі Глинської сільради. Відповідно\~ ч.3\~ ст. 234 ЦПК України у порядку\~ окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, передбачених законом. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені\~ також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено\~ іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Частина\~ 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що при вирішення спору про право на спадщину, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В п. 23 цієї ж постанови зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення названого факту необхідно заявнику\~ для оформлення спадкових прав. За таких обставин, вислухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності,\~ суд вважає заяву не обґрунтованою і доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення. Такий висновок суду склався з тих підстав, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована в б. № 15 по вул. Глинська в с. Артюхівка Роменського р., а фактично проживала в [INFO] р., з батьками [PERSON] \~Сама [PERSON], в цей час була зареєстрована в б. № 35 по вул. Роменська в с.Глинськ. Та обставина що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтвердження не знайшла, оскільки те що [PERSON] постійно доглядала [PERSON] і періодично ночувала в будинку батьків не може вважатися постійним проживанням зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed