overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. Заявниця звернулась із заявою по тих підставах, що вона [PERSON], 28 жовтня 1993 року отримала посвідчення громадянки, яка постійно проживала на території зони посиленого радіологічного контролю з 1986 року, категорія 4, Серія [NUMBER]. У даному посвідченні була допущена помилка при написанні її прізвища та замість «[PERSON]», як це вказано у паспорті громадянина України серія [NUMBER], виданим Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 25 липня 1996 року, написано «[PERSON]» з двома літерами - «п». Ця помилка була допущена при перекладі її прізвища з російської мови, де її прізвище пишеться як «[PERSON]». Заявниця, як громадянка, що постійно проживала на території зони посиленого радіологічного контролю з 1986 року має пільги, згідно чинного законодавства України, щодо виходу на пенсію за віком. Для оформлення пенсії за віком, заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, але із-за помилки в написанні її прізвища, допущеної при оформленні посвідчення громадянки, яка постійно проживала на території зони посиленого радіологічного контролю з 1986 року, вона позбавлена можливості оформити пільгову пенсію за віком. Встановлення факту належності посвідчення громадянки, яка постійно проживала на території Чорнобильської зони посиленого радіологічного контролю необхідно заявниці для оформлення пільгової пенсії. На підставі вищевикладеного, заявниця просить встановити факт належності посвідчення громадянки, яка постійно проживала на території зони посиленого радіологічного контролю з 1986 року, категорія 4, Серія [NUMBER] на ім'я - [PERSON] - [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, а також підтвердили факти, які зазначені в заяві. Представники Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові заявниці, згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER], який був виданий 25.07.1996р. Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області записане як «[PERSON]». Судом встановлено, що [PERSON], 28 жовтня 1993 року отримала посвідчення громадянки, яка постійно проживала на території зони посиленого радіологічного контролю з 1986 року, категорія 4, Серія [NUMBER]. У даному посвідченні була допущена помилка при написанні мого прізвища, замість «[PERSON]», як це вказано у паспорті громадянина України серія [NUMBER], виданим Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 25 липня 1996 року, написано «[PERSON]» з двома літерами - «п». Ця помилка була допущена при перекладі її прізвища з російської мови, де її прізвище пишеться як «[PERSON]». Вищевказані факти, свідчать факт про належності даних документів заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що, заявниці, [PERSON], на праві приватної власності, належить однокімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності САС № 638383 від 11 грудня 2008 року та Витягом № 22429046 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим КП «ОМБТІ та РОН» 9 квітня 2009 року. Однак в Свідоцтві про право власності САС № 638383 від 11 грудня 2008 року та Витягу № 22429046 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 9 квітня 2009 року невірно зазначено її по-батькові, а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Так в паспорті заявниці, серії [NUMBER], який виданий 22 серпня 2014р., її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]», що не збігається з даними які наявні у в Свідоцтві про право власності САС № 638383 від 11 грудня 2008 року та Витягу № 22429046 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 9 квітня 2009 року. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності САС № 638383 від 11 грудня 2008 року та Витягу № 22429046 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «ОМБТІ та РОН» 9 квітня 2009 року. В судовому засіданні заявниця підтвердила заявлені вимоги. Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON], на праві приватної власності, належить однокімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності САС № 638383 від 11 грудня 2008 року та Витягом № 22429046 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим КП «ОМБТІ та РОН» 9 квітня 2009 року. Вищевказані оригінали документів перебувають безпосередньо у заявниці. Однак в Свідоцтві про право власності САС № 638383 від 11 грудня 2008 року та Витягу № 22429046 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 9 квітня 2009 року невірно зазначено її по-батькові, а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Так в паспорті заявниці, серії [NUMBER], який виданий 22 серпня 2014р. Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]», що не збігається з даними які наявні у в Свідоцтві про право власності САС № 638383 від 11 грудня 2008 року та Витягу № 22429046 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 9 квітня 2009 року, тобто по-батькові в свідоцтві «[PERSON]», в паспорті «[PERSON]». Вищевказані факти, свідчать факт про належності даних документів заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту проживання о однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якому просила встановити факт того, що вона сумісно проживала однією сім'єю без вступу в шлюб з [PERSON], та в заяві вказала, що вона з січня 1975 р. проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання спадщини після померлого. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити. Зацікавлені особи надали суду заяви, в яких заяву визнали та просили справу розглянути без участі їх представників. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1975 р. по [INFO]. [PERSON] проживала в [ADDRESS], однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована [PERSON] народилась 09 травня 1978 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] одружились 07 березня 1971р., згідно актового запису № 17, зареєстрованого Шевченківським відділом ЗАГС Кілійського Одеської області. При цьому, дошлюбне прізвище [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 09.03.1999р.. та [PERSON]. Заявниця звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON]. Однак заявниця не може оформити спадщину, оскільки дошлюбне прізвище її матері у свідоцтві про народження та прізвище її бабусі не збігаються. На підставі викладеного, заявниця просить встановити родинних відносини, а саме, що вона, [PERSON] є онукою [PERSON], яка померла 09.03.1999 року. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги. Представники Ізмаїльської державної нотаріальної контори (обєднана) в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниця, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] народилась 09 травня 1978 року, актовий запис № 47 від 22.06.1978р., зареєстрований Кілійським відділом ЗАГС Одеської області. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. 04 жовтня 2002р. [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на «Терещенко». [PERSON] та [PERSON] одружились 07 березня 1971р., згідно актового запису № 17, зареєстрованого Шевченківським відділом ЗАГС Килійського Одеської області. При цьому, дошлюбне прізвище [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] народилась 25 лютого 1953р., актовий запис № 14 від 05.03.1953р., зареєстрований Виконавчим комітетом Шевченківської сільради Кілійського району Одеської області. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 26.03.1999р., а [PERSON] померла 09.03.1999р.. [PERSON] померла 07 травня 2001р., актовий запис № 17 від 08.05.2001р., зареєстрований Шевченківською сільрадою Кілійського району Одеської області. Таким чином, фактично різниця є лише в написанні прізвищ [PERSON] в актовому записі про народження [PERSON], тобто вказано прізвище матері «Колесніченко», а також в актовому записі про смерть [PERSON], тобто вказано прізвище померлої «Колисниченко». Суд вважає, що незважаючи на те, що вищевказані прізвища не збігаються, в матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] ([INFO], уродженка с. Кілія, Одеської області, зареєстрована за адресою: [INFO], іпн. [NUMBER]) є онукою [PERSON], яка померла 09.03.1999 року, актовий запис № 14 від 11.03.1999р., зареєстрований Шевченківською сільрадою Кілійського району Одеської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що, заявниця, [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]), [INFO]. У документах, які підтверджують родинні звязку між [PERSON] та [PERSON] є певні розбіжності. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] серія ЯК №679741, видане Сосновською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 17.07.1956 р. зазначається: у графі про народження записано - [PERSON], у графі батько - [PERSON], у графі мати - [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] серія ЯК №679742. видане Сосновською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 17.07.1956 р. зазначається: у графі про народження - [PERSON], у графі батько - [PERSON], у графі мати - [PERSON]. У вищезазначених свідоцтвах про народження по-різному написані прізвища сестер та прізвища їх спільних батьків, а місце народження - с. Сосновка Погребищенського району Вінницької області та імена, по-батькові батьків зазначені правильно. [PERSON] після одруження змінила прізвище на «Павук». На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (дівоче прізвище - [PERSON]) є рідними сестрами. В судове засідання заявниця, а також заінтересована заява подали заяви, згідно яких вони просили задовольнити подану заяву, а також справу розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що [PERSON] народилась 28.11.1942 року. У свідоцтві про народження [PERSON] серія ЯК №679741, видане Сосновською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 17.07.1956 р. зазначається: у графі про народження записано - [PERSON], у графі батько записано - [PERSON], у графі мати - [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] серія ЯК №679742. видане Сосновською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 17.07.1956 р. зазначається: у графі про народження - [PERSON], у графі батько - [PERSON], у графі мати - [PERSON]. У вищезазначених свідоцтвах про народження по-різному написані прізвища дітей, а також прізвища їх спільних батьків, а місце народження - с. Сосновка Погребищенського району Вінницької області та імена, по-батькові батьків зазначені правильно. [PERSON] після одруження змінила прізвище на «Павук». В судове засідання [PERSON] подала заяву, згідно просила задовольнити заяву [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (дівоче прізвище - [PERSON]) є рідними сестрами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця є матір'ю [PERSON] та [PERSON]. Однак у свідоцтвах про народження дітей по-батькові мати записано як «[PERSON]», а не «[PERSON]». В зв'язку з чим, заявниця просить вставити факт родинних відносин між нею та дітьми. В судовому засіданні заявниця підтримала подані вимоги, а також підтвердили обставини поданої заяви. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] є їх рідною матір'ю. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що згідно паспортних даних прізвище, ім'я та по-батькові записано як [PERSON]. 20.08.1971 року між [PERSON] та [PERSON] Палацом одруження м. Одеси був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2873. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], згідно актового запису від 04.06.1972р. за № 1111, зареєстрованого Ільчівським ЗАГС м. Одеси, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 4) В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], згідно актового запису від 01.07.1977 року за № 1227, зареєстрованого Ільічівським ЗАГС м. Одеси, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5) 22 вересня 2001р. Міським відділом РАГС Одеського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб, між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 966. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Таким чином, існують різниця між написаннями «по-батькові» заявниці, а саме «[PERSON]» у свідоцтвах про народження та «[PERSON]» у паспорті заявниці. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є їх рідною матір'ю. Таким чином, вищевказані факти свідчать про родинні зв'язки між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту смерті. В заяві заявниця посилається на те, що вона [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка проживала у м. Луганськ. [INFO] . [PERSON] померла у м. Луганськ. Свідоцтво про смерть було видано на тимчасово окупованої території, а тому факт смерті неможливо зареєструвати на території України. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Луганськ. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Представники Одеського міського Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розгляд справи були повідомлені належним чином, згідно поданого клопотання просили справу розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла у м. Луганськ. Свідоцтво про смерть було видано на тимчасово окупованої території, а тому факт смерті неможливо зареєструвати на території України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту смерті. Заява мотивована тим, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .. Однак свідоцтво про смерть [PERSON] , було видано на тимчасово окупованої території, а тому факт смерті неможливо зареєструвати на території України. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Донецьк. В судовому засіданні заявниця просила задовольнити подану заяву у повному обсязі. Представники Одеського міського Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розгляд справи були повідомлені належним чином, просили справу розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Донецьк, помер [INFO] , місце смерті: Україна, м. Донецьк. Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про поховання, копією лікарського свідоцтва про смерть, які були видані на тимчасово окупованої території. В зв`язку з чим, зареєструвати актовий запис про смерть брата заявниця не має можливості, оскільки документи видані на окупованої території. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту смерті. Заява мотивована тим, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , з яким вона перебувала у шлюбі з 28.11.1980 р., згідно актового запису № 1902, зареєстрованого Палацом Урочистих Подій м. Донецька , помер [INFO] у м. Донецьк . Свідоцтво про смерть було видано на тимчасово окупованої території, а тому факт смерті неможливо зареєструвати на території України. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 63 роки у м. Донецьк. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Представники Одеського міського Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з 28.11.1980 р., згідно актового запису № 1902, зареєстрованого Палацом Урочистих Подій м. Донецька [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 63 роки у м. Донецьк. Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видано на тимчасово окупованої території. В зв`язку з чим, зареєструвати актовий запис про смерть заявниця не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане на окупованої території. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту смерті свого батька [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що заявниця є дочкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою [INFO] б. № 2, кв. 81. Заявниця стверджує, що в березні 2016р. її батько [PERSON] перебував у м. Сімферополь Р. Крим. 21 березня 2016р. [PERSON] помер, у звязку з чим, Відділом реєстрації смерті м. Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим було видано свідоцтво про смерть сері І-АЯ № 554143, актовий запис № 1308 від 22.03.2016р. Однак зареєструвати актовий запис про смерть не території України вона не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане на окупованій території. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] помер 21 березня 2016р. у м. Сімферополь, Автономної республіки Крим, Україна. В судовому засіданні заявниця подала заяву, згідної якої просила справу розглянути у її відсутність. Представники Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявились. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою [INFO] б. № 2, кв. 81. В березні 2016р. [PERSON] перебував у м. Сімферополь Р. Крим. 21 березня 2016р. [PERSON] помер, у звязку з чим, Відділом реєстрації смерті м. Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим було видано свідоцтво про смерть сері І-АЯ № 554143, актовий запис № 1308 від 22.03.2016р. Однак зареєструвати актовий запис про смерть не території України вона не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане на окупованій території. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Outcome: approved