Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом. Уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах 31\~715,50 грн. за період з 01.01.2011 по 31.12.2016, витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 гривень. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 27.05.2004 Франківським районним судом м.Львова ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, однак не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до повноліття дітей, починаючи з 20.04.2004 року. 27.05.2004 видано виконавчий лист, на підставі якого ДВС Сихівського району м. Львова відрито виконавче провадження. Однак, відповідач не в повній мірі сплачував аліменти, злісно ухиляючись від свого обовязку щодо утримання дітей, в результаті чого утворилася заборгованість, яка за період з 01.06.2011 до 31.12.2016 становить 31\~715,50 гривень, та підлягає стягненню з відповідача. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить: 1) звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 31\~715,50 грн., яка утворилась в період з 01.06.2011 до 31.12.2016 відповідно до розрахунку заборгованості; 2) зменшити розмір неустойки за несплату аліментів, яка відповідно до розрахунку становить 9\~678,07 гривень. Вимоги зустрічного позову вмотивовані тим, що в період з 2006 року до 2011 року проживав з дітьми та колишньою дружиною за адресою: м. Львів, вул.Пулюя, 29/23 та відповідно діти перебували на його утриманні. В період з 22 травня до 30 серпня 2016 року проходив лікування у звязку із переломом ноги. В інші місяці не міг сплачувати аліменти, оскільки кошти необхідні були на лікування. Починаючи з вересня 2016 року за адресою: м.Львів, вул. Карбишева, 2/26, разом з відповідачем проживає син [PERSON] і з того часу перебуває на його утриманні. З тих причин вважає, що недоцільно нараховувати заборгованість за цей період. Зазначає, що офіційно не працює, а дохід має мінливий, втім старається сплачувати аліменти не менше ніж 800 грн. щомісяця, тому не може вважатися злісним неплатником аліментів, а несплата їх повної суми повязана з матеріальним становищем. Для вирішення даної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Мигаль Г.П. У звязку із закінченням повноважень судді, на виконання розпорядження керівника апарату суду №72/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Масендич В.В. У звязку із тимчасовим відстороненням судді від здійснення правосуддя, згідно з розпорядженням керівника апарату суду №112/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла 12.04.2018 у провадження судді Козюренко Р.С. В судове засідання позивач за первісним позовом не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, відзив не подала, разом з тим подала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги за первісним позовом підтримала з врахуванням уточнень. Відповідач за первісним позовом відзив не подав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, між тим подав заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів визнає в повній мірі та просить такі задоволити, розгляд справи здійснювати без його участі. За таких обставин,

Outcome: approved