overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з березня 2002 року, мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає дитині матеріальної підтримки, яка необхідна для їх утримання та підтримання її розвитку і виховання. Просить стягнути аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення з даним позовом до суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.04.2003 року Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, батьками [PERSON], [INFO] записані позивачка та відповідач. Дитина проживає з матір'ю - позивачкою по справі, що підтверджено довідкою Лисогірської сільської ради Первомайського району. Батько дитини живе окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України. Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 02 серпня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 38. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала свої позовні вимоги та просила їх задоволити. Також в позові просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 350 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в телефонограмі повідомив, що проти задоволення позову про стягнення аліментів він не заперечує, просить справу розглядати у його відсутності. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії І-ТП № 194417, виданим 26 липня 2013 року виконавчим комітетом Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 03 квітня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаській області. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 800 грн. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 800 грн. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 04 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 14 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем в Ятранівській сільській раді Уманського району, Черкаської області. На даний час в провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться позов цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження : серії [NUMBER], виданим 07 вересня 2010 року виконкомом Ятранівської сільської ради Уманського району, Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 18 вересня 2010 року перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії 1-СР № 129597, виданим 10 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який на даний час розірваний. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, в телефонограмі повідомила суд про те, що свої позовні вимоги вона підтримує та просить їх задоволити, також просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії 1-СР № 144195, виданим 02 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 16 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Позивачка зазначає, що на даний час вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, син перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від будь-якого матеріального утримання дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] до суду не з»явилася, до суду від позивачки надійшла телеграма про розгляд справи у її відсутність, просила зменшити позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн., до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], таке підтверджується копією Повторного Свідоцтва про народження серії І-ФП № 233942 від 09.11.2015 року. Судом встановлено, син проживає із матір?ю позивачкою по справі. Відповідач добровільно сину допомоги на його утримання не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. За наведених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України. Врахувавши стан здоров?я та матеріальне становище дитини; заробіток відповідача; відсутність у відповідача інших утриманців; суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2012 року [PERSON] народився [INFO], в графі батьки записані позивачка та відповідач. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO], мотивуючи тим, що в провадженні суду перебуває справа про розірвання між ним шлюбу. На теперішній час вони живуть окремо, син перебває на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, не піклується про нього, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до досягнення сином повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги в визнав у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 099317 від 05.05.2009 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 232, батьками [PERSON], [INFO], записані позивачка та відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Таким чином,поскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього 1/4 частини аліментів на утримання сина , а позивачка не зявилася в судове засідання, та не надала обгрунтовних доказів щодо вказаного нею в позові розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище сина, відповідача, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] , мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але спільне життя між ними не склалося. Позивачка зазначає, що син проживає із нею і знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини доходу з усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого 08.07.2014 року відділом державної РАЦС по м.Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, батьками [PERSON], [INFO] записані позивачка та відповідач. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини, зокрема в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 1999 року, але в теперішній час сторони проживають окремо. Позивачка зазначає, що дитина знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів доходу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, але при цьому їх уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти постановлення рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на утримання сина. При цьому відповідач пояснив, що згідно з рішенням суду від 26.11.1996 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу - доньки [PERSON], 1995 року народження, на підтвердження цього надав копію виконавчого листа АЕ-221, 1996 року. Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що сторони мають спільну неповнолітню дитину -сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦСом Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Судом встановлено, що дитина постійно проживає із матір′ю - позивачкою по справі, що підтверджується Довідкою КП «Первомайське ЖКО № 2» від 10.06.2010 року № 634. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, наявність у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини, на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved