Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 24 вересня 1994 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі якому у них народилось троє дітей: [PERSON], який є повнолітнім, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, що призвело до зникнення між ними взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємної згоди у спільному вирішенні питань життєдіяльності сімї. На даний час сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем та подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів на дитину 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с.32). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33-34). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 24 вересня 1994 року Костомарівською сільською радою, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ №260022, після укладення якого дружина змінила прізвище на «Євсєєва» (а.с.8). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Під час шлюбу у сторін народились двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13-14). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 2 статті 184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені обставини справи та те, що [PERSON] є батьком дітей і зобов'язаний їх утримувати, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх доньки та сина. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved