Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в с.Кип'ячка Тернопільського району. В обґрунтування вимог заявник вказує, що починаючи з січня 2004 року по час відкриття спадщини проживала, без реєстрації, разом із батьком [PERSON] по [ADDRESS], доглядала батька, займалася веденням домашнього господарства. Вважає, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадкових прав. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити. До початку судового розгляду справи до участі у справі в якості заінтересованих осіб було залучено Великоберезовицьку селищну раду, [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину та [PERSON], який є сином [PERSON], однак спадщини не приймав. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо від адвоката Карпи М.М. надійшла заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заявник та її представник були присутні у попередніх судових засідання, суду пояснили, що [PERSON] дійсно, без реєстрації, постійно проживала разом із спадкодавцем на час його смерті в с.Кип'ячка Тернопільського району, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Батько хворів та потребував стороннього догляду. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповіт спірний житловий будинок її синові [PERSON], однак, останній у встановлений законом строк спадщини не прийняв та оформляти спадкових прав не бажає. Інший спадкоємець за законом син [PERSON] спадщини також не приймав. Посилаючись на наведене та відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом просила заяву задовольнити Представник Великоберезовицької селищної ради у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Присутній у судовому засіданні [PERSON] не заперечив щодо задоволення заяви. Вказав, що він спадщини за заповітом не приймав та приймати не бажає. [PERSON] дійсно постійно на час смерті проживала разом із спадкодавцем, а тому прийняла спадщину. [PERSON] у судове засідання не з'явився. Попередньо подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заяву підтримує та не заперечує щодо її задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.11.1960 року, актовий запис за №6. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області від 05.01.2009 року, актовий запис за №01. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. 07 лютого 1995 року [PERSON] склав заповіт, яким заповіт належний йому житловий будинок в с.Кип'ячка внукові [PERSON], що підтверджується дублікатом заповіту посвідченим секретарем виконавчого комітету В.Березовицької селищної ради від 07.02.1997 року, зареєстрований в реєстрі за №21 та копією спадкової справи за № 672/2011р. Також, 11 березня 1997 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів належний йому сертифікат на право на земельну частку пай та майновий пай в ТОВ «Нива» внукові[PERSON], що підтверджується заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету В.Березовицької селищної ради від 11.03.1997 року, зареєстрований в реєстрі за №14 та матеріалами спадкової справи за № 672/2011р. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11 листопада 2011 року спадкоємцеві за заповітом [PERSON], який має право на спадкування за заповітом на майновий пай та земельну частку пай, визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк не приймав. Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні [PERSON] підтвердив той факт, що спадщини за заповітом не приймав. Звертатись до суду із позовом про визначення додаткового строку не бажає. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є діти донька [PERSON] та [PERSON] [PERSON] спадщини після смерті батька у встановленому законом порядку не приймав. У судовому засіданні [PERSON] підтвердив той факт, що спадщини за законом після смерті батька не приймав та приймати не бажає. Звертатись до суду із позовом про визначення додаткового строку не бажає. Згідно довідки, виданої Великоберезовицькою селищною радою за № 5723 від 05 вересня 2017 року, [PERSON] до дня смерті [PERSON], який помер [INFO], постійно проживала без реєстрації разом з ним в с.Кип'ячка по вул.Шевченка,21 Тернопільського району. В судовому засідання заявник та заінтересовані особи не заперечили факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом із батьком [PERSON] по [ADDRESS], доглядала батька, займалася веденням домашнього господарства. У зв'язку з неприйняттям спадщини спадкоємцем за заповітом [PERSON] яка відкрилась щодо житлового будинку с.Кип'ячка, заявниця звернулась до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Листом Тернопільської районної державної нотаріальної контори за № 2357/02-14 від 12.09.2017 року [PERSON] повідомлено, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем та заяви у нотконтору про прийняття спадщини не подавала. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог п.п. 3.21, 3.22, 3.28 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5 від 03.03.2004 N 20/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. У разі відмови від прийняття спадщини усіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування отримують спадкоємці за законом почергово. Судом встановлено та підтверджено матеріалам справи, що [PERSON] на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним по [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради за № 5723 від 05.09.2017 року. Відтак, вважається такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, спадкоємець за заповітом [PERSON], який мав право на спадкування житлового будинку в с.Кип'ячка спадщини за заповітом не прийняв. Інші спадкоємці за законом спадщини у встановленому законом порядку не приймали. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, а також те, що відсутній спір про право, неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, наявність спадкового майна, неохопленого завіпотом, відсутність інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину та визнання заяви заінтересованими особами по справі, суд вважає, що у судовому засіданні доведено факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини по [ADDRESS] та своєчасне прийняття нею спадщини

Outcome: approved