Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.05.2010 року в Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №06. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 29.05.2010 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб в Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області , актовий запис № 06. У даному шлюбі в сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в сторін не склалось через розбіжність поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. З листопада 2020 сторони не підтримують подружніх відносин, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач, [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29.05.2010 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб в Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області , актовий запис № 06. У даному шлюбі в сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Судом з`ясовано, що спільне життя сторін не склалося, через розбіжність поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї та формального існування шлюбу. Спору відносно поділу спільно нажитого майна в сторін немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Outcome: approved