Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 08.09.2012р. сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1081. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, між сторонам сформувались вкрай негативні стосунки, через наявність різних поглядів на життя та вподобання. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, що негативно впливало на світогляд дитини, створював нервову обстановку гучними, нецензурними лайками та погрозами. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам, а збереження шлюбу не має сенсу. З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до частини п`ятої статті 279 ЦПК України. 07 травня 2021р. по справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2021р. скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2021р. визначено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. За клопотанням відповідача, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2021р. сторонам наданий строк для примирення терміном два місяці та зупинено провадження у справі на вказаний строк. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2021р. відновлено провадження у справі, у зв`язку зі спливом наданого строку на примирення. В судовому засіданні позивач наполягала на розлученні, пояснивши, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що намагається примиритись та просить надати ще час для відвідування сімейного психолога. Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №1081 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом вживались заходи щодо примирення сторін, однак позивач після закінчення строку на примирення, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись , що збереження шлюбу категорично суперечить її інтересам. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України). Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено, що право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн. На підставі статей 2, 5-7, 10-12, 76-83, 141, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, статей 11, 27,104, 105,110, 111, 112 СК України, суд

Outcome: approved