Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій враховуючи уточнені у судовому засіданні 12.12.2014 р. вимоги, просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] р. [PERSON], як племінницею і тіткою. Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини. Заявник у судовому засіданні уточнені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, та просила суд задовольнити у повному обсязі. Від представника Київської міської ради 12.12.2014 р. до суду надійшло клопотання, в якому просить розглядати дану справу у відсутність представника від міськради. /а.с. 59-61/ Представник Пісківської сільради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому справа була розглянута на підставі ст. 169 ЦПК України. Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило. Суд, вислухавши заявника, врахувавши пояснення свідків, дослідивши та оцінивши додані до заяви письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи із наступного. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. У подружжя [PERSON] і [PERSON] було двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] в 09.02.1948 р. зареєструвала шлюб з [PERSON], про що свідчить актовий запис № 136 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб. У подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON], [INFO], про, що свідчить відповідний актовий запис № 235 у свідоцтві про народження. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що свідчить актовий запис № 217 та змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відомості у графі батьки: [PERSON] і [PERSON]. Державний архів Житомирської області в архівній довідці від 25.09.2014 р. № П/2126-1, яку було надано на письмове звернення [PERSON], зазначив, що [PERSON] народилася [INFO] р. (акт. запис № 62), батьки: [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (актовий запис № 20), та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.03.2014 р. [PERSON] померла [INFO] р. /а.с. 13/ Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до заповіту від 19.11.2008 р., все своє майно [PERSON] заповідала своєму онуку - [PERSON]. 16.09.2014 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про відмову від належної йому спадщини. Дана заява була направлена приватному нотаріусу м. Києва [PERSON]. Відповідно до норм ст. 1265 ЦК України, заявник є спадкоємицею п'ятої черги. Однак, через розбіжності у відомостях, які вказані в посвідці про народження матері заявника [PERSON], зокрема, у графі «мати» замість вірного імені [PERSON], не вірно зазначено ім'я [PERSON], заявник не має змоги прийняти спадщину від померлої тітки [PERSON]. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заявник є племінницею померлої [PERSON].

Outcome: approved