Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 20.03.2006 р., право власності на житловий будинок по вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку та житловий будинок по вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.11.2006 р. на земельну ділянку, за реєстром № 3358. 03.08.2015 р. вона через свого представника звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте у позовній заяві вона просила розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта позивача [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2006 р. на імя позивача [PERSON] на земельну ділянку, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, довідки виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району № 525 від 14.08.2015 р. про те, що за [PERSON] рахується житловий будинок вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, № 527 від 14.08.2015 р. про те, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], № 528 від 14.08.2015 р. по те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], здійснила його поховання, зробила поминальні обіди, встановила памятник, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 20.03.2006 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на земельну ділянку та житловий будинок по вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори. 03.11.2006 р. нотаріусом позивачу [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 03.08.2015 р. позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Суворова, 78 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок. Позивачем [PERSON] також була подана до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме в розмірі 373,85 грн. Відповідно до п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки судовий збір внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Outcome: approved