Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про захист честі, гідності і відшкодування моральної шкоди від 20.03.2013 року, посилаючись на те що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на протязі тривалого часу заперечують належність позивачці квартири №64 що знаходиться за адресою м.Одеса, вул..Ак.Філатова,23а, запевняють в цьому інших членів кооперативу та спільних знайомих, звертаються з заявами до Малиновського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області 28.09.2012р., 6.11.2012 р., 21.11.2012 р., 26.11.2012 р. та прокуратури Малиновського району м. Одеси від 15.11.2012 р. від 17.09.2012 р., 15.10.2012 р., 1.11.2012 р.,зі звинуваченнями в тому, що позивачка «захопила квартиру». Таким чином, ці дії мають систематичний характер та завдають позивачці все більше образ та незручностей: вона вимушена доводити належність їй квартири перед Головою Правління ЖБК, зявлятися на виклики слідчих.Таким чином неправомірними діями відповідачів принижено позивача честь та гідність, заподіяно їй моральну шкоду, тому з вище викладених підстав позивачка просить суд стягнути з відповідачів на користь [PERSON] 15 тис. (п'ятнадцять тисяч) грн. відшкодування моральної шкоди та судові витрати покласти на відповідачів. У судовому засіданні позивачка та її представник заявлений позов від 20.03.2013 року підтримали, просили його задовольнити, із підстав, зазначених у первісному позові, а також, зафіксованих технічними засобами судового засідання. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти задоволення позову заперечував та надали посянення відповідно письмовим запереченням, у звязку з чим просили у задоволенні позову відмовити. Додаткові доводи та пояснення сторін зафіксовані технічними засобами фіксації судового процесу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 3 Конституції України\~людина, її життя і здоров'я, честь і гідність визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. \~Право висловлювати судження, оцінки, думки гарантовано\~ст. 34 Конституції України. Вказане право закріплено також у ст. 10 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції\~є складовою частиною національного законодавства. \~Відповідно до вимог\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно з ч. 1\~ст. 277 ЦК України\~фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Відповідно до\~ст. 297 ЦК України\~кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що до Малиновського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області неоднаразово надходили заяви та звернення голови наглядової ради кооператива обслуговуючого типу ЖСК «Центральний3» [PERSON]І та членів кооператива обслуговуючого типу ЖСК «Центральний3» за підписом [PERSON], [PERSON]М, [PERSON], [PERSON] та іншіх , щодо перевірки підстав володіння [PERSON] квартирою за адресою м.Одеса, вул. Ак.Філатова,буд.23а, щодо повідомлення про хуліганську поведінку позивачки [PERSON] та надання її діям правової оцінки, щодо повідомлення про неправомірні дії [PERSON]М, а саме «Вимогання останньою у голови кооператива ЖСК «Центральний3» довідку форми Ф1», окрім того, наявні звернення щодо повідомлення про шахрайські дії та проникнення в [ADDRESS] а групи осіб. \~\~З наданих відповідачами пояснень вбачається, що вони зазначили в них про обставини, які спонукали їх до звернення із заявою про злочин до Малиновського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області. \~Перевірка зазначених у заявах обставин відноситься до визначених законом повноважень осіб Малиновського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області , які здійснювали відповідну перевірку, зокрема за результатами проведеної перевірки заявники просили перевірити зазначені факти, порушети кримінальнео провадження та розпочати належне розслідування. Постановами Малиновського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області було здійснено перевірку заяв членів ЖСК «Центральний3» та голови наглядової ради кооператива обслуговуючого типу ЖСК «Центральний3» [PERSON] так, підчас перевірки за матеріалами по зверненням було встановлено, що в матеріалах перевірки відсутні ознаки злочину передбаченої особливою частиною кримінального кодексу України. Таким чином за результатами перевірки,

Outcome: dismissed