Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Спадкоємцем по закону першої черги, після смерті матері, є вона, її донька. Своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON], де і була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] за № 47/2015 рік. Після смерті матері відкрилася спадщина на 59/100 частин будинку [ADDRESS], яка належала спадкодавці на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 1994 року. Вказаним рішенням суду-також були виділені в натурі приміщення будинку, а саме: 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-2, частина приміщення 1-1 площею 2,3 кв.м, підвал 1, підвал II. Рішенням виконкому Іртиської міської ради №207/5 від 07.09.2004 року був затверджений акт державної технічної комісії від 14.04.2004 року про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом частини житлового будинку загальною площею 132,6 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м в [ADDRESS]. Згідно архівної довідки № 796 від 04 вересня 2015 року КП «Північне БТІ» - право власності на об'єкт нерухомого майна частину житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19 жовтня 2004 року виконкомом Ірпінської міської ради згідно рішення виконкому від 07.09.2004 року за №207/5 (частка не визначена, дата реєстрації 19.10.2004р.). Також КП «Північне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на [ADDRESS] повністю на весь будинок, так як спадкова частина будинку в окреме домоволодіння Іртиською міською радою не виділялася і будинок є спільною частковою власністю. Вважає, що має право на спадкування 59/100 частин будинку [ADDRESS], як визначеної частини у спільному майні, тоді як нотаріус може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS](частка не визначена), з чим вона не погоджується. Просила визнати за нею право власності на 59/100 частин будинку [ADDRESS] загальною площею 132, 6 кв.м , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмові заперечення, просила розглядати справу в її відсутності, в задоволенні позову відмовити, так як з доданої до позовної заяви архівної довідки №796 від 04.09.2015 р., виданої КП КОР «Північне бюро технічої інвентаризації», зрозуміло, що за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 19.10.2004 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 07.09.2004 р. №207/5, зареєстровано частину житлового будинку [ADDRESS] (частка не визначена), тому враховуючи вищевикладене, Ірпінська міська рада не вбачає правових підстав для задоволення судом позовної вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на 59/100 частин будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.1984 року [PERSON] є матір»ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 27.08.2005 року, після реєстрації шлюбу її прізвище стало [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 1994 року було розділено незакінчену будівництвом домобудівлю в [ADDRESS] та виділені [PERSON] в натурі приміщення будинку, а саме: 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-2, частина приміщення 1-1 площею 2,3 кв.м, підвал 1, підвал II. Згідно рішення виконкому Ірпінської міської ради №207/5 від 07.09.2004 року був затверджений акт державної технічної комісії від 14.04.2004 року про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом частини житлового будинку загальною площею 132,6 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м в [ADDRESS]. Згідно архівної довідки № 796 від 04 вересня 2015 року КП «Північне БТІ» - право власності на об'єкт нерухомого майна частину житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19 жовтня 2004 року виконкомом Ірпінської міської ради згідно рішення виконкому від 07.09.2004 року за №207/5 (частка не визначена, дата реєстрації 19.10.2004р.). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 19.10.2004 року [PERSON] за життя належала частина житлового будинку [ADDRESS], розмір частки не визначений. КП «Північне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на [ADDRESS] повністю на весь будинок, так як спадкова частина будинку в окреме домоволодіння Ірпінською міською радою не виділялася і будинок є спільною частковою власністю. Згідно постанови приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області від 24.10.2015 року Запісочної О.А., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку (квартира [NUMBER]), що розташований за адресою [ADDRESS] неможливо у зв»язку з тим, що не визначений об»єкт права власності нерухомого майна (частина будинку чи квартира), а в разі спадкування частини будинку - не визначено її розмір у праві власності на житловий будинок, а тому не можна встановити складу спадкового майна, на яке необхідно видати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати у Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності спадкоємиці [PERSON] на отриману нею у спадщину частку житлового будинку. Відповідно до ст.1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 19.10.2004 року [PERSON] за життя належала частина житлового будинку (квартира [NUMBER]) в [ADDRESS], розмір частки не визначений, а позивачка просить визнати за нею право власності на 59/100 частин будинку [ADDRESS] загальною площею 132, 6 кв.м , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заявлені нею позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed