Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Служба у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] народився старший син [PERSON] , в свідоцтві про народження якого батьком записано відповідача. На той час сторони по справі проживали спільно однією родиною, без реєстрації шлюбу. [INFO] . у них народився молодший син [PERSON] . В 2011 році вона та відповідач уклали шлюб. З 2015 р. у них почалися непорозуміння щодо ведення господарства, виховання та догляду за дітьми тощо. В 2015 р. відповідач зібрав свої речі та виїхав з квартири де проживав з родиною. Після припинення стосунків між батьками діти залишилися проживати з матір`ю на її повному матеріальному утриманні. Будь-якої матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач не надавав, з синами не спілкувався, у вихованні участі не приймав. Навіть у примусовому порядку відповідач не сплачує аліменти, в зв`язку з чим з січня 2018 року (з моменту звернення до суду з позовом про стягнення аліментів) виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 34 645 грн. 16 коп. Шлюб між ними розірвано 27 лютого 2018 року. Вона, як мати, щоденно додає всіх зусиль щоб гідно виховати своїх дітей: створює їм комфортні умови для проживання та всебічного розвитку, матеріально забезпечує. Вона Вона неодноразово намагалася зв`язуватися з відповідачем, але він жодного разу не проявляв до цього інтересу. Через це в родині склалася така ситуація, що діти вже кілька років не бачили батька, не має з ним будь-якого зв`язку. Відповідача не цікавлять інтереси та всебічний розвиток синів, він не має до них батьківських почуттів. Він не бере участі у житті [PERSON] та [PERSON], їх вихованні, навчанні, підготовці до самостійного життя, зокрема: не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення: не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, навіть не сплачує аліменти. Тобто жодним чином не проявляє батьківського піклування передбачене та гарантоване дитині. Можна вважати, що відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні синів, виявляти турботу про них, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дітьми йому ніхто не чинить. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав - відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Ухвалою суду від 04.03.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження - до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 03.04.2019 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву, підтвердила обставини, викладені в позові, просила позбавити батьківських прав [PERSON] . В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, не надав суду відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулись розписка про отримання поштового відправлення та конверт з відміткою «вибув, не проживає». Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи служби у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області Ясенєва С.В. в судовому засіданні пояснила, що не вдалось знайти відповідача та провести відповідні бесіди, тому що місце проживання його не відоме, в позові просила відмовити. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є дідусем [PERSON] та [PERSON] . Діти проживають разом з матір`ю (його донькою), яка про них піклується, виховує. Відповідач покинув родину та не проживає з сім`єю. З дітьми не спілкується, участі у вихованні та утриманні не приймає. Жодним чином не проявляє батьківського піклування до своїх синів. Свідок [PERSON] надав суду аналогічні покази. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, свідків, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно положень частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.05.2011 р. (а.с. 6), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.05.2011 р. (а.с. 10). Заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.02.2018 р., справа № 318/67/18, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13). Зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., починаючи з 15.01.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття, про що Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 03.04.2018 р. видано виконавчий лист (а.с. 15). [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 34645,16 грн., що підтверджується копією розрахунку, складеного 11.01.2019 р. Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (а.с. 17). Відповідно до копій характеристик Новодніпровської ЗОШ вихованням дітей [PERSON] та [PERSON] займається мати [PERSON] та дідусь [PERSON] . Батька дітей за час навчання у школі жодного разу не було, життям дітей не цікавиться, зв`язок з вчителями та адміністрацією школи не підтримує (а.с. 19, 20). [PERSON] проживає разом з дітьми в с. Новодніпровка в орендованому будинку. Мати на даний час сама виховує дітей, батько дітей на даний час не проживає разом з родиною, вихованням дітей не займається, що підтверджується копією суспільної характеристики Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 18.01.2019 р. № 51 (а.с. 21). Служба у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської РДА Запорізької області 15.01.2019 р. склала акт обстеження умов проживання родини [PERSON] , згідно якого для виховання та розвитку дітей створено належні умови, будинок обладнаний необхідними меблями, побутовою технікою, в будинку прибрано, тепло (а.с. 23). Згідно роз`яснень, викладених у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року (далі - Постанова Пленуму), позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв`язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Кам`янсько-Дніпровською районною державною адміністрацією Запорізької області 20.11.2019 р. складено висновок № 01-21/0699 про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки, з`ясувати чи є це наслідком свідомого ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків у зв`язку з відсутністю достовірної інформації про місце його знаходження, або обставини, які перешкоджають виконанню ним батьківських обов`язків, неможливо. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України) Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Положеннями ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей, з підстав самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомого ухилення відповідача від виховання та утримання дітей, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved