Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особи: [PERSON] , АТ КБ «ПриватБанк». В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] в селі Новоолександрівка Вовчанського району Харківської області помер батько позивача [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на підставі сертифікату ХР № 0190338 від 02.06.1998 року право на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення, площею 4,23 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області. Спадщина після смерті батька відкрилася за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були діти померлого: позивач [PERSON] та її брати [PERSON] та [PERSON] . Діти прийняли спадщину, оскільки на момент смерті батька проживали разом з ним, але до нотаріуса з приводу документального оформлення спадщини на батьківський земельний пай ніхто із спадкоємців не звертався. [INFO] помер молодший брат позивача [PERSON] , 1984 року народження. [INFO] помер старший брат позивача [PERSON] . За життя брати своїх сімей не створювали, належні їм частки у праві на земельний пай померлого батька відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично успадкувала мати [PERSON] , яка на момент смерті синів проживала з ними однією сім`єю. Але мати оформляти після смерті синів частку у спадщині не бажає, запропонувала позивачу оформити належну померлому батькові земельну частку (пай). Будучи спадкоємцем, прийнявшим спадщину після смерті батька [PERSON] позивач звернулася до державної нотаріальної контори для отримання правовстановлюючого документа про право на спадкову земельну частку, але постановою від 03.04.2021 року у видачі свідоцтва нотаріус відмовила, не прийняла до уваги довідку сільської ради про те, що позивач постійно проживала разом з батьками і братами по [ADDRESS] , оскільки формально значилася зареєстрованою за іншою адресою. А також пославшись на виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та наявність спадкоємця [PERSON] , яка у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори письмову заяву про відмову від спадщини, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельний пай померлого батька, запропонувавши звертатися до суду. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та братів [PERSON] та [PERSON] , батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (шлюб між батьками не був зареєстрований). Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку з відмовою матері [PERSON] від спадщини після смерті синів [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] , позивач має право на спадкування часток братів, як спадкоємець другої черги за законом після їх смерті. З постанови нотаріуса від 03.04.2021 року вбачається, що спадкова справа до майна батька [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалася, з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, але брати [PERSON] та [PERSON] які були зареєстровані разом з батьком фактично прийняли спадщину. Наразі спадщина належна [PERSON] обтяжена його боргом і за заявою кредитора АК КБ «ПриватБанк» відкрита спадкова справа після його смерті. Позивачу відомо про те, що в порядку ст. 1282 ЦК України вона зобов`язана задовольнити вимоги кредитора померлого спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належну йому особисто земельну ділянку з кадастровим номером 6321684800:03:003:0183, яку він заповідав ТОВ «Білоколодязький елеватор», останній прийняв спадщину за заповітом. Також відкрилася спадщина за законом на успадковану [PERSON] частку земельної ділянки померлого батька, яку позивач бажає успадкувати як спадкоємець другої черги за законом. Мати [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті синів [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися, на належні їй частки у спадщині не претендує і не заперечує, щоб право на земельну частку померлого батька [PERSON] спадкувала позивач. Розбіжності в написанні прізвища батька « [PERSON] » в свідоцтві про смерть та « [PERSON] » в сертифікаті на право на земельну частку (пай) пояснюється по різному здійсненим перекладом прізвища на українську мову. Тому просить встановити юридичний факт, визнавши, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0190338, виданий Вовчанською районною державною адміністрацією 02.06.1998 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 345 на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] , померлому [INFO] . Визнати за нею у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,23 умовних кадастрових гектари на території колишньої Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, зареєстровану на підставі сертифіката серія ХР № 0190338 від 02.06.1998 року № 345 на ім`я [PERSON] , після смерті братів [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 04.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.08.2021 року було закрито підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи. Позивач [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Представник позивача надала до суду заява, у яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник відповідача Вовчанської міської ради - Хайло Н.А. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити, судовий розгляд провести без представника міської ради. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій зазначила, що на частку у спадщині після смерті синів [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] не претендує та оформляти не бажає. Не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та просить розглядати справу за її відсутності. Третя особа АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.03.2021 року [PERSON] , помер [INFO] , зареєстрований виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 27 (а.с. 7). Копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.09.1982 року виданого Новоолександрівською сільською радою Вовчанського району Харківської області зареєстровано актовий запис № 20, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] - прізвище вказано російською мовою, батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] - прізвище батьків вказане російською мовою (а.с. 10). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0190338 виданим Вовчанською районною державною адміністрацією 02.06.1998 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів за № 345, підтверджується, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності CAT «Олександрівське» розміром 4,23 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі (на місцевості) (а.с. 13). Довідкою № 29-20-0.23,16-424/107-21 від 14.04.2021 року виданою Відділом у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0190338 на ім`я [PERSON] дійсно зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по CAT «Олександрівське» від 02.06.1998 року за № 345 відповідно до розпорядження Вовчанської РДА від 02.03.1998 року №122. Цільове призначення земельної частки (пай), посвідченої сертфікатом - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром земельної частки (пай) - 4,23 умовних кадастрових гектари (а.с.14). Довідкою від 15.03.2021 року № 68 виданою Новоолександрівським виконавчим комітетом Вовчанської міської ради підтверджується, що померлий [PERSON] проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] з 1978 року по день своєї смерті [INFO] . З 1978 року померлий проживав разом з співмешканкою [PERSON] , синами: [PERSON] , [PERSON] та донькою [PERSON] по день смерті (а.с. 15). З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що [PERSON] який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » в сертифікаті на земельну частку (пай) та «[PERSON] » у свідоцтві про смерть пояснюється здійсненим перекладом прізвища на українську мову, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, смерті, довідкою, тому заявлені вимоги щодо встановлення юридичного факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0190338, виданий Вовчанською районною державною адміністрацією 02.06.1998 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 345 на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , померлому [INFO] , підлягають задоволенню. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] залишилася спадщина, до складу якої входить - право на земельну частку (пай) розміром 4,23 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, що знаходиться на території CAT «Олександрійське» у с. Новоолександрівка Вовчанського району Харківської області. Спадкова справа до майна померлого не відкривалася, заяв про прийняття та/або відмову від спадщини не надходило. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22.04.2019 року, [PERSON] - помер [INFO] , актовий запис № 8, місце смерті в с. Новоолександрівка, Вовчанського району, Харківської області (а.с. 8). Після [PERSON] , який помер [INFO] і прийняв спадщину фактично після батька [PERSON] , померлого [INFO] , була відкрита спадкова справа за №167/2020 за претензією АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12.06.2020 року, [PERSON] - помер [INFO] , актовий запис № 4, місце смерті в м. Вовчанськ, Вовчанського району, Харківської області (а.с. 9). Після [PERSON] , який помер [INFO] і прийняв спадщину фактично після батька [PERSON] , померлого [INFO] , була відкрита спадкова справа за № 484/2020 за заявою про прийняття спадщини ТОВ «Білоколодязький Еліватор». Заяву про відмов від спадщини подала мати [PERSON] , 16 03.1950 року народження. Заявою ТОВ «Білоколодязький Еліватор» підтверджується, що [PERSON] залишив заповіт на користь ТОВ «Білоколодязький Еліватор» на земельну ділянку кадастровий номер 6321684800:03:003:0183. Спадщину після смерті [PERSON] ТОВ «Білоколодязький Еліватор» за заповітом прийняв (а.с.25). Копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.05.1979 року виданого Новоолександрівською сільською радою Вовчанського району Харківської області зареєстровано актовий запис № 6, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] - прізвище вказано російською мовою, батьками якого є: « [PERSON] та [PERSON] - прізвище батьків вказане російською мовою (а.с. 11). Копією свідоцтва про народження виданого повторно серія [NUMBER] від 30.09.1996 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, зареєстровано актовий запис № 27, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Довідкою від 16.03.2021 року № 70 виданою Новоолександрівським виконавчим комітетом Вовчанської міської ради підтверджується, що померлий [PERSON] проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] з 1984 року по день своєї смерті [INFO] . З 1984 року померлий проживав разом з матір`ю [PERSON] , братом - [PERSON] , та сестрою [PERSON] по день смерті (а.с. 16). Довідкою від 16.03.2021 року № 71 виданою Новоолександрівським виконавчим комітетом Вовчанської міської ради підтверджується, що померлий [PERSON] проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] з 1979 року по день своєї смерті [INFO] . З 1979 року померлий проживав разом з матір`ю [PERSON] , та сестрою [PERSON] по день смерті (а.с. 17). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданою державним нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори від 03.04.2021 року № 678/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із ти, що пропущено встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриті спадщини за однією адресою, через виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Необхідність встановлення факту належності документу, який посвідчує право власності спадкодавця (а.с. 15). Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Позивач [PERSON] зазначає, що їй відомо про те, що у порядку ст. 1282 ЦК України вона зобов`язана задовольнити вимоги кредитора померлого спадкодавця. Відповідно до заяви [PERSON] , на частку у спадщині після смерті синів [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] не претендує та оформляти не бажає. Проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 43). Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. З огляду на наведене, враховуючи, що [PERSON] є спадкоємицею другої черги після смерті братів: [PERSON] померлого [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] , які фактично прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] на частку у спадщині після смерті синів не претендує, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved