Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з зазначеним позовом до МКП «Основаніє», в якому вказала, що являється власником квартири [ADDRESS]. 02.07.2014 року сталось залиття її квартири через утворення свищу на старій врізці холодного водопостачання на змивний бачок, розташований у квартирі на верхньому поверсі. В результаті залиття квартири позивачеві завдано збитки на суму 20878,40 гривень, з яких 17539,20 гривень вартість відновлювального ремонту пошкоджень у квартирі, 1700 гривень вартість послуг з оцінки пошкоджень, 17 гривень вартість послуг банку при сплаті послуг з оцінки матеріального збитку, 135 гривень вартість послуг з прання килима, 1000 гривень вартість послуг спеціаліста, які були стягнуті з [PERSON] за рішенням суду за позовом [PERSON] до [PERSON], 487,20 гривень судовий збір, сплачений [PERSON] при зверненні з позовом до [PERSON] Також позивач вказувала, що внаслідок завданої матеріальної шкоди їй було спричинено моральну шкоду як інвалід 3 групи, яку оцінює у 2000 гривень. По суті вимог [PERSON] просила стягнути з МКП «Основаніє» на свою користь матеріальну шкоду в сумі 220391,20 гривень, моральну шкоду в сумі 2000 гривень та судовий збір. В судовому засіданні позивач та її представник на позові наполягали на визначених підставах. Позивач додатково пояснила, що квартиру, розташовану на 1 поверсі будинку, придбала у 2007 року, а у 2008 році зробила ремонт. 02.07.2014 року ввечері залило її квартиру водою, при цьому в більшій або меншій мірі постраждали майже усі приміщення. Так, внаслідок залиття відшарувались шпалери, з'явились патьоки на стелі та стінах, паркет, лінолеум та плитка на полу відшарувались та зіпсувались, двері розмокли. Ввечері того ж дня працівники аварійної служби відповідача перекрили воду та заварили трубу. Вважаючи, що у цій аварії винуваті сусіди, які мешкають в квартирі, розташованій на другому поверсі над квартирою [PERSON], позивач спочатку звернулась з позовом до [PERSON] та [PERSON], але в ході розгляду справи судом було встановлено, що залиття сталось внаслідок утворення свища у старій трубі холодного водопостачання, яка МКП «Основаніє» не ремонтувалась та не оглядалась. У звязку з залиттям квартири позивачеві були спричинені матеріальні збитки, оскільки вона була вимушена здійснювати ремонт квартири, прати килим, звертатися до експерта для оцінки розміру спричиненої шкоди. Крім того, за рішенням суду за її позовом до сусідів з неї було стягнуто 1000 гривень витрат на проведення дослідження причин аварії. Усі витрати вона вважає матеріальними збитками та просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач зазначила, що являється інвалідом 3 групи за захворюванням опорно-рухового апарату, а внаслідок залиття кватири їй довелось прибирати, декілька днів не могла користуватись побутовими приборами, бо залило розетки, а гроші була вимушена витрачати на здійснення ремонту, а не на придбання необхідних ліків, тож з вини відповідача зазнала моральної шкоди, яку оцінює у 2000 гривень. Відповідач представника в судове засідання не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутності представника не направив.

Outcome: partial