Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які народились від шлюбу з [PERSON] , яка є дочкою позивача та померла [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавиться життям дітей, не виявляє бажання взяти на себе їх виховання. Діти проживають разом з позивачем, яка є їх бабусею, утримує та турбується про фізичний та духовних розвиток. Тому, просить позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , та стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян, до їх повноліття. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2020 року призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позовних вимог. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.03.2012 року та серії [NUMBER] від 15.07.2019 року (а.с.15,18). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.12.2015 року, що підтверджується копією заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2015 року (а.с.12). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1985 року (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2019 року (а.с.14). Як вбачається з копії довідки КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» № 17 від 03.01.2020 року позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , за якою, також зареєстрований та проживає онук [PERSON] , [INFO] (а.с.84). Дитина [PERSON] , з 01.09.2018 року навчався у Бахмутському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11- багатопрофільний ліцей», з 02.09.2019 року навчається в Бахмутській загальноосвітній школі № 12, проживає разом з бабусею, батько дитини знаходиться за межами країни та не приймає участі у навчанні та вихованні дитини, мати учня померла, що підтверджується копіями психолого-педагогічних характеристик (а.с.17,77). Дитина [PERSON] , з 19.04.2019 відвідував ясла-садок № 36 «Теремок», з 04.07.2019 по 31.07.2019 тимчасово відвідував заклад дошкільної освіти ДНЗ дитячий садок № 25 «Дзвіночок», з 20.09.2019 року відвідує дошкільний навчальний заклад ДНЗ ясла-садок № 52 «Райдуга», дитину приводить та забирає з закладу бабуся [PERSON] , яка цікавилась успіхами дитини, здійснює батьківську плату, спілкувалась з педагогами з питань виховання та розвитку дитини, батько дитини [PERSON] не приймає участі у житті дитини, що підтверджується копіями листів № 137/1-14 від 01.08.2019, № 82 від 01.08.2019, характеристики № 3 від 03.01.2020, інформації № 4 від 03.01.2020 (а.с.19,20,78,79). З копії листа Управління охорони здоров`я Бахмутськоїх міської ради № 01-38/042 від 10.01.2020 вбачається, що [PERSON] піклується про здоров`я [PERSON] , [INFO] , відвідує профілактичні огляди, звертається до лікаря під час хвороби (а.с.81). Відповідно до протоколу бесіди Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради від 24.01.2020, зі слів [PERSON] , останній проживає з бабусею, яка про нього піклується, батька бачив рік тому по скайпу (а.с.75). З актів обстеження умов проживання, складених головним спеціалістом - юрисконсультом Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради від 03 лютого 2020 року та 06 лютого 2020 року, встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком та онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , умови проживання добрі (а.с.73,74). [PERSON] , [INFO] , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується копією листа Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 1045/201/05-2020 від 14.01.2020 (а.с.76), характеризується позитивно за місцем проживання, що підтверджується копією побутової характеристики (а.с.83). Відповідно до висновку № 01-11-190 від 03.03.2020 року з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітніх дітей, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про прав дитини. Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім`ї якої проживає дитина. Судом встановлено, що діти [PERSON] , [PERSON] проживають в сім`ї позивача. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач [PERSON] виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з малолітніми синами [PERSON] , [PERSON] , не контактує з ними, не виявляє піклування про дітей. Вихованням сина у повній мірі займається бабуся. Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дітей та нехтування своїми обов`язками. З огляду на це, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх синів - [PERSON] , [PERSON] , буде відповідати в першу чергу інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У відповідності з вимогами ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує, що відповідач є працездатним, у відповідача інші утриманці відсутні та визначає розмір аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Крім того, слід зобов`язати орган опіки та піклування Бахмутської міської ради або законного представника дітей відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. В силу ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. З позовною заявою [PERSON] звернулась 29 листопада 2019 року, тому з цієї дати присуджуються аліменти на дітей. Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок, який на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на її користь з відповідача. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 768 гривень 40 копійок (позовні вимоги щодо стягнення аліментів).

Outcome: approved