Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 29 листопада 2012 року за її позовом з [PERSON] судом вирішено стягувати аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 гривень щомісячно і до їх повноліття. 25.02.2013 року Тячівським районним судом шлюб між нею з відповідачем розірвано. 28.04.2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] і тепер має прізвище [PERSON] . Діти як на момент винесення рішення про стягнення аліментів в 2012 році проживали з нею, так і на даний час проживають та знаходяться на її утриманні. Так як з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі і їхній розмір не змінюється, вважає, що аліменти в сумі 500 гривень на одну дитину на даний час є недостатньою сумою. Відповідач є молодий за віком та працездатний. Їй не відомий розмір його заробітку чи інших доходів, які носять мінливий характер. Сини ростуть та збільшуються їх потреби, а гроші втрачають свою вартість, а тому зараз за 500 гривень не можна нічого купити. Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача [PERSON] на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двоє дітей, а саме: синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2012 року, відповідач [PERSON] зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і до досягнення ними повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1400 гривень на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття, ав решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial