Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 24.05.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через розбіжність в характерах та ігнорування позивачки як особистості. З часом сторони стали чужими одне одному, що спричиняло постійні сварки та непорозуміння. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У результаті негативної поведінки відповідача, позивачка втратила до нього почуття любові та поваги. Між сторонами припинено сумісне проживання та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини сторони не підтримують більше одного року. На думку позивачки, шлюб з відповідачем існує формально, надання строку на примирення не виправить ситуацію, оскільки спроби сторін примиритись в минулому не дали результатів. Із врахуванням наведеного, просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] під час судового розгляду позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Додатково пояснила, що миритись з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Із свідоцтва про шлюб, виданого повторно, відомо, що сторони зареєстрували шлюб 24.05.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис №83). ( а.с. 4). У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода на примирення відсутня, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно,\~а тому\~шлюб слід\~розірвати та\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивачки\~судові витрати,\~пов`язані зі\~сплатою судового\~збору.\~

Outcome: approved