Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання своєї доньки [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] являється інвалідом першої підгрупи «Д» з дитинства, страждає хронічним психічним захворюванням, не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і сторонньої допомоги і контролю., тому просила заяву задовольнити та призначити її опікуном дочки. Заявниця [PERSON] та представник [PERSON] в судове засідання не прибули, скерували суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили визнати [PERSON] недієздатною, а заявницю [PERSON] - опікуном дочки. Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування Неполоковецької селищної ради в судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, наслідки визнання позову їм відомі. (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно Висновку органу опіки і піклування Неполоковецької селищної ради про призначення опікуном громадянки [PERSON], [INFO] її матері [PERSON], яка зареєстрована [ADDRESS] від 01.03.2017 року, орган опіки та піклування вважає можливим призначити опікуном [PERSON], [INFO] її матір [PERSON], у зв'язку із тим, що вони разом проживають і по факту вона опікується донькою (а.с.10) Відповідно до довідки МСЕК від 22.11.2011 року серії 10ААА №338512 [PERSON], [INFO] встановлено перша група інвалідності, підгрупа «А», причини тінвалідності інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Підстава: акт №1782-11.(а.с.7) Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 403 від 25.07.2017 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС (пологова травма) з частими великими судомними нападами. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». (а.с. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст. 240 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я . Таким чином є всі підстави для визнання [PERSON], [INFO] недієздатною. При таких обставинах призначення матері опікуном недієздатній дочці повністю відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив, а тому заяву слід задоволити. Виходячи з наведеного, ст.ст. 39,40,41,58,60 ЦК України, ст.ст. 10,11,15,31,60,212,213,214,215, 240 ЦПК України, суд -

Outcome: approved