Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. Позов мотивований тим, що на виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №37191712 з виконання виконавчого листа №232/328/12, виданого 19.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь [PERSON] в сумі 60823,26 грн. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог чинного законодавства боржнику надано строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. При здійсненні виконавчого провадження у боржника [PERSON] було виявлено автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER], на який було накладено арешт та оголошено в розшук. Іншого майна, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2014 року задоволено заяву Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції та змінено спосіб виконання рішення суду від 10.01.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 60823,26 грн. шляхом передачі автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] в рахунок погашення заборгованості. Позивачу було видано акт державного виконавця, в якому зазначено, що 02.12.2014 року державним виконавцем передано автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] в рахунок погашення заборгованості в розмірі 60823,26 грн. [PERSON] звернулась до Вінницького ВРЕР про зняття з обліку автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER], де їй було відмовлено, оскільки згідно з карткою арешту транспортного засобу 08.11.2013 року на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER] накладений арешт на підставі ухвали №128/3819/13-ц від 25.09.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області. Оскільки ухвала Вінницького районного суду Вінницької області про накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER] була прийнята 25.09.2013 року, а виконавчий лист №232/328/12 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості у розмірі 60823,26 грн. був виданий 19.03.2013 року позивач має право першочергового звернення стягнення на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER] в рахунок погашення заборгованості. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. На виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №37191712 з виконання виконавчого листа №232/328/12, виданого 19.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь [PERSON] в сумі 60823,26 грн. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог чинного законодавства боржнику надано строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. При здійсненні виконавчого провадження у боржника [PERSON] було виявлено автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER], на який було накладено арешт та оголошено в розшук. Іншого майна, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2014 року задоволено заяву Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції та змінено спосіб виконання рішення суду від 10.01.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 60823,26 грн. шляхом передачі автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] в рахунок погашення заборгованості. Позивачу було видано акт державного виконавця, в якому зазначено, що 02.12.2014 року державним виконавцем передано автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] в рахунок погашення заборгованості в розмірі 60823,26 грн. [PERSON] звернулась до Вінницького ВРЕР про зняття з обліку автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER], де їй було відмовлено, оскільки згідно з карткою арешту транспортного засобу 08.11.2013 року на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER] накладений арешт на підставі ухвали №128/3819/13-ц від 25.09.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області. Оскільки ухвала Вінницького районного суду Вінницької області про накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER] була прийнята 25.09.2013 року, а виконавчий лист №232/328/12 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості у розмірі 60823,26 грн. був виданий 19.03.2013 року позивач має право першочергового звернення стягнення на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER] в рахунок погашення заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову та зняття арешту з автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI, реєстраційний номер [NUMBER], який був накладений ухвалою від 25.09.2013 року в справі №128/3819/13-ц Вінницького районного суду Вінницької області. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved