Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.08.1989 року. Мають двох повнолітніх дітей. З 08.01.2013 р. шлюбно-сімейні стосунки були фактично припинені, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач мало приділяв їй уваги як дружині, усі сімейні питання вирішував виключно на свій розсуд, не цікавлячись її думкою. З січня 2013 р. відповідач спільно з нею не проживає, з його слів, перебуває на заробітках десь на Україні. При цьому грошей на ведення спільного господарства не дає, з нею не спілкується. На підставі стосунків, які склалися, втратила до відповідача почуття любові та поваги, яке було на час укладення шлюбу. Шлюб фактично розпався, а його формальне збереження буде суперечити її інтересам. Добровільно розірвати шлюб у органах РАЦСУ відповідач не бажає. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.08.1989 року. Мають двох повнолітніх дітей. На протязі останніх п'яти років сім'я існує формально, оскільки відповідач фактично разом із нею не проживає, з його слів перебуває на заробітках, приїжджає додому рідко, поводить себе як гість, будь-якої участі у веденні спільного господарства не приймає, грошових коштів для цих цілей їй не дає. Де відповідач перебуває на даний час, їй невідомо, телефонного зв'язку з ним вона не має. Останнього разу чоловік приїжджав у вересні 2015 р., пробув вдома 4 дні і знову поїхав у невідомому напрямку. Пропонувала йому розірвати шлюбу у органах РАЦСУ, однак він відмовився, звертатися до суду не побажав, мотивуючи великою вартістю судового збору. Спору про поділ спільного майна на даний час між ними немає. Відновлення нормальних шлюбно-сімейних стосунків та примирення з відповідачем вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно з актом КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 18.11.2015 р., за місцем реєстрації відсутній, судовий виклик та документи, згідно поштового повідомлення, повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що відповідно до ст. 74 ЦПК України, дає суду підстави вважати, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1989 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.08.1989 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1989 року, разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з січня 2013 р., спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, спір про поділ майна відсутній, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON]. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved