Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення часток в нерухомому майні та визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ківерцівського районного народного суду віл 06.07.1988 року за нею, її чоловіком [PERSON] та синам [PERSON] і [PERSON] належить 52/100 частки житлового будинку [ADDRESS], при цьому частки кожного із співвласників у даному будинку не визначені. [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], а [INFO] року син - [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина, що складається з належних їм часток у вищевказаному будинковолодінні. Крім того, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 0,43 га у с. Липляни Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Спадкоємцями першої черги після їх смерті вона, позивач по справі. Іншим спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] є їх син - [PERSON], відповідач по справі, який спадщину після смерті батька не приймав, про що подав відповідну заяву нотаріусу. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавців як сина, так і чоловіка, але нотаріусом було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавців відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно. Тому просить в судовому порядку визначити частки співвласників у житловому будинку [ADDRESS] а саме: що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 13/100 частин будинковолодіння кожному, визнати за нею право власності на 13/100 частин вказаного будинковолодіння та земельну ділянку загальною площею 0,43 га на території с. Липляни Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року, та на 13/100 частин будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського райнарсуду Волинської області від 06.07.1988 року за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на 52/100 частин житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 15-18). Право власності на вказане будинковолодіння зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с. 19). В силу ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, кожному із співвласників належить по 13/100 часток спірного будинковолодіння. [INFO] року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 17.07.2000 року (а.с. 5), а [PERSON] помер [INFO] року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2003 року (а.с. 6). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.12.1996 року (а.с. 29) [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,43 га у с. Липляни Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] являється дружиною та матір'ю відповідно, тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON] та сина - [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавців (а.с. 42-43). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визначити частки співвласників у житловому будинку [ADDRESS] а саме: що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 13/100 частин будинковолодіння кожному, визнати за [PERSON] право власності на 13/100 частин вказаного будинковолодіння та земельну ділянку загальною площею 0,43 га на території с. Липляни Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року, та на 13/100 частин будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON], який помер [INFO] року Судові витрати залишити за позивачем за її заявою.

Outcome: approved