Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтуванні якої посилалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яку прийняли спадкоємці першої черги - дружина та діти. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] у шестимісячний строк надали до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контора заяви про відмову від спадщини на користь матері, яка є дружиною померлого, - заявниці [PERSON] . [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак за життя не оформив спадкових прав. Заявниця, з метою оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] , звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надала документи на майно, у тому числі документи на земельну ділянку площею 3,6408 га, розташовану на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яку успадкував її чоловік [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою від 24.10.2019 року заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та зазначено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки не підтверджені родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] , бо у свідоцтві про народження [PERSON] вказано матір`ю: « [PERSON] » (рос.), а Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №572319 від 21.05.2007 року, видано на ім`я [PERSON] . У зв`язку з цим заявниця звернулася із заявою до суду та просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , померлої [INFO] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та додатково зазначила, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у тому числі і на земельну ділянку площею 3,6408 га, розташовану на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яку [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Нотаріус відмовила у вчинення нотаріальної дії, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків [PERSON] з його матір`ю [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] вказано матір`ю: « [PERSON] » (рос.), замість вірного « [PERSON] ». Заявниця пояснила, що дана розбіжність у написанні прізвища та імені її свекрухи, була з`ясована тільки після смерті її чоловіка, та написання імені « [PERSON] » замість « [PERSON] » можливе через неправильний переклад чи помилкове написання працівником РАЦС. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засідання заяву підтримала та пояснила, що усе життя знала свою бабусю як [PERSON] , їй невідомі обставини, через які у свідоцтві про народження її батька [PERSON] вказано матір`ю « [PERSON] », а не [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засідання заяву підтримала та додатково зазначила, що знала свою бабусю, як [PERSON] . Про наявність у свідоцтві про народження батька [PERSON] помилки у написанні прізвища та імені його матері [PERSON] як « [PERSON] » (рос.), дізналася лише коли її мати отримала відмову від нотаріуса. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Дніпровської міської ради Булах М.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори та постановити рішення на підставі матеріалів справи. До суду надані копії спадкових справ після [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] . У судовому засіданні також був допитаний свідок [PERSON] , який суду пояснив, що з дитинства знав [PERSON] , мав з ним товариські стосунки та знав його матір [PERSON] . із впевненістю може підтвердити той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Також, до суду були надані письмові пояснення [PERSON] , засвідчені секретарем виконкому Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зражевською В.М., в яких зазначено, що [PERSON] усе своє життя проживає у селі Вербове Павлоградського району Дніпропетровської області та добре знав односельчанку [PERSON] , [INFO] . Підтверджує той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши матеріали справи та копії спадкових справ, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1855 (а.с.22). Дружина спадкодавця [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, надавши до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контора заяву про прийняття спадщини (а.с.41). Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] у шестимісячний строк надали до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контора заяви про відмову від спадщини на користь заявниці [PERSON] (а.с. 41 (зворот.), 42). [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак за життя не оформив спадкових прав (а.с.77). [PERSON] з метою оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та надала документи документи на земельну ділянку площею 3,6408 га, розташованої на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яку успадкував її чоловік [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.72). Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Писарєвою Н.С. від 24.10.2019 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та зазначено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки не підтверджені родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] , бо у свідоцтві про народження [PERSON] , вказано матір`ю: « [PERSON] » (рос.), а Державний акт серії ЯГ №572319 від 21.05.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 3,6408 га, розташовану на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, видано на ім`я [PERSON] (а.с.73). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Вислухавши учасників справи, свідка та дослідивши усі докази у їх сукупності, суд вважає, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження та повністю доведений родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . На думку суду, розбіжність у написанні імені « [PERSON] » та « [PERSON] », а також у написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » викликана виключно допущенням граматичної помилки тим працівником, який вносив дані до свідоцтва про народження та паспорту особи при перекладі з російської на українську мову. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved