Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який з моменту розірвання шлюбу проживає з нею. Ухвалою Рівненського міського суду між нею та [PERSON] затверджено мирову угоду, відповідно до якої було визначено розмір аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, безстроково, починаючи з 01.01.2012 року, у разі зміни матеріального становища її або [PERSON] розмір аліментів на утримання повнолітнього працездатного сина може бути переглянуто сторонами добровільно за їхньою або змінено у судовому порядку. Вказує, що матеріальне становище відповідача покращилося, він почав отримувати більший дохід, який є регулярним. Разом з тим, що її матеріальне становище залишається скрутним, оскільки вона ніде не може влаштуватися на роботу, так як постійно доглядає за непрацездатним сином, який є інвалідом другої групи, в зв'язку з розумовою відсталістю, що стверджується актом огляду МСЕК. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда син потребує медичної, фізкультурно-спортивної та соціально-побутової реабілітації, а також постійного стороннього догляду. На даний час вона проживає із своєю матір'ю, яка є пенсіонеркою, та малолітньою дочкою від другого шлюбу [PERSON] [INFO], яка страждає хронічними захворюваннями, перебуває на «Д» обліку, а тому також постійно потребує лікування. Просить збільшити розмір аліментів на повнолітнього непрацездатного сина [PERSON], [INFO], та стягнути їх із [PERSON] в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, безстроково. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з мотивів викладених у позовній заяві, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення на позов, в яких вказав, що підстави для збільшення розміру аліментів відсутні, оскільки він має на утриманні 2 неповнолітніх дітей від другого шлюбу і теж несе витрати по їх утриманню. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Ухвалою Рівненського міського суду від 03.02.2005 року № 2-633111 року затверджено мирову угоду, відповідно до якої було визначено розмір аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, безстроково, починаючи з 01.01.2012 року Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ухвалою Рівненського міського суду від 03.02.2012 року визнана між сторонами мирова угода, при цьому судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону. А отже у відповідності до положень ч. 1 ст. 192 СК при визначенні розміру аліментів врахована наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] і дана обставина не може враховуватись як підстава для відмови в задоволенні позову про збільшення розміру аліментів на утримання [PERSON]. Разом з тим, перебування на «Д» обліку дочки позивача [PERSON] з приводу хр. Тонзиліту, кардіопатії, надлишкової ваги та ГШЗТ та потреба у зв»язку з цим у додаткових витратах, що стверджується довідкою ЛКК від 28.12.2012 року, тобто після набрання чинності ухвалою суду від 03.02.2012 року про визнання мирової угоди є обставиною, що свідчить про погіршення матеріального стану позивача і може слугувати підставою для задоволення позову. Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII визначено розмір прожиткового мінімуму для особи, що втратила працездатність, що становить 949 гривень. Відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.99 р. № 966-XIV) прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом при прийнятті рішення про збільшення розміру аліментів враховується матеріальний стан позивача, яка не має змоги працювати у зв»язку із здійсненням догляду за непрацездатним сином та відповідача, який має постійне місце роботи та отримує дохід, а отже має змогу утримувати свого непрацездатного сина. За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно на утримання сина, відповідатиме вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання непрацездатного сина, та не є таким, що поставить в тяжке матеріальне становище відповідача. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі ст.ст. 192, 198 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved