Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Просила стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO] В обґрунтування позову посилалась на те, що із [PERSON] вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23.05.2015 р. Шлюбні відносини у неї з відповідачем не склались, їх психологічна несумісність призводить до постійних сварок. Тому нею також подано до суду позовні заяви до відповідача про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на малолітнього сина. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] Син проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] у даний час працює неофіційно покрівельником, має регулярний дохід. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Додатково пояснила, що документальних підтверджень спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу у неї немає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте його інтереси в суді представляв представник [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача [PERSON] Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що відповідач [PERSON] не має можливості надавати позивачу [PERSON] матеріальну допомогу, оскільки у нього відсутні доходи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження [PERSON], довідки виконкому Христинівської міської ради № 1874 від 28.09.2017 р. про те, що [PERSON], 2015 р.н., зареєстрований по [ADDRESS] разом із матір'ю [PERSON], паспорта та картки платника податків позивача [PERSON], суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають окремо, їх син [PERSON] проживає біля позивача [PERSON] Позивач [PERSON], посилаючись на вимоги ст. 84 СК України, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а згідно з ч. 4 цієї статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач [PERSON] не надала суду доказів того, що відповідач [PERSON] може надавати їй матеріальну допомогу. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позову, посилаючись при цьому на те, що відповідач не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не довела обставину можливості надання їй відповідачем [PERSON] матеріальної допомоги, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про стягнення аліментів на строк до [INFO], а вказана дата вже минула. Тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Outcome: dismissed