Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.03.1998 року Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний №6-98-117835, зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 25.03.1998 року за №П-6-7367, про належність [PERSON] на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] квартири [ADDRESS], загальною площею 46,0 м кв.. Заявлені вимоги обґрунтовуються наступним. Заявниця народилась в Волгоградській області, Котовського району, де її прізвище було записано російською мовою як «Круподерова», в перекладі українською мовою прізвище має звучати як «Круподьорова».. Згідно з записом про народження, здійсненим російською мовою, батьком заявниці є «Круподеров Анифат Федотович». Але в зв`язку з тим, що [PERSON] виховувалась дідусем, якого звали [PERSON], вона себе вважала по батькові [PERSON], що було відображено в отриманому по досягненні повноліття паспорті громадянина СРСР. Після цього всі наступні документи, а саме: паспорт громадянина України, виданий 05.09.2001 р. Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, серія МН, №508127, картка фізичної особи-платника податків ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від 30.06.2005 р., посвідчення про статус особи, яка користується пільгами, встановленими для «дітей війни» від 31.03.1998 р., - були оформлені на ім`я [PERSON], а не [PERSON]. У 2008 році заявницею було отримано теперішній паспорт громадянина України від 29.02.2008 р., виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області, серія МН, №970951, де її прізвище та ім`я було записано як і раніше - [PERSON], а по батькові Аніфатівна згідно з записом акту про народження. 24.03.1998 р. заявницею та її сином [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS], загальною площею 46,0 м кв., згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, дані про яке зазначені вище. При цьому в зазначеному свідоцтві прізвище заявниці було зазначено як [PERSON], а по батькові як [PERSON], що не відповідає даним, які містяться в нинішньому паспорті громадянина України, виданому заявниці на підставі запису акту про народження. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.. Представник зацікавленої особи, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, зацікавлена особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки ( а.с.27). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явились, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією запису акту про народження від 02.10.1931 р., завіреною печаткою відділу запису актів цивільного стану адміністрації Котовського району Волгоградської області, російською мовою записано дані про народження «[PERSON] Пелгеи 20 сентября 1931 г.». При цьому батьком народженої записаний «Круподеров Анифат Федотович» ( а.с.13). Частина наступних документів, а саме: посвідчення про статус особи, яка користується пільгами, встановленими для «дітей війни» від 31.03.1998 р., картка фізичної особи-платника податків ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від 30.06.2005 р. про одержання ідентифікаційного номеру [NUMBER], - були оформлені на ім`я [PERSON], [INFO], а не [PERSON] ( а.с.8-10). В теперішній час заявниця має картку платника податків, видану Західною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України в Харківській області (Жовтневий район) 12.11.2015 р. де її реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків збігається з ідентифікаційним номером, зазначеним в картці фізичної особи-платника податків від 30.06.2005 р., однак її прізвище зазначене вже не «Андріїван», а «Аніфатівна». При цьому всі інші дані, в тому числі прізвище, ім`я, дата народження повністю збігаються ( а.с.24). Заявниця має паспорт громадянина України, виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 29.02.2008 р., серія МН, №970951, де її прізвище, ім`я та дата народження записані як і раніше - [PERSON], [INFO], а по батькові записано як «Аніфатівна», а не «Андріївна» ( а.с.7). З довідки Жовтневого районного відділу у місті Харкові Державної міграційної служби України в Харківській області від 17.11.2015 р. вбачається, що в [PERSON], [INFO] документована паспортом громадянина України серії МН №970951, виданим Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області від 20.02.2008 р. замість паспорта МН №508127, виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 05.09.20012 р. на ім`я [PERSON] в зв`язку з розбіжністю у записах, на підставі Запису в акті про народження від 02.10.1931 р., в якому вказане ім`я батька «Анифат» ( а.с.23). Також відповідно до довідки начальника ШСУ 12 ГОАОТ «Трест ДШС» від 23.04.2003 р., виданої російською мовою на ім`я «Круподеровой Пелаги Анифатьевны» підтверджується, що за архівними даними з 03.02.1949 р. по 20.01.1950 р. вона працювала на шахті ім. Горького. При цьому згідно з табелями виходів вона рахувалась і як [PERSON], і, навіть, як [PERSON]( а.с.12). Наведені вище документи підтверджують той факт, що після реєстрації народження заявниці, де ім`я її батька було зазначено як «Аніфат», [PERSON] при досягненні повноліття отримала паспорт і наступні документи, де її по батькові було зазначено як «Андріївна», а потім знову внесла зміни до паспорту та інших документів, в результаті чого її по батькові знову стало «Аніфатівна», що відповідає первісному запису про її народження. Свідоцтво про право власності на житло, видане 24.03.1998 року Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний №6-98-117835, зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 25.03.1998 року за №П-6-7367, про належність [PERSON] на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] квартири [ADDRESS], загальною площею 46,0 м кв., було отримано заявницею в період часу, коли вона мала по батькові «Андріївна». При цьому прізвище «Круподерова», зазначене в свідоцтві про право власності на житло, є калькою російського прізвища. Той факт, що [PERSON] і [PERSON] є різним написанням одного і того ж прізвища підтверджується даними паспорта заявниці, а також довідкою дільниці №63 КП «Жилкомсервіс» від 06.11.2015 р., згідно з якими [PERSON] з 27.04.1988 р., тобто на момент приватизації квартири на ім`я [PERSON], була зареєстрована в цій квартирі за адресою: [ADDRESS].( а.с.9). Таким чином, той факт, що зазначене вище свідоцтво про право власності на житло, видане на ім`я [PERSON], належить [PERSON], знайшов своє повне підтвердження. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved