Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з сина на утримання матері. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є матірю відповідача по справі [PERSON], має поважний вік та отримує пенсію за віком, яка є її єдиним джерелом доходу. Позивач проживає разом із своїм чоловіком, який також є пенсіонером та єдиним його джерелом доходу є пенсія за віком. [PERSON] наполягає, що пенсія, яку вона отримує, не забезпечує їй необхідний мінімум для проживання, зокрема придбання ліків, одягу, взуття та продуктів харчування, а тому вона потребує додаткової допомоги на її утримання, яку відповідач належним чином не надає, хоча має таку можливість оскільки є працездатною особою. Коштів позивача критично не вистачає на своє утримання, вона знаходиться на межі бідності та не отримавши ніякої підтримки на своє прохання про надання їй допомоги, вимушена звернутися із даною позовною заявою до свого працездатного сина. Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження\~ без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 26.11.2018 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~ подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~ проти розгляду справи\~ в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~ строк для подання відзиву на позов. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе\~ розглянути справу за наявними\~ матеріалами справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.\~ Нормами ст. 51 Конституції України визначено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, а тому обставини, на які посилається позивач [PERSON] не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки вони не викликають у собі сумнівів щодо їх достовірності та добровільності визнання їх позивачем. Таким чином судом встановлено, що позивач є матірю відповідача, має поважний вік та отримує пенсію у сумі 1794.14 грн., що стверджується довідкою, наданою Головним управлінням пенсійного фонду України в Черкаській області від 12.09.2018 року №5687/02-11. Згідно із ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. При визначені розміру аліментів на утримання матері відповідача, суд враховує матеріальне становище відповідача, оскільки він є працездатним та матеріально забезпеченим, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову чи інші обставини, які впливають чи можуть вплинути на його матеріальний стан, а відповідно і спроможність надавати відповідну допомогу своїй матері, суду не надав. Нормами встановленими ст. 76 ЦПК України доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідач у своїй заяві про визнання позовних вимог зазначив, що він є фізичною особою-підприємцем, про будь-які зобовязання, які можуть вплинути на його можливість у наданні допомоги своїй матері суду не повідомив. Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку, що відповідач знаходиться у працездатному віці та має можливість утримувати свою матір, яка має поважний вік та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що позивач по справі безумовно потребує допомоги від свого сина, та враховуючи, що останній має можливість та зобовязаний надавати допомогу, суд приходить до висновку про задоволення вказаних позовних вимог. . Нормами ч. 1 ст. 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі зазначеного та

Outcome: approved