Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позов мотивує тим, що 24.07.1993 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 358. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які повнолітні, та [PERSON], [INFO] 23.03.2015 року згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/629/15-ц було задоволено її позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 22.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 18.12.2015 року згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області шлюб між нею та відповідачем розірваний. Вказує, що на даний час відповідач зареєстрований в Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області як приватний підприємець. Проте, він приховує свої «фактичні доходи» і нерегулярно сплачує кошти на утримання сина у сумі близько 400 грн., що є меншим від половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є майстром художньої ковки по металу та отримує значний дохід, який повністю витрачає на свої потреби, ухиляючись від свого батьківського обв'язку утримувати сина, при цьому викладає в соціальних мережах рекламу своїх виробів (металевих воріт, велосипедів, предметів декору та ін.) та закордонні подорожі у Туреччині, Чехії, Франції та Німеччині. Зазначає, що син [PERSON] перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Зараз син навчається у восьмому класі. Витрати по ремонту та інші нагальні потреби лягають на її плечі. Для нормального фізичного розвитку дитини необхідне харчування, яке включає в себе щоденне вживання свіжих овочів, фруктів та м'ясо-молочних продуктів. Ціни на продукти значно підвищились. Сину [PERSON] регулярно необхідно оновлювати гардероб. Дитина бажає відвідувати спортивну секцію по боксу, але вона не має можливості його оплачувати. Також зазначає, що у сина [PERSON] погіршилось здоров'я, а саме, за даними довідки лікаря дитина хворіє на ЗДА І ступеня (анемія) та ожиріння І ступеня, у зв'язку з чим дитині необхідна спеціальна дієта та курс лікування. Вона на даний час перебуває у пошуках роботи, яку втратила після розлучення з відповідачем. Утримувати сина [PERSON] їй допомагає повнолітній син [PERSON]. Відповідач несвоєчасно сплачує аліменти, підтвердженням чого є довідка від 16.12.2016 року за № 7-1021. Вказує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інших утриманців він немає та отримує дохід за свої роботи, частину з яких приховує, тому аліменти на утримання сина повинні стягуватись із нього у твердій грошовій сумі. У зв'язку з наведеним, вона змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів та оскільки з відповідача неможливо стягувати аліменти у відсотковій частці від доходу, тому що відповідач приховує свої доходи та враховуючи погіршення стану здоров'я дитини, просить суд змінити розмір аліментів на тверду грошову суму в розмірі 900 грн. щомісячно, що еквівалентно половині прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З посиланням на викладене, просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2015 року в справі № 308/629/15-ц про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.01.2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, шляхом зміни способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. 06.04.2017 року від представника позивача - адвоката Холмогорової Л.В. надійшли письмові пояснення по справі в яких просить змінити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] із 1/4 частини всіх видів заробітку [PERSON] на тверду грошову суму у розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу відповідно до розрахунку адвоката станом на 06.04.2017 року. До поданих пояснень долучила договір про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, скриншот на восьми аркушах, квитанцію про оплату послуг адвоката та розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу. У дане судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак її представник - адвокат Холмогорова Л.В. подала до суду заяву від 07.04.2017 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечувала проти прийняття заочного рішення, суд,

Outcome: approved