overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що між ними відсутнє взаєморозуміння, довіра, любов та ігнорування відповідачем всіма загальновизнаними нормами поведінки та моралі, подружні відносини припинено, примирення неможливе, шлюб існує формально. Відповідачем відзиву до суду не надано. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999. Від спільного проживання мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, заперечень від відповідача щодо розірвання шлюбу не надходило. Згідно з ч.1 ст.24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки це призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. З урахуванням положень ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що між ними відсутнє взаєморозуміння, довіра, повага і любов, подружні відносини припинено, примирення неможливе, шлюб існує формально. Відповідачем відзиву до суду не надано. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2011. Від спільного проживання мають дочку - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, заперечень від відповідача щодо розірвання шлюбу не надходило. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки це призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. З урахуванням положень ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, подружні відносини припинено, примирення неможливе, шлюб існує формально. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2021 провадження у справі відкрито та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ Відповідач\~надав до\~суду заяву\~в якій\~позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2015. У шлюбі в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, примирення між ними неможливе. Згідно з ч. 1 ст. 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки це призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений 03 червня 2017 року, зареєстрований Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №69. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що протягом останнього року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремо. Фактично сім`я припинила своє існування. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами 03 червня 2017 року, зареєстрований Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №69 (а.с.6). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений 12 липня 2013 року зареєстрований Виконкомом Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, за актовим записом № 03. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що шлюбні стосунки припинилися з жовтня 2014 року, на даний час мешкають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на цінності сімейних відносин внаслідок чого втратилось взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, просить стягнути з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 12 липня 2013 року зареєстрований Виконкомом Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, за актовим записом № 03 (а.с.7). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений 17 вересня 2005 року зареєстрований Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, за актовим записом № 27. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки припинилися у січні 2019 року в зв`язку з постійними сварками, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Від даного шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 17 вересня 2005 року зареєстрований Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, за актовим записом № 27 (а.с.6). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просить, розірвати шлюб, укладений 18 лютого 2006 року, зареєстрований Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за актовим записом № 46. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сімейні відносини фактично припинені з грудня 2018 року, подальше збереження шлюбу неможливе. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає, просить його задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами 18 лютого 2006 року, зареєстрований Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за актовим записом № 46.(а.с.7). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений 27 жовтня 2012 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління у Кіровоградській області, за актовим записом № 186. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що шлюбні стосунки припинилися, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, подружнє життя не склалось. Від даного шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, просить стягнути з відповідача на її користь. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 27 жовтня 2012 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління у Кіровоградській області, за актовим записом № 186 (а.с.5). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частину його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позову. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи без її присутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його присутності, позов визнав. Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження серії І-ЖД №174841 (т.1, а.с.4) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю приходиться [PERSON] Згідно довідки (т.1, а.с.3) [PERSON] проживає з матір'ю - [PERSON] Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. ч.1 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син. Враховуючи, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду, із позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини із всіх видів заробітку відповідача, але не менше як по 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В позові зазначила, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї і перебуває на її утриманні і вихованні. Спільно з відповідачем вони не проживають, матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає. На даний час у неї складне матеріальне становище, а тому вона змушена звертатися до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини в примусовому порядку. У зв'язку із цим просить позовні вимоги задовольнити. Позивачка до суду не з'явилася. До суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належно повідомлявся. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.2009 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження. Із матеріалів справи вбачається, що сторони спільно не проживають, інших утриманців відповідач не має і коштів на утримання дочки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому виходячи із викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати із відповідача в користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. На підставі ст.ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно [PERSON] у вигляді 1/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У позові [PERSON] зазначила, що [INFO] помер\~її рідний\~дядько [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~рідним братом\~її батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~раніше свого\~брата ще\~ [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді належної йому на праві власності 1/8 частки житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги та у передбачений ч.1\~ст.1270 ЦК України строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець син [PERSON] [PERSON] (відповідач), який не звертався до нотаріуса. В подальшому,

Outcome: approved