Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Крищинецької сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS], яка їй належала, як члену колгоспного двору та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства в майні КСП «Маяк» с. Крищенці в розмірі 1995 грн., який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай. Вона як дочка померлої, відноситься до категорії спадкоємців за законом першої черги. Але коли вона звернулась до державної нотаріальної контори, то вияснилось, що оформити свої спадкові права на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель вона не може, так як на житловий будинок, який має успадковуватись відсутній правовстановлюючий документ нового зразку, а той документ, який є в наявності - свідоцтво №430 про право особистої власності на домоволодіння від 4 липня 1989 року, видане виконкомом Крищинецької сільської ради - виданий на колгоспний двір, головою якого є [PERSON], а інший співвласник - спадкодавець [PERSON] в свідоцтві не вказана, хоча згідно довідки Крищинецької сільської ради Тульчинського району № 723 від 09 грудня 2013 року членами колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року були [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Тобто [PERSON] була співвласником 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель. В зв'язку з чим державним нотаріусом 18 грудня 2013 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв'язку з цим вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01.11..2012 року [PERSON] померла [INFO] року ( а.с.7 ). Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в [ADDRESS], який відносився до суспільної групи колгоспників, та майнового паю, визначеного в розмірі 1995 грн., який перебуває в АФ «Тульчинське» с. Крищенці, Тульчинського району, що підтверджується довідкою виконкому Крищинецької сільської ради № 722 від 09.12.2013 року ( а.с. 10 ). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] залишилась позивач [PERSON] як дочка померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про її шлюб ( а.с.8-9 ). Інший спадкоємець за заповітом - син померлої [PERSON] - [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, про що подав заяву до Тульчинської державної нотаріальної контори ( а.с.22 ). Згідно свідоцтва № 430 про право особистої власності на домоволодіння, виданого 04 липня 1989 року житловий будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого являється [PERSON] (а.с.13 ). Відповідно до довідки виконкому Крищинецької сільської ради № 723 від 09.12.2013 року житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5 ). Згідно технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] право власності на 1/3 частину даного житлового будинку за [PERSON] не зареєстровано ( а.с.11-12 ). Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку під [ADDRESS] то Тульчинська державна нотаріальна контора відмовила в оформлені спадкового майна на дану частину будинку з відповідною часткою господарських споруд, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, що підтверджується постановою державного нотаріуса за № 1150/02-31 від 18.12.2013 року (а.с.6 ). Що стосується визнання права власності на спадкове майно, а саме на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в майні КСП «Маяк» с. Крищенці в розмірі 1995 грн., який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, то в цій частині в позові слід відмовити, оскільки відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину позивачем не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: partial