overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 30 жовтня 2004 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 638, зазначивши, що від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, сторони по різному дивляться на питання виникаючи у сімейному житті, з цієї причини відбувались суперечки, шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2014 року, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача та постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 06 квітня 2019 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не склались через постійні сварки та зловживання спиртними напоями.. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, додатково зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 квітня 2019 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Майнового спору між подружжям немає. Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи із позовної заяви, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 10 березня 2002 року, виконкомом Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припиненні, сімя розпалася та шлюб носить лише формальний характер. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 27.11.2008 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність, додатково зазначивши, що просить залишити шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 березня 2002 року, виконкомом Фонтанської сільської ради Комінтернівського р-ну Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №09. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -ЖД №320246 /а.с.7/. Від шлюбу у подружжя народились діти: [PERSON], [INFO](а.с. 08), [PERSON], [INFO](а.с. 09), [PERSON], [INFO](а.с. 10). Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Виходячи із позовної заяви, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні та на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам позивача, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 11.07.1992 року, так як\~ одруження виявилося невдалим, під час перебування в щлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Вони вже більше восьми років проживають окремо один від одного. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл майна не має. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просись їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON], який зареєстрований [INFO], належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про направлення та вручення судових повісток на 08-30 годину 02.03.2017 року, на 09-10 годину 06.04.2017 року, що є належним\~ судовим викликом та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.\~\~ Судовий розгляд проведено в заочному порядку. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.07.1992 року.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що у них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя. Відповідно до ст.ст. 21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. \~ Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 12.11.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2668, зазначивши, що мають сина [PERSON], [INFO]. 12.10.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.04.2016 року шлюб розірвано. У 2016 році подружжя знов зареєстровало шлюб, проте спільне життя з відповідачем не склалось, втрачено почуття поваги та кохання один до одного, часто виникали суперечки та остаточно шлюбні відносини припинені в січні 2017 року. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог, відсутність заперечень проти їх задоволення, розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.ч.1,4\~ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, фактичні шлюбні відносини припинені, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 15.07.2006 року, так як\~ одруження виявилося невдалим, під час перебування в щлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Фактично шлюбні відносини припинилися. На протязі останніх років вони проживають окремо, один від одного. Відповідач її інтересами не цікавиться. За таких обставин сумісне життя і збереження сім`ї стали не можливими. Наміри зберегти сім`ю у них відсутні. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спір про розподіл спільно нажитого майна між позивачем та відповідачем буде вирішуватись окремо. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просись їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON], який зареєстрований по вул. Зв`язківців, б. 13, кв. 3 в м. Коростені Житомирської області, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток на 09-20 годину 31.03.2017 року, на 09-20 годину 05.05.2017 року, що є належним\~ судовим викликом та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.\~\~ Судовий розгляд проведено в заочному порядку. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що у них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя. Відповідно до ст.ст. 21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач.\~ Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 16.10.2010 року, так як\~ їх спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та різні характери, в зв`язку з цим в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду сім`ї. Зберегти сім`ю та подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Подружні відносини між ними припинилися. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просись їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON], який зареєстрований [INFO], належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення судових повісток на 09-20 годину 16.12.2016 року, на 09-20 годину 25.01.2017 року, що є належним\~ судовим викликом та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.\~\~Судовий розгляд проведено в заочному порядку. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2010 року.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що у них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя. Відповідно до ст.ст. 21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач.\~ Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 18 березня 2015 року. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з квітня 2017 року, сім`я розпалася та шлюб носить лише формальний характер. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність, додатково зазначивши, що просить залишити шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №43. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] а.с.4/. Від шлюбу у подружжя народився син: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27 липня 2016 року.(а.с. 05). Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Виходячи із позовної заяви, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні та на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 22 червня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, ще в 1999 році та на даний час шлюб існує лише на папері, спільне господарство подружжям не ведеться. Відповідач самостійно прибути до органів РАЦС для розірвання шлюбу не бажає, а тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, додатково зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 червня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №653, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Майнового спору між подружжям немає. Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи із позовної заяви, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved