Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Зі своїм чоловіком вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Проживали вони разом усе життя, шлюб не розривали і окремо ніколи не проживали. На даний момент, після смерті чоловіка [PERSON] , у якого вона повністю перебувала на утриманні, вона позбавилася джерела для існування, оскільки її доходи, значно менші, крім пенсії, іншого прибутку немає. ЇЇ чоловік [PERSON] отримував пенсію як інвалід війни, а також мав пільги, як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС. В теперішній час, вона має дуже скрутне матеріальне становище, має хронічні захворювання, які потребують додаткові витрати на лікування. Звернувшись після смерті чоловіка до Старобільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Луганській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка у відповідності із ст. ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», їй в усній формі було відмовлено. Таким чином, щоб довести її перебування на утриманні свого чоловіка, заявник була змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі та просила суд встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] . Представник заявника [PERSON] адвокат Тітова В.Г. у судовому засіданні також підтримала заяву [PERSON] та просила суд встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] . Заінтересована особа представник Старобільського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду електронкою було надано пояснення на заяву [PERSON] .В даному поясненні просять відмовити у задоволенні заяви [PERSON] у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю. Справу просять розглянути без участі представника управління. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24 травня 1975 року(а.с. 13). Вони проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Старобільської міської ради (а.с. 15). Згідно довідки про доходи № 8275812729225218 (а.с. 14), [PERSON] перебуває на обліку в Старобільському об`єднаному\~управлінні Пенсійного\~фонду України\~Луганської області і отримує пенсію за віком. Розмір пенсії [PERSON] складає 2261,25 грн. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 12), [PERSON] помер [INFO] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 11), [PERSON] був інвалідом 2 групи і мав право на пільги, встановлені Законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, безстроково. Згідно з довідками Управління праці та соціального захисту населення Старобільської РДА (а.с. 14), [PERSON] перебуває на обліку в Єдиному Державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як сім`я померлого інваліда війни, та користується пільгами за адресою свого проживання, а також має право на пільги, за категорію дружина померлого громадянина із числа ліквідаторів 1 кат. та користується пільгами згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно до копій з медичної картки та виписок з історії хвороби [PERSON] , вбачається, що вона має хронічні захворювання (а.с. 16-26) Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що він є сином заявника [PERSON] та померлого [PERSON] і, що його батьки проживали завжди разом за однією адресою: [ADDRESS] . В основному, проживали на гроші батька, оскільки він мав більший дохід ніж дохід матері. Розмір пільгової пенсії батька складав більше 7000 грн., а пенсія матері була мінімальною. Після смерті батька, мати стала часто хворіти, має хронічні захворювання, які потребують постійного лікування. Пенсії матері не вистачає на її проживання, а тим більше на отримання ліків. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. Відповідно до\~ст.\~36\~Закону\~України\~«Про загальнообов`язкове\~державне\~пенсійне\~страхування» пенсія\~у\~зв`язку\~із\~втратою\~годувальника призначається:\~непрацездатним\~членам\~сім`ї померлого\~годувальника,\~які\~були\~на його\~утриманні.\~До\~членів\~сім`ї,\~які\~вважаються\~такими,\~що\~були\~на утриманні\~померлого\~годувальника,\~відносяться\~особи,\~зазначені\~в\~частині другій\~цієї\~статті,\~якщо\~вони:\~1)\~були\~на\~повному утриманні\~померлого\~годувальника;\~2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , ніколи не проживали окремо один від одного та шлюб не розривали. Оскільки [PERSON] отримувала мінімальний розмір пенсії, а її чоловік [PERSON] отримував пільгову пенсію, яка перевищувала 7000 грн., відповідно усі витрати на її утримання та на утримання житла, ліків, продуктів харчування та інше, були з пенсії [PERSON] . Сумнівів у недостовірності вказаної інформації у суду не викликає. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved