Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вона та [PERSON] є родичами першого ступеня (мати та донька). Документи про їх родинність збереглися, але в них допущено помилки при заміні паспорта у паспортному столі. У звязку з укладенням договору дарування виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву. Заінтересовані особи нотаріус [PERSON] та ДПІ у м. Львові в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що матірю [PERSON], 19.08.1991р.н., у свідоцтві про народження записана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 25.02.1985р. зареєстровано шлюб між [PERSON], 17.11.1941р.н., та [PERSON], 29.07.1957р.н., уродженкою [INFO], присвоєно дружині прізвище [PERSON]. Згідно паспорта [PERSON] вона народилася 29.07.1957р. в м.Львові. 25.02.1989р.н. вона уклала шлюб з [PERSON], 1941р.н. Враховуючи те, що імя, по батькові, дата та місце народження збігаються суд робить висновок, що [PERSON] при видачі паспорта 17.10.2000р. її прізвище записали «Гоголєва». Розбіжності у написанні прізвищ [PERSON] та [PERSON] є несуттєвими. Досліджені судом письмові докази та пояснення учасників процесу дають підстави для висновку про родинні звязки між [PERSON] та [PERSON], яка є донькою [PERSON] Встановлення даного факту необхідно у звязку визначенням розміру податку при оформленні угоди про відчуження майна. Розбіжності у прізвищах заявниці та її доньки можуть ускладнити процес дарування майна. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних звязків між [PERSON], 29.07.1957р.н. та [PERSON], 19.08.1991р.н. Заява є підставною і підлягає задоволенню.

Outcome: approved