overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що 06.11.2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 13. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матірю. [PERSON] знаходиться в декретній відпустці та ніяких видів соціальної допомоги не отримує. [PERSON] ніяких інших аліментних зобовязань немає, працює на посаді землевпорядника геодезиста в ТОВ «Водпроект». Матеріальну допомогу на утримання доньки добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 від суми всіх видів заробітку, щомісячно, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 06.11.2011 року у у виконкомі Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за № 13. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 180, 181ч. 3 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 ч. 2 СК України. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст.ст. 141, 180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 від суми всіх видів заробітку, починаючи з 01.08.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду щодо стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що 21.09.2012 р. між сторонами було зареєстровано шлюб і в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони мають неповнолітню дитину, які проживають з позивачем суд, врахувавши положення ч. 1 ст. 191 СК України, в якій зазначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення з [PERSON] на її користь аліментів, на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. При винесені рішення суд врахував, матеріальне становище сторін та солідарний обов'язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком дітей, діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття, а потім на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Стягнення просить розпочати з дня звернення до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю згодний на виплату аліментів у розмірі вказаному позивачем. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний їх утримувати до досягнення повноліття. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття, а потім на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки це відповідає вимогам Закону. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що з 2008 року по січень 2015 року [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року сторони проживають окремо, загальне господарство ними не ведеться. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не дає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач працює електромонтером у Вінницькому вищому професійному училищі № 7, тобто отримує постійний дохід, в звязку з чим має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 від суми всіх видів заробітку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2008 року по січень 2015 року [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 125651 від 06.02.2009 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 ч. 2 СК України. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст.ст. 141, 180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 від суми всіх видів заробітку, починаючи з 07.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду щодо стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.05.2014 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу є неповнолітня дитина донька - [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння в сім'ї з лютого 2016 року позивач змушена проживати окремо від свого чоловіка. Донька на даний час проживає разом з позивачем в квартирі її батьків та знаходиться на повному її матеріальному утриманні, так як відповідач коштів на утримання дитини не надає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини -доньки, [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю. Просить стягувати з [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в який просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 550,00 грн. Суд, з'ясувавши обставини справи , приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON]та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.05.2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 02.09.2014 року виданого відділом ДРАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, не приймає участі у її вихованні. Дитина перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею. При визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоров'я дитини та платника аліментів , матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини справи , а тому вважає, що заявлену до стягнення суму аліментів слід частково зменшити до 700,00 грн. та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.11.1998 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу є неповнолітня дитина донька - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх кількох років відповідач по справі проживає окремо. Позивач зазначає, що на даний час вона є непрацездатною, отримує пенсію. Неповнолітня донька повністю перебуває на її утриманні. Відповідач, [PERSON] будь-якої участі у вихованні доньки та її утриманні не приймає. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи , приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.1998 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №452, що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 18.11.1998 року, виданим міським відділом РАГСу міста Ковель. Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 15.09.2012 року, виданого Ковельським міським відділом РАГСу Волинської області. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює в ВП «Локомотивне депо Ковель» машиністом мийних машин, що стверджується довідкою про доходи [PERSON] виданої ВП « Локомотивне депо Ковель». При визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоров'я дитини та платника аліментів , матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини справи , а тому вважає, що заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 551,20 гривень судового збору в дохід держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем, [PERSON] позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2008 року, який було розірвано. У них народилось двоє малолітніх дітей - син, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15.09.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO], які відповідач сплачує. Однак, матеріальної допомоги на утримання сина, [PERSON], [INFO] року відповідач не надає, участі у його вихованні не приймає. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.01.2011 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСУ по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Малолітня дитина - син, [PERSON] народився, [INFO] року в місті Ковель Волинської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСУ по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює в Рівненській дирекції залізничних перевезень, що стверджується довідкою №409 виданої Підрозділом Рівненської дирекції зазізничних перевезень від 10.03.2016 року. При визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоров'я дитини та платника аліментів , матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини справи , а тому вважає, що заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 551,20 гривень судового збору в дохід держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем, [PERSON] позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2006 року, який було розірвано 26.11.2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з позовом про стягнення аліментів стало те, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. Про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи , приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.11.2013 року , що стверджується рішенням Ковельського міськрайонного суду від 26.11.2013 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Ковельським районним відділом ДРАЦСу Головного управління юстиції у Волинській області від 20.09.2016 року. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом із матір'ю -позивачем у справі. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює у ВП «Експуатаційне вагонне депо Ковель» ДТГО «Львівська залізниця». При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини та платника аліментів , матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини справи , а тому вважає, що заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 551,20 гривень судового збору в дохід держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком її дитини. Проживає окремо. Дитину матеріально не утримує. У зв'язку з чим позивач просить прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 300 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач також в судове засідання не з»явився, подав заяву про підтримання позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, будучи здоровим та працездатним. В той же час його заробітки є мінливими. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення. Судові витрати від оплати яких позивач звільнена на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved