Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позов обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності батькам [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO]. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері стало відомо, що мати [PERSON], оформивши свідоцтво про право на спадщину за законом по чоловікові [PERSON], не зареєструвала його в органах державної реєстрації. Крім того, після смерті матері вона не може знайти оригінал свідоцтва про право власності на квартиру. Цей документ є втрачений. Відсутність відмітки про державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом та оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру позбавляють її можливості в позасудовому порядку оформити своє право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] В судовому засіданні позивачка та її представник позов з уточненнями підтримали повністю. Просять цей позов задовольнити. Представник відповідача Львівської міської ради в судовому засіданні вирішення спору залишив на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1993р., виданого Львівською міською адміністрацією. Це стверджується копією вказаного свідоцтва, довідкою ОКП ЛОР «БТІтаЕО» від 08.07.2013р. Згідно технічного паспорту квартира складається з однієї кімнати житловою площею 23,2кв.м, кухні, комунальних вигод, загальна площа квартир 36,2кв.м. [PERSON] помер [INFO] Заповіту він не складав. Спадщину за законом прийняла дружина [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом видано їй Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 07.09.2004р. Це свідоцтво не було зареєстровано в ОКП ОР «БТІтаЕО». [PERSON] померла [INFO]. Заповіту вона не складала. Спадкоємцем за законом першої черги після її смерті є донька [PERSON], позивачка, яка подала заяву про прийняття спадщини. Дані обставини стверджуються матеріалами оглянутої судом та долученої копії спадкової справи [PERSON] Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадковим майном [PERSON] є грошові вклади у банківських установах, на які позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, та кватира [ADDRESS]. 1/2 частина цієї квартири належала [PERSON] як співвласнику в порядку приватизації. Інша 1/2 частина квартири - як спадкоємцю [PERSON] Відсутність державної реєстрації права власності в порядку спадкування на цю частину квартири не може бути підставою невизнання права власності [PERSON] на неї на момент відкриття спадщини. Оригінал правовстановлюючого документу на квартиру - Свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1993р. втрачено. Позивачка не має можливості відновити вказаний документ, а відтак оформити спадщину в органах нотаріату. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи наведене, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Відповідно до звіту про оцінку вартості квартири [ADDRESS] від 15.04.2013р., ринкова вартість квартири становить 285980грн. При зверненні до суду з позовом позивачкою сплачено лише 229грн. Отже недоплата судового збору складає 2630,80грн. і цю суму суд стягає з позивача в доход держави. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved