Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заяву мотивує тим, що з 1981 року заявниця постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] однією сім`єю, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство. Мати заявниці померла в 2003 році, а вітчим - у 2018 році. Після смерті вітчима залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та надвірних споруд. Інші спадкоємці, окрім заявниці, після смерті [PERSON] відсутні. Звернувшись до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області з заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Враховуючи, що встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявниця можливості не має, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої права, заявниця звернулась до суду з відповідною заявою. У судовому засіданні 22.03.2021 заявниця та її представник [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 22.03.2021 повідомила, що [PERSON] знала близько 20 років, весь цей час останній проживав у [ADDRESS] однією сім`єю з заявницею. Незважаючи на те, що [PERSON] була не рідною дочкою [PERSON] , однак доглядала і піклувалась про нього, вважаючи його своїм батьком. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 22.03.2021 зазначила, що заявниця разом зі своїми батьками - [PERSON] та [PERSON] близько 20 років тому переїхали в с. Софіївка. Протягом цього періоду проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. У судове засідання, призначене на 13.05.2021 [PERSON] не прибула, матеріали справи містять клопотання представника заявниці [PERSON] від 13.05.2021 про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, щодо результату розгляду - покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з нормами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06.1976, матір`ю [PERSON] , [INFO] значиться [PERSON] . Відповідно до даних паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] з 22.06.2001 зареєстрована в с. Софіївка. З 19.05.2001 перебуває в шлюбі з [PERSON] . Рішенням від 25.04.2014 у справі № 695/366-14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, заявниці залишено прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.05.1981, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 23.05.1981 за актовим записом № 770, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2003, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.03.2018, [PERSON] помер [INFO] . З копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] вбачається, що власником домоволодіння за вказаною адресою є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.1991 № 75. Згідно з довідкою від 19.08.2020 № 7660, виданою Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Золотоніського відділку, станом на 01.01.2013 домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Золотоніської районної ради Черкаської області 03.04.1991 № 75. Відповідно до довідки виконавчого комітету Софіївської сільської ради від 18.11.2020 № 342, [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована та проживає з 22.06.2001 за адресою: [ADDRESS] . Суд бере до уваги, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство, ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках, обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо, такої ж позиції дотримується Конституційний суд України в своєму рішенні від 03.06.1999 року №5-рп/99. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до норм ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відтак з довідки від 19.08.2020 № 7660, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Золотоніського відділку, а також з даних технічного паспорту інвентаризаційної справи № 75 судом встановлено, що домоволодіння за адресою [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . За цією ж адресою зареєстрована та проживає заявниця з 22.06.2001, що стверджується довідкою виконавчого комітету Софіївської сільської ради від 18.11.2020 № 342. Факт проживання заявниці з [PERSON] однією сім`єю також підтверджується показами свідків. Таким чином, суд вважає, що обставини, на які посилається [PERSON] , зокрема щодо факту її проживання з спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, належним чином доведені заявницею, а докази зворотнього матеріали справи не містять. Матеріали справи не містять й доказів на підтвердження наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім [PERSON] . Суд дійшов висновку, що заявниця звернулась із заявою до суду з метою оформлення своїх спадкових прав. Оскільки [PERSON] помер, встановлення факту проживання однією сім`єю іншим чином, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд висновує про наявність достатніх підстав для встановлення факту, що має відповідне юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved