Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 31 березня 2007 року в [ADDRESS] , у віці 65 років померла мати позивача - [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Мати позивачки, за час свого життя, 24 жовтня 2006 року склала заповіт у відповідності до якого [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті та на що вона буде мати право за законом - [PERSON] , та надала згоду на постійне проживання, реєстрацію позивачці у належній їй на праві власності квартирі [ADDRESS] . Вона у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а спадкоємцем який прийняв спадщину по померлій був чоловік матері, [PERSON] , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] помер [INFO] . Позивач проживала з померлим [PERSON] протягом останніх 5 (п`яти) років до моменту його смерті, починаючи з серпня 2011 року та приходилась йому падчеркою. З померлим здійснювали спільні витрати, спільно харчувалися, позивач здійснювала догляд за [PERSON] , оскільки останній постійно хворів, а також усі витрати з поховання були здійснені за її рахунок. Вітчим заповіту не залишив. Позивачка являлася падчеркою померлому та є єдиним спадкоємцем. Просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. У судовому засіданні 22.04.2019 р. суду пояснила, що з 2011 року доглядала свого вітчима у зв`язку із смертю її матері. Вона доглядала свого вітчима та проживала з ним після смерті матері, так як він хворів, з померлим був спільний бюджет. В судовому засіданні 22.04.2019 р. свідок [PERSON] [PERSON] суду пояснила, що після смерті матері позивачки часто бувала у квартирі по [ADDRESS] , де [PERSON] постійно проживає, та бачила [PERSON] , він був інвалідом 1 групи, позивачка доглядала за померлим, так як той хворів. У 2017 році була на похоронах [PERSON] , організацією, яких займалась [PERSON] , та понесла всі витрати. На свого вітчима говорила «тато». [PERSON] проживає у квартирі по [ADDRESS] раз була у позивачки за її фактичним місцем проживання на Різдво. В судовому засіданні 22.04.2019 року свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] доглядала свого вітчима з 2011 року: купувала продукти харчування, готувала, прибирала, прала, проживала з ним. Вона постійно проживала у квартирі з [PERSON] , догляда його так як він був інвалідом, не ходив. На даний час теж проживає у тій квартирі. В тій квартирі були речі [PERSON] , які вона бачила, так як заходила у квартиру. На свого вітчима позивач казала «тато». Інших родичів [PERSON] не бачила. Лише сини та чоловік [PERSON] приходили та допомагали останній. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [INFO] року в [ADDRESS] , у віці 65 років померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 02 квітня 2007 року серії [NUMBER] . Із копії заповіту від 24 жовтня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області, Лобас Е.О., та зареєстрованого в реєстрі за Р № 3725, вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті та на що вона буде мати право за законом заповіла - [PERSON] . Згідно копії заяви від 24 жовтня 2006 року [PERSON] , надала згоду на постійне проживання та реєстрацію [PERSON] , у належній їй на праві власності квартирі [ADDRESS] . Із тексту позовної заяви вбачається, що позивач у встановлений строк не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.02.1977 р. [PERSON] , який народився [INFO] , вступив в шлюб з [PERSON] , яка народилася [INFO] , про що був зроблений запис за № 6. [PERSON] постійно проживав у вказаній вище квартирі, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.18). Після смерті матері спадщину прийняв вітчим позивача. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач доглядала за своїм вітчимом - [PERSON] , так як постійно проживала з останнім протягом останніх 5 років, зазначає, що з померлим спільно харчувалися, мали спільний бюджет, здійснювала догляд, так як [PERSON] був хворий, займалася його похованням, витрати понесені за її рахунок. Факт постійного проживання підтверджується також показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] даних суду 22.04.2019 р. Ч.2\~ст.3 СК\~визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду від 3.06.99 №5-рп/99\~установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Пункт 21\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 рокупередбачає, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 Сімейного кодексу України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язками. Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що факт того, що померлий [INFO] р. [PERSON] був вітчимом [PERSON] , з яким позивач проживала однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини підтверджено. Крім того, [INFO] в м. Ковелі помер по [ADDRESS] у віці 72 роки помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області від 18.10.2017 р. серії [NUMBER] . Позивач має право на спадщину, як спадкоємиць четвертої черги за законом на підставі\~ст. 1264 ЦК Україниі спадщина ним прийнята, шляхом подачі заяви про її прийняття. Заповіт померлий не залишив. 07.06.2018 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Лобас Е.О. з метою отримання свідоцтва на право на спадщину на нерухоме майно: квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки від 07.07.2018 р. з № 79/01/16. Ст. 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1220 ЦК України\~зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відомостей щодо наявності спадкоємців першої третьої черги в порядку спадкування за законом спадкова справа до майна спадкодавця не містить, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, що врегульовано нормами\~ст. 1264 ЦК України. Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для визнання за позивачем права власності на об`єкт нерухомого майна, в порядку спадкування за законом після смерті вітчима [PERSON]

Outcome: approved