Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Черкаського району, треті особи: Управління Держземагенства у Черкаському районі, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 14.11.2014 року помер [PERSON], який заповів матері позивача [PERSON] все своє майно, що належало йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося. Після смерті спадкодавця [PERSON] 05.05.2015 року подала заяву до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] 23.04.2015 р. позивач шляхом подання до зазначеного нотаріуса в шестимісячний строк заяви вступила в спадщину після смерті діда - спадкодавця [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом у спадкодавця [PERSON] не має. Після смерті спадкодавця [PERSON] у спадок залишилась земельна ділянка площею 1.14 гектарів, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Черкаського р-ну. При зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. У зв'язку із тим, що при оформлення права власності на спадкове майно у спадкоємця виникли труднощі, тому остання змушена звернутися до суду за захист свого права. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, щодо вирішення справи покладався на розсуд суду. Представник третьої особи управління Держземагенства у Черкаському районі в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства. В судовому засіданні встановлені обставини та відповідні їм правовідносини: 14.11.2014 року помер [PERSON], який заповів матері позивача [PERSON] все своє майно, що належало йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося. [PERSON] 05.05.2015 року подала заяву до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] 23.04.2015 р. позивач шляхом подання до зазначеного нотаріуса в шестимісячний строк заяви вступила в спадщину після смерті діда - спадкодавця [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом у спадкодавця [PERSON] не має. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серії АКЕ № 028419 батько позивача [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ N2 316360 виданого 11.07.1981 р. [PERSON] сільською радою Черкаського району, Черкаської області батьком позивача є [PERSON], - запис № 15 в книзі реєстрації актів про народження. 13.06.2005 року батько позивача та син спадкодавця - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 011902 від 16.06.2005 р. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб серії АМА № 502975 у зв'язку із шлюбом прізвище позивача змінено з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 17-18-219 виданого 26.03.2001 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 1.14 гектарів, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Черкаського р-ну. Відповідно до ч. 1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до довідки сільської ради земельна ділянка померлим була приватизована, але державний акт на право власності не отриманий, а отже право власності на земельну ділянку за померлим не зареєстровано. Тобто земельна ділянка не входить до складу спадщини. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказам по справі, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за представленням, після смерті свого діда, оскільки її батько помер, а мати подала заяву про відмову від спадкування, інших спадкоємців за законом немає. На підставі ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved