Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.06.2019 Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області за актовим записом №1704, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що сторони припинили свої подружні відносини, через відсутність взаєморозуміння подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не пов`язані. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2019 р.н. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.04.2020 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Позивач звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглядати без її участі та участі її представника, можливість примирення категорично заперечила. Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представником відповідача подане клопотання від 05.07.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю [PERSON] прибути до суду через зміну обстановки в сім`ї, віддаленістю місцезнаходження суду та необхідністю перебувати разом із дитиною. При цьому суд зазначає, що відповідач та його представник про дату, час і місце розгляду справи є належно повідомленими та достовірно обізнаними про судове засідання, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками отримана 31.05.2021. Судове засідання у справі були призначені на 05.05.2021, 03.06.2021, 22.06.2021 та 06.07.2021, в які відповідач та його представник жодного разу не прибули, звертаючись із клопотаннями про відкладення розгляду справи, питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів перед судом стороною відповідача не порушувалось. Згідно із\~ст.2\~ЦПК України,\~завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. \~ \~ \~ \~Учасники судового процесу є рівними перед законом та судом, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Між тим, учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України). При цьому, суд вказує, що сторони справи зобов`язані демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Так, розгляд справи 03.06.2021 було відкладено за клопотанням представника відповідача для надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позовну заяву, в судове засідання 22.06.2021 відповідач та його представник не прибули без повідомлення причин. Також відповідач та його представник не прибули в судове засідання 06.07.2021 і доказів поважності неприбуття до суду ними подано не було. За таких обставин, суд не вбачає законодавчо визначених підстав для відкладення судового розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, які не прибули до суду, на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, а також їх взаємний зв`язок в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Сторони з\~06\~червня 2019\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~про що\~Харківським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області складено актовий запис №1704 (а.с.11). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7-10). За змістом позовної заяви та наданими позивачем поясненнями в судовому засіданні, вони з відповідачем проживають окремо, їх подружнє життя не склалось і примирення між ними неможливо. Обставини щодо окремого проживання сторін узгоджуються із наявними у справи доказами та підтверджуються наданими відповідачем заявами і клопотанням. Водночас твердження відповідача про можливість примирення подружжя не є переконливими. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ При цьому, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя, яке може проявлятись як у формі відкладення розгляду справи слуханням, так і надання сторонам строку на примирення. Суд наголошує, що відповідач в судове засідання жодного разу не прибув, переконливих мотивів для надання сторонам строку на примирення не навів, водночас, суд неодноразово відкладав судові засідання для надання можливості відповідачу прибути до суду та бути вислуханим. Як убачається з матеріалів справи позов про розірвання шлюбу пред`явлено позивачем 26.02.2021, на момент пред`явлення позову позивачем вказано про роздільне проживання подружжя та неможливість примирення, при цьому протягом судового розгляду відповідачем не було надано доказів зворотнього. \~ \~ \~ \~Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. \~ \~ \~ \~Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується на примирення. На підставі цього, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved