Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з позовом до Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, третьої особи: управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] року в с. Колодисте Уманського району Черкаської області у віці 58-ми років помер її чоловік - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей було складено відповідний актовий запис за №27. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,0000 га, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району та призначена для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер [NUMBER]. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не склав, а тому вона, як його дружина, в силу приписів ст.1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Окрім неї, спадкоємцями також першої черги за законом після смерті спадкодавця є їхні спільні діти - сини [PERSON] та [PERSON], які на спадщину після батька не претендують, а тому не подавали до нотаріальної контори заяв про її прийняття, тим самим відмовившись від неї на користь позивачки, що можуть підтвердити в суді особисто. З метою оформлення на себе спадкових прав на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 1,0000 га вона в установленому законом порядку, протягом шести місяців, звернулась з відповідною заявою до Уманської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 216 за 2016 р. Право власності спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку площею 1,0000 га підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30 серпня 2001 р., виданим Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області. З метою нотаріального переоформлення спадкових прав на цю земельну ділянку, державним нотаріусом Ящуком Д.О. було направлено запит на ім'я начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області для отримання Витягів з державного реєстру земель. Як повідомило нотаріуса управління Держгеокадастру у листі від 29 квітня 2016 р. №29-28-99.3-3504/15-16, відомості про вищезазначену земельну ділянку площею 1,0000 га виявились невнесеними до Державного земельного кадастру. Щоб такі відомості з'явились у базі данних, потрібно здійснити державну реєстрацію на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за заявою власника земельної ділянки. У зв'язку з цим вона не може отримати Витяг з Державного земельного кадастру на цю земельну ділянку, що є перешкодою для нотаріального оформлення на неї прав в порядку спадкування за законом. Постановою від 15 липня 2016 року державний нотаріус Ящук Д.О. з посиланням на перелічені вище обставини відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії - у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну гр. [PERSON] земельну ділянку площею 1,0000 га. Оксільки власник земельної ділянки - [PERSON] помер, то провести зараз державну реєстрацію спірної земельної ділянки на його ім'я з об'єктивних причин не уявляється можливим. Крім цього, як з'ясувалось, у правовстановлюючому документі на спадкову земельну ділянку у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30 серпня 2001 р., що виданий Рижавською сільською радою, виявилась помилка у написанні по батькові спадкодавця [PERSON] Так, у графі «власник» він записаний як [PERSON], що не відповідає запису у свідоцтві про смерть спадкодавця, де його прізвище, ім'я і по батькові записано вірно - [PERSON]. Зазначена розбіжність зумовлена елементарною помилкою посадової особи, яка виписувала цей правовстановлюючий документ. Проте, достовірність належності саме померлому [INFO] р. гр. [PERSON] спадкової земельної ділянки підтверджується документально - довідкою Рижавської сільської ради № 84 від 26.05.2017 р. Також даний факт можуть підтвердити свідки. Але оскільки така обставина має місце, то це являється окремою причиною, яка створює для неї перешкоду для законного вступу у володіння спадщиною після смерті спадкодавця [PERSON] Все перелічене вище і зумовило її звернення до суду з даним позовом, вирішити це питання у позасудовому порядку не уявляється можливим. Просить встановити юридичний факт належності [PERSON], який помер [INFO] року в с. Колодисте Уманського району Черкаської області, у віці 58-ми років, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30 серпня 2001 року, який виписаний Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області на ім'я [PERSON]. Визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом (з правом подальшої реєстрації ділянки на її ім'я) на земельну ділянку площею 1,0000 га, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер [NUMBER], яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30 серпня 2001 р., виданого Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 84, належала її власнику і спадкодавцю - [PERSON], померлому [INFO] року в с. Колодисте Уманського району Черкаської області у віці 58-ми років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Позивачкою [PERSON] було приєднано до матеріалів справи заяви [PERSON] від 10.08.2017 за вх. №18547 від 14.09.2017 та заяви [PERSON] від 10.08.2017 за вх. № 18548 від 14.09.2017 про відмову від спадщини, яка залишилась від смерті батька [PERSON] на користь їх матері [PERSON] В судове засідання представник відповідача Рижавськоїсільської ради Уманського району не з'явився, попередньо подав заяву за вх. № 18244 від 11.09.2017 про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають та просять його задовольнити. В судове засідання представник третьої особи міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з'явився, попередньо подав заяву за вх. № 18546 від 14.09.2017 про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved