Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з [PERSON] на її утримання на період навчання аліменти у розмірі 1100 грн щомісячно і до закінчення навчання 30.06.2021 р. включно. Вимоги позову мотивувала тим, що відповідач [PERSON] є її батьком. Вона [INFO] . досягла повноліття і в даний час є студенткою кременчуцького медичного коледжу імені В.І.Литвиненка, термін її навчання складає з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р., і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, працює, має задовільний стан здоров`я, а відтак може утримувати дочку - сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. Позивач [PERSON] та її представник - особа, яка надає безоплатну правову допомогу, [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти в меншому розмірі ніж просить дочка. Він отримав травму в 2009 році, стоїть на обліку у невропатолога, та психіатра, має 3 групу інвалідності. Заробітну плату отримує невелику, змушений витрачати кошти на лікування, повинен сплачувати комунальні платежі, харчуватися, одягатися. Невропатолог встановив для нього обмеження - помірне фізичне навантаження. Він отримує мінімальну заробітну плату - нараховують трішки більше 4170 грн., це нараховують, а на руки отримує 2600 грн. Він згоден сплачувати 800 грн., це буде ј частина від його заробітку. Йому потрібно двічі на рік лежати в лікарні, крім цього кілька разів на рік потрібно лікуватися амбулаторно. Йому виплачують допомогу по інвалідності в розмірі 1400 грн. Вартість ліків на місяць становить близько 800 грн. Інвалідність безтермінова. Представник відповідача - адвокат Маляр М.В. в судовому засіданні пояснив, що відповідач погоджуються сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. Відповідно ст. 199 СК України відповідач згоден сплачувати аліменти в тому розмірі, який він може реально сплачувати. 800 грн. - це ј частина від коштів, які він отримує на руки. Допомога по інвалідності незначна, і вся вона йде на лікування. Сторонньої допомоги йому ніхто не надає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду повідомила про неможливість з`явлення у судове засідання, пов`язаною з перебуванням за кордоном, просила справу слухати без її участі, позовні вимоги позивачки підтримала, просила їх задовільнити. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] ( а.с.9). Відповідно до довідок Кременчуцького медичного коледжу імені В.І.Литвиненка № 3041 від 08 травня 2019 р. та № 3379 від 16 жовтня 2019 [PERSON] навчається у цьому закладі на відділення «Лікувальна справа» на державній денній формі навчання, термін з 01.09.2017 р. по 30.06.2021р. ( а.с.10,41) Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідно ч.1,ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3від 15травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк, з причин що не залежали від неї. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву з доданими документи, проте подано його лише 2 грудня 2019 р., тоді як провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 30 серпня 2019 р., відповідно до якої відповідачу було роз`яснено право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали, ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 27.09.19 (а.с. 27). Тобто відповідачем було порушено вимоги п. 7 ст. 178 ЦПК України. Будь-яких поважних причин, з яких в установлений строк не було подано відзив на позов та відповідних доказів, відповідач ні під час проведення підготовчого судового засідання, ні під час розгляду справи по суті не навів. Таким чином суд не бере до уваги заперечень відповідача та відповідних доказів щодо неможливості надання ним матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання. В той же час обставини, які повідомив суду відповідач та його представник свідчать, що прибуток, який отримує на руки [PERSON] , щонайменше становить 4000 грн., а взагалі його прибуток становить щонайменше 5500 грн. Вказані обставини визнані відповідачем та його представником, оскільки вони самі повідомили про них суд. На підставі викладеного, з урахуванням наданих позивачем доказів та розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу, вимог розумності та справедливості, обов`язку надання допомоги повнолітній дочці, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на період її навчання у розмірі який запропоновано позивачем - 1100 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання 30.06.2021 року. При цьому суд виходить з тих міркувань, що така сума становить значно менше ніж ј прибутку відповідача - 15 % від його прибутку. Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп. На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved