Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2017 року померла [PERSON], що приходиться матір»ю позивачу. На протязі шести місяців після смерті матері [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Проте нотаріусом їй було роз»яснено, що отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно видати не можливо, так як прізвище померлої «Пяткова», а у свідоцтві про народження позивача записано «П»яткова», що послужило підставою звернення позивача до суду. В судове засідання заявниця не з»явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON]»янівської сільської ради в судове засідання також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності , приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. 5 жовтня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії І-АМ № 382932 від 11.10.17 року (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.5708 га, що розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.9). Згідно відповіді на адвокатський запит Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, прізвище заявниці було змінено із «П»яткова» на «Денисюк» у зв»язку із укладенням шлюбу (а.с.5). Даний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом серії 1-АМ № 096622 (а.с.6). В результаті укладення шлюбу вдруге, прізвище заявниці змінилось із «Денисюк» на «Руцька» (а.с. 7). Відповідно до [PERSON]»янівської сільської ради № 403 від 14.05.2018 року [PERSON] є дочкою [PERSON]. Вони проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 10). Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає розяснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права на спадкування та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявниці. \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved