Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. На обгрунтування позову зазначає, що вона є матір`ю відповідача по справі. Через свій похилий вік, невелику пенсію та проблеми зі здоров`ям вона потребує додаткової матеріальної допомоги він сина, який працює головним державним інспектором митного поста «Кам`янське» Дніпровської митниці та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач одружений, його дружина теж працює, обидві доньки заміжні та забезпечені, тобто він ніяких утриманців не має, аліменти нікому не платить і в нього є реальна можливість допомагати матері. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/2 від всіх видів його заробітку (доходу). Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 29 листопада 2021 року о 11.00 годині. Представник позивача надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: [PERSON] є сином [PERSON] [PERSON] працює головним державним інспектором митного поста «Кам`янське» Дніпровської митниці, що підтверджується довідкою Дніпровської митниці Державної митної служби України від 07.10.2021 за № 7.5-12/121 /а.с.7/. Позивач є пенсіонером, має хронічні захворювання ( хронічна гіпертонія, серцево - судинна недостатність) та отримує невелику пенсію в розмірі 3200,00 гривень, якої не вистачає на забезпечення всіх потреб у лікуванні, тому зазнає матеріальні труднощів і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. Отже, відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. При цьому варто закцентувати увагу на тому, що обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їхньою працездатністю й можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі №212/1055/18-ц та від 26.02.2020 року у справі №233/4252/18. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері в зв`язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від сина, який є працездатним, офіційно працевлаштованим і має можливість надавати матері матеріальну допомогу. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним в розмірі 1/2 частини усіх видів доходу відповідача, крім того, проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України,

Outcome: approved