Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком [PERSON], [INFO], уродженцем с.Костувате Братського району Миколаївської області, який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється донькою [PERSON], який помер [INFO], та бажає оформити спадщину, яка залишилась після його смерті і складається із земельної ділянки, площею 11, 37 га, що розташована на території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було роз'яснено, що спочатку необхідно підтвердити факт, що вона дійсно є дочкою померлого [PERSON] На підставі вищевикладених обставин, вона звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявниці [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги заявниці та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області надав до початку судового засідання заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків: [PERSON] та [PERSON], всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. Згідно ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-МК № 019064 виданого 14 листопада 2001 року на рішення 15 сесії 23 скликання Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області від 26 квітня 2001 року № 4, [PERSON] належить земельна ділянка, площею 11,37 гектарів, що розташована на території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знала померлих [PERSON] та [PERSON], в яких було двоє дітей: син та донька [PERSON], тобто заявниця. [PERSON] дійсно є батьком заявниці, а не вітчимом. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її сусідкою, вона знає її приблизно 50 років, також вона знала її батьків [PERSON] та [PERSON], адже, [PERSON] був хрещеним її дітей. [PERSON], який помер в 2008 р., дійсно рідний батько заявниці, хоча вона й була на прізвищі матері «[PERSON]», а після заміжжя, змінила своє прізвище на «[PERSON]». Згідно довідки Костуватської сільської ради Братського району від 24 грудня 2013 року, померлий [PERSON] дійсно проживав разом з [PERSON] з 1953 року, згідно погосподарської книги № 36, особистого рахунку 234, по день її смерті [INFO], згідно погосподарської книги № 2, особистого рахунку 99. [PERSON] та [PERSON] одружились 26 березня 1960 року в Кривопустоській сільській раді Братського району Миколаївської області, запис № 14. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище: «[PERSON]», що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON], [INFO], являється [PERSON]. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 лютого 1984 року в Костуватській сільській раді Братського району Миколаївської області, запис № 1. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище: «[PERSON]». На підставі вищевикладеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин [PERSON] з її рідним батьком, а саме те, що вона являється рідною дочкою [PERSON], [INFO], уродженця с.Костувате Братського району Миколаївської області, який помер [INFO]. Відповідно до ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені юридичні факти родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved