Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя про поновлення в батьківських правах та повернення дитині матері. В позові зазначила, що вона є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2012 року за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя її позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього вина за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків на підставі ч. 3 ст. 164 СК України. Батька дитини [PERSON] вищевказаним рішенням суду також позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2012 року вона за скоєння злочину була засуджена до 4 років позбавлення волі. 01.07.2014 року звільнена достроково відповідно до ст.. 2 Закону України «Про амністії» від 08.04.2014 року. Після позбавлення її та батька батьківських прав їх сина було влаштовано під опіку матері позивачки гр.. [PERSON] З грудня 2013 року її малолітній син влаштований на тимчасове перебування до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за заявою опікуна, у зв'язку із станом здоров'я. На даний час, з моменту її звільнення з місць позбавлення волі, вона повністю змінила своє життя, офіційно працевлаштована, має постійний дохід і тим самим має можливість утримувати свого малолітнього вина. Крім того має постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS], де створені всі необхідні умови для життя, виховання та розвитку дитини. На теперішній час вона бажає поновити свої батьківські права відносно малолітнього сина у зв'язку з чим і звернулась до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила поновити її в батьківських правах відносно її малолітнього сина. Відповідачка та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги інтереси дитини, суд вважає доцільним позов задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Шевченківським відділом РАЦС ЗМУЮ від 20.08.2009 р. (а.с.11). Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2012 року позивачка була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] (а.с.6-8). Згідно розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 20.02.2013 року № 135 р. опікуном малолітнього [PERSON] було призначено відповідачку по справі (а.с.14), але на даний час дитина перебуває у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації» за заявою опікуна у зв'язку з її станом здоров'я. Відповідно до довідки про звільнення вбачається, що позивачка [PERSON] засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2012 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна та відбувала покарання у місцях позбавлення волі з 20.11.2012 р. по 01.07.2014 р., звідки звільнена на підставі ухвали Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 23.06.2014 р. у зв'язку з актом амністії (а.с.5) На даний час позивачка офіційно працевлаштована на посаді технічного персоналу із заробітною платою згідно штатному розпису до аптеки фізичної особи-підприємця «[PERSON]» та має постійне місце проживання, що підтверджується довідками з місця роботи, місця проживання, договором оренди житла (а.с.9,15-16). Відповідно до медичної довідки, виданої КУ «Запорізький протитуберкульозний диспансер № 4» 04.07.2014 р. позивачка на обліку у тубдиспансері не перебуває (а.с.10). Відділом по Шевченківському району служби у справах дітей Запорізької міської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження умов проживання за місцем мешкання позивачки за адресою: [ADDRESS]. Перевіркою встановлено, що для дитини створені відповідні умови для проживання, виховання, навчання та розвитку (а.с.17). З висновку органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя від 13.08.2014 року № 0910/01-29/06 вбачається, що виходячи з інтересів дитини та враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації по Шевченківському району від 13.08.2014 року, орган опіки та піклування вважає доцільним поновити [PERSON] в батьківських правах відносно її малолітнього сина [PERSON] та повернути дитину матері на подальше спільне проживання та виховання (а.с.31) Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. При викладених обставинах суд вважає, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав, відпали. В зв'язку з цим суд поновлює її в батьківських правах стосовно дитини. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved