Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 1997 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, що знаходиться в місті Луцьку по вул. Довженка, 11. Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки на час смерті Т.І. проживала у спірному будинковолодінні. 29 листопада 2005 року [PERSON] померла. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, що знаходиться в місті Луцьку по вул. Довженка, 11 заповіла [PERSON] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який спадщину належним чином не прийняв та на неї не претендує. Позивач спадщину прийняла, оскільки в установленому законом порядку подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак, при зверненні в нотаріальну контору отримала відмову в оформлені спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, що знаходиться в місті Луцьку по вул. Довженка,11. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] яка померла 29 листопада 2005 року, а саме на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, що знаходиться в місті Луцьку по вул. Довженка,11. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, щодо його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. 24.03.2016 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, що знаходиться в місті Луцьку по вул. Довженка,11. 19 листопада 1997 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ЕГ № 033046 (а.с. 3). Судом встановлено, що [PERSON] як дружина спадкодавця [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього, яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки на час смерті [PERSON] проживала у спірному будинковолодінні. 29 листопада 2005 року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ЕГ № 012644 (а.с. 4). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, що знаходиться в місті Луцьку по вул. Довженка, 11 заповіла [PERSON] (а.с. 5). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який спадщину належним чином не прийняв та на неї не претендує. Позивач спадщину прийняла, оскільки в установленому законом порядку подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, оскільки в встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Даний факти стверджуються дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеною Другою Луцькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 29 листопада 2005 року, а саме на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, що знаходиться в місті Луцьку по вул. Довженка, 11.

Outcome: approved