Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась із наведеним вище позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між сторонами, у 2014 році, донька проживає з матір'ю, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, у вихованні дитини участі не приймає, не піклується про здоров'я, її фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав. Сторони у судове засідання не з'явились, позивачем надано до суду заяву, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Причини неявки відповідача суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представником третьої особи також надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без учасників процесу, на підставі наявних доказів у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини (Серія [NUMBER], актовий запис № 233), сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача та з матеріалів справи вбачається, що дитина мешкає з позивачем, а відповідач, з часу розірвання між сторонами шлюбу, вихованням та утриманням доньки не займається, її долею не переймається. Згідно довідки розрахунку Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів, на утримання доньки [PERSON], станом на 01.01.2017 року в сумі 11415,41 грн. Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування надав суду висновок від 19.09.2017 року № 2-49/1744 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Допитані в минулому судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно відповідач вихованням дитини не займається, до дитини не приходить. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Верховний Суд України у Постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved