Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та припинення зобов'язання. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити, справу слухати в її відсутність без фіксації технічними засобами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, судове засідання провести в його відсутність та без фіксації технічними засобами. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. ідповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази, суд встановив. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 04 квітня 2016 року позивачка позичила відповідачу грошові кошти у розмірі 40000 грн. (сорок тисяч), строком повернення до 01 квітня 2017 року, що підтверджуються власноручно написаною розпискою. В якості забезпечення зобов'язання виступив житловий будинок [ADDRESS], який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 43,0 кв.м., житловою площею - 33,2 кв.м.; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - літня кухня; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - сарай; літ.«Е» - погріб; літ.«Ж» - вбиральня; №1 - цистерна; №2 - ворота; №3 - хвіртка; №4 - огорожа, який належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.1992 року. Документи на житловий будинок були передані позивачці разом з розпискою. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В зазначений строк відповідач борг не повернув, позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням повернути грошові кошти, в свою чергу відповідач повідомив, що грошові кошти віддати не може в зв'язку з скрутним матеріальним становищем та запропонував позивачці замість виконання зобов'язання, тобто повернення суми грошових коштів переданих у розмірі 40000 грн. відповідач виконує інші дії, а саме передає позивачці заставлений житловий будинок в рахунок погашення заборгованості. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно, перехід та припинення підлягають державній реєстрації, яка здійснюється відповідним державним органом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного майна. Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Outcome: approved