overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування позову покликається на те, що у перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від покладених на нього обовязків, перестав надавати кошти на дитину, яка проживає з нею, тому самостійно несе витрати по її утриманню. Просить стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання дитини та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивачка та відповідач в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення по справі у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за наявності згоди позивача. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 240159, виданого 23 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2013 року (а.с.3). У сторін у шлюбі 29 червня 2013 року народився син [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його народження серії І-КИ № 438676, виданого 16 липня 2013 року (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Марганецької міської ради № 2925 від 22 червня 2016 рокуПавлова Т.М. перебуває на обліку в управлінні та отримує державну допомогу по догляду за дитиною по досягненню нею трьох річного віку (а.с.9,10) Відповідачем суду не надано жодного доказу про своє матеріальне становище чи стан здоровя, наявності на утриманні осіб. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім, у звязку з чим позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування позову покликається на те, що у шлюбі у них народився син [PERSON], 29 травня 203 року народження. Після припинення шлюбних стосунків відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча має таку змогу, син проживає з нею, всі витрати вона несе самостійно. Просить стягнути з відповідачки по 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання дитини, на кожну дитину. Позивач та відповідачка в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення по справі у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за наявності згоди позивача. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 211846, виданого 10 червня 2003 року [PERSON] народився 29 травня 2003 року, його батьками є сторони у справі. Як вбачається з довідки ММКП «Житлове господарство» № 2216, виданої 23 листопада 2015 року з [PERSON] зареєстрований та проживає у квартирі № 28, що по вул. Східний квартал, 7 у м.Марганці Дніпропетровської області син [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до довідки про доходи № 312/29 від 25 листопада 2015 року [PERSON] працює підземним електрослюсарем у ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» та в період з 01 травня по 31 жовтня 2015 року отримав 28.399 грн. 04 коп. доходу. Відповідачем суду не надано жодного доказу про своє матеріальне становище чи стан здоровя, наявності на утриманні осіб. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дітей в частці від її доходу, а саме в розмірі по 1/4 частини усіх видів її заробітку на кожну дитину та вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки в доход держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування позову покликається на те, що у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних стосунків, а саме, з жовтня 2015 року відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча має таку змогу, син проживає з нею, всі витрати вона несе самостійно. Просить стягнути з відповідачки по 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання дитини. Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення по справі у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за наявності згоди позивачки. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач не заперечив про задоволення позову. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 17 грудня 2010 року, сторони перебувають з 17 грудня 2010 року у зареєстрованому шлюбі у відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 28 січня 2011 року [PERSON] народився [INFO], його батьками є сторони у справі. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідачем суду не надано жодного доказу про своє матеріальне становище чи стан здоров'я, наявності на утриманні осіб. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дітей в частці від її доходу, а саме в розмірі по 1/4 частини усіх видів її заробітку на кожну дитину та вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки в доход держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування позову покликається на те, що у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. З квітня 2015 року відповідач покинув її з дитиною та жодним чином не допомагає утримувати доньку, коштів не надає, донька проживає з нею, всі витрати вона несе самостійно. Просить стягнути з відповідача 1/2 частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання дитини. Позивачка та відповідач в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення по справі у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за наявності згоди позивача. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в якому позов визнав в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 від його доходу. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 170007, виданого 07 серпня 2010 року [PERSON] та [PERSON] 07 серпня 2010 року зареєстрували шлюб (а.с.3). У сторін у шлюбі 30 вересня 2012 року народилась донька [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її народження серії І-КИ № 400449, виданого 10 жовтня 2012 року (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідачем суду не надано жодного доказу про своє матеріальне становище чи стан здоровя, наявності на утриманні осіб. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім, у звязку з чим позов підлягає до часткового задоволення. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просила задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, судове засідання провести без фіксації технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2016 року. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обов'язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов'язаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08 лютого 2014 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №01. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач їй не надає. [PERSON] працює, має стабільний дохід, інших дітей на утриманні не має, а тому може сплачувати аліменти. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та прохала суд стягнути аліменти на утримання доньки починаючи з 01 листопада 2016 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та прохав суд врахувати, що він надавав матеріальну допомогу позивачу до 01 листопада 2016 року. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі (ч.1,3 ст.181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що відповідач по справі є її батьком. Враховуючи вищевикладене, та повне визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з [PERSON], починаючи з 01 листопада 2016 року до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, посилаючись на те, що 20.07.2010 року вона розірвала шлюб з відповідачем. В період шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу надає нестабільно. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає за належне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Також суд вважає, стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, посилаючись при цьому на те, що сторони перебувають у шлюбі з 25.12.2010 р. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Їхнє шлюбне життя не склалось і на даний час вони з чоловіком проживають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні та проживає з нею. Відповідач працює в Христинівському моторвагонному депо РПЧ -6. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі:копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], свідоцтва про шлюб сторін, довідку Христинівської сільської ради Христинівського району № 1978 від 17.11.2015 р. про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться та проживає разом із нею донька [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем [PERSON] і перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач [PERSON] не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. З відповідача [PERSON] на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, посилаючись при цьому на те, що сторони проживали спільно та вели спільне господарство. Від спільного проживання вони мають дочку [PERSON], народження дитини зареєстроване за спільною заявою сторін. Свого батьківства [PERSON] не оспорює, однак став на шлях зловживання спиртними напоями та залишив місце своєї праці, не надає матеріальної допомоги на дитину протягом останнього року. Дитина знаходиться на її утриманні та потребує додаткової допомоги зі сторони батька. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про народження дитини [PERSON], довідку виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району № 1694 від 05.11.2014 р. про склад сім'ї позивача [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO]., яка проживає з позивачем [PERSON] і перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач [PERSON] не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. З відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved