Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просить визначити їй строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та її оформлення, терміном на три місяці після набуття рішенням законної сили. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] сама. На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельних паїв, які знаходяться на території Яснозірської сільської ради. Позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом від 21 жовтня 1997 року. Оскільки мати позивачки в останній час свого життя тяжко хворіла, [PERSON] була змушена здійснювати догляд за нею, постійно хвилювалась за її здоров'я, а відтак витрачала кошти на придбання медикаментів та лікування. Згодом, після її смерті провела за власні кошти похорони, що відбилось на її здоров'ї, та на лікування витратила немалі кошти. В зв'язку з цими обставинами погіршилось її матеріальне становище , коштів, які необхідні для переоформлення спадщини в неї не було. Також їй необхідний був час для того, щоб поправити своє здоров'я. Статтею 1270 ЦК України вказано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому до 6 березня 2011 року [PERSON] мала намір подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак у лютому 2011 року, коли вона зібралася звернутись до нотаріальної контори, на роботі, де позивачка працює слюсарем служби підземних газопроводів, склались непередбачувані обставини, і у неї не було змоги відлучитись від своїх службових обов'язків. А тому у встановлений законом строк, [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В зв'язку із пропущенням позивачкою шестимісячного терміну, приватний нотаріус Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області відмовила їй у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [PERSON] вважає, що такий збіг обставин є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, який просить поновити у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Позивачка [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] подали до суду письмові заяви, у яких просили справу розглянути за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області - сільський голова В.С. Грудецький також надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 вересня 2010 року у с. Фащіївка Віньковецького району померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельні ділянки площею 1,4411 га та 0,8073 га, що знаходяться на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району, та належали спадкодавиці на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 972989 та ЯГ № 972990. Позивачка є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується довідкою Яснозірської сільської ради № 370 від 14.10.2014 року, згідно якої на день смерті, [INFO] року, [PERSON] на погосподарському номері в [ADDRESS], була зареєстрована та проживала одна. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; ксерокопією паспорта позивачки; ксерокопією заповіту, складеного [PERSON] 21 жовтня 1997 року, посвідченого Яснозірською сільською радою, згідно змісту якого [PERSON] все майно заповідає своїй дочці [PERSON], та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру є чинним; ксерокопіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 972989 та ЯГ № 972990. Постановою приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу [PERSON] від 15.10.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини. Згідно інформації приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу № 704/01-16 від 29.10.2014 року, наданої на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем майна своєї матері [PERSON] за заповітом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно матеріалів справи позивачка зареєстрована та постійно мешкає у [ADDRESS]. Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» № 61 від 10.10.2014 року, [PERSON] працює в ПАТ «Хмельницькгаз» слюсарем служби підземних газопроводів з 01.03.1985 року. У зв'язку з виробничою необхідністю в період з 15.02.2011 року по 10.03.2011 року знаходилась на робочому місці і не мала змоги відлучитись від роботи. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачкою [PERSON] для звернення в нотаріальну контору в смт. Віньківці із заявою про прийняття спадщини, а саме віддаленість її місця проживання, зайнятість на робочому місці у м. Хмельницький, матеріальні труднощі, і неможливість у зв'язку з цим вчасного вибуття в інший населений пункт для подачі заяви, можна вважати поважними, а тому позов слід задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законом підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved