Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просила стягнути\~з [PERSON]\~на її\~користь аліменти\~на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання у Навчально-науковому інституті аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше ніж до досягнення сином 23 років. В обґрунтування позову посилалась на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 24.01.1998 р. по 17.11.1999 р. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO] На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись на денній формі навчання у Навчально-науковому інституті аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. У звязку з зазначеним син не має змоги працювати, щоб самостійно отримувати заробіток. Щороку згідно з договором від 17.08.2016 р. про надання освітніх послуг вона сплачує за навчання сина 13200 грн., зі сплатою за навчальний семестр 6600 грн., а відповідно за місяць 1320 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Син постійно проживає з нею і знаходиться на її утриманні, вона купує продукти харчування, одяг, канцелярські прилади для навчання тощо. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вона працює в ТОВ «Планета-3000» на посаді менеджера зі збуту. Її дохід за півроку, а саме в період з 01.04.2018 р. по 30.09.2018 р. склав 24720,10 грн., а чистий дохід 19899,67 грн. Її дохід не дає їй матеріальної можливості оплатити навчання сина та забезпечити свій і його належний рівень проживання. Їй відомо, що відповідач працює водієм тролейбусу в Комунальному підприємстві «Київпастранс», філія Куренівське тролейбусне депо, отже, має постійний дохід, а тому має змогу утримувати їх сина. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання через розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, а також за місцем роботи, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі: копію договору про навчання 16-1/ОФ-734 від 17.08.2016 р.,довідки Національного авіаційного\~університету від\~29.10.2018р. № 22/753 про навчання [PERSON], довідку про доходи відповідача [PERSON] від 20.03.2019 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що син позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання у Навчально-науковому інституті аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2016 р. до 30.06.2020 р. Навчання [PERSON] на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, харчування, одяг, тощо), а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст.199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] працює водієм тролейбуса, має відповідну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи, виданою філією КП «Київпастранс» - Куренівським тролейбусно ремонтно експлуаційним депо 20.03.2019 р., а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 26.11.2018 р., і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Outcome: approved