overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 4 січня 1990 року. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядам на життя, через, що в них постійно виникали сварки та непорозуміння. Чоловік зловживає спиртними напоями і надалі подружнє життя стало нестерпним. Через органи ДРАЦСу розірвати шлюб з чоловіком неможливо. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк для примирення терміном на три місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 4 травня 2004 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Через різні характери та погляди на життя між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину, не приймав участі у вихованні дітей та веденні сімейного господарства. За наведених обставин нормальні сімейні відносини між ними фактично припинилися в 2011 році. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у звязку з її виїздом за межі області, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 4 травня 2005 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться в неї на вихованні та на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач систематично зловживав спиртними напоями, не поважав її як свою дружину, не забезпечував сімю матеріально та не турбувався про долю дітей. Вони стали один одному чужі і відповідач вже біля двох років тому пішов з сімї і з того часу вони перестали спілкуватися і підтримувати будь-які стосунки та весь цей час вони не ведуть спільного господарства. Вважає, що їх шлюб існує формально. За два роки, які вони проживали з відповідачем окремо, ніхто з них не намагався примиритися та відновити подружні стосунки. Вважає, що їхній шлюб суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, які були свідками негативної поведінки відповідача, примирення між ними не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 5 січня 2004 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя та між ними часто виникали сварки на непорозуміння. Спільним життям з відповідачем вони не проживають близько трьох років. Відповідач має іншу жінку, що підтверджує його нотаріально-посвідчена заява. Вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірвання шлюбу, а відповідач не заперечує щодо цього, що також підтверджується нотаріально-посвідченою заявою [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] і їй відомо, що сторони [PERSON] та [PERSON] разом не проживають три роки. У відповідача [PERSON] є інша сім'я, а позивачка [PERSON] в даний час проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 5 травня 2012 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що подружнє життя між ними не складається. У відносинах з її чоловіком вони не можуть знайти спільну мову, у них різні погляди на сімейне життя, чоловік не цінує і поважає її як жінку, зловживає спиртними напоями, матеріально не підтримує сімю та на неодноразові її прохання виправитись, він не реагує. За таких обставин вважає, що їхній шлюб розпався назавжди і відновлення нормальних сімейних відносин вже не можливе. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають більше семи місяців. З цих підстав вважає, що шлюб між ними існує формально і вона вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, разом з позивачкою не проживає майже рік. Вважає, що збереження сімї між сторонами вже не можливе. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 6 вересня 2011 року. Від даного шлюбу в них дітей не має, їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен з них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач не здатен підтримувати нормальної атмосфери в сімї, дбати про побудову сімейних відносин, що засновуються на взаємній любові, повазі, дружбі, взаємодопомозі. Наразі вони не ведуть спільного господарства і не мешкають разом вже протягом року. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер. Примирення з відповідачем та збереження їхньої сімї позивачка вважає за неможливе, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову, оскільки дійно з відповідачкою припинені шлюбні стосунки. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на один місяць бажаних результатів не приніс і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 6 серпня 1994 року. Від даного шлюбу в них народилася донька Лаура, [INFO], яка проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами і мають різні погляди на життя, через що в них виникали сварки та непорозуміння. Чоловік не рахувався з її думкою, не поважав її як свою дружину, а тому подальше подружнє життя стало нестерпним. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час не підтримують сімейних стсунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 7 лютого 2017 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду їхньої сімї стало те, що відповідач постійно грав у гральні апарати, програвав гроші, матеріально не утримував сімю, через що між ними постійно виникали скандали. Відповідач не хотів змінити свою поведінку і ставлення до неї. Після одруження вони проживали у її батьків до початку березня 2017 року, після чого відповідач забрав свої речі і не пояснивши їй нічого пішов до своїх батьків. З того часу відповідач жодного разу не навідувався до дитини. Через таку поведінку відповідача вони втратили почуття та повагу одне до одного. Вона молода за віком і має намір створити сімю. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що після одруження вони з позивачкою разом проживали місяць. Він вважає, що він не являється батьком дитини, яка народилась за період шлюбу. Сімейні відносини з позивачкою зберегти не можливо. На даний час він не допомагає позивачці матеріально. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 7 серпня 1999 року. Від даного шлюбу в них дітей не має. Причиною розпаду їхньої сімї стало те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, між ними виникали непорозуміння. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що з відповідачем по справі після реєстрації шлюбу вони прожили кілька років, після чого припинили шлюбні відносини. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 7 серпня 2003 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та донька Анастасія, [INFO], які проживають з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом подружнього життя між ними виникали різні безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, не поважає її як свою дружину, не рахується з її думкою, ображає в присутності малолітніх дітей, що негативно впливає на їх виховання. Основною причиною розпаду їхньої сімї стало те, що відповідач зраджує їй в подружній вірності, спільне проживання стало неможливим та сімейні відносини між ними припинені. Вважає, що шлюб між ними з відповідачем існує формально і примирення є неможливим, оскільки вона не може пробачити зраду подружньої вірності. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що відповідач її ображав нецензурними словами. Вони з відповідачем проживають окремо 10 місяців, за цей період відповідач робив спроби для примирення, просив словесно вибачення, допомагав доньці в забезпеченні одягом. Просила позов задовольнити. Після закінчення наданого судом строку для примирення позивачка пояснила, що вони з відповідачем не примирилися, а тому настоює на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що їхню з позивачкою сімю можливо зберегти, так як він не зраджував позивачці в подружній вірності, давав кошти на утримання сімї. Просив в задоволенні позову відмовити. Після закінчення наданого судом строку для примирення додатково пояснив, що з позивачкою вони не примирилися, а тому не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 7 травня 2002 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем втратили почуття поваги та довіри один до одного, у них виникли різні погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Разом з відповідачем вони не проживають близько року, а тому вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і зберегти її не можливо. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 8 лютого 2003 року. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Їхня з відповідачем сім'я склалася невдало і з самого початку їхнього сімейного життя між ними почали виникати різні безпідставні сварки та непорозуміння, в ході яких відповідач ображав її нецензурними словами, безпідставно ревнував, а також ображав і її матір, яка допомагала їм ростити їхніх синів. Чоловік не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, не утримував сім'ю матеріально. В подальшому спільне проживання стало нестерпним і неможливим і чоловік пішов проживати до своєї матері. Вважає, що в них різні характери та погляди на життя. Сімейні відносини між ними припинені близько півроку. Вважає, що шлюб між ними існує формально і примирення є неможливим. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення строком на два місяці бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved