Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14.07.2006 року. Від спільного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, останній зловживає спиртними напоями. Суперечки про місце проживання дітей і розподілу спільного майна немає. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Просить залишити прізвище [PERSON] , а також залишити за нею судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Ухвалою судді від 11.05.19 р. було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 11.06.19 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2019 року. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області [PERSON] 14.07.2006 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний запис № 299. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.03.2007 р.), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.10.2010 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на те, що на протязі певного періоду часу сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами, свідчать про повний розпад сім`ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а також враховуючи категоричне заперечення одним із подружжя на збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Outcome: approved