Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 23.01.2017 року вона надала грошові кошти-позику [PERSON] в розмірі 274200 гривень в строк до 23.01.2018 року. Відповідач склав власноруч розписку та зобов`язався повернути грошові кошти до 23.01.2018 року. Отримані грошові кошти не повертає, чим порушує умови договору та її права, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися з даним позовом до суду за захистом порушеного права. На підставі ст.ст. 526 та 1049 ЦК України просить суд стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти за договором позики в розмірі 274200 гривень, а також сплачену нею суму судового збору в розмірі 2742 гривень. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляду справи у його відсутності. У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного. В у судовому засіданні встановлено, що 23.01.2017 року позивач [PERSON] надала позику відповідачу [PERSON] у вигляді грошової суми у розмірі 274200 гривень, яку відповідач зобов`язувався повернути позивачу у визначений ними строк до 23.01.2018 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов [PERSON] надав розписку, яка посвідчує передання йому [PERSON] визначеної грошової суми у розмірі 274200 гривень. Статтею 1046\~ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2 ст.\~1046\~ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч. 2 ст.\~1047\~ЦК України може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В якості підтвердження отримання відповідачем грошових коштів, було оформлена письмова розписка, за якою відповідач отримав грошові кошти. У відповідності до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, що були передані йому) у строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи вищевикладене, наявність законних підстав для задоволення позову, а також те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі вищевкладеного, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved