Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з даним позовом, зважаючи на наступне. Позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON] з 08.10.2016 р. Шлюб укладений в Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1448. У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на протязі останнього часу сімейне життя з відповідачем поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, наміру продовжувати подальші шлюбні відносини не має. Просить шлюб розірвати та залишити прізвище отримане під час реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2020 року відкрито провадження по даній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та просить його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 08.10.2016 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1448, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Печерським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 17.06.2017 року, актовий запис 3007. Позивачка зазначає, що з [PERSON] разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують стосунки між собою. Шлюб існує формально і не може бути збережений. Дані обставини визнано відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення подружжя. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам як позивача так і відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище отримане під час реєстрації шлюбу. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved