Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою в якій просить\~\~встановити юридичний факт\~ державної\~реєстрації 10.02.1956\~р.\~шлюбу між\~[PERSON],\~який помер\~15.05.2012\~року та\~[PERSON],\~яка померла\~02.05.2006\~р.В обґрунтування заяви вказано, що 03.06.2017 р. помер її чоловік [PERSON], вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове нерухоме майно знаходиться на території Пустовійтівської сільської ради Роменського р. Сумської обл. Батьками [PERSON] були [PERSON], який помер 15.05.2012 р. та [PERSON], яка померла 02.05.2006 р. Шлюб між останніми був зареєстрований 10.02.1956 р. Панінською сільською радою Деділовського району Тульської області Російської Федерації. Однак у свідоцтві про їх одруження, виданому повторно, по-батькові нареченої на російській мові помилково записані «Егоровна» замість правильного «Георгіївна». Через їх смерть внести відповідні виправлення до актового запису та свідоцтва про одруження неможливо. Для оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] у неї виникла необхідність підтвердження приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] юридичного факту державної реєстрації шлюбу між його батьками. Заявник\~\~[PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала і просила задоволити. Підтвердила обставини вказані в обґрунтування заявлених вимог. Суду пояснила, що не може оформити спадщину так, як її свекруха в свідоцтві про смерть вказана Георгіївна, а в свідоцтві про шлюб Єгорівна. В суд їй порадив звернутися нотаріус. В свідоцтві про народження [PERSON] виправлення з «Єгоровна» на «Георгиевна» робили в сільській раді, коли це було і з яких підстав, вона не знає. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Путовійтівська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не прибула, надала інформацію, в якій просила справу розглядати без її участі, при розгляді справи покладалася на розсуд суду.\~\~Крім того повідомила про коло спадкоємців після смерті [PERSON], зазначила, що крім дружини спадкодавця [PERSON] до кола спадкоємців відносяться дочка спадкодавця [PERSON], дочка спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила що вона знає що [PERSON] і [PERSON] жили в с. Оксютинці, жили вони однією сім?єю. Де і коли був укладений між ними шлюб вона не знає. Документи про шлюб побачила лише недавно. Дочка [PERSON] її невістка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 286205 вбачається, що [PERSON] помер 3 червня 2017 р. у віці 60 років. Місцем смерті в свідоцтві вказано с. Пустовійтівка Роменського району. [PERSON] був чоловіком заявниці [PERSON], що підтверджується паспортом останньої та копією свідоцтва про одруження. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ШЗ № 015949 його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. При цьому в свідоцтві про народження в графі по батькові його матері мається виправлення з «Егоровна» на «Георгиевна». Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-БО №775828, повторно виданому Панінською сільською радою Деділовського району Тульської області Російської Федерації, 10 лютого 1965 року було зареєстровано шлюб між «[PERSON], 1935 г.р.» та «[PERSON], 1937 г.р.» Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 028036 [PERSON] померла 2 травня 2006 р. у віці 69 років, місце смерті с. Пустовійтівка Державним актом про право власності на земельну ділянку серії СМ № 181962 підтверджується, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,7601 га, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з виданої виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району 22.01.2018 р. за № 82 довідки-характеристики, що видається в звязку з оформленням спадкових прав, [PERSON], який народився 20 грудня 1956 р., до дня смерті 03 червня 2017 року постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] по вулиці 40-річчя Перемоги за номером 7. Спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] являється його дружина [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та відповідно до п. 3. ст. 1268 Цивільного Кодексу України постійно проживала разом зі спадкодавцем в селі Пустовійтівка Роменського району Сумської області по вулиці 40-річчя Перемоги за № 7. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Земельні ділянки, що знаходяться за адресою: село Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область, вулиця 40-річчя Перемоги, 7 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія CM 104175, виданого Пустовійтівською сільською радою 12 жовтня 2005 року загальною площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; та згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія CM № 104176, виданого Пустовійтівською сільською радою 12 жовтня 2005 року загальною площею 0,1886 га для ведення особистого селянського господарства, належать [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно довідки-характеристики № 86 від 22.01.2018 р., виданої виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району за [PERSON], який помер 15 травня 2012 р., зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в селі Пустовійтівка Роменського району Сумської області по 3 провулку Берегової за номером 2. Спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] являється його син [PERSON], який вступив в управління та володіння спадковим майном, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON]. Заповіт від імені гр. [PERSON] виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. За вище вказаною адресою спадкодавець [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один. Земельна ділянка, що знаходиться за адресою село Пустовійтівка Роменського району Сумської області по 3 провулку Берегової, 2 згідно рішення Пустовійтівської сільської ради від 31 серпня 1993 р передана у приватну власність розміром 0,36 га, з них 0,05 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, 0,31 га - для ведення особистого підсобного господарства, гр. [PERSON], але державний акт за свого життя померлий не отримував. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки-характеристики № 85 від 22.01.2018 р., виданої виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району , [PERSON], яка народилася 04 січня 1937 року, до дня смерті 02 травня 2006 року постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] по 3 провулку Берегової, буд. 2. Спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] являється її чоловік [PERSON], який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3. ст. 1268 Цивільного Кодексу України постійно проживав разом зі спадкодавицею в селі Пустовійтівка Роменського району Сумської області по 2 провулку Берегової за номером 2 (два ). Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних по даних сільської ради немає. Заповіт від імені гр. [PERSON] виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. За вище вказаною адресою спадкодавиця [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована з чоловіком [PERSON]. 2 лютого 2018 р. приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] листом за № 24/02-14 розяснила заявниці [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пустовійтівської сільської ради, належної [PERSON], померлій 02 травня 2006 р. через не підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Стаття 293\~ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз'яснень, що містяться у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, встановлення факту реєстрації шлюбу можливе, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадянського стану. Тобто, встановити юридичний факт реєстрації шлюбу суд має за певних умов, а саме - якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис, або відмовлено у його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадянського стану. В даному випадку, відсутні вказані обставини, так як: актовий запис про реєстрацію шлюбу зберігся, заявнику не відмовлено у його відновленні і відновлювати його потреби немає. Натомість, має місце помилка в актових записах, до того ж не встановлено чи дана помилка виникла в актовому записі про одруження чи в свідоцтві про народження [PERSON] Надані позивачем копії фотокарток, суд не може взяти до уваги як доказ у справі, оскільки на підставі них не можна встановити дійсні обставини, які стосуються вирішуваного питання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,\~\~суд вважає заяву не обґрунтованою і не знаходить підстав для її задоволення.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed