Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23.12.2015року. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], 13.05.2016 року. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, їх переконання щодо спільного життя не співпадають. Відповідач [PERSON] не поважає її інтересів, не рахується з її думкою. Крім цього, він створює неможливі умови для проживання в сімї, часто по три-чотири дні не зявляється додому. Зловживає спиртними напоями, дебоширить, такими своїми діями лякає позивачку та дитину. В звязку з такими напруженими відносинами позивачка та відповідач близько місяця проживають окремо. Позивачка [PERSON] вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась з позовом до суду та просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, та категорично заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступного.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №104432 від 23.12.2015 року убачається, що [PERSON] 23.12.2015 року вступила в юридичний шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ у Волинській області, актовий запис №633. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку\~ [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії І-ЕГ №236644 від 18.05.2016 року). Пунктом 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~встановлено, що проголошена\~Конституцією Україниохорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови,\~якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу,\~повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на те, що на протязі певного періоду часу сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами, свідчать про повний розпад сім'ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, а також враховуючи категоричне заперечення одним із подружжя на збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON]\~\~ Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] \~\~\~\~

Outcome: approved