overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2010 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, просить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 600 грн. щомісяця, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої з позовними вимогами погодився, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Крім того, було встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 182 від 20.03.2015 року, яка видана Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони зареєстрували шлюб 12.12.2009 року. Від шлюбу у сторін народились дитина: донька - [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2012 року, спільне господарство не ведуть. В судове засідання позивач не з'явилась, згідно позову просить розглядати справу у її відсутність. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково та пояснив, що він офіційно не працює, просить, щоб розмір аліментів суд визначив в твердій грошовій сумі та згоден на розірвання шлюбу. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.12.2009 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). В шлюбі у них народилась дитина: донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Майнові суперечки між сторонами - відсутні. В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд враховує, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, що відповідач не працює, має не регулярний дохід, та вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1032 грн., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісячно. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, судове засідання провести в її відсутність та без фіксації технічними засобами. В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, судове засідання провести в його відсутність та без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Сторони зареєстрували шлюб 05 квітня 2013 року у виконавчому комітеті Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №188166 від 05.04.2013 року. Шлюб у обох перший. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, шлюбні відносини припиненні, примирення між ними не можливе, спільне господарство не ведуть, відповідач згоден на розірвання шлюбу. Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства. Враховуючи, що у сторін сімя розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обовязку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобовязаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько. Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 22 лютого 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 154. Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання через оголошення в газеті Сумщина № 13 від 01 квітня 2015 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 154 (а.с.7). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.6). Дитина проживає разом з матірю (а.с.16). Відповідач участі у навчанні вихованні дитини не приймає. Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матірю [PERSON] Крім того, відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 29 липня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Виконкомом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки це повторна неявка відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 169 ч. 4 ЦПК України, розглянувши справу за наявними доказами з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 29 липня 2011 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Виконкомом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10 (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю, відповідач участі у навчанні вихованні дитини не приймає. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матір'ю - [PERSON] Крім того, відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та на утримання якого вона просить стягти з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 гривень на місяць, й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Вказує, що відповідач є батьком дитини, здоровий, працездатний, має тимчасові заробітки, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач у судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи у її відсутності, уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. й стягувати щомісячно до повноліття сина [PERSON]. Позов в частині розірвання шлюбу повністю підтримала. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності. Погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Позов в частині розірвання шлюбу повністю визнає. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сімю сторін неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та на утримання якого вона просить стягти з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 гривень на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Вказує, що відповідач є батьком дитини, здоровий, працездатний, має тимчасові заробітки, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач у судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримав, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сімю сторін неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття. Оскільки аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, в порядку ст. 184 СК України, а тому вимога про стягнення аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як одночасно просить позивач, не може бути застосовано судом відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2006 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався. Причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Крім того, було встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 573 від 29.07.2015 року, яка видана КП «ЖЕО-№1». Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2003 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги змінила у частині стягнення аліментів, просила стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини з січня 2014 року, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 1674 від 06.10.2014 року, яка видана виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved