Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~\~ Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3132. При реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище «Глущак» на прізвище чоловіка «Чмерук». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, з тієї причини, що сторони не зійшлись характерами та поглядами на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють поведінку подружжя в сім`ї та сімейний уклад. Позивач зазначає, що поведінка відповідача та його ставлення до виконання сімейних обовязків не відповідали її уявленням про те, як має поводити себе батько та чоловік сім`ї. Внаслідок чого відносини між подружжям стали прохолодними, вони втратили взаєморозуміння й між ними почали часто виникати конфлікти. Позивач зазначає, що відповідач поводив себе агресивно по відношенню до неї, ображав та принижував її у присутності дитини. В сім`ї виникла несприятлива психологічна атмосфера й подальше спільне життя стало недоречним. Близько року тому подружжя припинило свої сімейні стосунки і сумісне проживання. В листопаді 2017 року позивач зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але під час слухання справи подружжя помирилось і рішення по справі не було прийняте. Проте, через кілька місяців після примирення, подружжя остаточно припинило будь-які стосунки. На даний час подружжя проживає окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, плани на майбутнє життя у кожного з подружжя не пов`язані з подальшим спільним проживанням. Шлюб існує лише формально, що змусило позивача звернутись до суду з позовом про його розірвання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечила. Строк на примирення просила не надавати. Понесені нею судові витрати просила стягнути на її користь із відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто. Відповідно до частини першої\~статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей\~223,\~280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 13 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3132, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04 липня 2018 року, серії 1-АМ №222780 (а.с.4). За час спільного проживання у сторін 04.03.2014 року народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №270823 від 07 березня 2014 року (а.с. 5). Згідно з ч. 2\~ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з 704,80 грн. судового збору, підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Суд вважає за можливе вимоги позивача про відшкодування витрат на кваліфіковану правничу допомогу задоволити в розмірі 700 гривень, при цьому суд керується ст. 137 ЦПК України. Всього із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1404 (одна тисяча чотириста чотири ) гривні 80 копійок понесених нею судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved