Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 02 червня 1979 року. Заяву обґрунтовано тим, що, досягнувши пенсійного віку та звернувшись до управління Пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області (надалі - УПФУ), [PERSON] дізналась, що в трудовій книжці, яка є підставою для призначення їй пенсійних виплат, допущено помилку в написанні її прізвища, а саме російською мовою зазначено «Билашевич» замість «Билошевич». Посилаючись на те, що наявність помилки в написані прізвища позбавляє її можливості реалізувати право на отримання пенсії за віком, заявник просила про задоволення заяви. В судове засідання заявник не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Управління ПФУ в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 29 березня 1959 року в місті Москва, РФ, що підтверджується паспортом МР 015926, виданим 11 липня 2002 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 4). Трудову книжку видано на ім'я «Билашевич», 02 червня 1979 року (а.с. 9-15). Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження, виданому 02 квітня 1959 року Відділом РАГСу Ленінського району м. Москви, з якого вбачається, що прізвище заявника російською «Билошевич» (а.с. 8); паспорту серії МР 015926, виданому 11 липня 2002 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, в якому також прізвище заявника «Білошевич» (а.с. 4-6). Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що у трудовій книжці, виданій російською на ім'я «Билашевич», паспорті серії МР 015926, виданому 11 липня 2002 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області на ім'я [PERSON] (російською «Билошевич»), свідоцтві про народження серії І-РБ № 226861 від 02 квітня 1959 року, виданому на імя російською «Билошевич», мова йде про одну й ту саму особу - [PERSON] (російською мовою «Билошевич»). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на отримання пенсії необхідним є визнання факту належності їй трудової книжки і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved