Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вернигородоцька сільська рада Козятинського району Вінницької області. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON], який на день своєї смерті проживав в [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 23 вересня 2015 року секретарем Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за реєстром № 71, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів їй, [PERSON]. Після смерті спадкодавця спадщину вона прийняла та вже оформила частину спадкового майна та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08.02.2018 на житловий будинок з погосподарськими будівлями. Крім вже оформленої нею частини спадкового майна, ще є спадкове майно, яке успадкував [PERSON] після смерті своєї матері, але оформити спадкові права не встиг. Так, мати [PERSON]; [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.132 га, яка розташована на території Вернигородоцької сільської ради, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0.56 га в селі Вернигородок Козятинського району та на майновий пай члена КСТП «Вернигородоцький» с.Вернигородок Козятинського району Вінницької області. Спадщину після смерті своєї матері прийняв [PERSON], як спадкоємиць першої черги за законом відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини), яким визначалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. Оскільки, він постійно проживав разом зі своєю матір'ю на час відкриття спадщини, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, то вважається таким, що спадщину прийняв. Однак, свої спадкові права [PERSON] не оформив. Таким чином, залишилося спадкове майно, що належало [PERSON], яке успадкував, але не оформив її син [PERSON]. Право на успадкування вказаного спадкового майна тепер має вона, оскільки інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Однак, для оформлення спадкових прав їй необхідно довести факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони були матір'ю та сином. Так, свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Відповідно до відповіді з державного архіву Вінницької області книги актових записів про народження громадян по с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області за 1937 рік в архів на зберіганні не має, у зв'язку з чим архів не може видати довідку про народження [PERSON]. Свідоцтво про шлюб та свідоцтва про смерть [PERSON] також не збереглося. Однак, в документах домашнього архіву залишилося свідоцтво про народження [PERSON], яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. З довідки, виданої викононкомом Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, вбачається, що відповідно до записів в по господарській книзі с. Вернигородок за 1947-1949 роки [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON]. Також, з довідки, виданої викононкомом Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] постійно проживав в одному житловому будинку зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме : згідно свідоцтва про смерть АЗ № 1 від 01.01.2000 . З наведених вище документів прослідковується, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були матір'ю та сином. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та підтвердила вищенаведені обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився , проте сільський голова с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень проти заяви не має. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовільнити . Так судом встановлено , що [INFO] помер [PERSON], який на день своєї смерті проживав в [ADDRESS]( а.с.5). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 23 вересня 2015 року секретарем Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за реєстром №71, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів, [PERSON]( а.с.6). Після смерті спадкодавця спадщину вона прийняла та вже оформила частину спадкового майна та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08.02.2018 на житловий будинок з господарськими будівлями( а.с. 7). Крім вже оформленої заявницею частини спадкового майна, ще є спадкове майно, яке успадкував [PERSON] після смерті своєї матері, але оформити спадкові права не встиг. Так, мати [PERSON]-[PERSON] померла [INFO]( а.с.24) . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.132 га, яка розташована на території Вернигородоцької сільської ради, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0.56 га в селі Вернигородок Козятинського району та на майновий пай члена КСТП «Вернигородоцький» с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області( а.с. 15,16,17). Спадщину після смерті своєї матері прийняв [PERSON], як спадкоємиць першої черги за законом відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини), яким визначалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. Оскільки, він постійно проживав разом зі своєю матір'ю на час відкриття спадщини, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, то вважається таким, що спадщину прийняв. Однак, свої спадкові права [PERSON] не оформив. Таким чином, залишилося спадкове майно, що належало [PERSON], яке успадкував, але не оформив її син [PERSON]. Право на успадкування вказаного спадкового майна тепер має заявниця, оскільки інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Однак, для оформлення спадкових прав заявниці необхідно довести факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони були матір'ю та сином. Так, свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Відповідно до відповіді з державного архіву Вінницької областівід 03.04.2018 №07-1260/7 книги актових записів про народження громадян по с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області за 1937 рік в архів на зберіганні не має, у зв'язку з чим архів не може видати довідку про народження [PERSON]( а.с. 9). Свідоцтво про шлюб та свідоцтва про смерть [PERSON] також не збереглося. Однак, в документах домашнього архіву залишилося свідоцтво про народження [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]( а.с. 10). З довідки, виданої викононкомом Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 02.03.2018 за № 209 вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі с. Вернигородок за 1947-1949 роки [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON]( а.с.12) . Також, з довідки, виданої викононкомом Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 15.03.2018 за № 232 вбачається, що [PERSON] постійно проживав в одному житловому будинку зі спадкодавцем [PERSON] на час . Також даний факт підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області , дійсно була матір'ю [PERSON] , який помер [INFO] в с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області. Таким чином, з наведених вище документів прослідковується, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були матір'ю та сином. У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved