Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 15 червня 2011 року на прохання [PERSON] вона позичила їй гроші в сумі 1500 євро, які відповідач зобов'язувалась повернути їй у строк до 15 вересня 2011 року. Підтвердженням цього є боргова розписка [PERSON] від 15 червня 2011 року. У вказаний строк відповідач не повернула їй борг, який наразі складає 1500 євро, що в еквіваленті національної валюти становить 18000грн. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за позикою в сумі 18000 грн. та понесені нею судові витрати у справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги своєї довірительки підтримала, просить суд їх задовольнити із викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] фактично визнала частково і пояснила, що вона дійсно у 2011 році позичала у неї гроші в сумі 1500 євро, про що складала власноручну розписку із зобов'язанням повернути борг у строк до 15 вересня 2011 року. В силу певних сімейних обставин повернути борг повністю і своєчасно вона не змогла, проте в рахунок його погашення двічі повертала [PERSON] гроші - один раз 1000 грн., а другий - 100 євро, що еквівалентно сумі в 1000 грн. Наразі вона визнає свої боргові зобов'язання перед позивачем [PERSON] в загальній сумі, що еквівалентна 1300 євро з урахуванням повернутої суми в 200 євро. Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] із наступних мотивів. Відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 530, 610, 1046, 1047 і 1049 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання; за підтвердженим розпискою позичальника договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, які останній має повернути в такій самій сумі, у строк та в порядку, встановлених договором. Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що дійсно 15 березня 2011 року в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області [PERSON] позичила у [PERSON] гроші в сумі 1500 євро, про що склала відповідну власноручну розписку із зазначенням зобов'язання позичальника повернути кредитору борг повністю у строк до 15 вересня 2011 року (пояснення відповідача, оригінал боргової розписки [PERSON] на а.с.3). При цьому твердження відповідача про часткове повернення нею [PERSON] боргу в сумі 2000 грн. в жодній мірі не підтверджене [PERSON] будь-якими належними допустимими доказами, тому воно не спростовує у відповідній частині позовних вимог. Таким чином суд визнає доведеними наведені позивачем у позовній заяві обставини щодо наявності на час вирішення справи в суді не виконаного відповідачем [PERSON] її зобов'язання перед [PERSON] за договором позики від 15 червня 2011 року у виді боргової розписки про позичку грошей в сумі 1500 євро із зобов'язанням їх повернення кредитору в строк до 15 вересня 2011 року. Разом із тим, згідно наданої представником позивача додатково довідки Іллінецького територіально-відокремленого без балансового відділення № 10001/048 АТ «Ощадбанк» від 11 березня 2013 року № 41, станом на 11 березня 2013 року офіційний курс Національного Банку України 100 євро становить 1039 грн. 89 коп. Відповідно, сума боргу [PERSON] перед [PERSON] на час вирішення спору становить 1500 євро х 10,3989 грн. = 15598 грн. 35 коп., а не 18000 грн., як це зазначено у позовній заяві. З огляду викладеного суд вважає, що із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути суму 15598 грн. 35 коп. неповернутого боргу за договором позики від 15 червня 2011 року та понесені позивачем судові витрати у справі в розмірі сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього, таким чином, 15827 грн. 75 коп. Решта позовних вимог [PERSON] є небгрунтованою, тому не може бути задоволена судом. На підставі викладеного,

Outcome: partial