Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 03.08.1991 року у Боршівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, сторони уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №12. Окрім цього зазначає, що від шлюбного життя у них є діти, однак такі на сьогоднішній день є повнолітніми. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки протягом тривалого часу вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не живуть подружнім життям. Зазначає, що у них повністю різні погляди на життя, немає жодних інтересів і бажання жити разом. Звертає увагу, що протягом тривалого часу вона проживає з іншим чоловіком і має намір створити нову сімю, а відповідач, очевидно теж проживає з іншою жінкою, оскільки близько одного року вони спільно не проживають, а відповідач тривалий час не появляється дома. Переконана, що подальше перебування у шлюбі між ними є неможливим, а рішення про розірвання шлюбу є цілком обдуманим та незмінним. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі іпросить їх шлюб розірвати, оскільки близько одного року вони спільно не проживають, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с. 12). Відповідач в судове засідання не зявився, однак про дати судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки, тому, зі згоди позивача, на підставі\~\~ст. 224 ЦПК України\~проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів (а.с. 10,11). Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії II-СГ № 428921 від 03.08.1991 р., шлюб між сторонами було укладено 03.08.1991 р., про що складено відповідний актовий запис за № 12. Шлюб було зареєстровано Боршівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, бажання позивача створити нову сімю. Окрім цього судом було встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, оскільки близько одного року вони спільно не проживають. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved