Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та пояснили, що [PERSON] є племінницею заявниці та хворіє на важке психічне захворювання. Внаслідок хвороби вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, тому потребує постійного стороннього догляду. 30.03.2017 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Тому заявниця та її представник просять визнати недієздатною [PERSON], [INFO], жительку с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області та призначити її опікуном [PERSON], [INFO], жительку с. М.Іванівка Миколаївського району Одеської області. Представник органу опіки та піклування Великозагайцівської сільської ради Шумського району в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 194387, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження серії V-УР № 1162283, [PERSON] та [PERSON] рідні сестри. Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 257560, матірю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. [PERSON] померла 30 березня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ИД № 220109. Згідно довідки № 138 від 15.06.2017 року, виданої Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області [PERSON], [INFO] проживала із свою мамою [PERSON], [INFO] в с. Ридомиль по вул. Березина, 52 Кременецького району до дня її смерті. [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована, але не проживає в [INFO], що стверджується актом обстеження житлового-побутових умов проживання від 01.06.2017 року та довідкою, виданою Великозагайцівською сільською радою Шумського району. Згідно рішення виконавчого комітету Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області № 3 від 29.06.2017 року, доцільно призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], яка потребує стороннього догляду. З висновку судово-психіатричної експертизи № 401 від 22.08.2017 року, вбачається, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю і соціально-трудовою дезадаптацією, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю і соціально-трудовою дезадаптацією, що досягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved