Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, який в послідуючому уточнила. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що 31.10.1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.1999 року відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 вересня 1999 року. Виконавчий лист з виконання даного рішення суду знаходиться на виконанні Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. Однак відповідач аліменти на утримання сина сплачував до 19 липня 2013 року. Станом на 25.03.2014 року згідно довідки державної виконавчої служби заборгованість по аліментам становила 8930,00 гривень. Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст. 196 СК України позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 20 липня по 18 березня 2014 року в розмірі 15550,67 гривень та понесені нею судові витрати по справі. У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином (а.с.13,14,16-18,23-28,30-32,34-38,42 повідомлення).Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперчує проти заочного розгляду справи (а.с.47 - заява). Відповідач [PERSON] до суду заперечень не наддав. Представник третьої особи Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції державний виконавець пояснень щодо позову не надав. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що з 31.10.1997 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 18.09.2000 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 9 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). У період шлюбу в сторін народився син: [PERSON], [INFO]. ( а.с. 10 - копія свідоцтва про народження). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 147.09.1999 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON], щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист № АЕ-147 за яким відкрито виконавче провадження, що перебуває на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. Як слідує з розрахунку державного виконавця від 24.04.2014 року заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 25.03.2014 року складає 8930,00 гривень.( а.с. 41 - розрахунок). Відповідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач [PERSON], заперечень проти позову не надав, не довів суду поважних причин не виплати за вказаний позивачем період аліментів, суд приходить до висновку, що [PERSON] допустив заборгованість за аліментами без поважної причини, а тому у одержувача аліментів виникло право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за вказаний позивачем період допущенної заборгованості. З розрахунку заборгованості по виконавчому листу № АЕ-147 виданому Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на примусове виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.1999 року про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, вбачається, що за період з 20 липня 2014 року по 25 березня 2014 року, виходячи з меж позовних вимог позивача, відповідачем не сплачувалися аліменти в результаті чого виникла заборгованність. Однак виходячи з розрахунків заборгованості наданих судовим виконавцем та того, що зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, а розмір неустойки (пені), повинен нараховуватися виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до кінцевого періоду який вказаний позивачем в позові, суд дійшов висновку, що розмір неустойки вказаний в позові підлягає зменшенню. Так, розраховуючи неустойку на заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь позивача, суд виходить з наступного: Таким чином, сума неустойки за несвоєчасну сплату аліментів з 20 липня 2013 року по 25 березня 2014 року складає: - заборгованість по аліментам за липень 2013 року складала - 806,57 грн., прострочено з 01.08.2013 року по 25.03.2014 року на 237 днів, неустойка складає 1911 гривень 57 копійок; - заборгованість по аліментам за серпень 2013 року складала - 806,57 грн., прострочено з 01.09.2013 року по 25.03.2014 року на 206 днів, неустойка складає 1661 гривень 53 копійок; - заборгованість по аліментам за вересень 2013 року складала - 806,57 грн., прострочено з 01.10.2013 року по 25.03.2014 року на 176 днів, неустойка складає 1419 гривень 56 копійок; - заборгованість по аліментам за жовтень 2013 року складала - 806,57 грн., прострочено з 01.11.2013 року по 25.03.2014 року на 145 днів, неустойка складає 1169 гривень 52 копійок; - заборгованість по аліментам за листопад 2013 року складала - 806,57 грн., прострочено з 01.12.2013 року по 25.03.2014 року на 115 днів, неустойка складає 927 гривень 55 копійок; - заборгованість по аліментам за грудень 2013 року складала - 806,57 грн., прострочено з 01.01.2014 року по 25.03.2014 року на 84 дні, неустойка складає 677 гривень 51 копійка; - заборгованість по аліментам за січень 2014 року складала - 806,57 грн., прострочено з 01.02.2014 року по 25.03.2014 року на 53 дні, неустойка складає 427 гривень 48 копійок; - заборгованість по аліментам за лютий 2014 року складала - 806,57 грн., прострочено з 01.03.2014 року по 25.03.2014 року на 25 днів, неустойка складає 201 гривень 64 копійок. Таким чином, сума неустойки за несвоєчасну сплату аліментів за період з 20 липня 2013 року по 25 березня 2014 року складає 8396 гривень 36 копійок і вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов в зв'язку з цим підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial