Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно договору дарування є власником зазначеної квартири в якій з 05.09.2003 зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] фактично на умовах договору найму житлового приміщення. Договір у письмовій формі не укладався. Фактично [PERSON] набув право користування житловою площею у зазначеній вище квартирі на невизначений строк на умовах договору найму житлового приміщення. З червня 2016 [PERSON] створив неможливі умови їх спільного проживання в квартирі, добровільно звільняти житлове приміщення та знятися з реєстрації не бажає. Позивач вимушена проживати не в квартирі, яка належить їй, а винаймати квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідач безпідставно чинить позивачу перепони в користуванні квартирою, в зв`язку із неможливістю користуватися та розпоряджатись власним майном, позивач просить суд усунити перешкоди в користуванні власністю квартирою, шляхом виселення [PERSON] . Ухвалою суду від 10.06.2019 (а.с.19) провадження у справі було відкрито з призначенням справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 26 липня 2019 року (а.с.34) підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. 30.10.2019 року на адресу суду надійшло уточнення до позовної заяви. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 19.12.2019 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від позивача [PERSON] надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, в заочному порядку, заявлені вимоги нею підтримані повністю. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Власником квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON] , що підтверджується, записом реєстрації права власності проведеного на підставі договору дарування, серія та номер: ВВК 108666, р. № 3542, виданого 02.08.2004 приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко В.В., копії яких приєднані до матеріалів справи (а.с.5-7). До матеріалів справи долучено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (нині [ADDRESS] ) виданий на ім`я [PERSON] (а.с.8) . Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою від 17.04.2019 (а.с.10) за адресою [ADDRESS] є зареєстрованими позивач у справі та в якості членів сім`ї [PERSON] , [PERSON] та відповідач у справі [PERSON] (а.с.10). 30.10.2019 року позивач змінила позовні вимоги щодо позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, згідно якої позивач просить усунути перешкоди в користуванні [PERSON] власністю, а саме квартирою [ADDRESS] шляхом виселення [PERSON] з вказаної квартири. Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Відповідно до\~ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Статтею 41 Конституції України\~передбачено,\~що кожен\~має право\~володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися своєю\~власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.386 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Частиною 1статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, наявні матеріалах справи, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що відповідач зайняв житлове приміщення, яке належить на праві власності позивачу за відсутністю правових підстав, позовні вимоги\~\~ [PERSON] \~є законними, обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені. На підставі викладеного,

Outcome: approved