Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що 13 лютого 1998 року померла її тітка [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Шевченка, Смілянського району, Черкаської області заповіла позивачу і [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту та частково переоформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. [PERSON] шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача. Позивач вказує, що після смерті [PERSON] залишилось не переоформленим право на земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП Червоний Жовтень в адміністративних межах Плескачівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, належного померлій на підставі сертифікату серія ЧР №0206821, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №131 від 15.04.1997. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено в звязку з тим, що втрачені документи, які підтверджують родинний зв'язок між позивачем і її померлою тіткою, а також втрачений оригінал сертифіката, який посвідчує право власності [PERSON] на право на земельну частку (пай). Посилаючись на ці обставини позивач звернулася в суд з позовом і просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявилася, проте її представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовну заяву отримали, заперечень до позову не мають. Справу просять розглянути без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 лютого 1998 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 067250 від 14 лютого 1998 року. З копії дублікату заповіту виданого 19 грудня 2017 року вбачається, що 12 квітня 1991 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Плескачівської сільської ради за реєстровим №24, відповідно до якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Шевченка, Смілянського району, Черкаської області заповіла позивачу\~ і [PERSON] в рівних долях. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Другої черкаської нотаріальної контори, виконуючої обовязки державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 березня 2018 року, на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємця за заповітом [PERSON], [INFO], заведена спадкова справа №127/1998 після померлої 13 лютого 1998 року [PERSON] [PERSON] подавши заяву відповідного змісту, відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] 18 серпня 1998 року на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на заповіданий житловий будинок. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Крім заповіданого і переоформленого [PERSON] житлового будинку після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП Червоний Жовтень в адміністративних межах Плескачівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, належного померлій на підставі сертифікату серія ЧР №0206821, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №131 від 15.04.1997. Вищевказаною постановою державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на права на земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП Червоний Жовтень в адміністративних межах Плескачівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області. Обґрунтовуючи свою відмову нотаріус зазначила, що згідно п.4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до копії повідомлення міськрайонного управління Держгеокадастру у Смілянському районі та м.Смілі від 13.02.2018 за №136/119-18, у Державному фонді документації із землеустрою Міськрайонного управління у Смілянському районі та м.Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0206821, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та іншої форм власності за №131 від 15.04.1997 на імя [PERSON], право на земельну частку (пай) перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства Червоний Жовтень в адміністративних межах Плескачівської сільської ради розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] не подала документів, які посвідчують право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП Червоний Жовтень в адміністративних межах Плескачівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області. Відповідно до ч.1 ст.46 ЗУ Про нотаріат нотаріус, має право витребувати від фізичних осіб відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ч.3 ст.46 ЗУ Про нотаріат неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Крім цього, підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що [PERSON] не подала документів, які підтверджують родинний звязок між нею і померлою [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) ІІІ-ЯР №839446 від 22.08.1959 вбачається, що її матірю є [PERSON], яка померла 01.03.1983, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СР №472144 від 01.03.1983. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] І-СР №271838 від 21.11.1974 вбачається, що 08.06.1971 вона розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з Сокович на Курінна. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] І-СР №356197 від 27.12.1984 вбачається, що 27.12.1984 вона розірвала шлюб з [PERSON] та залишила прізвище Гончаренко. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] І-СР №022313 вбачається, що 05.06.1998 вона вийшла заміж та залишила прізвище Гончаренко. Відповідно до копій повідомлень Державного архіву Черкаської області від 11.12.2017 №№ М-104/05-08, М-103/05-08, Ч-35/05-08, Ч-35/05-08, запис акту про народження гр. [PERSON] по с. Плескачівка та с. Сунки Смілянського району Черкаської області за 1920 рік не виявлено, запис акту про народження гр. [PERSON] по с. Плескачівка та с. Сунки за 1914 рік не виявлено, запис акту про шлюб гр. [PERSON] (Чорненко, Черненко) [PERSON] по с. Плескачівка за 1937-1942 роки не виявлено, запис акту про шлюб гр. [PERSON] та [PERSON] по с. Плескачівка та с. Сунки за 1924-1934 роки не виявлено. Отже, інших документів які б підтвердили родинний зв'язок між позивачем і померлою [PERSON] не збереглося. Свідок [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що померла [PERSON] доводилася рідною тіткою позивача. Разом з тим, відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Згідно з листом Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідженні судом документи, а також покази свідків, дозволяють стверджувати, що [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла 13 лютого 1998 року. Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини. Належність померлій [PERSON] вищевказаного права на земельну частку (пай), підтверджується копією повідомлення міськрайонного управління Держгеокадастру у Смілянському районі та м.Смілі від 13.02.2018 за №136/119-18 та довідкою Плескачівської сільської ради від 18.12.2017. Відповідно до змісту п. 17 перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. У пункті 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, розяснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості переоформити спадкове майно в позасудовому порядку в звязку із відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно. На підставі наведеного,

Outcome: approved