overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій прохає встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що її батьками були [PERSON] і мати [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Після смерті батька відкрилась спадщина на земельні ділянки, житловий будинок, що знаходиться в с. Гончий Брід , Ковельського району. Після смерті батька вона прийняла спадщину, що стверджується довідкою сільської Ради № 757. В судове засіданні заявник [PERSON] подала заяву в якій просить розглянути її заяву без її участі, просить заяву задовольнити. Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року і її батьками вказані [PERSON] і [PERSON]. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON], який народився [INFO] року і [PERSON], яка народилась [INFO] року зареєстрували 8.11.1963 року шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 8.11.1963 року зроблено відповідний актовий запис № 185, і після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]». З копії довідки, виданої Дрозднівською сільською радою Ковельського району від 23.12.2011 року за № 757 слідує, що спадщину з дня смерті [PERSON]. прийняла дочка [PERSON], яка здійснює догляд за будинком. В той же час державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України на прізвище [PERSON]. В свідоцтві про смерть зазначено, що [PERSON] помер [INFO] року. Отже, у наведаних документах прізвище батька заявниці [PERSON], записано, як «[PERSON]», «[PERSON]» або «[PERSON]», і цю різницю у варіантах написання прізвища суд пояснює допущення граматичної помилки. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні на підставі систематичного аналізу письмових доказів достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON] , в якій просить встановити факт що вона, [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ) є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявниці українською мовою вказано як - [PERSON] , прізвище її сина - « [PERSON] ». Заявниця вказує, що на російській мові прізвища звучать аналогічно, але на українську мову був зроблений не вірний переклад. Встановлення факту необхідно заявнику необхідно для приведення документів у належний стан з метою подальшого оформлення договору дарування будинку та земельної ділянки своєму сину - [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що свою заяву підтримує та просить суд розглянути справу без її участі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій вказав, що заяву подану [PERSON] визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що прізвище заявниці російською мовою в паспорті зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту (а.с.4-5) В свідоцтві про народження заінтересованої особи його прізвище, ім`я та по-батькові російською мовою зазначено « [PERSON] , прізвище, ім`я та по-батькові його матері російською мовою зазначено « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження заінтересованої особи (а.с.9). З копії паспорту [PERSON] (а.с.7) вбачається, що його прізвище, ім`я та по-батькові російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Враховуючи збіг написання прізвища сина заявниці російською мовою в свідоцтві про його народження та в паспорті [PERSON] , суд доходить висновку, що [PERSON] є сином заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якій просить встановити факт що вона, [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ) є донькою померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , батько заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] матір [PERSON] звернулась з заявою щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника на дітей [PERSON] та [PERSON] , у призначенні пенсії їй відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як « [PERSON] », а в паспорті заявниці - « [PERSON] », у зв`язку із чим заявниця вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що свою заяву підтримує та просить суд розглянути справу в її відсутність. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народженням серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м.Черкаси, актовий запис № 833, батьком зазначено [PERSON] . В паспорті заявниці прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта заявниці (а.с.4) За життя в паспорті [PERSON] прізвище російською мовою також зазначено як « [PERSON] ». (а.с.13-14) Враховуючи однакове написання прізвища заявниці та померлого [PERSON] російською мовою, однакове зазначення імені та по-батькові батька заявниці в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть [PERSON] , суд приходить до висновку, що [PERSON] , померлий [INFO] є батьком заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області, а саме, що [PERSON], який помер [INFO], був дійсно чоловіком [PERSON]. Подана заява обгрунтована тим, що 22.02.1947 році заявниця одружилась з [PERSON]. Від даного шлюбу народилась донька, [PERSON] та син, [PERSON]. [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. Заявник [PERSON] звернулась до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі із заявою про призначення їй відповідної пенсії. Проте при прийомі документів в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області із заявою виявлено, що в свідоцтві про смерть покійний чоловік заявника записаний як «[PERSON], тоді як прізвище заявника - «[PERSON]». В зв'язку з тим, що прізвище заявника не збігається з прізвищем покійного чоловіка, яке зазначено в свідоцтві про смерть, в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області відмовили заявнику у призначенні пенсії по втраті годувальника. Заявник [PERSON] вважає, що дані розбіжності в її прізвищі та прізвищі її покійного чоловіка виникли через їх співзвучність. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є чоловіком [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] не з'явились, попередньо подала суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності. Подану заяву підтримують. Клопочуть про віднесення судових витрат за рахунок заявниці. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Проти встановлення юридичного факту не заперечує. Суд, з'ясувавши обставини справи , вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON], народився [INFO]. 22 лютого 1947 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 01.04.2015 року відділом ДРАЦСу по Ковельському району реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. [INFO] чоловік заявниці [PERSON], помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] відділом ЗАГСу. Згідно військового квитка, [NUMBER] який був виданий на ім'я [PERSON], [INFO], до складу його сім'ї входить дружина [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Дроздні Ковельського району Волинської області, дійсно являється чоловіком [PERSON]. За таких обставинах суд вважає , що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 05.02.2015 року померла її рідна сестра, [PERSON], заявник після її смерті звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заінтересована особа по справі [PERSON], яка доводиться заявнику та померлій рідною сестрою, відмовилась від спадщини на користь заявника, однак заявнику було повідомлено нотаріусом про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину з огляду на ненадання документів, що підтверджували б родинні відносини зі спадкодавцем. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що в звязку із різним написанням прізвищ, імен та по-батькові в її свідоцтві про народження та паспорті, вона не має змогу отримати свідоцтво про право на спадщину. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що дійсно вона, заявник та [PERSON] є рідними сестрами. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали документів, наданих заявником, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 05 лютого 2015 р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16), після її смерті заведено спадкову справу, що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру (а.с. 17). Заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у звязку із ненадання документів про родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 21). Заінтересована особа [PERSON] звернулась до нотаріуса і з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь заявника, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с. 18). Заявник, [PERSON], народилась 03 лютого 1940 р., що підтверджується копією паспорта заявника (а.с. 5), до шлюбу носила прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). З посвідки про народження серії А № 2696073, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] народилась 03 лютого 1940 року, батьками її є [PERSON] та [PERSON]. З огляду на збіг прізвища, по-батькові, дати народження заявника, зазначеної в паспорті та в посвідці про народження, суд доходить висновку про належність вказаної посвідки про народження заявнику. З матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] до шлюбу носила прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 13). З посвідки про народження № 1662502, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10) вбачається, батьками її є [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що заявник та померла [PERSON] мають спільних батьків, тобто є рідними сестрами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явилася, Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. В заяві просить судове засідання проводити без її участі. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що заявник народилася в смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області [INFO] року. ЇЇ батько [PERSON] , [INFO] , все життя прожив в смт. Козелець і помер [INFO] . Батько [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник є її онукою. За життя її бабуся [PERSON] залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла [PERSON] Коли заявнимк звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини то він пояснив, що до пакету документів, які вона надала, необхідно свідоцво про народження батька. Так як у неї свідоцтва не було то [PERSON] звернулася до державного архіву Чернігівської області. Згідно даних державного архіву Чернігівської області книги реєстрації первинних записів про народження по смт.Козелець Козелецького району Чернігівської за 1926 рік на зберігання до архіву не надходили і про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не може видати довідку про народження [PERSON] . Нотаріус дав пораду звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт встановлення родинних відносин між заявником - [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються копіями документів, наявних в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а сааме: Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , Свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] , Свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , заповіт зареєстрований в реєстрі 29.01.1981 року №93 державним нотаріусом Ариніч В.Ф., відповідно до яких [PERSON] являється донькою [PERSON] та онукою [PERSON] ..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явилася, Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. В заяві просить судове засідання проводити без її участі. Заяву підтримує. Представник Козелецької селищної ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в селі Пилятин Козелецького району. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] та три земельні ділянки загальною площею 3,88 га, належні йому на підставі державного акту серії [NUMBER] . Заявник має право на успадкування даного спадкового майна після смерті батька [PERSON] , як спадкоємець за законом 1 черги, який прийняв спадщину, так вона постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Козелецької селищної Ради. [PERSON] також померла [INFO] . Для оформлення даної спадщини необхідно підтвердити родинні відносини, що [PERSON] є батьком заявника, а вона являється його дочкою. Що не можливо, так як відсутні документи підтверджуючі родинні відносини. Свідоцтво про народження її батька [PERSON] не збереглося. А в свідоцтві про народження заявника та в актовому записі за № 20 від 28 липня 1952 року про її народження батько записаний по батькові як [PERSON] . В свідоцтві про одруження батьків він також значиться по батькові як [PERSON] . В той час як у свідоцтві про смерть батько записаний по батькові як [PERSON] . Розбіжностей у написанні прізвища та імені батька не має У всіх документах він значиться як [PERSON] Тому відсутні документи підтверджуючі, що померлий [PERSON] є \\ батьком заявника. І з цієї причини [PERSON] не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються копіями документів, наявних в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме довідкою виконкому Козелецької селищної Ради за № 12-77, свідоцтвом про одруження батьків [NUMBER] від 25.05.1965 року, та свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 28.07..1952 року, відповідно до яких [PERSON] являється батькомСириці [PERSON] , а вона є його дочкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON]. Після смерті сина відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири. Заявниця звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про спадщину отримати не може, у зв'язку з тим, що свідоцтво про народження сина втрачене. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин а саме те, що [PERSON] є її сином. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, подав письмову заяву згідно якої просить справу розглянути без участі представника. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] [INFO] помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] (на російській мові) одружилась з [PERSON] (на російській мові) прізвище після одруження [PERSON] (на російській мові). Згідно свідоцтва про припинення шлюбу [NUMBER] [PERSON] (на російській мові) припинила шлюб, прізвище після припинення шлюбу [PERSON] (на російській мові). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] (на російській мові) одружилась з [PERSON] (на російській мові), прізвище дружини після одруження [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що прізвище заявниці в 1961 році було [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони є сусідами заявниці. Вони знали [PERSON]. Заявниця та [PERSON] мешкали разом, стосунки між ними були родині, вони були мати та син. У судe не має підстав сумніватись у свідченнях свідків, вони є логічними та послідовними, узгоджуються з іншими доказами по справі. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON]. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, можливість отримати свідоцтво на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді частки житлового будинку. Заявниця звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про спадщину отримати не може, у зв'язку з тим, що не надано доказів про те, що спадкодавець є матір*ю заявниці. Свідоцтво про одруження матері надати нотаріусу не має можливості, так як шлюб було укладено в 1959 році в інший державі. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є її матір*ю. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, подав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 04.09.2002 р. [INFO] померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (на російській мові) № 189075 її матір*ю є [PERSON] (на російській мові). Відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] [PERSON] (на російській мові) уклала шлюб з [PERSON] (на російській мові) прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (на російській мові). Згідно довідки № 43 від 27.03.2014 року відділу запису актів цивільного стану району Сердар Балканської області [PERSON] (на російській мові) перебувала у шлюбі з [PERSON] (на російській мові), прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (на російській мові). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] до шлюбу мала прізвище [PERSON], а [PERSON] після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON]. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, можливість отримати свідоцтво на спадщину.

Outcome: approved