Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 23 вересня 2016 року померла її баба [PERSON]. До складу спадщини, що відкрилась після її смерті, входить квартира [ADDRESS], яку вона заповіла їй (заявниці). У встановлений законом шестимісячний строк після смерті баби вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Оглянувши документи, нотаріус виявила помилки у написанні її прізвища та прізвища спадкодавиці у заповіті, а саме: замість її правильного прізвища «Мітіна» зазначено неправильно «Митіна», замість правильного прізвища спадкодавиці «Драніченко» зазначено «Драниченко». Таким чином, вона (заявниця) не може оформити спадщину, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] і просить встановити факт належності [PERSON], померлій 23.09.2016 року, заповіту, складеного14.07.1995 року та посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори [PERSON], а також факт, що вказаний заповіт складений [PERSON] на її, [PERSON], користь. Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує (а.с.34). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви не заперечує (а.с. 29). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявниці і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.07.1995 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори [PERSON] був посвідчений заповіт від імені [PERSON], за яким вона все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, в тому числі і належну їй квартиру №18, розташовану в м.Кролевець по вул. 8 Березня у буд. №16, заповіла [PERSON]; заповіт зареєстровано в реєстрі за №1877 (а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть 23 вересня 2016 року в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON], актовий запис №253 (а.с.8), відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця [PERSON] є онукою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про народження її матері (а.с. 21, 22). Після смерті [PERSON], померлої 23.01.2016 року, приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа №268/2016. У спадковій справі містяться: заява про прийняття спадщини за №414, яку 20.10.2016 року подала [PERSON], що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса [PERSON], інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 31, 32). Однак, заявниця не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON], оскільки у заповіті, який складено померлою на її (заявниці) користь допущені помилки в написанні прізвищ заповідача та спадкоємця, а саме: прізвище заповідача замість правильного «Драніченко» помилково зазначено «Драниченко», прізвище спадкоємця замість правильного «Мітіній» помилково зазначено «Митіні». Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.33). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що заповіт, складений 14 липня 1995 року від імені [PERSON] на користь [PERSON], належить заповідачу [PERSON], померлій 23 вересня 2016 року, та спадкоємиці [PERSON] підтверджується наступним. З наданих заявницею ксерокопії паспорта, свідоцтва про смерть, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] вбачається, що правильне написання прізвища спадкодавиці - «Драніченко» (а.с.5-6, 7, 8). Також з копії паспорта [PERSON] (розділ місце проживання) вбачається, що остання була зареєстрована з 7 січня 1983 року за адресою [ADDRESS]. Згідно копії паспорта [PERSON] (розділ місце проживання) її зареєстрованим місцем проживання є [ADDRESS] (а.с. 10). За даними будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. №16, кв. 18 по вул. 8 Березня в м.Кролевеець, [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 30 червня 1992 року, [PERSON] з 7 січня 1983 року. Крім них у вказаній квартирі більше зареєстрованих осіб немає (а.с.14-17). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали разом в [INFO], і саме про квартиру №18, розташовану в м.Кролевець по вул. 8 Березня у буд. №16 йде мова в заповіті, складеному 14 липня 1995 року від імені [PERSON] на користь [PERSON]. Рішенням опікунської Ради при виконкомі Кролевецької міської Ради народних депутатів від 07.05.1992 року [PERSON] призначена опікуном над онукою [PERSON] у звязку зі смертю її матері [PERSON], яка померла 1 квітня 1992 року (а.с.18); При оформленні субсидії у 2015 році [PERSON] зверталась з відповідними заявами, адресованими на імя начальника газового господарства та начальника КП Кролевецьводоканал, в яких зазначала, що її онука [PERSON] зареєстрована разом з нею за однією адресою в [ADDRESS], але фактично проживає в м.Суми (а.с. 19, 20). Встановлення факту належності заповіту спадкодавцю [PERSON], померлій 23 вересня 2016 року, та заявниці [PERSON], як спадкоємцю за заповітом, має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав після смерті баби [PERSON] За таких обставин, враховуючи, що факт належності заповідачу [PERSON], померлій 23 вересня 2016 року, та факт належності спадкоємиці [PERSON] заповіту, складеного 14.07.1995 року від імені [PERSON] на користь [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори [PERSON] 14.07.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за №1877, знайшли своє підтвердження в суді, необхідно встановити дані факти за рішенням суду.

Outcome: approved