Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з позовом до Великоберезької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 січня 2018 року вона придбала на підставі договору купівлі-продажу житловий будинок в с. Великі Береги по вул. Газла, 46 «а». Того ж дня, на підставі договору купівлі-продажу вона придбала земельну ділянку під вищевказаним будинком за кадастровим номером 2120480801:00:002:0059, площею 0,1421, що знаходиться за адресою: Закарпатська областіь, Берегівський район, с. Великі Береги, вул. Газла, 46 «а». Наразі оформила право власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, однак увести його в експлуатацію їй не вдалося, оскільки на придбаній нею земельній ділянці знаходиться будівля під літерою «I», загальною площею 264,80 кв.м., яка не зареєстрована. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що дане будинковолодіння належним чином не зареєстровано. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved