Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначено, що на підставі договору дарування частини житлового будинку ВМХ №\~021475 від 28.05.2010 позивачеві належить 1/2 частини будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач зареєстрована у вказаному будинку та фактично в ньому проживає разом з трьома неповнолітніми дітьми. Крім того, в будинку значиться зареєстрованим, але фактично з серпня 2019 року не проживає її колишній чоловік [PERSON] . Шлюб між подружжям розірвано 06.06.2019 відповідно до рішення Заводського районного суду м.\~Запоріжжя. Місце проживання відповідача позивачці невідомо. Витрати по утриманню житла відповідач не несе, перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинить. Позивач більше року не пов`язана з відповідачем спільним побутом, не має взаємних прав та обов`язків. Домовленостей щодо збереження за відповідачем права користування будинком у разі його тривалої відсутності немає. Посилаючись на вимоги ст.ст. 317, 405 ЦК України позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження; розгляд справи вирішено проводити з повідомленням сторін. Позивач, повідомлена про судовий розгляд у встановленому порядку, до судового засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримку заявлених позовних вимог та відсутності заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання неодноразово\~був повідомлений\~судом в\~установленому законом\~порядку,\~шляхом надсилання\~судових повісток\~за зареєстрованою\~адресою місця\~проживання (а.с.\~49,\~56)\~та розміщення\~оголошень на\~офіційному веб-сайті\~суду (а.с.\~44).\~Проте повторно\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~відзив на\~позовну заяву\~не надав. З урахуванням викладених обставин, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданій письмовій заяві, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Третя особа [PERSON] , повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією договору дарування частини житлового будинку від 28.05.2010 позивач є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~6-7). Вказане право власності зареєстроване у встановленому законом порядку 28.05.2010 (а.с.\~8-9, 10-11). Також під час розгляду справи встановлено, що позивач зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач та позивач перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2005. Рішенням Заводського районного суду м.\~Запоріжжя від 06.06.2019 шлюб між ними розірвано (а.с.\~12-14). Також судом встановлено, що відповідач, хоча і є зареєстрованим у спірному житлі, але з серпня 2019 року в будинку не проживає, що підтверджується відповідними актами, складеними 12.02.2020 та від 11.07.2020 комісією квартального комітету №47 (а.с.\~17, 18). Враховуючи наведене, під час розгляду справи встановлено та підтверджується наданими доказами, що на теперішній час відповідач змінив місце свого проживання, більше року у спірному будинку не проживає, не заявляє про свої права на нього. Після розірвання шлюбу домовленостей між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування будинком досягнуто не було. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує права позивача як власника майна, яка вимушена сплачувати за утримання житла у більшому розмірі, фактично з урахуванням особи, яка не проживає у квартирі. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач з серпня 2019 року у спірному житлі не проживає без поважних причин більше року, житлом не цікавиться, його речей у будинку немає, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування спірним житлом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у загальній сумі 840,80 грн.

Outcome: approved