Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом, свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]»), є донькою, померлої [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] та копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. [INFO] мати позивачки [PERSON], померла в м. Хорол, Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON], залишилось нерухоме спадкове майно, тобто 1/3 частина квартири [ADDRESS], що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Хорольській міській раді від 03.10.1996 року, зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 17 за реєстровим номером № 3208. З довідки виконкому Хорольської міської ради Полтавської області від 15.12.2014 року № 4879 слідує, що [PERSON], яка померла [INFO], постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS]. На час її смерті за цією адресою постійно проживав і був зареєстрований чоловік померлої, [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності. Представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено: згідно з повідомленням Хорольської держнотконтори від 15.12.2014 року за № 01-16/2051 спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] відкрита 11.02.2013 року за № 60/2013 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини та заяви чоловіка спадкодавця - [PERSON], про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини від інших осіб у даній спадковій справі немає. У свідоцтві про право власності на житло, виданому 03.10.1996 року органом приватизації при Хорольській міській раді на квартиру № 9 у житловому будинку [ADDRESS], довідці КП «Лубенське МБТІ» від 14.11.2014 року № 14*317 та інформаційної довідки по цій квартирі, виданої 13.11.2014 року ПП «Бюро послуг та консультацій м. Лубни» вказано, що дана квартира на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON], [PERSON], [PERSON] У зв'язку з тим, що співвласник [PERSON] померла, а за життя не було визначено конкретно належну їй частку у вищевказаному майні, у позивачки, як у спадкоємця, немає можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку, тому нотаріусом їй роз»яснено право звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом померлої [INFO] [PERSON], яка прийняла її спадщину, тому повинна успадкувати 1/3 частину вказаної квартири. Згідно інформаційної довідки № 2735 від 13 листопада 2014 року, виданої ПП «Бюро послуг та консультацій» та звіту про незалежну оцінку об'єкту нерухомого майна «2-х кімнатна квартира», складеного ФОП [PERSON], слідує, що вартість квартири [ADDRESS] та складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 27,8 кв.м., у тому числі 1-а кімната 15,3 кв.м., 2-а кімната 12,5 кв.м., кухні площею 8,0 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,9 кв.м. коридору площею 5,8; та 4,1 кв.м., балкону 1,1 кв.м.; загальною площею 50,7 кв.м., становить 213 956 гривні, ринкова вартість 1/3 частини об'єкту оцінки становить 71 319 гривні. Згідно листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved