Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, посилаючись на те, що вона , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] 25.07.2017 року , зареєстрованому в реєстрі № 2268, є власником ? частки двокімнатної квартири [ADDRESS]. Інша ? частка вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло належить відповідачці, яка її дочкою. Двокімнатна квартира складається з: житлової кімнати 1-а № 2 житловою площею 16,90 кв.м., житлової кімнату 2-а, № 6 , площею 13,20 кв.м.; кухні, площею-5,9 кв.м., вбиральні площею-0.8 кв.м., ванної кімнати, площею -2,0 кв.м., коридора площею-4,50 кв.м., вбудованої шафи- 0,4 кв.м. Кімнати ізольовані. Відповідачка у спірній квартирі не проживає з листопада 2016 року, виїхала в м. Тулу РФ. Комунальні послуги не оплачує . Вона не може самостійно оплачувати комунальні послуги за всю квартиру , тому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини,викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що в спірній квартирі ніхто не проживає, але нею будуть оплачуватися її кімната та місця загального користування, вказані у технічному паспорті на квартиру. За кімнату , яку буде виділено відповідачці , відповідачка буде оплачувати сама. Просить стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору. Представник відповідача [PERSON] у судовому засідання заперечував проти задоволення позову, оскільки позивачка не вказала яким чином власники квартири будуть оплачувати за користування кімнатами загального користувач, а саме, коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню, враховуючи що в квартирі ніхто не проживає. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась,подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод,чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексу порядку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із копії паспорта ЕМ646290 вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] ( а.с.5) Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], копія паспорту ЕМ694997 ( а.с.9) Відповідно копії довідки КП ЛЖЕК № 3 від 16.11.2017 року № 330 за адресою [ADDRESS] ніхто постоянко не проживає в період з листопада 2016 року по теперішній час. ( а.с.10) Відповідно копії свідоцтва про спадщину за законом від 25.07.2017 року, посвідчено. [PERSON] приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 09.11.2016 року є її дочка [PERSON]. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з ? частки квартири № 121. Яка знаходиться за адресою: Луганська обл.., м. Лисичанськ, вул..В.Сосюри, буд. 365, що належала спадкодавцю на п підставі свідоцтва про право власності на житло, виданою ДХК «Лисичанськвугілля» 11.11.1998 року, право власності зареєстровано Лисичанськими КП « БТІ» за № 170 від 23.11.1998 року ( а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 11 .11. 1998 року квартира, що знаходиться за адресою м. Лисичанськ, вул.. Свердлова, 364/121 належить на праві власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON] - онуці ( а.с.12) Із копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018414118 від 25.07.2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.08.2008 року, актовий запис № 425. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу-Путіліна ( а.с.13) Відповідно ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12. 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності ( із змінами та доповненням внесене ними Постановою ВСУ від 25.05.1998 року № 15) вказано, що квартира або будинок, який є спільною сумісною чи спільною частковою власністю , на вимогу учасника ( учасників) цієї власності, підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі приміщення, або які можна переобладнати в такі приміщення. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування привішеннями, якщо про це заявлено позов. У просидженому випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями, якщо про це заявлено позов. У судовому засіданні встановлено, що спірна квартира належить сторонам на праві спільної часткової власності , квартира двокімнатна, кімнати ізольовані, можна встановити між сторонами порядок користування кімнатами, залишився у загальному користування кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор та вбудовану шафу. Тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 358 ЦК України,

Outcome: approved