Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони по справі мають спільного сина: [PERSON], [INFO] Шлюб між сторонами розірваний, а із відповідача на користь позивача на утримання [PERSON], на підставі рішення суду, стягувалися аліменти до повноліття останнього. Оскільки син досяг повноліття, аліменти із відповідача у примусовому порядку на його утримання не стягуються, а відповідач добровільно достатньої фінансової допомоги на утримання свого сина не надає. Станом на дату звернення до суду [PERSON] навчається в Націоналоьному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені [PERSON]» технологічний факультет з 07.08.2017 року по 30.06.2021 року. Оскільки син сторін по справі навчається на денній формі навчання, він не може забезпечувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків. Відповідач матеріально достатньо не допомагає, хоча, як наполягає позивач по справі, має постійний, стабільний, достойний заробіток. Коштів позивача критично не вистачає на належне утримання свого сина, який продовжує навчання, а тому [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання із відповідача у примусовому порядку. Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження\~ без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 20.07.2018 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~ подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~ проти розгляду справи\~ в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~ строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~ відзиву на позов,\~ заяви із\~ обґрунтованими\~ запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи\~ клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направив, хоча був повідомлений про розгляд вказаної справи належним чином, що стверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу, який знаходиться в матеріалах справи. За таких обставин суд вважає за можливе\~ розглянути справу за наявними\~ матеріалами справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.\~ Відповідно до свідоцтва про народження (серії 1-СР №143526 від 18.05.2004 року) [PERSON] народився 04.04.2000 року, а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Факт навчання [PERSON] на денній формі навчання у вищому навчальному закладі на держзамовленні з 07.08.2017 року по 30.06.2021 року стверджується відповідною довідкою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені [PERSON]» №299 від 18.05.2018 року. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є сином відповідача по справі, який досяг повноліття та навчається в навчальному закладі за денною формою навчання. Відповідно до ст.,ст.199,\~200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Нормами ч. 1 ст. 198 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Положеннями\~ст. 141 СК України\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.\~ При визначені розміру аліментів на утримання сина сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, оскільки відповідач є працездатним та матеріально забезпеченим, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову чи інші обставини, які впливають чи можуть вплинути на його матеріальний стан, а відповідно і спроможність надавати відповідну допомогу своєму синові суду не надав. Нормами встановленими ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету №17 від 04.07.2018 року, син позивача [PERSON] проживає разом із останньою та перебуває на її повному утриманні. Суд сприймає вказані докази як належні та достатні, оскільки вони сумнівів у собі не викликають та відповідачем по справі не спростовуються. Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку, що відповідач не є інвалідом, оскільки доказів зворотного суду не надав, знаходиться у працездатному віці та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від обох батьків. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вказані обставини в їх взаємозвязку доведені матеріалами справи та доказами, які знаходяться у ній. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син сторін по справі, який навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, та враховуючи, що мати, допомогу надає, але її недостатньо, суд вважає, що батько має можливість та зобовязаний надавати допомогу повнолітньому сину, що навчається. Крім того аліменти, розмір яких заявлений позивачем у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, є , на думку суду, справедливим та буде відповідати як інтересам сторін по справі, так і повнолітнього [PERSON], які належить стягувати в межах тривалості навчання останнього. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі зазначеного та

Outcome: approved