Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], в якому, з урахуванням уточнень, просить, визнати незаконними дії відповідача по внесення виправлення в заповіт складений від імені [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений 24 вересня 2009 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1050, не в день вчинення нотаріальної дії, а саме 24 вересня 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка 24.09.2009 року склала заповіт на користь позивача. Пояснює, що рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року вказаний вище заповіт було визнано нікчемним та встановлено, що в оспорюваний заповіт були внесені виправлення в ім'я позивачки та дату складання заповіту і вказані виправлення в заповіт вносились не в день вчинення нотаріальної дії, а саме 24.09.2009 року. Вважає, що дії відповідача по внесенню виправлень в заповіт не в день його складання є незаконними. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. В своїх пояснення посилалась на обставини, викладені в позовній заяві та уточненій позовній заяві (а.с.1, 14). Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, в його задоволенні просила відмовити з мотивів, зазначених в письмових запереченнях (а.с. 58-59). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 751/4586/14 Новозаводського районного суду м. Чернігова, матеріали цивільної справи № 2506/5070/2012 Деснянського районного суду м. Чернігова, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 вересня 2009 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1050, згідно якого остання все своє рухоме та нерухоме майно, а також належні їй майнові права та обов'язки після смерті, заповідала [PERSON] (а.с. 48). Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року, яке набрало законної сили, зазначений вище заповіт визнано нікчемним (а.с. 5-7). В судовому засіданні встановлено, що текст заповіту має виправлення у даті складання заповіту з «шістнадцятого червня» на «двадцять четверте вересня» та по-батькові особи спадкоємця з «Миколаївни» на «Михайлівни». Відбиток печатки, яка ставилась нотаріусом в день посвідчення заповіту, відрізняється від відбитку печатки, яким застережені виправлення в тексті заповіту. Згідно відповіді Головного управління юстиції у Чернігівській області від 14.02.2013 року на запит Апеляційного суду Чернігівської області у вересні 2009 року була проведена заміна печатки Приватного нотаріуса [PERSON], а з доданих до відповіді зразків відбитків печатки Приватного нотаріуса [PERSON] вбачається, що нову печатку він почав використовувати у своїй діяльності з 30.09.2009 року (а.с. 103-105 справи № 2506/5070/2012 Деснянського районного суду м. Чернігова), тобто після посвідчення заповіту 24.09.2009 року. Згідно п. 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 (в редакції станом на день складення заповіту), дописки чи виправлення, зроблені в тексті правочину, повинні бути застережені нотаріусом, підписані особами, які вчиняють нотаріальну дію, із зазначенням дати внесених виправлень чи дописок та скріплені підписом і печаткою нотаріуса. Відповідно до п. 5.4.12 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 31 грудня 2008 року № 2368/5 (в редакції станом на день складення заповіту), дописки чи виправлення можуть бути зроблені тільки під час вчинення нотаріальної дії. Дописки чи виправлення, зроблені в тексті правочину, повинні бути застережені нотаріусом перед підписом сторін правочину та інших осіб, які підписали правочин (договір, заповіт, довіреність тощо), підписані особами, які вчиняють нотаріальну дію, із зазначенням дати внесення дописок чи виправлень та скріплені підписом і печаткою нотаріуса і повторені нотаріусом у кінці посвідчу вального напису. Відтак, оскільки виправлення в заповіт, складений від імені [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений 24 вересня 2009 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1050, вносились не під час вчинення нотаріальної дії, що є порушенням п. 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та п. 5.4.12 Правил ведення нотаріального діловодства, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягають визнанню незаконними дії Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] по внесенню виправлень в заповіт, складений від імені [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений 24 вересня 2009 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1050, не в день вчинення нотаріальної дії, а саме 24 вересня 2009 року. Посилання представника відповідача на те, що позивач не змогла отримати спадщину за заповітом через відсутність в неї правовстановлюючих документів правового значення для справи не має, оскільки заповіт було визнано нікчемним з підстав порушення вимог законодавства України щодо його форми та нотаріальної процедури посвідчення. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору (а.с. 12), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved