Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з вище вказаним позовом. Посилалася на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.10.2013 року. Під час шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Дитина є здоровою, на диспансерному обліку не перебуває. На даний час [PERSON] навчається у Чернівецькому коледжі Буковинського державного фінансового університету. Донька потребує додаткової матеріальної допомоги на проїзд, придбання одягу, підручників та інше. Відповідач разом з ними не проживає, ухиляється від утримання дитини, не займається її вихованням, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач на даний час офіційно не працює, однак спроможний надавати матеріальну допомогу. У відділі ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, виконавчих документів про стягнення аліментів з відповідача, немає. Просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дати розірвання шлюбу.\~\~ Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Судові повістки про виклик до суду, разом з конвертами та повідомленнями про вручення поштового відправлення, які направлялися відповідачу за вказаною адресою, повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до п. 4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, однак підлягають до часткового задоволення, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що[PERSON] та [PERSON]перебували у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07 від 29.08.1999 року, який розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.10.2013 року. [PERSON] та [PERSON]є батьками [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №138688, виданого виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06 від 16.05.2011 року. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем в с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1038 від 13.10.2015 року. Згідно довідки, виданої лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Сербичани за вих. №204 від 15.10.2015 року, неповнолітня [PERSON] є здоровою. Відповідно до довідки, виданої ТзОВ «Сварог-Буковина», [PERSON] працює у зазначеному товаристві на посаді бухгалтера. Загальна сума доходу [PERSON] за період з травня по жовтень 2015 року складає 14102,52 грн. З довідки, виданої в.о. начальника відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за вих. №880/02/4 від 12.10.2015 року, вбачається, що стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні відділу не перебуває. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їх неповнолітньої дитини, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її неповнолітньої дочки, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання їхньої доньки [PERSON] в розмірі 1500 грн. Згідно ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі, суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Так, позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів того, що позивач вживала будь-яких заходів щодо одержання аліментів з відповідача за минулий час, а відповідач ухилявся від їх сплати. У звязку з цим, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог у частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки за минулий час, тобто починаючи з дати розірвання шлюбу, а саме з 31.10.2013 року, слід відмовити. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial