overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що у 25 вересня 2010 році між сторонами був укладений шлюб від якого вони мають дитину - [PERSON], [INFO], та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина виховується позивачкою. Тому вона вважає, що їх шлюб необхідно розірвати і стягувати аліменти з відповідача на її користь. В судове засідання позивачка не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2010 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, актовий запис № 45. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло порозуміння та виникають часті сварки, проживання однією сім'єю між ними припинено з серпня 2013 року, вихованням дитини займається позивачка. За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб і стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на період навчання, з тих підстав, що 14 червня 1997 року між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], 1997 року народження, та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина виховується позивачкою. Тому просила розірвати між ними шлюб і стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини, що навчається, в твердій грошовій сумі по 800,00 гривень, щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилась, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явивсь, хоча про розгляд справи повідомлявся. Третя особа [PERSON] до суду також не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 1997 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського райвиконкому м. Суми, актовий запис № 84 (а.с. 6). Від спільних відносин сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло почуття любові, взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини, проживання однією сім'єю між ними припинено, вихованням дитини займається позивачка. Відповідач в свою чергу належним чином не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їх дитини. Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення від 10 червня 2015 року про стягнення з [PERSON] на утримання сина [PERSON] на період навчання останнього в машинобудівному коледжі Сумського державного університету, а саме до 30 червня 2017 року (а.с 9). На даний час нарахування аліментів припинилося, але позивачка самостійно виховує їх спільну з відповідачем дитину, яки перебуває на її повному утриманні. З 01 вересня 2017 року [PERSON] продовжує навчання в Сумському державному університеті на денній формі навчання, з терміном закінчення навчання 30 червня 2020 року (а.с. 9). За вищезазначених обставин слід розірвати між сторонами шлюб і стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] в твердій грошовій сумі по 800,00 гривень щомісячно, до закінчення останнім навчання, але не пізніше досягнення двадцятитрьохрічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини і матері, з тих підстав, що у 2011 році між сторонами був укладений шлюб від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO], та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина знаходяться на утриманні позивачки. Тому вона просила, що їх шлюб необхідно розірвати і стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини та її утримання. В судове засідання позивачка не з'явилась, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2011 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 97 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло порозуміння та виникають часті сварки, проживання однією сім'єю між ними припинено, їхня дитина знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач не надає матеріальну допомогу в достатньому розмірі. Позивачка потребує матеріальної допомоги в зв'язку з утриманням дитини. За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб і стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття та на користь позивачки до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до [PERSON] Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 травня 2010 року у Степанківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час сторони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння та сварки, які негативно впливають на сімейні відносини, що призвело до втрати поваги один до одного. На даний час сторони не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, тому просить суд розірвати шлюб. Неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду листа в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини сторонами не підтримуються і сторони не виявляють намір їх поновити. Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо одне від одного, при цьому дитина проживає з матір'ю - позивачкою у справі і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Руськополянської сільської ради Черкаського району. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON], зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідає всім зазначеним вимогам. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до [PERSON] Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1147. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час сторони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння та сварки, які негативно впливають на сімейні відносини, що призвело до втрати поваги один до одного. Сторони сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, тому просить суд розірвати шлюб. Неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду листа в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав листа в якому позовні вимоги визнає та просить справу розглядати за його відсутності. В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини сторонами не підтримуються і сторони не виявляють намір їх поновити. Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо одне від одного, при цьому дитина проживає з матір'ю - позивачкою у справі і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Руськополянської сільської ради Черкаського району. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON], зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідає всім зазначеним вимогам. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 2 064 грн. щомісячно. У позові зазначає, що 17 травня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. З травня поточного року вони проживають окремо, не підтримують подружні стосунки. На даний час відповідач створив нову сім'ю, тому примирення та збереження шлюбу є неможливим. Також, будучи батьком дітей, відповідач зобов'язаний утримувати їх до повноліття. Спору щодо поділу майна між ними не існує. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею, з відповідача стягнути аліменти та судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Викладені позивачем у позовній заяві обставини не оспорював, заперечень не заявляв. Заслухавши пояснення та доводи сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 17 травня 2014 року, між [PERSON] та [PERSON], Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 471 зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Подружжя з травня поточного року не підтримують сімейні відносини, відповідач створив нову сім'ю, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Відповідно до статей 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. Розмір аліментів у сумі 2 064 грн., який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави 243,60 грн. судового збору. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 243,60 грн. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112, 141,180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 516 грн. щомісячно. У позові зазначає, що 11 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння. Відповідач зловживає алкоголем, створює сварки та дебоші, застосовував до неї фізичну силу, принижує її. З грудня 2012 року, вони проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, примирення та збереження шлюбу не можливе. Також, будучи батьком дитини, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Розмір її доходів не достатньо для забезпечення дитини необхідним. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Просить шлюб розірвати, з відповідача стягнути аліменти та судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, наполягала на розірванні шлюбу та стягнення аліментів, щодо відшкодування судових відмовилась. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення та доводи сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 11 серпня 2006 року, між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1219, зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Відповідно до статей 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. Розмір аліментів у сумі 516 грн., який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112, 141,180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 03.05.2014 року з відповідачем, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №146. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, через відсутність взаєморозуміння, поваги, виникнення постійних непорозумінь та сварок. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Місце проживання малолітніх дітей сторони вирішили в добровільному порядку. А тому позивач, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, і стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.05.2014 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №146. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, через відсутність взаєморозуміння, поваги, виникнення постійних непорозумінь та сварок. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Місце проживання малолітніх дітей сторони вирішили в добровільному порядку з матір`ю. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 03 листопада 1995 року з [PERSON], від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично припинено через різні погляди на життя та побудову сімейних відносин, неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, з 15.08.2013 року сторони проживають окремо. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, одночасно позивач просить позовні вимоги задовольнити, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 03 листопада 1995 року . Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, те що примирення між подружжям не відбулося, фактичне припинення подружній відносин, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати по справі залишити за сторонами. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.

Outcome: approved