Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, за час яких у них народилась донька, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою. Між сторонами не досягнуто згоди щодо способу виконання відповідачем своїх обовязків по утриманню дитини, в звязку з чим позивачка змушена звернутись до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому уточнила позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги з урахуванням уточнень визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, з розміром аліментів погоджується. Крім цього, повідомив, що працює електрозварювальником в ТОВ «Павлоградзернопродукт», не\~є інвалідом,\~хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців та аліментних зобовязань не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить\~вимоги позивачки законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №\~432662, виданим виконавчим комітетом Вербуватівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області 20 червня 2013 року. Відповідно до вказаного свідоцтва відповідач у справі є батьком дитини (а.с.\~6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. На даний час відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки надає частково. Сторонами не надано доказів того, що між батьками досягнута угода про утримання дитини, а також доказів добровільного виконання відповідачем своїх обовязків по утриманню доньки в повному обсязі. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON] є працездатним,\~не є інвалідом,\~хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має,\~ працює, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться. Відповідач зі своєї сторони доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на свою неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не надав. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання доньці. Право дитини на такий рівень життя, що необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, закріплено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства». При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін. Також суд враховує, що відповідач є працездатним, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не надав суду відомостей щодо свого майнового стану, стану здоров'я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів. На підставі ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України суд встановлює аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів суд вважає достатнім для задоволення розумних потреб дитини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також суд розяснює, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~\~позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved