Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна та визнання права власності. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 1995 року. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2012 року шлюб між ними розірвано. За час перебування в шлюбі, за спільні кошти, ними було придбане наступне майно: автомобіль «SUBARU FORESTER» державний номерний знак [NUMBER], автомобіль «HYNDAI SANTA FE» державний номерний знак [NUMBER], автомобіль «VOLKSVAGEN GOLF PLUS», державний номерний знак [NUMBER], меблева фабрика «Адель», що знаходиться по вул. Карбишева, 3 в м. Черкаси. Спільно нажитий житловий будинок по вул. Петровського, 30 в м. Черкаси був розділений між ними рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2012 року. На момент розгляду справи судом про поділ житлового будинку між ними існувала домовленість щодо користуванням вказаними автомобілями. На даний час відповідач не дотримується домовленості щодо користування автомобілями, у зв'язку з чим вона не має змоги користуватися належною їй частиною майна. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. У відповідності до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження спільним майном подружжя, якщо інше не встановлено між ними. У відповідності до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ним в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Просила суд визнати спільним майном подружжя автомобіль «SUBARU FORESTER» державний номерний знак [NUMBER], автомобіль «HYNDAI SANTA FE» державний номерний знак [NUMBER], автомобіль «VOLKSVAGEN GOLF PLUS», державний номерний знак [NUMBER], СП «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адель», що знаходиться по вул. Карбишева, 3 в м. Черкаси; визнати за [PERSON] право власності на ? частину автомобіля «SUBARU FORESTER» державний номерний знак [NUMBER], автомобіля «HYNDAI SANTA FE» державний номерний знак [NUMBER], автомобіля «VOLKSVAGEN GOLF PLUS», державний номерний знак [NUMBER], СП «ТОВ «Адель», що знаходиться по вул. Карбишева, 3 в м. Черкаси; визнати за [PERSON] право власності на ? частину автомобіля «SUBARU FORESTER» державний номерний знак [NUMBER], автомобіля «HYNDAI SANTA FE» державний номерний знак [NUMBER], автомобіля «VOLKSVAGEN GOLF PLUS», державний номерний знак [NUMBER], СП «ТОВ «Адель», що знаходиться по вул. Карбишева, 3 в м. Черкаси. В судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила, просила визнати спільним майном подружжя автомобіль «SUBARU FORESTER» державний номерний знак [NUMBER], автомобіль «HYNDAI SANTA FE» державний номерний знак [NUMBER], автомобіль «VOLKSVAGEN GOLF PLUS», державний номерний знак [NUMBER], СП «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адель», що знаходиться по вул. Карбишева, 3 в м. Черкаси; зобов'язати [PERSON] сплатити на користь [PERSON] 255365 грн., як компенсацію вартості частки у спільно нажитому майні подружжя, а саме автомобіля «SUBARU FORESTER» державний номерний знак [NUMBER], автомобіля «HYNDAI SANTA FE» державний номерний знак [NUMBER], автомобіля «VOLKSVAGEN GOLF PLUS», державний номерний знак [NUMBER]. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Не заперечували щодо стягнення з відповідача на користь позивача частини компенсації за автомобілі, але при цьому не погоджувалися з сумою компенсації, посилаючись на те, що вартість автомобілів повинна бути визначена не у відповідності з висновком оцінювача, а відповідно до довідок-рахунків на підставі яких вказані автомобілі були реалізовані. Просили відмовити в задоволенні вимоги позивача про визнання спільним майном подружжя СП «ТОВ «Адель», посилаючись на те, що до вказаного підприємства відповідач відношення не має, і воно не могло бути набуте під час шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 29 липня 1995 року відділом РАГСУ Черкаського міськвиконкому. Рішення суду набрало законної сили 3 вересня 2012 року. Як вбачається з довідок інформаційної системи ДАІ УМВС, на [PERSON].6 грудня 2007 року був зареєстрований автомобіль «VOLKSVAGEN GOLF PLUS 1.6» 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER]; 21 грудня 2006 року був зареєстрований автомобіль «HYNDAI SANTA FE» 2006 року випуску, номер шасі [NUMBER]; 16 лютого 2005 року був зареєстрований автомобіль «SUBARU FORESTER 2.0 ХТ» 2001 року випуску, номер шасі [NUMBER]. Вказаними автомобілями мала право керувати [PERSON] Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо ) самостійного заробітку доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ч.1 ст. 61 СК України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Оскільки автомобілі VOLKSVAGEN GOLF PLUS 1.6» 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER]; «HYNDAI SANTA FE» 2006 року випуску, номер шасі [NUMBER]; «SUBARU FORESTER 2.0 ХТ» 2001 року випуску, номер шасі [NUMBER], були придбані під час перебування сторін в шлюбі, вони є спільним майном подружжя. Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, а відповідно до ч.1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Як вбачається з довідки інформаційної системи ДАІ УМВС, автомобіль VOLKSVAGEN GOLF PLUS 1.6» 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] був знятий з обліку для реалізації 4 липня 2013 року, а 5 липня 2013 року він був перереєстрований на [PERSON] Як вбачається з довідки інформаційної системи ДАІ УМВС, автомобіль «HYNDAI SANTA FE» 2006 року випуску, номер шасі [NUMBER] був знятий з обліку для реалізації 5 вересня 2013 року і в цей же день року він був перереєстрований на [PERSON] Як вбачається з довідки інформаційної системи ДАІ УМВС, автомобіль «SUBARU FORESTER 2.0 ХТ» 2001 року випуску, номер шасі [NUMBER], 13 листопада 2013 року був перереєстрований на нового власника - [PERSON] Вказані обставини підтверджуються реєстраційними картками транспортних засобів, які були надіслані УДАІ УМВС за запитом суду. За таких обставин суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу відповідач на власний розсуд без згоди позивач розпорядився спільним майном подружжя - автомобілями Відповідно до ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Пунктами 22-24 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачено, що поді спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Як вбачається з висновку оцінювача ТОВ «Контакт-Сервіс», станом на 16 червня 2014 року вартість автомобіля VOLKSVAGEN GOLF PLUS 1.6» 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] становить 158230 грн.; вартість автомобіля «HYNDAI SANTA FE» 2006 року випуску, номер шасі [NUMBER] становить 246650 грн.; вартість автомобіля SUBARU FORESTER 2.0 ХТ» 2001 року випуску, номер шасі [NUMBER]» становить 105850 грн. Оскільки відповідача розпорядився спільним майном подружжя без згоди позивача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію за частку позивача у спільному майна подружжя, яка становить 255365 грн., як половина вартості спільного майна подружжя. Не може бути задоволена вимога позивача про визнання спільним майном подружжя СП «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адель», що знаходиться по вул. Карбишева, 3 в м. Черкаси виходячи з наступного. Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням СП ТОВ «Адель», ідентифікаційний код 22797625 є м. Черкаси, вулиця Чехова, 42, квартира 926. Відомості про власника та засновника відсутні. Позивачем в судовому засіданні не надано доказів належних та допустимих доказів, які свідчать про те, що СП ТОВ «Адель», що знаходиться по вул. Карбишева, 3 в м. Черкаси є спільним майном подружжя. У відповідності до ст. 88 СК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтвердженні судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України,

Outcome: partial