Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та стягнення неустойки (пені) у зв'язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач при зверненні до суду посилалась на те, що за рішенням Київського районного суду м. Донецька від 16.11.2001 року по справі №2-5639/01 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення сином повноліття. У зв'язку з відмовою відповідача добровільно виконувати рішення суду позивач отримала виконавчий лист і подала його для примусового виконання до виконавчої служби. Позивач зазначає, що з грудня 2008 року відповідач припинив сплачувати аліменти, в зв'язку з чим станом на 24.06.2011 року заборгованість по сплаті аліментів складає 26420 грн. 50коп. Загальна сума неустойки (пені) у зв'язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття становить 7954,87 коп. Також позивач при зверненні до суду зазначала, що на даний час син сторін [PERSON], [INFO] навчається у Донецькому національному медичному університеті ім. М. Горького з 01.09.2010 року на денному, платному відділені. Відповідно до умов договору №М273/2010 року від 16. 08. 2010 року, загальна вартість освітньої послуги становить 90880 грн. Позивач зазначає, що вона не може самостійно сплачувати за навчання сина, оскільки сума є значною, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на сплату за навчання дитини. В зв'язку із зазначеним позивач просила суд: - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним 23-х річного віку на термін навчання в розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів щомісячно; - стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) в сумі 7954 грн. 87 коп. у зв'язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що за рішенням Київського районного суду м. Донецька від 16.11.2001 року по справі №2-5639/01 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення сином повноліття. Вбачається, що у зв'язку з відмовою відповідача добровільно виконувати рішення суду позивачем було отримано виконавчий лист і пред'явлено його для примусового виконання до виконавчої служби. Встановлено, що [PERSON] з грудня 2008 року перестав сплачувати аліменти, в зв'язку з чим станом на 24.06.2011 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 26420 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, що міститься в матеріалах справи. Згідно з ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд, перевіривши розрахунок позивача неустойки (пені), що утворилась у зв'язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, вважає його вірним, а відтак вважає за можливе позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) в сумі 7954 грн. 87 коп. задовольнити. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним 23-х річного віку, слід зазначити наступне. Судом встановлено, що син позивача та відповідача, [PERSON], [INFO] з 01.09.2010 року навчається у Донецькому національному медичному університеті ім. М. Горького на денному, платному відділені. Згідно умов договору №М273/2010 року від 16. 08. 2010 року вбачається, що загальна вартість освітньої послуги становить 90880 грн. Вбачається, що, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на сплату за навчання дитини. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вбачається, що в зв'язку із тим, що син сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання, він немає змоги працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на наведене вище, враховуючи, що [PERSON] навчається на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги для здійснення оплати за навчання, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачу, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним 23-х річного віку на термін навчання в розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів щомісячно. З урахуванням задоволення позову, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved