Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 06.08.2019 р. у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1834. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Спільних дітей подружжя не має. Сімейні стосунки між сторонами не склались, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на організацію свого життя, на відносини між подружжям, на поведінку кожного з подружжя під час шлюбу. Крім того, позивач зазначила про те, що відповідач має конфліктний характер, постійно вчиняє скандали, мало місце насильство в сім`ї, в зв`язку з чим вона неодноразово зверталась із скаргами в правоохоронні органи. Змінити свою поведінку відповідач не бажає і позивач не змогла більше жити з ним разом, оскільки це є небезпечним для неї та її неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу. На даний час сторони припинили спільне проживання і подружні стосунки. Кожен з них живе своїм окремим життям, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб фактично розпався. Примирення між ними неможливе, тому що плани позивача на майбутнє не пов`язані із відновленням сімейних відносин з відповідачем, а відтак просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 06.08.2019 р. у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1834. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Спільних дітей подружжя не має. Сімейні стосунки між сторонами не склались, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на організацію свого життя, на відносини між подружжям, на поведінку кожного з подружжя під час шлюбу. На даний час сторони припинили спільне проживання і подружні стосунки. Кожен з них живе своїм окремим життям, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 900 грн., які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved