Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Заява мотивована тим, що в 2009 році між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто домовленості про сумісне проживання однією сім'єю, ведення домашнього господарства за адресою [ADDRESS], яка належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №6-647 від 09.04.2002р. Відповідно до зазначеної домовленості, заявниця та [PERSON] проживали однією сім'єю разом до смерті останньої, тобто до 26.02.2015 року. Так, вони спільно вели домашнє господарство, допомагали один одному. Даний факт підтверджується актом, у якому є підписи свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], засвідчені державним нотаріусом 4-тої Державної нотаріальної контори м.Одеси від 11.08.2015 року. 26.02.2015 року [PERSON] померла. Після її смерті заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори. Однак їй пояснила, що оскільки померла [PERSON] не залишала заповіту, то вона повинна довести факт спільного проживання в судовому порядку. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що вона, [PERSON], проживала однією сімєю з [PERSON], яка померла 26 лютого 2015р., не менше менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, по день смерті [PERSON], тобто по 26 лютого 2015р.. В судовому засіданні заявниця підтвердила обставини, які викладені в заяві. Вона також пояснила, що познайомилась із померлою [PERSON] коли працювала. [PERSON] їй розповіла, що у неї немає родичів, та вона потребує стороннього догляду. Заявниця погодилась надавати [PERSON] необхідну допомогу, у звязку з чим, стала проживала спільної з нею, як член сімї. Після смерті [PERSON] всі витрати повязані з похованням заявниця взяла на себе, оскільки інших родичів вона не знайшла. Представники Четвертої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що в 2009 році між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто домовленості про сумісне проживання однією сім'єю, ведення домашнього господарства за адресою [ADDRESS], яка належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №6-647 від 09.04.2002р. Відповідно до зазначеної домовленості, заявниця та [PERSON] проживали однією сім'єю разом до смерті останньої, тобто до 26.02.2015 року. Так, вони спільно вели домашнє господарство, допомагали один одному. Даний факт підтверджується актом, у якому підписи свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], засвідчені державним нотаріусом 4-тої Державної нотаріальної контори м.Одеси від 11.08.2015 року. (а.с. 14) 26.02.2015 року [PERSON] померла, всі витрати на поховання померлої взяла на себе [PERSON], що підтверджується відповідними квитанціями. З матеріалів справи вбачається, що Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після померлої [PERSON]. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулась тільки заявниця [PERSON], інші спадкоємці з відповідною заявою не звертались. На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти викладені в заяві, відповідають фактичним обставинам справи.

Outcome: approved