Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її бабця (мати її матері) [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2009 року виданим Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області. [PERSON] постійно до дня смерті проживала у власному будинку в с. Верхівці Самбірського району Львівської області. 06.03.2002 роу у Верховецькій сільській раді Самбірського району Львівської області за реєстром № 5, бабця позивачки склала заповіт, згідно якого усе своє особисте майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також майновий та земельний пай заповіла своїй онуці [PERSON] , позивачці по справі. Як спадкоємець за заповітом позивачка звернулась в Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Однак у видачі свідоцтва на спадщину на спадкове майно, житловий будинок [ADDRESS] , нотаріусом їй було відмовлено та зазначено, що дане господарство належало до колишнього колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , чоловік бабці, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. А тому для захисту свого права, як спадкоємця, позивачка звернулась із наведеним позовом, який просить суд задовольнити. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] у підготовчому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила задовольнити. Представник відповідача Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про одруження від 26.01.1953 року серії [NUMBER] , запис № 14 (повторне) [PERSON] б/б та [PERSON] одружились [INFO] в с. Верхівці. ( а.с. 6). Як вбачається із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Верхівці Самбірського району. ( а.с. 3). Із записів по господарської книги [ADDRESS] , [ADDRESS] по [ADDRESS] № 8 відноситься до колгоспного двору. Головою даного двору був [PERSON] . В період з 1991-1995р.р. в даному господарстві були зареєстровані [PERSON] та його дружина [PERSON] . На даний час в господарстві зареєстрованих осіб нема та ніхто не проживає. Земельна ділянка не приватизована. ( а.с. 17-18). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Ралівською сільською радою Самбіського району Львівської області відомо, що [INFO] у с. Ралівка Самбірського району Львівської області у віці 87 років померла [PERSON] . ( а.с. 4). Із заповіту посвідченого секретарем Верховецької сільської ради Самбірського району Львівської області від 06.03.2002 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: усе свої особисте майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також майновий та земельний пай, заповідає своїй внучці [PERSON] , 1974 року народження. ( а.с. 5). Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . ( а.с. 19). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 18.02.2006 року позивачка [PERSON] зареєструвала свій шлюб із [PERSON] змінивши своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON] . ( а.с. 20). Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 20322329 вбачається, що реєстрація спадкової справи № 47248787 відбулась 23.06.2009 року, спадкодавець [PERSON] . ( а.с. 7). Згідно листа № 568 /02-14 від 18.03.2019 року виданого Самбірською державною нотаріальною конторою відомо, що причиною відмови нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва про спадщину на спадкове майно є той факт, що житловий будинок [ADDRESS] належав до колишнього колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , чоловік [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. ( а.с. 8). Відповідно до ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 123 ЦК України (1963 р.), розмір долі члена двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Тобто , частка дідуся і бабці позивачки в майні колгоспного двору становила 1/2 частина на кожного. Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок , згідно рішення від 04.02.1991р. виконкому Верхівецької сільської ради Самбірського району, житловий будинок в цілому по [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого являвся [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Самбірської районної ради від 17.01.1991р. № 19. ( а.с. 14). Згідно довідки від 21.03.2019р. № 902 виданої Самбірським МБТІ, будинок по [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої власності в цілому як за головою колгоспного двору [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності, яке видане на підставі рішення Самбірської районної ради від 17.01.1991р. № 19. ( а.с. 15). Заповіту дідусь позивачки не складав, її бабця являлась спадкоємцем за законом, згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) Однак, в термін визначений законом на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини бабця позивачки [PERSON] не зверталась в державну нотаріальну контору. Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 р.) вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав заяву в нотаріальну контору. Оскільки [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] до дня його смерті, то вважалась такою, що фактично вступила в управління і володіння спадковим майном , тобто прийняла спадщину. Статтею 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства - є судовий захист цивільного права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільного права та інтересів є визнання права. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право на житловий будинок є правом майнового характеру, а отже не припинилось внаслідок смерті мої бабці і входять до складу спадщини. А тому, позивачка в порядку спадкування майна після смерті моєї бабці [PERSON] за заповітом, має право на набуття цього майна у власність. Таким чином, з урахуванням наведених норм, представлених документів та визнання позову відповідачем, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє право власності на належний позивачці житловий будинок не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності на майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved