Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в Рівненський міський суд із позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 1988 року її колишній чоловік [PERSON] являється наймачем квартири [ADDRESS], житловою площею 34 кв.м, квартира не приватизована. В дані квартирі зареєстровані вона, [PERSON] та їхні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак в 2005 році [PERSON] зібрав речі і пішов з дому. З того часу жодних стосунків вони не підтримують. На даний час відповідач проживає в с. Яблунька Сарненського району Рівненської області. Вказує, що відповідач добровільно визначив собі інше місце для проживання, перешкод у користуванні квартирою ні вона, ні сини не чинять. Будь-яких витрат щодо утримання квартири та сплати комунальних платежів, які нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, відповідач не несе, квартирою не користується, не цікавиться. Всі витрати по утриманню квартири, проведенню поточного ремонту несе вона одноособово, що підтверджується квитанціями про оплату. Окрім того 25.01.2010 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Необхідно зазначити і те, що вона неодноразово просила відповідачку змінити реєстрацію свого постійного місця проживання, проте в добровільному порядку він цього робити не бажає і тому вимушена звертатися до суду з даним позовом. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з»явивсь, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в друкованому засобі масової інформації. Зі згоди позивача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно довідки ЖКП «Покровське» № 628 від 14 лютого 2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Згідно актів від 03.07.2012 року, від 06.12.2013 року складених з участю майстра ЖКП «Покровське» [PERSON], вбачається, що відповідач [PERSON] з 2005 року за місцем реєстрації не проживає, особисті речі у квартирі відсутні. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. У відповідності до ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України, право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернусь до суду із вимогою про заборону вчинення дій, які можуть порушити його право або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи. Таким чином, виходячи із вищенаведених обставин та доказів суд вважає, що відповідач втратив право на користування квартирою [ADDRESS] У відповідності до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі на підставі наведеного,

Outcome: approved