Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує систематичним невиконанням та нехтуванням відповідачем покладених на нього батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначене підготовче судове засідання. В свою чергу, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.12.2020 року підготовче провадження у справі було закрито, призначено судовий розгляд справи по суті, явку сторін визнано обов`язковою. В судове засідання в якості свідків викликано [PERSON] та [PERSON] . Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик за адресою офіційної реєстрації: [ADDRESS] та шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті суду, відповідно до вимог ч. 11 ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, про причини неявки не інформував. Відзив на позов не поданий. Представник Служби у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. З огляду на наведене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для ухвалення у справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, заслухавши особисті пояснення позивача, третьої особи та свідків у справі, судом встановлено наступне: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2009 року, виданого виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинськ Донецької області, актовий запис № 24, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.12.2017 року, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ») (а.с.14,18). Малолітня [PERSON] до теперішнього часу постійно проживає разом з матір`ю - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , яка піклується про неї, надає їй матеріальну та моральну підтримку (довідка про реєстрацію місця проживання №11588 від 24.12.2019 року, видана Військово-цивільною адміністрацією м. Торецьк Донецької області). Згідно наданих [PERSON] та [PERSON] показів в якості свідків у справі, малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка займається її вихованням, піклується про неї. Батько дитини - [PERSON] , дитиною не цікавиться, не піклується, матеріально не утримує. Відповідно до письмових пояснень сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 12.10.2020 року, [PERSON] проживає зі своєю малолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини її вихованням не займається, жодного разу за вказаною адресою разом з дитиною його не бачили (а.с. 26-28). Відповідно до акту №7896 від 18.08.2020 року, складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проведено обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Житлові умови добрі, дитина забезпечена харчуванням, одягом, шкільним приладдям, має своє окреме місце для занять. (а.с.24) Згідно з характеристикою з місця проживання № 02-29/927 від 25.08.2020 року, виданою виконавчим органом Північної селищної ради, [PERSON] з 2009 року проживає за адресою: [ADDRESS] . За час проживання за вказаною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, конфліктує з сусідами, хуліганить, розпиває алкогольні напої, не працює. З донькою [PERSON] його не бачили жодного разу (а.с.22). Згідно з характеристикою №7895 від 18.08.2020 року, виданою Військово-цивільною адміністрацією м. Торецьк Донецької області, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , з чоловіком [PERSON] , сином [PERSON] та донькою [PERSON] . За час проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе з позитивної сторони. Донька - [PERSON] , виховується матір`ю, до донки матір відноситься дбайливо, уважно, забезпечує всім необхідним (а.с.23). Згідно психолого-педагогічної характеристики №157 від 04.08.2020 року, виданої закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №9 Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, [PERSON] навчається у ЗЗСО №9 з 2019 року, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Вихованням дитини займається мати - [PERSON] , та вітчим - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , не бере участі у вихованні дитини, матеріально її не утримує, жодного разу за час навчання дитини у даному навчальному закладі не відвідав школу (а.с.21). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Торецьким міським відділом державної виконавчої служби, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , за період з грудня 2012 року по липень 2020 рік в розмірі 113 939,88 грн. (а.с.19,20). Згідно висновку служби у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області №39 від 06.10.2020 року, позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним (а.с.8,9). Вирішуючи питання наявності правових підстав позбавлення [PERSON] батьківських прав, суд виходив з наступного: Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Отже, звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач в якості підстав посилається на ухилення та свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, як-то, відсутність матеріального забезпечення, доказів піклування про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток тощо. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці мають забезпечувати, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Враховуючи досліджені судом докази, у том числі показання свідків, зважаючи на наявний в матеріалах справи висновок служби у справах дітей, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову та наявності правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved