Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований відділом РАЦСу Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис за № 162. В позовній заяві зазначає, що від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки між сторонами погіршилися, вони втратили взаємну повагу, взаєморозуміння. З вересня 2012 року живуть окремо та не ведуть спільного господарства. За даний час у кожного із сторін сформувалися різні погляди на життя, різне коло спілкування, а тому шлюбно-сімейні відносини між ними існують формально. Враховуючи наведене, позивачка просить термін на примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася. В позовній заяві просила судовий розгляд справи проводити у відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу, термін на примирення просить не надавати, дочку [PERSON] залишилася проживати біля матері. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 25 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 162, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 25 вересня 2004 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджено копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з вересня 2012 року, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, донька проживає з позивачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітню дитину, приймаючи до уваги її інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved