Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті тітки [PERSON], 07.12.2016 року відкрилась спадщина, що складається з з житлового будинку № 7 по вул. Вірлів в с. Соколівка Буського району Львівської області. Позивач звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, нотаріусом їй роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту належності спадкового майна спадкодавцю, а саме житлового будинку. За життя, остання, не виготовила правовстановлюючих документів на такий. Позивач [PERSON], до початку судового засідання, подала письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON], подав лист № 297 від 10.10.2017 р., з проханням справу слухати у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали даної справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено що 07.12.2016 року померла [PERSON] ( свідоцтво Серії І-СГ № 451509, видане Буським ВР ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 14.12.2016 року, актовий запис № 16). Спадкодавець заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Інші першочергові спадкоємці відсутні Звернулася в нотаріальну контору для оформлення прийняття спадщини. Однак їй відмовлено, мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 199 від 01.03.2017 року, [PERSON] з 2000 року і до дня смерті тітки [PERSON], проживала без реєстрації разом з спадкодавцею за адресою с. Соколівка вул. Вірлів,7, Буського району Львівської області, вели спільне господарство. Позивач дотримала тітку до смерті та похоронила. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця). До спадкового майна, належить житловий будинок № 7 по вул. Вірлів в с. Соколівка Буського району Львівської області, інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 07.03.2017 р., становить 94664 гривень, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання. Позивач фактично вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, несе витрати по його утриманню. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок за вище згаданою адресою, після смерті спадкодавця, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved