Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 21.11.2013 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 від 21.11.2013. У шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] , актовий запис № 6 від 26 травня 2014 року, який проживає з позивачем. Відповідач часто зловживав спиртним, вчиняв вдома скандали, бійки, ображав дружину нецензурними словами. З жовтня 2018 року сторони не проживають спільним життям, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом. За таким обставин їх шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] бажає припинити дані шлюбні відносини; після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Заходи досудового врегулювання спору проводилися шляхом бесід з відповідачем, які не дали ніякого результату. Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та вказала, що позовні вимоги підтримує, просить задовільнити, терміну на примирення не надавати. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (судовою повісткою). Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 21 травня 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21.11.2013 у виконкомі Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, відповідний актовий запис № 6, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2013 року виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 6 від 26 травня 2014 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 травня 2014 року виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved