overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 28 квітня 2012 року сторони уклали шлюб. Однак, за останні роки подружнього життя часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин, відповідач влаштовував скандали, оскільки мав відмінні погляди на спільне життя та побут, неналежно ставився до неї, як до дружини, не займається вихованням дитини, не забезпечує належним чином сімю. Вважає, що сімя фактично розпалася і подальше її збереження неможливе, оскільки з відповідачем вони не проживають разом більш як 7 місяців, не ведуть спільне господарство і за цей час відповідач не вчинив жодних дій для збереження сімї. Окрім цього зазначає, що від шлюбного життя у них є син [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 9). Відповідач в судове засідання не зявився, однак був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення повідомлень, про причини неявки суд не повідомив (а.с.10, 12). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 169 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 185619 від 28.04.2012 р., шлюб між сторонами було укладено 28.04.2012 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 23. Шлюб було зареєстровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння, сварки та скандали із-за будь-яких обставин. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві зазначила, що 11.11.2001 року сторони уклали шлюб. Однак, за останні роки подружнього життя між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин. Відповідач має відмінні погляди на спільне життя, неналежно ставився до неї, як до дружини, не займається вихованням дітей та не забезпечує їх матеріально. Вважає, що подальше перебування в шлюбі є неможливим, оскільки вже п'ять років вони не проживають, як подружжя. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.11). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив (а.с.8, 11) Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2001р., шлюб між сторонами було укладено 11.11.2001р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2821. Шлюб було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції (а.с.3) Від шлюбного життя є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5) У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків п'ять років, проживають окремо, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду, зазначила, що 04.03.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного сімейного життя дітей у них немає.. Їх сім'я розпалась з вини чоловіка, який неналежно відноситься до сім»ї.Між ними часто виникали сварки, скандали. Внаслідок цього, сім'я їх розпалася, почуттів до чоловіка у неї не залишилось. Вже рік часу вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши при цьому заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду лист в якому просить розгляд справи проводити його у відсутності , вимоги позову визнав та просив шлюб розірвати. Згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо рік часу, близьких подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть кожен своїм життям. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, її поведінка свідчить про небажання примирення і спільного подальшого перебування в шлюбі із відповідачем Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду зазначила, що 07.05.2005 року сторони уклали шлюб. Однак, у звязку з неодноразовими намаганнями обговорення особистих сімейних проблем з метою спокійного їх вирішення, жодних результатів це не дало. Збереження шлюбу є неможливим з огляду на те, що почуття взаємної любові та поваги між ними відсутні, близько трьох місяців вони не ведуть подружнього життя та спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, сім'я остаточно розпалася і перспективи на її поновлення немає. Окрім цього зазначає, що від шлюбного життя у них є донька - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги [PERSON], про розірвання шлюбу визнає та просить їх шлюб розірвати (а.с. 30). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії I-СГ №006247 від 07.05.2005 р., шлюб між сторонами було укладено 07.05.2005 р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 121. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського управління юстиції Львівської області (а.с.6). У відповідності до вимог\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства близько трьох місяців, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність почуття взаємної любові та поваги, а також спільне бажання розірвати їх шлюб. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду зазначила, що 10.05.1989 року сторони уклали шлюб. Однак, близько 7 років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних стосунків, кожен живе своїм життям. Звертає увагу суду на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки за роки спільного проживання між ними часто виникали непорозуміння та конфліктні ситуації із-за будь-яких обставин, відповідач наносив образи та побої не тільки їй, але й іншим членам її сімї, неналежно ставився до неї, як до дружини та постійно вживав спиртні напої, що і привело до припинення фактичних шлюбних відносин. Вважає, що шлюб існує формально, сім'я остаточно розпалася і перспективи на її поновлення немає. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив розірвати шлюб. Пояснив, що у нього є інша сімя, з якою він спільно проживає останні 4 роки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії I-СГ №283715 від 26.10.2016 р. (виданого повторно), шлюб між сторонами було укладено 10.05.1989 р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.4). У відповідності до вимог\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, близько 7 років проживають окремо, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, нанесення відповідачем образ та побоїв, зловживання спиртними напоями, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки, а також наявність у відповідача нової сімї, з якою він спільно проживає протягом останніх 4 років. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду зазначила, що 11.08.2000 року сторони уклали шлюб. Однак, на протязі останніх шість місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалось, припинились шлюбні відносини. Причиною розпаду сімї вважає, часті непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин. Відповідач влаштовував скандали, оскільки мав відмінні погляди на спільне життя, неналежно ставився до неї, як до дружини, не займається вихованням дітей. Свідками сімейних конфліктів стають діти, що погано впливає на їхній психологічний стан. Звертає увагу суду, що відповідач постійно предявляє необґрунтовапні претензії, що робить спільне життя нестерпним, втрачені всі фізичні та духовні звязки, збереження сімї є неможливим і суперечить їхнім інтересам Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив шлюб розірвати. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності відповідача на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 084809 від 11.08.2000р., шлюб між сторонами було укладено 11.08.2000р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10. Шлюб було зареєстровано Бібрською міською радою Перемишлянського районного Львівської області. Від шлюбного життя є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння,внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки, скандали. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду зазначила, що 14.10.2008 року сторони уклали шлюб. Однак, за останні роки подружнього життя між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин. Відповідач влаштовував скандали, оскільки має відмінні погляди на спільне життя, перебуваючи в нетверезому стані наносив образи та побої, неналежно ставився до неї, як до дружини, не займається вихованням дітей та не забезпечує їх матеріально. Вважає, що подальше перебування в шлюбі є недоцільним, оскільки повністю втратила до відповідача почуття поваги та любові. Позивач в судове засідання 03.02.2016р. не з'явилась, однак подала заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24). Відповідач в судове засідання 03.02.2016р. не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.25) Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2008р., шлюб між сторонами було укладено 14.10.2008р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10. Шлюб було зареєстровано Ланівською сільською радою Перемишлянського районного . Від шлюбного життя є малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON] (а.с.3,4) У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року сторонам надавався строк на примирення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння,внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки, скандали. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду, зазначила, що 16.08.1980 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного сімейного життя у них народилися двоє дітей , які на даний час вже повнолітні Їх сім'я розпалась з вини чоловіка, який неналежно відноситься до сім'ї. Між ними часто виникають сварки, скандали. Внаслідок цього, сім'я їх розпалася, почуттів до чоловіка у неї не залишилось, шлюб їх існує формально, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам. Позивачка подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову просила задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду справи, про що його розписка-повідомлення про дату судового розгляду справи. Згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей ,що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі близьких подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть кожен своїм життям, шлюб їх існує формально. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, її поведінка свідчить про небажання примирення і спільного подальшого перебування в шлюбі із відповідачем Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду зазначила, що 21.01.2006 року сторони уклали шлюб. Однак, одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки на протязі сумісного проживання [PERSON] постійно не погоджувався з її життєвими поглядами, у них виникають конфлікти й сварки через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, змінити свою поведінку не бажає. Відповідач виявляє до неї неповагу. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.26). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки (а.с.14,24) Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 020856 від 21.01.2006р., шлюб між сторонами було укладено 21.01.2006р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2. Шлюб зареєстровано в [INFO] відділі реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області. Відповідно до свідоцтв про народження від 02.02.2006р., Серії 1-СГ №033376 та від 12.12.2014 року, Серії І-СГ №434051 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 24.01.2006 року та [PERSON], [INFO]. (а.с.6-7) У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки, скандали. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved