Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26 травня 1990 року [PERSON] отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в с. Стара Скварява по вул. Ст. Бандери, 5 на підставі рішення Нестеровського райвиконкому № 125 від 24.05.1990 р. про що зроблено запис в реєстровій книзі за № 27 від 26.05.1990 року за колгоспним двором головою якого був [PERSON]. Зі змісту даного свідоцтва вбачається, що дане будинковолодіння зареєстроване на праві колгоспного двору головою якого був [PERSON]. 23 листопада 2017 року згідно рішення Виконавчого комітету Староскварявської сільської ради № 30 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору в селі Стара Скварява вулиця Ст. Бандери, 5 Жовківського району Львівської області» проведено розподіл часток колишнього колгоспного двору в с. Стара Скварява вул. Ст.Бандери, 5 по 1/2 частині на ім»я: [PERSON], [PERSON]. Зазначає, що [PERSON] помер 21.06.2016 р. спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON]. 29 листопада 2017 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с. Стара Сварява по вул. Ст. Бандери, 5. Вказує, що для оформлення свого права власності на частку у колгоспному дворі у згаданому вище будинку [PERSON] зверталася до державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації такого права, однак через ряд змін в законодавстві щодо поняття колгоспного двору вона отримали відмову у реєстрації такого права. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано лист в якому вказав, що заперечень щодо позовних вимог позивача у нього немає. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 26 травня 1990 року [PERSON] отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в с. Стара Скварява по вул. Ст. Бандери, 5 на підставі рішення Нестеровського райвиконкому № 125 від 24.05.1990 р. про що зроблено запис в реєстровій книзі за № 27 від 26.05.1990 року за колгоспним двором головою якого був [PERSON]. Зі змісту даного свідоцтва вбачається, що дане будинковолодіння зареєстроване на праві колгоспного двору головою якого був [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2017 року згідно рішення виконавчого комітету Староскварявської сільської ради № 30 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору в селі Стара Скварява вулиця Ст. Бандери, 5 Жовківського району Львівської області» проведено розподіл часток колишнього колгоспного двору в с. Стара Скварява вул. Ст.Бандери, 5 по 1/2 частині на ім»я: [PERSON], [PERSON]. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер 21.06.2016 р. спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON]. 29 листопада 2017 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с. Стара Сварява по вул. Ст. Бандери, 5. Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином, [PERSON], [PERSON] являлися співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах тобто по 1/2. Відповідно п.6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члени двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєстрації таких прав. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонено законом. Таким чином суд приходить до висновку, що спадкодавець набув права власності на нерухоме майно бувшого колгоспного типу двору, яке було зареєстровано відповідно до діючого на той час законодавства, а відтак спадкоємець має право на спадкування такого майна, заявивши, відповідно до ст. 392 ЦК України про захист свого права до суду. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved