Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначено, що 20.01.2018 між сторони зареєстровано шлюб. У шлюбі у сторін по справі народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Оскільки діти сторін по справі народились у республіка Польща, відповідач з січня 2021 року по травень 2021 року пересилав лише грошові кошти, які республіка Польща виплачувала, як соціальну допомогу у зв`язку з народженням дітей, коштів у вигляді аліментів, за даний період відповідач не сплачував. В період з червня по серпень 2021 року відповідач перераховував на картковий рахунок позивача аліменти на малолітніх дітей, у розмірі недостатньому для повноцінного забезпечення розвитку та вихованню двох малолітніх дітей. Аліменти у більшому розмірі, відповідач відмовився сплачувати. За вказаних обставин, позивач звернулась до суду із позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 3 500 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та на її утримання у розмірі 1 000 гривень до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а також просила стягнути з відповідача на користь позивача усі понесені судові витрати, в тому числі і витрати на правничу допомогу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 26) Відповідач [PERSON] надав суду заяву, згідно якого вказав, що не заперечує щодо сплати аліментів на утримання спільних дітей, однак заперечує щодо розміру аліментів, який зазначений позивачкою у позовній заяві, обґрунтовуючи тим, що з 2013 року постійно хворіє, у зв`язку з чим у нього зберігається періодична непрацездатність. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у сторін по справі є діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією перекладу свідоцтва про народження складеного 06.08.2021 відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Люблін, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією перекладу свідоцтва про народження складеного 24.04.2021 відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Люблін. (а.с. 4, 5) Відповідно до довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 45339, №45346, 45352 від 02.07.2021 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6, 7, 8) З перекладу довідки від 20.09.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 2013 року перебуває на психіатричному лікуванні. Зберігається періодична непрацездатність. (а.с. 49) Відповідно до копії договору про надання правничої допомоги від 14.07.2021 укладеним між позивачем та адвокатом Бездітним І.І. гонорар зідно умов даного договору становить 3 000 грн. 00 коп. (а.с. 17) Згідно копії квитанції №0.0.2231812463.1 від 16.08.2021 позивачем згідно договору про надання правничої допомоги від 14.07.2021 перераховано Бездітному І.І. кошти у розмірі 3 000грн. 00 коп. (а.с. 18) Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно ч. 1 - ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання дитини, саме в твердій грошовій сумі, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також те, що відповідач з 2013 року перебуває на психіатричному лікуванні та у нього зберігається періодична непрацездатність, не має інших дітей, непрацездатної дружини, непрацездатних батьків, дочку або сина та може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дітей. Виходячи із засад розумності і справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 2 000 гривень на кожну дитину але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.08.2021 і до досягнення дітьми повноліття, а також слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.08.2021 і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] трьох років. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 26.08.2021 по 26.09.2021 допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, по`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Надані позивачем документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідач у своїй заяві не заперечував, щодо стягнення з нього витрат на прогфесійну правничу допомогу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 1 875 грн. 00 коп. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 702 грн. 50 коп., іншу частину судового збору в розмірі 1 021 грн. 50 коп. слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial