Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що з 17 жовтня 1992 року по 16 січня 2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За час шлюбу за спільні кошти ними набуте спільне майно у виді житлового будинку за адресою вул. Чкалова, 54 в с. Бузуків Черкаського району Черкаської області згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 03 серпня 2000 року. Шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірваний Черкаським районним судом в 1998 році, про що зроблений актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис 16 січня 2001 року. Відповідно ст. 44 Кодексу про шлюб та сімю в України, який діяв на час виникнення правовідносин, шлюб вважався припиненним з моменту реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану, тому придбаний житловий будинок є обєктом спільної сумісної власності подружжя. В звязку з цим, що вона в даний час бажає визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. В письмовій заяві суду, позивач [PERSON] свої позовні вимоги про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою по вул.Чкалова, 54 в с. Бузуків Черкаського району Черкаської області підтримала, прохала справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві до суду позов про визнання за позивачкою [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Чкалова, 54 в с. Бузуків Черкаського району Черкаської області визнав повністю, прохав справу розглядати без його участі. Зустрічний позов про визнання [PERSON] такою, що втратила право на проживання в спірному будинку просив залишити без розгляду. Заслухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором і якщо майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними, а у випадку коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню, оскільки житловий будинок сторонами по справі придбаний за час шлюбу за спільні кошти та є обєктом спільної сумісної власності сторін по справі [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved