Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, в якому зазначила, що 30.08.2017 року о 16 годині 10 хвилин в м. Бердянську по вул. Герцена відповідач керуючи автомобілем [NUMBER], не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER], який рухався по головній дорозі під керуванням [PERSON], внаслідок чого трапилось зіткнення, зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб ВАЗ 21061, н/з [NUMBER] не належить на праві приватної власності [PERSON], однак на момент вчиненні дорожньо - транспортної пригоди він мав при собі посвідчення водія ВВТ № 400420 від 05.11.2013 року та реєстраційне посвідчення на керований транспортний засіб, отже перебував за кермом транспортного засобу на належній правовій підставі, а саме в порядку п. 2.2 ПДР України. Автомобіль Jeep Compass, н/з [NUMBER] належить на праві приватної власності [PERSON], однак в момент ДТП за кермом перебував її чоловік - [PERSON], котрий керував транспортним засобом на належній правовій підставі, а саме в порядку п. 2.2 Правил дорожнього руху. У суді [PERSON] свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Постановою від 26.09.2017 року, що набрала законної сили 07.10.2017 року, відповідача було визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. ПрАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснила виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності, а саме сплатила 99\~000 грн., за вирахуванням франшизи в розмірі 1000 грн. Висновком експертного автотоварознавчого дослідження №2986 від 02.10.2017 року про визначення матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля [NUMBER], вартість матеріальної шкоди становить - 170\~412,89 грн., що складається з 160 607,60 грн. вартості відновлювального ремонту та 9 805,29 грн. втрати вартості товарного виду. Вартість проведення експертного автотоварознавчого дослідження №2986 від 02.10.2017 року, становить 1200 грн. [PERSON] відмовляється в добровільному порядку відшкодовувати суму спричиненої шкоди в наслідок ДТП. Просила стягнути з відповідача на її користь вартість матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу Jeep Compass, реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.08.2017 року у розмірі 71 412,00 грн. та вартість проведення експертного автотоварознавчого дослідження, що оформлено висновком №2986 від 02.10.2017 року в розмірі 1200 грн., а всього 72612,00 грн. та судові витрати в розмірі 726,12 грн. [PERSON] та її представник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із положеннями ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Постановою Бердянського міськрайонного суду від 26.09.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП України в звязку з тим, що він 30.08.2017 року о 16 год. 10 хв. в м. Бердянську по вул. Новоросійській керував автомобілем [NUMBER], перебуваючи у стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком КУ «БПНД» №1158 від 30.08.2017 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, крім того 30.08.2017 року о 16 год. 10 хв. в м. Бердянську по вул. Герцена, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не надав переваги в русі автомобілю [NUMBER], який рухався по головній дорозі під керуванням [PERSON], внаслідок чого сталося зіткнення, а зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 16.11 ПДР України (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником автомобіля Jeep Compass Limited, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.7). Згідно висновку №2988 від 02.10.2017 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Jeep Compass Limited, реєстраційний номер [NUMBER], в результаті пошкодження останнього внаслідок ДТП складає 170 412,89 грн. (а.с.10-41). Із листа №3242-17зп від 21.11.2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» вбачається, що страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 99 000 грн. (а.с. 9). Позивачем надано рахунок-фактуру № 210 від 29.09.2017 року (а.с. 43), акт виконаних робіт №210 від 02.10.2017 року (а.с. 42) та копію квитанції №0.0.863781603.1 (а.с.44) відповідно до яких витрати по проведенню автотоварознавчого дослідження Jeep Compass Limited, реєстраційний номер [NUMBER] склали 1200 грн. Аналізуючи зазначені докази судом встановлено, що [PERSON] не відшкодовано матеріальну шкоду в розмірі 71\~412,89 грн., а тому позовні вимоги про стягнення 71\~412 грн. матеріальної шкоди та 1200 грн. витрат на проведення дослідження підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 726,12 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved