Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її мати, [PERSON] померла 21 квітня 2003 року, проживала та була зареєстрована в [INFO], яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Співвласником зазначеної квартири [PERSON], батько позивачки, крім якого в зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON], син позивачки. [PERSON] із червня 2002 року постійно мешкає в квартирі батьків, доглядала хвору матір, вела домашнє господарство, але в зазначеній квартирі не зареєстрована, оскільки має інше місце реєстрації. Після смерті матері, допомагає батьку в побуті та утримує квартиру. Вважає, що вона разом з батьком користується спадковим майном та фактично прийняла спадщину. Позивач зверталася після смерті матері до нотаріуса з метою оформлення спадщини, їй порадили звернути до суду, нічого не пояснивши та письмової відповіді не надали. В березні 2016 року вона звернулась із заявою до 3 ХДНК, однак 20.04.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою та не подала у передбачений термін заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем, який прийняв спадщину, є чоловік спадкодавця - [PERSON], який був зареєстрований на час відкриття спадщини зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 05.04.2016 року за № 677/2/07-05. Крім того, у постанові нотаріуса зазначено, що на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] надано свідоцтво про народження, в якому імя матері вказане як Раісо, а імя спадкодавцеві Раїса. Зазначені описки вона раніше не помічала. Такі обставини вимушують її звернутись до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та її матірю, прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на ? (одну четверту) частину двокімнатної квартири №11 в житловому будинку №233 по проспекту Льва Ландау (колишній пр. 50 річчя СРСР) у місті Харкові, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Додатково пояснила, що дійсно позивачка з червня 2002 року постійно мешкала в квартирі батьків, доглядала хвору матір, вела домашнє господарство, однак, в зазначеній квартирі не зареєстрована, оскільки має інше місце реєстрації. Після смерті матері допомагає батьку в побуті, сплачує комунальні послуги, зробила в квартирі ремонт, змінила вікна. Що стосується свідоцтва про народження, в якому імя її матері вказане як Раісо, замість вірного Раїса. Просить позов задовольнити. Представник відповідача ХМР в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи, сповіщений належним чином, в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про судовий розгляд, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. У судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що [PERSON] померла 21 квітня 2003 року є матірю [PERSON], [INFO]. Зазначили, що з 2000 року позивачка разом із своїм сном постійно проживає в квартирі батьків, доглядала за матірю. З 2003 року займається ремонтом квартири. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 391853 від 23 квітня 2003 року, [PERSON] померла 21 квітня 2003 року, актовий запис № 4103 (а. с. 8) Після смерті матері позивачка звернулася до Третьої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 21 квітня 2003 року [PERSON], однак їй було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою та не подала у передбачений 6-ти місячний термін заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем, який прийняв спадщину, є чоловік спадкодавця [PERSON], який був зареєстрований на час відкриття спадщини зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 05.04.2016 року за № 677/2/07-05. На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] надано свідоцтво про народження ЮН № 202005, в якому імя матері вказане як Раісо, а імя спадкодавця Раїса. Згідно із копії свідоцтва про права власності на житло від 14 березня 1994 року, видане відділом приватизації вторинного житлового фонду ВО «ХМЗ» [PERSON] і молот» квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку виданої КП «Жилкомсервіс» №30 від 03.11.2015 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [INFO] власник, [PERSON], [INFO] онук (а.с. 16). Довідкою, з місця проживання про склад сімї та прописку виданою КП «Жилкомсервіс» №5 від 03.11.2015 року за № 1537 підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживаю за адресою: [INFO], та є її власником (а.с.17). Фактично проживає [PERSON] [INFO] (50 річчя СРСР) в м. Харкові, що підтверджується листами які були направлені на її імя на зазначену адресу, а також рахунку на установку вікон позивачем за цією адресою. Стаття 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно зі ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Положеннями ст. 392 ЦК України встановлено, що в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлено, що [PERSON], яка померла 21 квітня 2003 року є матірю [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] з червня 2002 року постійно мешкає в квартирі [ADDRESS] (колишній пр.50 річчя СРСР) в м. Харкові. Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Outcome: partial