Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], вони на день смерті проживали разом, за адресою: [ADDRESS]. Земельна ділянка, яка залишилась після смерті [PERSON], ніким не успадкована. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання разом на день смерті [PERSON]. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті матері. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, до суду не з'явився, відзив на заяву не надав. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 5-7). На момент смерті [PERSON] була власником земельної ділянки загальною площею 6,27 га, розташованої на території Костогризівської сільської ради. [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. У квітні 2018 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою від 19 квітня 2018 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки [PERSON] не довела сумісне проживання із матір'ю на день смерті останньої. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом на день смерті [PERSON], оскільки донька доглядала за матір'ю та похованням займалась також вона. Заінтересована особа [PERSON] постійно знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні, з'явитись до суду не може, однак, як встановлено судом він є дієздатною особою, а тому може вчиняти дії на свій розсуд У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто [PERSON], і саме цей факт має для заявника юридичне значення, тому суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved