Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON], звернулась з позовом до Китайгородської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 20.12.2014 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями за № 12 по вул. Грушевського в с. Дерев»яне [PERSON]»янець-Подільського району, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд площею 0,2500 га., земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3694 га., земельної ділянки площею 0,44 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Дерев»янської сільської ради, земельної ділянки площею 1,04 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дерев»янської сільської ради [PERSON]»янець-Подільського району Хмельницької області. Позивач як дочка відповідно до ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак нотаріус відмовив їй в прийнятті такої заяви в зв»язку з пропуском визначеного законом строку. Пропустила строк, оскільки вважала, що фактично спадщину прийняла, так як обробляла земельні ділянки, підтримувала господарство. Крім того пропустила строк , оскільки було необхідно виправити помилку в свідоцтві про її народження так як в первинному документі були допущені помилки в анкетних даних її матері, що ставило під сумнів наявність між ними родинних відносин. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини в три місяці після смерті матері [PERSON], яка померла 20.12.2014 року в с. Дерев»яне [PERSON]»янець-Подільського району. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у в відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.12.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 245785. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за № 12 по вул. Грушевського в с. Дерев»яне [PERSON]»яенець-Подільського району, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2009 року, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд площею 0,2500 га., в с. Дерев»яне [PERSON]»янець-Подільського району, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2009 року, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3694 га., розташованої в с. Дерев»яне [PERSON]»янець-Подільського району, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2009 року, земельної ділянки площею 0,44 га., розташованої на території Дерев»янської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2009 року, земельної ділянки площею 1,04 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дерев»янської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2009 року. Із копії спадкової справи № 209/2015, заведеної до майна померлої 20.12.2014 р [PERSON], наданої державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дерев»янської сільської ради [PERSON]»янець-Подліьського району 09.07.2014 року, спадкоємцем земельної ділянки площею 0,6232 га для ведення особистого селянського господарства [PERSON] визначила Кв»ятковського В.С., за заявою якого заведена спадкова справа. Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно повідомлення державного нотаріуса [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори № 493/01-16 від 27.04.2016 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи свідоцтво про народження [PERSON] видано повторно 10 березня 2016 року. Спір між спадкоємцями відсутній. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач пропустила строк з поважної причини Суд вважає, що позивач пропустила строк з поважної причини, який слід поновити, а позов задовольнити. На підставі викладеного, ст. ст. 1217, 1272 ЦК України,

Outcome: approved