Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (на даний час прізвище «Сакало») [PERSON], [PERSON] (на даний час прізвище «Дерпак») [PERSON] та [PERSON] (на даний час прізвище «Гаденка») [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Ясени, вулиця Північна, 24, внаслідок чого кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину домоволодіння. 26.06.2015 року померла [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частини домоволодіння. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину. Однак оформлення права спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Позивачу також необхідно встановити факт належності вищевказаного заповіту від 20 березня 2002 року [PERSON], оскільки згідно свідоцтва про смерть її власне імя зазначається як «Єлізавета», а в заповіті «Єлизавета». Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON]. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], яка померла 26.06.2015 року, заповіту, складеного 20.03.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Костинецької сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 21, яким [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], та визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», сарая літ.«Б», убиральні літ.«В», літньої кухні літ.«Г», тамбура літ.«г», ганку з козирком літ.«г1», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», навісу літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», сарая літ.«І», сарая літ.«К», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Ясени, вулиця Північна, 24. Позивач в судове засідання не зявилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких позов визнали (в тому числі на належну їм частку у майні колишнього колгоспного двору) та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (на даний час прізвище «Сакало») [PERSON], [PERSON] (на даний час прізвище «Дерпак») [PERSON] та [PERSON] (на даний час прізвище «Гаденка») [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», сарая літ.«Б», убиральні літ.«В», літньої кухні літ.«Г», тамбура літ.«г», ганку з козирком літ.«г1», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», навісу літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», сарая літ.«І», сарая літ.«К», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Ясени, вулиця Північна, 24, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 статті 120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину згаданого домоволодіння. 26.06.2015 року померла [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А-І», 1/6 прибудови літ.«а», 1/6 ганку з козирком літ.«а1», 1/6 сарая літ.«Б», 1/6 убиральні літ.«В», 1/6 літньої кухні літ.«Г», 1/6 тамбура літ.«г», 1/6 ганку з козирком літ.«г1», 1/6 підвалу літ.«Пд», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 сарая літ.«Е», 1/6 навісу літ.«Є», 1/6 сарая літ.«Ж», 1/6 сарая літ.«З», 1/6 сарая літ.«И», 1/6 сарая літ.«І», 1/6 сарая літ.«К», 1/6 криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Ясени, вулиця Північна, 24. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON]. Заповіт був складений 20.03.2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Костинецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 21. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 16.12.2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Оформлення права спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON], про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви. Отже, взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння 1/6 як спадщина після смерті [PERSON], 1/6 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 4/6 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Суд також встановлює факт належності вищевказаного заповіту від 20.03.2002 року [PERSON], оскільки згідно свідоцтва про смерть її власне імя зазначається як «Єлізавета», а в заповіті «Єлизавета». Цей факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 01.06.2018 року за № 634. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов'язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Outcome: approved