Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії. Рішенням від 01.07.2021 року їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що їй не зараховано період роботи в колгоспі ім. Свердлова у 1992 році, оскільки прізвище, ім`я, по батькові, що зазначено у архівній довідці від 01.07.2020 №01-311, виданої КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, не відповідає паспортним даним. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення та просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно копій: паспорту, картки платника податків, трудової книжки,- прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою - « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] » (а.с.5-6,8,12-15). З копії трудової книжки вбачається, що заявниця працювала з 27.05.1992 року по 08.09.1992 року в колгоспі ім. Свердлова ( а.с. 13). Відповідно до копії архівної довідки КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради від 01.07.2020 року №01-311 на рос. мові «[PERSON]» працювала в колгоспі ім. Свердлова з червня (включно) 1992 року по вересень (10 л/д) 1992 року (а.с. 17). Згідно письмових пояснень заінтересованої особи - відсутні правові підстави для прийняття архівної довідки №01-311 від 01.07.2020, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області про період роботи в колгоспі ім. Свердлова смт. Орілька Лозівського району Харківської області в зв`язку з тим, що в архівній довідці по батькові відсутнє, вказаний факт не дає можливості визначити належність архівної довідки саме [PERSON] . Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки, крім по-батькові заявника, всі інші дані, а саме: її прізвище, ім`я, а також дані про належність їй документу збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеним правовстановлюючим документом для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved