Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. Розпорядженням Сторожинецької районної державної адміністрації від 10.10.2002 року за № 364 передано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 3,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Череської сільської ради, і на підставі вказаного розпорядження 04.12.2002 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією був зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 021396, яким посвідчено право власності жительки с.Череш Сторожинецького району [PERSON] на земельну ділянку площею 3,40 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Череської сільської ради. У вказаному розпорядженні (додаток 2) було допущено помилку - ім`я особи, яка набуває право власності на земельну ділянку, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що унеможливює державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , розпорядження Сторожинецької районної державної адміністрації від 10.10.2002 року за № 364 та додатку 2 до цього розпорядження, яким передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 3,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Череської сільської ради. Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду клопотання в якому просить розглянути справу за відсутності заявника та за його відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення у якому просить розглянути справу без представника Сторожинецької районної державної адміністрації, повідомляє про відсутність у Сторожинецької районної державної адміністрації повноважень у вирішенні питання щодо розгляду даної справи. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що розпорядженням Сторожинецької районної державної адміністрації від 10.10.2002 року за № 364 передано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 3,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Череської сільської ради. На підставі вказаного розпорядження 04.12.2002 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією був зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 021396, яким посвідчено право власності жительки с.Череш Сторожинецького району [PERSON] на земельну ділянку площею 3,40 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Череської сільської ради. У додатку 2 до вказаного розпорядження ім`я особи, яка набуває право власності на земельну ділянку, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Рішенням державного реєстратора від 26.01.2021 року № 56307227 відмовлено в державній реєстрації права власності на земельну ділянку з посиланням на вказані розбіжності. У виправленні помилки Сторожинецькою районною державною адміністрацією було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду за вирішенням цього питання. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є надання останньому можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку у визначений законом спосіб. Із довідки № 44 від 22 січня 2021р. виконкому Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що гр.. [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] є одна і таж особа.

Outcome: approved