Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,83 га, що розташована на території Осітнянської сільської ради, передану для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві власності згідно з державним актом на право власності на землю II -ЧР № 005771 від 22.08.2002 р. [PERSON] , який помер [INFO] , у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову посилалась на такі обставини. [INFO] \~помер її\~дідусь [PERSON] . Після його\~смерті відкриласяспадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,83 га, що розташована на території Осітнянської сільської ради, передана для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на землю II -ЧР № 005771 від 22.08.2002 р. Після смерті свого батька [PERSON] - [PERSON] прийняв спадщину, проте не оформив право власності на вказану земельну ділянку. [INFO] помер її батько [PERSON] . Вона прийняла\~спадщину після\~смерті батька\~ [PERSON] . Факт родинних відносин між нею та дідусем [PERSON] стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого виконавчим комітетом Кузьминогребельської сільської ради 21.05.1959 р. та її свідоцтвом про народження, виданого Дніпровським відділом ЗАГС м. Києва 12.11.1982 р. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.\~ Представник відповідача Христинівської міської\~радиу судове засідання не з`явився, проте від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті [PERSON] , спадкової справи після смерті [PERSON] , свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 005771, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.01.2015 р., довідки виконавчого комітету Осітнянської сільської ради № 38 від 04.02.2021 р. про те, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , дідусь позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 1,83 га, що розташована на території Осітнянської сільської ради, передана для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останньому на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 005771, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9. Спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. прийняв його син [PERSON] , батько позивача [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується\~довідкою виконавчого\~комітету Осітнянської\~сільської ради\~№ 38\~від 04.02.2021. Однак спадщину не оформив. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [INFO] помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на вказану вище земельну ділянку. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву до нотаріуса. 22.04.2015 р. позивач [PERSON] звернулась в Дванадцяту київську державну нотаріальну контору із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , спадщину після якого прийняв його син, її батько [PERSON] , але не оформив свої спадкові права, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~який у\~свою чергу\~прийняв спадщину\~після смерті\~його батька\~ [PERSON] ,\~якому належала\~вказана вище\~земельна ділянка,\~проте не\~оформив свої\~спадкові права,\~однак оформити\~право на\~земельну ділянкув порядку спадкування у нотаріальній конторі вона можливості не має, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved