Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ворошиловської районної в м.Донецьку ради, третя особа: Перша донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. З 1966 року її мати ([PERSON]) проживала у квартирі [ADDRESS]. У 1993 році вказана квартира була приватизована її матір'ю. [INFO] її мати померла. До моменту смерті вона проживала разом з нею у м. Ясинувата, де вона забезпечувала їй лікування та догляд. У встановлений законом строк нею було отримано спадкове майно, що залишилось після смерті матері [PERSON]. Вона своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 09.11.2013 року Першою донецькою державною нотаріальною конторою було здійснено реєстрацію спадкової справи (витяг №35695335 від 09.11.2013 року). Згідно довідки КП БТІ м. Донецька від 12.11.2013 року, квартира [ADDRESS] не реєструвалась за [PERSON]. Позивачка зазначила, що Перша донецька державна нотаріальна контора не видала їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки була відсутня інформація щодо реєстрації матір'ю свого права власності на квартиру [ADDRESS] у реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зауважила, що фактично право власності на квартиру [ADDRESS] виникло та оформлено [PERSON] на підставі ст. ст. 3, 15 ЗУ «Про власність», ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного фонду», розпорядження Фонду комунального майна Донецької міської ради №8626 від 06.07.1993 року, що підтверджується Свідоцтвом про право власності №8626 від 06.07.1993 року на квартиру [ADDRESS]. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,3 кв.м. в порядку спадкування. В судовому засіданні позивачка надала пояснення аналогічні викладеним в позові, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, також надавав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру №8626 від 06.07.1993 р. квартира [ADDRESS], загальною площею 30,3 кв.м., на праві приватної власності належала [PERSON] (а.с.13). Крім того, згідно довідки КП БТІ м.Донецька [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], приватизувала займане житло на підставі розпорядження Фонду комунального майна Донецької міської ради №8626 від 06.07.1993 року (а.с.14). Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.01.1956 року (а.с.8), свідоцтвом про припинення шлюбу №9 від 10.06.1958 року (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.08.1977 року (а.с.7). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не при пинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. При оформленні права на спадщину, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що на підтвердження права власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно, спадкоємцем не було надано нотаріусу відповідного документу, що посвідчує право власності померлої на об'єкт спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 грудня 2013 року. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, фактично право власності на квартиру [ADDRESS] виникло та оформлено [PERSON] на підставі ст. ст. 3, 15 ЗУ «Про власність», ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного фонду», розпорядження Фонду комунального майна Донецької міської ради №8626 від 06.07.1993 року, що підтверджується Свідоцтвом про право власності №8626 від 06.07.1993 року на квартиру [ADDRESS]. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,3 кв.м. в порядку спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved