Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти - [PERSON], позивач по справі, та [PERSON] та [PERSON], відповідачі по справі. У визначений законом термін вони звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просять суд визнати за нею та відповідачами право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], за кожним в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] було подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовану аналогічними обставинами, відповідно до якої просили визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/3 вищевказаного будинковолодіння за кожною в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач [PERSON] за первісним позовом та відповідач за зустрічним, в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви, просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо задоволення зустрічного позову не заперечує. Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явились, згідно поданих заяви просили проводити розгляд справи у їх відсутності, не заперечували щодо задоволення позовних вимог [PERSON], заявлені зустрічні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд зустрічний позов задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов - до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 07.09.2016 року (а.с. 5). Останньому належав житловий будинок у [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] та відповідачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являються дітьми (а.с. 11-18), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Позивач та відповідачі за первісним позовом зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 20). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що первісний позов слід задовольнити частково та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. В іншій частині позовних вимог [PERSON] за первісним позовом слід відмовити, оскільки такі позовні вимоги стосуються визнання права власності на спадкове майно за відповідачами, а тому [PERSON] не є належним позивачем за такими позовними вимогами. Водночас підлягають до задоволення позовні вимоги за зустрічним позовом, тому за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння за кожною в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]

Outcome: partial