Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання їхньої повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на час її навчання в Тернопільському національному технічному університеті імені І.Пулюя, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.04.2003 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час їхня дочка вже є повнолітньою та проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Дочка навчається на першому курсі Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак, в добровільному порядку відповідач відмовляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини, хоч має змогу надавати матеріальну допомогу, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання їхньої повнолітнього дочки [PERSON], [INFO], на час її навчання в Тернопільському національному технічному університеті ім. І.Пулюя, але не більше як до досягнення нею 23 років. Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання, опубліковане на 7 сторінці в газеті «Галичина» № 173-174 (4926-4927) від 13.11.2014 року. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiдання докази в їх сукупності, суд вважає, що розгляд справи можна провести за відсутності відповідача в порядку заочного провадження і даний позов пiдлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дочкою сторін по справі [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 06.09.1996 року (а.с. 4). Довідка № 605, видана Тернопільським національним технічним університетом ім. І.Пулюя 02.10.2014 року (а.с. 3), підтверджує, що [PERSON] дійсно навчається на першому курсі денного відділення даного університету і закінчить навчання 30.06.2018 року. Відповідно до виконавчого листа, що виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 09.10.1998 року (а.с. 7), з відповідача [PERSON] примусово стягнуто на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку на утримання дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоч зобов'язаний її утримувати і має можливість надавати таку допомогу, а тому з нього в користь позивачки [PERSON] слід стягнути аліменти. Визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує те, що відповідач [PERSON], як ствердила позивачка, є фізично здоровим, однак ніде не працює та має іншу сім»ю, яку також повинен забезпечувати матеріально. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 800,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до закінчення дочкою навчання в Тернопільському національному технічному університеті ім. І.Пулюя, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved