overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 20 вересня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Від спільного сімейного життя мають неповнолітню дитину, а саме сина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем належним чином не склалися, на даний час в Любешівському районному суді перебуває справа про розірвання між ними шлюбу. Вказала, що дитина проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказала, що самостійно забезпечити дитині умови життя не може, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги частково зменшила, просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина 500 гривень аліментів. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі-СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 184 СК передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, суд вбачає наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК рішення у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. Згідно зі статтею 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 листопада 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області, про що в книзі реєстрації про одруження зроблено запис за №11. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося і, як наслідок, рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2015 шлюб було розірвано. Від спільного сімейного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕГ №155957, виданим 21.05.2012 року Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області. Зазначила, що вона в даний час не має достатніх джерел для утримання сина, відтак не може забезпечитим його навіть прожитковим мінімум для дітей відповідного віку. Відповідач працевлаштований, а тому має можливість сплачувати аліменти. Просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON]П позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 155957, батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі- СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно частиною 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач [PERSON] працює на посаді лісничого в ДП «Любешіське лісове господарство», має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина та згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. А тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. На підставі статті 88 Цивільного прроцесуального кодексу України (далі- ЦПК) з відповідача підлягає стягненню на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного сімейного життя мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, сама позивачка не в змозі матеріально належним чином їх забезпечити, тому просила стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги частково змінила, просила стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав, згоден сплачувати на користь позивачки на утримання дітей по 300 грн. аліментів, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття. Суд, взявши до уваги доводи сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається із свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] року народждення та [PERSON], [INFO] є сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. від заробітку (доходу) відповідача. По справі встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, проте періодично заробляє певні кошти, які достатні для сплати аліментів. Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину. Дану суму аліментів відповідач визнає як таку, яку він спроможний сплачувати на утримання дітей. А тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дітей слід стягнути аліменти в розмірі по 300 грн. на кожну дитину, щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в міськрайонний суд до [PERSON] із цим позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що перебуває із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але з квітня 2014 р. проживають окремо. Мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON],[INFO]. З квітня 2014 р. вона з відповідачем не проживає і вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, оскільки перебуває у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку. Отримує соціальну допомогу на утримання дочки в розмірі 900 грн. на місяць. Відповідач [PERSON] офіційно ніде не працює, але має доходи, а тому просить стягувати з нього на своє утримання по 800 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але письмовою заявою просив справу розглянути у його відсутність. В поданих запереченнях позов визнав частково і вказав, що може сплачувати 200 грн. аліментів, бо у разі стягнення аліментів в сумі 800 грн. це призведе до тяжкого матеріального стану та буде не співрозмірним із станом позивача, оскільки його мама [PERSON], [INFO], часто хворіє і перебуває на його утриманні, що є перешкодою для його працевлаштування. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 1 березня 2008 року в Яхнівській сільській раді Миронівського району Київської області. Мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 р. позивач з відповідачем не проживає і матеріальної допомоги останній не надає. Відповідач позовні вимоги визнав частково і погодився сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України:» Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років». Визначаючи розмір аліментів, суд враховує важке матеріальне становище позивачки-вона не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною; матеріальне становище відповідача-він не має постійного місця роботи, на його утриманні мати [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою №02-31/240 від 06.10.2014 р. Яхнівської сільської ради,середньомісячні доходи [PERSON] із липня по жовтень 2014 р., згідно довідки №76 від 04.11.2014 р. підприємства «Миронівський ринок», складають 582 грн. і вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь позивачки 250 грн. щомісячно. На підставі п. 1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 серпня 2007 року з [PERSON] на користь позивача були присуджені аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 170 грн.. Однак в даний час дочка подорослішала потребує великих витрат на навчання, розвиток додаткових здібностей і особливо на лікування. Просить змінити розмір стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], які встановлено рішенням суду від 27.08.2007 з 170 грн. \~ на тверду грошову суму в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.08.2007 з [PERSON] на користь [PERSON] присуджені аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 170 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В 2010 році дочка [PERSON] захворіла на серцеву недостатність та вегетосудинну дистонію, в звязку з чим вона перебуває на Д обліку в лікарні-кардіолога та потребує постійного лікування. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що після рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2007 року, яким стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 170 грн. щомісячно, змінився матеріальний стан одержувач аліментів [PERSON] офіційно не працює, донька [PERSON] перебуває на диспансерному обліку та потребує значних витрат на лікування. Також суд враховує вік дитини та прожитковий мінімум на одну дитину відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік. Разом з тим, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON]. звернулася в Млинівський районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість сумісного проживання з відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. В позовній заяві просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 11 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 82. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причина його неявки невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в Млинівський районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість сумісного проживання з відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, представник позивачки - адвокат [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить суд розглянути справу без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. В позовній заяві просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 02 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 36. Стягнути з відповідача, на її користь, витрати пов'язані з оплатою судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причина його неявки невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінниць\-кої області з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила припинити стягування аліментів за рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2009 року, і винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 щомісячно. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив не змінювати розмір стягуваних аліментів, пояснивши, що фактично його фермерське господар\-ство не працює, заробітну плату він не отримує, живе за рахунок пенсії своєї матері, однак, розуміє, що потрібно утримувати свою дитину. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прихо\-дить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних під\-став: сторони розірвали шлюб 06.04.2010 року. Під час подружнього проживання у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з пози\-вачкою і знаходиться на її утриманні. 26.05.2009 року Могилів-Подільським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утри\-мання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 гривень щомісячно. Од\-нак, позивачка ставить питання про зміну розміру стягуваних аліментів, оскі\-льки цих коштів не достатньо для утримання сина, тому вона вимушена зверну\-тися до суду для зміни розміру стягуваних аліментів. Відповідач позовні вимоги не визнав і просив залишити розмір аліментів у попередній сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріа\-льний стан позивача, матеріальне становище відповідача: працює головою фер\-мерського господарства «Бойчук» с. Кукавка, фізично здоровий і може утримува\-ти свою дитину, крім того, мінімальний розмір аліментів складає 260 гривень, і вважає, що слід змінити розмір стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини з суми 200 гривень на суму 300 гривень щомісяч\-но, до досягнення дитиною повноліття. Згідно із статтею ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з відповідачем, судові витрати покласти на неї. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 березня 1994 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області було зроблено актовий запис за № 4. Даний шлюб у сторін є першим. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку із тим, що у них різні характери та погляди на життя, а також вони неоднаково підходять до вирішення різного роду сімейних проблем, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та скандали. На примирення позивачка [PERSON] не погодилася і наполягала на розлученні, так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до ч. З ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON], якому вже виповнилось 14 років, суду пояснив, що після розлучення сторін бажає проживати із батьком. Враховуючи думку дитини та сторін по справі, суд вважає за необхідне залишити неповнолітнього [PERSON] проживати біля відповідача [PERSON] За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на позивачку. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 26 лютого 2006 року в виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Як зазначила позивачка в позовній заяві, [PERSON] в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх спільної малолітньої дитини, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має, офіційно ніде не працює. З зазначених підстав, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їх малолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги, підтримала їх в повному обсязі і просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної дитини - доньки [PERSON] в розмірі по 250 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, згідний виплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі по 250 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 26 лютого 2006 року в виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, про що було зроблено актовий запис за № 6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.З). Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, як вбачається з довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області за №1827 від 12.11.2010 року (а.с.5). Відповідно до ч.І ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, ніде не працює, інших утриманців не має; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 гривень щомісячно, починаючи з 18.11.2010 року і до досягнення дитинок повноліття. Крім того, суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 250 гривень щомісячно. На підставі п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.

Outcome: approved