Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав матері позивача [PERSON] .. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та все своє майно позивачу. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок. Позивач звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вказані обставини, позивач звернулась до суду для визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] за рішенням суду. Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30 листопада 2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до суду надійшло клопотання її представника про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~\~ Представник відповідача Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог частини третьої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації № 41 від 30 січня 2020 року, власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] , однак право власності не зареєстроване (а.с.9). 20 жовтня 2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в селі Дарахів, Теребовлянського району Тернопільської області та все її майно, яке належатиме їй на день смерті де б воно не було і з чого не складалось та все те, на що вона за законом матиме право в користь [PERSON] (а.с.4). Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 квітня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] в селі Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.3). Згідно довідки від 19 жовтня 2020 року № 1655, виданої виконкомом Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована у житловому будинку по [ADDRESS] , який відноситься до колгоспного двору, та станом на 15 квітня 1991 року проживала та була зареєстрована одна (а.с. 16). У Теребовлянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №296 від 16 вересня 2019 року за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] , після смерті [INFO] [PERSON] , а також станом на 15 вересня 2020 року на ім`я [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Інші спадкоємці не звертались. Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Теребовлянською державною нотаріальною конторою за № 751/02-14 від 15 вересня 2020 року. З вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що відсутнє та не зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи вказане [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 15). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 30 січня 2020 року, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 49,7 кв.м., з якої житлова - 31,3кв.м. (а.с.10-13). Відповідно до копії висновку про вартість майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] станом на 21 жовтня 2020 року ринкова вартість становить 59500грн 00 коп. (а.с.14). Відповідно до\~прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року\~(пункти 4, 5),\~Цивільний кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього\~Кодексу\~застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.\~\~ Згідно з пунктом 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня\~\~1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до статей\~120,\~123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Отже, враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року, головою двору та єдиним його членом була [PERSON] , то в силу статей\~120,\~123 ЦК України 1963 року, їй належав житловий будинок по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку вона не оформила своє право власності на нього. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до частини першої\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~статтею 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України\~встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою\~статті 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У данному випадку, позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини, за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому право позивача має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане майно. Згідно\~статті 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно частини другої\~статті 16 цього Кодексу\~може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до\~статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Із досліджених письмових доказів встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] та має право на спадкування, однак не може оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належав [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, його право підлягає судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved