Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 8 червня 2005 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння № 65 по вул. 5 Грудня в м. Сміла. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Позивач в судове засідання не зявився, але надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Смілянської міської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 8 червня 2005 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І СР № 007527 (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння № 65 по вул. 5 Грудня в м. Сміла. Належність померлому [PERSON] будинковолодіння № 65 по вул. 5 Грудня м. Сміла підтверджується копією договору дарування внесеного в реєстр за № 1-8699 від 27 листопада 1962 року (а.с. 11). За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом, що підтверджується постановою нотаріуса від 15 жовтня 2007 року (а.с. 21). [PERSON] на момент смерті [PERSON] перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІІ ЯР № 119270 від 13 грудня 1958 року (а.с. 10), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори [PERSON] від 7 жовтня 2015 року після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] інших спадкоємців не має. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняла весь обсяг спадкового майна після смерті свого чоловіка [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що за життя [PERSON] не оформив належним чином своє право власності на будинковолодіння. Як вбачається з довідки КП ЧООБТІ № 1265 о від 14 вересня 2015 року станом на 1 січня 2013 року у Смілянському відділку КП Черкаське обєднане бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок № 65 по вул. 5 Грудня м. Сміла не зареєстроване (а.с. 17), а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно (а.с. 21). З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння № 65 по вул. 5 Грудня м. Сміла. На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved