Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку на праві спільної сумісної власності на майно, набуту подружжям за час шлюбу, та на 1/2 частку в порядку спадкування за законом на житловий будинок та надвірні і господарсько-побутові будівлі та споруди. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.01.2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Космонавтів, 41 а в м. Ківерці Волинської області, який був побудований за час перебування її у шлюбі із спадкодавцем [PERSON], а тому належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка [PERSON], інші спадкоємці першої черги після смерті останнього є їхні діти відповідачі по справі, які від прийняття спадщини відмовляються на її користь. На даний час позивач вирішила оформити право на спадщину належним чином, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Ківерці вул. Космонавтів, 41 а Волинської області, як частку спільної сумісної власності, та на 1/2 його частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 14.01.2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 січня 2015 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ЕГ № 165549 від 17.01.2015 року (а.с. 11), який перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем по справі [PERSON] з 09.03.1978 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). Із представлених документів, зокрема рішення виконавчого комітету Ківерцівської районної ради народних депутатів № 290 від 23.11.1979 року, яким виділено [PERSON] земельну ділянку в м. Ківерці по вул. Космонавтів, 41-а Волинської області для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с. 12) та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності (а.с. 13-14) вбачається, що житловий будинок у м. Ківерці по вул. Космонавтів, 41-а Волинської області належить [PERSON], був збудований за час перебування його у шлюбі з позивачем і являється спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сімю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Зі змісту ст. 1273 ч. 1 вбачається, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною померлого, тому відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Відповідачі по справі є дітьми спадкодавця, тобто відносяться до першої черги спадкуванн також, проте від прийняття спадщини відмовляються на користь позивача по справі (а.с. 6-8) Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого (а.с. 15). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Ківерці по вул. Космонавтів, 41а Волинської області, як частку спільної сумісної власності подружжя, та на 1/2 його частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 14.01.2015 року.

Outcome: approved