Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.06.2009 року, однак сім'я фактично розпалася, з травня 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки, тож просить шлюб розірвати. В судове засіданні позивач не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку. Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника. Відповідач в судове засіданні не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу, за якою відповідач зареєстрований проживаючим, а також за допомогою засобів електронного зв'язку (електронною поштою). Заперечень по суті позову не надав, вказуючи на наявність в суді Іспанії цивільної справи про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач був в установленому порядку повідомлений про місце та час розгляду справи, судові засідання судом відкладались за його клопотанням тричі, наявність поважних причин неявки в судове засідання відповідач документально не підтвердив, а заяв про розгляд справи за його відсутності суду не направляв, суд розглянув справу заочно. Статтями 10, 60 ЦПК України обов'язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається. Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Незважаючи на тривалий період часу, який був наданий відповідачеві для зібрання та надання суду доказів перебування на розгляді іншого суду справи про розірвання шлюбу між сторонами, відповідач так і не було надано відповідних документів, суд був позбавлений можливості вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 4 ЦПК України, чи закриття провадження у цивільній справі відповідно до ст. 205 ЦПК України. З'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 27.06.2009 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В позовній заяві позивач заявила про неможливість примирення подружжя, втрату сторонами взаємних почуттів любові та поваги одне до одного, відсутність взаєморозуміння. Зважаючи на принцип добровільності шлюбу, гарантований Конституцією України та Сімейним кодексом України, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved