Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохала встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю як чоловік і жінка із [PERSON] , починаючи з 1997, визнати за [PERSON] право власності на Ѕ автомобіля Fiat Doblo 2008 р.в. номерний знак [NUMBER] та на Ѕ трактора колісного ЮМЗ-6, 1977 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] з яким вона проживала близько 30 років. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона не може отримати, оскільки відсутнє підтвердження проживання з [PERSON] однією сім`єю. Починаючи з 1991 року 14.05.2018 вона перебувала у фактичних відносинах з [PERSON] , проживали вони у її будинку, що знаходиться у [ADDRESS] . У період фактичного проживання на їх спільні кошти було придбане майно, а саме: автомобіль Fiat Doblo 2008 р.в. номерний знак [NUMBER] та трактор колісний ЮМЗ-6, 1977 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] . 09.04.2019 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої [PERSON] просить встановити факт того, що [PERSON] проживала однією сім`єю як чоловік і жінка із [PERSON] , починаючи з 1997 та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ автомобіля Fiat Doblo 2008 р.в. номерний знак [NUMBER] та на Ѕ трактора колісного ЮМЗ-6, 1977 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] . 15.05.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Посилаючись на те, що за час спільного проживання її батька і [PERSON] ними був набутий зернозбиральний комбайн New Holland TF 44, 1991, н.з. [NUMBER] , просить визнати вказаний комбайн об`єктом спільної сумісної власності та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину комбайну зернозбирального. 17.02.2019 від [PERSON] надійшла заява про уточнення зустрічної позовної заяви, відповідно до якої просить визнати об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] комбайну зернозбирального New Holland TF 44, 1991, н.з. [NUMBER] та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по Ѕ частині вказаного комбайну за кожною. Процедурні питання, пов`язані із рухом справи в суді та інші процесуальні дії. Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 19.04.2019 ( т.1 а.с.138) з призначенням справи до судового розгляду. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.04.2019 застосовано заходи забезпечення позову ( т.1 а.с.132). Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.07.2019 підготовче провадження закрито ( т.2 а.с. 4). Стислий виклад позиції сторін. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] судові витрати, зустрічний позов визнав повністю, не заперечував обставин викладених у ньому. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнала частково, не заперечувала факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, в частині визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частину майна заперечувала, посилаючись на те, що воно не визнано об`єктом спільної сумісної власності. Просила стягнути з [PERSON] судові витрати. Встановлені судом фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2018 [PERSON] помер [INFO] ( т1. а.с. 9). Згідно довідки Липоводолинського району Сумської області [PERSON] здійснила поховання своєму чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] в с. Московське Липоводолинського району Сумської області (т.1 а.с.10). Як вбачається з довідки виданої виконкомом Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою була зареєстрована та проживала і проживає на даний час [PERSON] , що також підтверджується обліковою карткою об`єкта погосоподарського обліку на 2016 - 2020 роки (т.1 а.с.11-13). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] , що також підтверджується випискою з погосподарської книги (а.с.19,21). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини трактор колісний марки ЮМЗ-6 реєстраційний № [NUMBER] зареєстрований на ім`я [PERSON] , дата реєстрації 11.11.2009 ( т. 1 а.с.16), Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Fiat Doblo 2008 р.в. номерний знак [NUMBER] зареєстрований на ім`я [PERSON] , дата реєстрації 20.11.2014 ( т. 1 а.с.17). Відповідно до довідки Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство з 05.10.1997 по 14.05.2018 ( т.1 а.с. 93). Відповідно до довідки ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області за [PERSON] зареєстровано комбайн зернозбиральний New Holland TF 44, 1991, н.з. [NUMBER] , який зареєстрований за нею 26.02.2018 ( т.1 а.с.178). Встановивши фактичні обставини справи, з`ясувавши правові позиці сторін, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, та здійснюючи розгляд справи виключно в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, зазначає, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІV. 34 Оцінка наведених учасниками справи аргументів, норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом» Відповідно до частини першої статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Частиною другою статті 74 СК України передбачено, що на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Отже, до майна, що було набуте під час проживання осіб однією сім`єю, застосовуються положення сімейного законодавства, які регулюють правові відносини з приводу права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тлумачення статті 60 СК України свідчить, що законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Згідно із частиною першою статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач дійсно проживала з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина, вони були пов`язані спільним побутом, а також мали взаємні права та обов`язки. При цьому, враховуючи те що Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України набрали законної сили з 01.01.2004 року, а Кодексом про шлюб та сім'ю України не передбачалося права встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд,

Outcome: partial