Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що в період з 09 червня 2012 року по 12 лютого 2021 року вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя з [PERSON] у них народився син [PERSON] , [INFO] . 12.02.2021 року на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. При розірванні шлюбу позивачка прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] . Проживає вона разом із сином у житловому будинку своїх батьків за адресою [ADDRESS] . Лише вона займається вихованням дитини і несе витрати на його утримання. Син хворіє з народження: затримка психічного розвитку легкого ступеня; розлад експресивного мовлення у вигляді загального недорозвитку мовлення 3 рівня., що підтверджується консультативним висновком лікаря невропатолога дитячого Медичного центру Святої Параскеви від 13.04.2021 року та записами медичної карти амбулаторного хворого №1415 Львівський клінічний центр ендокринології. Дитина потребує на даній стадії розвитку інтенсивного медичного лікування, дороговартісних препаратів, які були приписані для лікування у карті хворого, на яке позивачкою були затрачені кошти на загальну суму 27817,00 грн., що підтверджуються чеками на придбання ліків та проходження обстеження. Вона зверталась до відповідача про добровільне відшкодування половини витрачених на лікування дитини коштів в сумі 13908,50 грн. (27817,00:2= 13908,50грн.), на що отримала відмову, а тому про їх стягнення звертається до суду. Із врахуванням наведеного просить суд про стягнення з відповідача в її користь, додаткових витрат на дитину [PERSON] , [INFO] , понесених у зв`язку з його хворобою та лікуванням станом на 11.05.2021 року в сумі 13908,50 гривень. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.01.2014 року відомо, що [PERSON] народився [INFO] у м. Самбір Львівської області. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 3). Із копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2021 року відомо про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] » ( а.с. 11). Як вбачається із консультативного висновку лікаря невропатолога дитячого Медичного центру Святої Параскеви від 13.04.2021 року та записів медичної карти амбулаторного хворого №1415 Львівський клінічний центр ендокринології, у [PERSON] , [INFO] , затримка психічного розвитку легкого ступеня; розлад експресивного мовлення у вигляді загального недорозвитку мовлення 3 рівня (а.с. 4-7). Дитина потребує інтенсивного медичного лікування, дороговартісних препаратів, які були приписані для лікування у карті хворого, на яке позивачкою були затрачені кошти на загальну суму 27817,00 грн., що підтверджуються чеками на придбання ліків та проходження обстеження (а.с. 9-10). Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладену у постанові №6-1489цс17 від 13 вересня 2017 року, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 185 СК України передбачено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Беручи до уваги наведені обставини в сукупності та враховуючи інтереси дитини, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки вимоги позивачки щодо стягнення із відповідача половини понесених додаткових витрат на дитину, викликані особливими обставинами (хворобою дитини).

Outcome: approved