overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що на даний час їй виповнилося повних 16 років, однак, вона не має шлюбного віку для того, щоб вступити до шлюбу із [PERSON], якому повних 18 років. Зазначає на свій стан вагітності, що підтверджується копією протоколу скринінгового пренатального УЗД №10 від 03.01.2017 року, і має намір народити дитину. Вказує на спільне бажання одружитися із [PERSON] та створити з ним сімю, відтак, реєстрація шлюбу з ним відповідатиме їх інтересам. У судовому засіданні заявниця та її захисник підтримали заяву, а заінтересована особа мати заявниці надала згоду на укладення шлюбу. [PERSON], з яким заявниця має намір укласти шлюб, підтримав заяву майбутньої дружини, яку просив задовольнити. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. З оригінала та копії паспорта громадянина України номер 000193459, виданого заявниці 28.10.2016 року, судом встановлено, що [PERSON] народилася 24 жовтня 2000 року та на день розгляду справи має повні 16 років, отже шлюбний вік нею не досягнуто. Також у судовому засіданні досліджено оригінал та копію паспорта громадянина України номер 000055402, виданого [PERSON] 15.04.2016 року, та встановлено, що останній народився 10 серпня 1998 року, відповідно на день розгляду заяви досяг шлюбного віку. Судом встановлено, що згідно з протоколом скринінгового пренатального УЗД №10 від 03.01.2017 року на даний час [PERSON], [INFO], вагітна. Мати заявниці [PERSON], що підтверджується копією паспорта громадянина України серії ВО 718602, надала згоду на шлюб у судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За положеннями ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам та інтересам заінтересованих осіб, врахувавши, що мати заявниці на шлюб згодна, вимоги підлягають до задоволення судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, пояснивши, що з 2015 року зустрічається з [PERSON], кохають один одного, почуття переросли у близькі стосунки, наслідком яких стала її вагітність, вони бажають зареєструвати шлюб. Батьки не заперечують проти укладення між ними шлюбу. Але заявниці не виповнилось 18 років, що перешкоджає реєстрації шлюбу. Тому заявниця звертається до суду із заявою про надання дозволу на шлюб. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечує проти задоволення заявлених вимог; представник зацікавленої особи Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень по справі не має. Заінтересована особа [PERSON]- мати заявниці, не заперечує проти реєстрації шлюбу між донькою та [PERSON], вважає, що донька здатна створити повноцінну сімю, пояснила, що її родина буде підтримувати молоду сімю, надавати допомогу. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що бажає зареєструвати з заявницею шлюб, створити повноцінну сімю в якій вона буде йому за дружину, розуміє відповідальність, яка лягає на нього у звязку із створенням сімї, і бажає юридично зареєструвати шлюбні відносини з заявницею, тому просить суд надати право на реєстрацію шлюбу з ним. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 22 Сімейного Кодексу України встановлює шлюбний вік для чоловіків та жінок у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] [PERSON] на момент розгляду справи 29.12.2007 р. виповнилось 14 років, вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] за власним бажанням, тому що відчуває до нього сильні почуття, визнає відповідальність за сімю. [PERSON] є повнолітньою, працездатною особою, який працює та здатний матеріально утримувати сімю, також має щире бажання створити сімю, зареєструвати шлюб з [PERSON], тому суд, вважає, що шлюб між заявницею та [PERSON] відповідає її інтересам, і заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] померлою особою. Заява обгрунтована тим, що між [PERSON] та [PERSON] 06.08.1999 року зареєстровано шлюб, від якого [INFO] народилась дитина . [PERSON] проживав окремо від заявника та дитини. [INFO] [PERSON] святкував день народження та під час спілкування з заявником скаржився на хворе серце. Через декілька днів [PERSON] перестав виходити на зв`язок по телефону та зник в невідомому напрямку. 14.11.2015 року заявник звернулась до Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області з заявою про встановлення місцезнаходження [PERSON] . З відповіді встановлено, що проводяться розшукові заходи. Оголошення чоловіка померлим необхідно заявнику для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги у повному обсязі. Представник Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м.Одеси в судове засідання не зявився причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 06.08.1999 року зареєстровано шлюб, від якого [INFO] народилась дитина - [PERSON] . З матеріалів справи, довідки працевлаштування, пояснень свідка [PERSON] , встановлено, що [PERSON] вів розмірний спосіб життя, був працевлаштований тренером в навчальному закладі, намірів на переїзд до іншого місця проживання не висловлював, в місці постійного проживання немає відомостей про його місце перебування протягом трьох років. Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Таким чином, оскільки з часу зникнення [PERSON] минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування чоловіка заявнику не надійшло, то можливо оголосити [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] - померлою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] , померлою, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є її матір`ю, яка [INFO] року виїхала на заробітки в Росію і з того часу відсутні відомості про неї. Рішенням суду від 23.12.2005р. визнана безвісно відсутньою, на даний час мати так і не з`явилась, протягом 26 років про неї немає жодних відомостей, тому просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Зацікавлена особа [PERSON] погодилась із заявленими вимогами, подавши письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч.2). У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Як передбачено статтею 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.12.2005 року справа № 2-1581/2005р.) [PERSON] , 1956р.н., визнана безвісно відсутньою. Місце знаходження, перебування [PERSON] на даний час невідоме, після визнання її безвісно відсутньою вона так і не з`явилась, не надає про себе відомостей, відомості про місце її перебування відсутні понад 10 років і ці обставини підтверджуються змістом копії рішення Кіцманського районного суду від 23.12.2005р. та змістом Акту обстеження соціально-побутових умов від 16.02.2019р. Виходячи з наведеного, ст.46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення особи померлою. Просить постановити рішення, яким оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] - оголосити померлим. Вобґрунтування заявлених вимог зазначила, що 23 липня 1980 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-АМ №433028. Від шлюбу в них є син [PERSON]. [INFO]. Вона в чоловіком проживали в [INFO]. 92 Черкаської області де вони із їх спільним сином продовжують проживати. В 1995 році чоловік поїхав в Росію на заробітки, маючи намір пошукати роботу в Хабаровському краю. З того часу будь-який зв'язок з ним втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Вона з сином намагались встановити місце знаходження чоловіка. З цією метою вони звязалась із своїми знайомими, котрі проживають чи тимчасово працюють в Росії, але намагання знати чоловіка виявились безрезультатними. З офіційною заявою в райвідділ внутрішніх страв вона не зверталась. Коли вона зрозуміла що чоловік не повернеться додому, після довгих років йоговідсутності, вона звернулась з позовною заявою до Христинівського районного суду про стягнення із [PERSON], аліментів на утримання їх сина, Христинівським районним судом було направлено через міністерство юстиції ухвалу про допит відповідача в судовому засіданні. Згідно листів які вона отримала із головного управління міністерства юстиції Російської Федерації по Хабаровському краю, їй із сином стало відомо що [PERSON] не проживає за тією адресою яку їм дав перед відїздом і взагалі ніколи там і не був. У судове засідання заявниця не зявилась проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вимоги викладені в заяві підтримала повністю, та прсить справу розглядати у її відсутність. Представник зацікавленої особи: Христинівської міської ради в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій простить справу слухати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання заінтересованої особи заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник заінтересованої особи не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В 1995 році [PERSON] [INFO] полишив місце свого проживання в поїхав до Російської Федерації.. Рішенням Христинівського районного суду від 11.11.2015 у справі №706/1387/15-ц [PERSON] оголошено безвісно відсутнім. Відповідно до довідки виданої Христинівським РВ УМВС в тому, що гр.[PERSON], [INFO], перебуває на обліку як не платник аліментів і знаходиться в розшуку

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року, яке набрало законної сили, її колишнього чоловіка [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Горлівка, Донецької області було визнано безвісно відсутнім. З часу визнання [PERSON] безвісно відсутнім минуло більше трьох років. На даний час місцезнаходження [PERSON] не встановлено. З посиланням на норми ст. 46 ЦК України, просила оголосити [PERSON] , [INFO] померлим. Заяву слід задовольнити. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року, яке набрало законної сили, громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Горлівка, Донецької області визнано безвісно відсутнім. Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України,\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Таким чином, з урахуванням того, що з часу визнання [PERSON] безвісно відсутнім минуло більше трьох років, на даний час відсутні будь-які відомості про місце перебування [PERSON] , тому останнього слід оголосити померлим. Відповідно до ч.3\~ст. 46 ЦК України,\~фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Окрім того, суд роз`яснює заявнику, що якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (ч. 1\~ст. 48 ЦК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016 за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України, у зв`язку зі скасуванням постановою Львівського апеляційного суду від 18.06.2019 рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.08.2009, яке було підставою для ухвалення вказаного судового рішення. Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про поновлення актового запису про народження, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] року в с. Скибин Жашківського району Черкаської області, де проживає і по теперішній час. Після смерті матері заявниці [PERSON], також уродженки та жительки с. Скибин Жашківського району Черкаської області, залишилася спадщина, а саме : житловий будинок та земельний пай в с. Скибин Жашківського району Черкаської області. Коли заявниця звернулася до Жашківської нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, то виявилося, що у неї відсутнє свідоцтво про народження. Звернення заявниці до відділу ДРАЦС Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області було безрезультатним, так як виявилося, що відсутній актовий запис про її народження. Відділ ДРАЦС Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області поновити аковий запис та видати заявниці свідоцтво про реєстрацію її народження не може, так як її батьки померли. В зв?язку з вище викладеним [PERSON] вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця не з'явилися, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області - в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що відповідно до копії паспорта [PERSON] народилася [INFO] року в с. Скибин Жашківського району Черкаської області. Згідно довідки, виданої Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 127 від 03.02.2014 року, [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS]. Батько - [PERSON], [INFO], помер [INFO]. Мати - [PERSON], [INFO], померла [INFO]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 29 січня 2014 року, за результатами перевірки актовий запис не виявлено на ім?я [PERSON]. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної актів цивільного стану факту народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про поновлення дієздатності її сину [PERSON],\~ [INFO].\~\~В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що її сина [PERSON],\~ було визнано недієздатним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.07.2010 року, а її призначено опікуном останнього. На теперішній час у [PERSON] відзначається покращення психічного стану, що є підставою для поновлення його цивільної дієздатності. В \~судове \~засідання заявник не зявилась надавши заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність. Дослідивши \~матеріали \~справи, \~суд \~прийшов \~до \~наступного висновку. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 01.07.2010 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним, встановлено опіку над ним, [PERSON] призначено опікуном недієздатного. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Висновком\~\~судово-психіатричної \~експертизи за № 108 від 22.02.2018 року підтверджується, \~що у [PERSON], [INFO] має місце психічний розлад у вигляді вродженої легкої розумової відсталості із ДЦП (F 70 за \~Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON],[INFO], усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на цю здатність, обмежуючи її. Враховуючи викладене та той факт, що [PERSON] має психічний розлад який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної \~експертизи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення суду про визнання фізичної особи\~недієздатною\~та поновлення цивільної дієздатності [PERSON]

Outcome: dismissed