Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.06.2016 помер її чоловік [PERSON], з яким вони були розлучені з 1989 року, однак фактично проживали разом. Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок №14 по пров..Водопроводному в с.Малокаховка Каховського району Херсонської області. При зверненні до Каховської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і їй було відмолено, оскільки вона не є спадкоємцем за законом, а заповіту спадкодавець не складав та роз'яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з чим звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт проживання однією сім»єю з [PERSON] з 2004 року по день смерті останнього 17.06.2016. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала на підставах зазначених в заяві, просила заяву задовольнити Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Проаналізував в сукупності представлені в справі докази, вислухавши сторін, свідків [PERSON], [PERSON] суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.Зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.(ч.2 ст. 256 ЦПК України) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано 17.01.1989. (а.п.6) З свідоцтва про смерть серії І-КГ №220354 вбачається, що 17.06.2016 [PERSON] помер. Згідно з довідкою Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області від 21.06.2016 за №599, [PERSON] в будинку №14 по пров.Водопроводному в с.Малокаховка Каховського району Херсонської області проживали разом зі своїм чоловіком [PERSON], який помер 17.06.2016, здійснила похорони за свій рахунок.(а.с.5) Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що проживають в одному селі з заявницею, добре знають її сім»ю, підтвердили, що [PERSON] з 1970-х років постійно проживала з чоловіком [PERSON] до дня його смерті, останні 4 роки доглядала його у зв»язку з хворобою. Про те, що останні офіційно були розлучені дізнались після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок №14 розташований за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Малокаховка, пров.Водопроводний. (а.с.7). У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмолено у зв»язку з відсутністю підтвердження факту пятирічного спільного проживання. Тобто, заявник не має можливості реалізувати свої спадкові права. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що викладені заявником обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами по справі та показами свідків, з яких слідує, що заявник [PERSON] фактично перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON], проживала з останнім однією сім'єю з 2004 року по день смерті за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Малокаховка, пров.Водопровідний 14., отже суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved