Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, та просить визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], з нею, за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 15-Б, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивач надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, надіслав висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом із матірю, просив розглянути справу без його участі, та зазначив, що у вирішенні всіх питань учасників процесу покладається на розсуд суду. Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши певні обставини, зробив наступні правові висновки. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 2013 року по 2015 рік, обставина визнається сторонами. Під час шлюбних відносин сторони, разом із дитиною, проживали у гуртожитку № 2. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с. 6). Позивач зазначає, що, після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати разом із матірю. Відповідно до характеристики коменданта гуртожитку № 2 від 06 червня 2015 року, відповідач зловживає спиртними напоями, після чого стає агресивним та вчиняє скандали в присутності дитини (а.с. 15). Позивача комендант гуртожитку № 2 характеризувала, як людину з позитивними ознаками, яка веде нормальний образ життя, додержується добрих моральних принципів, добре виховує дитину та доглядає за нею (а.с. 16). Висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 26 листопада 2015 року № 2450/01-11, складеним з урахуванням рекомендацій ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, рекомендовано визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом із матірю [PERSON] (а.с.31-32). Положеннями статті 161 СК України зазначається, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved