Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.09.2001 року відділом РАЦСу Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 57. В позовній заяві зазначила, що від спільного проживання мають двох дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що впродовж останніх років стосунки між сторонами погіршилися. Між ними виникали часті сварки, конфлікти, вони не могли дійти згоди у вирішенні будь-якого питання. Як наслідок, втратили взаємну повагу та взаєморозуміння. З квітня 2014 р. сторони живуть окремо, не ведуть спільного господарства. На даний час у кожного з них сформувалися різні погляди на життя, різне коло спілкування. Позивачка вважає, що шлюбно-сімейні відносини між ними існують формально, тому просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Свистович». Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гончарик) [PERSON], [INFO], зареєстрований 29.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 57, що стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-НМ № 070847, виданим 29 вересня 2001 р. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 146178, виданого 11 травня 2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції, та дочку [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 030871, виданого 22 лютого 2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, малолітні діти проживають з позивачкою. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітніх дітей, приймаючи до уваги їх інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Свистович». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved