Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 14.05.2005 року перебувала з відповідачем - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось і з 2008 року вони проживають окремо. 13.04.2011 року відділом ДРАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ було зареєстроване розірвання шлюбу з відповідачем. В подальшому 14.06.2011 року позивачка зареєструвала другий шлюб із [PERSON] і змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. З часу припинення спільного проживання з відповідачем, з 2008 року, він не цікавиться вихованням і утриманням їхнього сина. Позивачка разом з сином проживає у житловому будинку своїх батьків у с.Верхівці Самбірського району. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Вихованням сина вона займається разом із чоловіком [PERSON] За рахунок власних коштів здійснює всі необхідні витрати, пов'язані з утриманням дитини. З врахуванням наведеного, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги та просила стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, а не 1000 гривень, як зазначено у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково. Додатково пояснив, що відповідач по стану здоров'я не зміг з'явитись у судове засідання. Однак він згідний з тим, що дитину треба утримувати. Відповідач не працює і не здатний працювати. Він згідний на забезпечення дитини, тобто стягнення із нього аліментів в натуральній формі, а саме: на певний час брати дитину на виховання, обувати, одягати, займатись її вихованням. Відповідач не впевнений, що кошти які будуть стягнуті з нього в користь позивачки, будуть направлені на утримання дитини. Щодо грошового еквіваленту, згідні на стягнення аліментів у розмірі по 200 гривень, іншу частину нехай доплачують відповідні соціальні служби. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 14.05.2005 року відомо, що сторони, а саме: [PERSON] у подальшому [PERSON]. та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.05.2005 року (актовий запис № 7) у Блажівській сільській раді. (а.с. 4). Із копії свідоцтва серія [NUMBER] від 29.08.2005 року про народження [PERSON], [INFO], відомо, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5). Згідно довідки від 23.11.2015 року № 1029 виданої виконкомом Верховецької сільської ради Самбірського району, відомо, що [PERSON], [INFO] проживає разом із матір'ю [PERSON] ( а.с. 3). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 13.04.2011 року відомо, що шлюб між [PERSON] та [PERSON]. розірвано. ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 14.06.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського МРУЮ, відомо про факт реєстрації шлюбу позивачки із [PERSON], який мав місце 14.06.2011 року. ( а.с. 7) Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, вказаний обов»язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Враховуючи, що сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дитину, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу відповідача. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини, вік та потреби на її утримання (з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Пpo Державний бюджет на 2016 рік»), матеріальне становище платника аліментів, який офіційно не працює, відсутність на його утриманні інших утриманців, часткове визнання ним позову та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved