Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. Вказане будинковолодіння було побудоване в шлюбі з [PERSON], тому 1/2 його частина належить останній на праві власності. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого, [PERSON] та їх спільні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, на підставі якого заповів все належне йому майно [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадкового майна, а відповідач [PERSON] немає права на спадкування, відповідно у неї виникає право на 1/4 частину належного спадкодавцю нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання заявленого позову та проведення розгляду справи без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та заперечень на позов не подали. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали прави, проаналізувавши подані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], повторно виданим відділом ДРАЦС РС Ківерцівського РУЮ Волинської області 03.07.2012 року (а.с. 3). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла 1/2 частина житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. Належність вказаного майна [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 2 за 2011-2013 роки, згідно якої по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 1619 від 24.12.2012 року, спадкодавець до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] та проживав з дружиною [PERSON] Інші спадкоємці - діти померлого: [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подання до держнотконтори заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 11.01.2000 року, [PERSON] заповів все належне йому на момент смерті майно своїм дочкам - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожній. Заповіт не змінений, не відмінений і не скасований (а.с. 4). Зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] пояснюється її одруженням з [PERSON] та присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори від 05.05.2014 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 319. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулися дочки померлого. [PERSON] та [PERSON] Дружина спадкодавця - [PERSON] звернулася із заявою про відмову від належної їй частки у спадщині. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 214/02-31 від 04.03.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 13). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved