Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 31.07.2014 року померла її мати [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 4,34 га, розташованої на території Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, належної їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ВН №043485 від 20.08.2002 року. На даний час Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено. Позивач являється спадкоємцем по заповіту до майна [PERSON] Вона своєчасно прийняла спадщину, тому що постійно проживала та була зареєстрована з померлою за адресою с.Оляниця, вул.Шевченка, 18, Тростянецького району Вінницької області. Позивач звернулась до відповідних органів для видачі дубліката, однак їй було відмовлено. Також, після звернення позивача до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності на земельну ділянку, розташовану на території Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала [PERSON], померлій 31.07.2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу заслухати в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2\~ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами\~ст.197 ЦПК України.\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №286161, виданого 01.08.2014 року та зареєстрованого виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] померла 31 липня 2014 року(а.с.7). За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, котрим усе своє майно заповіла [PERSON] Заповіт зареєстровано в реєстрі за №49, посвідчений секретарем Оляницької сільської ради [PERSON] За наявними в сільській раді даними станом на 12.01.2014 року заповіт не змінений та не скасований(а.с.8). Відповідно до довідки №806 від 20.10.2017 року, виданої виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що за життя [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]. Спадкоємцем по заповіту після її смерті являється її дочка [PERSON], яка вступила в управління спадковим майном. До складу спадкового майна належить земельна ділянка площею 4,34га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оляницької сільської ради Тростянецького району.(а.с.10). Належність спадкодавцеві [PERSON] земельної ділянки площею 4,34га підтверджено в судовому засіданні дослідженими доказами: копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ВН №043485 від 20.08.2002 року(а.с.9); Відповіддю №19-91/0-0.36/117-17 від 07.11.2017 року Відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі, якою підтверджено факт того, що [PERSON] 20.08.2002 року було видано Державний акт на право приватної власності на земельну частку(пай) серії І-ВН №043485.(а.с.16); архівною довідкою №168 від 19.10.2017 року, в якій зазначено, що в книгах обліку трудового стажу працівників ПОП «Прогрес» за 1950-1983 роки є дані про нараховані трудодні [PERSON](а.с.18). Виписками з погосподарської книги(а.с.20,21). Позивач прийняла спадщину, тому що була зареєстрована та проживала разом з померлою матір`ю в одному будинку, що підтверджується домовою книгою(а.с.22-26). Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №23/2015р. до майна померлої 31.07.2014 року [PERSON] встановлено, що [PERSON] вчасно прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву в встановлений строк. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. З відповіді №725/01-16 від 03.11.2017 року завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] випливає, що позивач [PERSON] за відсутності правовстановлюючого документу не має змоги оформити за нею право власності на спадкове майно земельну ділянку після смерті [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті [PERSON] за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved