Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій прохає встановити той факт, що померла [PERSON] є її бабусею по материнській лінії. Встановлення юридичного факту необхідно заявникові для оформлення у встановленому порядку спадщини. Заявлені вимоги мотивує тим, що 21.10.2005 року померла [PERSON], спадщину після якої прийняла мати заявниці [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], власниками якої у рівних частках є [PERSON] та [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва заявнику було відмовлено у звязку із відсутністю документів про родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем. Ухвалою суду від 08.09.2015 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Комсомольську міську раду Полтавської області. Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи заявник та представники заінтересованих осіб до суду не зявились, звернувшись із клопотаннями щодо слухання справи за їх відсутності. Заявником [PERSON] вимоги підтримані у повному обсязі. Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.10.2005 року померла [PERSON], актовий запис про смерть № 522 від 21.10.2005 року проведений відділом РАЦС Комсомольського МУЮ (а.с.11). Згідно із наданою КЖЕП № 2 м.Комсомольська довідкою (а.с.17) на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із своєю донькою [PERSON] у [ADDRESS]. Власниками вказаного нерухомого майна, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1995 року, є [PERSON] та [PERSON] Згідно із свідоцтвом про смерть (актовий запис № 494 від 24.10.2014 року проведений ВДРАЦС Комсомольського МУЮ) 23.10.2014 року померла [PERSON]. Як убачається з приєднаних до справи письмових матеріалів, матірю заявниці, яка після укладення шлюбу прийняла прізвище чоловіка «Доця», зазначена [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та укладення шлюбу. За наданим витягом з трудової книжки на імя [PERSON], у документі було проведено запис про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON], на підставі свідоцтва про шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її матірю записана [PERSON] (а.с.42). Згідно з наданими копіями карток прописки (а.с.14-17) за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON], в якості її доньки [PERSON], та в якості матері [PERSON] За повідомленням Комсомольської нотаріальної контори (а.с.5) спадщину після померлої [PERSON] прийняла мати заявниці [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину на належну померлій [PERSON] частку квартири заявнику було відмовлено у звязку із відсутністю документа про родинний зв'язок. Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги, що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що заявник та померла [PERSON] дійсно були між собою близькими родичами, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved