overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №473. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Люлько» на прізвище дружини «Іванчук». Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалось у звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки подружжя. Внаслідок цього сімю створити не вдалося. Через три місяці після укладення шлюбу, а саме в червні 2011 року відповідач виїхав в невідомому напрямку і більше стосунків з позивачем не підтримував. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач просить судові витрати стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.10.2008 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №151. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №4099. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом останніх років сторони не знаходять спільної мови, у них склалися різні погляди на життя, ведення спільного господарства, виховання дитини та матеріального забезпечення сім`ї. Подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та дитини. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач просила стягнути судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн. з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.02.1994 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Позивач зазначає, що від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та повнолітня донька [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб та судові витрати повязані зі сплатою судового збору залишити за нею. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, строк для примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує, строк для примирення просить задовольнити. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-ДА № 462152 підтверджено, що 19.02.1994 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 241. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1903 № 000020965 (копія на а.с.7) позивач є матірю, а відповідач батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. В звязку з викладеним суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально, між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.02.2001 року Виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №01. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх п`яти років шлюбні відносини почали руйнуватися, постійно виникали сварки. 01.09.2019 року відповідач залишив сім`ю і на даний час проживає разом з батьками в с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області. На думку позивача, зберегти шлюб неможливо. Немає взаємної любові та поваги, сімейні зв`язки зникли. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та дитини. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України (ч. 3 ст. 105 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позову, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що складає 420,40 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №269. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось в звязку з тим, що між сторонами постійно виникають конфлікти, непорозуміння, а також через різні погляди на життя та сімейні відносини. Втрачено почуття довіри та любові один до одного. Шлюб існує лише формально, примирення та відновлення шлюбу не можливо, шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Примирення позивача з відповідачем не можливо. Шлюб є лише формальним, оскільки відносини між сторонами тривалий час мають негативний характер, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк для примирення. Судом надано строк для примирення подружжя до 05.05.2017 року. Після закінчення строку для примирення позивач позов підтримала та просила суд розірвати шлюб. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.07.2009 року Виконавчим комітетом Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №04. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач в судове засідання не з»явився. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №2144. Від шлюбу мають двох дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя спочатку складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають разом, проте не ведуть спільного господарства, мають окремий сімейний бюджет, шлюбні стосунки не підтримують. Кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Такі обставини означають неможливість подальшого перебування у шлюбі, а тому бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє. Півроку сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №2275. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Малигіна» на прізвище чоловіка «Рихлінська». Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. З 2014 року взаємини сторін погіршилися, що призвело до припинення сімейних відносин. Шлюбні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №2663. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сторони прожили у шлюбі майже чотири роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Проте, останнім часом виникали різні непорозуміння, конфлікти, тому сім'я розпалася, примирення неможливе. Можливості зберегти сім'ю немає. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач просила залишити за собою витрати зі сплати судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 20.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №79. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів, різних поглядів на життя. Між сторонами часто виникали конфлікти, довіра та почуття втрачені. Примирення та збереження сім'ї неможливі. Півроку тому сумісне проживання та ведення спільного господарства між сторонами остаточно припинені. Спору про поділ спільного майна немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, що і стало підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 20.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №75. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Протягом останніх років виникають сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. В звязку з цим сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 20.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №326. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В останній час спільного проживання сторін погляди на життя стали протилежними, спільне проживання виявилось неможливим. Причиною припинення сімейних стосунків стала відмова від продовження шлюбних відносин, постійні сварки. Оскільки стосунки втратили повагу і взаєморозуміння, спільне проживання та збереження сімї неможливе. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на компенсації судових витрат з відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 20.07.1996 року Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №1240. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Заїка» на прізвище чоловіка «Озменчук». Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю порозуміння та взаємоповаги один до одного. Починаючи з 2011 року, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2015 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина. Шлюб фактично розпався, його формальне збереження втратило сенс, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються з : витрат зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 300 грн. Загальна сума судових витрат складає 1004,80 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 20.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №2492. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Соколюк» на прізвище чоловіка «Парфілова». Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось. З кінця червня 2015 року сторони не проживають разом. Стійкий розлад подружніх стосунків фактично засвідчує розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з матірю. Спору про поділ майна немає. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з квитанцією від 23.05.2016 року [PERSON] за надання правової допомоги було сплачено 500 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 20.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №3087. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Виявилось, що у сторін різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, у кожного своя точка зору на обов`язки подружжя в сім`ї та ведення спільного господарства. Збереження сім`ї неможливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з матір`ю -позивачем у справі. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved