Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON]. [INFO] [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) уклала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Дітей у [PERSON] немає. 04.06.1987 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму племіннику [PERSON], сину позивача по справі. Однак, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, на спадкове майно не претендує та не претендуватиме у майбутньому, про що ним подано відповідну заяву. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]; земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за вищевказаною адресою; земельної ділянки, площею 0,0807 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за вказаною адресою. У вересні 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. для оформлення спадщини, однак позивачу було відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті сестри позивач продовжує проживати у спадковому житловому будинку, користується всім спільним майном. Оскільки позивач проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважала, що спадщину прийняла, у зв'язку із чим пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, позивач просить суд призначити [PERSON], [INFO], додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Ухвалою суду від 19.11.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити в повному обсязі. Представник Вахівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність представника Вахівської сільської ради Вишгородського району Київської області, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 04.11.2016 року. Як вбачається, з копії посвідки про народження [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], являються батько - [PERSON], мати - [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження виданого 19.12.1926 року батьками [PERSON], [INFO], являються батько - [PERSON], мати - [PERSON] Крім того, відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого [INFO], [PERSON] після реєстрації одруження присвоєно прізвище «[PERSON]». Як вбачається, з копії заповіту складеного [PERSON], який посвідчено Чупрій Г.П. секретарем Вахівської сільської ради народних депутатів 04.06.1987 року та зареєстрованого в реєстрі за №24, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: весь свій жилий будинок, який належить їй на праві особистої власності, і знаходиться в с. Вахівка, Вишгородського району Київської області, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла гр. [PERSON] Разом з тим, 26.09.2018 року [PERSON] подав заяву, відповідно до якої заявив, що спадщину, яка залишилась після смерті його тітки [PERSON], померлої [INFO], він не прийняв. На спадкове майно не претендує і майбутньому не претендуватиме. Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на праві приватної власності [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS], а також земельна ділянка площею 0,0807 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] Крім того, відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Вахівської сільської ради Вишгородського району Київської області 26.09.2018 року, про те, що [PERSON], яка померла [INFO] згідно даних по господарського обліку Вахівської сільської ради була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] Разом з тим, згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вахівської сільської ради Вишгородського району Київської області 25.10.2018 року, 41 сесією шостого скликання №389-41-VI від 05.10.2015 року (про перейменування вулиць по населених пунктах Вахівської сільської ради) перейменовано вулицю [ADDRESS] на вулицю [ADDRESS]. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Вахівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 26.09.2018 року №02-22/134, [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована з 26.10.1973 року по день смерті [INFO] по [ADDRESS] В зазначеному житловому будинку також проживає без реєстрації з 1993 року рідна сестра [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Крім того, факт проживання [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS], підтверджується актом депутата Вахівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 28.09.2018 року, який складено в присутності свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А., від 27.09.2018 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після сметрі [PERSON], яка померла [INFO], оскільки [PERSON] на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не була зареєстрована, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини не подала. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позивач не може захистити своє порушене право поза судовому порядку, як спадкоємця за законом, а тому звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому суд вважає, що зазначені позивачем підстави пропуску прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Оскільки відповідач визнав позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено ч.3 ст.200 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved