Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом ,уточнила його, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про них, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, не цікавиться життям дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити із вказаних в заяві підстав уточнила, що відповідач дійсно з 2013 року усунувся від виконання обов»язків по вихованню дітей,жодної допомоги на їх утримання не надає. Вона перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми не чинила та не чинить. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності - не надав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Богодухівської РДА в судовому засіданні вважала доцільним задоволення позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача,представника третьої особи, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON]/а.с. 4-6/, шлюб між якими був розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2012 року /а.с.6/. Тим же рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000.00 грн., однак відповідач аліменти не сплачує, заборгованість станом на 01.09.2016 року складала 59935.48 грн /а.с.12,13/. Неповнолітні [PERSON], 2004 р.н. та [PERSON], 2008 р.н. проживають разом з матір'ю - позивачкою у справі, що підтверджується довідкою від 20.10.2016 року /а.с.5/. З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 21 квітня 2017 року вбачається, що позивачка [PERSON] проживає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS], умови життя - задовільні. Права та інтереси дітей в родині забезпечує мати. Батько дітей [PERSON] з 2012 року з дітьми не спілкується, життя та здоров'я дітей його не хвилює. Як зазначено у довідці КЗОЗ Центр первинної медико-санітарної допомоги сел. Рогань Харківського району від 21.10.2016 року, [PERSON] з метою лікування неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], медичний заклад не відвідував /а.с.11/. З характеристик , виданих Роганською гімназією Харківської районної ради, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе як старанні, дисципліновані учні. Належну увагу дітям приділяє мама, батько за 2016-2017 роки справами дітей не цікавився, батьківські збори не відвідував/а.с.9-10/. Висновком органу опіки та піклування - виконкому Роганської селищної ради від 21.04.2017 року встановлено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також Висновком органу опіки та піклування при Богодухівській РДА від 18.05.2017 року визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON],2004 року народження та [PERSON],2008 року народження. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила,що вона часто спілкується з позивачем,її дітьми та підтвердила,що в період з 2015 року і по сьогоднішній день батька дітей вона жодного разу не бачила,та діти про нього не згадували. Досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення його батьківських прав. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved