Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 13 вересня 2005 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 13. В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що 13 вересня 2005 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між сторонами по справі. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами по справі внаслідок неправомірної поведінки відповідача у сім`ї. Позивач зазначає. Що відповідач не цікавиться сім`єю, про добробут не дбає, внаслідок чого подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо, бажання до примирення відсутнє, а тому сім`я існує формально. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у відсутність сторони. Відповідач у судове засідання не з`явилась вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутність судом задоволено. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 13 вересня 2005 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 13. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що встановлено із змісту позовної заяви та підтверджено наданими суду копіями свідоцтв про народження (серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ). Однак, жодна із сторін бажання до примирення не виявила. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу (спільне проживання та спілкування припинено з травня 2020 року), а жодна із сторін намірів до примирення не виявила - надання строку є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму документально підтверджених понесених судових витрат, які складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved