Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відділу ДРАЦСу по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ, [PERSON], третьої особи, що заявляє самостійні вимоги: [PERSON], про визнання батьківства про визнання батьківства відносно дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем [PERSON] не проживали сім`єю з 1994 року, хоча і перебували у зареєстрованому шлюбі. А так як діти народилась за час шлюбу з [PERSON], то їх батьком був записаний відповідач по справі [PERSON], хоча позивач, починаючи з 1994 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. На теперішній час матір дітей та [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 року. Іншим чином позивачка не може вирішити зазначений спір, а тому була змушена подати до суду позов про визнання батьківства. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявила клопотання про залучення [PERSON] як співвідповідача, яке було задоволено протокольною ухвалою суду від 21.12.2015 року, у розгляді справи оголошено перерву до 04.01.2016 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача відділу ДРАЦСу по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ до суду неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у телефонному режимі повідомив, що прибути до суду не може за браком коштів, дійсно діти не його. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем [PERSON]. не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем [PERSON] та вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання свого батьківства млже бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 25.03.2009 року) батьками [PERSON], [INFO], значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] від 05.02.2010 року) батьками [PERSON], [INFO], значаться [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 05.02.2010 року) батьками [PERSON], [INFO], значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія [NUMBER] від 17.05.2010 року) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 17.05.2010 року за актовим записом № 72. Відповідно до свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] від 21.06.2014 року) [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Підставківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області зареєстрували шлюб 21 червня 2014 року за актовим записом № 1. після одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно з довідкою, виданою 21.07.2015 року за вих. № 03-16/1278 виконкомом Княгинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, [PERSON] дійсно з 10.02.1993 року по 15.05.2010 року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. За цей період народила дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] у с. Травневе не був зареєстрований та не проживав. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Підставківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 07.07.2015 року за вих. № 238 на підставі погосподарської книги № 5, особовий рахунок № [NUMBER], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], постійно проживають разом з ним та його дружиною [PERSON] та знаходяться на їх утриманні. [PERSON] проживав сумісно однією сім`єю з січня 2005 року з [PERSON]. Відповідно до заяви [PERSON] від 17.03.2009 року, підпис на якій засвідчений нотаріально, починаючи з 1994 року він з [PERSON] спільно не проживає, спільне господарство не веде, будь-яких відносин не підтримує. Таким чином у суду не виникає жодних сумнівів у тому, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які, враховуючи визнання позовних вимог [PERSON], є його дочками. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved