Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] ,\~\~просить\~ розірвати шлюб, зареєстрований 02.01.2008 року\~ у відділі РАЦСу Березнегуватського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 1 між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не складається, часто виникають сварки, відповідач ігнорує прохання дружини її думки, її побажання. Подружні відносини між ними припинені з грудня 2018 року і по даний час. У шлюбі у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . В судовому засідання позивачка підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Заявила клопотання, і її, відповідно до приписів ст. 92 ЦПК України було допитано як свідка у справі. Вона показала, що з травня 2016 року не проживає з чоловіком і не підтримує з ним подружні стосунки, боїться його, оскільки він їй погрожує розправою, надсилаючи СМС повідомлення. Представила суду їх зміст. В липні 2019 року він побив її і кримінальне провадження за спричинення тілесних ушкоджень розглядається Віньковецьким районним судом. Вона не бажає примирення з ним, оскільки чоловіка також бояться їх діти, які тепер проживають з нею, окремо від батька. В останнє судове засідання позивачка не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, був двічі належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Відзив на позов не надав. Справа розглядалася без його участі. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У зв`язку з неявкою в останнє судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі\~\~з 02.01.2008 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського РУЮ\~Миколаївської області,\~ актовий\~запис №\~1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 02.01.2008 року). За час шлюбу у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, виникають сварки та конфлікти через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. З травня 2016 року подружні відносини фактично між ними припинилися. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає. Вона повідомляє про умисне спричинення їй тілесних ушкоджень чоловіком та про порушене щодо нього кримінальне провадження, що підтверджено довідкою № 44 Віньковецького районного суду та показаннями свідка, тому, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає, з чим погоджується суд. Відповідно\~\~до ст.\~112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо\~\~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~їхніх\~\~дітей,\~\~що мають істотне значення. Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивача. Вона не бажає поновлювати подружні стосунки, так як шлюбні відносини існують формально, а сім`я фактично розпалась. Відповідно до\~ст.\~24\~ч.\~1\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання дружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача, оскільки позивач наміру відновлювати подружні відносини не має, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved