Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, [PERSON], в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме : на житловий будинок з надвірними будівлями, що залишився після смерті [PERSON] та знаходяться за адресою : Рівненська область Млинівський район с. Топілля, вул. Стирова, буд. 1, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 29 січня 2014 року померла її бабця [PERSON]. Також зазначила, що за життя [PERSON] в Підлозцівській сільській раді Млинівського району склала заповіт, зареєстрований в реєстрі під №1760, в якому зробила розпорядженя, цегляний будинок та господарські приміщення заповіла мамі позивачки [PERSON]. Крім цього, вказала що [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на її користь, про що 28.07.2014 року написала заяву. Також зазначила, що спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла шляхом постійного проживання, на день смерті зі спадкодавцем. Після цього подала до нотаріальної контори заяву для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено за відсутністю правовстновлюючих документів, у зв’язку з чим змушена звернутися в суд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак подали заяви в яких просять повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, 29 січня 2014 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому цегляний будинок та господарські приміщення, які їй належатимуть на час смерті, заповіла [PERSON], однак 28 лиспня 2014 року [PERSON] відмовилась від спадщини на користь своєї дочки [PERSON]В.(а.с. 6,10). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] за правилом ст.1268 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем постійно, починаючи з 2005 року. Проте, на належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями не змогла одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 14) При цьому, належність житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Топілля Млинівського району Рівненської області по вул. Стировій, буд. 1, [PERSON] підтверджується довідкою Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, згідно якої в погосподарскій книзі №5, особовий рахунок № 03581, житловий будинок в с. Топілля по вул. Стировій, буд. 1, належав [PERSON]. (а.с. 16) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved