Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21.03.1997, який встановлює за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1, 7 умовних кадастрових гектарів у землі яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога» що знаходиться в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області, належить покійній [PERSON] , яка помела [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1, 7 умовних кадастрових гектарів, що належить померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 21.03.1997. Вона єдиний спадкоємець після смерті баби, проте оформити спадщину не може через розбіжності у написанні прізвища померлої. У свідоцтві про смерть та рішенні суду прізвище баби записане « [PERSON] », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) її прізвище записане « [PERSON] ». Тому змушена звернутись до суду. В судове засідання заявник не з`явилась, в заявлених вимогах просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи:\~Дубенської районної\~державної адміністрації\~Рівненської областів судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, заяв та заперечень не надійшло. Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 5). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.11.2017 встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] та бабою [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки №1006/46 від 12.01.2018, виданої Мирогощанською сільською радою, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Онука померлої [PERSON] спадщину після смерті баби прийняла своєчасно шляхом фактичного володіння та управління майном спадкодавця (а.с. 7). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21.03.1997 виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про\~встановлення\~ факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~а саме:сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21.03.1997, суд бере\~до\~уваги\~те,\~що\~у зазначеному сертифікаті правильно вказано ім`я та по батькові власника «[PERSON] ». Однак, прізвище зазначено не правильно « [PERSON] ». Неправильність у написанні прізвища спадкодавця, позбавляє можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації майнового права, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved