Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що мати, [PERSON] працював та була членом колективного сільського господарства і тому мала право приватної власності на земельну частку (пай). Липницька сільська рада, на території якої знаходиться сілськогосподарське підприємство, 09 серпня 1996 року прийняла рішення № 23 про предачу у приватну власність земельну ділянку площею 2,24 га, а по уточненю 1,18 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості та видала Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку ) Серія ЛВ № 082283. відповідно діючого на той час зразка Львівської області. Зазначає, що мати, [PERSON], померла 11 червня 2016 року, а [PERSON] помер 17 липня 2016 року. Мати за час свого життя, а саме 10 серпня 2010 року, в Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області на випадок смерті склала заповіт на все своє майно на імя своєї онуки, а дочки позивачки, [PERSON]. Крім цього зазначає, що [PERSON] 04 листопада 2016 року подала заяву до Рава-Руської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини в користь позивача. Вказує, що саме, як дочка померлої мами, [PERSON] підпадає під норму ст. 1261 ЦК України, як спадкоємниця першої черги за законом. Саме тому вона звернулася у Рава-Руську державну нотаріальну контору з заявою про видачу Свілоцтва про право на спадщину. Крім цього вказує, що нотаріальна контора за її заявою внесла реєстраційний запис спадкової справи у Спадковому реєстрі номер 59755679, але у видачі Свідоцтва про права на спадщину відмовила із-за відсутності Сертифіката зразка встановленого Кабміном України.. Крім цього вказує, що Жовківська РДА, в обовязки якої, у відповідності до п. 5 Указу Президента України № 720/95, входить видача та реєстрація Сертифікатів на звернення позивача відмовила у видачі такого Сертифіката. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 431607, вбачається, що [PERSON], померла 11.06.2016 року. З копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 431610, вбачається, що [PERSON], помер 17.07.2016 року. З матеріалів справи, вбачається, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. З матеріалів справи, вбачається, що своє дівоче прізвище Серафин позивач змінила, коли 12 липняя 1975 року у Червоноградському міському відділі РАЦС Львівської області зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка. Окрім цього з матеріалів справи, вбачається, що мати позивача за час свого життя, а саме 10 серпня 2010 року, в Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області на випадок смерті склала заповіт на все своє майно на імя своєї онуки, а дочки позивачки, [PERSON]. [PERSON] 04 листопада 2016 року подала заяву до Рава-Руської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини в користь позивача. З копії сертифікату серії ЛВ № 082283 виданого Липницькою сільською радою, вбачається, що такий видано на імя [PERSON]. В сертифікаті зазначено, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,18 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або коллективного господарства. З витягу із реєстру спадкових справ вбачається, що в нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 196/2016. За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved