Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з позовом до Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, при цьому наполягала на встановленні факту родинних відносин між [PERSON] мною та померлою [PERSON], як між рідними сестрами та на визнанні за нею, [PERSON] в порядку спадкування по закону після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку, що розташована на території Липецької сільської Ради Котовського району Одеської області, яка зазначена в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №051778, виданому на підставі розпорядження Котовської райдержадмініетрації Одеської області № 504/03 від 16.12.2003 року та зареєстрованому 02.03.2004 року за № 00592. Позивачка в судове засідання не зявилась, але її представник, що діє на підставі договору, [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, підтвердив обставини викладені у позові. Представник Липецької сільської ради Котовського району Одеської області у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вбачає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 10 березня 2002 року померла рідна сестра позиваки, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки що розташована на території Липецької сільської Ради Котовського району Одеської області, яка зазначена в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №051778, виданому на підставі розпорядження Котовської райдержадмініетрації Одеської області № 504/03 від 16.12.2003 року та зареєстрованому 02.03.2004 року за № 00592. [PERSON] за життя, заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом. [PERSON]до дня смерті [PERSON] проживала разом із нею, вели спільне господарство. Але, отримати свідоцтво про право власності на спадщину позивачка позбавлена можливості з підстав втрати правовстановлюючих документі, що посвідчують спорідненість спадкодавця та спадкоємця. Зазначені підстави і спіткали позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування та за правилами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про його право власності на землю. Згідно ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень. Це надає позивачам право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлої [PERSON] як за спадкоємицею за законом другої черги у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка прийняла спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину. Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved