Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, про визнання її матері - [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення заявника опікуном, зазначивши що остання страждає тяжким психічним розладом і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З ініціативи суду до участі у справі було залучено орган опіки та піклування, в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району та Любецький психоневрологічний інтернат. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представники заінтересованих осіб - виконавчих комітетів Великозліївської і Мохначівської сільської рад, а також Любецького психоневрологічного інтернату, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти вимог заявниці. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що особа, в інтересах якої подано заяву, доводиться матірю [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу № 12-П від 26.02.2015 року, [PERSON] взято на повне державне матеріальне забезпечення і вона перебуває в Любецькому психоневрологічному інтернаті. Висновком судово-психіатричної експертизи № 219 від 20.04.2015 року, підтверджується, що у [PERSON] виявлено хронічний та стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилалася заявниця, в тій їх частині, що її матір являється недієдатною. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст.241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна. Органом опіки та піклування, за місцем проживання заявниці, являється Великозліївська сільська рада Ріпкинського району. Вказаним органом в розпорядження суду надано висновок про доцільність призначення заявниці опікуном над матірю. В той же час, подання про призначення [PERSON] опікуном, Великозліївська сільська рада не вносила. Як слідує з пояснень заявниці, її матір була поміщена до Любецького психоневрологічного інтернату з ініціативи самої [PERSON], і на момент розгляду справи судом, остання має намір в майбутньому, забрати матір з інтернатного закладу, однак у повній мірі ще не створила за місцем свого проживання належних умов для догляду за [PERSON] Крім того, в судовому засіданні заявниця пояснила, що вона не зверталася до інтернатного закладу із заявою про переданання їй матерірі під опіку. Частиною 1 ст.66 ЦК України передбачено, що над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, вимоги заявниці про призначення її опікуном над матірю суд вважає передчасними, оскільки вони не грунтуються на вимогах закону та суперечать фактичним обставинам справи, так як функції опікуна над [PERSON] здійснює Любецький психоневрологічний інтернат. На підставі викладеного,

Outcome: partial