Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Писарівської селищної ради, третя особа: друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина - земельна ділянка (пай) площею 5,590 га, яка розташована на території КСП «Червона Долина» Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка в свою чергу належала їй на праві приватної власності на землю, згідно державного акту №082785 від 21.11.2000 року на підставі рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Писарівської сільської Ради народних депутатів №30 від 18.05.2000 року. Документи на земельний пай, весь час, після смерті її рідної тітки знаходились за місцем її проживання і тому їй було невідомо, що взагалі існує даний ак на право приватної власності на землю. Також, в зв'язку з тим, на той час вона мешкала на два будинки, і інший знаходився за межами Дніпропетровської області, тому з цих підстав не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадшини. І лише після того, як нею в липні 2014 року було знайдено державний акт на право приватної власності на землю, який належав її тітці, їй стало відомо про спадщину. В вересні 2014 року, вона звернулася до Другої синельниківської державної нотаріальної контори, з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території КСП «Червона Долина» Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області площею 5,590 га. 17 вересня 2014 року Державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори О.Ж. Мельниковим було видано їй постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за №02-31/1205. Згідно постанови їй було відмовлено в зв'язку з тим, що вона, [PERSON], пропустила строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини для прийняття спадщини. При цьому їй було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Також, підставою для винесення постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії за №02-31/1205 від 17.09.2014 року є той факт, що нею не надано документів, які б підтвердили факт родиних відносин. Встановлення юридичного факту родиних відносин між нею та [PERSON] має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до довідки №355 від 28.08.2014 року виданої Писарівською сільською радою вана є рідною племінницею [PERSON] Факт родинних відносин також можуть підтвердити свідки. В зв'язку з зазначеним, просить визначити їй додатковий строк і два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустила його з поважної причини, встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] як між тіткою та племінницею. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Писарівської селищної ради Синельниківського району в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу у їх відсутності, рішення винести згідно з чинним законодавством. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона жила по сусідству з [PERSON] У неї було двоє дітей - син [PERSON], який помер, також померла його дружина та дочка. Також у неї була сестра Поля Коса, у якої було дві доньки - [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та проживає у Криму, а [PERSON] проживає у м.Синельникове. [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] [PERSON] приїзджала до неї, допомогала, готувала їсти. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] Суд, заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, та оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 9). 13.07.1968 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого позивачці було присвоєно прізвище «[PERSON]» про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.9). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] проживала в с. Писарівка Синельниківського району до дня смерті, що підтверджується довідкою Писарівської сільської ради (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина - земельна ділянка (пай) площею 5,590 га, яка розташована на території КСП «Червона Долина» Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка належить [PERSON] на праві приватної власності на землю, згідно державного акту №082785 від 21.11.2000 року на підставі рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Писарівської сільської Ради народних депутатів №30 від 18.05.2000 року (а.с.6). 17.09.2014 року державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальної дії в зв'язку з тим, що вона, [PERSON], пропустила строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини для прийняття спадщини, не надано документів, які б підтвердили факт родиних відносин з спадкодавцем - [PERSON], що підтверджуєтьться постановою №02-34/1205 від 17.09.2014 року (а.с.8). Судом досліджені: архівна довідка Державного архіву Дніпропетровської області від 29.07.2014 року (а.с. 13), згідно з якою підтвердити факт народження [PERSON] у 1920 році в с. Писарівка Синельниківського району неможливо через відсутність на зберіганні запитуваних документів; довідка відділу РАЦС по Синельниківському районі, згідно з якою Актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] за період з 1937 - 1945 роки по виконавчому комітету Роздорської селищної ради - відсутній (а.с.14). Відповідно до довідки виконкому Писарівської сільської ради Синельниківського району № 355 від 28.08.2014 року [PERSON], [INFO] є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.7). Таким чином, вказані обставини свідчать про те що [PERSON], померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] Встановлення факту родинних стосунків з померлою [PERSON] має для позивачки юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини, що і дає підстави для задоволення вимог в цій частині. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved