overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 500 грн. щомісячно. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказала, що з 15. 08. 2007 року вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], 15. 06. [INFO]. В даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина знаходиться на її утриманні, у звязку з чим вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. В судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні просить зменшити суму виплат, оскільки він ніде не працює, стати на облік у центрі зайнятості не може, оскільки у наступному році він вже буде пенсіонером. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15. 08. 2007 року, від якого 15. 06. 2005 року народився син [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Луначарської сільської ради Бердянського району дитина проживає з матір»ю. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач не має стабільного заробітку, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 50 % від заробітку відповідача щомісячно. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказала, що з 15. 12. 2012 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], 18. 05. [INFO]. В даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина знаходиться на її утриманні, у звязку з чим вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % від його заробітку. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, у звязку з тим, що відповідач не працює, просить змінити спосіб стягнення аліментів і стягувати на її користь 500 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні з позовом не згоден, просить зменшити суму виплат, пояснивши, що на даний час він не має роботи, але розуміє, що допомагати дитині потрібно, згоден платити 300 грн. щомісячно. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15. 12. 2012 року, від якого 18. 05. 2013 року народився син [PERSON], на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 500 грн. За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 21. 04. 2015 року шлюб між сторонами розірвано, з довідки вуличного комітету № 4 від 24. 12. 2015 року вбачається, що дитина мешкає разом з матір»ю. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи вищевикладене, те, що за соціальними стандартами на утримання дитини до 6 років повинно стягуватися не менше 350, 10 грн., той факт, що відповідач не працює, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 700 грн. щомісячно. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказала, що з 30. 09. 2006 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], 14. 11. [INFO]. В даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина знаходиться на її утриманні, у звязку з чим вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. В судове засідання не явилась, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не явився, згідно довідки ОМВК від 03. 07. 2015 року призваний на військову службу при мобілізації, про день слухання справи сповіщений через смс повідомлення, заперечень проти позову не надав, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30. 09. 2006 року, від якого 14. 11. 2007 року народився син [PERSON], на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 700 грн. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25. 05. 2015 року шлюб між сторонами розірвано, згідно довідки вуличного комітету № 21 м. Бердянська дитина проживає з матір»ю. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач не надає грошових коштів на утримання дитини, заперечень проти суми стягуваних аліментів не надав, суд вважає за можливим задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина знаходяться на її утриманні, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у розмірі 1/4\~частини доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 29.11.2017 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог\~відповідно до вимог ст.174 ЦПК України. Відповідно зі ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення\~\~в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, офіційно не працює, інших аліментних виплат не здійснює, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Дитина знаходяться на її утриманні, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4\~частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 28.02.2017 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог\~відповідно до вимог ст.174 ЦПК України. Відповідно зі ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення\~\~в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надавав в незначному розмірі і нерегулярно, час від часу, останні три місяці зовсім матеріально не допомагає. Дитина знаходяться на її утриманні, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/4\~частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 07.07.2017 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог\~відповідно до вимог ст.174 ЦПК України. Відповідно зі ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 06 червня 2017 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення\~\~в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, офіційно працює, має постійний заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Дитина знаходяться на її утриманні, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/4\~частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Третя особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, пояснень не надала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 27.06.2017 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог\~відповідно до вимог ст.174 ЦПК України. Відповідно зі ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 15 травня 2017 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення\~\~в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, і у квітні 2012 року сімя фактично припинила своє існування. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших дітей у нього немає. Дитина проживає з нею і знаходяться на її утриманні, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у розмірі 1/4\~частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 06.07.2017 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог\~відповідно до вимог ст.174 ЦПК України. Відповідно зі ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення\~\~в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина, який мешкає з нею. Відповідач має постійне місце роботи і за своїм матеріальним становищем може сплачувати аліменти. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача зменшила до 1/4 частини від всіх доходів відповідача та просила суд їх задовольнити. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх доходів визнав. Третя особа по справі - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 08 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 184, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 6). Від шлюбу сторони мають спільну малолітнього : сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.5). Згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду від 21.10.2001 року з відповідача стягуються аліменти на користь третьої особи на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач працює водієм Куп'янського МКК, отримує заробітну плату, а тому може утримувати свою малолітню дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття.

Outcome: approved