Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання гр. [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] є її чоловіком, який через психічну хворобу перебуває на Д-обліку у КЗ «ЗЦПМСД№5» з діагнозом енцефалопатія ІІ ступеню поєднаного ґенезу (судинний та алкогольний). Психічний стан здоровя [PERSON] не поліпшується, а навпаки погіршується. За станом здоровя [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який йому надає його дружина [PERSON] заявник по справі. Через те, що [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду, над ним необхідно встановити опіку. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про день розгляду заяви повідомлений своєчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] є чоловіком [PERSON] заявниці по справі, який через психічну хворобу перебуває на Д-обліку у КЗ «ЗЦПМСД№5» з діагнозом енцефалопатія ІІ ступеню поєднаного генезу (судинний та алкогольний). Психічний стан здоровя [PERSON] не поліпшується, а навпаки погіршується. За станом здоровя [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який йому надає його дружина [PERSON] заявник по справі. Через те, що [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду, над ним необхідно встановити опіку. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 21.01.2016 року за № 31 [PERSON], [INFO] виявляє ознаки деменції внаслідок енцефалопатії складного ґенезу (судинна, алкогольна). В наслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 16.01.2016 року [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над [PERSON] [INFO] Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved