Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що 16 червня 1999 року в селі Димка Глибоцького району Чернівецької області помер її батько [PERSON]. Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 24 березня 1997 року батько все належне йому майно заповів їй. Третя особа по справі [PERSON] її рідна сестра. На час відкриття спадщини вона не мала права на обовязкову частку у спадщині, в даний час вона пенсіонер. На спадщину не претендує. До складу спадкового майна, що розташоване по вул. Центральній 51, в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, входить: житлового будинку літ. «А», загальною площею 235,5 кв.м., житловою 110,6 кв.м., гаражу літ. «Б» , сараїв літ. «В», «Е», «Є», «І», убиральні літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», «И», бані літ. «Ж», колодязя № 1, огорожі № 2-4, вимощення № 1, загальною вартістю 515 412 грн.. Вказане нерухоме майно належало батьку позивачці на праві індивідуальної власності. 15 лютого 2000 року державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори позивачці видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай). Оформити спадщину на вказане вище нерухоме майно, позивачка, не має можливості. Постановою від 22 лютого 2018 року нотаріус відмовила у видачі аналогічного свідоцтва на житловий будинок та господарські будівлі у звязку з тим, що нею не подано документів, які посвідчують право власності спадкодавця на вказане майно, а тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду. Просить позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності на нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявилася проте направила до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить суд розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 16 червня 1999 року в селі Димка Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивачки [PERSON]. Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 24 березня 1997 року батько позивачки все належне йому майно заповів позивачці. Третя особа по справі [PERSON] рідна сестра позивачки. На спадщину не претендує. До складу спадкового майна, що розташоване по вул. Центральній 51, в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, входить: житлового будинку літ. «А», загальною площею 235,5 кв.м., житловою 110,6 кв.м., гаражу літ. «Б» , сараїв літ. «В», «Е», «Є», «І», убиральні літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», «И», бані літ. «Ж», колодязя № 1, огорожі № 2-4, вимощення № 1, загальною вартістю 515 412 грн.. Оформити спадкові права позивачка не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 524-527, 534, 535, 542, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 319, 328, 346 ЦК України,

Outcome: approved