Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою де зацікавлені особи: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування Тячівської РДА, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про надання права на шлюб. В заяві зазначила, що вона на даний час проживає у фактичному шлюбі з [PERSON] , від якого є вагітною строком 16 тижнів і мають намір укласти шлюб. При зверненні до відділу ДРАЦСу із заявами про реєстрацію шлюбу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку. Її батьки, а також батьки її майбутнього чоловіка не заперечують проти їх одруження. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Заявниця в судове засідання не з`явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'?явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'?явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'?явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник зацікавленої особи Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявниця [PERSON] народилася [INFO] в смт. Терново, Тячівського району, і на час розгляду справи в суді вона не досягла шлюбного віку. Як встановлено судом заявниця та [PERSON] мають серйозні наміри щодо одруження та створення сім`ї, проти чого не заперечують батьки і намір їх підтримують. Згідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до довідки №137 від 01.11.2019 року виданої КНП «Тячівська района поліклініка» заявниця вагітна. А згідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved