Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.01.2014 року помер її чоловік [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 2339349 (акт. запис № 02) виданим Туринківською сільською радою. Після його смерті відкрилася спадщинана належне їй майно, в т. ч і на земельну частку (пай) площею 1.12. га на підставі сертифікату серії ЛВ №158466 виданого 6.12.1995 року Туринківською сільською радою. \~ \~ \~ \~Зазначає, що з приводу спадкування вона звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 618/2018, однак їй лише видано свідоцтво про право на спадкування житлового будинку в с. Туринка по вул. Шевченка 84а, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), який належав чоловікові, з розясненням, що йому видано сертифікат старого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.02.1993 року та розяснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку. \~ \~ \~ \~Вказує, що з приводу обміну сертифіката встановленого зразка звернулась до Жовківської РДА, однак там їй відмовлено в такому та розяснено, що сертифікат не може бути виданий в звязку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність, та щоб звертатися до суду. Просить задоволити позов. Позивач в підготовче засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником третьої особи надіслано листи в якому останній вказав, що з приводу даного рішення повністю покладається на думку суду. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності свого представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності його представника. Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 2339349 (акт. запис № 02) виданим Туринківською сільською радою вбачається, що [PERSON] помер 5.01.2014 року. \~ \~ \~ \~З копії сертифікату серії ЛВ № 158466 виданого 6.12.1995 року Туринківською сільською радою вбачається що такий належав [PERSON] З витягу із спадкового реєстру вбачається, що Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 618/2018 після смерті [PERSON] спадкоємцем є [PERSON] \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право на спадщину вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] житловий будинок в с. Туринка по вул. Шевченка 84-а Жовківського району. У видачі свідоцтва про право на земельну частку пай спадкоємцю відмовлено із-за відсутності сертифіката встановленого взірця затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів, саме сертифіката встановленого зразка слід подавати для спадкування. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я чоловіка нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Суд також враховує те, що дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved