Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовує тим, що 06 серпня 2016 року померла [PERSON], яка залишила заповіт від 27 травня 2014 року, згідно якого все належне їй майно, в тому числі те, що мало б належати їй на день смерті та на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON]І, який помер 04 березня 2006 року. Вказує, що [PERSON] належав житловий будинок №20 по вул. Першотравневій в с. Лучиці Луцького району. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, однак за життя належним чином спадкових прав не оформила, право власності на вказаний будинок не зареєструвала. Також зазначає, що вона як законний представник [PERSON], звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 11 травня 2017 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. З огляду на наведене, просить визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок №20 по вул. Першотравневій в с. Лучиці Луцького району після смерті [PERSON], яка померла 06 серпня 2016 року. В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Луцького району в судове засідання не зявився, заявою від 12 вересня 2017 року сільський голова [PERSON] сільської ради Луцького району [PERSON] просив розгляд справи здійснювати без представника сільської ради, позов визнав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 березня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №019047, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Луцького району Волинської області (а.с.5). З витягу з погосподарської книги №7 за 2016 рік [PERSON] сільської ради Луцького району Волинської області №309 від 19 квітня 2017 року вбачається, що по особовому рахунку №0573 будинок з надвірними будівлями та спорудами належить [PERSON] і знаходиться в селі Лучиці по вулиці Першотравнева, будинок №20. Рік забудови 1970 (а.с.8). З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №20, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лучиці, вул. Першотравнева, 20 вбачається, що дане будинковолодіння складається з житлового будинку, прибудови, сараю, господарчого хліва, погріба з шиєю, літньої кухні, сараю-навісу, вбиральні та огорожі (а.с.10-17). Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Першотравневій в с. Лучиці Луцького району, Волинська область належав покійному [PERSON] Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 20 в селі Лучиці Луцького району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив, а тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив,та батьки. Судом встановлено, що Луцькою районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], який помер 04 березня 2003 року, заведено спадкову справу №36/2008. З копії даної спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] Інших спадкоємців [PERSON] немає. 06 серпня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №187132, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Луцького району Волинської області (а.с.2). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт та зробила наступне розпорядження: все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день її смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] Заповіт посвідчено 27 травня 2014 року секретарем Промінської сільської ради Луцького району Волинської області, зареєстровано в реєстрі за №4 (а.с.3). Таким чином, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 20 в селі Лучиці Луцького району Волинської області. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], від імені якої діє її мати [PERSON], 01 лютого 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON], [INFO], є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] В матеріалах справи наявна копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу [PERSON], відповідно до якої [PERSON], [INFO]. відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.21). Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка претендує на спадщину за заповітом є позивач. Оскільки в позивача у справі відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона обєктивно позбавлена можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Першотравневій в с. Лучиці Луцького району Волинської області, після смерті [PERSON]

Outcome: approved