Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 2009 року померла її бабуся [PERSON] За життя померла не залишила заповіту, і позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки її батько помер раніше за бабусю. Вважає, що пропустила строки для прийняття спадщини з поважної причини, повязаної з обєктивними, непереборними причинами. Просить суд прийняти рішення, яким визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої баби. Учасники справи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 23, 25). Від відповідача до початку розгляду справи надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 17). Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує (а.с. 20). У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 жовтня 2009 року померла [PERSON] (а.с. 8). ЇЇ син, [PERSON], помер 28.08.2007 року (а.с. 9, 10). Позивач є донькою [PERSON] та онукою померлої 19.10.2009 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 10, 11). Прізвище [PERSON] позивач змінила на прізвище [PERSON] після укладення шлюбу (а.с. 12). З довідки виконавчого комітету Ковчинської сільської ради від 30 жовтня 2017 року № 879 вбачається, що [PERSON] на дату смерті, 28.08.2007 року, був зареєстрований і проживав в [INFO], разом із матірю [PERSON] (а.с. 6). З довідки виконавчого комітету Ковчинської сільської ради від 30 жовтня 2017 року № 880 вбачається, що [PERSON] на дату смерті, 19.10.2009 року, була зареєстрована і проживала в [INFO], одна (а.с.7). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 973931 (а.с. 13). [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за померлим сином, оскільки була зареєстрована та проживала разом з ним. При цьому суду не надано доказів, що вона відмовилась від спадщини. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з метою прийняття спадщини, але приватний нотаріус 18 січня 2018 року своїм листом дав розяснення, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 5). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа за померлою 19.10.09р. [PERSON] не заведена (а.с. 24). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. [PERSON] вчасно не прийняла спадщину за померлою [PERSON] за станом здоровя, що підтверджено відповідною медичною довідкою (а.с. 26). Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~їй необхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 19 жовтня 2009 року спадкодавця [PERSON] Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: partial