overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 16.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №44. Від шлюбу мають дочку: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через психологічну та емоційну несумісність. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, що і стало підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Спору про поділ майна немає. Між сторонами досягнуто угоди щодо утримання дитини. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач подав заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 16.09.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №2120. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. За час шлюбних відносин та спільного проживання сторони не змогли створити повноцінну сім'ю, не знайшли взаємних інтересів для спільного проживання. Сімейні відносини поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. На даний час сторони продовжують проживати в одній квартирі, проте спільного господарства не ведуть. Спільно набутого за час шлюбу майна не мають. За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2012 року в цивільній справі №127/12130/12 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача та дитини, що стало підставою звернення до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 16.10.1983 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №2477. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося. Відповідач у 2004 році залишив сім`ю і до цього часу з сім`єю не проживає та не підтримує жодних стосунків. Шлюб існує лише формально. Фактично сім`я розпалась в 2004 році. Майнового спору між сторонами не має. Подальше проживання разом та збереження шлюбу не можливі. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України (ч. 3 ст. 105 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 16.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №2662. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинені з жовтня 2015 року. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Шлюб фактично розпався. Примирення та збреження сім'ї неможливі. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 16.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №2794. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Решнівецька» на прізвище чоловіка «Рябова». Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Останні роки подружнього життя сторони не можуть проживати як сімя, виконувати сімейні обовязки, постійно сперечаються. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 17.05.1992 року Вінницьким міським відділом ЗАГС між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №893. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Жарік» на прізвище чоловіка «Лялюк». Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх 8 років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, розійшлися погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування, спільне господарство не ведеться. На даний час сторони проживають окремо, сімейного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Суперечки про поділ спільного майна немає. Примирення та збереження шлюбу неможливо. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 17.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №734. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Мороз» на прізвище чоловіка «Таранущенко». Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини припинені з січня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 17.05.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №752. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки в сторін різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Конфлікти в сім»ї негативно впливають на здоров»я позивача та на дитину. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини припинені з травня 2018 р., з того ж часу спільне господарство не ведеться. Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 17.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №1291. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . В процесі спільного життя між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у вересні 2019 року. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Можливості зберегти сім`ю немає, шлюб носить лише формальний характер. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 17.09.2006 року Виконкомом Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №9. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Пархонюк» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони прожили у шлюбі 11 років. Проте, протягом останніх трьох років розпочались розлади у сімейному житті, сторони постійно сваряться, мають різні погляди та плани на життя. Фактично шлюбних стосунків вони не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 17.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Позивач зазначає, що від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам, що негативно вплинули на розвиток їх сімї та призвели до припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 102805 (а.с.4) підтверджено, що 17.09.2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 122. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 180186 (копія на а.с. 8) позивач є матірю, а відповідач батьком [PERSON], [INFO] На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню документально підтверджений розмір судових витрат. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 17.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №2682. Від шлюбу мають двох дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки не склалися через несумісність характерів, різних поглядів на життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 17.12.1994 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №3068. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка « [PERSON]». Від спільного життя сторони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін останнім часом погіршилось. Внаслідок довготривалих і частих відряджень відповідача сторони віддалились один від одного, спільного бюджету не мають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.01.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №55. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною тому стали різні характери, погляди на життя. Спроби примирення залишаються невдалими. Спільне господарство не ведеться, шлюб фактично триває лише формально. Спору про поділ майна немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. Подльше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, що і стало підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав заяву, в якій позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №298. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Бурмістенко» на прізвище чоловіка «Мельник». Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось у звязку з відсутністю порозуміння та взаємоповаги один до одного. Починаючи з 2011 року, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2015 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина. Шлюб фактично розпався, його формальне збереження втратило сенс, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати складаються з : витрат зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 300 грн. Загальна сума судових витрат складає 1004,80 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №287. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом шість місяців. За таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам дитини та сторін. Спору щодо спільно нажитого майна не мають. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд розірвати шлюб. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України (ч. 3 ст. 105 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №295. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Сливка» на прізвище чоловіка «Лобченко». Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, сформувалися різні погляди на проведення дозвілля та розподіл сімейного бюджету. Протягом трьох останніх місяців сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство та єдиний бюджет. Примирення та збереження шлюбу неможливо з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved