Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 2/5 частини житлового будинку, які залишилися після померлої 23 лютого 2012 року [PERSON] й знаходяться в м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 18, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом через нотаріальну контору, оскільки у покійною спадкодавицею правоустановлюючий документ на належний їй будинок втрачений. Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Борзнянська міська рада в судове засідання представника не направила, подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; за змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, який розташований у м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 18, зареєстрований на праві спільної часткової власності за: [PERSON] 8/25 частин (договір купівлі-продажу, посвідчений Борзнянською державною нотаріальною конторою 13.03.1992р., р/№429), [PERSON] 2/5 частини (договір купівлі-продажу, посвідчений Борзнянською державною нотаріальною конторою 13.03.1992р., р/№403), [PERSON] 7/25 частин (договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу [PERSON] 16.12.2005р., р/№511). [PERSON] померла 23 лютого 2012 року, склавши при житті 31 жовтня 2002 року на користь [PERSON] (післяшлюбне прізвище [PERSON]) заповіт на належну їй частину жилого будинку та надвірних будівель, що знаходяться в м. Борзна по вул. Леніна, 18 (після перейменування вулиця Незалежності). Позивачка прийняла спадщину після смерті заповідачки шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують. Зазначені обставини підтверджується копіями паспорту, свідоцтв про одруження, смерть, заповіту, довідками Борзнянської міської ради №4766 від 19.06.2017р., №7030 від 12.12.2016р., №712 від 13.02.2017р. та приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу [PERSON] №509/01-16 від 19.07.2017р., довідкою КП «Ніжинське МБТІ» №153 від 07.07.2015р., матеріалами оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи КП «Ніжинське МБТІ» №2167, а тому [PERSON] має право на спірне спадкове нерухоме майно, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №25 від 17 червня 207 року договір купівлі-продажу жилого будинку, посвідчений Борзнянською державною нотаріальною конторою 13.03.1992р., р/№403, на імя [PERSON] вважається втраченим. Приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу [PERSON] 26 липня 2017 року відмовлено [PERSON] у свидачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки відсутній правоустановлюючий документ на нього. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], цивільна правоздатність якої припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують, в померлої спадкодавиці відсутні правоустановлюючі документи на належні їй 2/5 частини житлового будинку, які розташовані в м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 18, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved