overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що 26 квітня 2004 року виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі. В шлюбі у них народилося двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. 20.03.2015 р. рішенням Тиврівського районного суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. На даний час діти проживають із нею і перебувають на її утриманні. Відповідач працездатний, працює в ВАТ «Гніванський кар'єр», але добровільно коштів на утримання дітей не надає. Самостійно забезпечувати потреби їх дітей, на даний час не має можливості, оскільки не працює, займається веденням підсобного господарства та вихованням дітей. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 50 % від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання їх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], до їх повноліття. Такий розмір аліментів є реальним для нього і не погіршить його матеріального стану, інших утриманців у відповідача немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 50 % від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], до їх повноліття, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала, просить позов задовільнити з підстав, наведених в заяві . Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження . [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на утриманні матері - позивача у справі [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] має постійну роботу, тому вимога позивачки про стягнення аліментів в частці від доходу є обґрунтованою. [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу щомісячно . Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що 27 листопада 2009 року між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Гніванською міською радою Тиврівського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 127. Мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач протягом останніх двох років змінив ставлення до неї та дитини. У зв'язку з цим вирішила звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідач працює, отримує заробіток достатнього рівня та офіційно оформлений . Відповідач не має іншої сім'ї та інших неповнолітніх дітей. Просить стягувати щомісячно із [PERSON] [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення в частині виплати аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала, просить позов задовільнити з підстав, наведених в заяві . Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження . Дочка [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] має постійну роботу, тому вимога позивачки про стягнення аліментів в частці від доходу є обґрунтованою. [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно . Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що 28 червня 2003 року уклала шлюб з відповідачем в даній справі. [INFO] в них народився син [PERSON]. [INFO] року народилась донька [PERSON]. Діти проживають із нею і перебувають на її утриманні . Шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але добровільно надавати кошти на утримання дітей він відмовляється . В даний час вони з [PERSON] проживають окремо один від одного, так як вони не можуть знайти взаєморозуміння в їх відносинах . Їй одній важко належним чином забезпечувати дітей. Вона працює сестрою - господаркою в ВОСТОМ «Втезіатрія», її заробітної плати не вистачає для забезпечення дітей самим необхідним і забезпечення своєї власної життєдіяльності . Відповідач працює, отримує доходи і може допомагати їй в утриманні дітей. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 50 % від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання двох дітей. Такий розмір аліментів не погіршить матеріального становища відповідача і є реальним для нього. Інших утриманців у нього немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти, в розмірі 50 % від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] до їх повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви . Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання . В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання своїх дітей . Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно довідки виконавчого комітету Селищанської с/ради № 1016 від 09.10.2014 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.10.2014 р. син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] перебувають на утриманні матері . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] має постійну роботу, тому вимога позивачки про стягнення аліментів в частці від заробітку є обґрунтованою. Інших утриманців у відповідача не має. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що 31.07.2010 року уклала шлюб з відповідачем у даній справі, який зареєстрували у виконкомі Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області №12 . 19 листопада 2010 року в них народився син [PERSON]. Син проживає із нею і перебуває на її утриманні з березня 2014 року. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом . Їй одній важко належним чином забезпечувати сина самим необхідним та забезпечувати свою власну життєдіяльність. Відповідач працює в Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області, отримує доходи і має можливість допомагати їй в утриманні їх сина. Доходи відповідача регулярні, тому вважає що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Такий розмір аліментів не погіршить матеріального становища відповідача і є реальним для нього. Інших утриманців у відповідача немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, на утримання сина [PERSON] [INFO], до його повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання . В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві . Відповідач [PERSON] позов визнав . Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Згідно довідки виконкому Сутисківської с/ради № 910 від 04.03.2015 року син [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] має постійну роботу, працює в Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області, тому вимога позивачки про стягнення аліментів в частці від заробітку є обґрунтованою. [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі по 1/3 частині з усіх видів його доходу щомісячно . Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що в 2003 році уклала шлюб з відповідачем в даній справі. [INFO] в них народилась донька [PERSON]. 06 березня 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Донька проживає із нею і перебуває на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Їй одній важко належним чином забезпечувати доньку. Вона працює апаратником ХВО в КП «Вінницяобленерго», її заробітної плати не вистачає для забезпечення дитини самим необхідним і забезпечення своєї власної життєдіяльності. Відповідач працює, отримує доходи і може допомагати їй в утриманні їх доньки. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 50 % від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання доньки [PERSON]. Такий розмір аліментів є реальним для нього і не погіршить його матеріального стану, тим паче, що інших утриманців у відповідача немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 50% від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття , починаючи з дня подачі даної заяви . Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання . В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві . Відповідач [PERSON] позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 30 % від свого заробітку . Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. Згідно довідки виконавчого комітету Тиврівської с/ради № 590 від 16.10.2014 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.10.2014 р. дочка [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] має постійну роботу, тому вимога позивачки про стягнення аліментів в частці від заробітку є обґрунтованою. Вислухавши доводи позивачки та заперечення відповідача щодо розміру аліментів, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 30% з усіх видів доходу відповідача відповідатиме інтересам обох сторін . Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що від шлюбу із [PERSON] має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились і вони стали проживати окремо. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], відповідач не надає. Відповідач по справі аліменти нікому не платить. Просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с. Демівка Чечельницького району, Вінницької області, аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], так як відповідач працює в ФОП [PERSON] і отримує заробітну плату . Відповідач [PERSON] позов визнав . Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] має постійну роботу, працює в ФОП [PERSON] оператором деревообробних верстатів, тому вимога позивачки про стягнення аліментів в частці від заробітку є обґрунтованою. [PERSON] пояснив, що інших утриманців не має, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно . Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що в них з відповідачем [PERSON] є спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть . Відповідач допомогу на утримання їх дитини надає нерегулярно, хоча згідно із ст. 180 СК України зобов'язаний надавати. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює у Тиврівському районному відділі УМВС України у Вінницькій області та отримує заробітну плату у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Також він отримує дохід щорічно від передачі в оренду земельної ділянки у розмірі 3858 (три тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) гривень. Вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 30 (тридцяти) відсотків від усіх видів його доходу. Просить стягувати з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO], у розмірі 30 (тридцяти) відсотків від усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подачі позовної заяви. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві . Відповідач [PERSON] позов визнав . Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO] народження, що стверджується свідоцтвом про її народження. Згідно довідки виконавчого комітету Тиврівської селищної ради № 98 від 24.02.2014 року та актом обстеження матеріально - побутових умов позивачки від 25.02.2014 року дитина перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] має постійну роботу тому вимога позивачки про стягнення аліментів в частці від заробітку є обґрунтованою. Інших утриманців у нього не має . Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що народилася [INFO] в с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області. У 2011 році познайомилася з [PERSON], [INFO]. Вони зустрічалися протягом трьох років. У березні 2014 р. вона завагітніла від нього і зараз термін вагітності становить 15-16 тижнів. В зв'язку з цим вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Тиврівського РУЮ. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку і запропоновано звернутися до суду. Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягають шлюбного віку. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років. [PERSON] вже досяг повноліття і має право на реєстрацію шлюбу, а вона відповідно до чинного законодавства, шлюбного віку не досягла, і такого права не має, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою. У відповідності з ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного і планують народити дитину. Її батьки [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти їх шлюбу. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить її задоволити, з підстав наведених в заяві . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти реєстрації шлюбу їх дочки [PERSON] із [PERSON], так як вони кохають одне одного, бажають створити сім'ю, це відповідатиме інтересам їх дочки. Заінтересована особа - [PERSON] просить надати [PERSON] право на шлюб, так як через не досягнення [PERSON] років не можуть укласти шлюбу. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного : Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягають шлюбного віку. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років . Заявниця [PERSON], [INFO], тобто не досягла шлюбного віку, бажає створити сім'ю із [PERSON] Вона вагітна. Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Суд вважає, що укладення шлюбу заявниці [PERSON] із [PERSON] відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що народилася [INFO] року в с. Слобода - Носковецька Жмеринського району Вінницької області. У 2012 році познайомилася з [PERSON], [INFO]. Вони зустрічалися протягом двох років. У грудні 2013 р. вона завагітніла від нього і зараз термін вагітності становить 25 тижнів. В зв'язку з цим вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Тиврівського РУЮ. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку і запропоновано звернутися до суду. Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягають шлюбного віку. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років . [PERSON] вже досяг повноліття і має право на реєстрацію шлюбу, а вона відповідно до чинного законодавства, шлюбного віку не досягла, і такого права не має, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного і планують народити дитину. Її батьки [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти їх шлюбу. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить її задоволити, з підстав наведених в заяві . Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON], [PERSON] просять надати [PERSON] право на шлюб, так як [PERSON] з [PERSON] кохають одне одного, бажають створити сім'ю і народити дитину. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного : Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягають шлюбного віку. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років . Заявниця [PERSON], [INFO], тобто не досягла шлюбного віку. Однак вона вагітна, що стверджується висновком ЛКК № 799 від 14.05.2014 року і бажає створити сім'ю із [PERSON] [PERSON] також просить надати [PERSON] право на шлюб. Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Суд вважає, що укладення шлюбу заявниці із [PERSON] відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved