Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 22.07.2014 року відділом РАЦСу Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 43 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В позовній заяві зазначено, що в 2017 році сторони виїхали за межі України і з цього часу вони живуть окремо, зрідка спілкуються в телефонному режимі, тобто шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Між сторонами, як подружжям, втрачено взаєморозуміння та повага, в них різні уявлення про побудову сімейних відносин й ведення спільного господарства, вони відчужилися один від одного і втратили взаємну любов і дружбу. Дітей у сторін немає, спільного майна не надбали, однак звернутися в органи РАЦСу з спільною заявою не можуть. Подальше збереження сім'ї з відповідачем суперечить інтересам позивачки, а тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася. До суду представник позивачки - [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON], зареєстроване місце проживання якого станом на 04.04.2016р. згідно повідомлення Городенківського районного сектору УДМС України в Івано-Франківській області №13/1204 від 24.04.2018 р. - [ADDRESS], а згідно повідомлення виконавчого комітету Городенківської міської ради № 250 від 26.04.2018р. дані про його реєстрацію відсутні, в судове засідання, призначене на 14.09.2018 р., не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою за адресою місця реєстрації, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та оголошенням на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного. Шлюб між [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON], [INFO], зареєстрований 22 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 43, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 22 липня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки при реєстрації шлюбу позивачка своє прізвище не змінювала, тому суд не вирішує питання її прізвище після розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved