Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Виноградівської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] за набувальною давністю. Вимоги обґрунтовує тим, що власники житлового будинку [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] року та відповідно [INFO] року. Право власності на житловий будинок зареєстровано за ними по ? частини. Після їх смерті спадщину із спадкоємців ніхто не оформляв. В будинку залишилась проживати їх донька [PERSON], яка [INFO] року померла. Після її смерті у будинку залишився проживати її син, а позивача чоловік [PERSON], який [INFO] року помер та за життя спадщину на житловий будинок не оформив. Позивач проживає у спірному будинку з 18.10.1969 року з час одруження. Після смерті чоловіка продовжує проживати по сьогоднішній день, у зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вказаний будинок за набувальною давністю. В судове засідання на розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. Дослідивши подані докази, всебічно та повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення по суті позову, суд прийшов до наступних висновків. Житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] за кожним по ? частині (а.с.17). Власники будинку померли [INFO] року та відповідно [INFO] року (а.с.5,6). Після їх смерті спадщину із спадкоємців ніхто не оформляв. Донька померлих [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7, 8). Після її смерті у будинку залишився проживати її син, а позивача чоловік [PERSON], який [INFO] року помер та за життя спадщину на житловий будинок не оформив (а.с.9,10,11). Як вбачається з обставин позову та що стверджується зареєстрованим місцем проживання позивача, остання як на час смерті свого чоловіка так і над даний час проживає у спірному будинку, яким вона добросовісно заволоділа і продовжує ним відкрито, безперервно володіти (а.с.2,22 зв.). За змістом ст.344, п.8 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), зокрема, за рішенням суду; право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Порушення питання про виникнення права власності на нерухоме майно за набувальною давністю можливе після 01 січня 2011 року. Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач відкрито, добросовісно та безперервно на протязі більше десяти років володіє житловим будинком [ADDRESS] Закарпатської області то суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved