Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів. В обгрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті вона звернулась до Пенсійного фонду по питанню переведення на пенсію чоловіка. Однак, при подачі документів виявилось, що в свідоцтві про одруження, «Орденській книжці», в посвідченні до медалі «Ветеран труда», посвідченні тракториста-машиніста, в довідці МСЕК та трудовій книжці прізвище чоловіка вказано «[PERSON]», рік народження 1933, тоді як згідно його виписки з акту про народження прізвище записано «[PERSON]», а рік народження 1932-й. Тому просить суд встановити факт належності [PERSON], 1932 року народження, який помер [INFO] року свідоцтва про шлюб, «Орденської книжки», посвідчення до медалі «Ветеран труда», посвідчення тракториста-машиніста, довідки МСЕК та трудової книжки, які видані на ім'я [PERSON], 1933 року народження. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, суду надана заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково. Згідно ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії виписки з акту про народження [PERSON] народився [INFO] року (а.с.6). [INFO] року [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 серпня 2016 року (а.с.5). Трудова книжка та довідка МСЕК №067637 видані на ім'я [PERSON], 1933 року народження, що не відповідає правовстановлюючим документам, а саме: дані прізвища та року народження в правовстановлюючих документах не збігаються з даними зазначеними в виписці з акту про його народження, в свідоцтві про смерть, військовому квиткові, тому їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. Факт встановлення належності правовстановлюючого документа судом встановлюється з метою переходу заявника на пенсію померлого чоловіка. На основі викладеного суд приходить до висновку, що дані розбіжності в трудовій книжці та довідці МСЕК виникли помилково, тому слід встановити належність [PERSON], 1932 року народження трудової книжки та довідки №067637 виданих на ім'я [PERSON], 1933 року народження. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтва, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Таким чином правових підстав щодо встановлення належності померлому [PERSON] свідоцтва про одруження, «Орденської книжки», посвідчення до медалі «Ветеран труда», посвідчення тракториста-машиніста у суду немає, що є підставою для відмови у задоволенні вимог в цій частині. На підставі ст.256, 259 ЦПК України,

Outcome: partial