Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб із [PERSON]. В обґрунтування позову вказала, що 20.10.2005 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO].Зазначає, що 01.11.2017 року позивач поїхала в зону АТО як військовослужбовець ЗСУ України. Повернувшись в лютому 2018 року вона зрозуміла, що відповідач дуже змінився, в гіршу сторону. Вони стали скандалити з будь-яких, навіть малозначних побутових питань. З середини лютого позивач проживає разом з дитиною окремо. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовну заяву визнав, на розірвання шлюбу погодився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин розгляд справи проводиться у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цього Кодексу. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 018820, 20 жовтня 2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 162388, [PERSON] народилася 08 липня 2008 року року, батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved