Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , померлий [INFO] , був рідним братом [PERSON] , померлої [INFO] , яка була її бабою: - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 8,42 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №468821 належала [PERSON] , померлому [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 8,42 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. За життя [PERSON] заповіту не склав, то має місце спадкування за законом. На момент його смерті дітей не мав, одружений не був, а тому спадкоємців першої черги за ст.1261 ЦК за законом не має. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на\~спадкування\~за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. У померлого [PERSON] була одна рідна сестра [PERSON] , 1921 року народження, яка в 02.12.1944 року одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Між тим, [INFO] [PERSON] , сестра спадкодавця, померла. Відтак, має місце спадкування за правом представлення. Так позивачка вважає, що оскільки вона є рідною онукою [PERSON] , то відповідно є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Так у [PERSON] було двоє дітей син [PERSON] та - донька [PERSON] , яка після одруження 22.07.1976 року з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , донька [PERSON] , померла. Позивачка є донькою [PERSON] , онукою [PERSON] та племінницею [PERSON] . Таким чином\~вона та\~її дядько\~ [PERSON] є\~спадкоємцями після\~смерті [PERSON] .\~Вона є\~донькою рідної\~племінницею спадкодавця,\~а тому\~відноситься до\~родичів четвертого\~ступеня споріднення,\~а також\~до п`ятої\~черги спадкоємців\~за законом. У встановленому порядку вона звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . В свою чергу племінник спадкодавця - [PERSON] надав нотаріусу заяву про відмову в прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] на її користь. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину , так як при вивченні документів було встановлено, що в неї відсутнє свідоцтво про народження її бабусі - [PERSON] , а тому вона має довести факт родинних відносин між спадкодавцем та бабусею. З метою отримання актового запису про народження [PERSON] , вона звернулась до Державного архіву Одеської області, відповідно до їх відповіді метричні книги про народження села Степанівка Роздільнянського району Одеської області за 1921 рік вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. Однак вважає, що родинний факт між [PERSON] та [PERSON] підтверджується місцем народження, прізвищем та ім`ям їх батька [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Магера Р.Ю. позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Просив також врахувати, що на теперішній час спірна земельна ділянка відповідно до виготовленої документації має площу 8,4163 га та їй присвоєно кадастровий номер. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, про що надав суду відповідну заяву. Також просив справу розглядати без його участі. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.08.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою також було задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Іванової А.Й. копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] (а.с.49) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2021 року закрито підготовче засідання по справі та справа призначена до розгляду по суті. (а.с.35) Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.04.2019 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №236.(а.с.8) [PERSON] народився [INFO] в с. Степанівка Степанівської сільської ради Тираспольського району та його батьками були: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 1923 року.(а.с.9) [PERSON] , до дня своєї смерті, тобто до [INFO] , був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №486 від 08.04.2019 року, виданою Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.(а.с.26) Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому при житті земельну ділянку площею 8,4163 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер №5123985400:01:003:0229, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №468821, виданим 30.12.2002 року Степанівською сільською радою. (а.с.15) Грошова оцінка предмету спадщини становить 197781,16 грн. (а.с.12) За життя [PERSON] заповіту не склав, то має місце спадкування за законом. На момент смерті [PERSON] дітей не мав, одружений не був, а тому спадкоємців першої черги за законом не має. Між тим судом встановлено, що у нього була одна рідна сестра [PERSON] , 1921 року народження. Дані обставини в суді підтверджено: -паспортом [PERSON] , 1921 року народження, народжена в селі Милолюбівка Роздільнянського району Одеської області. 02.12.1944 року одружилась з [PERSON] , 1913 року народження та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] .(а.с.29,30); - витягом з погосподарчої книги Кучурганської сільської ради за 1944-1946 роки; - свідоцтвом про народження [PERSON] . [INFO] , тобто раніше за спадкодавця, померла [PERSON] , рідна сестра спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №22. (а.с.27) В [PERSON] було двоє дітей, племінників спадкодавця: - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується посвідкою про народження [NUMBER] від 09.08.1945 року, - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.03.1960 року райбюроЗАГС Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №53. (а.с.37) 22.07.1976 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 22.07.1976 року, актовий запис №82.(а.с.38) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №263. (а.с.39) [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.05.1977 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна, актовий запис №132.(а.с.40) 02.12.1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 02.12.1995 року Відділом РАГС Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №176. (а.с.41) З метою отримання актового запису про народження [PERSON] , [PERSON] звернулась до Державного архіву Одеської області звідки отримала листа за №471/06-21 від 02.02.2021 року, відповідно до якого метричні книги про народження села Степанівка Роздільнянського району Одеської області за 1921 рік вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років.(а.с.32) [PERSON] , як родич четвертого ступеня споріднення, за правом представлення у встановленому порядку, звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі її заяви було заведено спадкову справу №41/2019. В свою чергу племінник спадкодавця [PERSON] надав нотаріусу заяву про відмову в прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] на її користь. Однак Листом №290/02-14 від 25.12.2020 року приватним нотаріусом Івановою А.Й. відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у [PERSON] відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , а тому не можливо довести факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин.(а.с.44) Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно зі\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст.1262 ЦК України мають рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до положень ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні при прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення . Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Статтями 1296-1299 ЦК України\~визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується\~\~судом у\~\~разі\~\~невизнання\~\~такого\~\~права\~\~чи\~\~відмови\~\~нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст.\~67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Суд,\~ повно\~та всебічно\~з`ясувавши обставини\~справи,\~на які\~посилаються сторони,\~давши оцінку\~кожному аргументу,\~наведеному позивачем\~в позові,\~прийшов до\~висновку про\~задоволення позову\~виходячи з\~наступного. Так судом достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно , в тому числі на земельну ділянку площею 8,4163 га кадастровий номер №5123985400:01:003:0229, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №468821 виданим 30.12.2002 року Степанівською сільською радою. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом. На момент смерті [PERSON] дітей не мав, одружений не був, а тому спадкоємців першої черги за ст.1261 ЦК за законом не має. Однак він мав рідну сестру [PERSON] , 1921 року народження, яка відноситься до другої чергя спадкоємців аз законом після його смерті. Суд вважає, що той факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1921 року народження, були рідними братом та сестрою підтверджено наданими до суду доказами, так як мали одне і те саме місце народження с. Степанівка Степанівська сільська рада Молдавської РСР та с. Милолюбівка Степанівської сільської ради Роздільнянського району, що на даний час є одним населеним пунктом с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, прізвище та ім`я батька [PERSON] . Однак [PERSON] [INFO] померла, тобто задовго до смерті її брата. Таким чином,\~оскільки [PERSON] \~на час\~відкриття \~спадщини після\~смерті її\~брата померла,\~то відповідно\~ у даному випадку на її місце заступають спадкоємці за правом представлення ( набуття однією особою у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини права спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини). Так у [PERSON] було двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними племінниками [PERSON] і відповідно до ст.1266 ЦК України є спадкоємцями померлого [PERSON] за правом представлення відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України. Між тим, племінниця спадкодавця [PERSON] [INFO] померла, тобто також до його смерті . [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , а також онукою [PERSON] , померлої [INFO] та племінницею [PERSON] . Відповідно [PERSON] є спадкоємицею за правом представлення, а також спадкоємцем п`ятої черги за законом, так як є донькою рідної племінниці спадкодавця [PERSON] (двоюрідною онукою) , а відтак є родичем спадкодавця четвертого ступеня споріднення. Також \~після смерті\~ [PERSON] \~право на\~спадщину за\~законом по\~праву представлення\~мав його\~ \~племінник \~-\~ [PERSON] ,\~який також\~ відповідно до ч.2 статті 1274 ЦК України як спадкоємець за законом відмовився від спадщини на користь [PERSON] . Таким чином позивачка в суді довела, що її баба - [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , а також довела в суді , що вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] і за нею належить визнати право власності на земельну ділянку площею 8,4163 га кадастровий номер №5123985400:01:003:0229, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №468821 виданим 30.12.2002 року Степанівською сільською радою і яка належала при житті [PERSON] . Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно позовні вимоги позивача належить задовольнити та визнати за нею право власності на заявлене спадкове майно. Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved