Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб органу опіки та піклування Старосинявської районної державної адміністрації та органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 2000 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання обов'язків по його вихованню та утриманню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Однак, не згідний з позбавленням його батьківських прав, посилаючись на перешкоджання позивачем брати участь у його вихованні та утриманні. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представники третіх осіб не з'явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяви, в яких просять розглянути дану справу за їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 25 жовтня 2018 року №01-34/2135/18 вбачається недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], оскільки це не відповідатиме інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Згідно висновку органу опіки та піклування Старосинявської районної державної адміністрації від 15 листопада 2018 року №40/29-32-4458/2018 вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина, не займається його вихованням та утриманням. \~ \~ \~ \~Однак, даний висновок суд не бере до уваги, оскільки малолітній [PERSON] ніколи в Старосинявському районі не проживав, а його батько вже тривалий час проживає в м. Хмельницькому. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] в цій частині позову є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Як з'ясовано судом, відповідач ухиляється від утримання свого сина. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене,\~суд приходить\~до висновку\~стягувати з\~[PERSON]\~аліменти на\~утримання малолітнього\~сина [PERSON],\~[INFO],\~в сумі\~1000\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~2\~липня 2018\~року і\~до повноліття\~дитини,\~але не\~менше,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial