Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] - про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі. Позивач при зверненні до суду мотивує свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Зазначає, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу з відповідачем, він припинив брати участь у вихованні дітей, кошти на утримання дітей добровільно не надає. Також зазначає, що діти перебувають повністю на утриманні позивача, проте у позивача не вистачає коштів на їх утримання, в зв'язку з чим позивач просила суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, в якій також вказано, що представник позивача не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Відповідач про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на заяву представника позивача, приходить до висновку про задоволення позову виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 06. 2005 року було розірвано. Також судом встановлено, що від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вбачається, що неповнолітня донька [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак приходить до висновку про задоволення позову. З урахуванням задоволення позову, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України. За таких обставин та

Outcome: approved