Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утримані свого чоловіка. Вимоги мотивувала тим, що перебувала у шлюбі із [PERSON] з 1972 року до його смерті яка настала [INFO] . Вона є непрацездатною, пенсіонером, постійно хворіє, що потребувало і потребує на теперішній час постійного лікування, а розмір пенсії, яку отримував її чоловік був більший ніж її пенсія. Отже, після смерті чоловіка вона позбавлена єдиного джерела доходу, так як отримувала від померлого годувальника допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом коштів для існування, тобто вона фактично перебувала на утриманні свого чоловіка. У зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт її перебування на утримані свого чоловіка [PERSON] на день його смерті, а саме на [INFO] . Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак в поданій заяві зазначила, що просить суд розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду заяви. Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14.02.1972 року Куйбишевським рай-бюро РАЦС м. Донецька, [PERSON] , [INFO] , 14.02.1972 року одружився з [PERSON] , [INFO] , яка після одруження прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24.02.2018 року Нікольським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.13 З копії довідок Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2147/05р від 31.10.2019 року (ОР 914390128197, ОР 914390128198) вбачається, що [PERSON] перебуває, а [PERSON] - перебував на обліку у Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Розмір пенсії [PERSON] складав 3020,61 грн., [PERSON] - 9530,67 грн., що свідчить про те, що дохід [PERSON] значно перевищував дохід заявниці. (а.с.10-12) З копії довідки № 503 від 19.08.2019 року, яка видана ОСН «Азотний» заявник [PERSON] сумісно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , по день його смерті, яка настала [INFO] . (а.с.47) Згідно копії довідки № 0000320908 від 05.04.2018 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької області [PERSON] , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що дає їй право на звернення з позовом до суду. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно зі статтею 36 цього Закону пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є непрацездатною особою у зв`язку з тим, що є пенсіонером, перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . До дня смерті вони проживали за однією адресою та заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка, тому що його дохід перевищував її дохід та був для неї основним джерелом існування. Оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved