Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з моменту подачі позовної заяви та до досягнення сином повноліття, або зміни обставин, а також просить стягнути на її користь витрати на підготовку позовної заяви та проведення необхідних процесуальних дій у розмірі 300 (триста) гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано її шлюб з [PERSON] за актовим записом № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10.06.2011 року. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язку по утриманню свого сина [PERSON], в добровільному порядку не надає коштів на його утримання та лікування, хоча працює в Першотравенському РМЗ, що ставить сина в тяжке матеріальне становище, через те що вона не має самостійного доходу, фактично знаходиться на утриманні батьків. Позивач у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву в якій просить змінити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ? на 1/6 частину всіх видів його доходу на утримання сина [PERSON], [INFO] та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заперечення проти позову про стягнення аліментів на утримання дитини та повідомив суд про те, що від 12.05.2010 року вже сплачує аліменти в розмірі 16,5% на користь першої дружини [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та просить позов задовольнити частково стягнути з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) , а також просить суд про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (на зворотному боці а.с. 5). Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 25.05.2011 року, [NUMBER] (а.с. 5). Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач до мобілізації працював в Першотравенському РМЗ та має стабільний заробіток, а також за службу в Збройних силах України отримує щомісячний заробіток, тож має можливість виплачувати позивачу на сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також судом встановлено, що вимога щодо витрати на правову допомогу, яка підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 29.02.2016 року підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Вирішуючи питання щодо судових витрат судом встановлено, що відповідач перебуває в зоні АТО з 22.04.2015 року по теперішній час та відповідно до ч. 1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. Отже, суд вважає за можливе судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved