Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування. Представник позивачки в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу слухати справу в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 16 грудня 2015 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №439453 від 17.12.2015 року. Після смерті померлого батька [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 4/5 частин житлового будинку №3 по вул.Курганна, с.Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, які в цілому складаються з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м.; літ.«б1» - підвал; літ.«а» - веранда; літ.«а1» - веранда; літ.«А1» - житлова прибудова; літ.«а2» - прибудова; літ.«б» - веранда; літ.«Б» - літня кухня; літ.«Є» - сарай; літ.«з» - прибудова; літ.«З» - літня кухня; літ.«з1» - навіс; літ.«І» - душ; літ.«К» - сарай; літ.«Л» - вбиральня; літ.«М» - сарай; літ.«Н» - сарай; літ.«О» - альтанка; №1 ворота; №10 водопровід; №11 огорожа; №12 цистерна; №3 хвіртка; №4 ворота; №8 цистерна. Встановлений законом строк позивачка звернулась до Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після померлого [PERSON] за №253/2016 була відкрита спадкова справа. Але, позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори від 08.10.2016 року. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого батька, вели спільне господарство, доглядала, проводила поховання, здійснювала всі платежі, інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved