Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаною вище заявою про встановлення факту народження, вказавши заінтересованою особою - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції. Посилалася на те, що вона (дівоче прізвище [PERSON]) народилась [INFO] року в селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Оскільки нею були помічені розбіжності у даті її народження у паспорті та в свідоцтві про одруження, то нею було прийнято рішення впорядкувати належні їй документи. Так як її свідоцтво про народження було втрачене ще за часів Радянського Союзу, то вона звернулась до відділу РАЦСу Сокирянського РУЮ із заявою про поновлення актового запису про її народження. Разом із заявою нею було також подано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису про народження. На вказану вище заяву вона отримала відмову, яка міститься у висновку про поновлення актового запису цивільного стану, зробленою начальником відділу РАЦС Ткач С.А. Дана відмова мала місце по тій причині, що відсутні архівні відомості про її народження, а також прослідковується відмінність у даті народження у її паспорті та свідоцтві про одруження. Той факт, що вона народилась саме [INFO] року, на її думку, не може піддаватись сумніву, оскільки підтверджується рядом доказів. Так, у відповідь на запит адвоката, завідувачем Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області повідомлено, що у заяві на видачу паспорта (а так само і в самому паспорті) від 24.01.1983 року, який видавався на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 06.07.1960 року та виписки із погосподарської книги №1 Вашківецької сільради, її відомості зазначені як «[PERSON], [INFO]». Тобто виписка із погосподарської книги засвідчувала відомості про дату її народження і там була вказана дата - [INFO] р. Така ж дата вказана і в належній їй трудовій книжці. Її сестрами є [PERSON] та [PERSON], які народились відповідно [INFO] року та [INFO] року. Ще за часів Радянського Союзу сестрами були написані пояснення, які належним чином засвідчені, згідно яких сестра [PERSON] вказала, що вона (позивачка) являється старшою за неї, а сестра Анна вказала, що вона (позивачка) є меншою за неї за віком. З метою з'ясування і уточнення відомостей щодо написання дати її народження, вона звернулась до архівного відділу Сокирянської РДА, де нею була отримана копія особовового рахунку щодо домоволодіння її батька із погосподарської книги села Вашківці. В архівних документах нею було помічено, що її менша сестра [PERSON], яка народилася в 1940 році, записана такою, що народилась в 1944 році, а вона - в 1941 році, тобто раніше за неї. Оскільки є офіційне підтвердження дати народження [PERSON] - її свідоцтво про народження, де вказано що вона народилась в 1940 році, і в погосподарській книзі записано, що вона (позивачка) народилась раніше, то логічним є висновок, що справжньою датою її народження є 1939 рік. На даний час єдиним способом захисту її прав являється звернення до суду, оскільки іншим способом вона не може належним чином впорядкувати свої документи. Просила встановити факт, що вона, [PERSON], народилася [INFO] року у селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій повністю підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив їх задовольнити, а справу розглядати у його відсутності. Заінтересована особа представник відділу ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, начальник відділу Ткач С.А., в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмові заперечення, в яких посилаючись на викладені в них обставинах просила відмовити в задоволенні вимог [PERSON] та розглянути справу у її відсутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що в задоволенні вимог [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 22.09.2011 року заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.07.1960 року, роком народження заявниці зазначено як 1942 рік. Як вбачається із відповіді Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області №7321/1117 від 28.10.2013 року, в заяві на видачу паспорта від 24.01.1983 року та заяві від 22.09.2011 року, рік народження [PERSON] зазначено як [INFO] року, що суперечить свідоцтву про одруження серії [NUMBER] від 06.07.1960 року, в якому наявні відомості про [PERSON], [INFO]. Згідно копії вкладиша в трудову книжку серії [NUMBER] від 04.01.1994 року, рік народження заявниці зазначено як [INFO] року, однак вбачається розбіжність в її прізвищі «[PERSON]» та «[PERSON]». В свідоцтві про народження сестри [PERSON] [INFO], уродженки с.Н.Слобода Сокирянського району Чернівецької області, місце реєстрації народження зазначено с.Болбока Бричанського району Республіка Молдова; відомості про батьків: [PERSON] та [PERSON], що не відповідає свідоцтву про народження сестри [PERSON], [INFO], у якої батьками вказані: [PERSON] та [PERSON], що вказує на факт народження від різних матерів. Відповідно до виписки з погосподарської книги, зазначено відомості про склад сім'ї [PERSON], [INFO], але разом з тим вбачається також про належність до сім'ї брата [PERSON], [INFO], а тому згідно заяви та поданих документів в даній сім'ї народжувались діти 1935, 1936, 1938, 1939, 1940 р.р. З наданих документів Управління ПФУ у Сокирянському районі вбачається розбіжність в прізвищі заявниці «[PERSON]» та «[PERSON]». Вказані розбіжності містяться і в судових рішеннях першої та апеляційної інстанцій від 28.05.2010 року, постановлених на користь заявниці, у яких зокрема рік її народження зазначено також як [INFO] року. Згідно відповіді на запит суду відділу ЗАГС м.Бричани Республіки Молдова, вказано про відсутність актового запису про народження гр.[PERSON], [INFO], інший період ймовірної реєстрації не вказаний, що унеможливлює робити висновок про відсутність актового запису про народження по Бричанському району за інші роки. Таким чином, проаналізувавши наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлені у справі обставини не підтверджують факту народження заявниці саме [INFO] року. Інших належних доказів на підтвердження вказаного факту заявницею суду не було надано. За таких обставин, суд вважає, що задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed