Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 18.072010 року вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають. Поступово їх сімейне життя погіршилось, через постійні конфілки та суперечки спільне життя стало нестепним та між ними склались неприязні стосунки. Строни мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання та збережнгння шлюбу неможливе, шлюб носить лише формальний характер та його збереження суперечить інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні відносини із відповідачем. Відповідач добровільно розірвати шлюб через органи ДРАЦС не бажає, ухиляється від розірвання шлюбу, що змусило позивачку звернутись із позовом до суду. На підставі викладеного просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, присвоїти дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.2-3, 17) Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, справу розглядати у її відсутність, судові витрати залишити за нею, присвоїти дошлюбне прізвище, у разі неявки відповідача не заперечила проти винесення заочного рішення у справі. (а.с. 20) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно телефонограми №317 від 01.08.2016 року повідомив, що прибути у судове засідання на 01.08.2016 року не має змоги, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить судове засідання проводити у його відсутність (а.с. 25) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 липня 2010 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 149 (а.с. 6) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним, про що вони заявили суду у наданих заяві та телефонограмі. Втановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved