Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик ЛТД», Державного реєстратора реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковельська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС. У Волинській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування реєстраційних дій та зобовязання внести відповідні записи. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона, є власником будинку № 5 по вул. Івана Франка в м. Ковелі Волинської області. Позивач вказує, що на її адресу йде кореспонденція із якої слідує, що в її будинку зареєстрована юридична особа ТОВ «Глобал Логістик ЛТД», реєстрація вказаного товариства проведена самовільно, без її відома та дозволу, тому таку реєстрацію вона вважає незаконною, будь-якого відношення до даного товариства позивач не має і їй про ТОВ «Глобал Логістик ЛТД» нічого не відомо. Вказує також, що така ситуація є джерелом невизначеності та неспокою, оскільки на її адресу постійно надходить поштова кореспонденція для ТОВ, яку вона відмовляється отримувати, що створює дискомфорт та порушує її право власника будинку. За вказаних обставин, позивачка звернулась до суду за захистом свого права власності на житло, яке порушено та просить заявлений нею позов задовольнити повністю. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Глобал Логістик ЛТД» в судове засідання не з'явився, вважається таким, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, оскільки відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник відповідача - Державного реєстратора реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Представник третьої особи - Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних причин. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 21.06.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 19138353 є власником будинку № 5 по вул. Івана Франка в м. Ковелі Волинської області. Даний факт стверджується і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15616828 від 16.08.2007 року. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик ЛТД» зареєстровано за адресою: [INFO], - тобто, за місцем знаходження належного позивачу на праві власності будинку. Право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю закріплено за громадянами України статтею 41 Конституції України, згідно якої право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Таким чином, реєстрація за адресою знаходження належного позивачу житла іншої особи ( у даному випадку юридичної особи ТОВ «Глобал Логістік ЛТД») без згоди на це власника вказаного помешкання прямо порушує право власності [PERSON] на належний їй будинок. Доказів, які б вказували на наявність згоди позивача на реєстрацію у належній їй квартирі юридичної особи ТОВ «Глобал Логістик ЛТД», - відповідачами не надано. Відповідно до ст.ст. 4, 5 Закону України № 755-ІУ від 15.05.2003 року «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», який регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця. Відповідно до ч. б ст. 1 вказаного Закону України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтею 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльності юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління та обліку. Відповідно до п. 45.2 ст. 45 ПК України - податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Судом встановлено, що відомості щодо місцезнаходження ТОВ «Глобал Логістик ЛТДа», що на теперішній час містяться в Єдиному державному реєстрі, є недостовірними та такими, що суперечать ст. 93 ЦК України та ст. 45 ПК України, оскільки відповідач ТОВ «Глобал Логістик ЛТД» ніколи не вів діяльності за адресою вул. І.Франка, 5 в м. Ковелі та ніколи за зазначеною адресою не знаходились їх офіси. Як вбачається з довідки обстеження від 23.03.2015 року складеного відділом податкової міліції, в ході проведення обстеження приміщення, яке знаходиться за адресою вул. І.Франка, 5 в м. Ковелі встановлено, що за даною адресою ТОВ «Глобал Логістик ЛТД» не знаходиться. Чим підтверджуються пояснення власника житла, що вона ніяких договорів оренди, найму чи чогось іншого вказаного вище будинку з службовими особами чи представниками ТОВ «Глобал Логістик ЛТД» не укладала та не надавала будь-яких інших дозволів на реєстрацію чи перебування ТОВ «Глобал Логістик ЛТД» у належному їй будинку. Згідно даних, наданих Ковельською ОДПІ, ТОВ «Глобал Логістик ЛТД до реєстрації в м. Ковелі знаходилося на обліку в ДПІ Святошинському районі м.Києва. Таким чином, на сьогоднішній день за адресою вул. Івана Франка, 5 в м. Ковелі відсутні будь-які особи чи органи, які відповідно до установчих документів виступали б від імені ТОВ «Глобал Логістик ЛТД», тому реєстрація вказаного товариства за такою адресою є порушенням ст. 41 Конституції України та ст.ст. 317, 321 ЦК України, і позов [PERSON] за захистом свого порушеного права власності на житло є підставним. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки відповідачі по справі порушили права позивача, як власника нерухомого майна і обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не суперечить вимогам закону. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11,15,16,93,317,321,386,391 Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підпшємців»,

Outcome: approved