Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сумської міської ради, [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її сестра - [PERSON], яка за життя заповіту не складала. Оскільки спадкоємців першої черги немає, отже єдиною спадкоємицею є позивач [PERSON], однак вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки позивач має похилий вік, постійно проживає в м. Санкт-Петербурзі, РФ, має важке матеріальне становище, крім того після смерті сестри постійно хворіла, а тому не мала можливості приїхати в Україну для вирішення питання про прийняття спадщини у визначений законодавством строк. Вважає, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах одного місяця. Представник відповідача Сумської міської ради проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що похилий вік, постійне проживання поза межами України та погане самопочуття, на які посилається позивач, нічим не підтверджені та не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчиненні дій щодо подачі заяви для прийняття спадщини. Зазначає, що на сьогоднішній день законодавством передбачено можливість для надіслання заяви про прийняття заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори поштою. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся, від нього до суду надійшла заява, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, залишили вирішення питання на розсуд суду. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), яка є рідної сестрою позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8, 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, однак вона заповіту щодо свого майна не склала. Спадкоємцями померлої є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає в м. Санкт-Петербурзі, РФ, має похилий вік, що підтверджується копією паспорта (а.с. 4). Окрім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що позивач - [PERSON] з об'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вона після смерті сестри постійно хворіла (стався мікроінсульт), а в її доньки стався інсульт. Крім того, онук позиваки, який є інвалідом, отримав травму і [PERSON] вимушена була в наведені періоди здійснювати догляд за ним. Крім того, свідки підтвердили, що за життя позивачка з померлою підтримували добрі сімейні стосунки, а після смерті позивачка здійснила поховання померлої сестри за свої кошти та доглядала та утримувала спадкове майно. Також письмовими доказами підтверджено, що дійсно позивачка мешкає в іншій країні, є особою похилого пенсійного віку, має незначний дохід, що також зумовлює поважні причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Судом крім наведеного встановлено, що позивач після смерті сестри не втратила інтерес до квартири [ADDRESS], оскільки передавала кошти для оплати комунальних послуг і станом на 04 березня 2014 року заборгованість відсутня (а.с. 18-20), що узгоджується з показами наведених свідків. Крім того, відповідач [PERSON] в своїй заяві також підтвердив, що позивач з поважних причин порушила строк для прийняття спадщини, а їх сестра бажала, щоб спадкоємицею була саме [PERSON] (а.с. 36). Із інформації наданої Першою Сумською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право власності на її майно нікому не видавалось, а заповіти померлою не посвідчувались (а.с. 38-40). Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведені причини пропуску позивачем, встановлених законодавством строків, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлені законом терміни. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця [PERSON], яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Оскільки представник позивача просить не відшкодовувати понесені нею судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи. На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved