Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 05 липня 1991 року уклала шлюб з [PERSON]. 23 квітня 2013 року рішенням Городищенського районного суду Черкаської області, шлюб між ними розірваний. Від шлюбу мають дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишились проживати з нею. Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2003 року, відповідач зобов»язаний до сплати аліментів на утримання дітей. На старшого сина, [PERSON] відповідач припинив сплачувати аліменти у 2010 році. 12 квітня 2015 року досяг повноліття молодший син [PERSON], внаслідок чого також було припинено сплату аліментів на його утримання. Починаючи з 01 вересня 2014 року, [PERSON] навчається на денному відділенні в Черкаському державному технологічному університеті, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Матеріальну допомогу надає лише вона, що підтверджується довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 19 травня 2015 року №02.34/770 та квитанціями про плату за навчання від 15 серпня 2014 року та 22 січня 2015 року. Місце роботи відповідача їй не відомо, до сплати аліментів не зобов»язаний, а тому звернулася до суду з позовом для захисту інтересів повнолітнього сина. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 25% мінімальної заробітної плати, щомісячно, починаючи з дня винесення рішення судом та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23 років, мотивуючи відсутністю належного рівня доходів для забезпечення повноцінного навчання сина та витрати на правову допомогу. Відповідач позов визнав та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на перід навчання сина [PERSON]. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в силу наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4), який після закінчення школи, будучи повнолітнім, продовжує навчатися на 1 курсі факультету комп»ютеризованих технологій машинобудування і дизайну денної форми навчання в Черкаському державному технологічному університеті, що підтверджується довідкою №125 від 18 травня 2015 року (а.с.11), з терміном навчання з 01 вересня 2014 по 30 червня 2018 року (а.с.8). Згідно довідки Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 19 травня 2015 року №02.34/770, на утриманні позивачки перебуває її син [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідач, згідно рішення суду, сплачував аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття (а.с.6). Відповідно до квитанції №ПН1248 від 15 серпня 2014 року та квитанцією №17 від 22 січня 2015 року, позивачкою сплачено кошти з призначенням платежу за навчання [PERSON] (а.с.9-10). Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину і обов»язок утримувати є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Після досягнення повноліття сином, [PERSON], батьками, не було визначено за домовленістю способу виконання обов»язку по утриманню повнолітньої дитини, у зв»язку з навчанням, та не укладено договору про сплату аліментів на дитину. Оцінюючи докази у справі, суд приходить до висновку про наявність умов для виникнення обов»язку у відповідача приймати участь в утриманні повнолітнього сина, остільки останній є не працюючим, таким, що потребує матеріальної допомоги, а мати і батько є здатними його утримувати. Оскільки аліментний обов»язок батька, відповідача у справі не пов»язується з його працездатністю, матеріальним станом, то суд вважає відповідача таким, що може надавати матеріальну допомогу у фінансуванні отримання освіти сином, шляхом присудження йому аліментів зі сплатою щомісячно, чого він і не заперечує. Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги такі обставини, а саме, що відповідач не працює, на утримані інших утриманців не має, зі слів, здійснює догляд за хворим батьком, який є особою похилого віку, фізично здоровий, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини, але не менше 25% мінімальної заробітної плати, що сприятиме забезпеченню найвищих інтересів дитини, як потребуючої матеріальної допомоги. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина підлягають частковому задоволенню з врахуванням періоду його навчання, а не з часом досягнення ним 23 річного віку. У задоволенні позовних вимог позивачки про стягнення з відповідача судових витрат, понесених на отримання правової допомоги, суд, вважає за необхідне відмовити, у зв»язку з тим, що не підтверджені у встановлений законом спосіб в частині сплати коштів на рахунок особи, яка надала правову допомогу та відсутності підтверджуючих документів. Позов підтверджується: копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією паспорта [PERSON], копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2003 року, копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2013 року, копією договору про надання освітньої послуги (навчання) Черкаським державним технологічним університетом від 15 серпня 2014 року №480, копією квитанції №ПН1248 від 15 серпня 2014 року, копією квитанції №17 від 22 січня 2015 року, довідкою Черкаського державного технологічного університету від 18 травня 2015 року №125, довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 19 травня 2015 року №02.34/770. На підставі викладеного,

Outcome: approved