Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Королівська селищна рада (правонаступник Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області) про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу (а.с.3-4 т.1). Заявлені вимоги про поділ майна подружжя [PERSON] обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем 16 листопада 1996 року уклали шлюб. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Сасівської сільської ради Виноградівського району, про що 16 листопада 1996 року у книзі реєстрації шлюбів складено актовий запис № 15. У 2015 році їх відносини погіршилися і вони припинили шлюбні відносини. Спільна дитина, [PERSON] , [INFO] є повнолітньою. За період шлюбу за спільні кошти позивачем та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 20 липня 2011 року набуто спільне майно - квартира [ADDRESS] , вартість якої становила 40 758,00 грн. Також за період шлюбу ними було розпочате будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , готовність якого на момент подання позову складає 54%, а його вартість згідно довідки Виноградівської БТІ від 01.06.2016 року №429 становить 448 008,00 гривень. Зазначений будинок будувався відповідно до закону на відведеній для цього земельній ділянці, згідно будівельного паспорту виданого 06.07.1999 року Виноградівською райархітектурою на ім`я відповідача та не є самовільним будівництвом в розумінні ст.376 ЦК України, що підтверджується відповіддю Виноградівської РДА від 19.04.2016 року №03-12/1137, а тому, такий будинок може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. [PERSON] просила постановити рішення, яким: шлюб розірвати; здійснити поділ зазначеного спільного майна подружжя; виділити у власність [PERSON] 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; виділити у власність [PERSON] 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами готовністю 54%, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.3 т.1). Ухвалою суду 18.08.2016 року позов частині розірвання шлюбу залишено без розгляду (а.с. 69 т. 1). [PERSON] заявою від 08.08.2016 року змінила предмет позову (а.с.32-39 т.1). Подану заяву, окрім обставин зазначених у первісній позовній заяві, додатково обґрунтовувала тим, що з [PERSON] не досягнуто домовленості щодо порядку поділу вищезазначеного житлового будинку незавершеного будівництвом, виникає необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи, з метою визначення можливості розподілу земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок незавершений будівництвом, та/або визначення порядку користування нею, та розробки варіантів її розподілу (порядку користування). Крім зазначеного вище спільного сумісного майна подружжя, у спільному частковому володінні [PERSON] та [PERSON] знаходиться житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,52 га по [ADDRESS] . 15 вересня 2006 року, комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» було здійснено державну реєстрацію [PERSON] та [PERSON] права спільної часткової власності на зазначене будинковолодіння. Державна реєстрація здійснювалась на підставі договору довічного утримання від 01 вересня 2006 року. Відповідно до договору довічного утримання від 01 вересня 2006 року, який був укладений між [PERSON] , та [PERSON] і [PERSON] , у власності [PERSON] перебуває 1/2 частини житлового будинку, який розташований на земельній ділянці площею 0,52 га за адресою: [ADDRESS] . Співвласником іншої 1/2 частини зазначеного будинковолодіння являється [PERSON] . На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №019003, виданого Сасівською сільською радою 10 грудня 2002 року, дана земельна ділянка площею 0,52 га належала [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до ч. 3 ст. 120 ЗК України у разі переходу права власності на будинок або його частину від однієї особи до іншої за договором довічного утримання право на земельну ділянку переходить на умовах, на який ця земельна ділянка належала попередньому землевласнику (землекористувачу). Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Отже, на підставі ч. 3, ч. 4 ст. 120 ЗК України, [PERSON] потребує визнання за нею права приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,26 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.32-39 т.1). 25.11.2019 року представник позивача остаточно збільшив заявлені вимоги (а.с.113-121 т. 2). Заяву про збільшення позовних вимог обґрунтовував тим, що відповідно до висновків експерта з судової інженерно-технічної експертизи від 26.02.2018 року №43/16 та додаткової судової інженерно-технічної експертизи від 21.06.2019 року №57/18 судовим експертом встановлено ринкову вартість об`єктів нерухомого майна, які являються предметом спору; запропоновано декілька варіантів розподілу спірного нерухомого майна в натурі між співвласниками, та запропоновано варіанти розподілу та користування в натурі між співвласниками (землекористувачами) спірних земельних ділянок, на яких знаходяться об`єкти спірного нерухомого майна. Разом з тим, відповідно до висновків експерта судової інженерно-технічної експертизи від 26.02.2018 року №43/16 встановлено, що відповідно до вимог нормативно- правових актів у галузі будівництва, провести розподіл між співвласниками (виділити частку) двокімнатної квартири [ADDRESS] , по 1/2 ідеальної частки для кожного співвласника, з урахуванням визначення грошової компенсації власнику, частка якою в натурі після поділу може зменшитись та зазначенням ідеальних часток для кожного власника, внаслідок можливого зменшення у зв`язку з відсутністю технічної можливості не надається можливим. Представник позивача зазначає про те, що ознайомившись з іншими висновками експерта з судової інженерно-технічної експертизи та додаткової судової інженерно-технічної експертизи у справі, запропонованими варіантами розподілу нерухомого майна в натурі між співвласниками та порядку володіння (користування) земельними ділянками, та враховуючи ту обставину, що на утриманні [PERSON] знаходиться малолітня дитина, вважає за доцільне встановити наступний варіант розподілу об`єктів спірного нерухомого майна (виділення часток в натурі) між співвласниками та порядок володіння (користування) земельними ділянками: Щодо будинковолодіння [ADDRESS] : Виділити в натурі [PERSON] 94.1 кв.м. площі приміщень (варіант №1), загальною вартістю 718237,00 грн., зокрема: в житловому будинку літ. «А» - коридор «1-1», площею 10,9 кв.м. загальною вартістю 83196.40 грн.; житлове приміщення «1-2», площею 22.7 кв.м., загальною вартістю 173262.24 грн.; житлове приміщення «1-3», площею 20.9 кв.м., загальною вартістю 159523,38 грн.; кладову «1-4», площею 3,5 кв.м., загальною вартістю 26714.44 грн.; кухню «1-5», площею 10.4 кв.м., загальною вартістю 79380,06 грн.; житлове приміщення «1-6-1». площею 7.0 кв.м., загальною вартістю 53428.88 грн.; в літній кухні літ. «Б» - хол «2-5», площею 18.7 кв.м., загальною вартістю 142731.45 грн. Виділити в натурі [PERSON] 114,3 кв.м., загальною вартістю 737511.00 грн.. зокрема: в житловому будинку літ. «А» - житлове приміщення «1-6-2», площею 10.6 кв.м., загальною вартістю 80906,59 грн.; житлове приміщення «1-7», площею 10.8 кв.м., загальною вартістю 82433,13 грн.; в літній кухні літ. «Б» - коридор «2-1», площею 17.3 кв.м., загальною вартістю 72507,98 грн.; підсобне приміщення «2-2», площею 3.9 кв.м., загальною вартістю 16345,73 грн.; підсобне приміщення «2-3», площею 18.0 кв.м., загальною вартістю 75441,83 грн.; веранду «2-4», площею 8.6 кв.м., загальною вартістю 65641,20 грн.; ванну «2-6», площею 6,6 кв.м., загальною вартістю 50375,80 грн.; зал «2-7», площею 25,3 кв.м., загальною вартістю 193107.25 грн.; кухню «2-8», площею 13.2 кв.м, загальною варі істю 10075 1,60 грн. При цьому, для приведення у відповідність до будівельних вимог по житлу [PERSON] необхідно влаштувати дверний проріз та встановити дверний блок між приміщеннями під номером «1-6-1» та «2-5»; влаштувати автономні інженерні мережі; завершити будівництво у відповідності до вимог ДБН та санітарних, щодо житла, тощо. [PERSON] необхідно влаштувати дверний проріз та встановити дверний блок між приміщеннями під номерами «1-6-1» та «2-4»; влаштувати автономні інженерні мережі; завершити будівництво у відповідності до вимог ДБН та санітарних, щодо житла, т ощо. [PERSON] спільно з [PERSON] замурувати дверний проріз між приміщеннями під номерами «2-5» та «2-8», «2-5» та «2-4»; влаштувати перегородку в приміщенні під номером «1-6». Горище кожному із співвласників надати над належним їм приміщенням на першому поверсі. Всі прибудови, надбудови, перепланування у житловому будинку та узаконення самовільного будівництва, необхідно виконати у відповідності до вимог державних будівельних норм та правил, чинного законодавства України. В зв`язку із нерівністю ідеальних часток кожного з співвласників після реального розподілу, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 9637,00 грн. грошової компенсації, внаслідок зменшення ідеальної частки [PERSON] після поділу в натурі. Виділити [PERSON] в натурі дві земельні ділянки, загальною площею 896.0 кв.м. з наступними геометричними розмірами (додаток №2 до висновку експерта, варіант 1) по ходу годинникової стрілки: - перша земельна ділянка: 2.58 м, 15,47 м, 6,47 м, 8,66 м, 8,61 м, 12,35 м, 1,71 м, 0,87 м, 12,67 м - загальною площею 217,0 кв.м.; - друга земельна ділянка: 4,51 м, 28,82 м, 6,75 м, 47,34 м, 11,70 м, 21,67 м, 35,95 м, 17,63 м, загальною площею 679 кв.м. Виділити [PERSON] в натурі земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 9,54 м, 46,44 м, 8,79 м, 47,34 м, 3,40 м, 15,78 м, 8,61 м, 8,66 м, 6,47 м - загальною площею 680 кв.м. Виділити [PERSON] та [PERSON] в натурі у спільне володіння та користування земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 3,42 м, 28,19 м, 3,35 м, 28,82 м - площею 95 кв.м. В зв`язку із нерівністю ідеальних часток кожного з співвласників після реального розподілу земельних ділянок в натурі, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 9381,00 грн. грошової компенсації, внаслідок зменшення ідеальної частки [PERSON] . Щодо незавершеного будівництва житлового будинку по [ADDRESS] : Виділити в натурі [PERSON] 137,2 кв.м. площі приміщень, загальною вартістю 369367,00 грн. (варіант №1), зокрема: у цокольному поверсі незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А» - гараж «1», площею 21.8 кв.м., загальною вартістю 58689,52 грн.; коридор «2», площею 7,3 кв.м., загальною вартістю 19652,91 грн.; сходову клітку «5», площею 18,2 кв.м, загальною вартістю 48997,67 грн.; кімнату «6», площею 21,2 кв.м., загальною вартістю 57074 грн.; на першому поверсі незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А» - коридор «7», площею 6.8 кв.м., загальною вартістю 18306,82 грн.; коридор «9», площею 2.9 кв.м., загальною вартістю 7807,32 грн.; ванну «11», площею 4.4 кв.м., загальною вартістю 11845,59 грн.; кухню «12», площею 11,1 кв.м, загальною вартістю 29883,19 грн.; кімнату «13», площею 21,4 кв.м., загальною вартістю 57612,64 грн.; кімнату «14», площею 22,1 кв.м., загальною вартістю 59497.17 грн. Виділити в натурі [PERSON] 107,3 кв.м. площі приміщень, загальною вартістю 288871.00 грн., зокрема: у цокольному поверсі незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А» - кімнату «З», площею 26.7 кв.м., загальною вартістю 71881,20 грн.; підсобне приміщення «4». площею 25,5 кв.м.. загальною вартістю 68650,58 грн.; на першому поверсі незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А» - кімната «8», площею 27,4 кв.м., загальною вартістю 73765,72 грн.; кімнату «10», площею 27,7 кв.м., загальною вартістю74573,38 грн. Горище кожному з співвласників надати над належними їм приміщеннями на першому поверсі. В зв`язку із нерівністю ідеальних часток кожного з співвласників після реального розподілу, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 40248,00 грн. грошової компенсації, внаслідок зменшення ідеальної частки [PERSON] після розподілу в натурі. Виділити в натурі [PERSON] земельну ділянку для користування (додаток №3 до висновку експерта, варіант 1) з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 21,82 м, 17,22 м, 59,67 м, 9,48 м, 50,88 м, 5,34 м, 15,34 м, 10,97 м, 5,12 м, 6,28 м - загальною площею 840 кв.м. Виділити в натурі [PERSON] земельну ділянку для користування з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 6,28 м, 5,12 м, 10,97 м, 15,34 м, 5,34 м, 50,88 м, 11,94 м, 52,43 м, 8.52 м - загальною площею 840 кв.м. Крім того, в ході проведення оглядів об`єктів експертного дослідження під час проведення судових інженерно-будівельних експертиз, на земельних ділянках по [ADDRESS] та по [ADDRESS] було виявлено та зафіксовано наявність чотирьох теплиць, зокрема: на земельній ділянці по [ADDRESS] - дві теплиці з металевим каркасом під плівку, розміром 7,0 х 50,0 х 3,25 м та розміром 10,0 х 50,0 х 4,50 м; на земельній ділянці по [ADDRESS] дві теплиці, зокрема: теплиця з металевим каркасом з мол і карбонатним покриттям товщиною 8 мм, розміром 6.20 х 27.80 х 3,0 м та теплиця з металевим каркасом під плівку, розміром 10.0 х 50,0 х 4,50 м. [PERSON] стверджує, що зазначені теплиці були побудовані під час перебування її та [PERSON] у шлюбі та за спільні грошові кошти подружжя. Безпосередню допомогу у закупівлі будівельних матеріалів та спорудженні теплиць надавав їм [PERSON] - батько позивачки. Тому, вважає дані теплиці об`єктами спільної сумісної власності подружжя та які підлягають розподілу в натурі між нею та [PERSON] . Відповідно до висновків експерта від 23.05.2019 року №07/19 ринкова вартість теплиці розміром 6,20 х 27,80 х 3,0 м з полікарбонатним покриттям товщиною 8 мм, що розташована за адресою: [ADDRESS] становить 91130 (дев`яносто одна тисяча сто тридцять) грн. 00 коп. Ринкова вартість теплиці розміром 10,0 х 50,0 х 4,50 м під плівку, що розташована за адресою: [ADDRESS] становить 153940 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп. Ринкова вартість теплиці розміром 10,0 х 50,0 х 4,50 м під плівку, що розташована за адресою: [ADDRESS] становить 153940 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок) три. 00 коп. Ринкова вартість теплиці розміром 7.0 х 50,0 х 3,26 м. під плівку, що розташована за адресою: [ADDRESS] .121 становить 107760 (сто сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. Враховуючи наведені вище варіанти розподілу об`єктів нерухомого майна між [PERSON] та [PERSON] , зокрема, земельних ділянок, на яких знаходяться зазначені теплиці, слід розподілити в натурі між [PERSON] та [PERSON] теплиці у наступному порядку: Виділити в натурі [PERSON] теплицю розміром розміром 10,0 х 50,0 х 4,50 м під плівку, що розташована за адресою: [ADDRESS] загальною вартістю 153940 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп. та теплицю розміром 7,0 х 50,0 х 3,26 м під плівку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 107760 (сто сім тисяч сіма`і шістдеся т) грн. 00 коп.; Виділити в натурі [PERSON] теплицю розміром 6,20 х 27,80 х 3,0 м з полікарбонатним покриттям товщиною 8 мм, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 91130 (дев`яносто одна тисяча сто тридцять) грн. 00 коп. та теплицю розміром 10,0 х 50,0 х 4,50 м під плівку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 153940 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 8315 (вісім тисяч триста п`ятнадцять) грн. 00 коп. грошової компенсації ((261700- 245070) / 2 = 8315), як різницю між ринковими вартостями теплиць, після їх розподілу в натурі між співвласниками. Крім того позивачем понесені судові витрати у вигляді судових зборів, витрат для проведення судових експертиз, в тому числі проведення геодезичних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт» під час проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи, згідно доданих до даної заяви документів. Таким чином, за остаточно сформульованими позовними вимогами, позивач [PERSON] просить: Визнати двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 56,9 кв.м., в тому числі житловою площею 36,5 кв.м об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] . Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток (ступінь) будівельної готовності - 61%), що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] . Поділити в натурі між [PERSON] та [PERSON] незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток (ступінь) будівельної готовності 61%) по [ADDRESS] . Виділити в натурі [PERSON] 137,2 кв.м. площі приміщень незавершеного будівництвом житлового будинку (відсоток (ступінь) будівельної готовності 61%) по [ADDRESS] , загальною вартістю 369367.00 грн. (згідно варіанту №1 висновку експерта від 26.02.2018 року №43/16): у цокольному поверсі незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А» - гараж «1», площею 21,8 кв.м, загальною вартістю 58689,52 грн.; коридор «2», площею 7,3 кв.м., загальною вартістю 19652,91 грн.; сходову клітку «5», площею 18.2 кв.м, загальною вартістю 48997,67 грн.; кімнату «6», площею 21.2 кв.м., загальною вартістю 57074 грн.; на першому поверсі незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А» - коридор «7», площею 6.8 кв.м., загальною вартістю 18306.82 грн.; коридор «9», площею 2,4 кв.м., загальною вартістю 7807,32 грн.; ванну «11», площею 4,4 кв.м., загальною вартістю 11845,59 грн.; кухню «12», площею 11.1 кв.м, загальною вартістю 29883.19 грн.; кімнату «13», площею 21.4 кв.м., загальною вартістю 57612.64 грн.; кімнату «14», площею 22.1 кв.м., загальною вартістю 59497.17 грн., та визнати за [PERSON] право приватної власності на зазначену частину незавершеного будівниці вом житлового будинку. Виділити в натурі [PERSON] 107.3 кв.м. площі приміщень незавершеного будівництвом житлового будинку (відсоток (ступінь) будівельної готовності 61%) по [ADDRESS] , загальною вартістю 288871.00 грн. (згідно варіанту №1 висновку експерта від 26.02.2018 року №43/16): у цокольному поверсі незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А» - кімнату «3», площею 26.7 кв.м., загальною вартістю 71881,20 грн.; підсобне приміщення «4», площею 25,5 кв.м., загальною вартістю 68650,58 грн.; на першому поверсі незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А» - кімната «8», площею 27.4 кв.м., загальною вартістю 73765,72 грн.; кімнату «10», площею 27.7 кв.м., загальною вартістю 74573,38 грн., та визнати за [PERSON] право приватної власності на зазначену частину незавершеного будівництвом житлового будинку. Виділити [PERSON] та [PERSON] горище незавершеного будівництвом житлового будинку (відсоток (ступінь) будівельної готовності 61%) по [ADDRESS] над належними їм приміщеннями на першому поверсі, після поділу в натурі (згідно варіанту №1 висновку експерта від 26.02.2018 року №43/16)Т та визнати за ними право приватної власності на відповідні частини горища незавершеного будівництвом житлового будинку. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 40248 (сорок тисяч двісті сорок вісім) грн. 00 коп. грошової компенсації, внаслідок зменшення ідеальної частки [PERSON] , після розподілу в натурі приміщень незавершеного будівництвом житлового будинку (відсоток (ступінь) будівельної готовності 61%) по [ADDRESS] . Поділити в натурі земельну ділянку площею 0,1680 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] між землекористувачами [PERSON] та [PERSON] . Виділити в натурі [PERSON] земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] для користування (згідно додатку №3 до висновку експерта від 21.06.2019 року №57/18, варіант 1) з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 21,82 м, 17,22 м, 59,67 м, 9,48 м, 50,88 м, 5,34 м, 15,34 м, 10,97 м, 5,12 м, 6,28 м, загальною площею 840 кв.м. Виділити в натурі [PERSON] земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] для користування (згідно додатку №3 до висновку експерта від 21.06.2019 року №57/18, варіант 1) для користування з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 6,28 м, 5,12 м, 10,97 м, 15,34 м, 5,34 м 50,88 м, 11,94 м, 52,43 м, 8,52 м - загальною площею 840 кв.м. Поділити в натурі між [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , відповідно до часток кожного з співвласників житлового будинку. Виділити в натурі [PERSON] 94,1 кв.м. площі приміщень (згідно варіанту №1 висновку експерта від 26.02.2018 року №43/16), загальною вартістю 718237,00 грн.: в житловому будинку літ. «А» - коридор «1-1», площею 10,9 кв.м, загальною вартістю 83196,40 грн.; житлове приміщення «1-2», площею 22.7 кв.м, загальною вартістю 173262,24 грн.; житлове приміщення «1-3», площею 20.9 кв.м, загальною вартістю 159523,38 грн.; кладову «1-4», площею 3.5 кв.м, загальною вартістю 26714,44 грн.; кухню «1-5», площею 10,4 кв.м, загальною вартістю 79380,06 грн.; житлове приміщення «1-6-1», площею 7,0 кв.м, загальною вартістю 53428.88 грн.; в літній кухні літ. «Б» - хол «2-5», площею 18,7 кв.м, загальною вартістю 142731,45 грн., та визнати за [PERSON] право приватної власності на зазначені приміщення житлового будинку літ. «А» та літньої кухні літ. «Б». Виділити в натурі [PERSON] 114,3 кв.м площі приміщень (згідно варіанту №1 висновку експерта від 26.02.2018 року №43/16), загальною вартістю 737511,00 грн.: в житловому будинку літ. «А» - житлове приміщення «1-6-2», площею 10,6 кв.м, загальною вартістю 80906,59 грн.; житлове приміщення «1-7», площею 10.8 кв.м, загальною вартістю 82433,13 грн.; в літній кухні літ. «Б» - коридор «2-1», площею 17,3 кв.м, загальною вартістю 72507,98 грн.; підсобне приміщення «2-2», площею 3.9 кв.м, загальною вартістю 16345,73 грн.; підсобне приміщення «2-3», площею 18,0 кв.м, загальною вартістю 75441,83 грн.; веранду «2-4», площею 8.6 кв.м, загальною вартістю 65641,20 грн.; ванну «2-6», площею 6,6 кв.м, загальною вартістю 50375,80 грн.; залу «2-7», площею 25,3 кв.м, загальною вартістю 193107.25 грн.; кухню «2-8», площею 13,2 кв.м, загальною вартістю 100751.60 грн. та визнати за [PERSON] право приватної власності на зазначені приміщення житлового будинку літ. «А» та літньої кухні літ. «Б». Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 9637 (дев`ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 00 коп. грошової компенсації, внаслідок зменшення ідеальної частки [PERSON] , після розподілу в натурі приміщень житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS] . Для приведення у відповідність до будівельних вимог по житлу [PERSON] влаштувати дверний проріз та встановити дверний блок між приміщеннями під номером «1-6-1» житлового будинку літ. «А» та «2-5» літньої кухні літ. «Б» по [ADDRESS] ; влаштувати автономні інженерні мережі; завершити будівництво у відповідності до вимог ДБН та санітарних, щодо житла, тощо. Для приведення у відповідність до будівельних вимог по житлу [PERSON] влаштувати дверний проріз та встановити дверний блок між приміщеннями під номерами «1-6-1» житлового будинку літ. «А» та «2-4» літньої кухні літ. «Б» по [ADDRESS] ; влаштувати автономні інженерні мережі; завершити будівництво у відповідності до вимог ДБН та санітарних, щодо житла, тощо. Для приведення у відповідність до будівельних вимог по житлу [PERSON] спільно з [PERSON] замурувати дверний проріз між приміщеннями під номерами «2-5» та «2-8», «2-5» та «2-4» літньої кухні літ. «Б»; влаштувати перегородку в приміщенні під номером «1-6» житлового будинку літ. «А» по [ADDRESS] . Виділити [PERSON] та [PERSON] горище житлового будинку літ. «А» та літньої кухні літ. «Б», які розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS] над належними їм приміщеннями, після поділу в натурі (згідно варіанту №1 висновку експерта від 26.02.2018 року №43/16), та визнати за ними право приватної власності на відповідні частини горища. Виділити [PERSON] в натурі земельну ділянку по [ADDRESS] у володіння та користування, загальною площею 217.0 кв.м. (згідно додатку №2 до висновку експерта від 21.06.2019 року №57/18, варіант №1) з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 2,58 м, 15,47 м, 6,47 м, 8,66 м, 8,61 м, 12,35 м 1,71 м, 0,87 м, 12,67 м - загальною площею 217.0 кв.м. Виділити [PERSON] в натурі земельну ділянку по [ADDRESS] у володіння і користування, загальною площею 679,0 кв.м. (згідно додатку №2 до висновку експерта від 21.06.2019 року №57/18, варіант №1) з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 4,51 м, 28,82 м, 6,75 м, 47,34 м, 11,70 м, 21,67 м, 35,95 м 17,63 м. Виділити [PERSON] та [PERSON] в натурі у спільне володіння та користування земельну ділянку по [ADDRESS] , загальною площею 95,0 кв.м. (згідно додатку №2 до висновку експерта від 21.06.2019 року №57/18 варіант №1) з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 3,42 м, 28,19 м, 3,35 м, 28,82 м. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 9381 (дев`ять тисяч триста вісімдесят одну) грн. 00 коп. грошової компенсації внаслідок зменшення ідеальної частки [PERSON] на земельну ділянку по [ADDRESS] . Визнати теплицю з металевим каркасом під плівку, розміром 7,0 х 50,0 х 3,25 м теплицю з металевим каркасом під плівку, розміром 10,0 х 50,0 х 4,50 м, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , теплицю з металевим каркасом з полікарбонатним покриттям товщиною 8 мм, розміром 6,20 х 27,80 х 3,0 м, теплицю з металевим каркасом під плівку, розміром 10,0 х 50,0 х 4,50 м, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] об`єктами спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] . Виділити в натурі [PERSON] теплицю розміром розміром 10,0 х 50,0 х 4,50 м під плівку, що розташована за адресою: [ADDRESS] загальною вартістю 153940 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп. та визнати за нею право приватної власності на дану теплицю. Виділити в натурі [PERSON] теплицю розміром 7,0 х 50,0 х 3,26 м під плівку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 107760 (сто сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. та визнати за нею право приватної власності на дану теплицю. Виділити в натурі [PERSON] теплицю розміром 6,20 х 27,80 х 3,0 м з нолікарбонатним покриттям товщиною 8 мм, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 91130 (дев`яносто одна тисяча сто тридцять) грн. 00 коп. та визнати за ним право приватної власності надану теплицю. Виділити в натурі [PERSON] теплицю розміром 10,0 х 50,0 х 4,50 м під плівку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 153940 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп. та визнати за ним право приватної власності на дану теплицю. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 8315 (вісім тисяч триста п`ятнадцять) грн. 00 коп. грошової компенсації, як різницю між ринковими вартостями теплиць, після їх розподілу в натурі між співвласниками. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат між сторонами за результатами розгляду справи (а.с.113-126 т.2). Відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву (а.с. 143-146 т.1). Ухвалою суду 23.12.2019 року зустрічну позовну заяву об`єднано з первісною позовною заявою (а.с.147-148 т.2). Зустрічна позовна заява обґрунтовується тим, що первісні позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, серед іншого стосуються визнання за [PERSON] та [PERSON] права спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею - 56,9 кв. м., в т. ч. житловою площею - 36,5 кв. м. Відповідно до поданої первісної позовної заяви [PERSON] вважає, що квартира [ADDRESS] , є спільною сумісною власністю подружжя на тій підставі, що це майно набуте під час шлюбу. Вказану позовну вимогу [PERSON] не визнає, вважає її безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку із чим

Outcome: partial