Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 року, який розірваний рішенням Сокирянського районного суду від 02.02.2016 року. Під час спільного проживання у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є здоровими, проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, і вона не отримує ніякої фінансової допомоги на утримання дітей від відповідача. В даний час матеріальний стан дітей визначається її матеріальним станом, оскільки вони проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, а вона працює на посаді рентген лаборанта в Сокирянській ЦРЛ. У ВДВС Сокирянського РУЮ виконавчих документів про стягнення з відповідача аліментів не перебуває. Відповідач систематично виїжджає за межі області на заробітки, з яких і отримує свій дохід. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їхніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановленої законом та стягнути з відповідача судові витрати по розгляду даної справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності. При цьому, зменшила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти в сумі 600 грн. на кожну дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 600 гривень, тобто по 300 грн. на дитину, так як він ніде не працює, доходів немає. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/2025/15-ц (номер провадження 2/722/72/16) від 02.02.2016 року (а.с.3). Від вказаного шлюбу у них народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.4,5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги не надає, всі витрати по утриманню неповнолітніх дітей несе позивачка, з якою проживають діти, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області № 665 від 26.02.2016 року (а.с.6). За станом здоров'я [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є здоровими, на диспансерному обліку не перебувають, що підтверджується інформацією комунальної установи Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги за № 137 від 03.03.2016 року (а.с.7). Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання його неповнолітніх дітей. При цьому, визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки Відділу ДВС Сокирянського районного управління юстиції №311/02-13/5 від 29.02.2016 року, виконавчих документів про стягнення аліментів з відповідача у відділі ДВС Сокирянського районного управління юстиції на контролі не перебуває (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що суду не надано будь-яких доказів на підтвердження працевлаштування відповідача, а також заяву відповідача, в якій він зазначив, що ніде не працює, що свідчить про його нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей саме у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання його неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved