Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між нею та її донькою [PERSON] , померлою [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їй відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки в свідоцтві про народження померлої в графі матір зазначено прізвище « [PERSON] », в паспорті заявниці вказано прізвище « [PERSON] », та відсутні відомості про зміну прізвище. На підставі того, що законом іншого порядку підтвердження факту родинних відносин та усунення виявлених розбіжностей не можливо, просить заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. Розглянувши заяву, вислухавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 28 березня 1959 року, оформленого російською мовою, « [PERSON] » народилася, [INFO] , де у графі матір зазначено « [PERSON] » /а.с.8/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 липня 1976 року « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обалсті, актовий запис за №469, [PERSON] , померла [INFO] у віці 58 років./а.с.10/. Свідок [PERSON] показала суду, що різниця у прізвищі з донькою у неї виникли через короткочасний шлюб з [PERSON] у період якого народилася донька, проте своє прізвище в документах вона змінити не встигла. Та після того як шлюб розпаявся вона не вважала з необхідне вносити зміни до свого прізвища. Сідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він був чоловіком [PERSON] , підтвердив, що [PERSON] є матір`ю його померлої дружини та підтвердив обставини викладені в заяві [PERSON] Як вбачається з листа державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори, [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про спадшину, через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини /а.с.6/. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення. Ухвалюючи рішення суд приймає до уваги покази свідка та досліджені у судовому засіданні докази, які не викликають у суду сумніву у тому, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] померла [INFO] , є рідною донькою [PERSON] .

Outcome: approved