Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області у якому просить визначити їй додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 серпня 2010 року помер її дядько [PERSON], якому належала земельна ділянка, відповідно до державного акту серії ЯГ № 122910, зареєстрованого в книзі запису реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010774800403, виданого на підставі розпорядження Віньковецької РДА № 318/2006-р від 05 грудня 2006 року, площею 0,6043 га. к.н.-6820687500:06:005:0023, а також відповідно до державного акта ЯГ № 129721 площею 0,8990 га., к.н. - 6820687500:05:002:0102. Ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщені на землях населених пунктів Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем померлого за законом, що підтверджено рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2018 року та має намір прийняти спадщину, однак він через хворобу матері [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. Матір з 2007 року по день смерті 2014 рік важко хворіла, та сама позивачка з 2009 року щорічно проходить стаціонарне лікування. В шестимісячний строк в кінці лютого 2011 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні Новобузької районної лікарні. Через зазначене у визначений шестимісячний\~строк до\~нотаріальної контори\~із заявою\~для прийняття\~спадщини вона\~не звернулась. У зв'язку з пропущеним шестимісячним строком приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області їй було відмовлено у прийнятті спадщини. У \~ \~ \~ \~ судове засідання 29.01.2019 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились, у зв`язку з чим справа розглянута за приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача [PERSON] надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Представник відповідача, Яснозірської сільської ради в судове засідання не зявився, справа відповідно до ст. 233 ЦПК України розглядалась без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити. Судом встановлено, що 30 серпня 2010 року помер [PERSON], якому згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2018 року позивачка доводиться племіницею. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входять два державних акта серії ЯГ № 122910, та серії ЯГ № 129721 виданих на підставі розпорядження Віньковецької РДА, відповідно із зазначенням земельних ділянок з к.н.-6820687500:06:005:0023 та з к.н. - 6820687500:05:002:0102. Ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщені на землях населених пунктів Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем пятої черги померлого за законом в силу ст. 1265 ЦК України. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-БВ № 145823;копією державних актів серії ЯГ № 122910, та серії ЯГ № 129721 виданих на підставі розпорядження Віньковецької РДА, копією рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2018 року про родинні стосунки з померлим, довідкою Мазниківської сільської ради про місце проживання та реєстрації [PERSON], довідками № 58/01-14 та № 59/01-14 про хворобу матері позивачки та її захворювання, починаючи з 2009 року, інформаційними довідками про грошову оцінку та розмір земельних ділянок. Постановою приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу від 24.10.2018 року № 748 /01-16 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON] у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON]О за законом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоровя спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим повязана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивач в період визначеного законом шестимісячного строку проживала в іншому населеному пункті і доглядала за хворою матірю та сама хворіла в і перебувала на стаціонарному лікуванні з 25 лютого по 05 березня 2011 року. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме віддаленість місця перебування та хвороба позивача і хвороба близьких їй осіб можна вважати поважними, у звязку з чим позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved