Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2012 року приблизно о 21.00 годин [PERSON], реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні будинку [ADDRESS] у. під приводом взяття для зразка, заволодів золотою обручкою [PERSON], вартістю 2000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись золотою обручкою на свій розсуд, заподіявши потерпілій [PERSON] майновий збиток в розмірі 2000 грн. Крім цього, 01.12.2012 року у нічний час доби, [PERSON], повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем мешкання [PERSON], у приміщенні будинку [ADDRESS] таємно зі скриньки викрав золоті сережки вагою 3,29 г., вартістю 2000 грн., що належать [PERSON] на праві приватної власності, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши [PERSON] майнову шкоду в розмірі 2000 грн. Згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2013 року по справі № 216/2991 /13-к відповідача по даній справі [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаних злочинів за ст.ст. 190 ч.І, 185 ч.2 КК України й призначено покарання. 29.07.2013 року вище вказаний вирок суду набрав чинності. Крім того, у зв'язку із переліченими неправомірними діями зі сторони відповідача, як зазначила позивач [PERSON], вона зазнала значної моральної шкоди, яка виразилася в емоційних та душевних стражданнях та хвилюваннях. Внаслідок протиправної поведінки відповідача вона позбавлена можливості користування прикрасами, які були їй подаровані родичами й мали для неї дуже велике значення, що викликало у неї моральні страждання. У зв'язку з цією ситуацією, вона відчула себе ошуканою, що негативно позначилося на її психічному стані, змусило її сильно нервувати і переживати. Крім цього, протиправні дії відповідача спричинили порушення звичного життєвого укладу [PERSON], тому що у неї з'явилася необхідність відстоювати свої права у судовому порядку, витрачати на це багато свого часу. Відшкодування заподіяної їй моральної шкоди визначаю у сумі 2000 гривень. Ця сума обумовлена глибиною її душевних страждань, погіршенням внаслідок цих страждань стану її здоров'я (тривожність, головні болі, безсоння) та необхідністю захищати свої права у судовому порядку. Вона була змушена прикладати додаткових зусиль для організації та налагодження звичайного режиму життя. Таким чином, як зазначила позивач, окрім майнової шкоди заподіяної їй [PERSON], що становить 4000 грн., [PERSON] завдав [PERSON] моральної шкоди, яка складає 2000 грн., які позивач [PERSON]. і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився двічі належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд за згодою позивача розглянув справу у заочному порядку без присутності відповідача [PERSON] Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи № 216/2991/13-к, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 16.11.2012 року приблизно о 21.00 годин [PERSON], реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні будинку [ADDRESS] м. Кривого Рогу, під приводом взяти для зразка, заволодів золотою обручкою, вагою 3,3г, вартістю 2000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись золотою обручкою на свій розсуд, заподіявши потерпілій [PERSON] майновий збиток в розмірі 2000 грн. Крім цього, 01.12.2012 року у нічний час доби, [PERSON], повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем мешкання [PERSON], у приміщенні будинку [ADDRESS] таємно зі скриньки викрав золоті сережки вагою 3,29 г., вартістю 2000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши [PERSON] майнову шкоду в розмірі 2000 грн. Згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2013 року по справі № 216/2991 /13-к відповідач по даній справі [PERSON] визнано винним у пред,явленому обвинуваченні за ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік. 29.07.2013 року вище вказаний вирок суду набрав чинності. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи. а також шкода, завдана майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 4000 грн. Крім того, як встановлено судом, неправомірними діями зі сторони відповідача, [PERSON] зазнала моральної шкоди, яка виразилася в емоційних та душевних стражданнях та хвилюваннях через неправомірні дії [PERSON]. Внаслідок протиправної поведінки відповідача [PERSON] позбавлена можливості користування належними їй прикрасами. Протиправні дії відповідача спричинили порушення звичного життєвого укладу [PERSON], тому що у неї з'явилася необхідність відстоювати свої права у судовому порядку. Виходячи із вище зазначеного, принципів розумності та справедливості, суд відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування моральної шкоди 500 грн. В решті позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Outcome: partial