Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що\~у 2012 році вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку. Сумісне життя подружжя не склалось, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємовідносини, між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, постійно виникають розбіжності, вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, їх спроби примирення виявилися безрезультатними. Просить визначити місце проживання доньки з нею. У зв`язку з викладеним просить задовольнити позов. Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач\~у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив визначити місце проживання доньки разом з матір`ю. Судові витрати просив розподілити по Ѕ з відповідача та позивача. Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~27.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2029 (а.с.5) Сторони по справі від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 12616 (а.с. 9). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємовідносини, між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, постійно виникають розбіжності, вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, їх спроби примирення виявилися безрезультатними, внаслідок чого збереження шлюбу є неможливим, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до\~положень\~ч. 1 ст.110, ч. 2\~ст.112 СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя\~та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При вирішенні справи по суті, суд зобов`язаний вирішити питання про розподіл судових витрат. В заяві поданою відповідачем, він просить судові витрати розподілити по Ѕ з відповідача та позивача. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 908 грн. про, що свідчить квитанція додана до матеріалів справи (а.с. 4). За таких обставин, у задоволенні клопотання про розподіл судових витрат по Ѕ з позивача та відповідача у справі слід відмовити. На користь позивача з відповідача\~слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved