Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, яку під час судового розгляду уточнила, про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявниця перебувала в шлюбі з [PERSON], весь час проживала з ним разом однією сімєю в м. Макіївці Донецької області, вони вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, взаємні права та обовязки. У липні 2017 року заявниця з чоловіком переїхали проживати до [INFO], де отримали довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, обоє отримували пенсії за віком у Бердянському обєднаному управлінні ПФУ. Все подружнє життя заявниця фактично знаходилась на утриманні свого чоловіка, який працював на шахті та отримував більшу зарплату, ніж дружина. Розмір пенсії [PERSON] був більшим за пенсію дружини в 4-5 разів. З жовтня 2017 року заявниця отримувала пенсію в розмірі 1558,45 грн., а її чоловік в той час отримував пенсію близько 10\~000 грн. на місяць. Таким чином, матеріальна допомога, яка надавалась [PERSON] з боку чоловіка, була для неї постійним та основним джерелом засобів існування. 10 січня 2018 року [PERSON] помер. Встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка для заявниці необхідно для реалізації права на призначення та отримання пенсії за втратою годувальника. Просила встановити факт її проживання однією сімєю з чоловіком [PERSON], [INFO], на момент його смерті 10 січня 2018 року, та перебування на його утриманні. Заявниця, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заявниці в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з викладених в заяві підстав та пояснила, що [PERSON] перебувала в шлюбі та проживала разом з [PERSON] в м. Бердянську. Обидва отримували пенсію, але пенсія чоловіка була в рази більшою за пенсію заявниці і була їх основним джерелом доходу. Просила задовольнити заяву. Представник третьої особи в судовому засіданні просив заяву вирішити на розсуд суду. Суд, вислухавши представника заявниці, представника третьої особи, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-КБ № 317259, виданого 06 листопада 1974 року, [PERSON] з 06 листопада 1974 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 413426, виданим 14 лютого 2018 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON], [INFO], помер 10 січня 2018 року. Як вбачається з довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06 липня 2017 року № [NUMBER] та № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] мають зареєстроване місце проживання за адресою: м/р Первомайський, 7, кв. 39, м. Макіївка, Совєтський район, Донецька область, фактичне місце проживання/перебування - за адресою: вул. Нагірна (50 років СРСР), 12/2, кв. 9, м. Бердянськ, Запорізька область. Згідно з довідкою від 15 лютого 2018 року, виданою керуючим ОСББ «Нагорний», [PERSON] та [PERSON] мешкали разом за адресою: вул. Нагірна (50 років СРСР), 12/2, кв. 9, м. Бердянськ, Запорізька область. Відповідно до довідки № 1596 від 16 квітня 2018 року, виданою Бердянським обєднаним УПФУ в Запорізькій області, [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року складає 1558,43 грн. на місяць. Згідно з довідкою № 1897 від 15 травня 2018 року, виданою Бердянським обєднаним УПФУ в Запорізькій області, [PERSON] отримував пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних та відкритих гірничих роботах і в металургії, розмір якої за період з жовтня 2017 року по грудень 2017 року складав 10740,00 грн. на місяць, в січні 2018 року 11569,42 грн. Факти проживання однією сімєю заявниці та [PERSON], померлого 10 січня 2018 року, та її перебування на утриманні чоловіка підтверджуються поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON], яка пояснила, що з заявницею та її чоловіком, які переїхали до м. Бердянська з зони АТО, вона познайомилась у вересні 2017 року, бувала у них вдома по вул. Нагірній, видно було, що вони є сімєю, жили разом, завжди бували разом. Відповідно до ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст.\~38\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту проживання її однією сімєю з [PERSON] на момент його смерті 10 січня 2018 року. Крім того, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого 10 січня 2018 року, у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту дозволить їй перейти на пенсію у звязку із втратою годувальника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved