Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 07.10.2004 року у Порічанській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 4.\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу в них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, спільне життя неможливе, сімя розпалася. Позивач в підготовчому засіданні підтримала позов та пояснила, що приблизно девять років вони з відповідачем проживають окремо у звязку з неможливістю вирішення питання спільного проживання окремо від батьків, у відповідача є інша жінка, збереження сімї вважає неможливим, проти примирення заперечує. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, пояснивши, що вони з позивачем близько девяти років проживають окремо, на даний час він мешкає з іншою жінкою, можливості забезпечити проживання з позивачем в окремому житлі немає, за таких обставин їхню сімю не може бути збережено. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 07 жовтня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Порічанській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], на даний час - Омелян. У сторін є син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося у звязку з відсутністю житла для спільного проживання. Сторони близько дев'яти років проживають окремо, у відповідача є інша жінка. Факти укладення шлюбу між сторонами та народження дитини підтверджені відповідно свідоцтвом про одруження, виданим 07.10.2004 року Порічанською сільською радою Яворівського району Львівської області, серія 1-СГ № 165455 (а.с. 2), та копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 16.09.2004 року Порічанською сільською радою Яворівського району Львівської області, серія 1-СГ № 344556 (а.с. 3). Обставини в частині взаємин подружжя не підлягають доказуванню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання. Копія свідоцтва про народження [PERSON], матірю якого є позивач, яке видане Порічанською сільською радою Яворівського району Львівської області, серія 1-СГ № 212907 (а.с. 4), не містить інформацію щодо предмета доказування у справі, тобто, є неналежним доказом. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості розладу в сім'ї сторін, їх небажання вживати заходи для відновлення сімейних відносин, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив з наступного. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 7), половину даної суми - 352,40 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету.

Outcome: approved