Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] сільської ради, [PERSON] та [PERSON] про визнання права вланості на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.02.2013 року помер її батько [PERSON]. За життя покійний [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] побудували господарство, яке розташоване в с.Корчівці по вул. Інтернаціональній №31, Глибоцького району, Чернівецької області, до складу якого входить житловий будинок літ.«А» загальною площею 55.3кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г,Д,Е», убиральня літ. «Є», сарай літ. «Ж», колодязь №1, огорожа №2-6, вимощення І, загальною вартістю 136193 гривні. Вказане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів. Станом на 1991 рік в даному господарстві крім неї також був зареєстрований голова двору [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], і кожному з них належало по 1/5 частки колгоспного двору. За життя [PERSON], якому належала 1/5 частка вищевказаного господарства, склав заповіт на її користь. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина по заповіту на 1/5 частку вищевказаного господарства. Вона проживала разом з померлим на час його смерті і фактично прийняла спадщину. 24.12.2014 року померла [PERSON] За життя остання склала заповіт на [PERSON], однак згодом цей заповіт скасувала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її 1/5 частку у вищевказаному господарстві. Вона в передбачений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та фактично успадкувала спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON], а саме 1/5 частку вищевказаного господарства, а інша 1/5 частка господарства належала їй як члену колгоспного двору. Всього після смерті батьків з врахуванням особистої частки їй належить 3/5 частки господарства, інші частки повинні належати [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частки кожному. Здійснити оформлення вищевказаного майна через органи нотаріату вона не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане господарство. А тому, вона просить суд ухвалити рішення яким визнати за нею право власності на 3/5 частки господарства, що розташоване в с. Корчівці по вул. Інтернаціональній, 31, Глибоцького району Чернівецької області. Ухвалою Глибоцького районного суду від 17 вересня 2015 року було залучено до участі у справі [PERSON] у якості третьої особи без самостійних вимог. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав які викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON], 23.04.2004 року склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON], який був посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради [PERSON] [PERSON] помер 02.02.2013 року в с. Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №114670 від 04.02.2013 року. На момент його смерті разом з ним по вул. Інтернаціональній, 31, в с. Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області проживала дружина [PERSON] та донька (позивач по справі) [PERSON] з своїми дітьми, що підтверджується з довідки [PERSON] сільської ради від 03.04.2014 року за №371. [PERSON] померла 28.12.2014 року с. Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №142865 від 17.02.2015 року. На момент її смерті разом з нею по вул. Інтернаціональній, 31, в с. Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області проживала її донька (позивач по справі) [PERSON] та син (відповідач по справі) [PERSON], який проживав без реєстрації, що підтверджується з довідки [PERSON] сільської ради від 19.02.2015 року за №204. Заповіти які були складені померлою [PERSON] були нею скасовані, що підтверджується з відповіді приватного нотаріуса [PERSON] за №625/02-14 від 16.09.2015 року, яка була подана на запит суду. Згідно технічного паспорту від 21.03.2014 року виданого на імя [PERSON] за адресою вул. Інтернаціональній, 31, в с. Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області значаться: житловий будинок літ.«А» загальною площею 55.3кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г,Д,Е», убиральня літ. «Є», сарай літ. «Ж», колодязь №1, огорожа №2-6, вимощення І, загальною вартістю 136193 гривні. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №214 від 03.04.2014 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Інтернаціональній, 31, в с. Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області, побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Вищевказане господарство, станом на 1991 рік відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, і станом на той час в ньому проживали: голова господарства [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], що підтверджується копією погосподарської книги, яка міститься в матеріалах справи. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 лютого 2013 року, 17.11.1990 року у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був розірваний 12.01.2007 року. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-МИ від 12.01.2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON], померлі [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору, і їм належали по 1/5 частки нерухомого майна, яке розташоване по вул. Інтернаціональній, 31, в с. Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області, як членам колгоспного двору, відповідно до вимог ст.120 ЦК Української СРСР в редакції 1963 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частку в нерухомому майні. З цієї частки його дружина [PERSON] успадкувала 1/40 частку як обовязкову частку у спадщині, відповідно її частка збільшилась до 9/40 (1/5+1/40), а 7/40 частки які залишились успадкувала позивач [PERSON], відповідно її частка збільшилась до 3/8 (1/5+7/40). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її 9/40 часки, які відповідно порівну, по закону, успадкували позивач [PERSON], при цьому її частка збільшилась до 39/80 (3/8+9/80) та відповідач [PERSON] при цьому його частка збільшилась до 5/16 (1/5+9/80), які проживали з спадкодавцем на момент її смерті. Таким чином, після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] нерухоме майно стало власністю трьох осіб в наступних частках, а саме: позивачці [PERSON] належить 39/80 частки; відповідачу [PERSON] належить 5/16 частки; відповідачу [PERSON] належить 1/5 частка, як члену колгоспного двору. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані вимоги закону позивач [PERSON] виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON], в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкові справи №74/2014 та №33/2015 року, відносно майна померлих, однак постановами приватного нотаріуса №341/02-31 від 21.05.2014 року та №556/02-31 від 25.08.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності померлих на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на 39/80 частки у спадковому майні після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачі не має можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 120-127 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 319, 328, 346, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: partial