Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Обухівської міської ради Київської області, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що спірний будинок належав її батькові - [PERSON] , на підставі запису в по господарській книзі Нещерівської сільської ради та технічного паспорту на житловий будинок. Маючи намір прийняти спадщину позивач звернулась до нотаріуса із відповідною заявою. Проте, нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності померлого на такий об`єкт спадщини. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 20.04.2021 року відкрито провадження, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Судом витребувано у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Клименко О.П. копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Прредставник відповідача подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, зважаючи на позицію відповідача, який позов визнав, беручи до уваги наявність для цього законних підстав, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за результатами підготовчого провадження виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно Виконавчим комітетом Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області 18.06.2020 року, актовий запис № 5. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2001 року та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконкомом Нещерівської сільської ради Обухівської міської ради 25.07.2006 року, актовий запис № 1. Листом приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу від 18.01.2021 року № 6/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю право встановлюючи документів на даний житловий будинок на ім`я померлого [PERSON] . Відповідно до копії довідки № 1 від 05.01.2021 року виданої Нещерівським сільським старостою [PERSON] про те, що [PERSON] дійсно постійно проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з копії довідки № 9 від 18.01.2021 року Нещерівським сільським старостою [PERSON] , батько [PERSON] - [PERSON] проживав та був заресєтрованийй за адресою [ADDRESS] . до дня його смерті. З копії погосподарської книги Нещерівської сільської ради за період з 1991-2005 року вбачається, що особовий рахунок № [NUMBER] на об`єкт № 155 відкритий на ім`я померлого [PERSON] , який був власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою [ADDRESS] від 16.02.2021 року, виготовленого суб`єктом господарювання [PERSON] , садиба складається з житлового будинку А, літної кухні Б, гаражу В, сараю Г, вбиральні Д., погребу Е, навісу о, скважини № 1, вигрібної ями №2, сам житловий будинок споруджений у 1970 році. Згідно копії висновку суб`єкта оціночної діяльності - ФРП [PERSON] , ринкова вартість будинку загальною площею 158,9 кв.м. становить 884 000,00 грн. без урахування ПДВ. Згідно заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 18.01.2021, зареєстрованої за №5, що міститься в спадковій справі №3/2021 щодо майна померлого [PERSON] , вона цією заявою приймає спадщину після смерті батька [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63202555 від 18.01.2021 наданої приватним нотаріусом Клименко О.П., що міститься в спадковій справі №3/2021 щодо майна померлого [PERSON] , у Спадковому реєстрі інформація про заповіти, спадкові договори [PERSON] відсутня. Також, з спадкової справи №3/2021 щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що спадкоємцем, який прийняв спадщину є [PERSON] . Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Положенням статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з виписки з погосподарської книги та довідки видної Нещірівським сільським старостою будинок за адресою [ADDRESS] належав [PERSON] він був зареєстрований та проживав в ньому. Однак, право власності на спірний будинок оформлено не було. В Листі ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже суд приходить до висновку, що власником спірного житлового будинку, незважаючи на відсутність правовстановлюючих документів, був [PERSON] . Можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивачка позбавлена, оскільки постановою нотаріуса їй в цьому відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючих документів. Відповідач позов визнав, не заперечує проти визнання права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за позивачкою. Визнання відповідачемпозову закону не суперечить, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, судом не встановлено. Задоволення позову, на думку суду, буде відповідати положенням ст.1278 ЦК України. При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на житловий будинок разом з приналежними до нього будівлями та спорудами) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, визнання такого відповідачкою, вважає, що позов слід задоволити.

Outcome: approved