Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою і просить винести рішення, яким встановити той факт, що договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Георгієвою Л.В. 07 червня 2002 року за реєстрованим №571, належить їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 11 січня 2007 року Знам`янським УМВС України в Кіровоградській області. Свої вимоги мотивувала наступним. Вона, [PERSON] , відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Георгієвою Л.В. 07 червня 2002 року за реєстрованим №571, є власником Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до державного реєстратора для проведення державної реєстрації вказаної вище частини житлового будинку, вона отримала відмову, оскільки з`ясувалось, що в договорі купівлі-продажу неправильно вказано її прізвище, а саме неправильно вказано « [PERSON] » замість правильного, відповідно до паспорта, свідоцтва про одруження та пенсійного посвідчення -« [PERSON] », тож їй рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому її представник надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника, вирішення питання залишив на розсуд суду. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Паспорт серії [NUMBER] , видано Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 11 січня 2007 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Веселий Кут Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.4). Картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] видано 11 травня 2016 року (а.с.4) на ім`я [PERSON] . Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, у зв`язку з розбіжностями у прізвищах, а саме у договорі купівлі-продажу « [PERSON] », а у паспорті «Мироненко», фактично відмовив у реєстрації нерухомого майна та рекомендував звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.5). Договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Георгієвою Л.В. 07 червня 2002 року за реєстрованим №571, укладено між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Веселий Кут Знам`янського району Кіровоградської області, прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, [PERSON] (а.с.8). Пенсійне посвідчення (а.с.9) видано [PERSON] , 1951 року народження. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право на реєстрацію права власності, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на частинку будинку ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved