Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] на період її навчання у розмірі 900 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Під час шлюбу в них народилась донька [PERSON] , яка зараз повнолітня та навчається на третьому курсі в Українській державній академії залізничного транспорту в м.Харкові, на факультеті «механічний», за денною формою навчання з 01.09.2012 року. Термін навчання за планом закінчується 30.06.2016 року. Юлія знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки добровільно не надає, хоча вона її потребує. В судове засідання позивачка не з'явилася, раніше надала заяву із клопотанням про слухання справи у її відсутність та зменшення позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період її навчання у розмірі 300 грн. щомісяця. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду раніше (18.12.2014 року) надіслав заяву із клопотанням про часткове заперечення позовних вимог вказавши, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка на день звернення позивачки до суду із даним позовом досягла повноліття. Таке підтверджується копією Свідоцтва про народження [NUMBER] виданий Первомайським ЗАГСом Миколаївської області, актовий запис № 406. В теперішній час [PERSON] навчається в Українській державній академії залізничного транспорту в м.Харкові, на факультеті «механічний», за денною формою навчання з 01.09.2012 року. Термін навчання за планом закінчується 30.06.2016 року. Позивачка одна забезпечує доньку всім необхідним, тобто повнолітня [PERSON] потребує батьківської матеріальної допомоги на період її навчання. Відповідач проживає окремо від повнолітньої доньки та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно ж ст. 199 СК України якщо повнолітні діти, продовжують навчання і в зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, оскільки відповідач частково визнав позов, зазначивши про це в заяві, а позивачка зменшила суму аліментів, які просить стягнути, а також виходячи із принципу розумності та справедливості є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 198-201 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки - [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно з всіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved