Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , треті особи: АТ КБ «Приватбанк», АТ «МТБ Банк» про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так, [PERSON] на підставі Акту державного виконавця про проведені електроні торги від 18.12.2018 р. набула право власності на автомобіль Daewoo Lanos, 2006 року випуску державний номер [NUMBER] , № кузова/шасі [NUMBER] , як переможець електронних торгів з реалізації арештованого майна. Даний автомобіль був реалізований у примусовому порядку під час здійснення виконавчого провадження №57047056 на користь стягувача - ПАТ КБ «Приватбанк. Боржником виступала - [PERSON] . Сума реалізації склала -26 620,00грн. У зв`язку фактом реалізації зазначеного автомобіля у рамках виконавчого провадження та сплати позивачем його вартості, як переможцем, відповідно до умов електронних торгів, Державний виконавець Другого Суворовського ВДВС міста Одеси Теличко Н.Б. постановою про зняття арешту від 19.12.2018р. звільнила зазначений автомобіль з - під арешту, відповідна інформація була внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Під час перереєстрації Автомобіля в сервісному центрі МВС, позивачку повідомили, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, на автомобіль накладено обятження: -Арешт (на підставі рішення Суворовського районного суду м, Одеси від 27.08.2009р., вх. №7/0-7060 від 06.10.2009 р.); -Арешт (на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси за вих. №1527 від 06.11.2012, вх. №8346 від 08.11.2012). Документи, на підставі яких інформація щодо накладення обмежень внесена до автоматизованих баз даних МВС, знищені у зв`язку з закінченням строку зберігання, що підтверджується листом від 19.02.2019 р. за вих. № 31/15-Є-117 Регіонального Сервісного центру і Одеській області МВС України. Позивачкою було встановлено, що за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси за позовом АТ «Приватбанк», а також АТ «МТБ» банк проводились стягнення з відповідачки [PERSON] , проте за якими конкретними справи накладався арешт позивачці не вдалось встановити. На підставі викладеного, позивачка просить: - визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на автомобіль марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску державний номер [NUMBER] , № кузова/шасі [NUMBER] . - зняти арешт на автомобіль Daewoo Lanos, 2006 року випуску державний номер [NUMBER] , № кузова/шасі [NUMBER] , який був накладений Суворовським районним судом м.Одеси на підставі ухвали суду від 27.08.2009р. по справі №2-2638/09, а також на підставі рішення за вих. № 1527 від 06.11.2012 р., № 8346 від 08.11.2012р.. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представники АТ «МТБ» банк не заперечував проти задоволення позову. Представники АТ «Приватбанк» просили справу розглянути у їх відсутність Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] на підставі Акту державного виконавця про проведені електроні торги від 18.12.2018 р. набула право власності на автомобіль Daewoo Lanos, 2006 року випуску державний номер [NUMBER] , № кузова/шасі [NUMBER] , як переможець електронних торгів з реалізації арештованого майна. Даний автомобіль був реалізований у примусовому порядку під час здійснення виконавчого провадження №57047056 на користь стягувача - ПАТ КБ «Приватбанк. Боржником виступала - [PERSON] . Сума реалізації склала -26 620,00грн. У зв`язку фактом реалізації зазначеного автомобіля у рамках виконавчого провадження та сплати позивачем його вартості, як переможцем, відповідно до умов електронних торгів, Державний виконавець Другого Суворовського ВДВС міста Одеси Теличко Н.Б. постановою про зняття арешту від 19.12.2018р. звільнила зазначений автомобіль з - під арешту, відповідна інформація була внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Під час перереєстрації Автомобіля в сервісному центрі МВС, позивачку повідомили, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, на автомобіль накладено обятження: -Арешт (на підставі рішення Суворовського районного суду м, Одеси від 27.08.2009р., вх. №7/0-7060 від 06.10.2009 р.); -Арешт (на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси за вих. №1527 від 06.11.2012, вх. №8346 від 08.11.2012). Документи, на підставі яких інформація щодо накладення обмежень внесена до автоматизованих баз даних МВС, знищені у зв`язку з закінченням строку зберігання, що підтверджується листом від 19.02.2019 р. за вих. № 31/15-Є-117 Регіонального Сервісного центру і Одеській області МВС України. Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2009р. по цивільній справі №2-2638/09 за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості був накладений арешт автомобіль марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску державний номер [NUMBER] , № кузова/шасі [NUMBER] . Однак встановити на підставі яких документів був накладений арешт, згідно інформації (на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси за вих. №1527 від 06.11.2012, вх. №8346 від 08.11.2012), суду не вдалось встановити. Судом було встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси за позовом АТ «Приватбанк», а також АТ «МТБ» банк проводились стягнення з відповідачки [PERSON] .. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, суд вважає, що визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на автомобіль марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску державний номер [NUMBER] , № кузова/шасі [NUMBER] . 3. Зняти арешт на автомобіль Daewoo Lanos, 2006 року випуску державний номер [NUMBER] , № кузова/шасі [NUMBER] , який був накладений Суворовським районним судом м.Одеси на підставі ухвали суду від 27.08.2009р. по справі №2-2638/09, а також на підставі рішення за вих. № 1527 від 06.11.2012 р., № 8346 від 08.11.2012р

Outcome: approved