Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], заінтересовані особи орган опіки і піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що її дочка [PERSON], перебуваючи у шлюбі з [PERSON], народила доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ківерцівського районного суду від 07.12.2009 року шлюб між відповідачами було розірвано, і після розірвання шлюбу батьки повністю усунулися від виховання та утримання своєї дитини. Рішенням Ківерцівського районного суду від 25.06.2014 року з [PERSON] було присуджено стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON], однак станом на 25.06.2014 року заборгованість по аліментах складає 7162 грн. Матір дитини вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на «[PERSON]», однак місце її теперішнього проживання невідоме. З метою захисту прав та інтересів дитини, просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх доньки - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, її інтереси захищає адвокат [PERSON], який підтримав позов, з підстав наведених у позовній заяві, просив задовольнити заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно нотаріально посвідченої заяви позовні вимоги визнає /а.с. 31/. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дочки [PERSON], однак підстав для підтвердження своєї позиції не навів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Ківерцівської РДА Супоровський М.О. в судовому засіданні підтримав висновок Ківерцівської РДА Волинської області та вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, відносно їх малолітньої дитини. Прокурор Новік Л.В. в судовому засіданні висловила думку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін у справі, думку прокурора, проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є відповідачі [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 229, виданого 16.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.8) Як вбачається із рішення Ківерцівського районного суду від 07.12.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано ( а.с.9). Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Камінь-Кширського управління юстиції, за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів, сума якої станом на 25.06.2014 року складає 7162 грн. (а.с. 11). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої [PERSON] від 25.06.2014 року слідує, що остання проживає в [ADDRESS] разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] Квартира складається з двох кімнат. Матеріально - побутові умови задовільні (а.с.12). Відповідно до характеристики, виданої Ківерцівською міською радою Волинської області № 3.5/П-264 від 25.06.2014 року, [PERSON] до материнських обов'язків ставиться легковажно, не відвідує дитину, не займається її вихованням та піклується про її матеріальне забезпечення (а.с. 13). Згідно висновку №49/02-18 від 27.08.2014 року Ківерцівської РДА Волинської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], останні після розлучення повністю усунулись від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки [PERSON], [INFO], зокрема не відвідують дитину, не займаються її вихованням та утриманням, не турбуються про її життя, здоров'я, навчання, фізичний розвиток. Вихованням дитини майже з народження займається бабуся [PERSON] Позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дитини (а.с. 41). Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви [PERSON], остання визнає той факт, що вона не займається вихованням своєї малолітньої доньки [PERSON] і не заперечує про позбавлення її батьківських прав (а.с. 31). Разом з тим, з пояснень відповідача [PERSON], даних в судовому засіданні 11.08.2014 року, вбачається, що останній створив нову сім'ю, в які також є неповнолітня дитина, а також вказав на те, що відповідач перешкоджає навідувати дочку [PERSON]. Однак, судом не беруться до уваги твердження відповідача [PERSON] про те, що позивач перешкоджає йому навідувати дочку [PERSON], оскільки останній не звертався в орган опіки та піклування та інші компетентні установи для усунення нібито створених перешкод, і будь-якими іншими доказами не підтвердив свої доводи. Крім того, відповідач [PERSON] не надав суду жодних доказів, які б свідчили про те, що останній цікавився життям та здоров'ям доньки, вчиняв дії спрямовані для забезпечення її належного утримання та виховання, чи будь-яким іншим чином піклувався про дитину. З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки [PERSON], [INFO], а саме: не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не займаються вихованням, не цікавляться життям, здоров'ям та навчанням, не забезпечують матеріально, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити повністю та позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх доньки [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 180 СК України,

Outcome: approved