Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру та сарай, що знаходяться в [ADDRESS]. Як доказ заявлених вимог вказує, що вказана квартира із сараєм придбана її чоловіком у ВАТ «Ківерцівське ремонтно-транспортне підприємство» за час перебування в шлюбі з [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. В зв'язку з відсутністю у померлого правовстановлюючих документів та враховуючи те, що вона є співвласником спільного сумісного майна подружжя, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири з сараєм, що знаходяться в [ADDRESS], що було їх спільною сумісною власністю, та на 1/2 частину вказаної квартири з надвірною спорудою в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник ВАТ «Ківерцівське ремонтно-транспортне підприємство» в судове засідання не з'явились. Згідно поданих заяв позов визнають в повному обсязі, та просять розглядати справу у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.07.1976 року позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований Гораймівською сільською радою Маневицького району Волинської області 01.07.1976 року, за актовим записом №7. За час спільного проживання [PERSON] придбано квартиру [ADDRESS]. Зазначена обставина стверджується протоколом № 16 спільного засідання ради трудового оклективу та профкому Ківерцівського РТП від 01.09.1992 року (а.с. 28), довідками № 75 від 22.12.1992 року та № 59 від 10.10.2008 року (а.с. 29), з яких вбачається, що [PERSON] 21.06.1992 року звертався до адміністрації Ківерцівського РТП із заявою про придбання квартири [ADDRESS] , де він проживає, в особисту власність. Рішенням спільного засідання ради трудового оклективу та профкому Ківерцівського РТП від 01.09.1992 року надано згоду на продаж [PERSON] квартири [ADDRESS]. Згідно довідки Ківерцівського РТП від 10.10.2008 року оплата за квартиру проведена [PERSON] повністю. Рішенням Ківерцівської міської ради № 29 від 29.03.2013 року змінено поштову адресу чотирьохквартирного житлового будинку [ADDRESS], квартири в якому належать громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з [ADDRESS] на [ADDRESS](а.с.34). Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 КпШС України, який діяв на момент виниклих правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, і їх частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу), аналогічні норми містяться у статтях 60,70 СК України, позивач [PERSON] має право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], як на частку у спільній сумісній власності подружжя. [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] ). До складу спадщини, що відкрилась після його смерті, ввійшла 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання спадкодавця до дня смерті зі спадкоємцем у спадковій квартирі, що стверджується наявною в матеріалах справи копією будинкової книги (а.с. 32-33). Відповідачі також не заперечують проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], як на частку в спільному сумісному майні подружжя та на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Разом з тим, позивачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів належності спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO], сараю, що знаходиться в [ADDRESS], тому позовні вимоги [PERSON] щодо визнання права власності на господарську будівлю до задоволення не підлягають.

Outcome: partial