overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2016 року, від шлюбу дітей не мають. Однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, що призвело до припинення подружнього життя з серпня 2017 року. У звязку з наведеними обставинами [PERSON] просить шлюб розірвати, взазначивши, що взаємне примирення є неможливим. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем не бажає, а тому просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, примирення з позивачем не бажає, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-КИ №405332 від 05.12.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 30.09.2016 року. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, примиритись не бажає. Відповідач позовні вимоги визнав. Клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у повторному зареєстрованому шлюбі з 30.03.2006 року, є батьками двох дітей: сина [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, та дочки [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та суперечки, що виникали з вини відповідача, який часто вживає спиртні напої, в звязку з чим припинили подружні стосунки, а тому просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обємі та дала пояснення згідно заяви, вказуючи, що причиною неможливості сумісного проживання стало зловживання чоловіка алкогольними напоями. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примиритись з чоловіком не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ № 009514 від 03.03.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 03 березня 2006 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: сина [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, та дочки [PERSON], [INFO] (свідоцтва про народження серія І-ГЮ №179770, І-ГЮ №253038). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень позивача, встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що налагодити гармонійні стосунки з відповідачем, які б ґрунтувались на почуттях взаємної любові та поваги неможливо. Відповідачем також не висловив бажання зберегти подружні стосунки, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Також, приймаючи до уваги вік малолітньої дочки [PERSON], суд вважає за можливе залишити її проживати із матірю. Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахування вказаної норми закон суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. (квитанція №73 від 12.09.2017 року) та витрат на правову допомогу в сумі 450 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру від 12.09.2017 року).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.05.1997 року, мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося через зловживання відповідача спиртними напоями, застосування фізичного насилля, на ґрунті чого в сім'ї виникали часті суперечки та непорозуміння, свідками яких ставали діти, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим. Крім того, просить відновити дошлюбне прізвище - «[PERSON]». [PERSON] підтримала позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви, вказала, що протягом строку для примирення стосунки з чоловіком не покращились, його поведінка не змінилась, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 01.12.2014 року позовні вимоги не визнав, покликаючись на можливість зберегти сім'ю; в судовому засіданні 06.03.2015 року не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 02.05.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 02 травня 1997 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ( свідоцтва про народження серія [NUMBER], [NUMBER]). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом із пояснень сторін встановлено, що між ними склались неприязні відносини, протягом строк для примирення стосунки в сім'ї не налагодились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON]\~ звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.05.1997 року, мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося через зловживання відповідача спиртними напоями, застосування фізичного насилля, на ґрунті чого в сімї виникали часті суперечки та непорозуміння, свідками яких ставали діти, в звязку з чим просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим. Крім того, просить відновити дошлюбне прізвище «Прядун». [PERSON] підтримала позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви, вказала, що протягом строку для примирення стосунки з чоловіком не покращились, його поведінка не змінилась, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 01.12.2014 року позовні вимоги не визнав, покликаючись на можливість зберегти сімю;\~ в судовому засіданні 06.03.2015 року не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження І-ГЮ №003617, виданого 02.05.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 02 травня 1997 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ( свідоцтва про народження серія І-ГЮ №114052, І-ГЮ №179918). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом із пояснень сторін встановлено, що між ними склались неприязні відносини, протягом строк для примирення стосунки в сімї не налагодились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2000 року, мають троє малолітніх дітей, однак подружнє життя не склалося через часті суперечки та непорозуміння, зумовлені різними поглядами та шлюб та сім'ю, в зв'язку з чим припинили подружні стосунки, а тому просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим, після розірвання шлюбу залишити проживати дітей із нею. [PERSON] підтримала позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви, вказавши, що протягом строку для примирення стосунки з чоловіком не покращились, створити гармонійні сімейні стосунки з даною людиною для неї не представляється можливим, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що причиною погіршення стосунків у сім»ї стала саме поведінка дружини, однак вважає, що заради дітей шлюб необхідно зберегти. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 04.02.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 04 лютого 2000 року. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом із пояснень сторін встановлено, що між ними склались неприязні відносини, протягом строк для примирення стосунки в сім'ї не налагодились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.12.2006 року, мають троє неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося через поведінку чоловіка, який матеріально сім'ю не забезпечує, не допомагає їй по господарству, зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого між ними часто виникають суперечки та непорозуміння, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим. [PERSON] підтримала позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви, вказавши, що чоловік не дбає про сім'ю, не допомагає їй по господарству, забирає з будинку речі, така поведінка відповідача призвела до того, що з вересня 2014 року вони з чоловіком проживають окремо. Позивач також вказала, що протягом строку для примирення стосунки в родині не покращились, чоловік продовжує зловживати спиртними напоями, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 13.02.2015 року позовні вимоги не визнав, клопотав про надання строку для примирення; в судове засідання 13.05.2015 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 04.12.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 04 грудня 2006 року. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, протягом строку для примирення стосунки в сім'ї не налагодились, з вересня 2014 року сторони подружніх стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.1994 року, мають неповнолітню дитину сина [PERSON],[INFO]. Сім'я фактично розпалась в 2000 році, з цього часу з чоловіком проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують будь-яких відносин, а тому просить розірвати шлюб, який існує формально. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з нею. [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що понад 12 років не підтримують подружніх відносин. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій вказує, що заявлені вимоги [PERSON] визнає, просить шлюб розірвати. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 14.11.2014 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 17 червня 1994 року. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони понад 12 років подружніх стосунків не підтримують, подружжя просять розірвати шлюб, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Щодо позовної вимоги [PERSON] про залишення на проживання і виховання з нею неповнолітньої дитини, то вона не підлягає до задоволення, так як згідно положень ст.160 Сімейного кодексу України діти, які досягли чотирнадцятирічного віку, можуть самостійно визначати, з ким з батьків проживати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2011 року, мають двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, і після народження другої дитини вони фактично припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо, а тому просить розірвати шлюб, який існує формально. [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій вказує, що не заперечує проти проведення розгляду справи у його відсутності, заперечень щодо розірвання шлюбу не висловив. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 18.11.2011 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 18 листопада 2011 року. Із свідоцтв про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони близько року подружніх стосунків не підтримують, примиритись не бажають, в зв»язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2009 року, мають дочку: [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось, в родині часто виникали сварки та непорозуміння, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим; крім того, просить залишити проживати із нею малолітню дитину. [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] згідно письмової заяви позов визнав, просить розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 18 грудня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 18 грудня 2009 року. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що у сторін склались неприязні стосунки які унеможливлюють збереження шлюбу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Приймаючи до уваги вік дитини, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе визначити місце їх проживання з матір'ю. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.1991 року, мають дитину, яка досягла повноліття. 15 років тому між нею та чоловіком виник конфлікт, в результаті якого вони припинили подружні відносини, а чоловік повернувся за місцем свого попереднього проживання. З цього часу з чоловіком проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують будь-яких відносин, а тому просить розірвати шлюб, який існує формально. [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву, в якій вказує, що заявлені вимоги [PERSON] визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 19.10.1991 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 19 жовтня 1991 року. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони понад 15 років подружніх стосунків не підтримують, примиритись не бажають, в зв»язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1982 року, мають двоє дітей, які є повнолітніми, однак подружнє життя не склалося через поведінку чоловіка, який матеріально сім'ю не забезпечує, не допомагає їй по господарству, зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого між ними часто виникають суперечки та непорозуміння, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим, а також стягнути на її користь судові витрати по оплаті судового збору. [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності, вказавши, що протягом строку для примирення стосунки з чоловіком не покращились, чоловік продовжує зловживати спиртними напоями та влаштовувати скандали, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засідання 31.03.2014 року позовні вимоги не визнав, клопотав про надання строку для примирення; в судове засідання 09.07.2014 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 21.11.1982 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 21 листопада 1982 року. Відповідно до паспорту [NUMBER], виданого 30.11.2000 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, прізвище відповідача зазначено як «[PERSON]» Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, протягом строку для примирення стосунки в сім'ї не налагодились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved