overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала таке. 10 червня 2017 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 34. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем виявилось невдалим та не склалося з причин неповаги та різних поглядів на шлюбні відносини та родинні цінності. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, подальше сумісне мешкання і збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 23 липня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Заяви по суті справи сторонами надані не були, тому суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 10 червня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов [PERSON] задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останньою за звернення до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала таке. 11 лютого 1994 року Плугатарською сільською радою Біловодського району Луганської області між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, подальше сумісне мешкання і збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 23 липня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Заяви по суті справи сторонами надані не були, тому суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про укладення шлюбу сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 11 лютого1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви вбачається, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. З огляду на те, що позивач є інвалідом І групи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала таке. 29 липня 2013 року Виконавчим комітетом Кленової селищної ради міста Ровеньки Луганської області між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 17. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем упродовж останніх декількох років погіршувалось, зникло взаєморозуміння. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, подальше сумісне мешкання і збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 02 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Заяви по суті справи сторонами надані не були, тому суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 29 липня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов [PERSON] задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останньою за звернення до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 01.09.2016р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 01.05.1990р.н.. Від шлюбу дітей вони не мають. Шлюбні стосунки між ними не склались, спільне проживання стало неможливим у звязку з протилежними поглядами на сімейне життя. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відновлення сімейних стосунків вона вважає неможливим. Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 10 січня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не зявились. Позивач у своїй позовній заяві про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої позовні вимоги. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб І-ЕД № 221381 вбачається, що сторони дійсно з 01 вересня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 35. Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сімї суперечить її інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 04.06.1983р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 13.08.1958р.н.. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні стосунки між ними не склались, спільне проживання стало неможливим у звязку з протилежними поглядами на сімейне життя. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відновлення сімейних стосунків вона вважає неможливим. Ухвалою суду від 09 січня 2019 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 31 січня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не зявились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із повторного свідоцтва про шлюб І-ЕД № 244749 вбачається, що сторони дійсно з 04 червня 1983 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 466. Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сімї суперечить її інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 09.01.2009р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На протязі більше пяти років шлюбні стосунки між ними поступово погіршувались, постійно виникали суперечки через різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, що в кінцевому результаті привело до втрати відчуття кохання один до одного та припинення шлюбних відносин. Протягом останніх трьох років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відновлення сімейних стосунків вона вважає неможливим. Ухвалою суду від 29 січня 2019 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 26 лютого 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не зявились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі якою підтримала свої позовні вимоги. Відповідач надіслав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги та просив провести розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб І-ЕД № 082459 вбачається, що сторони дійсно з 09 січня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису №01. Із позовної заяви позивача та заяви відповідача вбачається, що збереження сімї суперечить їх інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 11.06.2010р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO] Від шлюбу вони мають двох малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між ними поступово погіршувались, через різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, що в кінцевому результаті привело до втрати відчуття кохання один до одного та припинення шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відновлення сімейних стосунків вона вважає неможливим. Ухвалою суду від 29 січня 2019 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 26 лютого 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не зявились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі якою підтримала свої позовні вимоги. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб І-ЕД № 108161 вбачається, що сторони дійсно з 11 червня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису №27. Свідоцтвами про народження підтверджується факт, що сторони мають двох малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Із позовної\~заяви \~позивача \~вбачається,\~що збереження\~сімї суперечить\~їїінтересам та інтересам їх дітей. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 23.09.2011р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 18.11.1979р.н.. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні стосунки між ними не склались, спільне проживання стало неможливим у звязку з протилежними поглядами на сімейне життя. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відновлення сімейних стосунків вона вважає неможливим. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 22 лютого 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не зявились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб І-ЕД № 134704 вбачається, що сторони дійсно з 23 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 370. Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сімї суперечить її інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 01.11.2003р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] Від цього шлюбу в них є неповнолітній син, [INFO] . Шлюбні стосунки між ними не склалися і вони фактично припинили шлюбні відносини понад чотири роки тому, проживають окремо спільного господарства не ведуть. Відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, бо це суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 11 січня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду.. Сторони у судове засідання не з`явились. До початку розгляду справи позивач надав заяву, якою підтримав свої позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутністю. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надавав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 01 листопада 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 27. Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Із позовної заяви вбачається, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 02.10.2014р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу дітей вони не мають. Шлюбні стосунки між ними протягом останніх років поступово погіршувались, що привело до втрати почуття любові та поваги одне до одного. З червня 2015 року вони фактично припинили шлюбні відносини, та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На даний час їх шлюб носить суто формальний характер. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву - надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 04 січня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої позовні вимоги. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що сторони дійсно з 02 жовтня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 73. Із позовної заяви та заяви позивача вбачається, що збереження сім'ї суперечить її інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 04.03.1995р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 1983 р.н., від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає, однак шлюбні стосунки між ними не склалися і з 2015 року вони остаточно припинили шлюбні та сімейні стосунки, їх відновлення вона вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, спільного господарства вони не ведуть, шлюб носить лише формальний характер, у зв'язку з чим виникла потреба у розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання. В підготовче засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати без її участі. Відповідач надіслав письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 04 березня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви та заяви відповідача вбачається, що збереження сім'ї суперечить їх інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved