Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що їй та її дітям на лежить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS], в якій зареєстрований, але з 2010 року не проживає її колишній чоловік - [PERSON] Його реєстрація порушує її право власності на нерухоме майно, перешкоджає їй належним чином користуватися та розпоряджатися квартирою. На підставі, наведеного, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування, технічним паспортом (а.с.4-5, 13). З будинкової книги на зазначену квартиру також вбачається, що у ній зареєстрований її колишній чоловік позивача [PERSON]С.(а.с.14-21). При перевірці 09.10.2014 року та 25.12.2014 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області паспортного режиму за адресою [ADDRESS] за заявою [PERSON] опитані сусіди підтвердили пояснення останньої, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає, що підтверджується відповідними повідомленнями від 10.10.2014 року, 15.12.2014 року за висновками Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 09.10.2014 року та 25.12.2014 року (а.с.8-12). Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обов'язків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак він не надав суду переконливих заперечень проти позову та доказів того, що йому чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у зв'язку з якими він був відсутнім за місцем своєї реєстрації є поважними. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] На підставі ст.ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved