Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно та виділення майна спадкодавця із майна спільної сумісної власності подружжя. В уточненому позові вказувала, що 14.01.2014 року померла її мати, [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: 1/2 частини житлового будинку та належних до нього будівель і споруд, в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області по вул. Вінницькій, 33; житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області по вул. Першотравневій, 106; земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 7320582000:01:002:0276 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельної ділянки площею 0,2218 га, кадастровий номер 7320582000:01:002:0280:3:2, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №947135 від 15.02.2011 року; 1/2 частини причепа марки 2ПТС, 1984 року випуску, д.н.з. 6908ШР (дата державної реєстрації 26.12.1995 року); 1/2 частини трактора колісного марки Т-40М, 1985 року випуску, заводський номер 253482 № двигуна 2227281, д.н.з. 8847ЧС, дата державної реєстрації 30.10.1995 року; 1/2 частини майна СФГ «Оксана». Стверджувала, що за життя, 22.05.2013 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори, згідно змісту якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Замостя по вул. Першотравневій, 106, Вижницького району Чернівецької області, та земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 7320582000:01:002:0279, цільове призначення (використання) - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Замостя по вул. Першотравневій, Вижницького району Чернівецької області заповіла своєму сину [PERSON], а усе інше майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все, те що буде належати їй на час її смерті і на що за законом вона матиме право - заповіла їй, [PERSON] Як визначила мати у листі від 22.05.2013 року, написаному нею власноручно та адресованому всім кого це стосується, під іншим належним їй майном вона мала на увазі 1/2 частину житлового будинку та належних до нього будівель і споруд, який знаходиться в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області по вул. Вінницькій, 33, земельну ділянку площею 0,2218 га, належну матері частину у СФГ «Оксана». Загальна дійсна вартість житлового будинку, що знаходиться в с. Замостя по вул. Вінницькій, 33 згідно характеристики будівель та споруд, виготовленої працівниками Вижницького РБТІ складає 495644,00 грн. Відповідно до висновку №864 судової будівельно-технічної експертизи ринкова вартість житлового будинку та належних до нього будівель і споруд складає 434358,00 грн. Вартість земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданого Вижницьким відділенням Держземагентства складає 4549,78 гривень. Крім неї, та [PERSON], спадкоємцями за законом після смерті матері є її чоловік [PERSON] та дочка спадкодавця, [PERSON] Посилалася на те, що вона належним чином прийняла спадщину, оскільки своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак відповідно до постанови державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 07.04.2015 року №343/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в частині житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2218 га у звязку з не наданням належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, оскільки право власності на дане майно в цілому зареєстроване за [PERSON]. Підстав для оскарження даної постанови у неї немає, оскільки майно, яке заповіла їй мати, було набуте нею за час перебування у шлюбі з [PERSON] і є її часткою у спільній сумісній власності подружжя. Відповідно право власності було оформлене на одного з подружжя, тому відсутні документи, які б посвідчували її право власності на дане майно. Її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.04.1977 року по 07.02.2003 року та з 26.08.2009 року по день смерті матері. Однак фактично її батьки ніколи і не припиняли шлюбних відносин та постійно проживали у спільно збудованому житловому будинку, вели спільне господарство, спільно виховували дітей. Вони разом збудували житловий будинок, в с. Замостя Вижницького району по вул. Вінницькій, 33, свідоцтво про право власності на даний будинок було видане 11.12.2012 року на підставі рішення [PERSON] сільської ради від 07.12.2012 року, відтак, даний будинок належить їм на праві спільної сумісної власності і відповідно до змісту заповіту матері свою частину даного житлового будинку вона заповіла їй. До складу спадкового майна також належить земельна ділянка площею 0,2218 га, яка була придбана її матірю згідно договору купівлі-продажу від 01.04.2011 року у [PERSON], кадастровий номер 7320582000:01:002:0280, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Однак, маючи на руках оригінал державного акту на право власності матері на дану земельну ділянку, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у частині земельної ділянки у звязку з тим, що у неї відсутній оригінал договору купівлі-продажу даної земельної ділянки, крім того Відділ Держземагентства у Вижницькому районі відмовив їй у видачі витягу із Державного земельного кадастру, оскільки право отримати витяг має лише власник земельної ділянки або особа по дорученню. Просила: визнати за нею право власності та виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області по вул. Вінницькій, 33 належного її матері, [PERSON], яка померла 14.01.2014 року, як частка у спільній сумісній власності майна подружжя, а саме: виділити їй в натурі наступні приміщення та споруди, які у висновку №864 судової будівельно-технічної експертизи зазначені, як другий варіант розподілу житлового будинку перший співвласник (таблиця №4,5 до висновку, виділено жовтим кольором): 1) 1- підвал, площею 9,30 кв.м., вартістю 10502,00 грн.; 2) 2-1 - тамбур, площею 5,30 кв.м., вартістю -7552,00 грн.; 3) 2-2 кімнату, площею 10,60 кв.м., вартістю 15104,00 грн.; 4) 2-5 - кімнату площею 7,10 кв.м, вартістю 10116,00 грн.; 5) 2-6 - кімнату площею 11,00 кв.м, вартістю 15674,00 грн.; 6) 2-7 - кухню площею 13,80 кв.м., вартістю 19664,00 грн.; 7) 2-8 - комору площею 3,80 кв.м., вартістю 5414,00 грн.; 8) 2-9 - ванну площею 5,60 кв.м., вартістю 7980,00 грн; 9) 2-10 - передпокій площею 7,30 кв.м., вартістю 10400,00 грн; 10) 1-1 - коридор площею 6,70 кв.м., вартістю 9546,00 грн; 11) 1-2 - нежитлову кімнату площею 9,10 кв.м., вартістю 12966,00 грн; 12) 1-3 - кімнату площею 25,90 кв.м., вартістю 36904,00 грн; 13) літ «Г» - сарай, вартістю 2464,00 грн; 14) літ «Д» - сарай, вартістю 27118,00 грн; 15) літ «К» - сарай з підвалом, вартістю 30296,00 грн; 16) огорожа залишається у спільному користуванні - вартість 3082,00 грн. Всього майна на суму 224782,00 грн.; визнати право власності та виділити відповідачу [PERSON] в натурі 1/2 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області по вул. Вінницькій, 33, а саме наступні приміщення та споруди, які у висновку №864 судової будівельно-технічної експертизи зазначені, як другий варіант розподілу житлового будинку другий співвласник (таблиця №4,5,6 до висновку, виділено зеленим кольором): 1) 2-3 - коридор площею 10,30 кв.м, вартістю 14676,00 грн.; 2) 2-4 - ванну площею 5,00 кв.м, вартістю 7124,00 грн.; 3) 1-3 - кімнату площею 25,90 кв.м, вартістю 36904,00 грн.; 4) 2-11 - кімнату площею 10,40 кв.м, вартістю 14818,00 грн.; 5) 2-2 - коридор площею 8,20 кв.м, вартістю 11684,00 грн.; 6) 2-13 - кімнату площею 19,20 кв.м, вартістю 27356,00 грн.; 7) 2-14 - сходову клітину площею 7,30 кв.м, вартістю 10400,00 грн.; 8) літ «Б» - сарай-гараж вартістю 36980,00 грн.; 9) літ «Е» - сарай вартістю 22308,00 грн.; 10) літ «Ж» - сарай вартістю 15614,00 грн.; 11) літ «З» - сарай вартістю 8218,00 грн.; 12) літ «Є» - вбиральня вартістю 412,00 грн.; 13) огорожа, вартістю 3082,00 грн. залишається у спільному користуванні. Загальна вартість майна складає 209576,00 грн.; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2218 га, кадастровий номер 7320582000:01:002:0280, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта серії ЯЛ №947135 від 15.02.2011 року; всі судові витрати по справі покласти на відповідачів пропорційно до частки задоволених вимог; суму перевищення вартості реальної частки житлового будинку над ідеальною у розмірі 7603,00 грн. зобовязується компенсувати відповідачу [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, зазначив, що спірний житловий будинок не є спільною власністю подружжя, оскільки належить йому на підставі договору дарування від 29.11.1994 року і тому до спадкового майна [PERSON] не відноситься. Спірна земельна ділянка придбана за життя його дружиною [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, тому є їх спільною сумісною власністю, як подружжя і спадковим майном [PERSON] є лише її 1/2 частина. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позицію [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень проти позову не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, з отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він просив справу розглядати за його відсутності, оскільки виїхав за межі області, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, з отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що вона просив справу розглядати за її відсутності у зв'язку з сімейними обставинами, позов визнає. Суд, заслухавши позивача [PERSON], її представника [PERSON], відповідача [PERSON], його представника [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 14.01.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №127835 від 16.01.2014 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Вижницького району Чернівецької області. [PERSON], [INFO] з 12.04.1977 року по 07.02.2003 року та з 26.08.2009 року по день смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014879282 від 25.12.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області та копією свідоцтва про шлюб серія 1-МИ №050854 від 26.08.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серія ВРК №267818, серія ВРК №267819 від 21.04.2011 року, посвідченого 21.04.2011 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №392, [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Першотравневій, 106 в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер 7320582000:01:002:0279, що підтверджується копією вказаного договору та копією витягу про державну реєстрацію прав №29911629, виданого 11.05.2011 року ДКП «Вижницьке РБТІ». Також на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія ВРК №267822, серія ВРК №267823 від 21.04.2011 року, посвідченого 21.04.2011 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №397, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,2218 га, кадастровий номер 7320582000:01:002:0280, цільове призначення 1.2 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Першотравнева в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією даного договору, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №947135 від 15.02.2011 року та копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №34-28-0.2-1569/2-15 від 12.05.2015 року, виданого Відділом Держземагентства у Вижницькому районі Чернівецької області. Вартість вказаної земельної ділянки становить 4549,78 гривень. Тобто судом встановлено, що вказане нерухоме майно придбане [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON]. Відповідно до ст.ст.60, 61, 63 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.368 ч.3 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом або договором. Враховуючи встановлені обставини та викладені вимоги закону суд приходить до висновку, що зазначене вище нерухоме майно було спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] і їх частики у вказаному майні були рівними та становили по 1/2. Крім того судом встановлено, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Вінницькій, 33 в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серія САЕ №636964 від 11.12.2012 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Вижницького району Чернівецької області на підставі рішення №59 від 07.11.2012 року взамін свідоцтва про право власності, вданого 11.12.1996 року [PERSON] сільською радою Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копіями вказаного рішення сільської ради та вказаного свідоцтва, а також копією витягу про державну реєстрацію прав №36661518 від 11.12.2012 року, виданого ДКП «Вижницьке РБТІ». Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 11.12.1996 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, в цілому житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, які знаходяться в с. Замостя належать [PERSON] на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради від 06.11.1996 року взамін договору дарування від 29.11.1994 року, реєстр №2169. Згідно копії договору дарування від 29.11.1994 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар жилий будинок з належними до нього надвірними будівлями: сараєм-гаражем, сараєм та колодязем. Цей жилий будинок належить дарителю [PERSON] на підставі довідки про право особистої власності №60, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради народних депутатів 28.11.1994 року, де жилий будинок зареєстрований в погосподарській книзі №18, особовий рахунок №830, стор.43. Договір зареєстрований в реєстрі за №2169. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Вижницького району Чернівецької області №472 від 18.12.2015 року [PERSON] володіє житловим будинком, який знаходиться по вул. Садовій в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області (договір дарування зареєстровано в погосподарській книзі №15, особовий рахунок №651, стор. 714) та житловим будинком, який знаходиться по вул. Вінницькій, 33, с. Замостя Вижницького району Чернівецької області (договір дарування зареєстровано в погосподарській книзі №18, особовий рахунок №830, стор.43). Саме житловий будинок, який знаходиться по вул. Вінницькій, 33 в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області був подарований останньому його батьком [PERSON] 29.11.1994 року, відповідно до договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за №2169 (погосподарська книга №18, особовий рахунок №830 стор.43). Даний договір дарування є підставою для отримання [PERSON] 11.12.1996 року свідоцтва про право власності на вказаний будинок, який знаходиться по вул. Вінницькій, 33 в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області. Таким чином судом встановлено, що житловий з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Вінницькій, 33 в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування від 29.11.1994 року, укладеного між ним та його батьком [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2169 (погосподарська книга №18, особовий рахунок №830 стор.43). Відповідно до ст.24 Кодексу про шлюб та сім'ю України (положення якого діяли на час дарування вказаного будинку), майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Ці ж положення закріплені в п.2 ч.1 ст.57 СК України, де вказано, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Таким чином наведеними доказами спростовуються твердження позивача про те, що її батьки, [PERSON] та [PERSON], під час перебування у шлюбі збудували житловий будинок, який знаходиться в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області по вул. Вінницькій, 33 і він належить їм на праві спільної сумісної власності. При цьому надані позивачем докази, зокрема довідка №1825 від 28.09.2015 року згідно якої даних про те, що [PERSON] був власником житлового будинку за адресою с.замостя вул..Вінницька, 33 в виконкомі сільської ради не знайдено є неналежним та спростовується довідкою [PERSON] сільської ради №472 від 18.12.2015 року.. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять: 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, що розташований по вул. Першотравневій, 106 в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий №7320582000:01:002:0279 та 1/2 частка земельної ділянки площею 0,2218 га, кадастровий номер 7320582000:01:002:0280, цільове призначення 1.2 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Першотравнева в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області вартістю 2274,89 грн. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], [INFO], та їх діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Вижницького району Чернівецької області №57 від 22.01.2014 року та №407 від 31.12.2014 року. За життя, 22.05.2013 року, [PERSON] склала заповіт, згідно якого житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Замостя по вул. Першотравневій за №106, Вижницького району Чернівецької області, та земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер якої 7320582000:01:002:0279, цільове призначення (використання) якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Замостя по вул. Першотравневій, Вижницького району Чернівецької області, заповідала своєму сину [PERSON], [INFO], а усе інше її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своїй доньці [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений 22.05.2013 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №379 і станом на 17.02.2014 року був чинним, що підтверджується копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №36638562 від 17.02.2014 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №24/2014 р., заведеної 17.02.2014 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі до майна померлої 14.01.2014 року [PERSON]. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає. Згідно матеріалів вказаної спадкової справи спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадкоємець за законом першої черги - [PERSON], та спадкоємці за заповітом - [PERSON] та [PERSON], оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріуса з відповідними заявами. [PERSON] спадщину не прийняла, на спадкове майно не претендує та визнала позов. Спору відносно житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Першотравневій, 106 в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області немає. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії №343/02-31 від 07.04.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що складається зокрема із: житлового будинку №33 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Замостя, по вул. Вінницькій, Вижницького району Чернівецької області, земельної ділянки площею 0,2218 га, що знаходиться в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно (не надано оригіналів договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту та витягу із Державного земельного кадастру про реєстрацію земельної ділянки), та право власності на дане майно зареєстровано в цілому за [PERSON], вчинення такої дії без реєстрації права власності за померлою [PERSON] буде суперечити законодавству України. За життя [PERSON] державний акт на право власності на вказану земельну ділянку не отримала. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.01.2013 року права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ст.16 вказаного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. Згідно вимог ст.19 вищезазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили. Згідно до п.п.9 п.27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є: державний акт на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 0,2218 га, кадастровий номер 7320582000:01:002:0280, цільове призначення 1.2 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Першотравнева в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/2, позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], а тому її позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на вказану земельну ділянку підлягає частковому задоволенню. Підстав для задоволення позовних вимог про визнання права власності та виділення в натурі 1/2 частини житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області по вул. Вінницькій, 33 належного [PERSON], яка померла 14.01.2014 року, як частка у спільній сумісній власності майна подружжя суд не вбачає, оскільки вказаний житловий будинок є особистою власністю [PERSON] Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позов задоволено частково, вартість 1/2 частки спірної земельної ділянки складає 2274,89 грн., а тому з відповідача [PERSON], який заперечував проти позову, підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.182, 328, 368, 392, 1216-1218, 1225, 1235, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.57, 60, 61, 63, 70 СК України, ст.24 КпШС України,

Outcome: partial