Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 28 липня 2000 року житлового будинку, розташованого по вул.Київській,13 с.Бацмани Роменського району Сумської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га. серії ЯЗ №397405 від 18 червня 2009 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2375 га. серії ЯЗ №397406 від 18 червня 2009 року, в яких заявник вказана на прізвище «Мікосянчик», по-батькові : «Фомівна» та «Хомівна». В судовому засіданні представник заявника заявлені [PERSON] вимоги підтримав повністю, пояснив, що, на даний момент заявник має намір розпорядитись належним їй майном, однак, в звязку із зміною документу, що посвідчує особу, належність правовстановлюючих документів ставиться під сумнів, що і стало підставою для звернення до суду. Представник заінтересованої особи Малобубнівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, згідно із письмовою заявою, заперечень щодо вимог заявника не має, просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. Згідно із ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявника та [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] від 20 грудня 2016 року вбачається, що вона [PERSON], [INFO]. Прізвище змінено на [PERSON] внаслідок реєстрації 9 липня 1966 року шлюбу із [PERSON], що встановлено із копії свідоцтва про шлюб від 8 листопада 2016 року. Копія договору від 28 липня 2000 року купівлі-продажу домоволодіння, розташованого по вул. Київській,13 с.Бацмани Роменського району Сумської області, доводить, що вказане будинковолодіння зазначеного числа було придбано [PERSON]. Земельні ділянки площею 0,2500 га. та площею 0,2375 га, розташовані за цією ж адресою, відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 397406 та серії ЯЗ № 397405, на праві власності належать [PERSON]. На підтвердження належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику представником [PERSON] було зазначено, що вказані помилки виникли в звязку із зміною останньою паспорту громадянина України, в якому по батькові заявника було змінено на «Томашівна». Вказані обставини підтверджені документально наданими представником копіями паспорта громадянина України, виданого 5 липня 2002 року на імя [PERSON], [INFO], копією картки фізичної особи-платника податків, копією свідоцтва про одруження від 9 липня 1966 року, які підтверджують, що до отримання нового паспорту громадянина України, який було видано 2 грудня 2016 року, по батькові заявника зазначалось як «Хомівна» та «Фомівна», що також доводиться наданим на вимогу суду повідомленням Сарненського РВ УДМС України в Рівненській області від 8 серпня 2017 року. Крім цього, допитана судом в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявник є її свекрухою на протязі 21 року. Свідок підтвердила факт зміни заявником по-батькові, яке було зазначено не у відповідності до актового запису про народження останньої. Крім цього, [PERSON] підтвердила, що заявник дійсно придбавала житло на території Сумської області. Правомірність вимог заявника доводиться, також, копіями заповіту від 16 липня 2001 року, яким [PERSON]зробила заповідальне розпорядження щодо будинковолодіння, розташованого по вул.Київській,13 с.Бацмини Роменського району Сумської області та заяв чоловіка заявника щодо надання згоди на дарування дружиною цього ж будинковолодіння, а також про дозвіл на реєстрацію у цьому будинковолодінні дочки заявника. З огляду на наведене, вимоги заявника повністю доведені наданими доказами, через що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved