Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]., право власності на житловий будинок по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по [ADDRESS]. [PERSON] за життя 15.11.2005 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті, заповіла [PERSON] Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П., та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку під вказаним житловим будинком. 20.07.2015 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON], свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта позивача [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2015 р. на ім'я позивача [PERSON] на земельну ділянку, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], довідки виконкому Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району № 165 від 22.07.2015 р. про те, що згідно з даними погосподарської книги власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON], спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по [ADDRESS]. За життя [PERSON] 15.11.2005 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті, заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. 17.07.2015 р. нотаріусом позивачу [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. 20.07.2015 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку під вказаним житловим будинком, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved