Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання сина, посилаючись на ті обставини, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 26.11.1993р. по 06.06.2002р., від даного шлюбу вона мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який є студентом 2 курсу денної форми навчання інституту комп*ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації з терміном навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. на підставі Договору №15-2/ОФ-178 про навчання від 14.08.2015р. зі сплатою за навчальний семестр 7 170 грн., а відповідно за місяць - 1 434 грн. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач як батько не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в добровільному порядку, хоча має можливість надавати таку допомогу. Вона працює в організації Національний авіаційний університет на посаді старшого адміністратора із заробітною платою приблизно 2 300 грн. на місяць, що не дає їй матеріальної можливості оплатити навчання сина та забезпечити свій і його належний рівень проживання. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 199, 200 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на наявність у відповідача матеріальної можливості для надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі є поштове повідомлення (а.с. 17), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 26.11.1993р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу), від якого [INFO]. у них народився син [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). 06.06.2002р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний (а.с. 5 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Як вбачається з відміток з паспортів позивачки і сина, вони зареєстровані квартирі [ADDRESS] (а.с. 3, 4 - копії паспортів). [PERSON], [INFO] є студентом 2 курсу денної форми навчання інституту комп*ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації з терміном навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. (а.с. 7 - копія довідки). Навчання відбувається на платній основі згідно Договору №15-2/ОФ-178 від 14.08.2015р. про навчання, укладеного між [PERSON] і Національним авіаційним університетом, зі сплатою за навчальний семестр 7 170 грн., а за місяць - 1 434 грн. (а.с. 8 - копія договору). Відповідно до квитанції №9470520011 від 05.08.2015р. позивачка оплатила частину коштів за навчання сина в сумі 4 302 грн. (а.с. 9 - копія квитанції). [PERSON] працює в організації Національний авіаційний університет на посаді старшого адміністратора, де отримує заробіток (а.с. 10 - копія довідки). Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного. Згідно ст.198 СК України, батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до частини 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. А в частині 3 цієї ж правової норми вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, зокрема, матеріальне становище позивачки і повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі, у зв*язку із чим потребує матеріальної допомоги. Як вказувала позивака, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання на денній формі, але не виконує свого обов*язку в добровільному порядку. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи обов*язок обох батьків утримувати повнолітню дитину за наявності умов, визначених законом, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача. У відповідності до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial