Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом до Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що 06.06.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення, яким за нею визнано право на спадкову земельну частку (пай), розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колгоспу «Олексіївський» Сокирянського району Чернівецької області, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0137184, виданого 16.01.199 року Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області на підставі рішення №341-Р від 31.12.1996 року. Разом з тим, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 7324080501:06:001:0093, площею 1,5732 га, вказана земельна ділянка належить на праві власності [PERSON]. Згідно відповіді Відділу Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області у записах реєстраційної книги державних актів на право власності на земельні ділянки по Олексіївській сільській раді на імя - [PERSON] виготовлено та видано державний акт серії ЧВ № 088001, кадастровий номер якого 7324080501:06:001:0093, реєстраційний номер 1232, запис датований та підписаний власником державного акта від 12 листопада 2004 року. Вказаний державний акт видано взамін сертифікату на право власності серії ЧВ № 0137184, який було зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 530, що виданий Сокирянською районною державною адміністрацією 16 січня 1998 року по Олексіївській сільській раді. Відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0137184, він виданий на ім'я [PERSON], вважає, що на підставі зазначених документів [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Таким чином у власності її батька, [PERSON], знаходиться земельну ділянку кадастровий номер 7324080501:06:001:0093, площею 1,5732 га. У свідоцтві про смерть, сертифікаті на право на земельну частку (пай) і рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 червня 2014 року її батько зазначений як [PERSON], а у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 7324080501:06:001:0093, площею 1,5732 га, батько зазначений як [PERSON]. Через такі розбіжності у прізвищі батька, вона не взмозі успадкувати земельну ділянку кадастровий номер 7324080501:06:001:0093, площею 1,5732 га, хоча відповідно до рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області за нею визнано право на спадщину, адже з цього випливає, що помер [PERSON], а земельна ділянка належить [PERSON]. Просила ухвалити рішення, яким встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та встановити факт належності [PERSON] на праві власності земельної ділянки кадастровий номер 7324080501:06:001:0093, площею 1,5732 га в с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7324080501:06:001:0093, площею 1,5732 га в с.Олексіївка Сокирянського районну Чернівецької області, відповідно до державного акту, яка залишилась після смерті її батька [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, про що вказала у своїй письмовій заяві, в якій одночасно просила розглядати справу без її присутності. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявив про уточнення позовних вимог, виклавши пункти 2 і 3 позовних вимог в наступній редакції: ухвалити рішення, яким встановити факт належності за життя [PERSON] державного акта на земельну ділянку кадастровий номер 7324080501:06:001:0093, площею 1,5732 га, що в с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, який був виданий на прізвище [PERSON]. Пункт 4 залишити в первісній редакції. Уточнені позовні вимоги пітримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, одночасно просив судове засідання провести у його відсутності. Представник відповідача - Олексіївський сільський голова Скальський І.І. в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій не заперечив проти задоволення заяви [PERSON], а також просив справу розглядати у його відсутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №2/722/240/14 та письмові докази по даній справі, суд вважає, що уточнені представником позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] в с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області помер батько позивачки - [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0137184, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією 16.01.1998 року на ім'я - [PERSON], ввійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Олексіївський» розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12). Рішенням Сокирянського районного суду від 06.06.2014 року за позивачкою [PERSON], як такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], було визнано право власності право на спадкову земельну частку (пай), розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колгоспу «Олексіївський» Сокирянського району Чернівецької області, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0137184, виданого 16.01.1998 року Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області на підставі рішення №341-Р від 31.12.1996 року (а.с.7-9). Разом з тим, згідно відповіді відділу Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області встановлено, що взамін сертифікату на право власності серії ЧВ №0137184, який було зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №530, що виданий Сокирянською районною державною адміністрацією 16.01.1998 року по Олексіївській раді, було видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 008001 від 02.11.2004 року (а.с.13). Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності, на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЧВ №008001 від 02.11.2004 року належить земельна ділянка, кадастровий номер 7324080501:06:001:0093, площею 1,5732 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця) - Олексіївська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області ради (а.с.10). Згідно п.1 ч.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved