Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з огляду на наступне. Між [PERSON] та позивачем було укладено шлюб, зареєстрований 08.08.2008 р., зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1783. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років сторони проживають окремо однин від одного, шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Шлюб маю формальний характер і його збереження не буде відповідати як інтересам позивача і відповідача так і інтересам дитини. Зважаючи на викладене [PERSON] просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] Провадження по справі було відкрито 03.06.2019 р. вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити. Також позивач просила покласти на неї судові витрати. Відповідач [PERSON] не заперечував щодо розірвання шлюбу з підстав зазначених у позові. Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї 08 серпня 2008 року, актовий запис № 1783. Після реєстрації шлюбу позивача [PERSON] не змінювала прізвище. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Як зазначив позивач, сторони проживають окремо один від одного майже два роки, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам як сторін так і дитини. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи не спростовував пояснення [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін і як наслідок збереження шлюбу. За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на викладене, з урахуванням пояснень учасників процесу суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін та їх спільної дитини. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні відповідач під час укладення шлюбу не змінювала прізвище. Розподіляючи судові витрати, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання [PERSON] покласти такі витрати на неї.. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved