overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою, в якій вона вказала, що 24 березня 2015 року у місті Луганську помер її батько [PERSON] від хронічної серцевої недостатності у віці 80 років. Оскільки відділом РАЦС Біловодського РУЮ було відмовлено у реєстрації смерті [PERSON], який не зміг провести цю реєстрацію через сумнів у легітимності лікарського свідоцтва про смерть, заявник просить встановити факт смерті її чоловіка у певний час, що необхідно також для оформлення спадщини. До початку судового засідання від заявника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа відділ РАЦС Біловодського РУЮ також надіслала письмову заяву, в якій вони просили розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень проти поданої заяви не мали. Заінтересована особа дочка заявника та онука померлого [PERSON] до суду не зявилась, хоча про час і місце розгляду повідомлялась належним чином, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності вказаної заінтересованої особи за наявними у справі документами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Із відповіді відділу РАЦС Біловодського РУЮ вбачається, що причиною відмови у реєстрації смерті батька заявника послужило те, що лікарське свідоцтво про смерть [PERSON], видане лікарським закладом окремих районів Донецької та Луганських областей викликає сумнів щодо його легітимності, у звязку з чим неможливо було провести реєстрацію смерті цієї людини. Факт смерті [PERSON] саме 24 березня 2015 року підтверджується довідкою МКП «Центрожилком» філія № 6 від 18.04.15 р. за № 369, з якої йдеться, що [PERSON] за адресою: м. Луганськ, квартал Ватутіна 16/35 проживав з 11.01.1973 р. по день своєї смерті 24.03.15 р.. Також цей факт підтверджується свідоцтвом про поховання, виданим 25.03.15 р. КП «Ритуальна служба м. Луганська», з якої йдеться, що [PERSON] був похований на кладовищі у місті Луганську 25 березня 2015 року на дільниці № 99, рід № 10, місце № 21, та довідкою про причину смерті. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт смерті батька заявника у певний час, встановлення якого їй необхідно для оформлення спадщини, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості заяви, яку слід задовольнити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою, в якій вона вказала, що 25 жовтня 2015 року у місті Ровеньки Луганської області помер її чоловік [PERSON] від хронічної серцевої недостатності ІІ Б, дифузного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця у віці 58 років. Оскільки відділом РАЦС Біловодського РУЮ було відмовлено у реєстрації смерті [PERSON] який не зміг провести цю реєстрацію через сумнів у легітимності лікарського свідоцтва про смерть, заявник просить встановити факт смерті її чоловіка у певний час, що необхідно також для оформлення спадщини. До початку судового засідання від заявника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа відділ РАЦС Біловодського РУЮ також надіслала письмову заяву, в якій вони просили розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень проти поданої заяви не мали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Із відповіді відділу РАЦС Біловодського РУЮ вбачається, що причиною відмови у реєстрації смерті батька заявника послужило те, що лікарське свідоцтво про смерть [PERSON], видане лікарським закладом окремих районів Донецької та Луганських областей викликає сумнів щодо його легітимності, у звязку з чим неможливо було провести реєстрацію смерті цієї людини. Факт смерті [PERSON] саме 25 жовтня 2015 року підтверджується свідоцтвом про поховання виданим 26.10.2015р. «Спеціалізованим житлово-комунальним господарством Ровеньківської міської ради», з якої йдеться, що [PERSON] був захоронений на Центральному кладовищі 26 жовтня 2015 року на ділянці №9 ряд №35 місце №4. Також цей факт підтверджується заявами сусідів [PERSON] та [PERSON] від 18.01.16 р., з яких йдеться, що [PERSON] помер у своїй квартирі за адресою: Луганська область м. Ровеньки, вул. Спартака, буд.52, його похоронами займалась дружина [PERSON] Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт смерті чоловіка заявника у певний час, встановлення якого їй необхідно для оформлення спадщини, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості заяви, яку слід задовольнити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою, в якій вона вказала, що 27 серпня 2015 року , під час знаходження у м. Луганську, була госпіталізована до пологового відділення лікарні № 3 з переймами, де 28 серпня 2015 року народила хлопчика. Оскільки відділом РАЦС Станично-Луганського РУЮ їй було відмовлено у реєстрації народження її дитини, який не зміг провести цю реєстрацію через сумнів у легітимності медичної довідки про народження, заявник просить встановити факт народження нею дитини хлопчика у певний час. До початку судового засідання від заявника надійшла заяв, якою вона просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала. Заінтересована особа відділ РАЦС Станично-Луганського РУЮ надіслала письмову заяву, в якій вони просили розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень проти поданої заяви не мали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту народження у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Факт народження у [PERSON] дитини хлопчика підтверджується довідкою КЗ «Станично-Луганський центр первинної медико-санітарної допомоги»» від 29.01.16 р., з якої йдеться, що [PERSON] знаходиться під наглядом лікарняної амбулаторії, разом з нею спостерігається дитина (хлопчик) 28.08.2015 р. н., який узятий на облік 03.09.2015р. Довідкою Валуйської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області від 24.09.2015 №5209 та Актом, що складений депутатом Валуйської селищної ради [PERSON] 23.09.2015, підтверджується факт, що до складу родини [PERSON] входить не зареєстрована дитина (хлопчик), який народився 28.08.2015р. Відповідно до частини четвертої статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт народження у заявника дитини у певний час, встановлення якого їй необхідно для реєстрації народження дитини з метою захисту прав останньої, а також з метою отримання можливості на допомогу з боку держави у звязку з народженням дитини відповідно до положень Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості заяви, яку слід задовольнити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою, в якій вона вказала, що 27 січня 2016 року, знаходячись на тимчасово окупованій території України у місті Перевальську, у пологовому будинку вона народила дитину хлопчика вагою 3250 грамів. Оскільки Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області їй було відмовлено у реєстрації народження її дитини, яка не змогла провести цю реєстрацію через сумнів у легітимності медичної довідки про народження, заявник просить встановити факт народження дитини хлопчика. До початку судового засідання представник [PERSON] - [PERSON] надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа Валуйська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області надіслала письмову заяву, в якій вони просили розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень проти поданої заяви не мали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту народження у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Факт народження у [PERSON] дитини хлопчика підтверджується обмінною картою з пологового будинку, з якої йдеться, що [PERSON], знаходячись у м. Перевальську Луганської області, 27 січня 2016 року народила дитину хлопчика, вагою 3250 грамів. Відповідно до частини четвертої статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт народження у заявника дитини у певний час, встановлення якого їй необхідно для реєстрації народження дитини з метою захисту прав останньої, а також з метою отримання можливості на допомогу з боку держави у звязку з народженням дитини відповідно до положень Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості заяви, яку слід задовольнити. Факт встановлення місця народження дитини у с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області не підтверджується матеріалами доданими до заяви, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою, в якій вона вказала, що 27 січня 2016 року о 06 годині 35 хвилин, знаходячись на тимчасово окупованій території України у місті Свердловську, у Свердловському міському пологовому будинку, народила дитину - хлопчика вагою 3750 грамів. Оскільки відділом РАЦС Біловодського РУЮ йому було відмовлено у реєстрації народження його дитини, який не зміг провести цю реєстрацію через сумнів у легітимності медичної довідки про народження, заявник просить встановити факт народження його дружиною дитини хлопчика. У своїй заяві [PERSON] вказала, що не має можливості приймати участі у судових засіданнях, просила заяву розглянути без неї. Заінтересована особа відділ РАЦС Біловодського РУЮ надіслала письмову заяву, в якій вони просили розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень проти поданої заяви не мали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту народження у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Факт народження у [PERSON] дитини хлопчика підтверджується обмінною картою з пологового будинку, витягом із медичної карти стаціонарного хворого № 790, з яких йдеться, що [PERSON], 27 січня 2015 року народила дитину хлопчика вагою 3750 грамів, зріст дитини при народженні 52 см. Відповідно до частини четвертої статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт народження у заявника дитини у певний час, встановлення якого їй необхідно для реєстрації народження дитини з метою захисту прав останньої, а також з метою отримання можливості на допомогу з боку держави у звязку з народженням дитини відповідно до положень Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості заяви, яку слід задовольнити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою, в якій вона вказала, що 30 грудня 2014 року у місті Луганську померла її мати [PERSON] від ракової інтоксикації у віці 79 років. Оскільки відділом РАЦС Біловодського РУЮ було відмовлено у реєстрації смерті [PERSON], який не зміг провести цю реєстрацію через сумнів у легітимності лікарського свідоцтва про смерть, заявник просить встановити факт смерті її мати у певний час, що необхідно також для оформлення спадщини. До початку судового засідання від заявника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа відділ РАЦС Біловодського РУЮ також надіслала письмову заяву, в якій вони просили розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень проти поданої заяви не мали. Заінтересована особа дочка заявника та онука померлого [PERSON] до суду не зявилась, хоча про час і місце розгляду повідомлялась належним чином, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності вказаної заінтересованої особи за наявними у справі документами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Із відповіді відділу РАЦС Біловодського РУЮ вбачається, що причиною відмови у реєстрації смерті матері заявника послужило те, що лікарське свідоцтво про смерть [PERSON], видане лікарським закладом окремих районів Донецької та Луганських областей викликає сумнів щодо його легітимності, у звязку з чим неможливо було провести реєстрацію смерті цієї людини. Факт смерті [PERSON] саме 30 грудня 2014 року підтверджується довідкою МКП «Центрожилком» філія № 6 від 18.04.15 р. за № 370, з якої йдеться, що [PERSON] за адресою: м. Луганськ, квартал Ватутіна 16/35 проживала з 22.09.1972 р. по день своєї смерті 30.12.14 р.. Також цей факт підтверджується свідоцтвом про поховання, виданим 31.12.14 р. КП «Ритуальна служба м. Луганська», з якої йдеться, що [PERSON] була похована на кладовищі у місті Луганську 31 грудня 2014 року на дільниці № 99, рід № 10, місце № 21, та довідкою про причину смерті, в якій викладені причини смерті. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт смерті батька заявника у певний час, встановлення якого їй необхідно для оформлення спадщини, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості заяви, яку слід задовольнити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою, в якій вона вказала, що 31 жовтня 2015 року у місті Луганську померла її мати [PERSON] від інфаркту мозку внаслідок не уточненої закупорки або стенозу церебральних артерій. Оскільки відділом РАЦС Біловодського РУЮ було відмовлено у реєстрації смерті [PERSON], який не зміг провести цю реєстрацію через сумнів у легітимності лікарського свідоцтва про смерть, заявник просить встановити факт смерті її матері у певний час, що необхідно також для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Заінтересована особа відділ РАЦС Біловодського РУЮ надіслала письмову заяву, в якій вони просили розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень проти поданої заяви не мали. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Із відповіді відділу РАЦС Біловодського РУЮ вбачається, що причиною відмови у реєстрації смерті матері заявника послужило те, що лікарське свідоцтво про смерть [PERSON], видане лікарським закладом окремих районів Донецької та Луганських областей викликає сумнів щодо його легітимності, у звязку з чим неможливо було провести реєстрацію смерті цієї людини. Факт смерті [PERSON] саме 31 жовтня 2015 року крім пояснень заявника, яка була на похованні і замовляла у звязку з похованням послуги в ритуальній службі, підтверджується фото з місця поховання, з якого видно, що датою смерті [PERSON] на табличці померлої значиться 31 жовтня 2015 року. Також цей факт підтверджується поясненнями свідка [PERSON], яка суду пояснювала, що дізналась про смерть [PERSON] зі слів подруги, та свідка [PERSON], який вказував, що він був присутній на похованні [PERSON] 01 листопада 2015 року у місті Луганську, оскільки померла була матірю чоловіка його сестри. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт смерті матері заявника у певний час, встановлення якого їй необхідно для оформлення спадщини, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості заяви, яку слід задовольнити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою, в якій вона вказала, що [INFO] у місті Антрациті Луганської області помер її дядько по лінії батька [PERSON] від хронічної серцевої недостатності ІІІ ступеню, атеросклеротичного кардіосклерозу у віці 79 років. Оскільки відділом РАЦС Біловодського РУЮ було відмовлено у реєстрації смерті [PERSON], який не зміг провести цю реєстрацію через сумнів у легітимності лікарського свідоцтва про смерть, заявник просить встановити факт смерті її дядька у певний час, що необхідно також для оформлення спадщини. До початку судового засідання від заявника надійшла заява, якою вона просила справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа - відділ РАЦС Біловодського РУЮ також надіслала письмову заяву, в якій вони просили розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень проти поданої заяви не мали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Із відповіді відділу РАЦС Біловодського РУЮ вбачається, що причиною відмови у реєстрації смерті батька заявника послужило те, що лікарське свідоцтво про смерть [PERSON], видане лікарським закладом окремих районів Донецької та Луганських областей викликає сумнів щодо його легітимності, у зв'язку з чим неможливо було провести реєстрацію смерті цієї людини. Факт смерті [PERSON] саме [INFO] підтверджується розписками сусідів [PERSON] та [PERSON] від 29.01.16 р., з яких йдеться, що [PERSON] помер у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS], його похоронами займалась [PERSON] Також цей факт підтверджується квитанцією № 216989 виданою підприємцем [PERSON], з якої йдеться , що [PERSON] 02.01.2016р. було здійснено продаж ритуальних товарів на суму 7876 рублів, та довідкою про причину смерті. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт смерті батька заявника у певний час, встановлення якого їй необхідно для оформлення спадщини, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості заяви, яку слід задовольнити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою, в якій вона вказала, що, знаходячись на тимчасово окупованій території України у м. Луганську, 22 червня 2015 року її невістка [PERSON], [INFO], народила двійню: дівчинку, вагою 3200 грамів, та хлопчика, вагою 2800 грамів. Оскільки відділом РАЦС Біловодського РУЮ їй було відмовлено у реєстрації народження її онуків, який не зміг провести цю реєстрацію через сумнів у легітимності медичної довідки про народження, заявник просить встановити факт народження нею дитини хлопчика у певний час. До початку судового засідання від заявника надійшла заява, якою вона просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа відділ РАЦС Біловодського РУЮ надіслала письмову заяву, в якій вони просили розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень проти поданої заяви не мали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту народження у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. З індивідуальної карти вагітної та породіллі, та обмінної карти з пологового будинку вбачається, що [PERSON] 22 червня 2015 року народила двох дітей: дитину жіночої статі дівчинку вагою 3200 грам, зростом 51 см., дитину чоловічої статі хлопчика вагою 2800 грамів, зростом 50 см.. Із відповіді відділу РАЦС Біловодського РУЮ вбачається, що причиною відмови у реєстрації народження дитини заявника послужило те, що медичне свідоцтво про народження дитини, видане лікарським закладом окремих районів Донецької та Луганських областей викликає сумнів щодо його легітимності, у звязку з чим неможливо було провести реєстрацію народження дитини згідно закону. Відповідно до частини четвертої статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт народження у заявника дитини у певний час, встановлення якого їй необхідно для реєстрації народження дитини з метою захисту прав останньої, а також з метою отримання можливості на допомогу з боку держави у звязку з народженням дитини відповідно до положень Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості заяви, яку слід задовольнити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved