Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними cпорудами, що знаходиться по вулиці Польовій, 27, в с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що вказаний житловий будинок належав на праві власності її чоловіку [PERSON], який помер 18 вересня 2012 року. Позивач, будучи спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивач та її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не зявились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі та без участі позивача. Представник відповідача - Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 18 вересня 2012 року в с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №198408 від 19.09.2012 (а.с. 5). Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за №27 по вул. Польовій в с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області. Позивач, яка є спадкоємицею за законом [PERSON] прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-БВ №259299 від 27.10.1973 (а.с. 20); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 9-17); постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №709/02-31 від 04.10.2017 (а.с. 18-19); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49254741 від 27.09.2017 (а.с. 21-22). Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину і є спадкоємицею за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст.16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved