Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ ПАТ Страхова компанія «ЛАФОРТ», [PERSON], просить стягнути з відповідачів на її користь заподіяну матеріальну шкоду в сумі 38\~825, 33 грн. солідарно та витрати за авто-товарознавчу експертизу в розмірі 500 грн., витрати на правову допомогу 2500 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30 жовтня 2012 р. о 10 год. 00 хв. на 145 км а/д Київ-Чоп [PERSON], керуючи автомобілем марки «БМВ» д.н.з. Т2 МТ 5590 допустив зіткнення з належним їй автомобілем марки «Рено» д.н.з. [NUMBER]. [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 [PERSON] постановою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 26.12.2012 року. Внаслідок ДТП її автомобіль зазнав механічних пошкоджень на суму 38\~825, 33 грн., що підтверджено «Звітом № 055 про оцінку автомобіля «RENAULT MAGNUM AE 390» від 23.11.2012 року проведеного ФОП Субєктом оціночної діяльності [PERSON] Автомобіль винуватця ДТП [PERSON] застрахований в ПАТ Страхова компанія «Лафорт». 14.12.2012 року вона звернулась до страхової компанії із заявою про відшкодування завданої шкоди в розмірі 38\~825, 33 грн. та подала всі необхідні документи, однак відповіді не отримала. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, вказала, що на даний час\~ ПАТ Страхова компанія «ЛАФОРТ» припинила своє існування, то відповідальність за невиплачені нею кошти несе [PERSON] транспортне страхове бюро України згідно ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами», тому кошти в розмірі 38\~825, 33 грн., 600 грн. на оплату авто-товарознавчої оцінки та 2500.00 грн. витрати на правову допомогу просила стягнути солідарно з ПАТ Страхова компанія «ЛАФОРТ» та Моторно-страхового бюро України. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] транспортне страхове бюро України позовні вимоги не визнав, підтримав подані на позов заперечення, пояснив, що позивач не звернулась у відповідності до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до Господарського суду м. Києва для включення її до списку кредиторів ПАТ «СК «Лафорт» протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тому борг є погашеним. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову.\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 30 жовтня 2012 р. о 10 год. 00 хв. на 145 км а/д Київ-Чоп [PERSON], керуючи автомобілем марки «БМВ» д.н.з. Т2 МТ 5590 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом марки «SCHMITZ», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 26 грудня 2012 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 [PERSON] та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. Власником пошкодженого автомобіля марки «RENAULT MAGNUM AE 390» є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 03.09.2011 р. САК 049444. Відповідно до умов Полісу № АВ 979346 від 21 жовтня 2012 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON], ПАТ Страхова компанія «ЛАФОРТ» зобовязана відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП. Сума ліміту відповідальності на потерпілого за шкоду заподіяного майну становить 50\~000 грн. «Звітом № 055 про оцінку автомобіля «RENAULT MAGNUM AE 390» від 23.11.2012 року проведеного ФОП Субєктом оціночної діяльності [PERSON] сума пошкоджень становить 38\~825, 33 грн. Відповідно до\~ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. 31 жовтня 2012 року [PERSON] подала до ПАТ Страхова компанія «ЛАФОРТ» повідомлення про подію, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності СК «Лафорт». Постановою Господарського суду м. Києва від 10 вересня 2014 року ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс станом на 06 жовтня 2015 року та ліквідовано банкрута ПАТ «СК «Лафорт» як юридичну особу у звязку з банкрутством. Судом зазначено, що зі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника вбачається, що вимоги кредиторів не задоволені, у звязку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог. Згідно із\~ст. 20 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі\~?\~Закон), у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом. Відповідно до вимог підпункту «ґ» пункту 41.1\~ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Враховуючи, що ПАТ «Страхова компанія «Лафорт», яке застрахувало автомобіль відповідач [PERSON], що завдав в результаті ДТП механічні пошкодження автомобілю позивача, є банкротом і його майнових активів не достатньо для погашення вимог кредиторів, тому страхове відшкодування підлягає стягненню з Моторного (транспортного) страхового бюро України. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином до стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають судові витрати в розмірі\~ 388.25 грн., а з [PERSON] слід стягнути\~ 500.00 грн. на оплату авто-товарознавчої оцінки та 2500.00 грн. витрати на правову допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: approved