Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,32 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Романобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області,[NUMBER], виданого 04.04.2005р. на ім'я [PERSON]. В заяві представник вказав, що 04.04.2005р. позивач отримала вище вказаний державний акт, в якому її прізвище зазначене як «[PERSON]», хоча згідно паспорта її прізвище - «[PERSON]». Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості підтвердити той факт, що саме вона є власницею земельної ділянки. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Романобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Від заінтересованої особи надійшов лист, в якому проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу без участі представника. Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім цього, в частині 2 вказаної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 04.04.2005р. Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.11.2004р. №3-1219 на ім'я [PERSON] виданий державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 5,32 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Романобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.11.2004р. №3-1219, зазначену земельну ділянку успадкувала [PERSON], яка мешкає в с.Романова Балка Первомайського району Миколаївської області. В позовній заяві позивач вказала, що на момент видачі вказаного державного акту її прізвище у паспорті помилково було вказане як «[PERSON]», оскільки прізвище її чоловіка у його паспорті зазначене як «[PERSON]». Для усунення вказаної розбіжності вона отримала новий паспорт, де була усунута помилка та її прізвище вказане як «[PERSON]». З паспорту, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що 24.10.2011р. позивач отримала паспорт та її прізвище вказане як «[PERSON]». Таким чином, прізвище, зазначене у державному акті, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. З повідомлення відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області вбачається, що внести зміни до державного акту неможливо, оскільки з 2013р. державні акти не видаються. На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,32 га, [NUMBER], виданого 04.04.2005р. на ім'я [PERSON]. Отже, враховуючи, що зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved