overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначає, що з 02.09.2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем, кий 13.05.2011 року рішенням суду розірвано. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття [PERSON] Ухвалою суду від 05.01.2018 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. [PERSON], як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що з 14 лютого 2004 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 14 жовтня 2013 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на аліменти на дитину у розмірі 25%, тобто 1\\4 частини заробітку (доходу) батька. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, при цьому позивачка наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 14 лютого 2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с9). Шлюб розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2013 року (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] у свідоцтві про народження дитини її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем позову, матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1\\4 частину його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що з 14 червня 1997 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на аліменти на дитину у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) батька. В судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка наполягає на задоволенні позову, відповідач - не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 14 червня 1997 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 156, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів № 445 від 16.04.2015 року (а.с.6). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем позову, матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1\\4 частину його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що з 15 січня 2005 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на аліменти на дитину у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) батька. В судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка наполягає на задоволенні позову, відповідач - не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 15 січня 2005 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується копією довідки Центру обслуговування абонентів № 3 від 28.04.2015 року № 2429 (а.с.6). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем позову, матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1\\4 частину його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що з 15 червня 2000 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірвано 18 березня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на аліменти на дитину у розмірі 25%, тобто 1\\4 частини заробітку (доходу) батька. В судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка наполягає на задоволенні позову, відповідач - не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 15 червня 2000 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції, актовий запис № 126 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою квартального комітету № 96 від 07.09.2015 року (а.с.6). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем позову, матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1\\4 частину його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що з 17 квітня 2010 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 19 листопада 2014 року на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на аліменти на дитину у розмірі 25%, тобто 1\\4 частини заробітку (доходу) батька. В судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка наполягає на задоволенні позову, відповідач - не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 17 квітня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Шлюб розірвано на підставі заочно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2014 року, про що зроблено відповідний запис (а.с.2, зворотня сторона а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року. У свідоцтві про народження дитини її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Центра обслуговування абонентів № 3 від 30.03.2016 року (а.с.8). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем позову, матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1\\4 частину його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що з 29.09.2000 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на аліменти на дитину у розмірі 845 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, при цьому позивачка наполягає на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за місцем реєстрації. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши і зясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Сторони з 29 вересня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом (а.с. 7). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 845 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що з 30 червня 2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на аліменти на дитину у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) батька. В судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка наполягає на задоволенні позову, відповідач - не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 30 червня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 256, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується копією довідки Центру обслуговування абонентів від 25.08.2015 року № 1475 (а.с.5). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем позову, матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1\\4 частину його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що 12 липня 2003 року між ними було укладено шлюб зареєстрований Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 15. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с. 8). Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення (а.с. 9). Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved