Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилось троє спільних дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач із сімєю не проживає, діти проживають з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач звернулась до суду з позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 600,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду та судові витрати.\~ В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд за обставин, викладених у позові стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Додатково суду пояснила, що їй одній важко утримувати трьох дітей, враховуючи різке підвищенням цін на товари та послуги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, подав до суду письмові заперечення проти позову (а.с.18-20). Не заперечив щодо стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 350,00 грн. на кожну дитину. Додатково суду пояснив, що офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток. Від обовязку утримувати дітей не ухиляється. Постійно приймає участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового. Так, судом встановлено, що у сторін, які перебували у зареєстрованому шлюбі народилось троє спільних дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (а.с.3-5,7). Згідно довідки, виданої виконкомом Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області №468 від 25.09.2015 року неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідно до довідки Бершадської філії ПАТ «Зернопродукт МХП» №216 від 09.11.2015 року, [PERSON] працює бригадиром в Бершадській філії ПАТ «Зернопродукт МХП» на дільницях основного виробництва. Його дохід за січень 2015р. по жовтень 2015р. складає 39\~213,25 грн. (а.с.19). Відповідач не проживає з позивачем однією сімєю, в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.\~ Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обовязку утримувати дитину, судом не встановлено, та відповідачем в силу ст. 60 ЦПК України не доведено. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Встановленим судом фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України та гарантуються Основним Законом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України суд, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. Згідно ст. 184 СК України та роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платних аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1 800,00 грн. щомісяця і починаючи з дня звернення до суду. Разом з тим, під час розгляду даної справи, встановивши, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід сторонами досягнуто згоди, щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів у частці від заробітку останнього, а саме в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходів щомісячно на утримання трьох неповнолітніх дітей і\~досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений починаючи з 01.01.2015 року 31.08.2015 року в розмірі 1 032,00 грн., починаючи з 01.09.2015 року 31.12.2015 року в розмірі 1\~167,00 грн. Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від 05.10.2000 року «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»). В судовому засідання встановлено, та не заперечується сторонами, що відповідач офіційно працевлаштований, інших утриманців немає, стягнень по виконавчих листах також, має задовільний стан здоровя. Таким чином, відповідач офіційно працевлаштований має регулярний дохід, а тому суд вважає, що стягнення аліментів у частці від заробітку є обґрунтованим. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний та може надавати на утримання дітей щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття і саме такий розмір аліментів не суперечитиме як інтересам дітей, так і відповідача. Покладення судом на відповідача обов'язку надавати на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття відповідає вимогам закону і враховує найвищі інтереси дітей. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвокатом в сумі 200,00 грн., що підтверджується відповідним фінансовим документом (а.с.8) та судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved