overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 21 серпня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені, з 23 травня 2017 року проживають окремо. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача. Позивач в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 21 серпня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 48. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 100427. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач не просить змінити прізвище, суд вважає доцільним залишити позивачу шлюбне прізвище Козарь. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, а позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 25 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх кількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача. Примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги . Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, протии задоволення позовних вимог не заперечував. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 25 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за №346. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьками вказані- [PERSON] та [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачені витрати у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1302237480.1 від 20.03.2019 року. Враховуючи викладене задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 768,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.В обґрунтування позовних вимог вказала, що 27 грудня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння внаслідок яких сімя розпалася і відновити її неможливо. Шлюбні стосунки не підтримують і їх відновлення суперечило б інтересам позивача. Примирення між ними виключається. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 27 грудня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1527, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП №\~077568. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «Андрієвська», суд вважає за необхідне змінити позивачу прізвище з «Хмелик» на дошлюбне «Андрієвська». За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивачем судовий збір не був сплачений, а спір виник з вини відповідача, то відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 28 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Протягом останніх кількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача. Примирення між ними не можливе. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги . Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, протии задоволення позовних вимог не заперечував. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд розглядає справу в підг за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 28 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за №57. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками вказані- [PERSON] та [PERSON]. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачені витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №25159852-1 від 28.12.2018 року. Враховуючи викладене задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 гривень. (а.с.1)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 10 липня 2010 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких сімя розпалася і відновити її неможливо. З квітня 2013 року разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені. Відновлення шлюбних відносин не можливе і суперечить їх інтересам, примирення виключається. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 10 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 41. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 053703. 23 листопада 2011 року народилася [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Оскільки позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище Кириченко. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно п. 4) ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 19.10.2015 року. Відповідно ст. 88 ЦПК України, на користь з позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 16 вересня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення між ними виключається. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 16 вересня 2000 року сторони одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження 16 вересня 2000 року зроблено запис за № 212. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому. [INFO] народилася [PERSON], [INFO] народилася [PERSON], батьками яких в свідоцтвах про народження вказані [PERSON] та [PERSON] Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн. та сплачений нею судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; зтягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,6 грн. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 11 липня 2013 року. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені. З травня 2014 року разом не проживають. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 11 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що 11 липня 2013 року складено відповідний актовий запис №146. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,6 грн. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 30 жовтня 1999 року. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] - син [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 30 жовтня 1999 року сторони одружились, про що 30 жовтня 1999 року зроблено запис за №378. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 26 січня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення між ними виключається. З вересня 2013 року разом не проживають. Позивач в судове засідання не заявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 26 січня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що 26 січня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 14. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумської області. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 20 липня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося, між ними в останній час виникали суперечки та непорозуміння. Більше року вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені. Спір про розподіл майна відсутній, примирення між ними виключається, оскільки шлюб розпався остаточно. Після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, строк для примирення не надавати, позовні вимоги прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлений про дату час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованою у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 159. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 080441. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved