Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь її повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на період навчання у Харківському музичному училищі ім. Б.М. Лятошинського. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила стягнути аліменти на користь дочки на період навчання в училищі, оскільки вона не в змозі її утримувати самостійно. Розмір її заробітку складає 1400 грн. на місяць, на її утриманні знаходиться ще одна дочка, [PERSON], 1999 р.н. За 6 років після розлучення [PERSON] виплачував їй періодично незначні суми у якості аліментів і лише зараз стали надходити кошти на погашення заборгованості за аліментами. [PERSON] особа, в інтересах якої пред'явлено позов, підтримала позовні вимоги, пояснивши, що вона навчається на четвертому курсі музичного училища, стипендії, яку вона отримує, недостатньо для забезпечення її потреб і на даний час вона ще потребує матеріальної допомоги батька. Вона пояснила, що отримує стипендію у розмірі 547 грн., за гуртожиток сплачує 2000 грн. на рік. Коштами на проживання та проїзд її забезпечує мати. [PERSON] до суду не з'явився, в письмових запереченнях проти позову зазначив про часткове визнання позову, просив врахувати його матеріальне становище при визначенні розміру аліментів, посилаючись на те, що з його щомісячного заробітку утримується 50% на погашення заборгованості за аліментами та на стягнення аліментів іншій дочці - [PERSON], і сплачувати ще ? частину доходів за цим позовом він не в змозі. Також відповідач просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 32-33). На підставі досліджених доказів судом встановлені такі обставини і визначено відповідно до них правовідносини. Свідоцтвом про народження підтверджується те, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 11.09.2009 р. зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с. 3). У довідці Великобурлуцької селищної ради зазначено, що [PERSON] утримує двох дочок: [PERSON] і [PERSON]. (а.с.7). Згідно з довідкою навчального закладу [PERSON] навчається на четвертому курсі денного відділення Харківського музичного училища ім. Б.М. Лятошинського (а.с.4). Згідно з довідкою про доходи заробітна плата [PERSON] складає 1220 грн. на місяць (а.с.35) Відповідно до постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 30.09.2014 р. серії ВП №44869868 з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати [PERSON], щомісячно стягується 50% заробітку на погашення заборгованості за виконавчим листом №2-130/2009, який виданий 02.05.2009р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області. Згідно з вищевказаною постановою, після стягнення заборгованості по даному виконавчому листу, постановлено проводити відрахування в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яке проводити до повноліття дітей (а.с.34) Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визнання розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, з моменту досягнення [PERSON] повноліття, з відповідача мають стягуватися аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника. Позивачка просила присудити аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача. Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Враховуючи те, що відповідач має аліментні зобов'язання за виконавчим листом, має заборгованість по виплаті аліментів, що підтверджується постановою ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, беручи до уваги позицію відповідача, який вказує про часткове визнання позовних вимог та враховуючи його матеріальне становище, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Виходячи із засад розумності та справедливості, з урахуванням наданих сторонами доказів, суд визначає аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: partial