Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку на її користь матеріальної шкоди в сумі 13650,00 гривень та моральної шкоди в сумі 20 000 гривень. В обґрунтування позову вказує на те, що 01.08.2013 року було порушено кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за №12013070040003556) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31 серпня 2013 року, близько 21 години 00 хвилин в результаті гри однолітків, що мали місце в с. Кузьмино, Мукачівського району, малолітній [PERSON] отримав тілесні ушкодження, а саме контузію лівого ока. Дані тілесні ушкодження були нанесені малолітнім [PERSON], який за допомогою рогатки вистрілив камінцем в обличчя [PERSON] Постановою слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 17 серпня 2013 року дане кримінальне провадження було закрите у зв'язку з тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення [PERSON] не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України. Внаслідок вищевказаних дій [PERSON], позивачу [PERSON] завдана матеріальна шкода в розмірі 13650,00 грн., яка полягає в понесених витратах на лікуванні малолітнього [PERSON], [INFO]. Крім того, в результаті отриманого тілесного ушкодження, позивачу та її сину було завдано значних моральних збитків. Завдану моральну шкоду [PERSON] оцінює у розмірі 20000,00 гривень. Зважаючи на те, що [PERSON], [INFO], являється особою яка на час вчинення кримінального правопорушення не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність, з врахуванням положень ст.1178 ЦК України, позивач просить стягнути завдану останнім шкоду з його батьків, а саме: матері - [PERSON], батька - [PERSON] Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили суд їх задоволити з підстав викладених в позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали частково. Просили суд стягнути з них завдану матеріальну шкоду в розмірі 13000,00 грн., щодо стягнення 650,30 грн. просили відмовити посилаючись на те, що придбані на вказану суму товари (в т.ч. журнали, кава, соняшникове насіння, солодощі) не являються необхідними для процесу одужання малолітнього [PERSON] Крім того вважають, що заявлена позивачем до стягнення моральна шкода в розмірі 20000,00 грн. є завищеною та не відповідає спричиненим [PERSON] душевним стражданням. Вважають достатньою моральну шкоду у розмірі 2000,00 гривень. Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Згідно із постановою слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області від 17 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження вбачається, органом досудового слідства було встановлено, що 31 липня 2013 року близько 21.00 год. малолітній [PERSON], [INFO], за допомогою «рогатки» вистрелив камінцем в обличчя [PERSON], чим спричинив останньому тілесне ушкодження, а саме контузію лівого ока. Вказане кримінальне провадження було закрито в зв'язку із відсутністю в діянні кримінального правопорушення. (а.с. 5-6) Згідно наявної в матеріалах справи виписки із медичної карти, у [PERSON], [INFO], виявлено контузію важкої ступені лівого ока. Рекомендовано направити дитину для подальшого лікування і обстеження в Одеський науково-дослідний інститут очних хвороб та тканинної терапії ім.. В.П. Філатова. (а.с.7-8) З медичного висновку ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова» НАМН України вбачається, що [PERSON], в період з 24.01.2014 року по 04.02.2014 року та з 09.04.2014 року по 15.04.2014 року, знаходився на стаціонарному лікування, під час якого було проведено оперативне втручання та курс реабілітації.(а.с. 10-13). Відповідно до наявних матеріалів справи, загальна сума завданих діями малолітнього [PERSON] матеріальних збитків позивачу склала 13650,30 грн., з яких: вартість проведеного лікування в ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова» НАМН України - 6380,00 грн (а.с.14-15); витрати на медичні препарати та аналізи - 2026,50 грн. (а.с.16-20); витрати затрачені на залізничний проїзд - 3745,70 грн. (а.с.21-29); витрати на харчування - 1498,10 грн. (а.с.30-33). Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ч.2 цієї статті зазначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1178 ЦК України встановлено, що шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання що твердження відповідачів щодо того, що деякі продукти та товари не являються необхідними для процесу одужання малолітнього [PERSON] є безпідставними в зв'язку з тим, що вони куплялися в м. Одеса під час перебування позивача з дитиною на лікуванні та є властивими для звичайного життя, яке було би в них за відсутності отримання травми малолітнім [PERSON] Оскільки, в результаті неправомірних та винних дій [PERSON] було заподіяно [PERSON] фізичної шкоди, позивачем було понесено витрати на придбання медикаментів, лікарських засобів та матеріалів медичного призначення для лікування здоров'я сина, стаціонарного лікування (оперативного втручання та реабілітації), білетів, продуктів харчування, засобів особистого догляду, всього у розмірі 13650,00 гривень які є збитками (шкодою) та, з врахування часткового визнання позову в цій частині відповідачами суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальних збитків підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо позовних вимог в частині моральної шкоди то суд, з врахуванням того, що [PERSON] в момент отримання тілесних ушкоджень, переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес, вимушений був проходити стаціонарне лікування, витерплювати лікувальні та діагностичні процедури, тимчасово був відірваний від активного соціального життя, будучи змушений разом з позивачем їздити на лікування до м. Одеси, враховуючи принципи розумності та справедливості вважає достатнім стягнути з відповідачів на користь позивача завдану її малолітньому сину [PERSON] моральну шкоду в сумі 4000,00 гривень, що на думку суду буде достатнім та справедливим для компенсації моральної шкоди, завданої йому. Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача [PERSON] частково, пропорційно задоволеним вимогам, судові витрати зі сплати судового збору при подачі позову в сумі 176,50 грн.

Outcome: partial