Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права їхньої спільної сумісної власності на нерухоме майно домоволодіння в [ADDRESS] . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 1995 року вони вирішили проживати як подружжя з відповідачем, однак реєстрацію шлюбу не проводили лише провели обряд вінчання у церкві. З вказаного періоду вони почали спільне проживання і маючи у себе достатню кількість грошових коштів та з відома відповідача вони купили власний будинок. Згідно договору купівлі-продажу від 26.04.1996 року, за її власні кошти ними був придбаний будинок в [ADDRESS] . Реєстрацію будинку вони провели на чоловіка - [PERSON] . Від попереднього шлюбу позивачка мала двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з якими разом проживали з відповідачем однією сімєю\~ у придбаному будинку. Під час перебування з відповідачем на заробітках у Російській Федерації, у них народився в спільний син - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом ЗАГСу, Красноярського району Краснодарського краю РФ - від 02.10.2000 р. та свідоцтво про встановлення батьківства від 02.10.2000 р., видане тією ж структурою. За період спільного проживання з відповідачем вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет для проведення спільних розходів. Після придбання будинку ними значно покращено його стан, проведено добудову літньої кухні та господарських будівель в 2005 році, проведено газифікацію житла. Однак, за останній час відповідач постійно почав наголошувати на тому, що вся документація оформлена на нього і він є одноосібним власником їхнього дворогосподарства. Через такі дії відповідача вона змушена звернутися до суду за захистом та поновленням своїх прав і відповідно до ст.ст.3,11,16 ЦК України та с.74 СК України просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання представником позивачки [PERSON] подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. Вимоги викладені заявником в заяві підтримує і просить суд їх задовольнити, так як в спілкуванні з відповідачем позивачка дійшла взаємної згоди та визнання відповідачем позову, що не порушує права та інтереси кожного з них. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та у відсутності його захисника Стець М.І. Вимоги викладені в заяві визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін. З`ясувавши обставини справи та дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. До матеріалів справи позивачкою надано письмові докази, якими стверджено факт їхнього спільного проживання однією сім`єю з відповідачем [PERSON] з 1995 року. В якості письмового доказу додано в копії договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.04.1996 року, зареєстрованого в реєстрі №1-2270 Хустської державної нотаріальної контори. За даним договором відповідач [PERSON] набув права власності на житловий будинок в [ADDRESS] . Подані докази та предмет спору повністю визнав відповідач [PERSON] у своїй заяві що надійшла до суду. Визнання відповідачем у даному випадку позову в повному обсязі є безумовним,\~ таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на встановлене суд констатує, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить позовні вимоги, які визнані відповідачем і таке визнання позову прийнято судом, що дає підстави для\~ ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved