Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,а саме квартирою №13 в будинку 21 «Б» по вул. П.Комуни в м.Сновськ Чернігівської області, який на праві спільної часткової власності належить позивачу. Вказує, що відповідач в добровільному порядку не бажає зніматися з реєстрації, однак не проживає за спірною адресою з 2009 року не проживає. Посилаючись на положення ст.. 405 ЦК України просить позов задовольнити. У судовому\~засіданні позивачка\~та її\~представник відсутні,\~від представника\~позивачки надійшла\~заява про\~розгляд справи\~у їх\~відсутності,\~наполягає на\~задоволенні позовних\~вимог (а.с.42). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося без вручення адресатам з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений відповідно до вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет https://sh.cn.court.gov.ua/sud2524/pres-centr/ogoloshennya/vukluk_buhovec_2. У судове засідання третя особа не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://sh.cn.court.gov.ua/sud2524/pres-centr/ogoloshennya/vukluk_buhovec.s.v_2. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником квартири №13 в будинку 21 «Б» по вул. П.Комуни в м.Сновськ Чернігівської області (а.с.34-36,8). \~ \~ \~ \~Відповідач по справі з 2009 року за спірною адресою не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного проживання осіб від 19 жовтня\~2018\~року (а.с.14), довідками депутата міської ради (а.с.23,24). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, судовий збір в розмірі 704,80 грн. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved