Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняла спадщину. Однак не може юридично оформити прийняття такої, оскільки померлим за життя не виготовлено правовстановлюючі документи на означений будинок. Спадкоємці першої черги спадкування по закону до даного майна, мати та сестра позивачки на дане майно не претендують, відмовляються від такого. Оскільки іншим шляхом позивач не може оформити прийняття спадщини, просить суд визнати за нею право на спадкове майно. Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Красненської селищної ради також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3\~ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 04.05.2011 року Красненською селищною радою Буського району Львівської області підтверджується факт смерті [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 24. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається житлового будинку [ADDRESS] , який згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП [PERSON] , станом на 20.09.2019 р., на замовлення позивачки, відповідає технічним нормам забудови та придатна для проживання. Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач є донькою померлого, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Крім неї, спадкоємцями першої черги спадкування є її мати [PERSON] та сестра [PERSON] . Останні, згідно поданих письмових заяв, на дане спадкове майно не претендують. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення. Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно, після смерті спадкодавця, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved