overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача [PERSON] В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 травня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з матір»ю. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, вони мають різні погляди на життя, матеріальної допомоги для належного утримання дитини відповідач не надає, шлюбні стосунки фактично припинені, сторони спільно не проживають протягом 6 років, позивачка просить суд розірвати шлюб та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем, вказав, що на даний час має нерегулярний дохід. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення частково. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позовних вимог про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення даних позовних вимог у повному обсязі. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище батька дитини [PERSON], який на даний час має нерегулярний дохід, позивача, з якою проживає дитина, та те, що представник позивача не заперечив проти стягнення аліментів у вказаному відповідачем розмірі, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки, визначивши їх сплату у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття з часу подання позову до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача [PERSON] В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 травня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з матір»ю. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, відповідач зловживає алкогольними напоями, не бере участі у веденні домашнього господарства, матеріальної допомоги для належного утримання дитини відповідач не надає, проявляє неповагу до позивача та вчиняє сварки, позивачка просить суд розірвати шлюб та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та просить їх задоволити. Додатково зазначила, що подружні стосунки з чоловіком не підтримує, примирення між ними не доцільне. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, мотивуючи це тим, що виплачує заборгованість по аліментах на дитину від першого шлюбу та не спроможний сплачувати на даний час аліменти в розмірі, про який просить позивач. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення частково. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позовних вимог про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення даних позовних вимог у повному обсязі. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище батька дитини [PERSON], який на даний час виплачує заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 1995 року народження, та матеріальне становище позивача, з якою проживає дитина, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача, визначивши їх сплату у частці від заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття з часу подання позову до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача [PERSON] В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 травня 2006 року від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з матір»ю. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім»ї відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть протягом року, матеріальну допомогу для належного утримання дитини відповідач не надає позивач просить суд розірвати шлюб, стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, неповнолітніх дітей залишити з нею на проживання,прізвище після розірвання шлюбу залишити позивачці «[PERSON]». В судове засідання позивачка не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на підставі наявних в справі доказів, просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що має намір зберегти сім'ю заради дітей, тому просив суд надати термін для примирення. Однак після наданого судом терміну для примирення в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення рішення у відсутності сторін, які не з'явились. Суд, дослідивши письмові докази, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають до задоволення повністю. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2006 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення результатів не дав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, сім'я існує формально, збереження її неможливе. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище матері, з якою проживає дитина, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, визначивши їх сплату у частці від заробітку в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.08.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, через відсутність взаємопорозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, позивач просить суд розірвати шлюб та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно з 09.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають до задоволення. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення даних позовних вимог у повному обсязі. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей. В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, матеріальної допомоги для належного утримання дітей відповідач не надає, позивач просить суд розірвати шлюб та стягувати аліменти. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей 1/3 частину всіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги дітям не надає та розірвати шлюб, так як вони з чоловіком втратили один до одного почуття любові та поваги. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судову засіданні позов визнав повністю. Представник відповідача адвоката Сурікова С.І. позов визнала повністю. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON]у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей. В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 травня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, які проживають з нею. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, матеріальної допомоги для належного утримання дітей відповідач не надає, позивач просить суд розірвати шлюб та стягувати аліменти. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей 1500 гривень щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги дітям не надає та розірвати шлюб, так як вони з чоловіком втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач не допомагає їй у веденні господарства, не працює. Просить після розірвання шлюбу дітей залишити з нею на проживання, прізвище залишити «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки до суду не надіслав. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають до задоволення повністю. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2002 року, від якого, згідно поданих свідоцтв про народження, мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги отже шлюб існує формально. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище малолітніх дітей, позивача, з якою вони проживають, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача, визначивши їх сплату у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 01 жовтня 2011 року між сторонами був укладений шлюб від якого вони мають дитину [PERSON]., [INFO], та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина виховується позивачкою. Тому вона вважає, що їх шлюб необхідно розірвати і стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів його доходів щомісяця. В судове засідання позивачка не зявилась, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявивсь, в письмовому поясненні проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2011 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 31 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло порозуміння та виникають часті сварки, проживання однією сімєю між ними припинено, вихованням дитини займається позивачка. Відповідач в свою чергу належним чином не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їх дитини. Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло порозуміння та виникають часті сварки, проживання однією сімєю між ними припинено з січня 2015 року, вихованням дитини займається позивачка. За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб і стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 01 лютого 2011 року між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина виховується позивачкою. Тому просила розірвати між ними шлюб і стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, щомісяця. В судове засідання позивачка не зявилась, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявивсь, хоча про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2011 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконавчому комітеті Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло почуття любові, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини, проживання однією сімєю між ними припинено, вихованням дитини займається позивачка. Відповідач в свою чергу належним чином не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їх дитини. За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб і стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 02 листопада 2007 року між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO], та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина виховується позивачкою. Тому просила розірвати між ними шлюб і стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усих видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 06 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло почуття любові, взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини, проживання однією сімєю між ними припинено, вихованням дитини займається позивач. Відповідач в свою чергу належним чином не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їх дитини. За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб і стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини усих видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 02 лютого 2011 року між сторонами був укладений шлюб від якого вони мають дитину - [PERSON], 2011 року народження, та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина виховується позивачкою. Тому вона вважає, що їх шлюб необхідно розірвати і стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісяця. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково: проти розірвання шлюбу не заперечували, а аліментів просили визначити в розмірі ? частки з доходів відповідача. Заслухавши сторони, їх представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2011 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло порозуміння та виникають часті сварки, проживання однією сім'єю між ними припинено, вихованням дитини займається позивачка. Відповідач в свою чергу належним чином не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їх дитини. За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб, а їхню дитини залишити на вихованні позивачки. Щодо стягнення аліментів, то позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити частково. Так, відповідач погодився сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі ? частини з його доходів, так як в більшому розмірі сплачувати аліменти він не в змозі, на що позивачка, в судовому засіданні, погодилася. Враховуючи викладене, необхідно стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання їхньої дитини - [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial