Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Свій позов мотивує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та навчається в Сумському Національному Аграрному університеті на денній формі навчання і тому потребує додаткової матеріальної допомоги від батьків. Батько в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути з нього аліменти. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, відзив на позов не надав, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.128 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Суд дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25 жовтня 2002р.), батьками якого вони являються.(а.с.5) Відповідно до довідки №184 від 24.09.2020року [PERSON] навчається в Сумському Національному Аграрному університеті на денній формі навчання. Термін навчання з 15.09.2020року по 30.06.2024року.(а.с.7) Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов`язані утримувати повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved