Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою є Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] , 1914 року народження, яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] , та є рідною бабусею заявниці. В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що при дослідженні та оформленні спадкових документів нею з`ясовано, що у документах її бабусі [PERSON] її по-батькові зазначено помилкого. Так, [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Її батьками у свідоцтві про її народження записані помилково дані про батька: замість « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». Дані про матір зазначені вірно - [PERSON] . При цьому, надати архівний актовий запис про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] вже неможливо, адже метричні книги церкви с. Старі Кайдаки не збереглися до наших часів, що підтверджується листом Державного архіву Дніпропетровської області № Б-222-2016 від 30 вересня 2016 року. Заявниця надала до суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту задовольнити та розглядати справу без її участі. Від представника Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що заперечення у заінтересованої особи по справі відсутні, справу просив розглянути за відсутності їх представника. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] народилась заявниця [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 60 - 63). Шлюб між батьками заявниці був укладений 21 грудня 1959 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 21 грудня 1959 року. Дошлюбне прізвище матері заявниці - « [PERSON] », про що є відповідна відмітка в свідоцтві про одруження (а.с. 6). У документах [PERSON] її по-батькові зазначено невірно. Так, [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 7). Її батьками у відновленому свідоцтві про народження помилково записані дані про батька: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Дані про матір зазначені вірно - [PERSON] (а.с. 7). Архівний актовий запис про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] не зберігся, оскільки не зберіглися метричні книги церкви с. Старі Кайдаки, що підтверджується листом Державного архіву Дніпропетровської області № Б-222-2016 від 30 вересня 2016 року) (а.с. 16). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилися: [PERSON] , 1906 року народження; [PERSON] , 1908 року народження; [PERSON] , 1910 року народження; [PERSON] , 1911 року народження; [PERSON] , 1914 року народження (бабуся заявниці); [PERSON] , 1916 року народження; [PERSON] , 1925 року народження (а.с. 7, 22). У [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (анкетні дані матері помилково зазначені неправильно: замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження Дорохіної Л.І. та копією листа Державного архіву Дніпропетровської області № Б-233-2016 від 07 листопада 2016 року) (а.с. 14, 17). 14 грудня 1947 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, де анкетні дані бабусі заявниці були зазначені неправильно: замість « [PERSON] » записано « [PERSON] » (а.с. 15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 18). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 19). [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , але в її свідоцтві про смерть її по-батькові помилково зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20). Також на підтвердження правильності анкетних даних прадіда [PERSON] заявниця надала суду такі докази. 03 жовтня 1922 року [PERSON] придбав домоволодіння в с. Старі Кайдаки Катеринославської губернії (стара назва населеного пункту), де його анкетні дані вказані правильно « [PERSON] » та підтверджені його підписом, що підтверджується копією акта від 03 жовтня 1922 року) (а.с. 21). Згідно з довідкою, виданою Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області № 8675 від 16 грудня 2016 року, наявні записи про склад сім`ї родичів заявниці: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 1908 року народження, [PERSON] , 1911 року народження, тобто тих, хто залишився проживати в с. Старі Кайдаки (а.с. 22). В домовій книзі, що велась за адресою мешкання бабусі заявниці з її чоловіком вказані всі родинні зв`язки між ними (а.с. 22 - 32). Для з`ясування причини плутанини в імені прадіда заявниця звернулась до Дніпровського національного університету ім. О.Гончара (факультет української та іноземної філології та мистецтва), де їй було видано довідку щодо походження та етимології імені Филимон/Пилип/Федір/Філько/Фіцьо та похідних від нього ім`я по-батькові. У вказаній довідці підтверджується, що всі варіанти імені (Филимон/Пилип/Федір/Фіцьо) є ідентичними (а.с. 57). Заявниця [PERSON] є рідною онукою [PERSON] . Заявниця двічі укладала шлюб, у зв`язку з чим змінювала своє прізвище. При цьому у зв`язку з орфографічними помилками в документах заявниці, остання змінювала своє прізвище: спочатку на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] », що підтверджується копіями свідоцтв про зміну імені та прізвища (а.с. 59 - 64, 66 - 67). Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved