Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 від 10.01.2012 року. В позовній заяві зазначила, що дітей від шлюбу у них немає. Після реєстрації шлюбу позивачка разом з чоловіком проживала в його батьків в [ADDRESS]. За час спільного проживання відповідач звинувачував позивачку у сімейній зраді, постійно вчиняв безпідставні сварки, різного роду насилля, спричиняв тілесні ушкодження. Подальші знущання позивачка не хотіла терпіти і в травні 2016 р. перейшла проживати до своїх батьків в [ADDRESS], де проживає в даний час. З цього часу стосунки між сторонами припинилися остаточно, вони не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що у них з відповідачем різні погляди на життя, різне коло спілкування. Постійні конфлікти негативно впливають на стан її здоров'я, а тому подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально, однак відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану. Оскільки подача до суду заяви про розірвання шлюбу є обдуманим кроком, тому позивачка просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Гнатінська», стягнути з відповідача в її користь судовий збір. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Крім того, долучила копію паспорта та копію свідоцтва про зміну імені. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 10.01.2012 року виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 1 від 10 січня 2012 р., що доводиться свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 10 січня 2012 р. виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 10 жовтня 2016 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області стверджується, що [PERSON] змінила ім'я на [PERSON], актовий запис № 38 від 10 жовтня 2016 р. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін дітей немає, сторони спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов'язків. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Гнатінська». Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved