Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім її чоловіка, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначила, що з 01.10.201 року вони перебували у зареєстрованому шлюб. 09.02.2003 року у них народилась донька, [PERSON]. З моменту реєстрації шлюбу вони проживали за адресою: [INFO], де 1/3 частина квартири належала її чоловіку. 28.12.2014 року о 23.55 год. її чоловік [PERSON] вийшов від друзів, які проживали за адресою: [INFO], сів у свою машину та поїхав додому, але до їхнього будинку не доїхав. З того часу від чоловіка немає ніяких відомостей, на зв'язок він не виходить, на роботі відсутній. Його мати, [PERSON] звернулась до Шахтарського ГО МВС із заявою про розшук сина, виданої ними довідки від 27.01.2016 року, [PERSON] [INFO] знаходиться у розшуку, яка особа, що зникла безвісті, про що порушена оперативно-розшукова справа № 50-8 від 29.12.2014 року. Визнання її чоловіка безвісно відсутнім їй необхідно для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника, а також для оформлення проїзного документу на доньку та переміщення дитини через кордон України без дозволу чоловіка. У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримав у повному обсязі з підстав зазначених в заяві. Представник зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні була допитана в якості свідка мати [PERSON] - [PERSON], яка зазначила, що 27.12.2016 року вони були в гостях у знайомих, після чого її син поїхав додому, але до свого будинку не доїхав, на смс повідомлення не відповів. З того часу від сина не має ніяких відомостей. Згідно свідоцтва про шлюбу, серії 1-НО № 184877 від 01.10.2002 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.10.2002 року. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO], свідоцтво серії 1-НО 307079 від 12.02.2003 року. Відповідно до актів про відсутність за місцем проживання [PERSON], [INFO], які складені 31.03.2016 року сусідами: [PERSON], [PERSON], підпис яких посвідчено головним інженером КП «Комунальник», [PERSON], [INFO], дійсно мешкав разом зі своєю сімєю за адресою: [ADDRESS], однак з 28.12.2014 року він зник та станом на 31.03.2016 року його не бачили. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1993 року, [PERSON], [INFO], належить на праві спільної сумісної власності квартира № 9 в буд. 7, мікрорайон 7, м. Шахтарськ, Донецької області. З довідки СУР Шахтарського ГО МВС від 27.01.2016 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] знаходиться у розшуку, яка особа, що зникла безвісті, про що порушена оперативно-розшукова справа № 50-8 від 29.12.2014 року. Довідкою з місця роботи від 14.03.2016 року за № 121/01-44, підтверджується, що [PERSON], дійсно з 23.06.2014 року працює на посаді майстра дільниці водопостачання в Шахтарському виробничому управлінні водопровідного-каналізаційного господарства. З 29.12.2014 року відсутній на роботі по незясованим обставинам, як безвісно відсутній. З повідомлення міністерства соціальної політики України, яке надійшло до суду 29.11.2016 року, вбачається, що станом на 09.11.2016 року інформація про [PERSON], [INFO], в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня. Відповідно до ст. 43 ЦК України, якщо протягом року в місці постійного мешкання особи немає відомостей про його місце перебування, він може бути визнаний безвісно відсутнім. В разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, в якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника, а також для оформлення проїзного документу на доньку та переміщення дитини через кордон України без дозволу чоловіка. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Outcome: approved