Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.08.2012 зареєструвала шлюб з відповідачем у Шотівській сільській раді Іванівського району Херсонської області, від спільного проживання з відповідачем народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Спільне проживання з відповідачем не склалося, проживання припинено з 05.06.2019 у зв`язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями, сварками, в ході яких відповідач часто проявляв агресію. В такій атмосфері дитина не може нормально розвиватись. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові та доповнила їх тим, що в період спільного проживання в сім`ї виникали сварки, непорозуміння, зокрема відповідач зловживав спиртними напоями, проявляв психологічне та фізичне насильство, безпідставні ревнощі, що негативно вплинуло на моральний клімат сім`ї. Подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам, оскільки напружені сімейні відносини привели її на грань психічного зриву, у зв`язку з чим 05.06.2019 спільне проживання було припинено. Відповідач не бажає розірвання шлюбу, не хоче припиняти спільне проживання, але в період наданого судом строку для примирення не вживав заходів до примирення, проживає в іншому місці, з дитиною спілкується дуже рідко. Просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений 06.04.2020 та 03.05.2020, відзив на позовні вимоги не подав (а.с.38,44). Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, за згодою позивача, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.08.2012, актовий запис № 6 у Шотівській сільській раді Іванівського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4); від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8); позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить чоловік - [PERSON] , 1989 року народження та дочка - [PERSON] , 2013 року народження (а.с.9). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а саме спільне проживання з відповідачем припинено в з 05.06.2019 у зв`язку зі сварками, відсутністю порозуміння, зловживанням відповідачем спиртними напоями, застосування до позивача психологічного та фізичного насильства, безпідставними ревнощами, в період строку для примирення сторони примирення не досягли, сімейні стосунки не підтримували, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1397034329.1 від 01.07.2019, [PERSON] сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с.1). Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved