Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона та зацікавлена особа [PERSON] є доньками [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця та зацікавлена особа прийняли, однак в паспорті громадянина СРСР та громадянина України, який був виданий за життя їх батька, було помилково зазначено його прізвище як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Внаслідок допущення вказаної помилки ряд правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про право на спадщину від 27.09.1983 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ [NUMBER], свідоцтво про смерть серії [NUMBER], які видавалися на підставі паспорта громадянина, були видані на прізвище «[PERSON]». У той же час у свідоцтвах про народження заявниці та зацікавленої особи прізвище їх батька зазначено як «[PERSON]», а тому зазначені вище розбіжності у прізвищах створюють перепони в оформленні спадщини, що відкрилась після померлого їх батька. За вказаних обставин заявниця змушена була звернутись до суду із відповідною заявою якою просила встановити, що вона та її сестра [PERSON] є доньками [PERSON], який помер [INFO] року. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягала. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини осфб, що беруть участь у справі, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу. Суд, ознайомившись з матеріалами справи та письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від [INFO] року) [PERSON] помер [INFO] року. Згідно із свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 27.09.1965 року) [PERSON] народилась [INFO] року, а її батьком записаний [PERSON]. У подальшому [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] в результаті укладення шлюбу, що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 10.12.1983 року. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 05.05.1960 року) [PERSON] народилася [INFO] року, а її батьком записаний [PERSON]. У результаті укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 27.03.1986 року. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що розбіжності в документах виникли із-за помилок осіб, що видавали дані документи, а тому у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявниці [PERSON] та [PERSON], що помер [INFO] року, який є її батьком. Однак суд бере до уваги, що вказана заява про встановлення факту родинних відносин подана саме [PERSON] та підписана нею особисто, хоча у самій заяві заявник просить встановити факт родинних відносин із [PERSON] як відносно себе так і відносно своєї сестри [PERSON], зацікавленої сторони по справі, тобто заявник просить встановити факт відносин, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб відносно своєї сестри, хоча в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що [PERSON] уповноважувала заявника на здійснення таких дій. Із норм ст. 256 ЦПК України судом вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки саме для заявника. Так відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Отже задоволення вказаної заяви у повному розмірі буде означати прийняття рішення, яке по своїй суті потягне за собою правові наслідки як для заявника так і для зацікавленої особи, хоча остання не уповноважувала заявника звертатися до суду в її інтересах. Таким чином суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. У свою чергу встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право, а тому суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вказаної заяви та встановлення факту родинних відносин між заявником та її покійним батьком [PERSON]. На підставі зазначеного та

Outcome: partial