Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом в Ковельський міськрайонний суд до [PERSON] про стягнення грошових коштів та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 16.12.2012 року вона надала [PERSON] грошові кошти під розписку в сумі 5000,00 доларів США для придбання автомобіля DAF LDV CONVOY реєстраційний номер [NUMBER], які той зобов'язувався повернути на протязі 17 місяців. Відповідач придбав автомобіль DAF LDV CONVOY, реєстраційний номер [NUMBER], яким він користується в даний час, але їй зобов'язання про повернення грошових коштів виконав лише частково, повернувши лише 1000,00 доларів США. Позивачка просить стягнути з відповідача 4000,00 доларів США, що становить відповідно до курсу НБУ 10340,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10% від суми боргу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить її позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи шляхом поміщення судового оголошення в газеті «Волинь - нова» за 8 листопада 2016 року. Суд заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та дослідивши письмові докази прийшов до висновку , що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів та моральної шкоди слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України становить 103600 (сто три тисячі шістсот) гривень 00 коп. та судові витрати в сумі 701(сімсот одна ) грн.20 коп. Як встановлено в судовому засіданні згідно розписки від 16.10.2016 року [PERSON] отримав в [PERSON] 5000,00 доларів США, які зобов'язувався повернути протягом 17 календарних місяців. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила , що на даний час [PERSON] повернув їй лише 1000,00 доларів США. В судовому засіданні позивачка [PERSON] надала оригінал розписки про отримання грошових коштів [PERSON], що є свідченням про невиконанням [PERSON] взятого зобов'язання на момент розгляду справи. Згідно ст. 509 ч.1 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає до виконання у цей строк. Отже, оскільки до встановленого у розписці терміну відповідач [PERSON] не виконав взятого зобов'язання про повернення грошових коштів, тому позивачка [PERSON] обгрунтовано заявила позов і її вимога про стягнення грошових коштів з [PERSON] в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 21.11.2016 року становить 103600 (сто три тисячі шістсот) гривень 00 коп. підлягає до задоволення. Як вбачається із розписки, угодою між сторонами не передбачено за невиконання зобов'язання стягнення моральної шкоди. За таких обставин вимога позивачки [PERSON] про відшкодування моральної шкоди до задоволення не підлягає. Позивачкою при подачі позовної заяви понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на поміщення судового оголошення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з [PERSON] в користь позивачки [PERSON] слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати на судове оголошення в сумі 150,00 грн., що ставить загальну суму 701,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial