Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні заявлених позовних вимог посилався на те, що [PERSON] є донькою [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є донька [PERSON] , донька [PERSON] та чоловік [PERSON] . 20 вересня 2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою приватного нотаріуса від 27 грудня 2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця відсутній, державна реєстрація права власності на ім`я спадкодавця на майно не проводилась. Окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] звернулася сестра позивачки - [PERSON] , проте приватним нотаріусом також не було видане свідоцтво про право на спадщину з наведених вище підстав. Ще один спадкоємець, [PERSON] , чоловік [PERSON] , заявою від 19.07.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В., відмовився від права на прийняття належної йому частки у спадщині на користь [PERSON] . Позивачка зазначає, що домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] було набуте її матір`ю [PERSON] в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується Договором кугіівлі-продажу від 23.04.1973 року, посвідченим державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори Смеюхою Н.І. Посилаючись на вказані обставини, з урахуванням уточненої позовної заяви позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частини домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] У судове засідання позивач не з`явилися, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась,надала відзив в якому зазначила, що не заперечує проти уточнених позовних вимог, просила суд проводити розгляд справи у її відсутність. Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна,у судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (в дівоцтві - [PERSON]), є донькою [PERSON] (в дівоцтві - [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.05.1960 року (а.с.10); витягом від 15.09.2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища(а.с.11-12), яким підтверджену зміну фамілії з [PERSON] на [PERSON] та з [PERSON] на [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] № 064719, виданим 27.02.1954 року(а.с.13); свідоцтвом про припинення одруження із [PERSON] № 28056 від 02.07.1965 року(а.с.14), свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 23.1 1.1966 року, яким підтверджується зміна прізвища матері позивачки з [PERSON] на [PERSON] (а.с.15). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим [INFO] Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 948 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є донька [PERSON] , донька [PERSON] та чоловік [PERSON] . 20 вересня 2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою приватного нотаріуса від 27 грудня 2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця відсутній, державна реєстрація права власності на ім`я спадкодавця на майно не проводилась (а.с.8). Окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] звернулася сестра позивачки - [PERSON] , проте приватним нотаріусом також не було видане свідоцтво про право на спадщину з наведених вище підстав. Ще один спадкоємець, [PERSON] , чоловік [PERSON] , заявою від 19.07.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В., відмовився від права на прийняття належної йому частки у спадщині на користь [PERSON] . Домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , що входе до складу спадщини після смерті [PERSON] , було набуте в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 23.04.1973 року, посвідченим державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори Смеюхою Н.І. Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС (в редакції яка діяла на час укладення договору купівлі-продажу) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1 ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1299 Цивільного кодексу України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи(ч.1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка є власником 1/2 частини домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] , та право власності спадкодавця на вказане домоволодіння ніким не оспорюється, однак у встановленому законом порядку спадкоємець не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] , тому позивач обрав вірний спосіб захисту своїх прав, у зв`язку з чим суд вважає позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частини домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved