Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , 1963 року народження, постійно проживала з [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що її мати [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживала в [ADDRESS] . Так як мати була похилого віку, постійно хворіла і потребувала стороннього догляду, то вона в 2010 році була змушена забрати її до себе та постійно проживала з нею та дочкою. З цього часу вони проживали як одна сім`я, мали спільні обов`язки, спільний побут, спільні гроші. [INFO] мати померла. Вона поховала матір, прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася її особистими речами, тому до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Оскільки відповідну заяву вона не подавала і в неї відсутні документи, які б підтверджували факт проживання із спадкодавцем на час смерті, тому вона не має можливості оформити спадщину. Спадкодавець за свого життя 09.06.2005 року склала заповіт на її ім`я. Інших рідних у покійної немає. Після смерті матері залишилася спадщина, а саме житлова квартира [ADDRESS] . Вона звернулась до приватного нотаріуса Проскурня Л.І., але нею було надано роз`яснення, що з наданих документів вона не прийняла спадщину. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадкових прав. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив задоволити. Підтвердив обставини вказані в заяві. Суду пояснив, що спадкодавець за життя склала заповіт на доньку [PERSON] Останнім часом вона постійно проживала з донькою за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] - в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що на час смерті матері [INFO] , не було грошей для оформлення спадщини. Мати стала мешкати з нею десь з 2012-2013 року. Так як мати хворіла, жила самотньо, вони стали жити гуртом на [ADDRESS] . Пенсію мати отримувала за адресою реєстрації. Донька з нею жила весь цей час, вони жили втрьох. Заповіт мати оформила на неї. Заінтересована особа виконавчий комітет Роменської міської ради в судове засідання явку представника не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] її мати, стосунки добрі, живуть разом. [PERSON] проживала на [ADDRESS] , коли бабусі стало гірше, вона стала жити у них. Скільки бабуся з ними проживала, точно сказати не може, кілька років. Коли саме стала бабуся проживати вона не пам`ятає. Здається вона була в дев`ятому класі коли у них стала жити бабуся. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що з [PERSON] вони сусіди, стосунки в них хороші. Вона давніх подій не пам`ятає. [PERSON] приходила до [PERSON] часто. Потім був час коли [PERSON] проживала у [PERSON] Здається, що [PERSON] жила з донькою [PERSON] десь з 2014 року. Померла [PERSON] влітку 2016 року. На її думку [PERSON] жила з [PERSON] років три. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що з [PERSON] вона в хороших стосунках, а з покійною [PERSON] вона дружила. Наскільки їй відомо покійна [PERSON] останні роки проживала в п`ятиповерховому будинку за поліцією. Також вона жила в будинку навпроти вокзалу, аж над яром, де [PERSON]. Ще в 2015 чи в 2014 році, році вони їздили разом на море. [PERSON] померла [INFO] . З лікарні дочка забрала матір до себе на [ADDRESS]. З лікарні забирали [PERSON] в 2016 році. [PERSON] останні роки проживала і по [ADDRESS] і на Горького Після виписки з лікарні [PERSON] постійно проживала з донькою. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Місцем смерті в свідоцтві вказано м. Ромни, Сумська область. В свідоцтві про народження [PERSON]. її матір`ю вказана [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . З повідомлення Роменської ЦРЛ від 17.07.2019 року №01-20/849 вбачається, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 04.05.2016 року по 01.06.2016 року з діагнозом: Злоякісне новоутворення головки підшлункової залози гр. ІІ. Механічна жовтяниця. Потребувала стороннього догляду. Відповідно інформації УПСЗН від 10.09.2019 року № 3771/13 [PERSON] , яка проживала за адресою [ADDRESS] перебувала на обліку в УПСЗН РМР як отримувач субсидії на одну особу з травня 2003 року по липень 2016 року. 4 листопада 2014 року до управління соціального захисту населення була подана заява та декларація на призначення житлової субсидії. [INFO] [PERSON] померла, копію свідоцтва про смерть та заяву про припинення субсидії подала [PERSON] . В роз`ясненні щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, наданих приватним нотаріусом Проскурня Л.І. [PERSON] вказано, що з поданих документів [PERSON] не прийняла спадщину згідно законодавства України, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, передбачених законом. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» наведено значення наступних термінів: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. В пункті 45) ст. 4 Митного кодексу України визначено поняття терміну «постійне місце проживання» - місце проживання на території будь-якої держави не менше одного року громадянина, який не має постійного місця проживання на території інших держав і має намір проживати на території цієї держави протягом будь-якого строку, не обмежуючи таке проживання певною метою, і за умови, що таке проживання не є наслідком виконання цим громадянином службових обов`язків або зобов`язань за договором (контрактом). Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. За таких обставин, вислухавши пояснення заявника та представника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву в цілому обґрунтованою і доходить висновку про наявність підстав для її часткового задоволення. При цьому у суду відсутні будь-які розумні сумніви щодо того, що [PERSON] постійно проживала і проживає в [ADDRESS] . Також суд вважає доведеною ту обставину, що з [PERSON] в [ADDRESS] з 1 червня 2016 року проживала [PERSON] . В той же час суд не може встановити що факт постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки постійним місцем проживання вважається адреса, за якою особа проживає більше 6 місяців на рік, а у даному випадку постійним місцем проживання, сама [PERSON] визначала [ADDRESS] , так як отримувала субсидію саме за вказаною адресою і про зміну місця проживання не повідомляла. За таких обставин, суд може встановити лише факт проживання [PERSON] за однією адресою з [PERSON] в період з 1 червня 2016 по [INFO].

Outcome: dismissed