Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1999 року з [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON]. Приблизно з липня 2001 року відповідач залишив позивачку з дитиною, та перестав про них дбати. З 2001 року позивачка самостійно дбає про дитину, допомоги від відповідача вона жодного разу не отримувала. Фактичним батьком для дитини став другий чоловік позивача, з яким вона офіційно оформила відносини. Згідно з довідкою № 516 виданою 31.12.2013 року Республіканським вищим училищем фізичної культури де навчається син позивача та відповідача, батько не цікавиться життям дитини в училищі. Згідно з довідкою № 192 виданою 16.01.2014 року Запорізькою загальноосвітньою школою № 38, батько не цікавиться життям дитини у школі. Відповідно до інформації, яка надана ОСББ «Парамонова6», позивач зареєструвала дитину за місцем свого проживання. У зв'язку з чим позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, та позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Прокурор Бондаренко А.Л. в судовому засіданні висловила думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини. Зазначила, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення його від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини. Представник третьої особи відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради до суду не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Згідно висновку від 28.08.2014 року № 05/01-41/0648 комісія з питань захисту прав дитини та в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьків яких прав відповідача [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], прокурора Бондаренко А.Л., встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України на засадах змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами. Суд встановлено, що сторони з 08.10.1999 р. перебували у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач інших аліментних зобов'язань не має. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Тому позов не може бути задоволений у заявленому обсязі. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Матеріали справи свідчать про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою № 516 виданою 31.12.2013 року Республіканським вищим училищем фізичної культури де навчається син позивача та відповідача, батько не цікавиться життям дитини в училищі. Згідно з довідкою № 192 виданою 16.01.2014 року Запорізькою загальноосвітньою школою № 38, батько не цікавиться життям дитини у школі. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Зясувавши обставини справи в цій частині, суд вважає, що заявлені вимоги можуть бути задоволені. Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначає підставою позбавлення батьківських прав є ухилення одного з батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивачем доведено обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення відповідача батьківських прав, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved