Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт того, що вона станом на відкриття спадщини - [INFO], постійно проживала зі спадкодавцем - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування зазначила, що [INFO] відкрилася спадщина після померлої [PERSON], яка є матір'ю заявниці. 29.01.2016 року [PERSON]звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, але постановою нотаріуса від 02.02.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки на день смерті [PERSON] вона була зареєстрована зі спадкодавцем за різними адресами. Однак внаслідок того, що [PERSON] хворіла та потребувала стороннього догляду, заявниця з 2014 року по день смерті спадкодавця постійно мешкала з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом поряду, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Як вбачається із заяви [PERSON], вона з 2014 року проживала однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS], оскільки остання хворіла та потребувала стороннього догляду. Померла [PERSON] залишила заповіт на все належне їй майно на доньку [PERSON] До суду надійшла копія спадкової справи, заведена державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Філіпченко Є.А. після померлої [INFO] [PERSON] (спадкова справа № 44/2016). Згідно матеріалів спадкової справи, [PERSON], яка є донькою померлої [PERSON], 29.01.2016 року звернулась до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2016 року. Крім неї інші спадкоємці відсутні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно акту про фактичне проживання без реєстрації від 16.05.2016 року, затвердженого начальником ЦОП № 8 Назаренко Н.В. - [PERSON]в період з 2014 року по день смерті [PERSON] - [INFO] дійсно проживала без реєстрації [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON]є обґрунтованою, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці, щоб в подальшому мати можливість отримати спадщину після померлої [PERSON] у вигляді квартири, а тому має юридичне значення для неї, у зв'язку з чим заява [PERSON]підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved