Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і просить, з урахуванням уточнення до позовної заяви (а.с.157-157а) визнати право власності на 9/50 часток будинку [ADDRESS], визначений на плані літ. «А-1», який має житлову площу 102,8 кв.м., з відповідною частиною надвірних споруд: сарай «Д-1», сарай «а-1», погріб «а1-1», як за спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 9/50 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS], які на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Деркач Н.Б. державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори 05.05.2006 року за р.№ 4-179 та дублікату договору дарування від 05.05.2006 року за р.№ 4-177 належали спадкодавцю. З чоловіком мешкали в будинку [ADDRESS], йому на праві власності належала частина саме цього будинку і відношення до будинку [ADDRESS] не мали. Позивач звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а саме, 9/50 часток будинку [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних споруд, проте нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2017 року, в якій зазначила про те, що їй не надано правовстановлюючих документів в яких зазначено, що [PERSON] є власником 9/50 часток будинку [ADDRESS], а житловий будинок під [ADDRESS] зареєстрований за іншою особою, що може призвести до порушення прав інших співвласників. Отже, виникла необхідність звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, представник позивача в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі, представник Чернігівської міської ради та представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило, від [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], представника Чернігівської міської ради та представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог, тому, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6) Позивач по справі - [PERSON] є дружиною покійного, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). Таким чином, позивач по справі є єдиною спадкоємицею померлого. Відповідно до копій дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.05.2006 року за р.№ 4-179, дублікату договору дарування від 05.05.2006 року за р.№ 4-177, виданих державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Деркач Н.Б., витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10762317 та № 10762216 від 26.05.2006 року, за життя, [PERSON] був власником 9/50 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.9-12). Згідно довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 10.10.2017 року № 3811, [PERSON] був власником 9/50 частин домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. В короткій технічній характеристиці зазначено один житловий будинок А-1, що має загальну площу 141,9 кв.м, житлову 102,8 кв.м. В цій же інформаційній довідці міститься позначка про те, що згідно рішення Чернігівської міської ради від 20.06.2013 року № 180, житловому будинку з надвірними будівлями загальною площею 75,2 кв.м, житловою площею 49,0 кв.м літ. «В-1» з надвірними будівлями присвоєно поштову адресу - [ADDRESS]. На підставі вказаного рішення заведено окрему інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], а саме, житловий будинок «В-1», сарай «Б-1», сарай «Е-1», погріб літ. «є», гараж літ. «З-1», який згідно матеріалів справи належав на праві власності [PERSON], а на даний час відповідно до договору довічного утримання від 30.05.2016 - [PERSON] (а.с.21, 75-78). Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 80-84) співвласниками домоволодіння за адресою [ADDRESS] являються також [PERSON], [PERSON], [PERSON] , . [PERSON] , [PERSON], [PERSON] З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 45950833 вбачається, що 28.11.2016 Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 1101/2016 після померлого [PERSON] (а.с.8). Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори № 5744/02-31 від 27.11.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 9/50 часток будинку [ADDRESS] , з підстав того, що нотаріусу не надано правовстановлюючих документів в яких зазначено, що [PERSON] є власником 9/50 частини будинку [ADDRESS], а житловий будинок під [ADDRESS] зареєстрований за іншою особою (а.с.13-14). Відповідно до ст.. 1216 ЦК України у разі спадкування всі права та обов'язки переходять до спадкоємців. Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею [PERSON] та прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого чоловіка, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на вказану частину будинку в нотаріальній конторі позбавлена можливості, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Необхідно визнати за [PERSON] право власності на 9/50 часток будинку [ADDRESS], визначений на плані літ. «А-1», який має житлову площу 102,8 кв.м., з відповідною частиною надвірних споруд: сарай «Д-1», сарай «а-1», погріб «а1-1», в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Спір про право власності на зазначену частину будинку підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спірну частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved