Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в [ADDRESS] . У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житлова квартира [ADDRESS] . Відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб між якими було розірвано 9 березня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Самбірського РУЮ у Львівській області. [PERSON] , який за її згодою був зареєстрований 29.11.2005 року у вищезгаданій житловій квартирі, у 2014 році добровільно покинув зареєстроване місце проживання, з цього моменту в ньому не проживає і за цей період часу не намагався вселитись і проживати у будинку, не сплачує комунальні послуги та не несе жодних витрат по утриманню будинку. З врахуванням наведеного та поданих документів просить суд задовольнити даний позов. Під час розгляду справи по суті позивачка [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов з підстав, наведених позивачкою. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із договору купівлі - продажу квартири та витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що житлова квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.5,6). Із копії будинкової книги відомо, що у житловій квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими: [PERSON] , 1975 року народження, [PERSON] , 2000 року народження та [PERSON] , 1977 року народження. ( а.с. 8-11). Із довідки, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради та акту обстеження матеріально- побутових умов проживання від 13.06.2019 року видно, що у вищезгаданій житловій квартирі зареєстрований [PERSON] , 1977 року народження, однак згідно висновку комісії за місцем реєстрації з колишньою дружиною [PERSON] , 1975 року народження, не проживає та спільного господарства не ведуть (а.с. 12,16 ). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського РУЮ шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 9 березня 2004 року, актовий запис 34 (а.с.15). У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає в житловій квартирі [ADDRESS] більше п`яти років, відтак втратив право користування даним житловим приміщенням. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності та визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що пред`явлений [PERSON] позов є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved