Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.10.1995 року у Коропузькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 10. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2013 року стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення, через протилежні погляди на подружнє життя, неодноразові сварки та відсутність взаєморозуміння, вважає шлюб невдалим, вказує, що сім`я носить формальний характер, кожен із них живе своїми інтересами, вказала, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, намагається усунутись від сімейних клопотів. На неодноразові прохання змінити ставлення до сім`ї чоловік не реагує, налагодити стосунки їм не вдалось, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, подала письмову заяву, в якій позов підтримала з мотивів, наведених у ньому, просила справу розглядати у її відсутності (а.с. 22-23). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, зазначив, що примирення між ними неможливе, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 20-21). У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За положеннями ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6, 7) вбачається, що сторони 21.10.1995 р. зареєстрували шлюб у Коропузькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 10, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільну згоду відповідача на розірвання шлюбу суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заявах сторін, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяви сторін, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved