Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд в інтересах [PERSON] з позовом до Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], яка також діє в інтересах [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] року помер [PERSON] Йому на праві приватної власності належала частина будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], загальна вартість якого складає 84608,00 грн. 49/100 частки вказаного домоволодіння належить відповідачу [PERSON] Рішенням Вижницького районного суду від 02.10.2014 року визнано за неповнолітньою дитиною [PERSON] - [PERSON] 1/2 частки з 47/100 спадкового майна, яке належало померлому [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] є другим спадкоємцем майна померлого відповідно до закону, оскільки є його сином. Посилалася на те, що одержати свідоцтво на право власності на будинковолодіння за законом на неповнолітню дитину не може по тій причині, що померлий не встиг зареєструвати право власності на своє майно. Згідно постанови Вижницької державної нотаріальної контори №950/02-31 від 02.10.2014 року видати свідоцтво про право власності за законом не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане домоволодіння. Однак відповідно до рішення Вижницького районного суду від 18.04.2007 року при поділі майна подружжя померлому виділено 47/100 житлового будинку та належних до нього господарських споруд, а отже зазначене майно входить до складу спадщини. Просила визнати право власності за неповнолітнім [PERSON], як спадкоємцем за законом на 1/2 від 47/100 житлового будинку та належних до нього господарських споруд, що належалося померлому [PERSON] і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду телефонограмі просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у їх відсутності, погодяться на аргументоване рішення, прийняте судом. Відповідач [PERSON], яка також діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, претензій до позивача не має. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25.10.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області. Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.04.2007 року по цивільній справі №2-12/07 за позовом [PERSON] до [PERSON], про поділ майна подружжя виділено [PERSON] в натурі 44/100 частини спільного майна подружжя та [PERSON] 47/100 частини цього майна, розташованого в [ADDRESS]. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.10.2014 року по цивільній справі №713/1373/14-ц задоволено частково позов [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 з 47/100 спадкового майна, яке складається з частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS], яке належало померлому [INFO] року [PERSON]. Зазначеним рішенням встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину, що складається із частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, [ADDRESS]. Вказані рішення набрали законної сили, а тому встановлені ними обставини в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: 47/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, [ADDRESS]. [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що також підтверджується копією свідоцтва про його народження, серія [NUMBER] від 18.01.2008 року, виданого виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Вказані обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи №197/2013 р., заведеної 09.08.2013 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого [INFO] року [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку [ADDRESS] [PERSON], яка діє від імені та інтересах малолітнього сина [PERSON], державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №950/02-31 від 02.10.2014 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Олійник Ю.М. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що 47/100 часток житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, який розташований в [ADDRESS] належали [PERSON], неповнолітній [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], а тому позов [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved