Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, просила визнати право власності на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS], площею 735,15 кв.м., в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Ухвалою суду від 02.10.2014року на задоволення клопотання представника позивача залучено до участі у справі Кіровоградську міську раду. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розташованої у [ADDRESS]. Померлою 22.11.1983 року, Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, на її ім'я було посвідчено заповіт, запис внесено в реєстр № 3822. Після смерті її матері вона є єдиною спадкоємицею. Інших спадкоємців, які б претендували на майно немає. У жовтні 2013 року, вона звернулась за місцем відкриття спадкової справи, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та переоформити спадкове майно, що складається з земельної ділянки по [ADDRESS], але отримала відмову. В наданому державному акті на право приватної власності на землю серії КР 00000584, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 24 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4347, має місце виправлення у прізвищі спадкодавця [PERSON]. З метою отримання дубліката державного акту на земельну ділянку, вона звернулась з заявою до Управління Держземагентства у Кіровоградському районі. У червні 2014 року отримала відповідь про неможливість видачі відповідного дубліката державного акта на земельну ділянку, в зв'язку з відсутністю механізму передбаченого чинним законодавством України. В процесі оформлення та намагання отримати дублікат державного акта на земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS], оригінал державного акту на дану земельну ділянку був втрачений. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0735 га ,яка розташована по [ADDRESS]. Згідно до постанови від 29.10.2013 р. № 1835/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 Шполянської А.О. в наданому державному акті на право приватної власності на землю серії КР 00000584, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 24 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4347, має місце виправлення у прізвищі спадкодавця [PERSON] (а.с. 8). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія КР № 00000584 виданий Кіровоградською міською Радою народних депутатів 24 вересня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4347, виданого [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів від 27.10.1993 року № 911 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0735 га, яка розташована на території [ADDRESS]. Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) (а.с.6). Згідно до копії спадкової справи № 178 позивач 03.03.2003року звернувся до Другої кіровоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 22.11.1983 року, вона все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.03.2003року [PERSON] спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаціями нарахуваннями, що зберігається у Кіровоградському відділенні № 49 Ощадного банку України, по рахунку [NUMBER], [NUMBER], належного спадкодавцю на підставі ощадних книжок. Відповідно до оголошення в газеті «Все про все» зазначено, що втрачено державний акт КР № 00000584 на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] від 24.09.1997 р. виданого на ім'я [PERSON], вважати недійсним (а.с. 10). Згідно відповіді з нотаріальної контори зазначено, 29.10.2013 року за № 1835/02-31 нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав наявності у державному акті на право приватної власності на землю серії КР 00000584, виданого Кіровоградською міської радою народних депутатів 24 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4347, виправлення у прізвищі спадкодавця [PERSON], зазначено, що усунення вказаного недоліку шляхом встановлення відповідно факту не надасть можливості нотаріальній конторі видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2004р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України 2004р. і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно до статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В позовній заяві позивач стверджує, що на даний час виникли обставини, які перешкоджають їй оформити належним чином спадкове майно після смерті [PERSON] на своє ім'я та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, відтак порушене право підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі викладеного ,

Outcome: approved