Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася 01.09.2014 року до суду з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно. В заяві зазначила, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.12.2012 року. Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,1463 га, яка належала її чоловіку -[PERSON] на праві приватної власності згідно Державного акту серії ІІ-ЗК № 025892, виданого на підставі рішення VІІІ сесії ХХІІ скликання Міжгірської селищної ради народних депутатів від 25.01.1996 року. 24.11.2008 року її чоловіком було укладено договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,070 га в урочищі «Біля хати», яка належала йому на праві приватної власності на підставі вищевказаного Державного акта. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу [PERSON] у порядку встановленому законом. Згідно Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україгт оригінал даного правовстановлюючого документу був вилучений нотаріусом [PERSON] при вчинення нотаріальної дії. Натомість після укладення договору дарування необхідно було виготовити Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0763 га, чого її чоловіком зроблено не було. ЇЇ чоловік помер [INFO]. В зв'язку з тим, що оформлення права власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування неможливо, оскільки вона є власником житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться на вказаній земельній ділянці, вказані обставини підставою звернення до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просить задовольнити. Відповідача на розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на земельну ділянку за [PERSON]. Третя особа [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги не заперечила. Оцінивши позиції сторін, пояснення позивачки, третьої особи [PERSON] та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Пояснення і вимоги позивачки підтверджені:свідоцтвом про смерть [PERSON].;свідоцтвом про укладення шлюбу; рішення Міжгірського райсуду від 25.12.2012 року; довідка з Міжгірської с/ради; копією державного акту на право приватної власності на землю, з якого вбачається, що земельна ділянка розташована на території Міжгірської с/ради. Згідно нормативної грошової оцінки, наданої відділом Держкомзему у Міжгірському районі дійсна вартість земельних ділянок, що є предметом позову становить 19097,89 грн.. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задоволення позову. Судових витрат по справі не має.

Outcome: approved