Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання свого брата [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, мотивуючи свої вимоги тим, що останній, є інвалідом І групи по загальному захворюванню, а саме причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання. У зв`язку з хворобою він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Тому просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над братом. Заявник [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилась, суду надана заява про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. Щодо визнання недієздатним [PERSON] не заперечують та просять призначити його опікуном сестру [PERSON] . У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] ,\~ що стверджується копією паспорта громадянина України. [PERSON] \~є інвалідом\~дитинства,\~ з\~потребою у\~постійному сторонньому\~догляді і\~допомозі,\~що підтверджується\~відповідними медичними\~ документами. У зв`язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта №49 від 29.01.2021 року, згідно якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді епілептичного недоумства. Наявний у [PERSON] психічний розлад має хронічний стійкий характер і позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки. Відповідно до\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Органом опіки і піклування Щуринської сільської ради надано подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном сестру [PERSON] .. Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, остання є його сетрою, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved