Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її чоловіка брата - [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи з дитинства та внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської ЦРЛ з діагнозом: олігофренія у ступені дебільності. Заявниця вказує, що крім неї опікуватися [PERSON] нікому, оскільки її чоловік, [PERSON], у зв'язку з постійними відрядженнями по роботі, фізично немає змоги опікуватися братом, а інших родичів у [PERSON] немає. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно заявниці для оформлення над ним опіки та отримання соціальної допомоги. Зважаючи на вищевикладене заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном над [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Струмківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1988 року(а.с.5), батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.12.1988 року(а.с.6)вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2008 року (а.с.7) видно, що 19.09.2008 року виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за № 8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «[PERSON]». Копією довідки до акта огляду МСЕК від 15.05.2012 року (а.с.8)підтверджується, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково та потребує постійний сторонній догляд. Із висновку Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.10) видно, що орган опіки та піклування при виконкомі Струмківської сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Довідкою, виданою КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» за № 348 від 11.07.2014 року (а.с.11) підтверджується, що [PERSON], [INFO] дійсно перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом - олігофренія в ступені дебільності. Із акту за №459 від 03.09.2014 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.21-23) вбачається, що [PERSON] хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є близькою родичкою [PERSON], а тому вона має право відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України подати заяву про визнання [PERSON] недієздатним. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним у зв'язку зі хронічним стійким психічним розладом здоров'я, що підтверджено медичними довідками та висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні також встановлено, що визнання [PERSON] недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опіки та отримання державної соціальної допомоги в зв'язку з цим. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Заявниця відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в близьких родинних стосунках з підопічним, і з урахуванням стосунків з останнім, може виконувати обов'язки опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved