Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , мотивуючи тим, що останній помер [INFO] . Після його смерті за законом відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,81 га та 0,43 га. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Крім неї спадкоємицею за законом першої черги є її мати, яка не заперечує проти оформлення нею спадщини. Позивач не проживала разом з батьком на час відкриття спадщини та повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини. Вказаний строк позивач пропустила, оскільки вважала, що спадщину після смерті батька прийняла її мати (дружина померлого) [PERSON] На даний час позивач має намір оформити спадкове майно - земельні ділянки. Звернувшись 27.04.2019 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.05.2011 року виконавчим комітетом Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01.06.1968 року Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05.11.1988 року Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 11). Згідно довідки, виданої Підлубівським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 595 від 15.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 15). Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] , на підставі розпорядження голови Ємільчинської РДА № 176 від 19.06.2006 року є власником земельної ділянки площею 2,62 га., яка розташована на території Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 16). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 252/02-31/95/19 від 27.04.2019 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 18). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved