Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до відповідачки [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище Мксименко) [PERSON] є її рідною донькою. Не перебуваючи у шлюбі, відповідачка 14.05.2011 року народила доньку [PERSON], актовий запис №707 від 24.05.2011 року. Позивачка зазначає, що ще до народження дитини відповідачка вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, вироком суду від 15.05.2006 року була засуджена до позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць за ч.1 ст. 185 КК України. [PERSON] схильна до зловживання алкогольними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Мати дитини не займається вихованням своєї доньки, матеріально її не утримує, взагалі не цікавиться станом її розвитку, здоров'ям та успіхами у навчанні. На теперішній час відповідачка має декілька невиконаних кредитних зобов'язань. Із самого народження утриманням та вихованням малолітньої [PERSON] займається її бабуся - позивачка [PERSON]. 25.05.2015 року [PERSON] надала письмову нотаріально посвідчену заяву, якою не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та встановлення над нею опіки з боку [PERSON]. Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 13.07.2015 року №4/4-731 встановлено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], тому позивачка просила суд позбавити її батьківських прав відносно дитини та передати [PERSON] під її опіку. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала, суду пояснила, що вона за можливістю утримує та виховує доньку і у майбутньому обіцяла виправитися та виконувати усі обов'язки матері по відношенню до доньки. Представник третьої особи Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради позов підтримав, вважає за доцільне позбавити [PERSON] баьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, прокурора, показаня свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище Мксименко) [PERSON] є рідною донькою [PERSON], актовий запис про народження №724 від 28.02.1984 року. Не перебуваючи у шлюбі, відповідачка 14.05.2011 року народила доньку [PERSON], актовий запис №707 від 24.05.2011 року. Ще до народження дитини відповідачка вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, вчиняла крадіжки, внаслідок чого вироком суду від 15.05.2006 року була засуджена до позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць за ч.1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)). Судом також встановлено, що [PERSON] схильна до зловживання алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вона дитини не займається належним чином вихованням своєї доньки, матеріально її не утримує, взагалі не цікавиться станом її розвитку, здоров'я та успіхами у навчанні. Її зустрічі та спілкування з дитиною є періодичними та короткостроковими. У період з 01.04.2014 року по 15.04.2014 року відповідачка проходила лікування від алкогольної залежності у відділенні №27 КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, однак продовжує вживати спиртні напої, що негативно впливає на моральний стан у родині та виховання дитини. Матеріалами справи підтверджується, що на теперішній час відповідачка має декілька невиконаних кредитних зобов'язань, та враховуючи, що відповідачка довгий час ніде не працювала, дані обставини ставлять родину у важкий матеріальний стан. 25.05.2015 року [PERSON] надала письмову нотаріально посвідчену заяву, якою не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та встановлення над нею опіки з боку [PERSON], однак у судовому засіданні свою думку змінила. Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 13.07.2015 року №4/4-731 встановлено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Встановленні судом обставини ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується матеріалами справи, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які тісно спілкуються зі сторонами та підтвердили як аморальну поведінку відповідачки, так і невиконання нею батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Оскільки відповідачка не займається вихованням малолітньої [PERSON], матеріальної допомоги належним чином не надає, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини з дня народження займається її бабуся - [PERSON], тому суд вважає позбавити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], та передати дитину її бабі [PERSON], до вирішення питання про передачу дитини під опіку. Також суд вважає стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Outcome: approved