Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], який згодом уточнила, а саме, просить розділити домоволодіння в натурі, виділити у володіння та користування згідно висновку експерта № 53/42-2014 від 14.04.2015 року, та визначити порядок користування земельною ділянкою по [ADDRESS], що графічно зображено у додатку № 2 до висновку експерта від 14.04.2015 року. [PERSON], звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], який згодом уточнила, а саме просить розділити домоволодіння в натурі, виділити у володіння та користування згідно висновку експерта № 53/42-2014 від 14.04.2015 року, та визначити порядок користування земельною ділянкою по [ADDRESS], що графічно зображено у додатку № 2 до висновку експерта від 14.04.2015 року. У судовому засіданні позивачка [PERSON], та представник позивача [PERSON], уточненні позовні вимоги підтримали, та пояснили що вони між собою дійшли згоди щодо розділу домоволодіння в натурі, виділу у користування, та визначення порядку користування земельною ділянкою, та щодо виділу у користування згідно висновку експерта № 53/42-2014 від 14.04.2015 року, заперечує проти задоволення уточнених вимог зустрічного позову. Відповідач [PERSON], уточненні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення, уточненні вимоги свого зустрічного позову підтримала, та пояснила що вони дійсно між собою дійшли згоди щодо розділу домоволодіння в натурі, виділу у користування, та визначення порядку користування земельною ділянкою згідно висновку експерта № 53/42-2014 від 14.04.2015 року. Представник третьої особи Ізмаїльської міської ради, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позовів. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON], та зустрічний позов [PERSON], підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 12.10.1981 року [PERSON], являється власником 7/11 частин домоволодіння [ADDRESS], підтверджується технічним паспортом вказаний житловий будинок. На підставі договору дарування частки житлового будинку від 20.03.2012 року [PERSON], являється власником 4/11 частини домоволодіння по [ADDRESS], підтверджується технічним паспортом вказаний житловий будинок. По справі на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2014 року проведено судову будівельно - технічний експертизу та експертом складено висновок експерта № 53/42-2014 від 14.04.2015 року. Згідно ч.1 ст. 88 ЦК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Таким чином, суд задовольняє уточнені позовні вимоги [PERSON], та уточненні позовні вимоги зустрічного позову [PERSON], оскільки між ними досягнуто згоди щодо розділу домоволодіння в натурі, виділу у користування, та визначення порядку користування земельною діяльною за вищевказаною адресою, на підставі висновку експерта № 53/42-2014 від 14.04.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved