Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона, [PERSON] , є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про моє народження серія [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], копією свідоцтва про народження матері серія [NUMBER]. копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER]. [INFO] мати позивачки - [PERSON] померла в с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER]. [INFO] бабуся позивачки - [PERSON] померла в с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER]. Після смерті бабусі [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСГІ імені «Червона Зірка» Хорольського району Полтавської області загальною площею 2, 33 умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 003916. З довідок виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області № .34 та № 36 від 17.01.2014 року слідує, що останнім місцем реєстрації та проживання померлої [INFO] [PERSON] було село Вишняки, Хорольського району Полтавської області. На день її смерті разом з покійною ніхто з рідних не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] сільська рада не посвідчувала. Відповідно до ч. 2 ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом померлої [INFO] бабусі [PERSON], оскільки мати позивачки, а спадкодавця - [PERSON] померла [INFO], тобто до відкриття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено: з повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 27.01.2014 року за № 01-16/ 96 слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] баби [PERSON] останнім місцем проживання якої було село Вишняки, Хорольського району Полтавської області була відкрита 25.03.2013 року за № 115/2013 на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06.02.2013 року. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 003916, який втрачено, що слідує з оголошення в газеті «вісті Хорольщини» від 19.04.2013 року за № 16 (11113), позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] вказаного спадкового майна. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачці право на отримання майнових прав на спадкове майно та повністю доводиться: копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 003916, довідками відділу Держкомзему у Хорольському районі від 16.01.2014 року за № 75-№ 77. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Новоаврамівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономзадовольнити.

Outcome: approved