overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним її брата [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що брат страждає психічним захворюванням, не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Визнання недієздатним необхідне для оформлення над ним опіки. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила визнати її брата [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився. В поданій заяві просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.7). З висновку судово-психіатричного експерта від 05 березня 2020 року № 53/2020 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F72. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.34-37). Рішенням виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради ОТГ Богородчанського району Івано-Франківської області від 20 листопада 2019 року № 80 рекомендовано призначити опікуном [PERSON] його сестру [PERSON] (а.с.12). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON]. В поданій до суду заяві посилалися на те, що [PERSON] з 27.06.2016 року знаходиться на лікуванні у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева. З 2011 року він щорічно потрапляє на лікування у лікарню внаслідок того, що перебуваючи в неадекватному стані він не пам»ятає де його домівка та документи.. Самостійно забезпечити свої потреби він не може внаслідок захворювання та потребує стороннього догляду. У зв'язку з цим просить суд визнати [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні представник заявника підтримала подану до суду заяву та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрований [ADDRESS], страждає психічним захворюванням. На даний час перебуває на обліку в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 435 від 1 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO] страждає психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, приступоподібним типом перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу. Наявний у нього стійкий хронічний психічний розлад істотно впливає на його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним рідного брата [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що її брат [PERSON], [INFO], являється інвалідом першої групи А, хворіє важким психічним захворюванням та перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька, де періодично проходить обстеження та лікування. Просить суд, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над братом. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених в ній. Просила суд, заяву задовольнити. Прокурор Климюк Н.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, подала до суду подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З копії паспорта вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6). Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] вбачається, що заявник являється рідною сестрою [PERSON] (а.с. 8,50). З довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0093465 від 14.11.2011 року, медичного висновку лікарсько-консультативної комісії ВОПЛ № 1 № 810 від 22.02.2012 року, вбачається, що [PERSON] являється інвалідом першої групи А довічно та хворіє психічним захворюванням (а.с.10,11). За ухвалою суду від 04.09.2014 року в даній справі призначена судово-психіатрична експертиза. Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 276 від 16.10.2014 р. [PERSON] хворіє тяжким психічним захворюванням у виді параноїдальної шизофренії з безперервно-прогредієнтним типом перебігу та вираженим емоційно-вольовим дефектом, а тому позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-33). Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієзданим, оскільки останній внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Крім того, для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] над останнім слід встановити опіку та призначити опікуном його сестру [PERSON], а тому подання про призначення опікуна, слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним сина - [PERSON], [INFO] та призначення йому опікуна. В обґрунтування вимог вказує, що син страждає психічною хворобою, перебуває на спец. обліку в психіатра як соціально небезпечний. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуна [PERSON]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та подання про призначення заявниці опікуном над [PERSON] Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що заявниця є мамою [PERSON], [INFO], який страждає психічною хворобою, перебуває на спец. обліку в психіатра як соціально небезпечний, діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу із стабільним дефектом, що стверджується довідкою лікара-психіатра Кам'янець-Подільської районної поліклініки від 08.08.2014 року, довідкою виконавчого комітету Орининської сільської ради від 04.09.2014 року. Згідно із актом судово-психіатричного експерта № 109 від 23.02.2015 року [PERSON], [INFO], виявляє шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу із стабільним вираженим дефектом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчий комітет Орининської сільської ради Кам'янець - Подільського району звернувся до суду з поданням про призначення заявниці опікуном над недієздатним сином. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуном заявника [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним сина - [PERSON], [INFO] та призначення опікуна. В обґрунтування вимог вказує, що син страждає психічною хворобою, перебуває на обліку в психіатра та є інвалідом ІІ групи загального захворювання, потребує стороннього догляду, в зв'язку з хворобою не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились. Про день слухання справи повідомленні. До початку судового засідання заявниця подала заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та подання про призначення заявниці опікуном над [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що заявниця є мамою [PERSON], [INFO], який страждає психічною хворобою, перебуває на обліку в психіатра та є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що стверджується довідкою до Акта огляду МСЕК №560552 від 02.11.2012 року. Відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2013 року за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, [PERSON] госпіталізовано у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 у примусовому порядку на строк до 6 місяців. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 145 від 31.03.2014 року [PERSON], [INFO] страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з епізодичним типом перебігу із стабільним дефектом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення заявниці опікуном над недієздатним сином. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуном заявника [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку та жительку с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що її мама [PERSON], [INFO], є інвалідом першої А групи та перебуває на «Д»-обліку у лікаря-психіатра Демидівської ЦРЛ. Причиною її перебування є хронічне психічне захворювання. Внаслідок даного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. Для матері заявниця є найближчим родичем, надає їй постійну допомогу у догляді та в побуті, здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Тому просить визнати її матір [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном. Заявниця [PERSON] , просить заяву задовольнити, визнати маму недієздатною, встановити над мамою опіку та призначити опікуном мами - її - [PERSON] Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вовковиївської сільської ради Демидівського району - Бондарчук В.В. не заперечує, щоб [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та опікуном призначено дочку [PERSON], 1972 року народження. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що[PERSON], [INFO], згідно паспорта серії [NUMBER] зареєстрована в с.Вовковиї Демидівського району /а.с.5/. З дослідженої в судовому засіданні медичної документації, довідки до акту огляду МСЕК серії РВН № 0209019 та висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12 травня 2015 року № 174/15 вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає на судинну деменцію (F01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Ступінь вираженості психічних порушень позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 8, 24-26/. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу здоров»я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Як встановлено судом,[PERSON], страждає на судинну деменцію (F01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Ступінь вираженості психічних порушень позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає її опікуна. Орган опіки і піклування Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] /а.с.10/. На підставі ст.39,60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановити над нею опіку, мотивуючи свої вимоги тим, що її рідна сестра [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства, яка була встановлена їй довічно. У звязку з хворобою вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над сестрою. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, суду надана заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Рожищенської міської ради в судове засідання не зявився, суду надана заява в якій останній просить слухати справу у відсутності представника, щодо визнання недієздатною [PERSON] не заперечує та просить призначити її опікуном сестру [PERSON]. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~ ч.1 ст.241 ЦПК України,\~ суд,\~ ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною,\~ встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON]\~народилася 12.05.1958 року,\~ що стверджується копією паспорта громадянина України (а.с.5, 7). Згідно довідки №080177 [PERSON] визнана інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.7). Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №77 від 13.02.2017 року у [PERSON] виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.26-27). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], жительку м.Рожище, вул.Промислова, 40 слід визнати недієздатною та призначити її опікуном [PERSON]. На підставі\~ ст.ст.39, 239, 241 ЦК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна. В поданій до суду заяві посилалася на те, що [PERSON], у серпні 2014 року стався повторний ішемічний інсульт. Внаслідок даного захворювання є інвалідом першої групи. Після перенесеної хвороби [PERSON] постійно потребує сторонноьої допомоги, не може смостійно забезпечити свої потреби, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також вона перебуває на обліку у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері. У звязку з цим просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном . В судовому засіданні заявник підтримала подану до суду заяву та просить суд її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована в Полтава, по провулку Металозаводському, 14 Б-1, є інвалідом першої групи за загальним захворюванням безтерміново. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 429 від 03.10.2017 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вираженої судинної деменції з сенсомоторною афазією. Наявний у неї психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 14.11.2017 року вбачається за можливе призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її дочку [PERSON]. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] на даний час не здатна\~\~\~\~усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вважає за можливе призначити над [PERSON] опікуном її дочку [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна. В поданій до суду заяві посилалися на те, що [PERSON], [INFO], є її матірю. З 2016 року вона захворіла на психічну хворобу, у звязку з чим була поставлена на облік у психоневрологічний диспансер у м. Полтава, перебуває на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева. Самостійно забезпечити свої потреби вона не може внаслідок захворювання та потребує стороннього догляду. У звязку з цим просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном доньку [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали подану до суду заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Суд,\~заслухавши\~заявника [PERSON],\~представника заявника\~[PERSON],\~представника заінтересованої\~особи [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 300 ЦК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [INFO]. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 521 від 28 грудня 2018 року [PERSON], [INFO] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу. Наявний у неї стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Оскільки [PERSON] має можливість та бажання доглядати [PERSON] суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] необхідно призначити її дочку [PERSON].

Outcome: approved