Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 06 вересня 1979 року в Палаці одруження «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 1338. Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, постійно відбувалися сварки у зв'язку із зловживанням відповідачем алкоголю, внаслідок чого сторони з 2004 року припинили шлюбно-сімейні стосунки. У зв'язку з вказаними обставинами позивачка просить розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечить її інтересам. Позивачка подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача заочно розглядає справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 06 вересня 1979 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження зареєстрованим у Палаці одруження «Жовтневий» м. Харкова, серії [NUMBER], актовий запис № 1338 (а.с. 3). Подружжя має двох синів: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим у Палаці новонароджених м. Харкова, актовий запис № 5875, серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим у Палаці новонароджених, актовий запис № 2081, серії [NUMBER] (а.с. 6, 7). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, перспектив примирення немає. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджується квитанцією , долученою до матеріалів цивільної справи (а.с 1). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved