Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 7 грудня 2009 року по 4 листопада 2014 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, а саме: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Тячівського районного суду від 21 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили [INFO] шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На даний час їхні спільні з відповідачем неповнолітні діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується довідкою, виданою Вільховецькою сільською радою за №3319 від 25.09.2017 року. Відповідач жодним чином не дбає про матеріальне становище та виховання доньок. Рішенням Тячівського районного суду від 18.12.2013 року присуджено до стягнення з відповідача на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. На даний час, присуджених до стягнення з [PERSON] аліментів вкрай не вистачає навіть на дрібні побутові потреби дітей та одяг, не кажучи вже про нормальне харчування та придбання необхідних для лікування доньок, які є інвалідами, лікарських засобів. Їхні спільні з [PERSON] малолітні доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року є важкохворими дітьми-інвалідами та потребують постійного лікування та оздоровлення, що стверджується цілим рядом доданих до позовної заяви медичних документів (посвідченнями інваліда серії [NUMBER], видане 21.09.2017 року та серії [NUMBER], видане 07.11.2016 року консультативне заключення Центру дитячої онкогематології і трансплантації кісткового мозку від 25.08.2016 року, витягом з історії хвороби №2717/963, виданого медичним закладом «Західноукраїнським спеціалізованим дитячим медичним центром»). Окрім цього, донька [PERSON], [INFO], потребує трансплантації кісткового мозку. Листом від 25.10.2016 року за №1301/2016 департамент охорони здоров'я Закарпатської облдержадміністрації звернувся з клопотанням про розгляд та вирішення питання про направлення за кордон дитини [PERSON] [PERSON] для проведення трансплантації кісткового мозку від сумісного неродинного донора і на даний час дитину готують до операції в Італії. Перебування малолітніх дітей, як у важкохворому, так і в тяжкому матеріальному становищі, підтверджується також актом обстеження умов проживання, складеним депутатом Вільховецької сільської ради. Можливості самостійно забезпечити дітям належне лікування, вона не може, оскільки ніде не працює, так як веде догляд за ними. З часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів від 18 грудня 2013 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 ч.1 СК України , погіршився стан здоров'я дітей з урахуванням обставин необхідності їх лікування, зросли витрати на їх утримання, що вплинуло на її матеріальний стан у сторону його погіршення. В зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на утримання доньок. Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з [PERSON]., призначених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2013 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] та [PERSON] в розмірі 8000 гривень щомісячно і до їх повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньок в розмірі по 800 гривень щомісяця на кожну дитину. У відповідача на даний час незначні заробітки в Росії, та перебуває на утриманні неповнолітній син від іншого шлюбу. Просять позов задовольнити частково. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, а саме: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 18.12.2013 року, відповідач [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття. Згідно посвідчень серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виписки №194 із медичної карти амбулаторного хворого, витягом з історії хвороби №2717/963, медичним висновком №171 про дитину інваліда віком до 18 років від 30.01.2017 року та консультативним заключенням від 25.08.2016 року стверджується, що [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], є інвалідами з дитинства та потребують лікування. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.10.2016 року стверджується, що у відповідача [PERSON] на утриманні також перебуває син [PERSON], [INFO] від шлюбу з [PERSON]. Згідно виписки про доходи підприємця [PERSON] від 15 грудня 2017 року за №234 сукупний дохід відповідача [PERSON] у 2017 році становив 98500 російських рублів. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей, які є інвалідами з дитинства та потребують лікування, перебування на утриманні у відповідача неповнолітнього сина від іншого шлюбу. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячноі до їх повноліття, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial