Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 22.12.2017 року помер її батько [PERSON], який до смерті проживав в [INFO]. На день смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки(паю) розташованого на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Заявник являється спадкоємцем до майна померлого як по закону так і по заповіту. Під час оформлення спадщини з`ясувалось, що існують розбіжності в прізвищі батька в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть. тому [PERSON] не може встановити родинні відносини, щоб мати змогу звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просила суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як між дочкою та батьком. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримала, просила їх задовольнити . Заінтересована особа представник Четвертинівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки останні скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи в їх відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 22 грудня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ 387867, виданим 22.12.2017 року (а.с.5). Факт родинних відносин заявника з померлим [PERSON] підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №0204564 від 04.09.1967 року виданого на ім`я [PERSON](на російській мові), [INFO], де в графі батько записаний [PERSON](російською мовою)(а.с.6); свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №322315 від 31.05.1987 року, з якого вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] в звязку з одруженням(а.с.7); свідоцтвом про одруження серії І-ЯР №393940 від 12.11.1960 року, згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON]М.(а.с.7); довідкою №122 від 30.03.2018 року виданою виконкомом Четвертинівської сільської ради з якої підтверджено, що [PERSON] дійсно являється дочкою померлого 22.12.2017 року [PERSON](а.с.8); письмовими свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON], які також підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, яка являється рідною дочкою [PERSON], померлого 22.12.2017 року(а.с.9,10; копією заповіту від 03.05.2012 року, в якому зазначено, що [PERSON] заповів усе належне йому майно дочці [PERSON]І.(а.с.11); виписками з погосподарських книг за 1967-1995 роки(а.с.13-28). Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановити факт родинних відносин не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved