Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Августівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,20 га. та площею 1,80 га., що розташовані на території Августівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, кадастрові номера на час звернення до суду не присвоювалися, що належали [PERSON] на підставі державного акта серії Р2 №707601 від 01.11.2002 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що бабі [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №707601 від 01.11.2002 року належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,20\~га. та 1,80\~га. Вказаний державний акт на право власності було втрачено. Після смерті спадкодавця було здійснено звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, а саме державного акта на вказані земельні ділянки. [PERSON] проживала із спадкодавцем у с.Августівка Козівського району до дня її смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. На даний час, бажає оформити право власності на вказані земельні ділянки після смерті бабці, тому просить у судовому порядку визнати її власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,20 га. та площею 1,80 га. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності без застосування технічних засобів (а.с.22). Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого сільська рада зауважень та заперечень немає, просить справу розглядати без його участі (а.с.17). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11\~та ст. 60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що матір'ю позивача [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД\~№264049 виданого 21.03.1972 року (а.с.10). [PERSON] (д.п.Шумінська)\~О.М. є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЭ\~№668233 виданого 27.07.1957 року (а.с.6). 10.01.2015 року [PERSON] померла у с.Августівка Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №182647 від 12.01.2015 р. (а.с.2). Відповідно до довідки Августівської сільської ради Козівського району Тернопільської області №301 від 04.07.2016 р., з [PERSON] на час смерті проживали та були зареєстровані дочка [PERSON], зять [PERSON], онука [PERSON], чоловік онуки [PERSON] та правнуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8027\~га. та площею 0,20\~га., що розташовані на території Августівської сільської ради Козівського району Тернопільської області та належали спадкодавцю на підставі державного акта серії Р2 №707601 (а.с.23). Вказаний державний акт втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №68 (3106) від 02.09.2016 року (а.с.24). Окрім цього, судом встановлено, що після смерті бабці, [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані вище земельні ділянки, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Козівської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.4). Інший спадкоємець за законом [PERSON] не бажає приймати спадщину після смерті матері [PERSON] та не заперечує щодо визнання за [PERSON] права власності на земельні ділянки, що на території Августівської сільської ради Козівського району, що підтверджується заявою від 19.07.2016 року (а.с.25). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в належному порядку, а також те, що ніхто не оскаржує її право на спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,20\~га. та площею 1,80\~га. За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Outcome: approved