Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 04 квітня 2000 року в с. Крукавець Самбірського району померла її мама, [PERSON]. Після смерті матері на майно, яке належало їй на праві власності і на майно на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай) в КСП «Рудківське». При житті, 25 лютого 1987 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все його майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла своїй дочці [PERSON], позивачці по справі. Будучи спадкоємцем майна матері за заповітом, позивачка звернулась до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контри із заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус прийняв заяву та розяснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на землю (середню земельну частку). На день смерті матері позивачка проживала разом з нею, а отже шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті [PERSON] У 2017 році позивачкою було втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на імя [PERSON], про що було зроблено оголошення в газеті. Так як [PERSON], яка мала право на отримання сертифікату померла, то в даний час видати сертифікат позивачці, як спадкоємцю, неможливо. Окрім цього, перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно є те, що померла [PERSON], а у свідоцтві про народження позивачки її мати записана як [PERSON]. Тому, є необхідність встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] була матірю позивачки. Враховуючи те, що право позивачки на спадкове майно не може бути оформлено у нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просить суд з врахуванням представлених документів задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] у підготовчому засіданні підтримала позов посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з»явився, подано заяву про визнання позовних вимог і не заперечення проти ухвалення судом рішення без участі представника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 186792 від 05.04.2000 року відомо, що [PERSON] померла 04.04.2000 року у віці 76 років у с. Крукавець Самбірського району Львівської області. ( а.с. 4 ). Із копії заповіту від 25.02.1987 року, посвідченого секретарем виконкому Погірцівської сільської Ради народних депутатів відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження, згідно якого все свої майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своїй дочці [PERSON]. ( а.с. 5). Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 50341635 від 19.12.2017 року відомо про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем являється [PERSON], [INFO], уродженка с. Крукавець Самбірського району Львівської області, яка померла 04.04.2000 року.( а.с. 12). Як вбачається із повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори від 19.12.2017 року, причиною відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 045965. ( а.с. 13). [PERSON] з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ІІогірцівській сільській раді, виданого управлінням Держгеокадастру у Самбірському районі, відомо, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2.59 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рудківське». ( а.с. 7). [PERSON] №3 до розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 21.04.1997 року №267 відомо, що [PERSON] була внесене у списки осіб, які мали право на пай. ( а.с. 8-9). Із довідки виданої виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 03.10.2017 року відомо, що померлій [PERSON] належала середня земельна частка (пай) розміром 1,94195 га з них рілля 1.76678 га; сінокіс 0,17517 га. ( а.с. 10). [PERSON] довідки виданої Погірцівським старостинським округом Самбірського району Львівської області від 16.03.2018 року відомо, що покійна [PERSON], [INFO], яка померла 04.04.2000 року постійно до дня смерті проживала в [INFO], була зареєстрована і проживала разом з дочкою [PERSON], [INFO]. ( а.с. 11). Як вбачається із оголошення надрукованого у виданні «Високий Замок», сертифікат на земельну частку (пай) виданий Погірцівською сільською радою [PERSON] вважати недійсним. ( а.с. 14). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року відомо, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Статтею ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності\~до положень\~ст.\~1218\~ЦК України,\~ до\~складу спадщини\~входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені в заповіті. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є Сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, яким посвідчується право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Позивачка [PERSON] народилася 03.05.1951 року в селі Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії І-АГ №1101009 від 27 вересня 1966 року. Із даного свідоцтва про народження відомо, що матір»ю позивачки була [PERSON].( а.с. 6). 24 липня 1971 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON], у зв»язку з чим своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на «Стріжик», що підтверджується свідоцтвом про одруження від 24.07.1971 року, актовий запис № 21. (а.с. 6). Мати позивачки [PERSON], народилася 22 березня 1924 року в с.Крукавець Самбірського району Львівської області, що підтверджується її свідоцтвом про народження серія ІІ-СГ №331621 від 02.04.1979 року. ( а.с. 25). У погосподарській книзі мати позивачки записана головою двору як «Пелех Софія Іванівна». Наступним членом двору записана [PERSON]. У графі «відношення до голови домогосподарства » вказано «дочка». ( а.с. 26). У копії пенсійного посвідчення №101665 мати позивачки записана як «Пелех Софія Іванівна». ( а.с. 27). [PERSON] довідки №362, виданої 30.05.2018 року [PERSON] міською радою вбачається, що [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа. ( а.с. 24). Встановлення наведеного факту позивачці необхідне для здійснення спадкування. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суд дійшов до висновку, що предявлений [PERSON] позов є підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених нею позовних вимог.

Outcome: approved