Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача\~ [PERSON] міський відділ ДМС України в Рівненській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. В обґрунтування позову вказує, що їй на праві приватної власності належить\~\~квартира [ADDRESS]. У 2015 році позивач вирішила оформити субсидію. Під час збору необхідних документів, виявила, що згідно адресної картки, виданої УДМС України в Рівненській області крім позивача в квартирі з 30 квітня 2003 року зареєстрована [PERSON], [INFO]. В будинковій книзі відомості про реєстрацію [PERSON].Ю. відсутні, в квартирі відповідач з 2004 року ніколи не проживала. Враховуючи, що відповідач зареєстрована в квартирі позивач не може оформити субсидію. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила\~\~право користування жилим приміщенням квартирою № 353, в будинку № 29 по вул. Вол.Дивізії в м. Рівне та зняти її\~\~з реєстраційного обліку за даною адресою.\~ В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві просила їх задоволити. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач \~\~в судове засідання не зявилась, про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України \~вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів \~з постановленням заочного \~рішення, проти чого не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги \~\~підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП РМБТІ від 10 листопада 2004 року власником квартири № 353 по вул. Вол. Дивізії, буд. 29 в м. Рівне на підставі договору купівлі-продажу ВВО № 469862р. є [PERSON]. У квартирі зареєстровані позивач\~\~та відповідач. Відповідно до п.6 Договору купілві продажу квартири від 04 листопада 20014 року ВВО № 469862 продавець свідчить: відчужувана квартира на момент укладення цього догоовру нікому іншому не продана, не подарована, іншим способом не відчужена, під заставою, податковою заставою, забороною (арештом) не перебуває, щодо неї не ведуться судові спори, відносно неї не укладено договорів з відчуження чи щодо користування з іншими особами, як внесок до статутного фонду юридичних осіб не внесена. Треті особи не мають прав на квартиру, в т.ч. по договору найму, оренди, позики. З будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають в [INFO] вбачається, що у вказаному помешканні зареєстрована позивач. Відповідно до копії адресної картки, виданої УДМС України в Рівненській області крім позивача в квартирі з 30 квітня 2003 року зареєстрована [PERSON] [INFO]. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно зі\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Задовольняючи позовні вимоги суд враховує і положення\~\~ст. 29 ЦК України, якими встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачу, обмежує\~\~право власника по користуванню нерухомим майном. Відповідно до ч.2\~ст.386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Наведені обставини свідчать про обгрунтованність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved