Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя та вирішення побутових питань, звичках, що стало підставою для припинення сімейно-шлюбних відносин, з вересня 2015 року подружжя проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позов та припинити шлюб, укладений між сторонами, пояснила, що з 19 лютого 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу між подружжям постійно виникають конфлікти та сварки, що створює несприятливу атмосферу в сім'ї та негативно впливає на психічний стан позивача та їх малолітньої дитини, яка є інвалідом з народження. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально - психологічної атмосфери, зловживає спиртними напоями, що стало причиною припинення шлюбних стосунків між подружжям, а з вересня 2015 року подружжя проживає окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу та категорично заперечує щодо надання сторонам строку на примирення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просив розірвати шлюб, не заперечує факт припинення сімейно-шлюбних відносини між подружжям, оскільки відносини, які виникли між подружжям, унеможливлюють їх подальше спільне проживання, заперечує щодо надання сторонам строку на примирення, наголосив, що вони мали достатньо часу для з'ясування особистих стосунків та прийняття рішення про припинення шлюбу. Відповідно до положень частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, з 19 лютого 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу подружжя має малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], сімейне життя подружжя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають, наполягають на припиненні шлюбу. При цьому суд враховує позицію відповідача, який в судовому засіданні визнав позов, не заперечував факт припинення сімейно-шлюбних відносин між подружжям, а відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнанні сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розлучення є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими, тривалий час сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду, що підтверджується оригіналом платіжного документу. (а.с.1) Враховуючи наведене та

Outcome: approved