Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що [INFO] в с. Никловичі Самбірського району Львівської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 1,36 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER] , виданого 13 травня 1997 року на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації № 248 від 17.04.1997 року. Зазначила, що при житті [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено 10.10.2007 року секретарем Никловицької сільської ради [PERSON] . за № 30. Згідно цього заповіту, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, на що він матиме право і все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй дружині [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] і не виготовив за життя сертифікат на земельну частку (пай) пл. 1,36 га., нового зразка, а саме в даному сертифікаті відсутня назва колективного сільськогосподарського підприємства членом якого був спадкодавець та не визначена вартість земельної частки (паю). Враховуючи, що право позивачки на спадкове майно не визнається державними органами, просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) із врахуванням поданих документів. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просила слухати справу у її відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в\~підготовче засідання\~не з`явився,\~подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов\~визнав повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до\~ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК\~України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved