Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що вона [PERSON] - є рідною дочкою [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] року. В обґрунтування вимог посилається на те, що встановлення факту родиних зв'язків їй потрібно для оформлення права на спадщину, так як в її свідоцтві про народження її матір'ю записана [PERSON], а в свідоцтві про смерть вказано лише прізвище і ім'я померлої, а саме [PERSON], оскільки свідоцтво про смерть видане Бюро ЗАГС м.Гюлльгорста Республіки Німеччина від 02 квітня 2013 року, а за кордоном вказується лише прізвище і ім'я. В судовому засіданні заявник пояснила, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] року. Встановлення факту родинних зв'язків їй потрібно для оформлення права на спадщину, так як в її свідоцтві про народження її матір'ю записана [PERSON], а в свідоцтві про смерть вказано лише прізвище і ім'я померлої, а саме [PERSON], оскільки свідоцтво про смерть видане Бюро ЗАГС м.Гюлльгорста Республіки Німеччина від 02 квітня 2013 року, а за кордоном вказується лише прізвище і ім'я. Зазначила, що спору щодо спадкування немає. Просила суд задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи у в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Від останнього надійшла заява про розгляд справу за його відсутністю, позов визнають. Суд вважає можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи, яка належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання. Свідок [PERSON] [INFO] суду пояснила, що померла [PERSON] була її хрещеною матір'ю. Коли [PERSON] проживала в Україні, то вони спілкувались кожного дня, тому що проживали вони на одній вулиці. В 1998 році [PERSON] виїхала до Німечинни. Все життя знає, що заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON] Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 02 квітня 2013 року, ваданого реєстратором ЗАГС міста Гюлльгорст - Район Мін ден-Люббеке, що супроводжується апостилем 17 липня 2013 року, посвідченим [PERSON], офіційно уповноважений перекладач м.Мюнхен, вбачається, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] року в м.Гюлльгорст. (а.с.5-7) Згідно свідоцтва про народженя від [INFO] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], мати її записана [PERSON]. (а.с.9) Судом встановлено, що заявниця [PERSON] неодноразово укладала шлюб, у зв'язку з чим у неї змінювались прізвища, так 11 серпня 1973 року укладено шлюб та змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.11), [INFO] укладено шлюб і змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12),[INFO] укладено шлюб та змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва у праві на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що [PERSON] не може підтвердити факт родиних відносин зі спадкодавицею. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13 квітня 2017 року, реєстрація спадкової справи після смерті [PERSON], була здійснена 11 вересня 2013 року за заявою [PERSON] (а.с.18) З довідки, виданої Нововодянською сільською радою Добропільського району 28 березня 2017 року вбачається, що [PERSON], постійно проживала та була зареєстрована згідно по господарського обліку за 1964-1969 роки по [ADDRESS]. В склад сім'ї входила донька [PERSON], [INFO] (а.с.20) Судом оглянуто спадкову справу №123/2013 рік від 11 вересня 2013 року померлої [INFO] року - [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] є єдиною спадкоємницею померлої. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає, що в судовому засіданні були досліджені докази, які в сукупності підтверджують факт родинних відносин , а саме факт того, [PERSON], дівоче прізвище якої [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, яка проживала в м.Гюлльгорст Республіка Німеччина. Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту родинних відносин, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що надасть заявнику можливість звернутись до суду з заявою про встановлення факту смерті, а в подальшому до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved