Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 14 квітня 2007 року по 6 травня 2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу в них з [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. Ще раніше до розірвання шлюбу з відповідачем, вони проживали окремо, а донька [PERSON] залишилася проживати з нею та і в подальшому постійно проживала і перебувала на її утриманні. [PERSON] і на даний час перебуває на її утриманні та вихованні. Вона навчається в Солотвинській [PERSON] ступенів №1. У звязку з тим, що відповідач не надавав на утримання доньки ніякої матеріальної допомоги та не брав ніякої участі у її вихованні, вона в липні 2010 року звернулася до Тячівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 600 гривень. Рішенням Тячівського районного суду від 3 вересня 2010 року її позов задоволений частково, а саме вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 480 гривень на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Дане рішення набрало законної сили 16.09.2010 року. Відповідач сплачує аліменти регулярно, але на даний час розмір цих аліментів є вже зовсім мізерним та незначним по відношенню до розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років та розміру мінімальної заробітної плати. Відповідач працює на залізничній дорозі по обслуговуванню звязку і має достатньо хороший прибуток заробітну плату, а тому має можливість сплачувати їй аліменти на утримання доньки у більшому розмірі ніж 480 гривень. Вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень. Вони з донькою малозабезпечені, проживають в малогабаритній квартирі її батьків разом з батьками. [PERSON] постійно перебуває на її утриманні і виховується нею. Це стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов її сімї та довідкою виконкому Солотвинської селищної ради. Вона працює в смт. Солотвино у магазині, її доходи незначні і недостатні для належного матеріального утримання та розвитку доньки. \~ \~ \~ \~Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 гривень щомісячно. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2010 року, відповідач [PERSON] зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 480 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. \~ \~ \~ \~А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити, змінити розмір\~аліментів та\~стягуватиз відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень, але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~і до\~її повноліття,\~а в\~решті позову\~відмовити. \~ \~ \~ \~Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial