Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті на майно, яке належало йому на праві власності і на майно на яке він мав право на день смерті, відкрилась спадщина, а саме на майно колишнього колгоспного двору - житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. При житті [PERSON] заповіту не склав. Позивачка будучи дружиною померлого та спадкоємцем майна чоловіка по закону, звернулась до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус заяву прийняв та роз'яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння в [ADDRESS], так як у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що він належить колгоспному двору, членами якого разом з померлим могли бути інші особи, які у свідоцтві не зазначені, а тому їх права на майно двору можуть бути порушеними. Інших перешкод в оформленні права власності на будинковолодіння немає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] переїхали у 2001 році в інше житлове приміщення, у власний будинок у [ADDRESS]. З часу залишення попереднього місця проживання, за витребуванням своєї частки з майна колишнього колгоспного двору не звертались, так як погоджувались з тим, що будинковолодіння на праві власності належить [PERSON] На даний час зі слів відповідачів їй відомо, що вони не претендують на майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Оскільки право позивачки на спадкове майно не може бути оформлене у державній нотаріальній конторі, тому просить суд задовольнити пред'явлений нею позов у повному обсязі заявлених позовних вимог. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що смерть чоловіка була раптовою, при житті він не встиг упорядкувати усі необхідні документи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, згідна на задоволення позову. Додатково пояснила, що позивачка являється її матір'ю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали та згідні на його задоволення. Додатково пояснили, що являються онуками позивачки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.10.2006 року виданого виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] помер [INFO] року ( а.с. 4 ). Із копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Бабинської сільської ради 09.07.1993 року відомо, що житловий будинок із господарськими будівлями по [ADDRESS], належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. ( а.с. 5). Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 10.12.2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.06.1956 року. ( а.с. 6). Із довідок виданих виконкомом Бабинської сільської ради Самбірського району від 04.02.2015 року за № 207, 208, відомо, що станом на 01.07.1990 року у с.Пиняни Самбірського району у господарстві [PERSON], який помер [INFO] року, були зареєстровані: [PERSON] - голова сім»ї, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] та [PERSON] - онуки. Тип даного двору був колгоспний. [PERSON] станом на день смерті був зареєстрований у [ADDRESS]. ( а.с. 7-8). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.12.2014 року № 39221383 відомо про реєстрацію спадкової справи, спадкодавець [PERSON], який помер [INFO] року. ( а.с. 10). Із відповіді державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори від 27.01.2015 року відомо про відмову нотаріуса [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння в [ADDRESS], оскільки дане майно належало спадкодавцю та іншим членам селянського двору на праві спільної сумісної власності, частка якої в даному свідоцтві не визначена, а також у свідоцтві відсутні інші члени селянського двору, яким належать інші частки будинку. ( а.с. 17). Згідно довідки виданої Самбірським МБТІ від 17.03.2015 року № 268 відомо, що будинок [ADDRESS], зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON], як головою колгоспного двору. Свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконкому Бабинської сільської ради від 18.02.1993 року. (а.с. 11). Довідка від 17.03.2015 року № 170 видана Самбіським МБТІ, містить технічну характеристику об'єктів нерухомого майна, загальну інвентаризаційну вартість. (а.с. 12). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що нале\-жали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК України (1963 р.) розмір частки члена двору в майні визначається виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 р. за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» в п.6 «а» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні. Дочка позивачки [PERSON] та її онуки [PERSON], [PERSON], відповідачі по справі, не претендують на майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, аналізуючи усі вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], Львівської області, після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved