Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), який виданий 12.09.2000 року Сосинцькою районною державною адміністрацією Чернігівської області, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК ім. О.Десняка в с. Бутово, Сосницького району, Чернігівської області, розміром 5,39 в умовних у кадастрових гектарах. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилась спадщина - земельна ділянка розміром 5,39 в умовних у кадастрових гектарах. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та вона, його донька [PERSON] . Після смерті його дружина, яка проживала спільно з померлим, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та користуванням всім майном померлого. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Заповіту при житті [PERSON] не складала. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є вона, її донька [PERSON] Вона прийняла спадщину за законом, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З часом звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, була заведена спадкова справа, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на спадщину, та роз`яснено що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати докази, що мати [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого батька [PERSON] . Ухвалою суду від 19.09.2019 року провадження у справі відкрито. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просила суд розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти заяви не має. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] [INFO] . одружились, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » та видано Бутовським сільським відділом ЗАГС 10.01.1952 р. свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Бутовським сільським відділом ЗАГС 08.02.1952 р. батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023719085 від 20.08.2019 р. заявник 12.06.1971 р. уклала шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської районної ради депутатів трудящих Запорізької області бюро запису актів громадянського стану, після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 955009, який виданий 12.09.2000 року Сосинцькою районною державною адміністрацією Чернігівської області, [PERSON] на підставі рішення Сосницької районної державної адміністрації належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК ім. О.Десняка в с. Бутово, Сосницького району, Чернігівської області, розміром 5,39 в умовних у кадастрових гектарах (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2003 р. (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2013 р. (а.с. 14). Згідно з реєстраційним обліком, станом на 10.05.2013 р. за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: з 12.11.1986 р. [PERSON] , [INFO] , з 10.10.2012 р. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області (а.с. 18). Судова практика та чинні норми законодавства встановлюють наступне: якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Статтею 1297 ЦК Українив редакції 2004 року, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті1296,1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управління або володіння спадковим майном. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] . Тому спадщину вона прийняла в розумінні ст. 548-549 ЦК України в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном. Під фактичним вступом розуміється, що спадкоємець вчиняв різні дії по управлінню спадковим майном, розпоряджався і користувався цим майном, підтримував його в належному стані. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник [PERSON] звернулась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Спадкова справа № 106/2019 була відкрита у приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57301232 від 21.08.2019 р., а також самою спадковою справою. Мотивованою постановою від 21.08.2019 року № 793/02-31 приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на той факт, що йому не було надано належних доказів прийняття спадщини документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном (а.с.10). Таким чином, судом встановлено юридичний факт, а саме, що [PERSON] прийняла спадщину до складу якої входить земельна частка (пай), що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved