overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що 24 листопада 2005 року Зборівським районним відділом Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області їй видано Державні акти на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 1,20 га. та 0,55 га. серії ЯА №№557809 і 557973 що розташовані на території Серетецької сільської ради Зборівського району. Проте в документах її прізвище помилково зазначено «Яцьковська», що є перешкодою для укладання договору оренди земельних ділянок. Заявник вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, 24 листопада 2005 року Зборівським районним відділом Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області видано [PERSON] Державні акти на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 1,20 га. та 0,55 га. серії ЯА №№557809 та 557973 що розташовані на території Серетецької сільської ради Зборівського району. Проте в документах її прізвище помилково зазначено «Яцьковська», що є перешкодою для укладання договору оренди земельної ділянки. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що 26 лютого 2018 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається ? частини житлової квартири с. Великий Глибочок вул. Тернопільська буд. 6 Тернопільського району Тернопільської області. З [PERSON] вона прожила у фактичних шлюбних відносинах більше тридцяти років. В шлюбі народилося троє синів [PERSON] - 17.03.1985р.н., [PERSON] 22.10.1986р.н., [PERSON]В 31.01.1988р.н. Проте оформити спадкове майно виявилось неможливим через відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу. В звязку з чим просить встановити юридичний факт а саме, що вона та [PERSON] проживали подружжям тридцять шість років. Представник заявника вимоги підтримала про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 12 червня 2018 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається ? частини житлової квартири с. Великий Глибочок вул. Тернопільська буд. 6 Тернопільського району Тернопільської області. [PERSON] прожила з [PERSON]М у фактичних шлюбних відносинах більше тридцяти років. Даний факт підтверджується тими обставинами, що в шлюбі народилося троє синів [PERSON] - 17.03.1985р.н., [PERSON] 22.10.1986р.н., [PERSON]В 31.01.1988р.н. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . В свідоцтві про народження по батькові матері зазначено « [PERSON] ». Вона є інвалідом третьої групи. При зверненні в сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області для оформлення пенсії по втраті годувальника виявлено дані розбіжності зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю . Заявник вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . В свідоцтві про народження заявниці в графі мати зазначено по батькові матері зазначено « [PERSON] ». Через розбіжності в прізвищах вона не може оформити пенсії по втраті годувальника. Згідно довідки Зборівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала [ADDRESS] . Також за вказаною адресою зареєстрована та проживає дочка - [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги, що заявник просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що вона народився [INFO]. В свідоцтві про народження її ім'я зазначено «[PERSON]». Аналогічне ім'я вказано в дипломі про вищу освіту та в трудовій книжці. Одночасно згідно паспортних даних її ім'я «[PERSON]». Розбіжності в написанні імені створюють перешкоди в оформленні пенсії. У зв'язку з чим просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. Представник заявника вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. В свідоцтві про народження ім'я зазначено «[PERSON]». Аналогічне ім'я вказано в дипломі про вищу освіту та в трудовій книжці серії [NUMBER]. Одночасно згідно паспортних даних її ім'я «[PERSON]». Розбіжності в написанні імені створюють перешкоди в оформленні пенсії. Приймаючи до уваги, що заявник просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що вона народився [INFO] року. В свідоцтві про народження її ім'я зазначено «[PERSON]». Аналогічне ім'я вказано в дипломі про вищу освіту та в трудовій книжці. Одночасно згідно паспортних даних її ім'я «[PERSON]». Розбіжності в написанні імені створюють перешкоди в оформленні пенсії. У зв'язку з чим просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. Представник заявника вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року. В свідоцтві про народження ім'я зазначено «[PERSON]». Аналогічне ім'я вказано в дипломі про вищу освіту та в трудовій книжці серії [NUMBER]. Одночасно згідно паспортних даних її ім'я «[PERSON]». Розбіжності в написанні імені створюють перешкоди в оформленні пенсії. Приймаючи до уваги, що заявник просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що згідно договору дарування їй належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Згідно договору дарування, предметом угоди є житловий будинок площею 96,6 кв.м., житловою площею - 71,4 кв.м. Проте як видно з технічної документації будинку, його площа на момент укладення договору була 176,5 кв.м., що позбавляє її належним чином розпоряджатися своєю власністю, в зв`язку з чим просить встановити відповідний юридичний факт - площу будинку відповідно до технічної документації. Представник заявника вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно договору дарування, [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . загальна площа 96,6 кв.м., житлова - 71,4 кв.м. Проте згідно технічної документації будинку, його площа на момент укладення договору становила 176,5 кв.м., що підтверджується довідкою Зборівського РБТІ (а.с.9). Розбіжності в площі нерухомого майна, позбавляє власника належним чином розпоряджатися своєю власністю, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Заяву мотивовано тим, що на підставі договору міни від 01.03.2000 р. [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS]. Відповідно до рішення 24 сесії 23 скликання Феодосійської міської ради від 27.10.2000 року № 888 заявниці передано у власність земельну ділянку 0,0584 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS]. Згодом [PERSON] було здійснено будівництво будівель на зазначеній земельній ділянці, які були введені в експлуатацію, у зв'язку із чим їй було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. При видачі свідоцтва було допущено помилку в прізвище заявника: помилково зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», що стало підставою для звернення до суду. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що прізвище заявника - «[PERSON]», що підтверджується копією паспорта заявника( а.с.9). Також заявник є власником земельної ділянки за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією державного акту на право власності на землю (а.с. 4). Також Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради 24.03.2006 року заявнику було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 993908, на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS].(а.с.5) При оформленні зазначеного свідоцтва прізвище власника помилково зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», що підтверджується довідкою КП «ФМБРТІ» (а.с. 7) Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про належність заявнику Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, домоволодіння за адресою [ADDRESS], серії ЯЯЯ № 993908, виданого 24.03.2006 р. Виконкомом Феодосійської міської ради на ім'я [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності особі документів. Просила встановити юридичний факт належності їй трудової книжки від 20.01.1979 р., серії [NUMBER], яка виписана на ім'я [PERSON], диплому [NUMBER] від 06.08.1977 р., реєстр. № 157, про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 6 м. Умані, який виписаний на ім'я [PERSON], посилаючись на те, що в її трудовій книжці від 20.01.1979 р., серії [NUMBER] та дипломі [NUMBER] від 06.08.1977 р., реєстр. № 157 невірно зазначено її прізвище, а саме у трудовій книжці зазначено «[PERSON]», оскільки вона була одружена з [PERSON], з яким розлучилася 14.07.1984 р., а у дипломі зазначено «[PERSON]», хоча у паспорті та свідоцтві про народження її прізвище записане як «[PERSON]». Такі розбіжності у написанні її прізвища зумовлені фонематичними особливостями російського та українського варіантів звучання її прізвища. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у заяві про встановлення юридичного факту належності особі документів. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі у судове засідання не з'явився, проте від управління до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що проти фактів, викладених у заяві не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження та про розірвання шлюбу заявника [PERSON], паспорта заявника [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Факт належності заявнику [PERSON] зазначених вище документів, в яких неправильно вказане її прізвище, підтверджується поясненням заявника, копіями зазначених вище документів. Неправильність у зазначених документах виникла при перекладі вказаних документів з російської мови на українську. Метою встановлення факту належності документів є оформлення заявником пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності особі документу. Просила встановити юридичний факт належності їй трудової книжки від 10.06.1977 р., серії [NUMBER], посилаючись на те, що в її трудовій книжці від 10.06.1977 р., серії [NUMBER] невірно зазначено її дату народження, а саме у трудовій книжці зазначено на російській мові « [INFO]», а потім запис місяця її народження «июня» було закреслено, а зверху здійснено запис «квітня», яке вже дійсно відповідає місяцю її народження. Також у її трудовій книжці в графі «Прізвище» стояло її прізвище до одруження «[PERSON]», а після одруження вона взяла прізвище чоловіка «[PERSON]», тому її прізвище «[PERSON]» було взято в дужки, а знизу здійснено запис її прізвища «[PERSON]», яке на даний час є дійсним. Такі розбіжності у написанні її прізвища та дати народження зумовлені помилкою працівників відділу кадрів Уманського змішаного торгу. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у заяві про встановлення юридичного факту належності особі документів. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі у судове засідання не з'явився, проте від управління до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що проти фактів, викладених у заяві не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження та про укладення шлюбу заявника [PERSON], атестату про середню освіту заявника [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Факт належності заявнику [PERSON] зазначеної трудової книжки, в якій здійснено виправлення її прізвища та дати народження, підтверджується поясненням заявника, копіями зазначених вище документів. Неправильність у зазначених документах виникла з вини працівників відділу кадрів Уманського змішаного торгу. Метою встановлення факту належності документів є оформлення заявником пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючих документів. Заявник посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки площею 0,72 га, майнового паю в КСГП «Верховина», грошових вкладів, земельної ділянки площею 1,48 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] склавши заповіт розпорядився даним майном у її користь. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилось, що в заповіті зазначено дату народження спадкодавця [INFO] , хоча згідно свідоцтв про народження та смерть, фактична дата його народження - [INFO] . Дані неточності є перешкодою для оформлення спадкового майна, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду про встановлення відповідного юридичного факту. Заявник вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки площею 0,72 га, майнового паю в КСГП «Верховина», грошових вкладів, земельної ділянки площею 1,48 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] склавши заповіт розпорядився даним майном у користь [PERSON] .. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилось, що в заповіті зазначено дату народження спадкодавця [INFO] , хоча згідно свідоцтв про народження та смерть, фактична дата народження спадкодавця - [INFO] . Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved