Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 5,08 га в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області із земель КСП «Іскра». Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв батько позивача [PERSON] , шляхом спільного проживання, але своїх спадкових прав нотаріально не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняла належним чином шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Під час звернення до нотаріуса позивачу роз`яснено що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, так як позивачем не надано правовстановлюючого документу про право власності на земельну частку (пай). Даний сертифікат був втрачений. З даного приводу позивач звернулась в ЗМІ «Сіверський край». Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явилась. Надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М., в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про проведення судового засідання без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено що [INFO] , померла [PERSON] (свідоцтво про смерть № [NUMBER] від 24 січня 1996 року, про що 24 січня 1996 року складений актовий запис № 9) За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0115444 відповідно до запису №625 від 02.12.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Іскра» зареєстровано на ім`я [PERSON] Вартість зазначеної земельної ділянки станом на день видачі довідки становить 73736 (сімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) гривень 67 копійок, та на момент смерті становила 15916 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 23 коп. Земельна частка (пай) на ім`я [PERSON] розміром 5,08 га знаходиться на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] , помер [PERSON] (свідоцтво про смерть (повторно) серії [NUMBER] від 21 лютого 2020 року, про що 20 грудня 1999 року складений актовий запис № 50) За життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0115487 відповідно до запису №668 від 02.12.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Іскра» зареєстровано на ім`я [PERSON] Вартість зазначеної земельної ділянки станом на день видачі довідки становить 73736 (сімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) гривень 67 копійок, та на момент смерті становила 19112 (дев`ятнадцять тисяч сто дванадцять ) грн. 57 коп. Земельна частка (пай) на ім`я [PERSON] розміром 5.08 га знаходиться на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Про втрату сертифікатів про право власності на земельні частки (пай) було розміщено оголошення в ЗМІ. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняла належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки наданою Новгород-Сіверською міською радою, [PERSON] на момент смерті проживала в с. Орлівка Новгород-Сіверського району разом з [PERSON] , після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном вступила його дочка [PERSON] . Згідно наданої інформації приватним нотаріусом Новгород-Сіверського нотаріального округу Шик А.Л. видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, площею 5,08 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлим [PERSON] , [PERSON] неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документів Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі, втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок її смерті. Отже на день смерті [PERSON] та [PERSON] належало право на земельні частки (пай), тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved