Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою та просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0395203 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, розміром 5,7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частками в натурі, який виданий Софіївською районною державною адміністрацією на імя [PERSON]. В обґрунтування заяви вказує, що 06.05.2000 р. на підставі розпорядження № 186-р від 15.05.1997 р. Софіївської районної державної адміністрації, вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0395203 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна, розміром 5,7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частками в натурі, яка знаходиться на території Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, в якому її прізвище зазначено як «Білокрилець», що не відповідає даним її паспорту, в якому її прізвище зазначено [PERSON]. Доказом того, що вона має право на земельну частку (пай) у землях колективної власності КСП ім. Леніна Софіївського району Дніпропетровської області та того, що саме їй належить вказаний сертифікат, є також її трудова книжка колгоспника № 1031, в якій є відомості щодо її роботи у КСП ім. Леніна Софіївського району Дніпропетровської області. 11.01.2016 р. вона зверталась до Софіївської районної державної адміністрації з заявою про внесення змін до сертифікату, виправивши в ньому її прізвище на [PERSON], але отримала відповідь, що чинним законодавством не передбачено внесення змін та виправлень до сертифікату. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також про підтримку заяви. Заінтересована особа Софіївська районна державна адміністрація, надала суду заяву про те, що не заперечують проти заяви та просять розгляд справи проводити без участі її представника. Заінтересована особа - Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області не забезпечила явку свого представника у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи-докази: копії: паспорт [PERSON], трудової книжки колгоспника; сертифікату на право на земельну частку (пай); заяви [PERSON] до Софіївської районної державної адміністрації про внесення змін до сертифікату; відповідь Софіївської районної державної адміністрації щодо внесення змін до сертифікату (а.с. 4, 5-7, 8, 9, 10), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.05.2000 р. на підставі розпорядження № 186-р від 15.05.1997 р. Софіївської районної державної адміністрації, на імя [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0395203 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна, розміром 5,7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частками в натурі. Згідно даних, вказаних у паспорті заявника її прізвище українською мовою пишеться як «Бєлокрилець». Згідно трудової книжки колгоспника № 1031, заявник з 1974 р. по 21.05.1990 р. працювала у КСП ім. Леніна Софіївського району Дніпропетровської області, таким чином підтверджено її право на земельну частку (пай) у землях колективної власності. 11.01.2016 р. заявник зверталась до Софіївської районної державної адміністрації з заявою про внесення змін до сертифікату, виправивши в ньому її прізвище на [PERSON], але отримала відповідь, що чинним законодавством не передбачено внесення змін та виправлень до сертифікату. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані заявником, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0395203, виданий на імя [PERSON] належить [PERSON]. Тому суд вважає за можливе задовольнити вимогу заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved