Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що у 1998 році 13 червня був зареєстрований шлюб між її дочкою [PERSON] і громадянином [PERSON]. Сім'я виїхала проживати в м. Шахтарськ Донецької області. Згодом позивачці стало відомо що у [PERSON] народився син, а вона пропала безвісті. Дитина проживала в незнайомих людей в м. Хмельницькому. У березні 2002 року позивачка привезла онуку до себе додому, йому було лише один рік від народження. [PERSON] змушена була піти у декретну відпустку і оформити опіку над онуком. Позивачці була призначена пенсія, так-як [PERSON] рахувалась безвісті зниклою. В квітні місяці 2004 року дочка [PERSON] знайшлась тому опіку і пенсію було знято. На протязі усіх 15-ти років онук проживав разом з позивачкою. Дочка позивачки, тобто його матір [PERSON] з ним ніколи не проживала і його не виховувала. Інколи виділяє мінімальні кошти на його утримання. Останній раз вона приїжджала до сина в січні 2015 року. Відповідачка свої обов'язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дитини не виконує та своєю поведінкою підтвердила що й надалі не збирається піклуватись про свою дитину. Батько [PERSON], скоріш за все, не знає про існування сина, а [PERSON] не знає де він проживає та ніколи з ним не спілкувалась. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити її позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, натомість подала до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу у її відсутністьі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення в газету «Урядовий Кур'єр» №171, від 19.09.2016. Представник третьої особи на стороні позивача Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області Ковальчук Л.С. в судове засідання не з'явилась, подала до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити позовні вимоги [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін, прийняти визнання позову відповідачами [PERSON] та [PERSON] і задовольнити позовні вимоги [PERSON] із наступних мотивів. Згідно свідоцтва про народження: серії [NUMBER] від 25.03.2002 року [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії рішення Іллінецького районного суду від 22 жовтня 2002 року [PERSON] визнана безвісно відсутньою (а.с.6). Як видно з довідки про склад сім'ї [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] (а.с.7) Згідно характеристики виконавчого комітету Тягунської сільської ради [PERSON] матеріально дитину не підтримує, батьківські збори не відвідує, і взагалі, вихованням сина не займається, в село де мешкає син не навідується (а.с.8). Як видно з довідки №12 міністерства освіти і науки, молоді та спорту Тягунської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, про те що [PERSON] дійсно навчався в Тягунській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 01.09.2007 по 08.06.2016, всі роки навчання у школі, утриманням та вихованням [PERSON] займалась його бабуся [PERSON] (а.с.9). Згідно з висновком Іллінецької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON], вважають, що позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини. Факт відмови від батьківства відносно дитини підтверджено добровільною заявою від 05 серпня 2016 року [PERSON], відповідно до якої [PERSON], визнає позов та просить його задоволити, дає згоду на позбавлення її батьківських прав на дитину [PERSON] (а.с.18). При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, бере до уваги ставлення батька та матері до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, а також те, що відповідач [PERSON] надала заяву, якою дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], та інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки визнає встановленим, що відповідачі не займаються вихованням дитини та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON] Тому [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], при цьому суд вважає за необхідне залишити сина на виховання бабусі [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved