Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Обґрунтовуючи заяву тим, що її мати - [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у психіатра з 2018 року. В 2019 році матері встановлено діагноз - органічне захворювання головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз), психоорганічний синдром, астенічний варіант з вираженим когнітивним зниженням та вираженою депресивно-параноїдною симптоматикою. За станом свого здоров`я, [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, не здатна до самообслуговування, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. 21.06.2019 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні смт Глеваха Київської області. Заявник в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, та просила задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд дійшов наступного. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №218 від 18.02.2019 року виданої Вишгородською центральною районною лікарнею, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: органічне захворювання головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз), психоорганічний синдром, астенічний варіант з вираженим когнітивним зниженням та вираженою депресивно-параноїдною симптоматикою. Відповідно до довідки №48 виданою Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської районної ради, прийнято рішення лікарсько-консультативної комісії, що [PERSON] , 1939 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Крім того, з 2018 року [PERSON] , 1939 року народження, перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра у Вишгородському районі, що підтверджується довідкою виданою лікарем-психіатром від 25.04.2019 року. Як вбачається зі свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , батьками є - батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 31.01.1966 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Крім того, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 24.05.1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.09.1988 року, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Разом з тим, 17.10.1989 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Таким чином, в зв`язку з неодноразовим одруженням, розірванням шлюбу та зміною прізвища [PERSON] та [PERSON] , є однією й тією ж самою особою, тобто матір`ю заявниці. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] , [INFO] , 02.07.1985 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №98 від 18.04.2019 року вирішено, клопотати перед Вишгородським районним судом Київської області про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №134 ц від 14.08.2019 року виданого Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», [PERSON] , [INFO] , страждає на деменцію судинну F 01.0 за МКХ 10. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Частиною 1 статті 39 ЦК України передбачено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного нагляду то їй необхідно призначити опікуна. Відповідно до ст.41, ч.1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст.64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам [PERSON] , що виключало б можливість призначення останній опікуна [PERSON] . Отже, за викладених вище обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, проживають разом, заявниця піклується, доглядає за [PERSON] , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved