Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 10 червня 2014 року, в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, у присутності свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідач [PERSON] позичила у неї 61250 грн., що було еквівалентно 5326 даларів США, на строк до 20 грудня 2014 року. Підтвердженням цього є боргова розписка [PERSON], яка крім неї, також підписана власноручно вказаними свідками. У обумовлений сторонами строк [PERSON] не повернула боргу, про що свідчить наявність у позивача на руках боргової розписки. На час звернення до суду із цим позовом, встановлений Національним Банком України офіційний курс гривні щодо долара США становить 2495.6198 грн. за 100 доларів США. Відтак сума боргу відповідача становить 132916 грн. 71 коп., які [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь а також понесені нею судові витрати у справі. В ході розгляду справи по суті представник позивача [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву про зміну позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 61250 грн. боргу за договором позики, 24928 грн. 75 коп. суми інфляційного збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних, що становить 1026 грн. 98 коп. та 8535 грн. 04 коп. пені. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених у позовній заяві, просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнала, зазанчивши, що гроші не позичала та просить відмовити в задоволенні позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй лише відомо, що [PERSON] раніше працювала в тютюновому кіоску ПП [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши наявні у справі висьмові докази, а саме: копію паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера відповідача [PERSON] (а.с.5,6), копію розписки [PERSON] про отримання від [PERSON] у позику 61250 грн., що еквівалентно 5326 доларів США (а.с.7), копію розпорядження №33/1. VILN від 02 лютого 2015 року про встановлення в рпераційній касі ПАТ КБ «Приват банк» курсів купівлі-продажу іноземної валюти за гривню (а.с.8), копію постанови слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 26 червня 2015 року суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних мотивів. Відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 530, 610, 1046, 1047 і 1049 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобовязання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання; за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; за підтвердженим розпискою позичальника договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, які останній має повернути в такій самій сумі, у строк та в порядку, встановлених договором. Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що дійсно 10 червня 2014 року [PERSON] позичила відповідачу [PERSON] гроші в сумі 61250 грн., про що склала відповідну власноручну розписку із зазначенням зобовязання позичальника повернути кредитору борг повністю у строк до 20 грудня 2014 року (а.с.7), однак на сьогоднішній день борг так і не повернула. З огляду викладеного суд вважає, що вимоги позивача частково доведені наявними у справі письмовими доказами та не спрстовані належними допустимими доказами відповідача, тому із відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] суму 61250 грн. неповернутого боргу за договором позики, укладеним 10 червня 2014 року, 24928 грн. 75 коп. інфляційного збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та понесені позивачем судові витрати у справі в розмірі сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1329 грн. 17 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial