Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Бердянської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування за законом, вказуючи, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який на момент смерті проживав за адресою: [ADDRESS], разом з донькою, - [PERSON], та дружиною, - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки зазначеної квартири, що належала померлому на праві приватної власності. За життя [PERSON] заповіт на випадок смерті не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги були його донька - позивач у справі та дружина. Зважаючи, що донька померлого - [PERSON], та дружина померлого, - [PERSON] постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вони прийняли спадщину по 1/6 частці спірної квартири кожна. [INFO] року померла мати позивача, - [PERSON], яка на момент смерті проживала в [ADDRESS], разом з [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за вищевказаною адресою, що належала померлій на праві приватної власності (1/6 частка від померлого чоловіка, що фактично прийнята нею за життя та 1/3 частка що належала їй на праві власності). За життя [PERSON] заповіт не залишила. Спадкоємцем за законом першої черги після її смерті є позивач, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вона прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини вказаної квартири. У зв'язку з тим, що прізвище померлого у свідоцтві про смерть було зазначено як «[PERSON]», а у свідоцтві на право власності на нерухоме майно - «[PERSON]» та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно Бердянська державна нотаріальна контора винесла постанову від 22.12.2013 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій. За свідоцтвом про народження від 12 серпня 1971 року серія [NUMBER] вбачається, що воно видане на ім'я «[PERSON]» де її батьками зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]», натомість у паспорті позивача та свідоцтвах про смерть батьків їх прізвище зазначене як «[PERSON]». Вважала, що має право на отримання 2/3 часток спірної квартири, що є спадковим майном, після смерті її батьків, - [PERSON] та [PERSON], однак у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів та невірним записом прізвища в наявних документах не має можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Просила встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.09.2003 року Серія САА № 324233, а саме на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] р. в м. Бердянську Запорізької області та [PERSON], що померла [INFO] року є батьком і матір'ю [PERSON], [INFO]. Встановити факт належності [PERSON], [INFO] свідоцтва про народження від 12 серпня 1971 року серія [NUMBER], яке видано на ім'я [PERSON] у якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON], [INFO] на час відкриття спадщини разом із [PERSON], який помер [INFO] р. у квартирі [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], що помер [INFO] року та після смерті матері - [PERSON], що померла [INFO] року. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник Бердянської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Представник Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. У заяві просив розглянути справу за відсутності представника. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.08.2005 року (а.с.7). У свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 18.09.2003 року серія САА № 324233 зазначено, що [PERSON] є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS] (а.с.12). Це право зареєстровано за ним 18.09.2003 року (а.с.13). Позивач посилалась на належність [PERSON], який помер [INFO] року свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.09.2003 року Серія САА № 324233, а саме на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає, що зазначена обставина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], копією свідоцтва про народження померлого (а.с.11), копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (а.с.14), копією військового|воєнного| квитка (а.с.18), тому цей факт підлягає встановленню. З наданого суду свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 29.08.1959 року перебували у шлюбі (а.с.54). Згідно свідоцтва про народження від 12.08.1971 року батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Приймаючи до уваги пояснення свідків [PERSON], [PERSON] та надані позивачем письмові докази, суд знаходить можливим встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] р. в м. Бердянську Запорізької області та [PERSON], що померла [INFO] року є батьком і матір'ю [PERSON], [INFO] та факт належності [PERSON], [INFO] свідоцтва про народження від 12 серпня 1971 року серія [NUMBER], яке видано на ім'я [PERSON] у якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Листом Бердянської державної нотаріальної контори від 05.02.2014 року підтверджується, що [PERSON] заповіт не залишив (а.с.37). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були його донька - позивач у справі та дружина. Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із листа Бердянської державної нотаріальної контори від 05.02.1014 року видно, що після померлого [INFO] року [PERSON] позивач та [PERSON] не звернулись на протязі встановленого законом строку в Бердянську державну нотаріальну контору Запорізької області із заявою про відмову від прийняття спадщини або заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.37). Разом з тим, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], (а.с.53), довідкою ОСББ «Смоленська-3» підтверджується, що позивач та [PERSON] постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вимоги про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON], [INFO] на час відкриття спадщини разом із [PERSON], який помер [INFO] р. в квартирі [ADDRESS] підлягають задоволенню. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач та [PERSON] за ч. 3. ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину по 1/6 частці спірної квартири кожна. Згідно свідоцтва про смерть від 29.03.2008 року мати позивача - [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). За свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.09.2003 року серія САА № 324233 [PERSON] є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS] (а.с.12). Це право зареєстровано за нею 18.09.2003 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS], що належала померлій на праві приватної власності (1/6 частка, яка отримана нею в порядку спадкування після смерті чоловіка та 1/3 частка що належала їй на праві власності). За повідомленням Бердянської державної нотаріальної контори від 05.02.1014 року після померлої [INFO] року [PERSON] в нотаріальну контору звернулась 25.09.2008 року [PERSON], дочка померлої, із заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно даних Спадкового реєстру, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.37). Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадок після смерті [PERSON], оскільки в установлений законом строк подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Таки чином, судом встановлено, що позивач має право на отримання у спадщину 2/3 часток спірної квартири після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] Приймаючи до уваги, що позивач не може оформити спадщину після смерті батька та матері в нотаріальній конторі, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.12.2013 року (а.с.15, 16) позов слід задовольнити.

Outcome: approved