Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] Вказує, що в 2003 році тодішній власник вказаного господарства [PERSON] надала усний дозвіл на тимчасове проведення через територію її господарства газопроводу до господарства сусідки [PERSON], що розташоване по [ADDRESS] Необхідність проведення газопроводу через територію господарства [PERSON] полягала в тому, що вул. Травнева не була газифікована. Однак, з 2003 по день подання позову до суду відповідачка [PERSON] від'єднання газопостачання не здійснила. Позивачка зазначає, що неодноразово зверталась до відповідачки із проханням виконати роботи по переврізці в інший газорозподільний газопровід, однак [PERSON] ігнорує вказані звернення. Разом з тим, вказаний газопровід, що проходить по стіні будинку та літньої кухні, та земельній ділянці власниці, створює перешкоди у користуванні майном, зокрема унеможливлює виконати роботи по утепленню зовнішніх стін фасаду будинку. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] шляхом зобов`язання [PERSON] провести демонтаж встановлених газових труб, прокладених по зовнішніх стінах будинку позивачки та через територію її господарства; здійснити механічне від'єднання вказаного газопроводу від діючого газопроводу та заборонити встановлення [PERSON] будь-яких гахових труб на стіни будинку [ADDRESS] Судові витрати просила покласти на відповідачку. Позивачка та представник позивача в судове засідання не з'явилися, однак останній 06.11.2018 року до суду подав заяву в якій просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та відсутності його довірительки. Позов підримує в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення . Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає (за межами України)». Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відзиву на позовну заяву нею не подано, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи - ПАТ «Чернівцігаз» в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності і приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 155 Житлового кодексу Української РСР, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЗК України право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Відповідно до ч. 2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №51812518 (а.с.11). Підставою виникнення права власності [PERSON] являється свідоцтво про право на спадщину, за реєстровим № 73, видане 20.01.2016 Кіцманською державною нотаріальною конторою. (а.с.10) З фотоматеріалів доданих до справи видно, що газова труба розміщена на стінах будинку та літньої кухні позивачки і проходить через територію її господарства. (а.с.18-25). Із заяви [PERSON] до керівника Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз» від 15.11.2017 року вбачається, що вона зверталася до Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз» із проханням від'єднання газопостачання її сусідки [PERSON] від її газопроводу. (а.с.26) Згідно відповіді керуючого Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз» на вказане звернення, вбачається, що відділення ПАТ «Чернівцігаз» може виконати роботи по переврізці [PERSON] в інший розподільчий газопровід лише при умові оплати відповідних робіт вказаною особою чи заявницею. (а.с.27). 20.11.2017 року [PERSON] зверталась з такою ж заявою до сільського голови Кліводинської сільської ради із проханням зобов'язати [PERSON] добровільно від'єднатись від її газопроводу, що підтверджується відповідного змісту заявою (а.с.28) З довідки, виданої виконкомом Кліводинської сільської ради № 818 від 29.08.2018 року вбачається, що чоловіка [PERSON] зі змістом даної заяви про добровільне перемонтування газопостачання з території господарства [PERSON] було ознайомлено. Ознайомлення проводилось 04.12.2017 року в присутності заявниці. (а.с.29) За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 13 ч.1 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт створення відповідачем перешкод у користуванні належним позивачу на праві власності житлового будинку в с. Кліводин, по провул. Лісовий, 5, Кіцманського району Чернівецької області знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивач, через розміщення газопроводу позбавлений можливості вільно, на власний розсуд, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За таких обставин, суд вважає, що права [PERSON] підлягають захисту шляхом зобов'язання відповідачки [PERSON] здійснити демонтаж встановлених газових труб, прокладених по зовнішніх стінах будинку та літньої кухні позивачки та через територію її господарства. Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про зобов'язання [PERSON] здійснити механічне від'єднання вказаного газопроводу від діючого газопроводу та заборонити встановлення [PERSON] будь-яких гахових труб на стіни будинку №5 по провулку Лісовому, №5, в с. Кліводин, суд вважає, що вони дублються із першою вимогою у позові, а тому задовленню не підлягають. Стаття 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, під\-приємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. На підставі ст.141 ЦПК України , [PERSON] підлягають відшкодуванню за рахунок [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень (а.с.1).

Outcome: partial