Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 гривень щомісячно. Крім того, дитина навчається в п'ятому класі ОНВК № 53, додатково навчається з вчителями англійської мови, а відвідує заняття з малювання в «Будинку творчості дітей та молоді». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач періодично надавав допомогу дитині приблизно в сумі 50 доларів США, однак останнім часом, дитини не допомагає. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не працює та має мінливі заробітки, у зв'язку з чим, не має можливості сплачувати аліменти. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Однак відповідач кошти на утримання сина надає несвоєчасно, що не дає можливості позивачці утримувати дитину. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також, що він отримує мінливий дохід. В той же час, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині суми аліментів занадто завищені, а тому підлягають стягненню у меншому розмірі. Суд також вважає, що позовні вимоги про стягнення судових витрати у розмірі 2600 гривень підлягають частковому задоволенню. Так, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. При цьому, ч. 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року N 4191-VI в ст.1 встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Мінімальна заробітна у 2015р, згідно Закону України «Про державний бюджет України» на 2015р. становить суму у розмірі 1218 гривень. Фактично в судових засіданнях адвокат провела 30 хв. що підтверджується журналом судового засідання, суд також погоджується з можливості надавання консультації та складання позовної заяви у одну годину, що в цілому складає 1 г. 30 хв. В зв'язку з чим, розмір правової допомоги складає суму у розмірі 1,3*1218*0,40=633 гривні 36 копійок.

Outcome: partial