Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким в остаточній редакції просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що вона\~є власником\~квартири, що\~розташована за\~адресою:\~ [ADDRESS] .Відповідач [PERSON] \~є колишнім чоловіком її доньки [PERSON] . В 2013 році він був зареєстрований в належній їй квартирі. У 2014 році відповідач розлучився з донькою позивача та одружився з іншою жінкою. Відповідач не проживає за місцем реєстрації довгий час, його особистих речей у будинку немає. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилась,\~надала до\~суду \~заяву,\~ в\~якій \~позовні вимоги\~підтримала,\~просила \~розглянути справу\~за її\~відсутності,\~не заперечувала\~проти винесення\~заочного рішення\~у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187\~ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280\~ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 листопада 2006 року, виданого Відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» та Витягу про реєстрацію права вланості на нерухоме майно №12603128 від 22 листопада 2006 року позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту депутата Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області Гріндій О.Т. від 11 червня 2020 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживає за місцем реєстрації з 2013 року, особистих його речей в будинку немає. Факт реєстрації у спірному житловому будинку відповідача [PERSON] також підтверджується відомостями, отриманими судом в порядку ч.6\~ст.187 ЦПК України\~з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41 Конституцією України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом\~ст. 319 ЦК\~власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved