overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 13.07.2001 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Русько-Полянської сільської ради Черкаського району, актовий запис №16. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися. З 2016 року подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, не цікавиться життям один одного, а тому наразі шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав через канцелярію суду письмову заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи без його участі та ненадання терміну на примирення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позов визнав, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки позивач є інвалідом другої групи і звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, то відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 13.08.2011 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №18. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Сімейні стосунки між сторонами не склалися, через постійні конфлікти, сторони періодичного проживають окремо. Спроби налагодити подружні відносини виявилися невдалими, а тому збереження шлюбу є неможливим. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та ненадання строку на примирення. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав через канцелярію суду письмову заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи без його участі та ненадання строку на примирення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються а, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, та враховуючи, що відповідач позов визнав, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 14.08.2013р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №02. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позов визнав, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 14.09.2002 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Білозірської сільської ради, актовий запис №27. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка наразі проживає зі сторонами. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, через зловживання відповідачем спиртними напоями та вчиненням сварок, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитини, у звязку з чим в квітні 2016 шлюбні стосунки між сторонами були припинені і наразі шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та клопотанням не стягувати судові витрати з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав через канцелярію суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються а, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, та враховуючи, що відповідач позов визнав, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 14.10.2006р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №31. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позов визнав, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 15.07.1989р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Кіровоград Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №803. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, сторони втратили повагу одне до одного, тривалий час проживають окремо, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позов визнав, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 15.11.2008 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Хутірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, через суперечки подружжя втратило повагу один до одного і шлюб наразі носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, ненадання строку на примирення та розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав через канцелярію суду письмову заяву про визнання позовних вимог, ненадання строку на примирення та розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються а, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, та враховуючи, що відповідач позов визнав, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 15.12.2005 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №43. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який наразі проживає з позивачем. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, через створення відповідачем іншої сімї та вчиненням сварок, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у звязку з чим шлюбні стосунки між сторонами були припинені і наразі шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, ненадання строку на примирення та розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав через канцелярію суду письмову заяву про визнання позовних вимог, ненадання строку на примирення та розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються а, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, та враховуючи, що відповідач позов визнав, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 16.05.2009р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №68. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між ними часто виникали непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати, строку на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 17.11.2012р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1617. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між ними часто виникали сварки і непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 18.06.2005 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №18. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який наразі проживає з позивачем. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між ними часто виникали сварки і непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують і шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав через канцелярію суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позов визнав, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 18.10.1997р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №21. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позов визнав, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 19.11.2013 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського МУЮ, актовий запис №794. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який наразі проживає з позивачем. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, через постійні суперечки та різні погляди на життя, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін, у зв'язку з чим наразі шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав через канцелярію суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються а, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, та враховуючи, що відповідач позов визнав, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 20.07.2012р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №713. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, відповідач позов визнав, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 20.09.1997р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1543. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, через різні погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. З січня 2013 року сторони фактично припинили шлюбні відносини і шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 20.09.2008 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського МУЮ Черкаської області, актовий запис №1462. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, через різні погляди на сімейні відносини та цінності подружжя фактично припинило шлюбні відносини. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав через канцелярію суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, та враховуючи, що відповідач позов визнав, шлюб необхідно розірвати. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 20.12.2013р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №45. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. У судове засідання сторони не з'явилися, направивши заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач проти задоволення позивних вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 21.02.2009р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №02. Від шлюбу сторони неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між ними часто виникали непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 21.05.2005р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №07. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між ними часто виникали непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. В судове засідання [PERSON] не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved