Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що з 1986 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON] Чоловік проживає разом з нею і страждає на психічне захворювання. Перші судомні напади розвивалися в 2007 році. Згодом він був обстежений обласним неврологом та нейрохірургом. Було діагностовано епілепсію з частими генералізованими судомними нападами з втратою свідомості, прикусом язика, які повторюються 4-5 разів на місяць. З того часу він постійно лікується амбулаторно та стаціонарно. Перебуває на диспансерному обліку у психіатра. Неодноразово лікувався в психіатричній лікарні м. Сміла та Звенигородській центральній районній лікарні, однак стан його психічного здоровя часом тільки погіршувався. 24 грудня 2013 року його було визнано інвалідом II групи. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Також просила призначити її опікуном недієздатного [PERSON] Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Звернувся до суду із поданням про призначення опікуном [PERSON] його дружини [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.04.1986 року у Звенигородському відділі РАЦС, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-СР № 446021 (а.с.4). Згідно довідки МСЕК серії 10 ААБ № 343800 від 24.12.2013 року [PERSON] була встановлена II група інвалідності загального захворювання безтерміново (а.с.5). Згідно акта судово-психіатричної експертизи № 234 від 08.05.2015 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді епілепсії з прогресуючим перебігом, частими поліморфними судомними приступами, вираженими змінами особистості по епілептичному типу та з вираженими некомпенсованими когнітивними (інтелектуально-мнестичними) розладами, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 14-15). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоровя [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним. Орган опіки і піклування Звенигородської міської ради Черкаської області просить призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його дружину [PERSON] На даний час [PERSON] здійснює догляд за [PERSON], медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявниці не виявлено. Надала свою письмову згоду на призначення опікуном. Враховуючи те, що [PERSON] за станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку та призначити опікуном його дружину [PERSON] Таким чином, заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна підлягає до задоволення. Судові витрати по справі віднести на рахунок держави. На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved