Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділені Національного університету державної податкової служби України та знаходиться на її утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка у зв'язку з навчанням потребує такої допомоги. Просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, на період її навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові просила їх задовольнити (а.с.26). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав до суду письмові заперечення проти позову, просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав частково (а.с.27-28). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що у сторін, які перебували у зареєстрованому шлюбі 31.03.1997 року народилась донька [PERSON], батьком якої є відповідач [PERSON] (а.с.7). Згідно довідок, виданих Оляницькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області №624, №625 від 16.10.2015 року, склад сімї позивача: донька [PERSON], чоловік [PERSON], на даний час спільно не проживає. На утриманні [PERSON] знаходиться повнолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с.15-16). В даний час [PERSON] продовжує навчання за рахунок коштів державного бюджету України на другому курсі Національного університету державної податкової служби, на денному відділенні. Строк закінчення навчання 30.06.2018 р. (а.с.6). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчатись не надає. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обовязку утримувати дитину, судом не встановлено, та відповідачем в силу ст. 60 ЦПК України не доведено. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Встановленим судом фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України та гарантуються Основним Законом України. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання других з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], суд, виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки, виходячи із засад справедливості, приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/5 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, на період навчання [PERSON], будуть достатніми, обґрунтованими та законними і саме такий розмір аліментів не суперечитиме як інтересам дитини, так і відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial