Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем уклала шлюб, який зареєстровано 10.05.1997 у Пустовійтівській сільській раді Хмельницького району Вінницької області, актовий запис № 3. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох років стосунки між ними погіршувалось. На сьогоднішній час у їх відносинах відсутнє порозуміння та повага взагалі, що є наслідком зловживання відповідача алкогольними напоям. Шлюб має суто формальний характер. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Просила залишити\~ їй шлюбне прізвище. У судовому засідання позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Проти надання строку для примирення категорично заперечувала. Відповідач у судовому засіданні вказав, що мав бажання налагодити з дружиною стосунки, однак, враховуючи, що вона наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти позову.\~ Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позову. Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~\~ Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10.05.1997 у Пустовійтівській сільській раді Хмельницького району Вінницької області, актовий запис № 3 . Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Враховуючи ту обставину, що позивач є ініціатором розірвання шлюбу, проти надання строку для примирення категорично відмовилась, суд не вбачає підстав до стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору, які були понесені нею під час подачі позову.

Outcome: approved