overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 26.10.1991 року з відповідачем, який було зареєстровано міськім відділом реєстрації актів громадянського стану м. Коростеня та зроблено актовий запис №675. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя. Внаслідок чого виникали сварки та суперечки, вони припинили вести спільне господарство, збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу, тому позивач просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, після розірвання залишити їй прізвище [PERSON] . Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та клопотань не подано. Про судовий розгляд сторони повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.1991 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу. Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя. Внаслідок чого виникали сварки та суперечки, які поступово призвели до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб існує формально, спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; залишивши прізвище позивачу після розлучення [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 28 травня 2010 року з [PERSON]. Від шлюбу дітей не має. В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що відповідач не поважає її як дружину, ображає її, застосовує до неї фізичну силу, розірвати шлюб через відділ РАЦС відповідач не бажає, проживають вони окремо, шлюбні відносини між ними припинено, а тому вона просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення № 4500806227517, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає суду підстави для ухвалення заочного рішення у справі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 28.05.2010 року. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із змісту позовної заяви причиною фактичного припинення шлюбу стала поведінка відповідача, який не поважає дружину. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, відсутність можливості примирити подружжя, фактичне припинення подружніх відносин, поведінку відповідача, який проігнорував виклик до суду, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати по справі слід залишити за сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 31.03.2017 року з відповідачем,\~який\~було\~зареєстровано Коростенським\~міськім відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Житомирській\~області\~та зроблено\~актовий\~запис\~№84.\~Від\~шлюбу мають\~малолітню дитину:\~дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне\~життя з\~відповідачем у\~них не\~склалося через\~різні погляди\~на шлюб\~та сім`ю.\~Внаслідок цього\~вони припинили\~вести спільне\~господарство,\~мають окремий\~бюджет,\~а тому\~збереження\~шлюбу є\~неможливим. Тому позивач просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, після розірвання залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути на її користь судовий збір. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та клопотань не подано, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, позивач подала заяву про підтримання позову. Про судовий розгляд сторони повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного . \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.03.2017 року, від шлюбу малолітню дитину:\~дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Внаслідок чого виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб існує формально, внаслідок чого спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; залишивши прізвище позивачу після розлучення\~ [PERSON] . Понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 31.08.2012 року з відповідачем, який було зареєстровано міськім відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області та зроблено актовий запис №249. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та клопотань не подано. Подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012 року, від шлюбу малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Внаслідок чого виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб існує формально, внаслідок чого спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 01 жовтня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Причиною стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 01 жовтня 2010 року, Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №726, що підтверджує свідоцтво про шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 04 жовтня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Причиною стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства, часті сварки. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився,надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав і просив його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 04 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №894, що підтверджує свідоцтво про шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, через що виникають часті сварки, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 04 листопада 2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] [INFO]. Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Причиною стали несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. Спору з приводу проживання дітей між позивачем та відповідачем не має - відповідач не заперечує проти проживання дітей із позивачем по справі. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 04.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області актовий запис № 208, що підтверджує свідоцтво про шлюб (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, через що виникають часті сварки, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 05 грудня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Причиною стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства. Крім того, відповідач перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав і просив його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 05 грудня 2003 року, Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1237, що підтверджує свідоцтво про шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 06 березня 1981 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. П»ятнадцять років позивач з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 06 березня 1981 року в Соколівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, що підтверджує свідоцтво про шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved