Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась внаслідок смерті батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Внаслідок його смерті відкрилась спадщина за законом, однак позивач у встановлений законом термін не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час проживала за межами України, а також не знала, що є встановлений законом загальний строк для прийняття спадщини у шість місяців. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач - виконавчий комітет Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області явку свого представника не забезпечив, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. За таких обставин розгляд справи за відсутності представника відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок його смерті відкрилась спадщина на його майно. Згідно довідки виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за № 699 від 08.08.2014 р., заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] Останнім днем для подання заяви про прийняття спадщини було 20 травня 2014 року, але у встановлений законом шестимісячний строк спадкоємець за законом [PERSON], не звернулася у нотаріальну контору для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 21 серпня 2014 року за № 142/01-16. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебувала за межами України, що є поважною причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини . Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та визначити позивачу додатковий строк - три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті її батька [PERSON]

Outcome: approved