Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті спадщину фактично прийняв її син, батько позивача - [PERSON], шляхом спільного проживання у спадковому будинку, однак не оформив у встановленому законом порядку своїх спадкових прав, так як помер [INFO]. Згідно заповітного розпорядження належний йому вищевказаний житловий будинок та інше майно спадкодавець в рівних частинах заповів позивачу [PERSON] та відповідачам [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились. На даний час, вона як спадкоємець за заповітом та за законом, звернулася до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2003 року (а.с. 7). Згідно довідки Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 203 від 11.02.2015 року (а.с. 12), копії договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 08.03.1968 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області, за реєстровим № 6 (а.с. 13), витягу з погосподарської книги № 9 за 2010-2015 року (а.с.8), [PERSON] належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], спадщину після якої прийняв син - [PERSON] 17.03.2004 року [PERSON] склав заповіт, яким розпорядився всім своїм майно, заповівши його в рівних частинах - [PERSON], позивачу по справі та відповідачам [PERSON], [PERSON] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2016 року (а.с. 10). Спадщину після його смерті фактично прийняла позивач по справі - [PERSON] (а.с.12). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька - [PERSON] відмовляються на користь своєї сестри - позивача по справі - [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. В силу ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється рідною дочкою, що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.10.2012 року (а.с. 14). Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 17). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved