Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач при зверненні до суду посилалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Позивач зазначає, що на даний час донька [PERSON] повнолітня, але в зв'язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання і немає змоги працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально, вона проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Зазначає, що донька навчається на 5 курсі Київського національно-економічного університету та згідно договору про навчання сплачує суму за навчання в розмірі 27110,00 грн. Позивач зазначає, що її незначний прибуток не дає змоги позивачу належним чином матеріально забезпечувати доньку, з урахуванням зазначених витрат на оплату навчання, утримання та забезпечення необхідних повсякденних життєвих потреб та потреб пов'язаних з затратами на навчання: проїзд, вартість навчальних підручників та інші затрати. В зв'язку із зазначеним позивач просила суд стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 14 заробітку щомісячно на час навчання до досягнення донькою двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав, а тому суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25. 03. 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], що міститься в матеріалах справи. Вбачається, що від шлюбу у позивача та відповідача народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Встановлено, що [PERSON], [INFO] на даний час повнолітня, навчається на денній формі навчання на 5 курсі Київського національно-економічного університету. Згідно договору про навчання (підготовку) № 4955д8к-2013 від 12. 08. 2013 року [PERSON] сплачує суму за навчання в загальній сумі 27110,00 грн. Вбачається, що термін навчання [PERSON] становить 1 рік 5 місяців. Таким чином, вбачається, що в зв'язку із тим, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, вона немає змоги працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально. [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач при зверненні до суду посилалась на те, що її незначний прибуток не дає змоги позивачу належним чином матеріально забезпечувати доньку з урахуванням зазначених витрат на оплату навчання, утримання та забезпечення необхідних повсякденних життєвих потреб та потреб пов'язаних з затратами на навчання: проїзд, вартість навчальних підручників та інші затрати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на наведене вище, враховуючи, що [PERSON] навчається на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги для здійснення оплати за навчання, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачу, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. З урахуванням задоволення позову, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved