Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності. В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по справі одружилися 09 жовтня 1992 року. Шлюб був зареєстрований Полівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №6. 04 травня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний Дергачівським районним судом Харківської області. Від цього шлюбу у сторін є двоє повнолітніх дітей, які проживають разом з батьками. У період спільного життя, за спільні кошти родини було збудовано та введено в експлуатацію житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Робоча б. 25. Будинок, як вже було зазначено, був збудований за спільні кошти сторін, але так як відповідач мав право на пільги, будинок був оформлений на імя відповідача. На даний час у вищевказаному домоволодінні проживає вся їхня родина, зокрема доньки та онук. У звязку з тим, що відповідач відмовляється добровільно переоформити частину будинку на позивача і бажає продати будинок, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та прав своїх дітей. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, в адресованій суду заяві представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача за наявними в справі матеріалами, не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 21.12.2017 року. Від отримання повторного виклику до суду на 09.02.2018 року відмовився, тому рекомендований лист разом з судовою повісткою повернувся на адресу суду 20.01.2018 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає, що останній ухиляється від явки в судове засідання, тому можливо розглянути справу за його відсутністю в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який було зареєстровано 09 жовтня 1992 року Полівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №6. 04 травня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області. Згідно довідки голови Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області №995 від 26 грудня 2016 року - [PERSON], мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Дворічний Кут вул. Робоча б. 25, і має склад сімї: [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO]; онук [PERSON], [INFO] Згідно акта депутата Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області [PERSON] складеного в присутності свідків [PERSON] та [PERSON]І, про те, що дійсно [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації разом з дружиною [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO], за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Робоча б. 25. У період спільного життя, за спільні кошти сторін було збудовано та наведено в експлуатацію житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Робоча б. 25. Рішенням Полівської селищної Ради народних депутатів Дергачівського районну Харківської області від 11 лютого 1997 року №21 затверджено акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння в с. Дворічний Кут, вул. Робоча б. 25. Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 12 лютого 1997 року власником будинку за адресою Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Робоча № 25 є [PERSON]. У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 461798 від 02 липня 2009 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1641 га, розташованої за адресою Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Робоча № 25. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Ст. 69 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Доказів про наявність домовленості або шлюбного договору сторони суду не надали. Пленум Верховного Суду України в п. 23 своєї постанови №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, розяснив судам, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] ухвалу суду про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими доказами отримав 21.12.2017 року, не подав відзив на позовну заяву та не надав будь-яких доказів на спростування викладених позивачем [PERSON] обставин позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: approved