Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми позики та неустойки ( штрафу) за порушення виконання грошового зобов,язання за договором позики, а також стягнення інфляційних втрат і процентів за час прострочення виконання грошового зобов,язання, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2014 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено у нотаріально посвідченій формі договір позики, відповідно до якого позивачка надала у позику відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 70850 гривень, які він прохав надати йому в борг через певні труднощі, які в нього виникли при провадженні підприємницької діяльності. Договір позики посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 148. Відповідно до п. 1 вказаного договору позики від 24.01.2014 року [PERSON] отримав від позивачки у позику 70 850 гривень. Відповідно до п. 2 договору позики від 24.01.2014 року договір позики є безпроцентний та відповідач [PERSON] повинен був повернути суму позики не пізніше 24.01.2015 року. Незважаючи на те, що термін повернення позики настав 24.01.2015 року, відповідач її до теперішнього часу не повернув та на численні звернення позивачки до нього з проханням повернути позичкові кошти відповідач не реагує та на теперішній час взагалі уникає спілкування з позивачкою з цього приводу. Окрім того, п. 4 договору позики від 24.01.2014 року, укладеного між позивачкою та відповідачем, встановлено, що при неповерненні суми позики своєчасно (тобто до 24.01.2015 року) позикодавець вправі предявити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбаченому чинним законодавством України (в тому числі звернутись до органів нотаріату за вчиненням виконавчого напису або до суду), та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати штрафу у розмірі 10 відсотків від суми позики. Оскільки сума неповернутої позики становить 70 850 гривень, а тому відповідач повинен сплатити на користь позивачки штраф у розмірі 7 085 гривень, що обраховується наступним чином: 70 850 гривень неповернутої позики х 10% штрафу = 7085 гривень. Час прострочення виконання грошового зобовязання станом на 27.10.2015 року становив 276 днів - з 25.01.2015 року по 27.10.2015 року включно, розрахунок суми процентів - З % річних складає, а саме: за прострочення виконання грошового зобовязання (повернення позики) на термін 276 днів з часу настання строку виконання зобовязання (24.01.2015 року) на час складання позову (27.10.2015 року) проценти в розмірі 3 процентів річних від простроченої суми за час прострочення становлять - ((70 850 х 3%)/365)х276 днів = 1607,23 гривень. Індекс інфляції у 2015 році становив: у лютому 2015 року - 105,3%, у березні 2015 року- 110,8 %, у квітні 2015 року 114 %, у травні 2015 року - 102,2 %, у червні 2015 року - 100.4 %, у липні 2015 року - 99,0 %, у серпні 2015 року - 99,2 %, у вересні 2015 року - 102,3 %. індекс інфляції на жовтень 2015 року на час складання позову не визначений, а тому даний період не обраховується під час розрахунку інфляційних втрат. Таким чином, інфляційні втрати за час прострочення повернення позики становили 26 294,89 гривні, що розраховується наступним шляхом (суму боргу 70 850 грн. х індекс інфляції у лютому 2015 року - 105,3% х індекс інфляції у березні 2015 року - 110,8 % х індекс інфляції у квітні 2015 року - 114 % х індекс інфляції у травні 2015 року - 102,2 % х індекс інфляції у червні 2015 року - 100,4 % х індекс інфляції у липні 2015 року - 99,% х індекс інфляції у серпні 2015 року - 99,2 % х індекс інфляції у вересні 2015 року - 102,3 %) / 100% - сума боргу 70 850 грн. або (70 850 гривень х 1,053x1,108x1,14x1,022x1,004x0,99x0,992x1,023) - 70 850 грн. суми боргу. З урахуванням викладеного, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму позики у розмірі 70 850 грн. 50 коп, 3% річних у розмірі 1607 грн. 23 коп, в рахунок сплати неустойки ( штрафу) за несвоєчасне повернення суми позики 7 085 грн., інфляційні втрати за час прострочення повернення суми позики 26 294 грн.89 коп., а всього 105 837 грн. 62 коп. , а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, суд зі згоди представника позивача вирішив розглянути справу у заочному порядку за відсутності відповідача [PERSON] Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, пояснила представник позивача в судовому засіданні, вбачається з оригіналу договору позики ( а.с. 31), 24.01.2014 року між [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] було укладено у нотаріально посвідченій формі договір позики, відповідно до якого позивачка надала у позику відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 70 850 гривень. Договір позики посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 148. Відповідно до п. 1 вказаного договору позики від 24.01.2014 року [PERSON] отримав від позивачки у позику 70 850 гривень. Відповідно до п. 2 договору позики від 24.01.2014 року договір позики є безпроцентний та відповідач [PERSON] повинен був повернути суму позики не пізніше 24.01.2015 року. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов.язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами [PERSON] та [PERSON] виникли договірні зобов.язання у вигляді договору позики. Відповідач [PERSON] у встановлений законом строк не повернув суму позики, оскільки оригінал договору позики знаходився у позивача і наданий позивачем до суду в якості доказу укладення зазначеного договору, що свідчіть про невиконання [PERSON] умов договору. За змістом ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов.язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Оскільки відповідач свої зобов.язання за вказаним договором не виконав, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму позики у розмірі 70 850 грн. 50 коп. Ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. П. 4 Договору позики від 24.01.2014 року, укладеного між позивачкою та відповідачем, встановлено, що при неповерненні суми позики своєчасно (тобто до 24.01.2015 року) позикодавець вправі предявити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбаченому чинним законодавством України (в тому числі звернутись до органів нотаріату за вчиненням виконавчого напису або до суду), та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати штрафу у розмірі 10 відсотків від суми позики. З урахуванням викладеного, відповідач повинен сплатити на користь позивачки штраф у розмірі 7 085 гривень, що обраховується наступним чином: 70 850 гривень неповернутої позики х 10% штрафу = 7 085 гривень. Час прострочення виконання грошового зобовязання на станом на 27.10.2015 року становив 276 днів - з 25.01.2015 року по 27.10.2015 року включно, розрахунок суми процентів - З % річних: за прострочення виконання грошового зобовязання (повернення позики) на термін 276 днів з часу настання строку виконання зобовязання (24.01.2015 року) на час складання позову (27.10.2015 року) проценти в розмірі 3 процентів річних від простроченої суми за час прострочення становлять - ((70 850 х 3%)/365)х276 днів = 1607,23 гривень. Індекс інфляції у 2015 році становив: у лютому 2015 року - 105,3%, у березні 2015 року- 110,8 %, у квітні 2015 року 114 %, у травні 2015 року - 102,2 %, у червні 2015 року - 100.4 %, у липні 2015 року - 99,0 %, у серпні 2015 року - 99,2 %, у вересні 2015 року - 102,3 %. індекс інфляції на жовтень 2015 року на час складання позову не визначений, а тому даний період не обраховується під час розрахунку інфляційних втрат. Таким чином, інфляційні втрати за час прострочення повернення позики становили 26 294,89 гривні, що розраховується наступним шляхом (суму боргу 70 850 грн. х індекс інфляції у лютому 2015 року - 105,3% х індекс інфляції у березні 2015 року - 110,8 % х індекс інфляції у квітні 2015 року - 114 % х індекс інфляції у травні 2015 року - 102,2 % х індекс інфляції у червні 2015 року - 100,4 % х індекс інфляції у липні 2015 року - 99,% х індекс інфляції у серпні 2015 року - 99,2 % х індекс інфляції у вересні 2015 року - 102,3 %) / 100% - сума боргу 70 850 грн. або (70 850 гривень х 1,053x1,108x1,14x1,022x1,004x0,99x0,992x1,023) - 70 850 грн. суми боргу. З урахуванням викладеного, суд вважає позов доведеним, а тому слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму позики у розмірі 70 850 грн. 50 коп, 3% річних у розмірі 1607 грн. 23 коп, в рахунок сплати неустойки ( штрафу) за несвоєчасне повернення суми позики 7 085 грн., інфляційні втрати за час прострочення повернення суми позики 26 294 грн.89 коп., а всього 105 837 грн. 62 коп. Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає можливим стягнути [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, а саме: витрати на сплату судового збору в сумі 1058 грн. 37 коп., витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн. та витрати на розміщення оголошення у ЗМІ 300 грн., а всього - 4 858 грн 37 коп.

Outcome: partial