Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01.09.2012 року у Виконавчому комітеті Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №3. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Великокиріївської сільської ради за актовим записом №3. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] . Подружнє життя у сторін не склалось, так як вони різні за характером люди, що призвело до розпаду сім`ї. Діти залишились проживати з матір`ю. Дана позовна заява надійшла до суду 03.05.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 07.05.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2019 року. У зв`язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання було відкладено до 13.06.2019 року. Позивач, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] також через канцелярію суду подав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 01.09.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають двох неповнолітніх дочок : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей на день звернення до суду відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дочки. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved