overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що між ними 1996 року було укладено шлюб, а 2007 року його було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька, [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки і перебуває на її утриманні. Дочка навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту фізики, математики та компютерно - інформаційних систем денної форми навчання Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького на бюджетній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Позивачка посилається на те, що не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23 річного віку, за умови, що вона продовжуватиме навчання. Відповідач позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву з проханням розгляду справи у її відсутності та просить позов задоволити. Суд, вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років при умові, що вони мають змогу надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання іншим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою та сином. Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст.182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; непрацездатних батьків, чоловіка, дружини та інші обставини, які мають суттєве значення. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує рівень доходу відповідача, вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона продовжувати навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, який мотивований тим, що з відповідачем вониперебували у шлюбі, від якого мають дочку - [PERSON], [INFO] В 2013 р. дочка [PERSON] вступила до Вінницького національного аграрного університету на стаціонарну форму навчання. Дочка [PERSON] проживає разом з нею, самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки на час навчання не надає. Просить стягати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, до досягнення дочкою 23 річного віку на період її навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Суду пояснила, що дочка - повнолітня, є студенткою, навчається в університеті, отримує стипендію в розмірі 700 грн. Дочка має проблеми зі здоров'ям, коштів на її утримання не вистачає. Про стан здоров'я, майновий стан та перебування на утриманні відповідача інших осіб їй невідомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 20, 21). З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 14.05.1997 р. (а.с. 5). Сторони є батьками повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] Згідно довідки Вінницького національного аграрного університету від 09.09.2014 р. дочка сторін [PERSON] є студенткою 2 курсу агрономічного факультету Вінницького національного аграрного університету, навчається на держзамовленні, термін навчання з 01.09.2013 р. по липень 2017 р. (а.с. 2). Дочка сторін [PERSON] проживає з матір'ю - позивачем по [ADDRESS], відповідно знаходиться на її утриманні. (а.с. 22). Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 ч. 1, 2 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і платника аліментів, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, починаючи з 11.09.2014 р. на період навчання дочки до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, який підтримала в судовому засіданні та свої вимоги мотивувала тим, що їх з відповідачем син [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства, непрацездатний, проживає з матір'ю. Утримує дитину позивачка, але повністю матеріально його забезпечити вона не в змозі. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина в розмірі ? доходу щомісяця. Відповідач [PERSON] позов визнав, своїх заперечень не надав, погодившись з фомрою та розміром аліментів. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно є інвалідом дитинства, має другу групу інвалідності безтерміново, є непрацездатним, що підтверджується довідкою, посвідченням та судовим рішенням (а.с. 7, 9, 10, 12). Батьками [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 8). Отже, [PERSON] дійсно після досягнення повноліття є непрацездатним, не працює, стан здоров'я потребує догляду за ним, в зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має достатнього доходу для утримання сина самостійно. Відповідач не працює, є пенсіонером, доказів наявності інших осіб на утриманні суду не надано, є працездатною людиною, а отже здатен надавати допомогу на утримання своєї дитини. Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на майновий стан відповідача, визнання ним позову, за умов виваженості, розумності та справедливості, прийнявши за приписами ст. 174 ЦПК України визнання відповідачем позову, що не суперечить правам та інтересам інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнивши вимоги, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку на період інвалідності, щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 182, 198, 200, 201 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON],07.09.2007року народження, посилаючись на те, що на даний час сімя їхня фактично розпалася, не проживають однією сімєю з березня 2012року, син проживає разом з нею, перебуває на повному її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутися до суду за вирішенням питання про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] в установленому законом порядку. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила їх задоволити, стягнувши з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в установленому законом порядку. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до його повноліття. Вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 20 листопада 2012 року розірвано. В даному шлюбі народився син [PERSON], який проживає біля неї і заходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча являється працездатним, інших утриманців немає, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги, відповідач [PERSON] позов визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до його повноліття, та на своє утримання по1/6 частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною віку 3-х років, тобто до 23.04.2018 року. Вказує, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, однак подружніх стосунків з ним не підтримує. В даному шлюбі народився син [PERSON], який проживає біля неї і заходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча являється працездатним, працює на заводі «Кварц» м. Чернівці, інших утриманців немає, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, відповідач [PERSON] позов визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн., посилаючись на те, що [PERSON] є батьком [PERSON], однак матеріальної допомоги не надає. В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач просив знизити розмір аліментів, оскільки він допомагає матеріально синові від першого шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.06.2013 року встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.2). У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Ст.184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд визначає розмір аліментів у твердій грошові сумі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працює неофіційно. Дані про розмір доходів відповідача відсутні. Виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років, який весь час збільшується та рівних обов'язків батьків по утриманню дитини, суд вважає правильним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, т.т. 600 грн. на місяць. На підставі ст..367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст..192 СК України у разі зміни матеріального становища, сімейного становища, стану здоров'я відповідача, розмір аліментів може бути збільшено за позовом одержувача аліментів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі прожиткового мінімуму починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В позовній заяві вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народився син [PERSON]. Шлюб розірвано рішенням суду від 16.01.2017 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У них є спільна дитина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що працює неофіційно, має мінливий дохід, позовні вимоги визнав частково в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вимогами Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року складає 1860 гривень. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення. Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід позов задоволити частково та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2018 року і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. В судовому засіданні позивачка зазначає, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з осені 1999 року по літо 2004 року. 06.01.2004 року у них народився син [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В звязку з викладеним просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Крім того просила суд стягнути з відповідача витрати на надання правової допомоги в розмірі 150,00 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів, проте зазначив, що на даний час він не працює і не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частини. Погодився на стягнення з нього 500 грн., щомісячно, а також не заперечував проти стягнення з нього витрат на послуги адвоката в розмірі 150,00 грн. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.12 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В матеріалах справи в підтвердження позовних вимог є: копія паспорта позивачки ( а.с.3), копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.4), довідка сільської ради ( а.с.5). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] інших дітей не має, аліментними зобовязаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Крім того суд враховує, що прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років на 2016 рік складає 1531 грн. Відповідач погодився сплачувати не менше 30% прожиткового мінімуму, що складає 459 грн. 30 коп., тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500.00 грн., щомісячно. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому витрати понесені позивачкою при зверненні до суду слід стягнути з відповідача. Крім того з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Згідно викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що відповідач не надає коштів на утримання сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома. Суд ухвалив слухати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2012 р. сторони зареєстрували шлюб, що підтвержується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане 06.10.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції у Черкаські області. [INFO]. у сторін народився син [PERSON], батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 23.01.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції у Черкаські області). У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], а тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Суд вважає, що аліменти на утримання дитини необхідно присудити у частці від доходу відповідача, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. 2 На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved