overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дочкою [PERSON] трьох років посилаючись на те, що він матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дочкою трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у їйого відсутність, проти позову не заперечує. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки у вказаному нею розмірі, позов визнав, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов підлягає до задоволення. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 80,84,182,184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дочкою [PERSON] трьох років посилаючись на те, що він матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому просила стягнути\~ з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дочкою трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча\~ належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Позивач до суду направила заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 лютого 2015 року (а.с. 5) сторони перебувають в шлюбі з 13 лютого 2015 року, від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 2017 року (а.с.4) Відповідно до довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 6 липня 2017 року [PERSON] проживає з дочкою [PERSON] та вона знаходиться на її утримання (а.с.6). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, в матеріалах справи відсутні дані про наявність у нього на утриманні іниш дітей, окрім спільних з позивачем, наявність місця роботи та враховуючи те, що донька [PERSON] не досягла трьохрічного віку - позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного, ст. 80,84,182,184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років та на утримання дитини до досягнення сином повнолітня, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає, вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення сином трьох років у розмірі 1/6 частини всих видів його заробітку доходу щомісячно та на утримання сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку. Позивач в судове засідання не зявилась, звернулась із заявою в якій просить провести засідання без її участі та напоялгає на позовних вимогах з піддстав наведених у позові. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує, а справу просить розглянути у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Врахувавши думку сторін викладену в письмовій формі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І СР № 108541 від 14 червня 2014 року (а.с.5), від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І СР № 191743 від 6 серпня 2014 року (а.с.6). Відповідно до довідки Сунківської сільської ради Смілянського району № 438 від 2 вересня 2016 року (а.с.7)[PERSON] дійсно проживає з сином [PERSON], [INFO] і він знаходиться на її утриманні. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на її утримання та утримання сина у вказаних нею розмірах, позов визнав, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного, ст. 80,84,180, 181, 182,184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON]., [INFO] в твердій грошовій сумі 4 000 грн. на місяць до досягнення сином [PERSON] повноліття, а саме: до [INFO], а далі в сумі 2 000 грн. на місяць до досягнення повноліття сином [PERSON], а саме: до [INFO], посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 03.02.2001р., від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON]., [INFO], що мешкають з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просила позов задовольнити на підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в шлюбі з 03.02.2001р. (а.с. 2 - копія свідоцтва про одруження). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 2 - копія свідоцтва про народження) і сина [PERSON]., [INFO] (а.с. 3 - копія свідоцтва про народження), які проживають з нею в квартирі [ADDRESS] (а.с. 4 - копія довідки) та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставини, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги, що [PERSON] як батько на підставі ст.180 СК України зобов*язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, погоджується із позовом про сплату аліментів в твердій грошовій сумі, враховуючи усі обставини справи в їх сукупності та співставленні, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем проживають окремо один від одного. Син проживає разом із нею, вона сама його утримує та здійснює догляд за ним, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого вказано відповідача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 25 травня 2011 (а.с.6); довідкою виконкому Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №635 від 27.07.2017 про склад сім'ї [PERSON] (а.с.7). Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 цього ж кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний її утримувати та спроможний сплачувати аліменти, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на сина в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2017 року і до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів. На підставі ст. 180 - 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її навчання. Позивач, посилаючись на те, що вона навчається на другому курсі денної форми навчання Смілянського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій за спеціальністю 181 «Харчові технології» на державній формі навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до закінчення нею навчання. В судове засідання позивач не з'явився, його представник надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Одночасно зменшив позовні вимоги та просив стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на період навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання. Відповідач в судове засідання також не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що зменшені позовні вимоги визнає повністю. Третя особа в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], якій [INFO] року виповнилось 18 років, проте вона перебуває на утриманні своєї матері та навчається на другому курсі денної форми навчання Смілянського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій за спеціальністю 181 «Харчові технології» на державній формі навчання з 01 вересня 2017 року, що підтверджується довідкою №1787 від 29 жовтня 2018 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в своїй заяві вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягувати аліменти в розмірі, який вказує позивач. Відповідно до вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.182, 183, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на навчання їх спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що син навчається на денній формі навчання другого курсу Механіко-машинобудівного інституту КПІ ім.Ігоря Сікорського за державним замовленням і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення сином навчання. В судове засідання позивач не з`явився, але до суду надійшла заява від нього про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Третя особа в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком сина - [PERSON] , [INFO] , якому [INFO] виповнилось 18 років, проте він перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та навчається на денній формі навчання другого курсу Механіко-машинобудівного інституту КПІ ім.Ігоря Сікорського за державним замовленням, що підтверджується довідкою №672 від 13 липня 2020 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в своїй заяві вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягувати аліменти в розмірі, який вказує позивач. Відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 182, 183, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на навчання їх спільного сина - [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що син навчається на денній формі навчання першого курсу Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення сином навчання. В судове засідання позивач не з'явився, але до суду надійшла заява від нього про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання також не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком сина - [PERSON], [INFO], якому [INFO] виповнилось 18 років, проте він перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та навчається на денній формі навчання першого курсу Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», що підтверджується довідкою №651 від 28 вересня 2018 року та довідкою виконкому Костянтинівської сільської ради від 08 листопада 2018 року№3689. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в своїй заяві вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягувати аліменти в розмірі, який вказує позивач. Відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 182,183, 199,200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ з нього аліментів на навчання їх спільного сина [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що син навчається на першому курсі денної форми навчання факультету конструювання та дизайну Національного університету біоресурсів і природокористування України і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до закінчення сином навчання. В судове засідання [PERSON] не зявилась, але надала до суду заяву в якій просила\~ справу розглянути без її участі. Одночасно зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на період навчання їх сина в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення сином навчання. [PERSON] в судове засідання також не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що зменшені позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не зявились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], якому 12 лютого 2017 року виповнилось 18 років, проте він перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та навчається на першому курсі денної форми навчання факультету конструювання та дизайну Національного університету біоресурсів і природокористування України, що підтверджується довідкою №119 від 15 лютого 2018 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в своїй заяві вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1300 грн. щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягувати аліменти в розмірі, який вказує позивач. Відповідно до вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 182,183, 199,200 СК України,

Outcome: approved