Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулась до Лозівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії за інвалідністю, для підтвердження стажу роботи було надано диплом кваліфікованого робітника серія [NUMBER] № [NUMBER] , виданий 29.06.1996 року, реєстраційний номер 18790. Але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що є розбіжності в її дипломі кваліфікованого робітника та інших документах, а саме: її прізвище - « [PERSON] », а в дипломі кваліфікованого робітника серії [NUMBER] , виданому 29.06.1996 року, вказано « [PERSON] ». Зважаючи на вищевказане заявниця не може використати своє право на призначення пенсії, оскільки дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу, у зв`язку з чим просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй диплома кваліфікованого робітника серія [NUMBER] , виданого 29.06.1996 року, реєстраційний номер 18790. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення та просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копій: трудової книжки, свідоцтва № 72 Лозівського міжшкільного НВК, копії свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - прізвище заявника українською мовою - « [PERSON] » (а.с.7-11,13, 15). В дипломі з відзнакою серії [NUMBER] від 29.06.1996 року, реєстраційний номер 18790, виданому Панютинським ПТУ-56 Лозівського району Харківської області зазначено прізвище заявниці -« [PERSON] » (а.с.12). Після реєстрації шлюбу 10.02.2010 року заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища(а.с. 13). [PERSON] зверталася до Лозівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області стосовно призначення пенсії, проте їй було відмовлено, з посиланням на те, що в наказі № 22-к від 28.06.1996 року про випуск учнів та у дипломі зазначено прізвище « [PERSON] » та період навчання з 01.09.1993 по 13.05.1995 в Лозівському міжшкільному НВК, що підтверджено копією відповіді Лозівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області від 08.08.2019р. вих. № 2040/03.16-20(а.с.14). Згідно письмових пояснень заінтересованої особи - управління ПФУ в Харківській області не має підстав прийняття диплома кваліфікованого робітника серія [NUMBER] , виданого 29.06.1996 року Панютинським ПТУ -56, реєстраційний номер [NUMBER] , у зв`язку з тим, що прізвище, ім`я та по батькові, зазначене в документі не збігається з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження та ім`я і по-батькові. Даний факт не дає можливості визначити належність вказаного диплому саме заявнику. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Досліджені докази вказують на те, що у документах, а саме в дипломі з відзнакою серії [NUMBER] від 29.06.1996 року, реєстраційний номер 18790, виданому Панютинським ПТУ-56 Лозівського району Харківської області, допущено помилку у написанні прізвища заявника. Оскільки, крім прізвища заявниці, всі інші дані заявниці, а саме: її ім`я, по-батькові, а також дані про належність їй документу збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеним правовстановлюючим документом для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved