Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Комсомольської міської ради Полтавської області, в якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина за законом на грошові вклади, про наявність яких їй стало відомо після смерті матері , як зателефонували працівники банку « Фінанси і кредит». Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері. Вважає, що строк подання заяви в нотаріальну контору пропустила з поважної причини, оскільки не знала про наявність грошових вкладів на ім»я матері. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. В своїй додатковій позовній заяві [PERSON] уточнила свої позовні вимоги і просила встановити факт постійного проживання з травня 2012 року по 24 грудня 2012 року з її матір»ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина на грошові вклади в ПАТ « Банк « Фінанси і кредит», про наявність яких їй стало відомо після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Матір хворіла на епілепсію та потребувала стороннього догляду. Вона постійно проживала разом з матір»ю в квартирі [ADDRESS] та доглядала за нею з травня 2012 року по день її смерті. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері і від спадщини не відмовлялась. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням змін підтримала повністю і просила встановити факт постійного проживання з травня 2012 року по 24 грудня 2012 року з її матір»ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері в порядку спадкування за законом. Представник відповідача - територіальної громади Комсомольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслали до суду заяву, в якій просили розглянути справу в відсутність представника Комсомольської міської ради. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на два грошових вклада за договорами № 29216/370-12 від 05.12.2012 та № 29217/370-12 від 05.12.2012 у відділенні 39 Придніпровського регіонального департаменту ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит», що підтверджується довідкою від 10.04.2014 року Придніпровського регіонального управління «Банк «Фінанси та кредит». Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. З показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що позивач [PERSON] без реєстрації постійно проживала разом зі своєю матір»ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS], яка належить позивачеві на праві власності. Позивач вела зі своєю матір»ю спільне господарство, доглядала за нею, в зв»язку з хворобою з травня 2012 року по день смерті - по [INFO] і поховала її. Згідно довідки Комсомольської міської лікарні від 29.01.2014 року [PERSON] хворіла і перебувала на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу епілепсії. Суд вважає доведеним, що позивач [PERSON] на день смерті своєї матері [PERSON] постійно проживала з нею однією сім»єю і фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], а тому її позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved