Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], стверджуючи, що згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2012 року відповідача зобов'язано виплачувати аліменти для утримання їх дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. Проте, відповідач сплату аліментів проводить нерегулярно, в зв'язку з чим виникла пеня по заборгованості по аліментам, яка становить 35870,00 грн. Крім того, позивачка стверджувала, що дитина має ряд захворювань та потребує періодичного медичного лікування, також дитина відвідує підготовчі заняття та різні гуртки, що також потребує майнових витрат. Загалом за період з липня 2012 року по серпень 2013 року на лікування та на розвиток творчих здібностей дитини нею витрачено 13877, 36 грн. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь неустойку в розмірі 35870,00 грн., додаткові витрати на лікування та розвиток дитини 13877,00 грн., стягувати з відповідача наперед по 493,00 грн. щомісячно на розвиток творчих здібностей дитини, збільшити розмір аліментів на утримання дитини та зобов'язати відповідача сплачувати 2000,00 грн. щомісячно до досягненням дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та його представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували у повному обсязі. Подали зустрічний позов, у якому стверджували, що [PERSON] з [PERSON] в шлюбних відносинах не перебували, [PERSON] не мав намірів створювати з нею сім'ю, разом не проживали та не вели спільного господарства, у свідоцтві та в актовому записі про народження дитини за згодою [PERSON] його було зазначено як батька дитини. [PERSON] постійно добровільно матеріально допомагав [PERSON] і тривалий час утримував її та дитину. Крім того, на даний час [PERSON] має сумніви щодо походження дитини, тому [PERSON] просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 113 від 21 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про народження [INFO] року [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2500,00 грн. щомісячно. Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2012 року апеляційну скаргу [PERSON] частково задоволено та зобов'язано виплачувати аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. Згідно довідки-розрахунку ВДВС Васильківського МРУЮ за період з 15 лютого 2012 року по 11 листопада 2013 року всього аліментів нараховано в розмірі 20450,00 грн. та сплачено в сумі 20440,00 грн., борг 10,00 грн. З вказаної довідки вбачається, що [PERSON] сплачував аліменти не регулярно та не систематично, у зв'язку з чим [PERSON] має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно ст.136 СК України особа, що записана батьком має право оскаржувати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Висновком №35 Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що [PERSON], [INFO], може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,99999 %, таким чином батьківство практично доведене. З наведених підстав, зустрічні позовні вимоги про виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису № 113 від 21 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про народження [INFO] року [PERSON], є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 196 СК України відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно розрахунків позивачки [PERSON] сума неустойки, яку відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити на її користь, складає 35870,00 грн. Проте, суд вважає розрахунки позивачки невірними, адже позивачка у своїх розрахунках не вірно вказала дату, несплачену суму аліментів та кількість днів, з яких підлягає стягнення неустойка, тому суд самостійно розрахував суму пені по заборгованості по аліментам. Відповідно до розрахунку ВДВС Васильківського МРУЮ у [PERSON] виникла заборгованість з лютого 2012 року, проте суд вважає, що пеня по заборгованості по аліментам нараховується саме з 16 травня 2012 року - з дня винесення Котовським міськрайонним судом Одеської області рішення про стягнення аліментів. - станом на 16 травень 2012 року у [PERSON] сума несплачених аліментів становила 2966,13 грн., пеня становить: 2966,13 грн. х 1% (пеня) х 260 (кількість днів з лютого 2012 року по 16 травня 2012 року) = 7711,60 грн.; Враховуючи, що [PERSON] у лютому, травні, серпні та вересні 2013 року сплачував аліменти на 500,00 грн. більше ніж встановлено судом, тому переплачена сума аліментів нараховується за минулі місяці у якості погашення заборгованості, у зв'язку з чим сума пені зменшується: - з 01 лютого 2013 року по 01 серпня 2013 року : 2466,13 грн. (несплачена сума аліментів) х 1% (пеня) х 89 (кількість днів) = 2194,74 грн.; - з 01 травня 2012 року по 01 серпня 2012 року : 1966,13 грн. (несплачена сума аліментів) х 1% (пеня) х 92 (кількість днів) = 1808,72 грн.; - з 01 серпня 2012 року по 01 вересня 2012 року : 1466,13 грн. (несплачена сума аліментів) х 1% (пеня) х 31 (кількість днів) = 454,46 грн.; - з 01 вересня 2013 року по 13 вересня 2013 року : 966,00 грн. (несплачена сума аліментів) х 1% (пеня) х 12 (кількість днів) = 115,92 грн.; - з 16 по 31 травня 2012 року : 483,87 грн. (несплачена сума аліментів) х 1% (пеня) х 469 (кількість днів) = 2269,96 грн.; - червень 2012 року : 1000,00 грн. (несплачена сума аліментів) х 1% (пеня) х 439 (кількість днів) = 4390,00 грн.; - вересень 2012 року : 1000,00 грн. (несплачена сума аліментів) х 1% (пеня) х 347 (кількість днів) = 3470,00 грн.; - січень 2013 року : 1000,00 грн. (несплачена сума аліментів) х 1% (пеня) х 224 (кількість днів) = 2240,00 грн.; - березень 2013 року : 1000,00 грн. (несплачена сума аліментів) х 1% (пеня) х 165 (кількість днів) = 1650,00 грн.; - квітень 2013 року : 1000,00 грн. (несплачена сума аліментів) х 1% (пеня) х 135 (кількість днів) = 1350,00 грн.; - липень 2013 року : 1000,00 грн. (несплачена сума аліментів) х 1% (пеня) х 43 (кількість днів) = 430,00 грн.; Всього сума неустойки (пені ) складає 28085,40 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] Що стосується позовних вимог у частині стягнення додаткових витрат на лікування та розвиток дитини у сумі 13877,00 грн., суд приходить до наступного. Позивачкою надані квитанції у якості підтвердження додаткових витрат на дитину, пов'язаних з лікуванням дитини та розвитку творчих здібностей дитини, згідно яких позивачкою було витрачено 13877,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи те, що як батько так і мати зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, сума додаткових витрат на утримання дитини, яка підлягає стягненню одноразово з відповідача складає 6938,50 грн., тобто половина суми, заявленої позивачкою. З наданих квитанцій вбачається, що зазначені витрати не носять постійного характеру, крім того, суду не надано доказів того, що дитина у подальшому відвідуватиме підготовчі та додаткові заняття0, тому позовні вимоги у частині стягнення наперед додаткових витрат у розмірі 493,00 грн. щомісячно позивачкою не доведені та задоволенню не підлягають. Що стосується позовних вимог у частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини до 2000,00 грн., суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає. Згідно довідки виданої 07 січня 2013 року [PERSON] з 07 червня 2005 року працює у СПД [PERSON] водієм за трудовою угодою, його заробітна плата складає 1147,00 грн. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 січня 2014 року [PERSON] виплачує аліменти у розмірі 500,00 грн. на утримання сина [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що розмір заробітної плати відповідача становить у межах мінімальної заробітної плати за місяць, відповідач виплачує аліменти на утримання ще однієї дитини, суд вважає, що відповідач не має можливості сплачувати більший розмір аліментів на утримання дитини..

Outcome: partial