Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її дочки [PERSON] недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 540465 від 15.07.2020 року [PERSON] є інвалідом І групи «А» з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин [PERSON] просила суд визнати її дочку недієздатною, та оскільки вона перебуває під її наглядом, а вона здійснює догляд за ним, заявник просила встановити опіку над дочкою та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у поданій заяві. Представник органу опіки та піклування Золотоніської міської ради у судове засідння не прибув, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, оскільки висновком органу опіки та піклування погоджено кандидатуру [PERSON] як опікуна над її дочкою. Вислухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] є належним заявником у цій справі, оскільки є матір`ю [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.07.2002 року. Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 540465 від 15.07.2020 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом I (першої) А групи та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 05.02.2021 року за № 45, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з алалією внаслідок раннього органічного ураження центральної центральної нервової системи дитячого церебрального паралічу зі спастичною тетраплегією, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з довідкою-характеристикою № 36 від 05.08.2020 року, виданою головою квартального комітету № 9 м. Золотоноші, [PERSON] , 1975 року народження, проживає разом з дочкою за адресою: [ADDRESS] , громадського порядку не порушує, в громадських місцях поводить себе задовільно, скарг від сусідів на [PERSON] до квартального комітету не було. Факт спільного проживання заявника із [PERSON] за вказаною вище адресою стверджується також актом оцінки потреб сім`ї/особи від 06.08.2020 року, довідками про реєстрацію місця проживання особи від 26.12.2016 року. Рішенням опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів, від 31.08.2020 року, було погоджено кандидатуру [PERSON] , 1975 року народження, як опікуна над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом\~ недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є усі законні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Нормами ч.,ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявниці бути опікуном судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявниці бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного нагляду та турботи.

Outcome: approved