Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трьох років. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що 30 вересня 2020 року уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, а працювати вона не має можливості, оскільки самостійно виховує малолітню дитину. Крім соціальних виплат по догляду за дитиною джерел доходу вона не має. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Пояснила, що чоловік не допомагає, зв`язку вона з ним не підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками та судова повістка про виклик у судове засідання були направлені відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання. АТ «Укрпошта» повернуло зазначене поштове відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину неприбуття у судове засідання відповідач суд не повідомив. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, заперечень проти заочного розгляду справи від позивачки не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб від 30.09.2020 серії [NUMBER] , виданого Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)). За час шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження від 12.02.2021 серії [NUMBER] , виданого Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)). Відповідно до довідки, виданої начальником відділу реєстрації місця проживання [PERSON] від 16.07.2021 № 1403, позивачка проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою про доходи від 08 червня 2021 року відповідач [PERSON] працює на ПП «Азов-Торг» вантажником. За березень-травень 2021 року відповідачу нараховано 14080,07 грн заробітної плати. Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 та ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з пояснень позивачки та з матеріалів справи, сторони на даний час проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою. При цьому, оскільки дитина потребує постійного догляду, вона не має можливості працювати. Інших джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною позивачка не має. Натомість відповідач, є працездатною особою, офіційно працевлаштований у ПП «Азов-Торг», а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини про те, що сторони мають дитину, якій не виповнилось три роки, така дитина проживає разом з позивачкою, при цьому відповідач є особою працездатного віку, працює та отримує дохід, з огляду на недоведеність іншого, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на те, що позивачка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, яка була задоволена, то з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 908 грн. на користь держави.

Outcome: approved