Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку В позовній заяві посилається на ту обставину, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Левенцова, 17 в м. Володимир-Волинський, Волинської області. В зазначеному будинку, крім неї зареєстрований її брат [PERSON] та його малолітній син [PERSON], які з липня 2010 року там не проживають, не беруть участі у витратах по комунальних платежах. Просить визнати відповідача [PERSON] та його малолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком по вул. Левенцова, 17 в м. Володимир-Волинський, Волинської області. та зняти їх з реєстраційного обліку із зазначеного будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях суду зіслались на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю та пояснив, що дійсно, з липня 2010 року, він зі своєю дружиною та малолітнім сином залишили спірний будинок та проживали в [INFO], а після розірвання шлюбу, з 2011 року проживають окремо. Дитина з матірю проживає в трьох кімнатній квартирі, яка належить її матері. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що більше 4 років вона та її син [PERSON] в житловому будинку по вул. Левінцова, 17 в м. Володимир-Волинський не проживають. На даний час вона разом з дитиною проживає в трьох-кімнатній квартирі [ADDRESS]. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради [PERSON] при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на розгляд справи до суду не зявився, подав письмову заяву згідно якої просить суд слухати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення та доводи позивача, та його представника, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Як стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.12.2011 року, витягу про державну реєстрацію прав, [PERSON] на праві приватної власності належить будинок по вул. Левенцова, 17 в м. Володимир-Волинський, Волинської області. З будинкової книги вбачається, що окрім власника квартири [PERSON], в зазначеному будинку також зареєстрований відповідач по справі [PERSON] та його малолітній син [PERSON] З пояснень позивача вбачається про відсутність відповідача в спірному будинку з 2010 року. Відповідач визнав факт непроживання в квартирі з липня 2010 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив що відповідач [PERSON] та його син [PERSON] в будинку по вул. Левенцова, 17 в м. Володимир-Волинський, Волинської області не ппроживають. Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття. У відповідності до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї протягом шести місяців. Відповідно до положень ч.2\~ ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.\~ Оскільки відповідач та його син\~ в зазначеному будинку не проживають понад 4 роки без поважних на те причин, будь-якої домовленості із власником житла та інших законних підстав на збереження за ними житла немає, ніяких обовязків щодо утримання будинку відповідач не несе, вони втратили право користування жилою площею в даному будинку, та, в порядкуч. 2 \~ ст. 405 ЦК України, підлягають визнанню їх такими, що втратили право користування житлом в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Суд вважає, що у звязку із задоволенням позову права дитини не будуть порушені, оскільки дитина проживає разом з матірю \~ не в спірному будинку та забезпечена житлом. Отже, відповідач та його син підлягають зняттю з реєстраційного обліку. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і будь-чиїх прав чи інтересів не порушує.

Outcome: approved