Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в серпні 2018 року до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.08.2012 року [PERSON] був придбаний транспортний засіб вантажний бортовий автомобіль марки MUDAN MD, 1042, двигун № [NUMBER], шасі № LZACERS026B006561, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) № BIC019767, вартістю 15342,00 грн., про що свідчить довідка рахунок серії ДПІ № 636835, видана 23.08.2012 року ТОВ «Білар». Згідно з умовами досягнутої угоди, продавець ТОВ «Білар» передав [PERSON] автомобіль і ключі та документи до нього, а вона в свою чергу сплатила продавцеві вищезазначену вартість автомобіля. Автомобіль був знятий 21.08.2010 року для реєстрації в межах України і при знятті з реєстрації йому присвоєно транзитний номер 17АН5999, про що свідчить довідка Полтавського ВРЕР, на якій зроблено відмітку: «Автомобіль продано на підставі довідки рахунку серії ДПІ № 636835 23.08.2012 року». Після продажу автомобіля позивачу на нього був виданий транзитний номер Т2 МО 6824, з яким автомобіль був доставлений евакуатором за місцем її проживання в м. Вінницю, де і знаходиться по даний час у її володінню. Оскільки придбаний нею транспортний засіб перебував у непридатному до використання стані і потребував ремонту, позивач не вирішила відразу питання з його перереєстрацією. Після цього у звязку із життєвими обставинами, які склалися у [PERSON] (вагітність, народження дитини, зайнятість доглядом за нею, хвороби, тощо) остання ще тривалий час не займалась питанням із реєстрацією автомобіля. До даного часу Свідоцтво про реєстрацію ТЗ оформлене на імя колишнього власника [PERSON], у якого автомобіль був вилучений за непогашені ним кредитні борги перед ПАТ КБ «ПриватБанк» і був проданий позивачу ТОВ «Білар» як конфісковане майно. В даний час у [PERSON] зявилась можливість вирішити питання із перереєстрацією ТЗ на своє імя і в липні 2018 року остання звернулася до відповідача із заявою щодо перереєстрації транспортного засобу MUDAN MD 1042. Однак на її заяву довірена особа [PERSON] отримав від відповідача ТСЦ 0541 РСЦ у Вінницькій області МВС України лист від 28.07.2018 року за вих. № 31/2/0541-6278, яким позивачу відмовлено в перереєстрації автомобіля на її імя. Відмова мотивована тим, що з 18.11.2015 року довідка-рахунок не являється документом, який являвся б підставою для здійснення операцій з транспортним засобом, та не підтверджує право власності відповідно до Постанови КМУ № 941 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів». У звязку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила визнати за нею право приватної власності на вантажний бортовий автомобіль марки MUDAN MD 1042, 2006 року випуску, двигун № [NUMBER], шасі № LZACERS026B006561, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) № BIC019767, вартістю 26000,00 грн., придбаний нею згідно довідки рахунку серії ДПІ № 636835, виданої 23.08.2012 року ТОВ «Білар». Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримала, просила його задовольнити. Представник [PERSON] сервісного центру 0541 Регіонального сервісного у Вінницькій області МВС України заперечив проти задоволення позову, надавши суду відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що 18.11.2015 року КМУ була прийнята постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформлення транспортних засобів. Представник зазначає, що довірена особа позивача звернувся із заявою до ТСЦ № 0541 для перереєстрації даного транспортного засобу на підставі довідки-рахунку серії ДПІ № 636835 від 23.08.2012 року виданої на імя [PERSON], у звязку з чим у працівників ТСЦ не було правових підстав для проведення перереєстрації відповідного транспортного засобу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки та розміщенням оголошення на сайті суду про виклик в судове засідання. Судом встановлено, що 23.08.2012 року [PERSON] був придбаний транспортний засіб вантажний бортовий автомобіль марки MUDAN MD, 1042, двигун № [NUMBER], шасі № LZACERS026B006561, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) № BIC019767, вартістю 15342,00 грн., про що свідчить довідка рахунок серії ДПІ № 636835, видана 23.08.2012 року ТОВ «Білар». Згідно з умовами досягнутої угоди, продавець ТОВ «Білар» передав [PERSON] автомобіль і ключі та документи до нього, а вона в свою чергу сплатила продавцеві вищезазначену вартість автомобіля. Автомобіль був знятий 21.08.2010 року для реєстрації в межах України і при знятті з реєстрації йому присвоєно транзитний номер 17АН5999, про що свідчить довідка Полтавського ВРЕР, на якій зроблено відмітку: «Автомобіль продано на підставі довідки рахунку серії ДПІ № 636835 23.08.2012 року». Після продажу автомобіля позивачу на нього був виданий транзитний номер Т2 МО 6824, з яким автомобіль був доставлений евакуатором за місцем її проживання в м. Вінницю, де і знаходиться по даний час у її володінню. В даний час у [PERSON] зявилась можливість вирішити питання із перереєстрацією ТЗ на своє імя і в липні 2018 року остання звернулася до відповідача із заявою щодо перереєстрації транспортного засобу MUDAN MD 1042. Однак на її заяву довірена особа [PERSON] отримав від відповідача ТСЦ 0541 РСЦ у Вінницькій області МВС України лист від 28.07.2018 року за вих. № 31/2/0541-6278, яким позивачу відмовлено в перереєстрації автомобіля на її імя. Відмова мотивована тим, що з 18.11.2015 року довідка-рахунок не являється документом, який являвся б підставою для здійснення операцій з транспортним засобом, та не підтверджує право власності відповідно до Постанови КМУ № 941 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів». Стаття 41 Конституції України,\~стаття 328 ЦКУкраїни\~зазначають, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями\~16,\~328 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У розумінні положень\~статті 388 ЦК України, добросовісним є набувач, який придбав майно за відплатним договором у особи, яка не мала права його відчужувати, про що він не знав і не міг знати. Відповідно до\~статті 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до\~статті 388 цього Кодексу\~майно не може бути витребуване у нього. У даному випадку положення\~ст. 388 ЦК України\~не дають права витребувати це майно від набувача. Таким чином, у відповідності до вимог ст.ст. 330,\~388 ЦК України, право власності на майно, яке відчужено поза волею власника не набувається добросовісним набувачем, оскільки це майно може бути у нього витребуване. Право власності дійсного власника в такому випадку презюмується і не припиняється із втратою ним цього майна. Відповідно до\~ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Підпунктом 1 п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388\~«Про затвердження\~Порядку державної\~реєстрації (перереєстрації),\~зняття з\~обліку автомобілів,\~автобусів,\~а також\~самохідних машин,\~сконструйованих на\~шасі автомобілів,мотоциклів\~усіх типів,\~марок і\~моделей,\~причепів,\~напівпричепів,\~мотоколясок,\~інших прирівняних\~до них\~транспортних засобів\~та мопедів» передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення вищезазначених транспортних засобів. Крім того, підпунктом 2 п. 8 зазначеного Порядку встановлено, що документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище 23.08.2012 року [PERSON] був придбаний даний транспортний засіб, про що свідчить довідка рахунок серії ДПІ № 636835, видана 23.08.2012 року ТОВ «Білар», а відтак позивач має право на визнання права власності на свій автомобіль. За клопотанням позивача суд залишає витрати по сплаті судового збору без відшкодування.

Outcome: approved