Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [PERSON], 26.09.2015 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу кафе «Закусочна» на вул.Святомиколаївській в смт.Ріпки Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс їй один удар кулаком в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; синця та забиттям мяких тканин обличчя, які згідно висновку комісійної судово - медичної експертизи № 27 від 10.02.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла понесла витратила, розмір яких, на момент звернення до суду, підтверджується в сумі 853 грн. Крім того, внаслідок умисних, винних, протиправних дій [PERSON], позивач перенесла фізичний біль та душевний страждання, була вимушена проходити курс лікування і обстеження. Таким чином, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на свою користь 853 грн., в якості відшкодування витрат на лікування та 2000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснивши, що вона є одинокою матірю, утримує малолітню дитину та внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, була певний час соціально дезадаптованою, проходила медичні обстеження та лікування, що в свою чергу вимагало від неї додаткових зусиль для організації власного життя. Частина документів, підтверджуючих понесенні нею витрати на лікування, були втрачені у Ріпкинському РВ УМВС при проведенні досудового слідства і суми вказаних витрат вона не включила до ціни позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що тілесні ушкодження [PERSON] отримала внаслідок своєї аморальної поведінки, а понесені нею витрати на лікування є завищеними. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, що з вини відповідача, позивач отримала легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Так, вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.07.2016 року по справі № 743/352/16-к, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України по відношенню до [PERSON] Вказаний вирок суду І інстанції в апеляційному порядку не оскаржувався і набрав чинності 22.08.2016 року. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів кримінального провадження № 12015270220000442 вбачається, що [PERSON] перебувала на лікуванні в КЗ Ріпкинська ЦРЛ, внаслідок тілесних ушкоджень, завданих їй [PERSON] Частиною 1 ст.1195 ЦК України, передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Фіскальними чеками, корінцем квитанції до прибуткового касового ордера підтверджується, що [PERSON] витратила на лікування 500 грн. 17 коп. До вказаної суми не підлягають включенню витрати, безпосередньо не повязані з лікуванням потерпілої, в тому числі благодійні внески до медичної установи, які не є обовязковими, а також придбання продукції, застосування якої жодним чином не може бути повязане з лікуванням та подальшою реабілітацією [PERSON] Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь [PERSON] витрати на придбання ліків та медичних засобів. В той же час, не підлягають відшкодуванню витрати, в розмірі 350 грн., внесені позивачем як благодійна допомога. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Матеріалами справи підтверджується заподіяння моральної шкоди позивачеві, оскільки в результаті протиправних, винних дій [PERSON], [PERSON] перенесла фізичний біль і душевні страждання, перебувала на лікуванні, проходила медичні обстеження, що потребувало від неї додаткових зусиль для організації власного життя. Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд також враховує, що [PERSON] не вибачився перед потерпілою, не вжив заходів щодо відшкодування завданої шкоди як під час досудового слідства у кримінальній справі, так і під час розгляду цивільної справи судом. Таким чином, у відповідності до ст.23 ЦК України, суд вважає співмірним та справедливим розмір моральної шкоди, заявленої позивачем до особи, яка вчинила злочин у громадському місці та перебуваючи у стані алкогольного сяніння. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір.

Outcome: partial