Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду і з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] вказає на те, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. Вона двічі реєструвала шлюб - перший з [PERSON], а також вдруге з [PERSON], має свідоцтва про одруження. Дошлюбне прізвище її мами [PERSON]. 17.03.1963 p., мама зареєструвала шлюб з [PERSON] А Т ( батьком заявника) та прийняла прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Також є її трудова книжка, яка була оформлена на дошлюбне прізвище [PERSON], а після реєстрації шлюбу уточнено прізвище мами заявника на [PERSON] У її мами була рідна сестра [PERSON], шлюб вона не реєструвала і дітей у неї не було. Був у неї чоловік, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу. Сестри з батьками проживали в жилому будинку який батьки збудували в 1953 році в м. Запоріжжі. Потім, в дорослому віці її матері та її сестри будинок був проданий і її мама зі своєю сім'єю проживала за адресою [INFO], а її сестра [PERSON] проживала [INFO]. Мама [PERSON] померла 20 жовтня 2009 р. Сестра мами тітка заявника [PERSON] померла 30 листопада 2016 року Заявник допомагала організовувати похорони, оплачувала ритуальні послуги. Так як у тітки своїх дітей не було, вона старалась їй допомагати. У них були дуже добрі відносини. За життя тітка оформила на користь заявника [PERSON] в шостій державній нотаріальній конторі від 09.12.2006 року в якому зазначила що квартиру № 106 в будинку по вулиці Чумаченко 36 в місті Запоріжжі вона заповідає племінниці [PERSON] 18 листопада 1955'року народження. Вказане є значним доказом того що померла [PERSON] являється тіткою заявника. Потім вона із сім'єю дійшли рішення, що краще буде переоформив вказану квартиру на внучку заявника - [PERSON], [INFO], що вони й зробили. Але як виявилось її тітка [PERSON] має частку у статутному фонді товариства «Сувенір», що становить 0,578 % в статутному капіталі. Вказане товариство знаходиться по вул. Цегельна, 249 м. Запоріжжю 69092. В зв'язку з тим, що вона являюсь спадкоємицею на вказану частку, вона звернулась з заявою в шосту Запорізьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Але 10.11.2017 року за № 2702/02-31 вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, ще неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Нотаріус витребувала з Державного Архіву копію актового запису про народження її матері [PERSON], але такий запис відсутній. Свідоцтво про народження тітки [PERSON], яка народилась 14.05.1941 року в неї є. Без встановлення факту родинних відносин між заявником та її тіткою [PERSON], вона не зможе вирішити свої питання про прийняття спадщини після померлої тітки в нотаріальній конторі, в звязку з чим їй рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник [PERSON] просить суд встановити факт, який має юридичне значення: родинних відносин, проте що [PERSON], яка померла 30.11.2016 року, є її [PERSON] тіткою, бо померла була сестрою її матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), яка теж померла 20.10.20019 року. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи без її участі. Надала суду довідку зі Спадквого реєстру та копію спадкової справи після померлої 30 листопада 2016 року гр. [PERSON]. Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб,державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до пункту 1 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні, а саме копіями: паспорта заявника; заповіту від 19.12.2006 p., згідно з яким гр. [PERSON] [INFO] належну їй на праві власності квартиру за адресою: місто Запоріжжя вул. Чумаченко, 36/106 заповідає гр. [PERSON], [INFO]; свідоцтва про смерть [PERSON]; свідоцтва про смерть [PERSON]; свідоцтва про народження [PERSON]; листу трудової книжки [PERSON] ([PERSON]); довідки ТОВ «Сувенір»; свідоцтва № 312 ТОВ «Сувенір»; свідоцтва про шлюб [PERSON] ([PERSON]); свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON]; свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON]; постанови нотаріуса від 10.11.2017 р. Відповідно до тексту заповіту від 09.12.2006 р. гр. [PERSON] [INFO] належну їй на праві власності квартиру за адресою: місто Запоріжжя вул. Чумаченко, 36/106 заповідає племінниці гр. [PERSON], [INFO] Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини за законом після померлої 30 листопада 2016 року [PERSON]. Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. На підставі викладеного,

Outcome: approved