Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою посилаючись на те, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина житлової квартири [ADDRESS]. В даний час, звернувшись до нотаріуса для укладення договору по розпорядженню частиною квартири, нотаріусом було виявлено, що у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна при запиті за дівочим прізвищем, ім'ям, по батькові заявниці - [PERSON], ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] відомо про накладений арешт (архівний запис) на все майно 10.08.2004 року за №1228196 реєстратором - Фастівська міська державна нотаріальна контора на підставі постанови Б/Н 13.12.2002 року Фастівською державною виконавчою службою, адреса проживання [PERSON] - [ADDRESS]. Вище вказаний арешт нотаріус пов'язує із особою заявниці, так за параметрами пошуку за її дівочим прізвищем, ім'ям, по батькові, [PERSON], реєстр вказує на наявність арешту чим порушене її право на вільне розпорядження майном, а звідси є необхідність здійснити захист прав власника майна в судовому порядку. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Представник заявниці [PERSON] у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання повторно не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, а тому суд розглядає справу в їхній відсутності. Вислухавши пояснення представника заявниці, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22.08.2017 року відомо, що за параметрами запиту - [PERSON], ідентифікаційний податковий номер [NUMBER], виявлено арешт (архівний запис) на все майно внесений 10.08.2004 року за №1228196 реєстратором - Фастівська міська державна нотаріальна контора на підставі «постанови Б/Н 13.12.2002 року Фастівської державної виконавчої служби» на [PERSON], [ADDRESS]. ( а.с. 4). Згідно листа Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області від 03.03.2018 року відомо, що на день відповіді виконавчих проваджень де є боржником [PERSON] на виконанні у Фастівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області не перебуває. ( а.с. 6). Як відомо з будинкової книги житлової квартири [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], постійно була зареєстрована і проживала у даній квартирі до 21.02.2012 року, а отже відомості про місце проживання - [ADDRESS] не відносяться до заявниці, [PERSON] ( а.с. 5, 7-10). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] відомо, що [PERSON] внаслідок одруження змінила прізвище на [PERSON]. ( а.с. 11). Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту, що арешт (архівний запис) на все майно зареєстрований реєстратором - Фастівською міською державна нотаріальна контора 10.08.2004 року за №1228196 на підставі постанови Б/Н 13.12.2002 року Фастівською державною виконавчою службою, адреса проживання [PERSON] - [ADDRESS], не накладений на майно заявниці має неї юридичне значення, так як надає можливість вільно розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ст.316 ЦПК України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. При співставленні усіх наявних у справі доказів, а також враховуючи пояснення представника заявниці, суд доходить висновку, що подана [PERSON] заява підставна та підлягає до задоволення. Встановлення наведеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дає їй можливість вільно розпоряджатись своїм майном.

Outcome: approved