Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , виданого районним житловим експлуатаційним об`єднанням Жовтневого району виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів 08.09.1988 року на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її нині померлої матері [PERSON] , на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, в якому з невідомих для заявника причин, прізвище ім`я та по-батькові матері зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказує, що така розбіжність у правовстановлюючому документі та документах, що посвідчували особу [PERSON] , перешкоджає їй, як спадкоємиці, оформити свої спадкові права. Представник заявника, адвокат Лисенко О.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, належним чином, подала через канцелярію суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, вимоги заявника підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа- [PERSON] , будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась через службову зайнятість, надала заяву про визнання вимог [PERSON] та задоволення заяви. Суд,\~перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 08.09.1988 Районним житловим експлуатаційним об`єднанням Жовтневого району виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів [PERSON] належить в цілому жилий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Подвійне прізвище міститься також у рішенні виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 02.08.1988 № 131-14 про прийняття самовільних будівель в експлуатацію. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.04.1958 відділом ЗАЦС м.Харків, [PERSON] , 1938 року народження зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] ( рос.мовою). Право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] , кадастровий №6310137900:14:019:0003, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить [PERSON] на підставі державного акту серії НА №632843 [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 06 березня 2021 року, актовий запис №4253. За життя, 24.02.1995 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно своїм дочкам: [PERSON] та [PERSON] . Наданою копією паспорта громадянина України,виданого 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.09.1998 підтверджується правильність прізвища, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] . Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України). Частиною першою\~статті 315 ЦПК України\~регламентовано розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, що містяться в \~постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273\~ЦПК (\~п.\~6\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України)\~факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику [PERSON] для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] . \~ \~ З\~огляду на\~встановлені обставини\~у суду\~не виникає\~сумнівів у\~достовірності факту\~належності \~ [PERSON] правовстановлюючого\~документа,\~виданого на\~ім`я« [PERSON] », а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , в якому вона була зареєстрована по день смерті, тому заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved