Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 березня 2006 року до 28 квітня 2010 року. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Після народження доньок і до розірвання шлюбу сторони проживали в м. Сімферополі. Позивач зазначає, що відповідач безвідповідально ставився до своїх батьківських обов'язків, нехтував сім'єю, поводився по відношенню до позивача та дітей агресивно, що й стало причиною розірвання шлюбу. З того часу як сторони розірвали шлюб, відповідач жодного разу не зустрівся з доньками, жодного разу не виявив бажання поспілкуватись з ними, фактично повністю вибув з життя дітей. З 2010 року діти не бачили свого батька і він не виявляв до них жодної уваги, за цей час [PERSON] не привітав [PERSON] та [PERSON] з жодним святом. Позивач зазначає, що перший час після розлучення вона зверталась до [PERSON] з нагадуваннями про те, що він міг би хоч іноді приділити дітям час та зустрітись з ними, але відповідач жодного разу так і не виявив бажання зустрітись з доньками. В зв'язку із зазначеним позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача в якій також зазначено, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направили, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи в якій також зазначили, що позов підтримують, а також надали до суду Висновок № 108-10351/01 від 09. 07. 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], 2006 р.н. та [PERSON], 2007 р.н. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2006 року до 28 квітня 2010 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Позивач при зверненні до суду зазначала, що після народження дітей і до розірвання шлюбу сторони проживали в м. Сімферополі. Також позивач зазначала, що відповідач безвідповідально ставився до своїх батьківських обов'язків, нехтував сім'єю, поводився по відношенню до позивача та дітей агресивно, що й стало причиною розірвання шлюбу. З того часу як сторони розірвали шлюб, відповідач жодного разу не зустрівся з доньками, жодного разу не виявив бажання поспілкуватись з ними, фактично повністю вибув з життя дітей. З 2010 року діти не бачили свого батька і відповідач не виявляв до них жодної уваги, за цей час [PERSON] не привітав [PERSON] та [PERSON] з жодним святом. Окрім того позивач зазначала, що перший час після розлучення вона зверталась до [PERSON] з нагадуваннями про те, що він міг би хоч іноді приділити дітям час та зустрітись з ними, але відповідач жодного разу так і не виявив бажання зустрітись з доньками, в зв'язку з чим позивач просила суд про задоволення позову, на що слід зазначити наступне. Встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Під час розгляду справи, представником третьої особи до суду було надано висновок Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 108-10351/01 від 09. 07. 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], 2006 р.н. та [PERSON], 2007 р.н. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивачем були доведені ті обставини, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, а тому вважає за можливе позов задовольнити. З урахуванням задоволення позову, у відповідності з вимогами ст.. 88 ЦПК України, суд вражає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved