Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем по заповіту до даного майна. Вчасно не звернулася в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав у зв`язку з станом здоров`я, та не знала що потрібно протягом шестимісячного терміну, після смерті спадкодавця, звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Фактично прийняла спадщину, просить суд визначити їй термін для подання заяви про прийняття даної спадщини. Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Представник відповідача також подав письмову заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 11.11.2019 р. Виконавчим комітетом Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області, підтверджено факт смерті бабці позивачки [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 16. (а.с. 11) Згідно заповіту від 24.01.2011 року, посвідченого секретарем Кізлівської сільської ради за реєстровим № 2, який згідно відмітки секретаря ради від 12.10.2020 року, не змінювався та не відмінявся, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. (а.с. 12) Судом встановлено, що позивач фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, однак через хворобу вчасно не звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як судом встановлено, [PERSON] як спадкоємець по заповіту, пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України, через хворобу та юридичну необізнаність. Суд вважає дані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, поважними. В судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, оскільки відповідач позов визнає, в силу вимог ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved