Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Ухвалою суду від 01.10.2014 року вимога, пред'явлена до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про зняття з реєстрації місця проживання, залишена без розгляду згідно поданої заяви. Позовну вимогу про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, позивачка обгрунтовує тим, що вона є власницею житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті свого чоловіка [PERSON] За проханням свого племінника [PERSON] - відповідача по справі, спадкодавець його зареєстрував в даному будинку, однак після прописки він жодного разу не з'являвся у будинку та не проживав у ньому. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка та вправі користуватись, володіти, однак в повній мірі не може розпоряджатись будинком, адже у ньому зареєстрований відповідач, тому вона звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріали справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Так, матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.06.2006 року [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (а.с. 7). Договір купівлі-продажу житлового будинку на даний час чинний, відомості про його оспорення в передбаченому законом порядку чи визнання недійсним відсутні. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] дійсно була дружиною покійного [PERSON] (а.с.6) та отримала свідоцтво про право на спадщину від 21.07.2014 року, після смерті покійного чоловіка. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] (а.с. 38). Згідно відповіді АДП ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 17.08.2014 року, відповідач зареєстрований в [ADDRESS], з 08.02.2008 року (а.с. 22). З довідки, виданої виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №478 від 09.07.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за вищевказаною адресою, але за даною адресою ніколи не проживав і на даний час не проживає (а.с. 11). Згідно акту обстеження фактичного перебування [PERSON] від 09.07.2014 р., затвердженого сільським головою Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Щепінський Едуард Володимирович в даному будинку не проживає, особистих речей [PERSON] у ньому не виявлено (а.с. 10). Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає і ніколи не проживав, однак він залишається зареєстрованим за даною адресою. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Крім цього, суд звертає увагу, що відповідач членом сім'ї позивача на даний час не являється. Поважні причини відсутності відповідача в будинку відсутні. Тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку, що є достатньою підставою для відповідного державного органу зняти відповідача з реєстрації.

Outcome: approved