Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій прохає встановити той факт, що померла [PERSON] є її матір'ю. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] р. померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Померла є рідною матір'ю заявниці, проте документи, які б підтверджували родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем не збереглись. Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення у встановленому порядку спадщини. В судовому засіданні [PERSON] заявлені нею вимоги підтримала повністю та пояснила, що після укладення повторного шлюбу її померла матір змінила прізвище, а документи про реєстрацію первісного шлюбу не збереглись. У зв'язку із прийняттям спадщини після померлої матері виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин у судовому порядку. Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи заінтересована особа [PERSON] та представник Комсомольської державної нотаріальної контори до суду не з'явились, останній звернувся до суду із клопотанням щодо слухання справи за його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], не заперечуючи проти задоволення пред'явленої заяви, в суді пояснили, що є рідними сестрами із заявницею по лінії матері. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, які з'явились в судове засідання, встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], актовий запис про смерть № 239 від 07.05.2014 р. проведений відділом ДРАЦС РС Комсомольського МУЮ у Полтавській області (а.с.5). За повідомленням Комсомольської держнотконтори після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, спадщину після померлої прийняли її чоловік [PERSON] та доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON], заповітів померла на випадок своєї смерті не складала. (а.с.55). Вказані обставини підтверджуються відповідними інформаційними довідками зі Спадкового реєстру. Згідно з наданою копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.6), яка після укладення шлюбу прийняла прізвище [PERSON] (а.с.8), її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу з [PERSON] мати заявниці прийняла прізвище чоловіка. Як убачається з копії трудової книжки [PERSON] її прізвище було змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 04.07.1965 року. Згідно з записами у військовому білеті [PERSON], його дружиною зазначена [PERSON], а дітьми [PERSON], 1939 р.н., [PERSON], 1966 р.н. та [PERSON], 1966 р.н. Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги, що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що заявник та померла дійсно були між собою близькими родичами, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved