Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\~500 / одної тисячі п»ятсот/ гривень , щомісячно , але « не менш прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку» , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач ні надає матеріальної допомоги на утримання дитини, утримувати яку він добровільно їй обіцяв. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання її неповнолітньої доньки з [PERSON] в розмірі 1\~500 / одної тисячі п»ятсот/ гривень , щомісячно , але « не менш прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку» повністю підтримала з підстав , зазначених в позовній заяві. До цього ж , остання просить суд під час вирішення її вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання її неповнолітньої доньки , звернути увагу на те , що вона потребує певних коштів на утримання її доньки , оскільки хоч вона зараз і перебуває у шлюбі з іншим чоловіком , але її чоловік не працевлаштований і має лише тимчасові заробітки. Вона ж на теперішній час вагітна, і ніде не працює , будь яких доходів не має. Відповідач же [PERSON] , в свій час , добровільно виявляв бажання стосовно того , щоб його було записано батьком її неповнолітньої дитини , доньки [PERSON] , 17 березня 2008 року та обіцяв їй , щоб не сталось , завжди утримувати її дитину. За її ствердженням , [PERSON] ні є рідним батьком її доньки [PERSON] , [INFO] , але оскільки останній добровільно виявив бажання в свій час оформити батьківство на цю дитину і взяв таким чином на себе певні обов»язки щодо дитини , він обов»язково повинен її утримувати. З приводу ж визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі , в розмірі 1\~500 /одної тисячі п»ятсот/ гривень , щомісячно , але « не менш прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку» , вона виходила насамперед з того , що відповідач на теперішній час має своє житло , постійні заробітки , хоч офіційно і не працевлаштований / таксуючи у місці / , має свій транспортний засіб і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання її доньки , оскільки в свій час добровільно виявив бажання бути записаним батьком дитини. Зменшувати розмір визначених нею аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій - 2 - грошовій сумі або відмовлятися від своїх позовних вимог стосовно стягнення аліментів на утримання її неповнолітньої дитини , позивачка не бажає , навіть розуміючи , що [PERSON] , за її ствердженням , ні є рідним батьком дитини. Відповідач [PERSON] з позовом щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини , доньки позивачки [PERSON] не згодний. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився , але останній надіслав суду заяву , відповідно до якої просить зазначену справу розглядати у його відсутність. Про час і місце розгляду справи [PERSON] повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідачем [PERSON] суду були надані письмові заперечення , з яких вбачається , що останній після п»яти місяців знайомства з позивачкою [PERSON] , з серпня місяця 2014 року , почав мешкати разом з останньою. На той час він мав бажання утворити з цією жінкою сім»ю і тому погодився на пропозицію позивачки удочерити її дитину : доньку - [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження цієї дитини , на той час запис в графі батько / дитини /, було здійснено відповідно до ст. 135 СК України. Погоджуючись з пропозицією своєї співмешканки на той час , десь 5 вересня 2014 року , він звернувся з відповідною заявою до органів РАЦС. Отримавши нове свідоцтво про народження відносно своєї доньки [PERSON] , [INFO] , з зазначенням в графі батько дитини [PERSON] , остання розірвала з ним відносини. Тільки в квітні 2015 року йому стало зрозуміло , що в свій час він визнав батьківство по відношенню до неповнолітньої доньки позивачки - [PERSON] , [INFO] , шляхом внесення його особистих даних до актового запису про народження дитини. Вважає , що позивачка , добре знаючи , що він ні є « біологічним батьком» її доньки , не маючи сорому , намагається накласти на нього обов»язки щодо утримання її неповнолітньої дитини. З урахуванням же зазначених ним обставин , на його думку , він може тільки нести відповідальність за свої дії по визнанню батьківства неповнолітньої доньки позивачки і тому в свій час , він погоджувався на сплату 200 / двісті/ гривень , щомісячно , на дитину позивачки. Позивачка на його пропозицію не погодилась. У випадку ж призначення за рішенням суду сплачувати йому аліменти на утримання неповнолітньої дитини , просить суд врахувати те , що він на теперішній час офіційно не працевлаштований , що стверджується відповідними відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної фіксальної служби України. Працює ж він неофіційно таксистом у Харківській службі таксі і його заробіток на місяць складає 2\~000 / дві тисячі / гривень . Мешкає він на теперішній час з матір»ю , яка є пенсіонеркою і потребує певної допомоги , оскільки розмір її пенсії , яку вона отримує складає 1\~133 /одну тисячу сто тридцять три / грн. 3 /три/ коп. Вислухав пояснення позивачки , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки [PERSON] з приводу стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини задовольнити лише частково з наступних підстав : [PERSON] не перебувала з [PERSON] , [INFO] , в зареєстрованому шлюбі. Сторони , за ствердженням відповідача , з серпня місяця 2014 року , нетривалий час спів мешкали разом , за місцем проживання матері відповідача в м. Харків та на протязі не більш двох місяців в м.Воронеж. За ствердженням же позивачки , останні є тільки друзями. Відповідно ж до свідоцтва про народження дитини , серії 1 БП , за № 173830 , виданого 5 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино -Будського районного управління юстиції у Сумської області на ім»я [PERSON] , [INFO] батьками останньої зазначені : мати [PERSON] - 3 - [PERSON] , батько [PERSON] / актовий запис за № 17 від 25 березня 2008 року /. Відповідно ж до наданої копії свідоцтва про шлюб , серії 1 БП , за № 087389 , виданого 13 червня 2014 року виконкомом Чернацької сільської ради , С - Будського району , Сумської області , [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] і після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з КАРМАЗІНОВОЇ на ТРОФІМЦОВУ , актовий запис за № 1 від 13 червня 2014 року. Відповідно ж до довідки , за вих. № 2603 від 21 вересня 2015 року , наданої Середино Будською міською радою, Сумської області відносно [PERSON] , [INFO] , остання зареєстрована на теперішній час в м. С-Буда , по вул. Юловська , буд. № 35 А , кв. 316 і має наступний склад сім»ї : чоловік [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження неповнолітньої дитини , доньки позивачки [PERSON] [PERSON] , [INFO] , серії 1 БП , за № 173830 , виданого 5 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби С - Будського районного управління юстиції у Сумської області , батьком записаний [PERSON] . Вищезазначена запис про батька не анульована . Відповідач же [PERSON] , визнав своє батьківство по відношенню до неповнолітньої доньки позивачки [PERSON] , [INFO] , в свій час шляхом звернення його з відповідною заявою до органів РАЦС , тобто був записаний батьком дитини позивачки , знаючи в момент реєстрації його батьком дитини, що він не є батьком , що в свою чергу на теперішній час не заперечує і в своїх поясненнях , наданих суду , тому відповідно до діючого законодавства України останній зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання даної дитини. Суд , під час вирішення зазначеного позову бере до уваги вимоги діючого законодавства України з приводу того , що загальними підставами виникнення прав та обов»язків матері , батька і дитини є реєстрація цього походження у порядку , встановленому законом. Походження дитини від батька можуть визначатися за заявою жінки та чоловіка , які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до , так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Заява ж особи про визнання батьківства та згода матері дитини на таке визнання можуть бути оформлені одним документом, який особисто подається до органу РАЦСу. До цього ж , відповідно до ст. 136 СК України в подальшому не має право оспорювати батьківство особа , записана батьком дитини , якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала , що не є батьком. Відповідно до вимог діючого законодавства України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі. До цього ж , мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно ж ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків , передбачених ст. 184 СК України На теперішній час відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований . Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, Головного Управління Міндоходів У Харківській області , за вих. № 4122 від 11 червня 2015 року , [PERSON] , в період часу з 1 січня 2014 року по 31 березня 2015 року доходів - 4 - не мав. Відомості про доходи за період часу з 1 квітня 2015 року по 9 червня 2015 року на даний час відсутні , оскільки інформація про доходи за 11 квартал 2015 року може бути надана з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб України після 1 жовтня 2015 року. Працює відповідач неофіційно , за його ствердженням , таксуючи і його заробіток на місяць складає 2\~000 / дві тисячі / гривень . Відповідно ж до наданих відповідачем довідок , виданих комунальним підприємством «Жилкомсервіс» , дільниця № 30 , [PERSON] мешкає на теперішній час з матір»ю - [PERSON] , у м. Харкові , по вулиці Дибенка Павла , 10/34 , у однокімнатній квартирі. Мати відповідача [PERSON] , [INFO] є пенсіонеркою за віком. Пенсія останній призначена з 30 вересня 2003 року. Відповідно ж до довідки Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , за вих. № 1784, відносно [PERSON] , остання станом на травень місяць 2015 року отримує пенсію в розмірі 1\~113 / одної тисячі сто тринадцять / грн. 3 / три/ коп. Згідно наданої позивачкою [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON] довідки , виданої 13 липня 2015 року С - Будською ЦРЛ , неповнолітня донька позивачки [PERSON] , [INFO] направляється до Шосткинської лікарні з приводу виявлення скупченості нижніх зубів. За ствердженням позивачка, зазначене лікування , потребує у останньої певних коштів. З урахуванням вищенаведеного , враховуючи матеріальне становище та стан здоров»я дитини , стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів / виходячи з розміру щомісячних доходів , зазначеного безпосередньо відповідачем у його запереченнях /, наявність у платника аліментів утриманців , інших обставин , що мають істотне значення , а також з урахуванням встановленого відповідно до діючого законодавства України прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років , з 1 січня 2015 року - 1\~286 грн. / 30 відсотків якого становить 385 грн. 80 коп./ , суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини віком сім років у твердій грошовій сумі 500 /п»ятсот / гривень. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved