Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], який є її рідним братом та якого рішенням суду було визнано недієздатним. Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як було встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON], народилась [INFO] року та у графі батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], народився [INFO] року та у графі батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 10.02.1973 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після чого останній присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8). Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] Крім того, судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місяця проживання (а.с. 9). Відповідно до довідки з Управління ПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова від 05.02.2014 року, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком та за останні пів року сума її пенсії складає 7958,94 грн. (а.с. 10). Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області, [PERSON] станом на 10.02.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 12). Відповідно до висновку про стан здоров'я особи, виданої 28.02.2014 року Харківською міською клінічною лікарнею № 11, [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 13). Згідно характеристики, виданої вуличним комітетом № 33, [PERSON] за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.с. 14). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним (а.с. 5). Згідно положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.02.2015 року, опікунська рада прийняла рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] (а.с. 19-20). Згідно акту обстеження житла дорослої особи, яка потребує оформлення опіки від 11.09.2014 року, приватний будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та кімната, де мешкає недієздатний [PERSON], знаходиться в доброму житловому стані для проживання недієздатної особи (а.с. 27). Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна, а тому, враховуючи, що перешкоди у призначені опікуном, що встановлені ст. 64 ЦК України відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved