Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину та зазначила, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 07.09.1996 року, який розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2004 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого 22.05.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 945, де в графах батьки зазначено «батько» - [PERSON] та «мати» - [PERSON]. Раніше з відповідача за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2012 року було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку, які він сплачував до досягнення сином повноліття. [INFO] року син [PERSON] досяг повноліття. З 01.09.2012 року дитина [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання в Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету. Строк навчання з 01.09.2012 року до [INFO] року. Стипендії дитина не отримує, у зв'язку з денним навчанням не працює, перебуває на повному утриманні матері. Фінансові витрати, пов'язані з навчанням сина складаються із придбання додаткових підручників та комп'ютерної техніки, канцелярських товарів. Відповідач після досягнення сином повноліття надавати матеріальну допомогу перестав, одній утримувати дитину матеріально складно у зв'язку з чим позивачка [PERSON] була вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 14.05.2015 року і до закінчення сином навчання, тобто до [INFO] року. 25.12.2015 року позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 17.12.2015 року, і до закінчення сином навчання, тобто до [INFO] року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась. Надала суду заяву, в якій свій уточнений позов від 25.12.2015 року підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу без її участі (а.с. 34). Відповідач [PERSON] за судовим дорученням був допитаний Суоярвським районним судом [PERSON], Російська Федерація, за місцем свого мешкання. В своїх поясненнях він зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки живе за російським законодавством, яке не передбачає стягнення аліментів на повнолітніх дітей. Крім того, пояснив що позивачка не намагалась з ним зв'язатись, як зазначено в позові. Натомість він сам намагався зв'язатись з сином [PERSON]. Так як відповідач не мав номеру телефону дитини, він знайшов його сторінку у соціальних мережах, однак син відхилив заявку батька на додавання до списку друзів. На Україні живе мати відповідача, яка постійно передавала подарунки онуку [PERSON] на день народження, однак [PERSON] навіть не телефонував ані бабусі, ані відповідачу. Також відповідач [PERSON] зазначив, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька [PERSON], [INFO], тому він не має змоги надалі виплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] (а.с. 31-32). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги своєї матері [PERSON] від 25.12.2015 року підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглядати справу без його участі (а.с. 35). Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбі з 07.09.1996 року, який розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2004 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого 22.05.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 945, де в графах батьки зазначено «батько» - [PERSON] та «мати» - [PERSON]. Згідно довідки № 1604 від 21.12.2015р., виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] разом з сином - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 206/15 від 14.05.2015р., виданої Запорізьким електротехнічним коледжем Запорізького національного технічного університету, [PERSON], є студентом третього курсу денної форми навчання Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету. Строк навчання з 01.09.2012 року до [INFO] року (а.с. 8). Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Враховуючи те, що повнолітній [PERSON] є студентом Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету, не працює, не отримує стипендії, знаходиться на повному утриманні матері - [PERSON], а відповідач працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], за своїм матеріальним станом може сплачувати аліменти, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2015р. та до закінчення дитиною навчання - до [INFO]. Це відповідає можливостям відповідача і не суперечить нормам законодавства України та нормам міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved