Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], але даний шлюб згодом було розірвано. Від вказаних шлюбних відносин народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради 16 квітня 1997 року. Виплати стягнутих з відповідача аліментів закінчилися при досягненні сином повноліття. [PERSON], [INFO] є студентом І курсу денної форми навчання Мелітопольського державного педагогічного університету, що підтверджується довідкою навчального закладу. Згідно договору № 5, доданого до позовної заяви, сума оплати за навчання становить 6200 гривень на рік. Крім того, даний навчальний заклад знаходиться у м. Мелітополі, тому [PERSON] мешкає та зареєстрований у гуртожитку, що підтверджується штампом про реєстрацію у копії паспорту. Оплата за гуртожиток складає 385 гривень на місяць, а проїзд сина на вихідні додому на місяць становить - 280 гривень. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, самоусунувся від виховання дитини, не приймає участі у розвитку дитини. Відповідач має змогу утримувати дитину, але не має бажання у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач не має постійного місця роботи, внаслідок чого, на думку позивача він повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень, що становить половину витрат позивача на утримання сина. Вказана сума виходить з наступного: оплата за навчання становить - 6200 гривень /12 місяців = 516 гривень 66 копійок (оплата за місяць навчання) + оплата за гуртожиток - 385 гривень на місяць +проїзд на вихідні додому на місяць становить - 280 гривень = 1181 гривня 66 копійок (загальна сума витрат на місяць, без урахування їжі, одягу) /2 = 590 гривень 83 копійки. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Третя особа в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.І ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Outcome: approved