Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 22 липня 1994 року перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому у них народився син, який станом на час розгляду справи є повнолітнім. Сімейне життя не склалось, оскільки у сторін різні погляди на життя та сімейні цінності. Ситуація особливо погіршилась після того, як відповідач почав зловживати спиртними напоями, через що в сім`ї виникали конфлікти і непорозуміння. Протягом останніх років шлюб існує формально. Фактичні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились. Із врахуванням наведеного, просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, оскільки подальше життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що із відповідачем протягом трьох місяців остаточно не спілкується, наполягає на розірванні шлюбу. Розірвати шлюб в позасудовому порядку через органи РАЦСу не мала можливості, оскільки звертаючись декілька разів з даним проханням до відповідача, заставала його у нетверезому стані, тому звернулась із позовом до суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 22.07.1994 року у Самбірському відділі ЗАГС Львівської області (актовий запис № 135). ( а.с. 9). Під час шлюбу у сторін народилась одна дитина син [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10), який на час розгляду справи є повнолітнім. Згідно викладеного позивачкою в позовній заяві та зазначеного нею в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved