overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка вказує в заявi про те, що з жовтня 2013 року проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для її утримання. Позивачка [PERSON]. в судове засідання не з»явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, змінила позовні вимоги, просить стягувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно на дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився - подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі та згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень на дитину. Вивчивши матерiали справи суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO] / а.с.3/. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сімї, матеріальне становище позивачки та відповідача, те, що позивачка утримує дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка вказує в заявi про те, що з листопада 2009 року проживає з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття дитини, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для її утримання та аліменти на її утримання в розмірі 400 гривень до досягнення донькою трирічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, просить стягувати аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно на дитину. Від стягнення аліментів на її утримання відмовляється. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому поштового відправлення. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Позивачка проти цього не заперечує. Вивчивши матерiали справи суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO] / а.с.4/. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сімї, матеріальне становище позивачки та відповідача, те, що позивачка утримує дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує в заявi про те, що відповідно до розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації №211 від 31 липня 2015 року її було призначено опікуном над [PERSON] На даний час дитина знаходиться на її утриманні. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень з кожного щомісячно на дитину до її повноліття, так як вiдповiдачі не надають матерiальної допомоги для її утримання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися - подали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнали повністю. Вивчивши матерiали справи суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідачі є батьками [PERSON], [INFO] / а.с.8/. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сімї, матеріальне становище позивача та відповідачів, те, що позивач утримує дитину, оскільки є опікуном дитини відповідно до розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області № 211 від 31 липня 2015 року./ а.с. 9/..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON], який є її батьком, аліментів на час її навчання, в розмірі 1/3 частини від його доходу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що вона навчається в Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки, термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. Її мати та батько тривалий час проживають окремо, самостійно мати забезпечити належні умови для отримання нею освіти в м. Луцьку не має можливості, тому просить стягувати з відповідача аліменти на час її навчання в розмірі 1/3 частини його доходу. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про зменшення позовних вимог до 300 грн. щомісяця, просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач також в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до повного задоволення. Так, відповідно до ст.199 СК України якщо син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO], є дочкою відповідача у справі. Починаючи з 01.09.2013 року [PERSON] навчається в Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки. На даний час є студенткою першого курсу, навчається за рахунок коштів держави. Термін навчання до 30.06.2017 року. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи згоду відповідача на сплату аліментів на час навчання дочки в розмірі 300 грн. свого доходу, суд вважає такий розмір стягнення обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства. Стягнення аліментів слід проводити з дня подання до суду позовної заяви, тобто з 04 квітня 2014 року. Рішення в частині стягнення за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, підлягає до негайного виконання. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення заробітної плати, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідно до наказу №6к від 01.12.2010 року була прийнята на посаду бухгалтера ТОВ «Мусфлоулайн Україна» та відповідно до наказу №13к від 13.01.2012 р була звільнена з цієї посади, згідно ст. 38 КЗпПУкраїни, за власним бажанням,у зв'язку невиплатою заробітної плати за період з серпня 2011 року по дату фактичного звільнення. На момент звільнення відповідач в супереч вимогам чинного законодавства не провів розрахунок та не виплатив позивачеві належні при звільненні суми, тому заборгованість відповідача по заробітній платі складається з суми невиплаченої заробітної плати у розмірі 6 678,84 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 1 129,64 грн., а також середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 39 427,20 грн. В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інвест-Буд-Строй» , у зв'язку із реорганізацією ТОВ «Мосфлоулайн Україна»(код ЄДРПОУ 36547091) та переходом його прав та обов'язків до ТОВ «Будівельна компанія «Інвест-Буд-Строй» (код ЄДРПОУ 36547091), що підтверджується витягами з ЄДРПОУ з сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», що їх долучено до матеріалів справи. Ухвалою суду 27.05.2014 р. у порядку ст. 33 ЦПК України, залучено до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інвест-Буд-Строй» (код ЄДРПОУ 36547091). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. За таких обставин, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів, в якому, змінивши свої позовні вимоги, просить їх стягнути в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач - про підтримання зміненого позову, відповідач - про його визнання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони за час перебування в шлюбі, народили [INFO] дитину [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.3); копія свідоцтва про реєстрацію 12.08.2006р. шлюбу між сторонами (а.с.6); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якої є позивач та відповідач (а.с.7); довідки видані Чапаєвською селищною радою про склад сім'ї [PERSON] та про те, що дитина знаходиться на її утриманні (а.с.8,9), заяви сторін. При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали заяви: позивач - про підтримання позову, відповідач - про його визнання. Обидва заявили про розгляд справи за їх відсутності. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами позивач перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого [INFO] народилась дитина [PERSON] Дитина знаходяться на її повному утриманні. Відповідач від утримання дочки ухиляється. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали заяви: позивач - про підтримання позову, відповідач - про його визнання. Обидва заявили про розгляд справи за їх відсутності. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами позивач з 07.09.2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого [INFO] року народилась дочка [PERSON]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач від утримання дочки ухиляється. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 25 % від його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали заяви: позивач - про підтримання позову, відповідач - про те, що не заперечує проти позову про стягнення з нього аліментів в розмірі 25 % заробітку (доходу). Обидва заявили про розгляд справи за їх відсутності. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебували в шлюбі, за час якого [INFO] року народилась дочка [PERSON] Сім'я розпалась, шлюб розірвано. Дитина проживає разом з позивачем знаходяться на її утриманні. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.2); копія виписки про розірвання шлюбу між сторонами 04.02.2013 року (а.с.3); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року, батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.4); довідка видана Власівською сільською радою про те, що [PERSON] проживає в с. Власівка разом з дитиною [PERSON], 2009 року (а.с.). Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач проти нього не заперечив. При визначенні виду стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини та відповідача, інших обставин. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. На цей час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Дитина знаходяться на її утриманні, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4\~частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною трьох років. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. За ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 04.05.2017 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст.174 ЦПК України. Згідно зі ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення\~\~в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1280 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved