Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 18 червня 1994 року Демидівською селищною радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 22. Позивач [PERSON] суду пояснила, що проживає у шлюбі з відповідачем з 1994 року. Із 2014 року вони з чоловіком шлюбних відносин не підтримують, їх малолітня дитина проживає разом з нею. Позивачка не наполягає на стягненні на її корись судових витрат з відповідача та просить залишити їй, після розірвання шлюбу, прізвище [PERSON]. [PERSON] просить задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що дійсно з 2014 року вони з дружиною шлюбних відносин не підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд цивільної справи 13.10.2016 року не зявився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судового виклику. Про причини неявки в суд відповідач [PERSON] не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія 1-ГЮ № 255907 від 18.06.1994 року, між громадянами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 18 червня 1994 року Демидівською селищною Радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 22. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). Згідно до копії свідоцтва про народження 1-ГЮ № 263700 від 16.01.1995 року, громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження 1-ГЮ № 029972 від 20.08.1999 року, громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини, [PERSON], [INFO] (а.с.11). У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд під час розгляду даної цивільної справи вживав заходи щодо примирення подружжя. Так, 06.07.2016 року cудом винесено ухвалу про зупинення провадження по справі та надання подружжю трьохмісячного терміну для примирення та збереження сімї (а.с.21). Після перебігу терміну для примирення, позивачка [PERSON] пояснила суду про відсутність між ними порозуміння, вона наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними з 2014 року, заходи примирення позитивних результатів для збереження шлюбу не дали. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також підлягає до задоволення позовна вимога позивачки [PERSON] щодо надання їй права й надалі іменуватися прізвищем чоловіка. Так, згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачка [PERSON] просить суд не стягувати з відповідача [PERSON] судові витрати по справі. Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивачки [PERSON], судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved