Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцею по закону до даного майна, фактично прийняла спадщину. Не може юридично оформити прийняття такої, оскільки померлим за життя не виготовлено правовстановлюючі документи на житловий будинок. Спадкоємцями першої черги спадкування по закону до даного майна також є діти позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на дане майно не претендують, відмовляються від такого, про що подали заяви. Оскільки іншим шляхом позивач не може оформити прийняття спадщини, просить суд визнати за нею право на спадкове майно. Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за викликом суду не з`явилися. В матеріалах справи наявні їх письмові заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, позов визнають, не заперечують проти задоволення такого. Представник відповідача Красненської селищної ради також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, позов визнають, заперечень проти позову не мають. Представник третьої особи третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за викликом суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Красненською селищною радою Буського району Львівської області 23.04.2018 року, підтверджується факт смерті [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 28. (а.с.3) Після його смерті відкрилась спадщина що складається з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1200 га, кадастровий номер 4620655300:05:003:0177, розташована на території Красненської селищної ради, [ADDRESS]. (Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.11.2010 року, виданий на підставі рішення Красненської селищної ради народних депутатів від 22.09.2009 р. № 91 (а.с. 4) Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст.1258 ЦК України. Позивач є дружиною померлого та спадкоємцею першої черги спадкування за законом. Крім неї, спадкоємцями першої черги спадкування є діти померлого, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Останні, згідно поданих письмових заяв, відмовляються від своєї частки спадщини в користь матері [PERSON] (16-22) Згідно ч.1, ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення. Враховуючи вище викладене, те що відповідачі позов визнають, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved