Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 14.10.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 87, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів, внаслідок чого були втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Збереження сім'ї і подальше спільне життя неможливо, шлюбні відносини припинені, сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена. За час шлюбу сторонами було придбано майно. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], поділити спільно нажите з відповідачем майно, виділивши їй квартиру [ADDRESS], квартиру [ADDRESS], легковий автомобіль марки «PEUGEOT 207», д/н [NUMBER], виділивши відповідачу наступне майно: кухонна стінка, меблевий куток, меблі: вітальня, туалетний столик, комора, письмовий стіл, ДСП, шафа ДСП, шафа, стіл «Сандра», ліжко «Марелі», диван «Барон», стільці «Італія», велосипед «Comanche Moto 16», телевізор ST-TV1403, холодильник Nord, техніка SVEN, обігрівач інфрачервоний, багатофункціональний пристрій, акустична система, мікрохвильова піч MW73VR, чайник BAB1L1, телевізор SAMSUNG UE19ES4000UA, факс Panasonic КХ, GPS навігатор Shuttle, стаціонарна консоль Sony Playstation 3 Move 320 Gb, пилосос SC4181, ноутбук ACER TravelMate 5320-1А2, орбітрек 8180, праска VITEK VT-1228, матрац «Комфорт-мульті», фотоапарат Nikon D 5100, ноутбук IQPR 01, телефон бездротовий Panasonic KX-TG 2511, мікрохвильова піч LG MS 1949G, телефон Iphone 4 8Gb Black [NUMBER], холодильник Samsung 44 ЕСІН, телевізор Samsung LED TV UE 32D4003BWXU, кондиціонер Midea MSG 09 HR, водонагрівач ЕІ-х 80 л, витяжка Garda 60 іх (650), кухонний комбайн Bosch MUM 4756, СВЧ Bosch НМТ 84 G 451, кондиціонер Midea MSR 12 HRA ion, пральна машина Bosch WLF 20261, посудомийна машина Bosch SRV 53М13, поверхня газова Bosch РСР615М90Е, духовка Bosch HBN231EO, мобільний телефон Samsung El200, мобільний телефон Samsung GT-E1195 RRA, планшет Samsung SM-T2100MKASEK, телевізор плоскопанельний Philips 42PFL4606H/58, ліжко «Рената», тюнер цифровий STRONG SRT 8502, парова система ORION OGSCOOl, мобільний телефон Nokia 1800, мобільний телефон Samsung С3322, столовий сервіз NARUMI GREGORY PLATINUM 44 предмети/6 персон, сервіз для чаю і кави NARUMI GREGORY PLATINUM 40 предметів/6 персон, автокрісло Moby/Lifest, сервіз «Крей» ІПБЗ-2-214, шуба бобер N 2311 WR06, двері міжкімнатні «Капрі-3», мобільний телефон Samsung S58301, кофемашина Bosch TES 50621 RW, шафа-купе. В судове засідання позивач не з'явився, заявою просить суд розглянути справу без її присутності, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.10.2006 р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис за № 87 . Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 107. Дитина проживає разом з матір'ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Як вбачається з матеріалів справи, сторони припинили шлюбні відносини, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов'язків не виконують, тобто розлад у сім'ї має не короткочасний характер, що на думку суду свідчить про відсутність ознак сім'ї, примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач проти нього категорично заперечує. Вищевикладені обставини свідчать про те, що сторони не мають наміру відновити шлюбні відносини, відповідачем не наведено жодного доказу про те, що він намагався зберегти сім'ю та докладав для цього будь-яких зусиль. Відповідно до ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Але позивач по справі вважає не можливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, оскільки вони суперечать її особистим інтересам, тому суд не може зобов'язати позивача прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що мають істотне значення. Під час шлюбу за договором купівлі-продажу від 31.04.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], подружжям була придбана квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що відповідно до технічного паспорту ІС №? 42988 РН 23439299 від 02.06.2011 року зареєстрована на праві власності за [PERSON] та [PERSON] по ? частки кожному, що також підтверджується витяглм про державну реєстрацію прав № 30168060 від 02.06.2011 р., виданного «ОП ЗМБТІ». Крім того, під час шлюбу, за договором купівлі- продажу від 25.09.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], придбано квартиру за адресою: [ADDRESS], власником якою згідно з витягом про державну реєстрацію прав № 35640830 від 27.09.2012 р. є [PERSON] Разом з тим, сторонами за час перебування у шлюбі придбано наступне рухоме майно: легковий автомобіль марки «PEUGEOT 207», д/н [NUMBER], що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за [PERSON], право користування має [PERSON]; кухонна стінка, меблевий куток, меблі: вітальня, туалетний столик, комора, письмовий стіл, ДСП, шафа ДСП, шафа, стіл «Сандра», ліжко «Марелі», диван «Барон», стільці «Італія», велосипед «Comanche Moto 16», телевізор ST-TV1403, холодильник Nord, техніка SVEN, обігрівач інфрачервоний, багатофункціональний пристрій, акустична система, мікрохвильова піч MW73VR, чайник BAB1L1, телевізор SAMSUNG UE19ES4000UA, факс Panasonic КХ, GPS навігатор Shuttle, стаціонарна консоль Sony Playstation 3 Move 320 Gb, пилосос SC4181, ноутбук ACER TravelMate 5320-1А2, орбітрек 8180, праска VITEK VT-1228, матрац «Комфорт-мульті», фотоапарат Nikon D 5100, ноутбук IQPR 01, телефон бездротовий Panasonic KX-TG 2511, мікрохвильова піч LG MS 1949G, телефон Iphone 4 8Gb Black [NUMBER], холодильник Samsung 44 ЕСІН, телевізор Samsung LED TV UE 32D4003BWXU, кондиціонер Midea MSG 09 HR, водонагрівач ЕІ-х 80 л, витяжка Garda 60 іх (650), кухонний комбайн Bosch MUM 4756, СВЧ Bosch НМТ 84 G 451, кондиціонер Midea MSR 12 HRA ion, пральна машина Bosch WLF 20261, посудомийна машина Bosch SRV 53М13, поверхня газова Bosch РСР615М90Е, духовка Bosch HBN231EO, мобільний телефон Samsung El200, мобільний телефон Samsung GT-E1195 RRA, планшет Samsung SM-T2100MKASEK, телевізор плоскопанельний Philips 42PFL4606H/58, ліжко «Рената», тюнер цифровий STRONG SRT 8502, парова система ORION OGSCOOl, мобільний телефон Nokia 1800, мобільний телефон Samsung С3322, столовий сервіз NARUMI GREGORY PLATINUM 44 предмети/6 персон, сервіз для чаю і кави NARUMI GREGORY PLATINUM 40 предметів/6 персон, автокрісло Moby/Lifest, сервіз «Крей» ІПБЗ-2-214, шуба бобер N 2311 WR06, двері міжкімнатні «Капрі-3», мобільний телефон Samsung S58301, кофемашина Bosch TES 50621 RW, шафа-купе. Відповідно до ст.ст. 60, 69, 71 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно з ч.2 ст.71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Переважне право на виділ таких речей у натурі матиме той з подружжя, хто користується майном, утримує його, має більшу потребу у його виділенні. Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з заяви [PERSON], проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує, що свідчить про письмове волевиявлення відповідача спрямоване на припинення спору з позивачем. Суд, встановивши, що визнання позову відповідачем відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, не зроблено під впливом протиправної поведінки щодо нього інших осіб або з метою приховати інші обставини, вважає позов визнаним, оскільки у нього не виникає сумніву у наявності для того законних підстав. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved