Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської сільської ради Христинівського району, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]., посилаючись при цьому на те, що її дід [PERSON] [INFO]. умисно позбавлений життя сином [PERSON], який в даний час обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 КК Укра\-їни та перебуває під вартою в СІЗО № 1 м. Черкаси. Вона є спадкоємцем [PERSON] за законом за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України, оскільки дочка спадкодавця, а її мати [PERSON] померла до смерті спадкодавця [PERSON] [INFO]. Інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS]. У визначений законом шестимісячний строк вона не подала заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки не знала про смерть спадкодавця. Вона проживає в іншій місцевості. Про час смерті та поховання [PERSON] не була повідомлена і взнала про його смерть лише 21.06.2014 р., прибувши в с. Христинівку Христинівського району з нагоди другої річниці смерті матері [PERSON] для замовлення та встановлення разом із дідусем пам'ятника на могилі матері, про що була домовленість ще у 2012 р. Тому строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини. До того ж вона є інвалідом з дитинства ІІ групи з ураженням опорно - рухового апарату, обмежена в можливостях. Ухвалою суду від 14.11.2014 р. до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено [PERSON] та [PERSON], які відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Додатково пояснила, що зі своїм батьком [PERSON] вона не спілкується, тому він не повідомив їй про смерть дідуся [PERSON] Представник відповідача Христинівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за скоєння злочину за ч.1 ст. 115 КК України відповідно до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.08.2014 р. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] [INFO]. скоїв умисне вбивство свого батька [PERSON] У своїй письмовій заяві до суду відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позовної заяви, оскільки вона є надуманою та необґрунтованою. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона не підтримує позов [PERSON] Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у судовому засіданні висловила думку, що позов не підлягає задоволенню та пояснила, що з [PERSON] вона прожила 12 років, позивач [PERSON] знала про смерть [PERSON] відразу після смерті останнього. У судових дебатах змінила свою позицію та просила позов задовольнити. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача Христинівської сільської ради Христинівського району, відповідача [PERSON] та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків [PERSON], батька позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що позивач [PERSON] про смерть свого дідуся дізналась 21.06.2014 р., коли приїхала з м. Брянки Луганської області до с. Христинівки Христинівського району з нагоди другої річниці смерті матері [PERSON], дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про народження позивача [PERSON], витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, довідки до акта огляду МСЕК щодо позивача [PERSON], пенсійного посвідчення позивача [PERSON], вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.08.2014 р. щодо відповідача [PERSON], спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO]. помер [PERSON], дід позивача [PERSON] Заяви про прийняття спадщини після його смерті до нотаріуса подали третя особа [PERSON] та третя особа [PERSON] Відповідач [PERSON], син померлого [PERSON], заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за скоєння злочину за ч.1 ст. 115 КК України відповідно до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.08.2014 р. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] [INFO]. скоїв умисне вбивство свого батька [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] у встановлений законом строк не подала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті свого дідуся [PERSON] Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. На момент смерті свого дідуся [PERSON] вона проживала в м. Брянці Луганської області і їй ніхто не повідомив про загибель діда, з своїм батьком [PERSON] вона стосунків не підтримує. Про смерть [PERSON] вона дізналась 21.06.2014 р., прибувши в с. Христинівку Христинівського району з нагоди другої річниці смерті матері [PERSON] Вказана обставина, крім пояснень позивача [PERSON], також стверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крім того, суд враховує, що позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства з ураженням опорно - рухового апарату, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК щодо позивача [PERSON], пенсійним посвідченням позивача [PERSON] Інвалідність позивача [PERSON] є обставиною, яка утруднювала можливість прибуття її до місця проживання свого діда [PERSON] Оскільки строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений з поважної причини, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Строк в три місяці є достатнім для подання позивачем [PERSON] заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У ході розгляду справи позивачем змінене прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією 13.12.2014 р. шлюбу з [PERSON], що стверджується копіями свідоцтва про шлюб та паспорта позивача.

Outcome: approved