Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 лютого 1995 року виконавчим комітетом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі в них народилося троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Всі діти в даний час проживають з позивачкою та перебувають на її вихованні і утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. У лютому 2014 року відповідач почав їздити на заробітки у Росію, де знайшов собі іншу жінку. [PERSON] востаннє був вдома у січні 2015 року. Відтоді відповідач не контактує ні з позивачкою, ні з дітьми та не цікавиться сім'єю взагалі. Внаслідок цього сторони відчужилися один від одного та втратили передбачені ст. 55 СК України сімейні цінності - взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Тому позивачка просить шлюб розірвати, малолітню доньку - [PERSON], [INFO] залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу. В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 07.02.1995 року у Луківській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 07.02.1995 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], дочку [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, діти проживають з позивачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, строку на примирення просить не надавати, тому позов слід задовольнити. Малолітню доньку [PERSON], приймаючи до уваги її інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved