overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 17 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований в Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №221. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося. Не зійшлися характерами; не розуміють один одного; не підтримують подружніх відносин; втратили почуття любові та поваги один до одного, тому що за час спільного проживання не було спільних інтересів. Не мають бажання бути разом, за час перебування у шлюбі виникали непорозуміння і сварки. Вважає, що сім'я давно розпалася, шлюб існує формально. У судовому засіданні позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладені у позові. Просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, визнав позов та обставини розпаду сім'ї. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2011 року в Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №221. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 17 червня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1436. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], що народився 30 квітня 2008 року та [PERSON], що народився 26 вересня 2010 року. Вказує, що через певний період часу після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося, мають різні погляди на життя та не сумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Тривалий період часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства та мають різний бюджет. Шлюб на теперішній час є формальним, вважає, що нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені. У судовому засіданні позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладені у позові. Просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, визнав позов та обставини розпаду сімї. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про\~розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1436. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

[PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~покликаючись на\~те,\~що з\~02\~вересня 1995\~року перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому Народними депутатами Августівської сільської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 6. Від спільного подружнього життя в них народився син - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що сімейного життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у позивача та відповідача не склалось. Під час спільного проживання на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя стали виникати непорозуміння, сварки, взаємна відчуженість. З 2003 року, фактичні шлюбні стосунки між сторонами було припинено, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, між собою не спілкуються. Через особисті образи та непорозуміння, немає бажання зустрічатись та спілкуватись. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладені у позові. Просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідачу надіслана судова повістка за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Тому згідно з ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про\~розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Народними депутатами Августівської сільської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 6. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 05.03.2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 12. Мають спільного сина [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Настоює на розірванні шлюбу, т.я. примирення вважає неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області з 05.03.2011 року, актовий запис № 12. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони понад два роки проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 07.09.2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 2217. Від подружнього життя мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що сімейного життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у позивача та відповідача не склалось. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Через несумісність характерів та поглядів на шлюб та сімю, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а при коротких зустрічах будь-яке спілкування відсутнє. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим та таким, що суперечить інтересам обох сторін у справі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладені у позові. Просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, визнав позов та обставини розпаду сімї. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 2217 від 07.09.2013 року. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~покликаючись на\~те,\~що з\~10.09.2005\~року перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 2522. Від подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що сімейного життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у позивача та відповідача не склалось. В 2017 році позивачем вже було подано заяву про розірвання шлюбу та прохання і обіцянки чоловіка, вказаний позов було залишено без розгляду. Однак позитивних змін в подружньому житті позивача та відповідача не відбулось. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Крім того, позивачу стало відомо, що відповідач одночасно перебуває у стосунках з жінкою за кордоном. Через несумісність характерів та поглядів на шлюб та сімю, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим та таким, що суперечить інтересам обох сторін у справі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладені у позові. Просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про\~розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.112\~Сімейного Кодексу\~України,\~судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому Міським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~за №\~2522 від 10.09.2005 року. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 11.10.2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис № 425. Врезультаті шлюбних відносин мають сина [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що сімя розпалась остаточно, з позивачем тривалий час не підтримують подружніх відносин, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Львові, з 11.10.2003, актовий запис № 425. Мають сина [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтв про народження серії 1-СГ № 319577. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 12 березня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Галицьким відділом РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 39. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років стосунки з чоловіком розладились. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, між ними припинені фактичні шлюбні відносини та втрачені всі фізичні і духовні зв'язки. Вважає, що шлюб є формальним, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме моїм інтересам. [PERSON] буде проживати з чоловіком, спору щодо місця проживання дитини немає. У судовому засіданні позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладені у позові. Просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, визнав позов та обставини розпаду сімї. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про\~розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Галицьким відділом РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 39. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 19.07.1997 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №1056. Від подружнього життя мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що сімейного життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у позивача та відповідача не склалось. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Через несумісність характерів та поглядів на шлюб та сімю, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а при коротких зустрічах виникають конфлікти та сварки. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим та таким, що суперечить інтересам обох сторін у справі та неповнолітнього сина, який болісно сприймає конфлікти батьків. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладені у позові. Просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, просив розірвати шлюб. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №1056 від 19.07.1997 року. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved