Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 17 лютого 2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 71/100 частини будинковолодіння №37, яке знаходиться по вул.Першотравнева в м.Сміла Черкаської області. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері та по заповіту. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2016 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть від 17 лютого 2016 року серії І СР № 276449. Після її смерті відкрилась спадщина на 71/100 частини будинковолодіння №37, яке знаходиться по вул.Першотравнева в м.Сміла Черкаської області. Належність померлій вказаної частини будинковолодіння, підтверджується листом КП ЧООБТІ від 29 травня 2017 року №34. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 16 вересня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу [PERSON]. З повідомлення приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] від 15 травня 2017 року №158/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу [PERSON]Є звернувся з заявою про прийняття спадщини позивач. На підставі даної заяви була заведена спадкова справа № 56/2016. 16 вересня 2011 року [PERSON] склала заповіт, який на день її смерті незмінений і невідмінений, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу [PERSON]Є за реєстровим №804, згідно якого вона все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що вона за законом матиме право на день смерті, заповіла [PERSON]. Інших заяв по вказаній спадковій справі не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на 71/100 частини будинковолодіння №37, яке знаходиться по вул.Першотравнева в м.Сміла Черкаської області. На підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved