overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 3 частини від усіх видів заробітку , щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим , що останній на теперішній час з родиною не мешкає , матеріальну допомогу на утримання своєї дитини в добровільному порядку ні надає , в зв»язку з чим вона і вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила свої позовні вимоги в частині визначення розміру стягуваних аліментів і просить стягнути аліменти з відповідача на утримання одної неповнолітньої дитини у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку , щомісячно , але не менш 30 відсоток прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. До цього ж , просить суд звернути увагу на те, що відповідач покинув родину з 21 червня 2015 року і з цього часу ні надає в добровільному порядку ні якої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини , а на сьогодні підтримує стосунки з іншою жінкою. Відповідач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини в зазначеному позивачкою розмірі ознайомлений , позовна заява останньому надіслана по пошті. В судове засідання відповідач не з»явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи останній повідомлений своєчасно та належним чином. Вислухавши пояснення позивачки , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов щодо стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини задовольнити з наступних підстав : Відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , наданої 21 травня 2015 року виконкомом Пигарівської сільської ради , С - Будського району , Сумської області, сторони знаходяться в зареєстрованих відносинах , актовий запис за № 1 від 21 травня 2015 року. До укладення шлюбу , за ствердження позивачки , сторони почали мешкати разом з 17 жовтня 2013 року. На теперішній час подружжя має одну неповнолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини . В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений - [PERSON] , тому останній відповідно до закону зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини . Відповідно ж до довідки про склад сім»ї , виданої за вих. № 320 від 15 вересня 2015 року Рожковицькою сільською радою , Середино - Будського району , Сумської області , на ім»я [PERSON] , на утриманні останньої на теперішній час знаходиться неповнолітня дитина , син - [PERSON] , [INFO]. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини : сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що відповідач на теперішній час ні надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»яивлась . Однак , остання надала суду заяву , відповідно до якої просить зазначену справу розглянути за її відсутності , на своїх вимогах повністю наполягає. Про час і місце розгляду даної справи позивачка повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини ознайомлений . В судове засідання останній не з»явився. Однак , останній надав суду заяву , відповідно до якої просить зазначену справу розглянути за його відсутності . При цьому відповідач зазначив , що з позовом про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини , у визначеному позивачкою розмірі він повністю погоджується. Про час і місце розгляду зазначеної справи відповідач [PERSON] повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити в повному обсягу з наступних підстав : - 2 - Відповідно до копії свідоцтва про шлюб , серії [NUMBER] , виданого 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино - Будського районного управління юстиції у Сумській області , щодо укладення шлюбу між сторонами , [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини. В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений - [PERSON] . В зв»язку з вищенаведеним відповідач - [PERSON] зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини : сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку , щомісячно , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсягу. До цього ж , остання послалась в суді на те , що її чоловік на теперішній час надає матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини в добровільному порядку лише час від часу , з дуже великим проміжком часу у надані коштів / понад місяць/ , посилаючись постійно на відсутність у нього коштів , в зв»язку з чим вона і вимушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини у зазначеному позивачкою розмірі ознайомлений , з вимогами своєї дружини повністю погоджується , про що надав суду відповідну заяву. Просить вищенаведену справу розглянути у його відсутність / заява від 17 серпня 2017 року/. Вислухав пояснення позивачки , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсягу з наступних підстав : Відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , наданої 13 червня 2014 року виконкомом Чернацької сільської ради , С - Будського району , Сумської області, сторони - 2 - знаходяться в зареєстрованих відносинах , актовий запис за № 1 від 13 червня 2014 року. Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини . В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений - [PERSON] , тому останній відповідно до закону зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини . Відповідно ж до довідки про склад сім»ї , виданої за вих. № 1131 від 17 серпня 2017 року Середино - Будською міською радою , Сумської області , на ім»я [PERSON] , на утриманні останньої на теперішній час знаходиться неповнолітня дитина , син - [PERSON] , [INFO] . На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку , щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останній на теперішній час в добровільному порядку ні надає матеріальну допомогу на утримання своєї дитини , в зв»язку з чим вона і вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повністю підтримала з підстав , зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини в зазначеному позивачкою розмірі ознайомлений , позовна заява останньому надіслана по пошті. В судове засідання відповідач не з»явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи останній повідомлений своєчасно та належним чином. Вислухав пояснення позивачки , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов щодо стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсягу з наступних підстав : Сторони в зареєстрованому шлюбі раніше не перебували і не перебувають. [PERSON] співмешкає з [PERSON] , за її ствердженням , на протязі останніх тринадцяти років. Сторони мають одну спільну неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини . В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений [PERSON] , тому останній відповідно до закону зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини . Відповідно ж до довідки про склад сім»ї , виданої за вих. № 218 від 6 жовтня 2015 року Нововасилівською сільською радою , Середино - Будського району , Сумської області , на ім»я [PERSON] , на утриманні останньої на теперішній час знаходиться неповнолітня - 2 - дитина , її син - [PERSON] , [INFO]. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку , щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим , що останній на теперішній час матеріальну допомогу на утримання своєї дитини в добровільному порядку ні надає , в зв»язку з чим вона і вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсягу, з підстав зазначених нею у позовній заяві. До цього ж , остання послалась в суді на те , що вже більше двох тижнів вона мешкає з чоловіком окремо один від одного , а матеріальну допомогу на утримання своєї дитини чоловік ні надає в добровільному порядку , десь з вересня 2016 року. Відповідач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини в зазначеному позивачкою розмірі ознайомлений , з вимогами своєї дружини повністю погоджується. Вислухав пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсягу з наступних підстав : Відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб серії 1-БП , за № 021551 , наданої 31 липня 1999 року виконкомом Зноб Новгородської селищної ради , С - Будського району , Сумської області , сторони знаходяться в зареєстрованих відносинах , актовий запис за № 7 від 31 липня 1999 року. Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину : сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини . В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений [PERSON] , тому останній відповідно до закону зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини . Відповідно ж до довідки про склад сім»ї , виданої за вих. № 389 від 19 вересня 2016 року Зноб Новгородською селищною радою , Середино - Будського району , Сумської області , на ім»я [PERSON] , на утриманні останньої на теперішній час знаходиться неповнолітня дитина , син - [PERSON] , [INFO]. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини : сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку , щомісячно , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що останній на теперішній час не проживає разом зі своєю родиною , кошти на утримання дитини в добровільному порядку ні надає . В зв»язку з чим вона і вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з»явилась. Однак , остання надіслала суду заяву , відповідно до якої просить зазначену справу розглянути у її відсутність , на своїх вимогах наполягає в повному обсягу /лист за вх. № 1979 від 7 жовтня 2016 року/. Відповідач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини у визначеному позивачкою розмірі ознайомлений. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився . Однак останній надіслав суду заяву , відповідно до якої просить вищезазначену справу розглянути у його відсутність , з позовними вимогами своєї дружини щодо стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку погоджується повністю / лист за вх. № 2178 від 15 листопада 2016 року /. Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені своєчасно та належним чином. Дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав : Згідно актового запису за № 8 від 2 березня 2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби С - Будського районного управляння юстиції у Сумській області , сторони перебувають в зареєстрованих відносинах. Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини . В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений - [PERSON], тому останній відповідно до закону зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Відповідно ж до діючого законодавства України частка заробітку / доходу / батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом, з урахуванням обставин , визначених у статті 182 СК України. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини : сина Данило , [INFO] в розмірі 1 / 3 частини від усіх видів заробітку , але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим , що останній на теперішній час мешкає окремо від своєї родини , кошти на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку ні надає. В зв»язку з вищенаведеним вона і вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка на своїх позовних вимогах щодо стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини наполягає , але змінила свої позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів , які просить стягнути з відповідача , а саме , просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини : сина Данило , [INFO] в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку , але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, пославшись на те , що нею під час звернення з даним позовом до суду було випадково припущено помилку з приводу зазначення розміру аліментів , які вона просить суд стягнути з її чоловіка. Відповідач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини у визначеному позивачкою розмірі погодився. Вислухав пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсягу з наступних підстав : Згідно наданої копії свідоцтва про шлюб , серії 1- БП , за № 093937 , наданої 14 жовтня 2014 року Ромашківською сільською ради , Середино Будського району , Сумської області , сторони перебувають в зареєстрованих відносинах , актовий запис за № 6 . Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину , сина Данило , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини. В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений - [PERSON] , тому останній відповідно до закону зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Відповідно ж до діючого законодавства України частка заробітку / доходу / батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом, з урахуванням обставин , визначених у статті 182 СК України. При цьому , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 - 2 - відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків , передбачених ст. 184 СК України. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 21 червня 2000 р. Мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Діти у даний час навчаються у Вроцлавському університеті на факультеті права, управління та економіки, потребують матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має можливість надавати таку допомогу. Враховуючи те, що [PERSON] має постійний заробіток, просить стягнути на її користь на утримання дітей, які продовжують навчатися, аліменти у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей: [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила і просила стягнути на її користь аліменти по 500 грн. на утримання [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] року на період навчання до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, посилаючись на те, що у даний час не може надавати допомогу у такому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 21 червня 2000 р. Мають дітей - доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які у даний час навчаються у Вроцлавському університеті на факультеті права, управління та економіки, потребують матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча згідно вимог закону, зобов'язаний це робити, оскільки має можливість надавати таку допомогу. Враховуючи те, що [PERSON] має постійний заробіток, суд приходить до висновку, що на користь [PERSON] слід стягнути аліменти у розмірі по 500 грн. на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що з [PERSON]О слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів заробітку до досягнення сином 23 років на час навчання. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задовільнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.04.1997 року встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки (а.с.14) [PERSON] навчається на 1 курсі Харківського професійного ліцею залізничного транспорту на денній формі навчання. [PERSON] проживає разом з матір'ю, батько з ними не проживає, раніше сплачував аліменти по рішенню Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.1998р., у теперішній час матеріальної підтримки сину не надає. Згідно ст..199 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач працює та не заперечує проти сплати аліментів для утримання сина, суд задовольняє позовні вимоги. На підставі ст..367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати стягнути з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання до досягнення 23-х років. Позов мотивувала тим, що 16.04.1993 року з відповідачем зареєструвала шлюб у міському відділі РАЦС м. Вінниці, актовий запис № 760. [INFO] року народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, подружжя припинило шлюбні відносини, відповідач почав проживати окремо. Син залишився проживати із позивачем. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення повноліття. [INFO] року сину виповнилось 18 років і стягнення аліментів з батька за рішенням суду припинилось. Однак син продовжує навчання, є курсантом Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Державного університету комунікацій з 01.08.2014 по червень 2019 року. Позивач повністю утримує сина, але сама не в змозі оплачувати його навчання,належним чином утримувати. Тому змушена звернутися до суду. Позивач до судового засідання не з'явилась, до суду надійшла її заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим суд провів заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а. с. 5) [PERSON] навчається в Житомирському військовому інституті ім. С.П. Корольова Державного університету теплокомунікацій, термін навчання з 01.08.2014 по червень 2019 року (а.с. 7). Відповідно до довідки МКП «ЖЕК № 15» син зареєстрований з матір'ю, по [ADDRESS]( а. с. 7). Згідно ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 ч. 1, 2 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітнього сина , яка продовжує навчання, і платника аліментів, наявність у нього інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 17.11.2014 р. на період навчання сина до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved