Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання з [PERSON] на день його смерті. В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , вона забрала проживати до себе брата [PERSON] , який був інвалідом дитинства, постійно, до дня його смерті [INFO] , проживала з ним та доглядала його. Встановлення факту спільного проживання є необхідним для оформлення спадкових прав на майно брата. В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Поряд з цим, дала пояснення про те, що її брат [PERSON] був інвалідом дитинства та потребував стороннього догляду. До [INFO] він проживав разом із матір`ю [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, вона забрала брата проживати до себе в будинок за адресою: [ADDRESS] . В 2015 році була призначеною його опікуном. З [INFO] до дня смерті брата [INFO] постійно проживала з ним та доглядала його, після смерті останнього організувала та оплатила його похорони. Встановлення факту постійного проживання із [PERSON] потрібне їй для оформлення спадщини після останнього. Позицію заявника повністю підтримала її представник - адвокат Спічек Г.В. та просила заяву її довірительки задовольнити повністю. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали показання про те, що [PERSON] після смерті своєї матері забрала свого брата інваліда дитинства [PERSON] проживати до себе в будинок за адресою: [ADDRESS] , де він проживав до дня своєї смерті [INFO] . Після смерті брати заявник організувала та оплатила його похорони. Суд заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, [PERSON] з 16 липня 2013 року по даний час постійно проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено відміткою в її паспорті про зареєстроване місце проживання та показаннями свідків. В період з [INFO] до дня смерті [INFO] в будинку за вищевказаною адресою проживав [PERSON] Вказана обставина підтверджена показаннями свідків та рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2015 року відповідно до якого останній був визнаний недієздатним, а заявник визнана його опікуном. Відповідно до свідоцтва про народження від 08 квітня 1989 року (серія [NUMBER] ), свідоцтва про шлюб від 12 квітня 2012 року (серія [NUMBER] ) та свідоцтва про народження від 12 травня 1995 року (серія [NUMBER] ) [PERSON] є сестрою [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про смерть від 21 липня 2017 року [PERSON] помер [INFO] в с.Голишів Рівненського району Рівненської області. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] із [PERSON] на день його смерті необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті брата. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання те, що факт постійного проживання [PERSON] із [PERSON] на день його смерті знайшов своє підтвердження доказами. Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак не є вичерпним. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та приймаючи до уваги, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю належного оформлення право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved