Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Івангородської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робив. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. 27.01.2017 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від її представника [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Івангородської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача Івангородської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], довідку виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району № 124 від 30.01.2017 р. про те, що за [PERSON] рахується житловий будинок по [ADDRESS], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робив. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 27.01.2017 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved