Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], вказавши, що з відповідачем мають повнолітього сина [PERSON], [INFO], який навчається у Запорізькому національному технічному унівеситеті та потребує матеріальної допомоги. Посилаючись, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання [PERSON] Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що син мешкає із нею, до досягнення ним повноліття відповідач сплачував ? частку заробітку, але після виповнення 18 років припинив оплату. [PERSON] навчається на денній формі навчання на бюджетному відділенні, до січня 2014 року отримував стипендію в сумі 730 гривень щомісячно, але за результатами сесії з січня 2014 року нарахування стипендії припинили. На утриманні позивача також є малолітній син та непрацездатній батьки, тому наполягає на стягнення аліментів в розмірі ? частки заробітку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 частки заробітку, посилаючись, що має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка хворіє, а також непрацездатних батьків. Свій заробіток витрачає на сплату комунальних послуг, погашення кредитних зобов'язань, сплату страхових платежів та утримання родини. Посилаючись, що позивач отримує заробітну плату вищу, ніж і нього, обов'язки з утримання сина позивач та відповідач повинні нести рівних частках, а син має можливість отримувати стипендію, просив задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 1/8 частки заробітку. Представник відповідача підтримала позицію відповідача, вказуючи, що батьки зобов'язані сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей лише за наявності такої можливості, заробіток відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти лише в розмірі 1/8 частки, оскільки він несе витрати з утримання своєї родини, неповнолітньої доньки та непрацездатних батьків, а також має кредитні та страхові зобов'язання. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (т. 1 а.с. 3). Згідно із довідкою від 18.04.2014 року № 2298 (т. 1 а.с. 5) [PERSON] є студентом бюджетної форми навчання 1 курсу машинобудівного факультету Запорізького національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2013 року по 31.05.2017 року. Як вбачається з довідок ЗНТУ від 04.07.2014 року (т. 2 а.с. 8, 12) [PERSON] отримував стипендію з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року, але за результатами як зимової, так і літньої сесій 2013-2014 року стипендія не нараховувалась та не нараховуватиметься надалі. Позивач [PERSON] працює на посаді начальника управління ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, середній заробіток становить 3650,77 гривень на місяць, що підтверджено довідкою від 17.06.2014 року (т. 1 а.с. 25). Також [PERSON] має на утриманні непрацездатних батьків: батька [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], [INFO] (а.с. 18-22), а також малолітнього [PERSON], [INFO], згідно з свідоцтвом про народження (т. 2 а.с. 14), батько якого [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів КУ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги» (т. 2 а.с. 15, 16). Відповідач [PERSON] працює у ГУМВС України в Запорізькій області, середній заробіток становить 3537,78 гривень (т. 1 а.с. 31). [PERSON] з 18.02.2006 року перебуває у шлюбі з [PERSON] та має на утриманні неповнолітню [PERSON], [INFO], яка відвідує дошкільний навчальний заклад, де сплачуються втрати на харчування, ремонтні роботи та благодійні внески (т. 1 а.с. 43. т. 2 а.с. 7). Як вбачається з наданих відповідачем документів (т. 1 а.с. 44-190) [PERSON] протягом 2012-2014 років проходила лікування з приводу гострого ринофарингіту, гострого бронхіту, гострого ларинготрахеобронхіту, а також звертались до ортопеда, кардіолога та стоматолога. Документів на підтвердження наявності у [PERSON] тяжких хронічних захворювань, які б потребували постійного лікування, відповідачем суду не надано, також відповідачем не надано документів на підтвердження суми витрат на лікування дитини, які б відповідали призначенням лікарів. Згідно із свідоцтвом про народження та паспортів (т. 1 а.с. 194-200) відповідач [PERSON] має на утриманні непрацездатних батьків: батька [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], [INFO]. Посилання як позивача, так і відповідача в обґрунтування необхідності врахування при визначенні розміру аліментів витрат з погашення кредиту позивачем за договором від 12.12.2012 року з ПАТ «Дельта Банк» (т. 2 а.с. 23-26), а відповідачем з погашення кредиту та страхових виплат за договором про іпотечний кредит від 08.06.2012 року та договором добровільного страхування життя від 08.06.2012 року, укладених його дружиною [PERSON] з, відповідно, ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», суд до уваги не бере, оскільки укладення будь-яких договорів сторонами є їх цивільним правом та не може обумовлювати обов'язок сплати чи враховуватись при визначенні суми на утримання сина. При цьому, укладаючи такі договори, сторони самостійно та на свій власний ризик визначають можливість виконання зобов'язань за ними, виходячи зі своїх сукупних доходів, витрат та інших зобов'язань. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Статтями 10, 60 ЦПК України обов'язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається. Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже відповідно до чинного законодавства обов'язок [PERSON] утримувати повнолітнього [PERSON] обумовлюється не лише потребою сина в отриманні матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, але і можливістю батька таку допомогу надавати. За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин справи. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вищевикладені обставини та висновки, позицію відповідача, а також те, що як позивач, так і відповідач мають постійне місце роботи та приблизно рівний заробіток, обидва мають на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних батьків, у свою чергу [PERSON] має можливість отримувати стипендію за умови стараннішого виконання навчальних завдань, тож суд вважає достатнім та справедливим стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/8 частки заробітку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial