Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення, яким визначити частки співвласників квартири [ADDRESS], визнати за нею право власності на частку померлої [PERSON] за набувальною давністю. В позовній заяві вказує на те, що квартира належить на праві спільної сумісної власності їй та відповідачам [PERSON] і [PERSON] Інший співвласник [PERSON] померла [INFO]. Заповіту вона не складала, право власності на її частку не оформлено. Тому позивачка просить визнати за кожним зі співвласників право власності по 1/4 частині квартири, визнати за нею право власності на частку [PERSON], як за особою, яка добросовісно заволоділа і продовжує відкрито і безперервно володіти цим нерухомим майно починаючи з серпня 1998 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просять позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином причини її неявки невідомі. На адресу суду надійшло письмове пояснення на позов, в якому вона проти позовних вимог не заперечує. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечила, просить у позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 49321 від 24.12.1996р. [PERSON] [INFO]. померла, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У зв'язку зі смертю одного зі співвласників сторони в позасудовому порядку не можуть визначити розмір частки кожного зі співвласників, в тому числі [PERSON], у праві власності на квартиру. Визначення розміру часток необхідне для можливості розпорядження частками, оформлення права власності на частку [PERSON] за набувальною давністю. Вирішуючи дане питання, суд виходить з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно і визначає ці ідеальні частки по 1/4 частині квартири. У зв'язку з поділом майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно із вимогами ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Зі слів позивачки, [PERSON] доводилася рідною сестрою [PERSON], бабці позивачки. До смерті [PERSON] постійно проживала з сім'єю позивачки, була зареєстрована за цією ж адресою. Позивачка доглядала за нею, вони мали спільний сімейний бюжет Заповіту [PERSON] не складала. Ближчих родичів вона не мала. Після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. [PERSON], померла в 2005 році, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Чоловік [PERSON] помер в 1992 році, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] продовжує проживати у цій квартирі, користується часткою квартири [PERSON], утримує її у належному санітарно-технічному стані, зробила у кімнаті, в якій раніше вона проживала разом з [PERSON], ремонт і починаючи з 1998 р. уже одноособово користується цією кімнатою, оплачує справно комунальні послуги. Таким чином суд вважає, що позивачка добросовісно заволоділа часткою [PERSON] у квартирі [ADDRESS], та відкрито і безперервно володіє нею вже понад 15 років. Відтак за нею слід визнати право власності а цю частку за набувальною давністю. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved