Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Батьками дитини записано її та відповідача. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] залишилась проживати разом із матір`ю в м. Ладижин Вінницької області та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини [PERSON] . Також, [PERSON] з самого народження не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не бере участі у його вихованні. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, має заборгованість. Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Позивач додатково пояснила, що відповідач вже тривалий час не бере жодної участі у вихованні та утриманні дитини, нічим не допомагає дитині, місце проживання його невідоме. Він залишив їх з дитиною, коли та була ще маленькою. Не навідує дитину, не спілкується з дитиною тривалий час, нічим матеріально не допомагає. З 2015 року відповідач взагалі не навідував дитину, нею не цікавився. Вона сама забезпечує сім?ю. Представник міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Гронь О.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вказала, що 16.12.2020 орган опіки та піклування надавав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки батько не буре участі у вихованні дитини, не цікавиться нею. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення повістки за останнім відомим місцем проживання: [ADDRESS] . Також, виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно за наявними матеріалами справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до змісту ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач разом із сином не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається, матеріально не допомагає. Дитина проживає з матір`ю. Що підтверджується поясненнями позивача та наступними доказами. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З копії заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.01.2017 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З копії заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.02.2017 вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1200 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. З копії довідки №6343 від 03.08.2020 виданої начальником Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Зайком Т.В. вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №135/2037/16-ц від 13.02.2017, який виданий Ладижинським міським судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 21.12.2016 по 01.08.2020 аліменти від [PERSON] не отримувала. З копії розрахунку №6342 від 03.08.2020 вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів. З довідки про участь батьків у вихованні дитини виданої 27.05.2020 дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №9 «Джерельце» вбачається, що дитина [PERSON] відвідує дитячий садок ДНЗ №9 «Джерельце», завжди доглянутий, охайний. Мати [PERSON] завжди сама приводить та забирає дитину, спілкується з педагогічним колективом, цікавиться життям і вихованням дитини у садку, відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] жодного разу не спілкувався, не з`являвся і не підтримував контакти з вихователями. З копій довідок про реєстрацію місця проживання особи та з копії домової книги №241 для приписки (реєстрації) громадян, які проживають вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] .. З висновку наданого органом опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області від 15.12.2020 вбачається, що виконком міської ради та орган опіки та піклування Ладижинської міської ради вказують на доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її утримання. Відтак, в інтересах дитини, суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір - 840 грн. 80 коп., тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved