Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31.07.1993 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі чотирьох місяців і по сьогоднішній день з відповідачем проживають окремо один від одного, стосунків не підтримують і не спілкуються. При цьому, відповідач та вона жодним чином не намагались та не намагаються змінити сталий стан речей, зазначений вище, а також відношення між ними. Всі спроби домовитись з відповідачем і розірвати шлюб без звернення до суду були марні. Таке становище речей призвело до того, що втратила до відповідача будь-який інтерес та будь-які позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між нею та відповідачем. На цей час, в зв'язку з тим, що вона проживає окремо від відповідача, подружні та інші стосунки між ними припинені та поновлювати їх в майбутньому вони не бажають, спільне господарство не ведуть, на цей час між ними спір щодо спільного майна, придбаного під час шлюбу, відсутній. Мають двох спільних дітей, які досягли повноліття. Примирення та збереження шлюбу між нами неможливе та недоцільне, з обставин які перелічені вище. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивач позов підтримала та просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON], відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1993 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31.07.1993 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким\~чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 31.07.1993 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з вересня 2017 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, відповідач позов визнав, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON], згідно її заяви. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved