Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON], [PERSON], [PERSON] (наданий час прізвище «Бурла») [PERSON], [PERSON] (на даний час прізвище «Кіріяк») [PERSON], [PERSON] (на даний час прізвище «Чорнобай») [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Буденець, вул.Жасминова, 11, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен набув право власності на 1/6 частину домоволодіння. 20.11.2017 року помер чоловік позивача [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 домоволодіння. Позивач прийняла спадщину, однак оформлення права на неї через нотаріальну контору є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», вбиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Буденець, вул.Жасминова, 11. Позивач в судове засідання не зявилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Окрім того зазначили, що спадщина ними не приймалась та прийматись не буде. Від належної їм часток у майні колгоспного двору відмовляються на користь [PERSON]. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON], [PERSON], [PERSON] (наданий час прізвище «Бурла») [PERSON], [PERSON] (на даний час прізвище «Кіріяк») [PERSON], [PERSON] (на даний час прізвище «Чорнобай») [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», вбиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Буденець, вул.Жасминова, 11, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину домоволодіння. 20.11.2017 року помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А-І», 1/6 ганку літ.«а», 1/6 вбиральні літ.«Б», 1/6 сарая літ.«В», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 сарая літ.«Е», 1/6 воріт з хвірткою під № 1, 1/6 огорожі під № 2, 1/6 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Буденець, вул.Жасминова, 11. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 22.01.2018 року позивач [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов'язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право власності на 1/6 частину домоволодіння перейшло до позивача в порядку спадкування за законом. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON], про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви. Отже, взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/6 як спадщина після смерті [PERSON], 1/6 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 4/6 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved