Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці [PERSON], яка померла 13.01.2015 року відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 15 по вул. Думниця в с. Кізлів Буського району Львівської області. Позивач звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак їй відмовлено, оскільки померлою за життя не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за нею таке право. [PERSON], до початку судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обємі, просить його задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотання про розгляд справи у його відсутності чи заперечення проти позову, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали даної справи, оглянувши спадкову нотаріальну справу, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії І-ЖС № 312218, виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вільнянського РУЮ у Запорізькій області 13.01.2015 р., підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 16. За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено що позивач звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, їй відмовлено, оскільки спадкодавцем, за життя, не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. Спадкодавець заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач, на підставі ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п»ятої черги спадкування по закону. Крім неї, спадкоємцями першої черги спадкування до даного майна є дочки померлої [PERSON] та [PERSON]. Останні, згідно поданих письмових заяв відмовляються від даної частини спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги. До спадкового майна, належить житловий будинок № 15 по вул. Думниця в с. Кізлів Буського району Львівської області, інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою підприємцем [PERSON], станом на 04.10.2017 року, становить 102858 гривень, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання. Позивач фактично вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, несе витрати по його утриманню, сплачує комунальні платежі. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить.

Outcome: approved