Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , на її утримання на період догляду за малолітнім сином: [PERSON] , в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що вона, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про що 03 липня 2019 року складено відповідний актовий запис № 211. З батьком свого сина, [PERSON] вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За заявою, поданою до органу реєстрації [PERSON] , на підставі ст. 125 СК України, Відповідач визнав себе батьком, про що свідчить запис у Свідоцтві про народження. Дитина проживає зі нею та знаходиться на її утриманні. В свою чергу матеріальне становище дитини скрутне, враховуючи , що Відповідач матеріально не забезпечує їхню дитину. Тому вважає, що для забезпечення прожиткового мінімуму для їхньої дитини та нормального розвитку батько повинен сплачувати аліменти у розмірі ? від усіх видів доходів. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач не працює не має постійний регулярний дохід, але повинен виплачувати позивачу на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття, як передбачено чинним законодавством, а також повинен виплачувати [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, на утримання її на час догляду за їх спільною дитиною. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved