Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Воргол Кролевецького району Сумської області померла [PERSON]. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на її, [PERSON], користь. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців у померлої немає. У 2017 році вона звернулась до приватного нотаріуса Часової Г.М. з питання можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало померлій [PERSON], однак у видачі вказаного свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у заповіті ім'я спадкодавиці помилково записано як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть її ім'я вказано «[PERSON]». У зв'язку з вказаною розбіжністю їй рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності [PERSON] вказаного правовстановлюючого документа. Заявниця та її представник [PERSON], належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують (а.с. 16, 17). Заінтересована особа Литвиновицька сільська рада Кролевецького району, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 31). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявниці, її представника та заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу без їх участі. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Воргол Кролевецького району Сумської області померла [PERSON], актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Від імені [PERSON] складено заповіт на користь [PERSON], який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради 17 лютого 1996 року та зареєстровано в реєстрі за №9, заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.6). З довідки виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 13.03.2017 року №80 вбачається, що в заповіті, посвідченому виконкомом Литвиновицької сільської ради 17 лютого 1996 року за №9, спадкодавиця [PERSON], [INFO], помилково записана як [PERSON] (а.с.7) Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Кролевецької РДА від 08.07.1996 року №418 [PERSON] має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.03.2017 року №86 в [ADDRESS], постіно до дня смерті була зареєстрована [PERSON], [INFO]. Інші особи з прізвищем, іменем та по батькові [PERSON], [PERSON], [PERSON] на території Литвиновицької сільської ради зареєстровані не були та ніколи не проживали (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 13.03.2017 року №80 [PERSON], [INFO], постійно до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS], померла [INFO]. Померла була зареєстрована та проживала одна. [PERSON] у березні 1996 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - розпорядилась особистими речами померлої (а.с.7). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР [PERSON] вважається такою що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Даних про осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині на момент смерті [PERSON], відповідно до ст.535 ЦК УРСР, судом не встановлено. Однак, заявниця позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на належне померлій право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), оскільки має місце різне написання імені спадкодавиці в документах, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]», а у заповіті - «[PERSON]», що вбачається з письмового роз'яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М. від 06.09.2017 р. (а.с. 5). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності [PERSON], померлій [INFO] в с.Воргол Кролевецького району Сумської області, заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради 17 лютого 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №9, має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав після смерті [PERSON]. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності [PERSON], померлій [INFO] в с.Воргол Кролевецького району Сумської області, заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого секретарем виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради 17 лютого 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №9, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і позасудовим шляхом встановити даний факт заявниця не має можливості, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Outcome: approved