Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що у неї з відповідачем [PERSON] є спільна дочка - [PERSON] , [INFO] . 09.12.2011 року рішенням Млинівського районного суду Рівненської області шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не цікавиться дитиною, не займається її вихованням, не надає жодної матеріальної допомоги. У зв`язку з цим, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дочки - [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] та її представник - адвокат Драган В.П. позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 03 вересня 2019 року подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав визнає повністю (а.с.36). Представник Органу опіки та піклування Млинівської РДА - Деркач О.А. в судовому засіданнінадала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , який повністю підтримала. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України підставою позбавлення матері, батька батьківських прав є ухилення від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Впродовж тривалого часу і на даний час відповідач ухиляється від свого обов`язку по вихованню своєї малолітньої дочки. Вказане підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами по справі. Так, допитана в судовому засіданні [PERSON] дала пояснення, що свого батька [PERSON] вона не знає і бачила його 6 років назад, відносини з ним зберігати не бажає, так як він з нею не спілкується. Факт тривалого і систематичного ухилення [PERSON] від виконання ним свого обов`язку по вихованню малолітньої дочки підтверджуються також іншими дослідженими в суді доказами. Так, з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.12.2017 року видно, що [PERSON] з 2009 року одна виховує свою дочку [PERSON] Батько з сім`єю відносини не підтримує, матеріально дочці та колишній дружині не допомагає. [PERSON] з дочкою проживає в житловому будинку, який обладнаний усіма зручностями: гаряча вода, природний газ. [PERSON] забезпечена всіма необхідними речами. Мати приділяє належну увагу щодо виховання та навчання дочки. (а.с.13). Рішенням органу опіки та піклування Млинівської РДА №2-17/2371 від 13 вересня 2019 року вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 51-53). Дане рішення представник органу опіки та піклування Млинівської РДА - Деркач О.А. в судовому засіданні підтримала повністю. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем [PERSON] доведено наявність правових підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки - [PERSON] А тому, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . На підставі п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved