Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 22.05.2017р.) про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони в період 01.06.2013р. - 11.08.2015р. перебували в зареєстрованому шлюбі. Вони мають спільну дитину [PERSON] Дитина проживає із позивачем. З 15.02.2017р. відповідач не надає утримання сину, через що ставить [PERSON] у скрутне майнове становище. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною і коштів, які вона отримує, як державну допомогу, не достатньо для повноцінного життя. Відповідач працевлаштований у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», має постійний дохід в розмірі 12000 грн., а тому, спроможний надати утримання сину. Зазначає [PERSON] й про те, що відповідач має неповнолітню дитину від першого шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі ? частки заробітку. В судовому засіданні [PERSON] позов про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/5 частки заробітку відповідача підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що сторони проживають разом, хоча фактично не є однією сімєю. Дитина проживає з позивачем. Відповідач після подачі позову почав надавати допомогу на утримання сина [PERSON], однак це здійснює нерегулярно. [PERSON] бажає мати регулярне утримання від відповідача на дитину. Вона має дохід в розмірі 860 грн. державної допомоги, інших утриманців не має. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав повністю. Зазначав, що надає необхідне утримання сину [PERSON], купляє продукти харчування, виділяє гроші. Доказів цих обставин у нього немає. Він працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», отримує фактично заробітну плату в розмірі приблизно девять тисяч гривень, що залишаються після відрахування аліментів у розмірі ? частки заробітку на іншого сина [PERSON], 13.11.2002р.н. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №041872 встановлено, що сторони 11.08.2015р. розірвали шлюб. Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №257478 підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], записані сторони. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня предявлення позову. Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу платника, оскільки у [PERSON] є регулярний заробіток і він спроможний надавати майнову допомогу дитині. Суд враховує, що обовязок батьків утримувати дитину, за законом, не ставиться в залежність від інших умов, крім батьківства, і вважає виправданими намагання позивача отримувати регулярне, а не епізодичне, утримання дитині від батька, чим і обумовлено подачу позову. Також слід зважити, що [PERSON] має іншого утриманця, на утримання якого сплачує ? свого доходу. Ця обставина сторонами визнається. Стан здоровя сторін та дитини не мають таких особливостей, що істотно впливали б на розмір утримання дитини. Суд приймає до уваги, що позивач зайнята доглядом за дитиною і, тому, має обмежені можливості сама працювати та отримувати дохід. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин слід стягнути аліменти у розмірі 1/5 частки доходу [PERSON] На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved