Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона оформляє документу на пенсію по віку та звернулась із заявою до УПФУ в Гусятинському районі про призначення пенсії. Однак при перевірці документів виявились розбіжності в трудовій книжці з іншими документами, де помилково зазначено її по батькові як «Євстахівна» замість правильного «Станіславівна» та день народження 19.09.1959 р. замість правильного 16.09.1959 р. На підставі архівних документів Гусятинський трудовий архів їй видав довідки про заробіток, про роботу, архівні довідки про накази для обчислення пенсії в яких теж зазначено по батькові як «Євстахівна» чи «Євгенівна» чи «Стахівна». Оскільки є такі розбіжності в вище перелічених документах, УПФУ в Гусятинському районі не може взяти їх до уваги, та вона не має можливості оформитись на пенсію. В звязку з цим просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів трудової книжки колгоспника від 9.01.1988 року серії УКР №2312876, архівної довідки про трудовий стаж №1254 від 22.08.2014 року., архівної виписки №1255 від 22.08.2014 р., архівної довідки про заробітну плату №1256 від 22.08.2014 р., архівної довідки №1257 від 22.08.2014 р., архівної довідки про заробітну плату №1258 від 22.08.2014 р., архівної довідки про заробітну плату №1259 від 22.08.2014р., архівної довідки про трудовий стаж №1260 від 22.08.2014 р., архівної виписки №1261 від 22.08.2014 р., архівної довідки про заробітну плату №1262 від 22.08.2014 р., архівної довідки про людино-дні №1263 від 22.08.2014 р., архівної довідки про трудовий стаж №1264 від 22.08.2014 р., архівної виписки № 1265 від 22.08.2014 р., архівної довідки про людино-дні №1266 від 22.08.2014 р. Всі довідки виданні Гусятинським трудовим архівом. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити. Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта серії МС 707646 виданого 05.09.2000 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, зазначено заявниця як [PERSON] [INFO]. (а.с.3) Як вбачається із копії трудової книжки колгоспника УКР №2312876, по батькові заявницю зазначено «Евстахівна» та дату народження 19.09.1959 р.(а.с.4-5) Згідно копії трудової книжки колгоспника БТ-1 №0108268, по батькові заявницю зазначено «Станіславівна» та дату народження 16.09.1959 р.(а.с.6) Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ИД №318576 зазначено по-батькові як «Станіславівна» (а.с.7). Відповідно до копій архівних довідок а саме: про трудовий стаж №1254 від 22.08.2014 року., архівної виписки №1255 від 22.08.2014 р., архівної довідки про заробітну плату №1256 від 22.08.2014 р., архівної довідки №1257 від 22.08.2014 р., архівної довідки про заробітну плату №1258 від 22.08.2014 р., архівної довідки про заробітну плату №1259 від 22.08.2014р., архівної довідки про трудовий стаж №1260 від 22.08.2014 р., архівної виписки №1261 від 22.08.2014 р., архівної довідки про заробітну плату №1262 від 22.08.2014 р., архівної довідки про людино-дні №1263 від 22.08.2014 р., архівної довідки про трудовий стаж №1264 від 22.08.2014 р., архівної виписки № 1265 від 22.08.2014 р., архівної довідки про людино-дні №1266 від 22.08.2014 р. які виданні Гусятинським трудовим архівом, по батькові заявницю зазначено по різному а саме як - «Євстахівна», «Євгенівна», «Стахівна». (а.с.9-21) Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає змогу оформити право на пенсію. Таким чином суд вважає, що факт належності [PERSON] вищезазначених правовстановлюючих документів, підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved