Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що є власницею буд. [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Відповідно до даних Будинкової книги для реєстрації обліку громадян на території Великобабчанської сільської ради, 12 травня 2009 року в будинку за адресою [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON], який є її племінником. Станом на 24 лютого 2015 року № 02-47/48 у зазначеному будинку, відповідно до довідки, виданої виконкомом Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області , зареєстрований тільки відповідач. Починаючи з червня 2009 року відповідач не проживає у вказаному будинку. Цей факт підтверджується Актом щодо місця проживання фізичної особи, складеним 04 лютого 2015 року депутатом Великобабчанської сільської ради - Сорокіною О.М. та сусідкою по вулиці - [PERSON] Будь-яких домовленостей між позивчкою та відповідачем з приводу користування будинком немає. На підставі викладених обставин, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивачка свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її позовні вимоги, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, ч. 4, 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявними в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Оксендлєр О.Б. 15 листопада 2011 року (а.с. 4). З 12 травня 2009 року в зазначеному будинку був зареєстрований племіник позивачки - [PERSON], що підтверджується даними Будинкової книги для реєстрації обліку громадян на території Великобабчанської сільської ради (а.с. 5-7). Починаючи з червня 2009 року [PERSON] не проживає у вказаному будинку, що підтверджується Актом щодо місця проживання фізичної особи, складеним 04 лютого 2015 року депутатом Великобабчанської сільської ради - Сорокіною О.М. та сусідкою по вулиці - [PERSON] (а.с. 10). Будь-яких домовленостей між позивачкою та відповідачем з приводу користування будинком немає. В той же час, як власниця будинку позивачка не має можливості повною мірою реалізувати своє право вільного володіння, користування та розпорядження власним будинком, що порушує її права, визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України. Відповідно до ч 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачена непорушність права власності, отже, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. На підставі наведеного та

Outcome: approved