Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 10.08.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №70. Від спільного проживання дітей не мають. Сімейним життям вони прожили до липня 2015 року. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, створює їм певні проблеми, які заважають використовувати їх законні права та позбавляють можливості проживати спільно, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності, при цьому не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 10.08.2013 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №70. Із змісту позовної заяви вбачається, що від спільного проживання сторони дітей не мають, на даний час сімейних стосунків не підтримують. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved