Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом і просить позбавити відповідача - [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з 06 серпня 2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області. У зв'язку з тим, що подружні стосунки між сторонами не склались, шлюб було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 01 лютого 2008 року, актовий запис № 35. Відповідач є батьком їх спільної дитини - доньки [PERSON], [INFO]. На даний час батько дитини проживає окремо та не приймає будь-якої участі у вихованні, догляді за дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивачка була змушена звернутись до Органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області із заявою про надання рішення щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Відповідно до висновку № К-897-12 від 30 листопада 2015 року Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. У зв'язку викладеним позивачка звернулася з позовом до суду. Прокурор вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] Позивачка до судового засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні позову наполягає і просить справу розглянути без її участі. Представник Органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також письмово зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги з посиланням на факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча був повідомлений належним чином, про день слухання справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяви позивачки та представника Органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач по справі є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а. с. 4). Шлюб між сторонами, зареєстрований 06 серпня 2005 року Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 19 (а. с. 5) - розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 01 лютого 2008 року, актовий запис № 35 (а. с. 6). Після припинення шлюбних відносин батько дитини проживає окремо, з дитиною не спілкується, не приймає участі в її вихованні та утриманні. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 36 від 15.01.2016 року виявлено, що [PERSON] разом з чоловіком - [PERSON], [INFO], донькою - [PERSON], [INFO] та сином - [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Квартира, в якій проживає позивачка газифікована, проведено водопостачання, є всі умови для проживання, тобто позивачка створила належні умови для виховання та розвитку доньки (а. с. 19). Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на засіданні, яке відбулось 30 листопада 2015 року, розглянуло заяву [PERSON], [INFO], щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На засіданні опікунської ради було встановлено, що відповідач проживає окремо від дитини, не виявляє бажання спілкуватись з дочкою та не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини протягом багатьох років. Крім того, згідно протоколу бесіди від 24 листопада 2015 року, батько - [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON]. Спираючись на зазначені обставини, Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а. с. 8, 9). Згідно п. п. 2,3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Крім того, відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, ніяким чином не цікавиться нею, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved