Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття та стягнути з відповідача на її користь кошти за надання юридичної допомоги, складання позовної заяви, та представництво в суді в сумі 800 гривень. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити по по вищезазначеним обставинам. В судове засідання позивач не зявилася, заявою від 30.06.2016 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, заявою від 30.06.2016 року просив справу розглядати за його відсутності та покласти витрати за послуги адвоката на дві сторони. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КГ №091715 (а.с. 7). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №160480 від 17 квітня 2013 року(а.с.8). Згідно довідки Новобериславської сільської ради Бериславського району Херсонської області №798 від 31 травня 2016 року, дитина проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні(а.с.16). Згідно довідки від 14.06.2016 року виданої публічним акціонерним товариством «Херсонгаз», відповідач працює на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту підземних газопроводів. Дохід за період з 01.01.2016 року по 31.05.2016 року складає 13660,40 гривень. Відповідач [PERSON] позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище. В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн. В силу ст.84 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на правову допомогу, яку надала адвокат [PERSON] в розмірі 800,00 грн., що підтверджується квитанцією від 30.05.2016 року (а.с.5). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved