Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , являється її матір`ю, та в силу похилого віку та хвороби не здатна керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки. Покликаючись на викладені обставини просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном. 9 червня 2021 року провадження у даній справі відкрито. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 липня 2021 року провадження у даній справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 2 вересня 2021 року провадження у справі було поновлено, у зв`язку із надходженням до суду висновок судово-психіатричної експертизи. У заяві від 05.10.2021 заявниця та її представник заяву підтримали, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в письмовій заяві повністю підтримала заяву, просила задовольнити подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про призначення опікуна, та встановити опіку над [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та є матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] , прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с. 15) [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14). [PERSON] на даний час має ознаки судинної деменції внаслідок церебрального атеросклерозу з періодичними деліриозними епізодами, не в змозі оцінити свій психічний стан, не може розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено і висновком судово-психіатричного експерта №219 від 26 серпня 2021 року, зробленого КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (а.с.65-66). У зв`язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над нею. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено таке. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, являється її донькою, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved