Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільно придбаного майна подружжя. Посилалась на те, що 29 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, але сімейні стосунки не склались, і рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2016 року шлюб між ними був розірваний. За період спільного проживання в шлюбі вони придбали як рухоме так і нерухоме майно, але так склалися обставини вона не володіє жодним документом на дане майно. В шлюбі ними було придбано легковий автомобіль FOPD\~ ESCORT 1.3 легковий чорний, д. н. з. 52899СК; автомобіль VOLKSWAGЕN TRANSPOTER легковий/пасажирський -В, білий, д.н.з. [NUMBER]; автомобіль автомобіля BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д. н. з ВІ 6716 АВ (до перереєстрації д.н.з. [NUMBER]). За даними інформації регіонального сервісного центру в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України 16 липня 2016 року автомобіль BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д.н.з. [NUMBER] (до перереєстрації д.н.з. [NUMBER]) перереєстрований відповідачем на нового власника [PERSON]В та видано останньому д.н.з ВІ 6716 ВХ. Відчуження вказаного автомобіля відбулося без її відому та згоди, грошові кошти, отримані від реалізації транспортного засобу були використані не в інтересах сімї, а отже були порушені її майнові права. Зазначила, що вказане майно знаходиться у власності та користуванні [PERSON], зареєстрованого [INFO], фактично проживаючого у [INFO]. Також ними придбана квартира [ADDRESS] вартістю 50000 доларів США, або 1200000 гривень. Окрім вказаного вище майна за час спільного проживання та за спільні сімейні кошти придбана земельна ділянка на імя [PERSON] у с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області площею 0,14 га, вартість якої на час придбання становила 6500 грн. На підставі викладеного, враховуючи уточнені позовні вимоги, просила поділити майно, що є обєктом права спільно сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої у с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області площею 0,14 га, що відповідно становить 0,07 га; виділити у її користування автомобіль VOLKSWAGЕN TRANSPOTER легковий /пасажирський -В, білий, д.н.з. [NUMBER] вартістю 188570 грн. За відповідачем просила визнати право власності на автомобіль FOPD\~ ESCORT 1.3 легковий чорний, д. н. з. 52899СК становить 37230 грн.; стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частини автомобіля BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д. н. з ВІ 6716АВ (до перереєстрації д.н.з. [NUMBER]) з урахуванням різниці у вартості іншого майна у сумі 324795 грн. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору сумі 3100 грн., проведення експертизи в сумі 4399 грн., судові витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 7000 грн. Представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 1 ст.369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що перебувають у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, яка висвітлена в п. 22 постанови від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. 29 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2016 року був розірваний. За період спільного проживання в шлюбі сторони придбали як рухоме так і нерухоме майно, але позивач не володіє жодним документом на дане майно. В шлюбі сторонами придбано легковий автомобіль FOPD\~ ESCORT 1.3 легковий чорний, д.н.з. 52899СК; автомобіль VOLKSWAGЕN TRANSPOTER легковий /пасажирський -В, білий, д.н.з. [NUMBER]; автомобіль автомобіля BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д. н. з ВІ 6716 АВ (до перереєстрації д.н.з. [NUMBER]). За даними інформації регіонального сервісного центру в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України 16 липня 2016 року автомобіль BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д.н.з. [NUMBER] (до перереєстрації д.н.з. [NUMBER]) перереєстрований відповідачем на нового власника [PERSON]В та видано останньому д.н.з ВІ 6716 ВХ. Відчуження вказаного автомобіля відбулося без відому та згоди позивача, грошові кошти, отримані від реалізації транспортного засобу були використані не в інтересах сімї, а отже були порушені майнові права [PERSON] Згідно абзацу 2 п.30 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив відчуження чи використав його на свій розсуд проти іншого з подружжя і не і в інтересах сімї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Кожен із сторін має право на 1/2 частину зазначених вище обєктів нерухомості, а відносно автомобіля BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д.н.з ВІ 6716АВ (до перереєстрації д.н.з. [NUMBER]) у грошовому виразі. Окрім вказаного вище майна за час спільного проживання та спільні сімейні кошти придбана земельна ділянка на імя [PERSON] у с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області площею 0,14 га, вартість якої на час придбання становила 6500 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.12.2007 року (т.1 а.с.190), а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки, що відповідно становить 0,07 га. Після проведення за ухвалою суду судової автотоварознавчої експертизи, згідно висновку якої середня ринкова ціна транспортних засобів становить: автомобіля FOPD\~ ESCORT 1.3 легковий чорний, д.н.з. 52899СК становить 37230 грн.; автомобіля VOLKSWAGЕN TRANSPOTER легковий /пасажирський -В, білий, д.н.з. [NUMBER] 188570 грн.; автомобіля BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д. н. з ВІ 6716АВ (до перереєстрації д. н . з. ВІ 7700 АВ) 800930 грн. (т.1 а.с.147-165) У грошовому виразі вартість спільного майна подружжя становить 1026730 грн. Відповідно вартість 1/2 частини майна становить 513365 грн. Суд враховує бажання позивача отримати у власність та володіння автомобіль VOLKSWAGЕN TRANSPOTER легковий/пасажирський -В, білий, д.н.з. [NUMBER] вартістю 188570 грн., а автомобіль FOPD\~ ESCORT 1.3 легковий чорний, д.н.з. 52899СК становить 37230 грн., передати у власність відповідача, а тому грошова компенсація за 1/2 частину автомобіля BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д.н.з ВІ 6716АВ (до перереєстрації д.н.з. [NUMBER]) вартістю 800930 грн. становитиме 324795 грн. (513365 188570). Оскільки зазначене майно придбане позивачем та відповідачем під час перебування у шлюбі (тобто є спільним майном подружжя), суд вважає правомірним виділення на користь позивача 1/2 частини вищезгаданого нерухомого майна. Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved