Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківський районний округ Харківської області приватний нотаріус [PERSON], в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, які були прийняті судом, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на суму 5963 грн. - 1,114% від загального пайового фонду у майні СВК «Маяк» Близнюківського району Харківської області, що належав померлому [PERSON], який помер 22.03.2008 року, на підставі свідоцтва 03ХАА № 10048 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Лукашівської сільською радою Близнюківського району Харківської області. В обґрунтування позову посилається на те, що 22.03.2008 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з майнового паю, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва 03ХАА № 10048 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що видано Лукашівської сільською радою Близнюківського району Харківської області на суму 5963 грн. або 1,114% від загального пайового фонду у майні СВК «Маяк» Близнюківського району Харківської області. Вона звернулася до приватного нотаріуса Близнюківського районного округу Харківської області з питанням про прийняття спадщини, проте приватний нотаріус повідомила, що необхідно надати правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцеві. Але вона не змогла надати свідоцтво про право власності на вказаний майновий пай, оскільки його було втрачено. Оскільки, позивач зазначає, що іншим шляхом встановити право власності на вказаний майновий пай не можливо, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі. Третя особа приватний нотаріус Близнюківського районного округу Харківської області [PERSON] у судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за\~її відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13 серпня 1955 року перебували у зареєстровану шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 279674. 22 березня 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25 березня 2008 року серії І-ВЛ № 164663. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Близнюківського районного округу Харківської області з питанням про прийняття спадщини, але листом від 01.12.2015 року № 459-02-14 їй було запропоновано звернути до суду з питання визнання права власності на право на майновий пай, що перебуває в пайовому фонді майна СВК «Маяк», оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Згідно копії спадкової справи № 72/2015 заведеної приватним нотаріусом Близнюківського районного округу Харківської області [PERSON] після смерті\~ [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. Згідно ч.1, ч.2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно довідки Виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області від 04.08.2015 року № 2308 померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], разом з дружиною [PERSON], яка на момент його смерті зареєстрована за вказаною адресою. Оголошення про втрату свідоцтва про право власності на майновий пай серії 03ХАА № 10048 на імя [PERSON] було розміщено в газеті «Нове життя» від 29 серпня 2015 року №69-70(9509-9510) на 8 сторінці. Довідкою Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 25.12.2015 року № 600 підтверджується, що [PERSON], який помер 22 березня 2008 року згідно книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) Лукашівської сільської ради було видано свідоцтво на майновий пай, порядковий № 204, номер свідоцтва 03ХАА 10048 на суму 5963 гривні, 1,114% у пайовому фонді підприємства СВК [PERSON]» Близнюківського району Харківської області. Таким чином, судом встановлено, що померлому [PERSON] на праві власності належав майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Маяк» Близнюківського району Харківської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1270 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Суд зазначає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач по справі є єдиними спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], остання прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, оскільки неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу через його втрату, не може бути перешкодою у набутті права власності на нього. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню..

Outcome: approved