Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що наразі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, вони мають двох спільних дітей сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які наразі проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч має можливість це робити, оскільки має хоч і не офіційний, але постійний заробіток, так як надає послуги з копки та обладнання криниць, каналізацій тощо. Тому вона просить суд стягнути із нього на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. на місяць на обох дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його доходів на місяць на обох дітей та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, згоден на сплату аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його доходів на місяць на обох дій, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів. Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію паспорта громадянина україни позивача [PERSON] (а.с.3), копію свідоцтва про одруження 30 грудня 1975 року [PERSON] (а.с.4), копію свідоцтва про народження 21 грудня 2002 року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження 26 лютого 2011 року [PERSON] (а.с.6), акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01 липня 2015 року (а.с.7), копією оголошення про надання послуг (а.с.8) та додатково подану відповідачем довідку про те, що [PERSON] працює в ПАТ Немирівське РП «Агромаш» з 01 листопада 2015 року та його заробітна плата складає 1378 грн., повідомлення про припинення 11 листопада 2015 року підприємницької діяльності ФОП [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обовязків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав малолітніх та неповнолітніх дітей на забезпечення батьками їхнього належного утримання, за вимогою позивача із відповідача слід стягнути аліменти на її користь на утримання дітей в частці від заробітку відповідача в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому витрати позивача на оплату юридичних послуг за договором від 18 червня 2015 року не можуть бути стягнуті судом на її користь із відповідача, оскільки за приписом ст.84 ЦПК України стягненню підлягають витрати на правову допомогу адвоката, або іншого фахівця в галузі права. Доказів того, що ФОП [PERSON] є адвокатом чи фахівцем у галузі права позивач не надала. Із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved