Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить визнати встановити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO], інн. [NUMBER] та призначити опікуном [PERSON], [INFO], інн. [NUMBER], зареєстрована та мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, б. 66. У своїй заяві [PERSON]О, ( прізвище до шлюбу [PERSON]) посилається на те, її тітка по материнській лінії [PERSON], рідна сестра її матері [PERSON] ( після заміжжя прізвище матері [PERSON]) народилась с. Гаммівка Приазовського району Запорізької області 10 червня 1943 року. Кілька років тому, заявник та її мати стали помічати незрозумілість та нестабільність у поведінці тітки, яка стала проявлятися спочатку у збиранні всякого мотлоху з вулиці, смітників і накопичуванні його у квартирі. Потім, після смерті свого чоловіка [PERSON], яка настала у січні 2010 року стан її самопочуття погіршився, вона опинилась у ХОКПЛ № 3, куди була направлена за рішенням суду. Після лікування у 2011, 2012 р. стан її самопочуття стабілізувався, але влітку 2013 р. стан її здоровя погіршився, і вона знову опинилась у лікарні, на підставі примусової госпіталізації з діагнозом хронічний бердовий розлад за рішенням Московського районного суду, де знаходиться по цей час. З причини хвороби [PERSON] втратила можливість контролювати свої дії та обставини життя, безпорадна та потребує постійного стороннього піклування та догляду. Відповідно до рішення суду Московського району м. Харкова від 26.05.2014 року на підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 351 від 16.04.2014 р. [PERSON]ІВ. визнано недієздатною за причини стійкого хронічного психічного розладу. З метою захисту прав і інтересів [PERSON] заявник просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В судове засіданні [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, у якій просила заяву про встановлення опіки на [PERSON] задовольнити, справу слухати у її відсутність. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності, доводи викладені в заяві підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що причина неявки заінтересованої особи є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. За згодою представника заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухав думку представника заявника, перевірив матеріали справи, встановив наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серія І ЖС № 131759 [PERSON] зареєструвала шлюб [INFO], прізвище до шлюбу Пльшакова. /а.с.6/ Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-ЖС № 26.10.1988 р. матірю [PERSON] ( до шлюбу прізвище [PERSON]) є [PERSON]. /а.с.5/ Згідно свідоцтва про шлюб серія ІІ-ЖС № 370235 від [INFO], прізвище [PERSON] до шлюбу [PERSON]. /а.с.5/ Згідно свідоцтва про народження серія ЯК № 717495 від 06.02.1956 р. [PERSON] народилась 19.01.1956 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. /о.с.а.с.5/ [PERSON] народилась 10.06.1943 року, зареєстрована за адресою: [INFO], згідно даних паспорту./а.с.7/ Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2014 р. [PERSON], [INFO] визнано недієздатною./а.с.3/ Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету адміністрації Київського району Харківської міської ради , опікунська рада, з урахуванням даних характеризуючи [PERSON] вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить суд призначити [PERSON], [INFO] опікуном недієздатної [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved