overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, тому дитина знаходиться на її повному утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина Владислава, [INFO], в розмірі 50 % з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 30% з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO], що вбачається зі Свідоцтва про народження серія І-ФП № 225602, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 016338 від 09.09.2006 року, виданого відділом еєстрації актів цивільного стану по м.ПЕрвомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Дитина проживає із матірю позивачкою по справі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров?я дитини; матеріальне становище дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини у розмірі 30% частина всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, тому дитина знаходиться на її повному утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - Дмитра, [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання [PERSON] не зявилася, до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обзязі, проти заочного розгляду справи не заперечую. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що вбачається зі Свідоцтва про народження серія І-ФП № 110492, виданого камяномостівською сільскою радою Первомайського району Миколаївської області. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2009 року. Дитина проживає із матірю позивачкою по справі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров?я дитини; матеріальне становище дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.. Поскільки відсутні відомості, щодо неявки відповідача в судові засідання, суд на підставі наявних у справі доказів може ухвалити в силу ст. 224 ЦПК України заочне рішення. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.09.2012 року. Позивачка вказує, що дитина перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надав заяву із клопотанням про розгляд справу у його відстутність , проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 147738 від 25.09.2013 року [PERSON] народився 15.09.2013 року, в графі батьки записані позивачка та відповідач. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.12.2012 року. Позивачка вказує, що дитина перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.03.2013 року [PERSON] народився [INFO], в графі батьки записані позивачка та відповідач. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON]. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2012 року. Позивачка вказує, що дитина перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини щомісяця, до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надіслав телеграму про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.09.2012 року [PERSON] народився [INFO], в графі батьки записані позивачка та відповідач. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, тому дитина знаходиться на її повному утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявлася, до суду від неї надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO], що вбачається зі Свідоцтва про народження серія І-ФП № 061752, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 21.08.2007 року. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2014 року, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2012 року було розірвано. Дитина проживає із матірю позивачкою по справі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON]. не надає.. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров?я дитини, матеріальне становище дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. Відомості про відповідача відсутні. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2004 року. Позивачка вказує, що дитина перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] до суду надіслав телеграму із клопотанням про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.2006 року [PERSON] народився [INFO], в графі батьки записані позивачка та відповідач. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дітей, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність у відповідача стабільного заробітку, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, зокрема в сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у встановленому законом порядку. У період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Син перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, не піклується про нього, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до досягнення сином повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.2009 року виданого Ленінською сільскою радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 04, батьками [PERSON], [INFO], записані позивачка та відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище сина, відповідача, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. За період спільного життя у них народився син - [PERSON], який проживає з позивачкою, вона зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, син знаходиться на її повному утриманні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи - мається відповідне поштове повідомлення про вручення судової повістки; причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав; розмір аліментів, які позивачка бажає отримати не оспорював. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], таке вбачається зі Свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 572. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. На підставі ст. ст. 180,181,182,192 СК України позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, те, що відповідач має мінливий заробіток, відсутність на утриманні інших осіб, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved