Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрували 29.07.2014 у виконавчому комітеті Котиківської сільської ради Городенківьского району Івано-Франківської області, запис № 4. У шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Протягом останніх років стосунки між сторонами погіршилися, між ними немає взаєморозуміння та поваги, стали частими сварки внаслідок безпідставних ревнощів з боку відповідача. Протягом шести місяців сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка разом з дочкою проживає в будинку своїх батьків в с. Поточище Городенківського району. Позивачка вважає, що примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе, тому просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати з нею. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, строку для примирення просить не надавати. Причини неявки в судове засідання відповідача невідомі, про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку судової повістки у вигляді SMS-повідомлення. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29.07.2014 виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району. У шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , актовий запис № 4 від 13 лютого 2015 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Враховуючи положення ст.29 ЦК України, ст.160 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дочки сторін [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка в позовній заяві та в заяві про розгляд справи в її відсутності не зазначила, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища позивачки. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved