Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до суду\~із вищевказаною\~заявою до\~Кіптівської сільської\~ради,\~обґрунтовуючи її\~тим,\~що з січня 1998 року, заявниця та [PERSON] , проживали спільно, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права і обов`язки щодо один одного, вели спільне господарство, але шлюб між ними не був зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.10.2020 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 13. Померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] та мав наступний склад сім`ї: співмешканка - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали спільно 22 роки як чоловік і дружина, однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, але їхній сімейний союз не був зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входять належні йому земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 411337 від 02.10.2006 року, площею 0,2581 га, що розташована на території Надинівської сільської ради і на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 408513 від 02.10.2006 року загальною площею 4,3927 га, в тому числі: рілля - площею 2,6234 га, пасовища - площею 1,7693 га, що розташована на території Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Через відсутність державної реєстрації сімейного союзу у державному органі реєстрації актів цивільного стану між [PERSON] та [PERSON] , заявниця не має можливості оформити спадкове майно після смерті останнього Встановлення у судовому порядку вказаного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини. У зв`язку з цим остання змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту який має юридичне значення. Заявниця в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Кіптівської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав, справу просив розглянути без участі представника. За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження за правилами окремого провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено судове засідання. За правилами ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.\~294\~ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Померлий [PERSON] \~на день\~смерті був\~зареєстрований і\~постійно проживав\~в [ADDRESS] \~та мав\~наступний склад\~сім`ї:\~співмешканка -\~ [PERSON] .Даний факт підтверджується довідкою Кіптівської сільської ради № 255 від 24.11.2020 року. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входять належні йому земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва аа підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 411337 від 02.10.2006 року, площею 0,2581 га, що розташована на території Надинівської сільської ради і на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 408513 від 02.10.2006 року загальною площею 4,3927 га, в тому числі: рілля - площею 2,6234 га, пасовища - площею 1,7693 га, що розташована на території Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Заявниця, [PERSON] за відсутності спадкоємців І, ІІ, ІІІ черги, є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги як особа, яка спільно однією сім`єю проживала зі спадкодавцем [PERSON] понад п`ять років у період з січня 1998 року і до 22.10.2020 року за адресою: [ADDRESS] , вела спільне господарство, була пов`язана спільним побутом, несла спільні витрати по сплаті комунальних платежів та за власні кошти здійснила його поховання, але через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю заявник не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] . На даний час, після смерті [PERSON] ніхто спадщину не прийняв, інших спадкоємців не має, тому заявниця звернулась до суду. Згідно положень п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб (ст. 1220 ЦК України). У відповідності до ст.\~1264\~ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 21 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги, що в судовому засіданні підтверджений факт проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , а саме більш ніж п`ять років в період з січня 1998 року по час смерті [PERSON] , в будинку, за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] , тому вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved