Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати за нею право власності на житловий будинок (А), загальною площею 68,9\~м.кв., житловою площею 40,9\~м.кв., огорожу (№1) та ворота металеві (№2), які розташовані по вул.Б.Хмельницького 5 в смт.Козлів Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.10.1962 року належав житловий будинок по вул.Б.Хмельницького 5 в смт.Козлів. Після смерті [PERSON] 24.11.1996 року, в управління спадковим майном вступила [PERSON], проте право власності на нього не оформила. Остання померла 07.08.2002 року, за життя склавши заповіт, яким заповіла сину [PERSON] все належне їй майно. Чоловік позивачки [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті [PERSON], проте не оформив право власності на спадковий будинок. 06.06.2010 року [PERSON] помер. Позивач прийняла спадщину після смерті останнього, оскільки постійно проживала з ним. Свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння було втрачено. Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по вул.Б.Хмельницького 5 в смт.Козлів Козівського району Тернопільської області. На даний час бажає оформити право власності на вказаний житловий будинок після смерті чоловіка, тому просить у судовому порядку визнати її власником житлового будинку по вул.Б.Хмельницького 5 в смт.Козлів Козівського району Тернопільської області. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити та розглядати справу за її відсутності без застосування технічних засобів (а.с.28). Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого не заперечує щодо позовних вимог [PERSON], просить їх задовольнити та справу розглядати без його участі (а.с.23). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11\~та ст. 60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] помер 24.11.1996 року у смт.Козлів Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №028734 від 25.11.1996 р. (а.с.2). Відповідно до довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №01-264/3-09 від 18.06.2015\~р., [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.3). 07.08.2002 року померла [PERSON] у смт.Козлів Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №017170 від 07.02.2006 р. (а.с.5). [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй на час смерті майно сину [PERSON]. Вказаний заповіт був посвідчений 05.08.1997 року секретарем виконкому Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області (а.с.6). Відповідно до довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №01-265/3-09 від 18.06.2015\~р., [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] (а.с.7). [PERSON] був чоловіком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД\~№403244 від 06.12.1986 року (а.с.11). 06.06.2010 року [PERSON] помер у с.Дмухівці Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №105759 від 07.06.2010 р. (а.с.8). [PERSON] постійно проживала з [PERSON] на час його смерті, що підтверджується довідкою Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №01-266/3-09 від 18.06.2015\~р. (а.с.9). До складу спадкового майна входить житловий будинок зі спорудами по вул.Б.Хмельницького 5 в смт.Козлів Козівського району Тернопільської області (а.с.13, 15). Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння на вказаний житловий будинок втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №49 (2987) від 03.07.2015 року (а.с.16). Окрім цього, судом встановлено, що після смерті чоловіка [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Козівської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.10). Відтак, оформлення спадщини в нотаріальній конторі на житловий будинок зі спорудами є неможливим, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в належному порядку, а також те, що ніхто не оскаржує її право на спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок зі спорудами по вул.Б.Хмельницького 5 в смт.Козлів Козівського району Тернопільської області. За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Outcome: approved