Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,46 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON], яка померла 17.12.2014 року. В обґрунтування позову вказувала, що 14.12.2014 року померла її бабуся [PERSON], якій належало право на земельну частку (пай) розміром 1,46 га, посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0126838 від 25.03.1997 року. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачка є спадкоємцем померлої за заповітом, та прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом, сестра позивачки [PERSON] протягом шестимісячного строку відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Однак після звернення до приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. А тому позивачка просить визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) у судовому порядку. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Позивачка у позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу також розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради, та визнав позовні вимоги. Представник третьої особи, відділу Держземагентства у Віньковецькому районі подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності представника відділу, та визнав позовні вимоги. Представник третьої особи, реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності представника служби, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 грудня 2014 року у с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області померла [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [INFO]. За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1,46 га із земель бувшого КСП «Авангард» с. Пирогівка на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0126838, виданого 25.03.1997 року. Після смерті спадкодавиці на вказане майно відкрилась спадщина. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем майна померлої за заповітом та спадщину прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інший спадкоємець за заповітом, сестра позивачки [PERSON] протягом шестимісячного строку відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавиці [PERSON] серії 1 - БВ № 243734; паспортом позивачки, заповітом, складеним [PERSON] 28.01.2014 року, який згідно відмітки секретаря виконкому [PERSON] сільської ради є чинним, та із якого слідує, що все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках; заявою [PERSON] від 27.01.2015 року про відмову від своєї частки спадщини на користь [PERSON]; Державним актом на право колективної власності на землю серії ХМ № 006, відповідно до якого 836,7 гектарів передано у колективну власність КСП «Авангард» с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; довідкою [PERSON] сільської ради № 61 від 18.06.2015 року, згідно якої [PERSON]М до дня смерті 14.12.2014 року була зареєстрована та проживала в [INFO], одна; Інформаційною довідкою відділу Держземагентства у Віньковецькому районі від 11.06.2015 року № 526/14-15, згідно якої [PERSON] 25.03.1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0126838 по колишньому КСП «Авангард» с. Пирогівка, вартістю станом на 01.01.2015 року 19261,34 грн; заявою [PERSON] від 04.02.2015 року про прийняття спадщини та іншими матеріалами спадкової справи, заведеної після [PERSON], наданої на запит суду приватним нотаріусом. Однак, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2015 року, приватним нотаріусом [PERSON] після вивчення наданих позивачкою документів відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) члена КСП «Авангард» с. Пирогівка після смерті [PERSON], яка померла 14.12.2014 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначене майно. Зі змісту оголошення в районні газеті «Сільські Новини» № 25 від 19.06.2015 року, загублений сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0126838, виданий на ім`я [PERSON] слід вважати недійсним. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218, 1223 \~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем померлої за заповітом та прийняла спадщину. Інший спадкоємець за заповітом протягом шести місяців відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Але через втрату правовстановлюючого документа позивачка позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у звязку з чим вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку. Таким чином, враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, визнаний відповідачем, він підлягає задоволенню.

Outcome: approved