Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона звернулася до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою перевірки наявного в неї страхового стажу. При проведенні перевірки документів було встановлено, що у дипломі Ровенського державного педагогічного інституту серії [NUMBER] виданого мені 25.06.1987 року, її ім`я зазначено « [PERSON] », натомість згідно паспортних даних її ім`я зазначено « [PERSON] ». В результаті чого виникла така розбіжність у написанні імені у дипломі невідомо. Оскільки внести виправлення у диплом неможливо, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: диплома з відзнакою [NUMBER] виданого 25.06.1987 року про закінчення Ровенського державного педагогічного інституту ім. Д.З. Мануїльського за спеціальністю українська мова та література, має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить також вирішення питання щодо призначення їй пенсії за віком. Заявниця просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила в заяві. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився. До суду надійшло пояснення, відповідно до якого вважають, що однозначно ідентифікувати що заявник та особа, на ім`я якої виданий диплом це одна і та ж особа неможливо, оскільки інформація зазначена в цьому документі не є вичерпною та однозначною. Просять винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Рівненським МУ УМВС України 26.11.1997), а також картки платника податків, заявниця вказана « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4, 5). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] заявниця зазначена як « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 6). Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). У дипломі з відзнакою [NUMBER] зазначено, що [PERSON] в 1983 році вступила до Ровенського державного педагогічного інституту ім. Д.З. Мануїльського і в 1987 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю українська мова та література. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 25 червня 1987 року присвоєно кваліфікацію вчителя української мови та літератури (а.с. 8). Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: диплома з відзнакою [NUMBER] виданого 25.06.1987 року про закінчення Ровенського державного педагогічного інституту ім. Д.З. Мануїльського за спеціальністю українська мова та література, суд враховує, що в дипломі правильно зазначено прізвище та по батькові заявниці, лише в імені допущена помилка: замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Неправильність у написанні імені, позбавляє заявницю можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved