Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача, таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Погорільська, 24 в с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області; судові витрати та витрати на правову допомогу просить стягнути з відповідача, який умисно ухиляється від зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги мотивовані тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Погорільська, 24 в с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, належить позивачу по праву приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 25477344 від 03.03.2010 року. Відповідач у справі - [PERSON] був чоловіком позивача, вони зареєстрували шлюб 03.08.1999 року. Однак, сімейне життя між сторонами не склалося, внаслідок чого в грудні 2015 року відповідач покинув сімю, забрав свої та спільно нажиті речі і переїхав проживати в м.Городенку. Рішенням Городенківського районного суду від 01 грудня 2016 року шлюб між сторонами розірваний, рішення набрало законної сили. Після розірвання шлюбу позивач відновила дошлюбне прізвище «Наливайко». Ініціатором розірвання шлюбу виступив відповідач, який підтвердив у позовній заяві, що протягом останнього року проживає окремо від сімї, що відображено в тексті судового рішення та, відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, не потребує додаткового доказування. Відповідач перестав бути членом сімї позивача у грудні 2015 року та добровільно переїхав на постійне проживання за іншою адресою. У відповідності до ст. 71 Житлового кодексу України відсутність користувача житлового приміщення в ньому понад 6 місяців є підставою для втрати ним права користування житлом. Відповідач не проживає у житловому будинку [PERSON] понад один рік, на ствердження чого подано довідку Вербівцівської сільської ради № 50 від 06.02.2017 року. Оскільки відповідач не проживає в будинку позивача понад рік, то участі у витратах по його утриманню не приймає взагалі, всі витрати по сплаті комунальних платежів несе позивач самостійно, що підтверджується відповідними платіжними квитанціями. Відповідач перестав бути членом сімї позивача, добровільно вибув на постійне місце проживання в інший будинок, а тому його реєстрація в будинку має суто формальний характер - лише згідно документів, а тому право на користування жилим приміщення він втратив, проте добровільно вчинити необхідні дії для зняття з реєстраційного обліку відмовляється. Це порушує права та законні інтереси позивача, так як вона позбавлена можливості оформити субсидію. В даний час [PERSON] безробітна. Після підняття цін на оплату газу та електричної енергії у неї виникла гостра потреба в оформленні субсидії. До того ж, [PERSON] вже давно перестав бути членом родини, але продовжує конфліктувати, що змусило позивача звернутися за захистом її прав до органів поліції, на ствердження чого надано письмовий висновок Городенківського відділення поліції. Внаслідок протиправної поведінки відповідача травмується їхня дитина, і позивачу неприємно, що в її будинку зареєстрована стороння для неї людина. Така поведінка відповідача порушує гарантоване позивачу [PERSON] України право особистої недоторканоті та непорушності власності. В судове засідання сторони не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з приналежними господарськими прибудовами, розміщеного в селі Вербівці, вул. Погорільська (вул. 17 Вересня, вул. Б.Хмельницького, вул. 1 Травня), 24 Городенківського району Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину № 169, виданого 09.02.2010 року державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори [PERSON], що стверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25477344 від 03.03.2010 року. Як слідує з довідки про склад сім'ї та проживання № 49 від 06.02.2017 року, виданої Вербівцівською сільською радою, до складу сім'ї [PERSON], які зареєстровані за адресою: [INFO] входять: [PERSON] (голова д/г), [INFO], [PERSON] (дочка), [INFO], [PERSON] (брат), [INFO], [PERSON] (брат), [INFO], [PERSON] (не родич), [INFO] Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 03.08.1999 року у Вербівцівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 6 розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище «Наливайко», що стверджено копією рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 року по справі № 342/1090/16-ц. Згідно довідки № 50 від 06.02.2017 р., виданої виконкомом Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO]; в господарстві [PERSON] проживає з 1999 року про те з грудня 2015 року зі слів бувшої дружини та сусідів в даному господарстві не проживає. [PERSON] 28.01.2017 року в господарстві [PERSON] конфліктував з позивачем, що стверджено висновком інспектора поліції Городенківського відділення поліції Головного управління поліції старшого лейтенанта поліції [PERSON] від 28.01.2017 року. Оплату комунальних послуг здійснює [PERSON], про що свідчать копії наданих квитанцій. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Ст. 310 згаданого кодексу визначено, що фізична особа має право на місце проживання. Статтею 41 [PERSON] України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України). Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час, більше року, не проживає в будинку по вул. Погорільська, 24 в с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, хоча зареєстрований в ньому. Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази в їх сукупності, перевіривши відповідність позову [PERSON] діючому законодавству України, суд дійшов висновку про задоволення вимог, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що позивач, як власник будинку, є позбавлена можливості у повній мірі використовувати своє право власності у звязку з тим, що за адресою зазначеного нерухомого майна зареєстровано відповідача [PERSON], який більше року не проживає за вказаною адресою. Причини відсутності відповідача не є поважними, домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності між власником та відповідачем не було. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає за доцільне ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться по вул. Погорільська, 24 в с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. (квитанція № 25 від 07.02.2017 року) та витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн. (квитанція № 2 від 07.02.2017 року). На підставі ст. ст. 15, 29, 310, 316, ч. 1 ст. 319, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72, 150 Житлового кодексу України,

Outcome: approved