Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме належності їй правовстановлюючих документів. У заяві зазначила, що після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище «Приймак» на «Андріїшина». В трудовій книжці заявниці її прізвище було зазначено «Приймак», пізніше закреслено та записано «Андріїшина». В дипломі [PERSON] прізвище записано дівоче «Приймак». Однак згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 10 травня 2016 року її прізвище після реєстрації шлюбу вказано як «Андріїшин», що перешкоджає заявниці оформити пенсію. Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву за змістом якої, просить розгляд справи провести без її участі. Просила заяву задовольнити в повному обсязі з мотивів викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву за змістом якої, вимоги заяви про встановлення факту підтримує та просить розгляд справи провести без участі представника. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 10 травня 2016 року вбачається, що заявниця 04 серпня 1979 року зареєструвала шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу у витязі зазначено «Андріїшин». (а.с. 23) У трудовій книжці заявника від 05.04.1977 року зазначено прізвище «Приймак». Пізніше прізвище «Приймак» закреслено та записано «Андріїшина». (а.с. 7) У вкладиші до цієї трудової книжки від 03.08.2006 року серія АА № 093866 прізвище власника вказано «Андріїшина». Згідно диплому серії Я-І № 256735 від 28 лютого 1978 року прізвище заявника записано як «Приймак». (а.с. 24) У паспорті який виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 11 грудня 1958 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.08.2001 року зазначено прізвище заявника «Андріїшина» (а.с. 3,6) Отже, в правовстановлюючих документах містяться неточності щодо прізвища заявника. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту заявнику потрібно для реалізації права на отримання пенсії. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved