Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , вказавши, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , на утримання якої судовим наказом від 01.06.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись, що наразі у позивача змінився сімейний стан, оскільки вона народила іншу дитину - [PERSON] , [INFO] , просила зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання [PERSON] до 1/6 частки заробітку, а також змінити спосіб їх стягнення шляхом перерахування на особистий банківський рахунок [PERSON] . Також позивач вказувала, що має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 19215,98 гривень, яка утворилась після народження [PERSON] , від сплати якої просила її звільнити. Ухвалою від 18.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху. 29.01.2021 року позивачем надано документи на підтвердження сплати судового збору. Ухвалою суду від 10.02.2021 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 25.02.2021року відповідачем подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка ухвалою суду від 01.03.2021 року залишена без задоволення. 03.03.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого [PERSON] заперечив проти задоволення позову [PERSON] , вказуючи, що належним чином піклується про дітей, підстав зменшувати розмір утримання [PERSON] на користь [PERSON] немає, чоловік [PERSON] отримує заробітну плату, яка є спільною сумісною власністю подружжя, та надає [PERSON] можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Також відповідач вказував на відсутність підстав для звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам. 03.03.2021 року відповідачем подане клопотання про витребування доказів. 14.03.2021 року позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, одночасно позивачем подані заперечення проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. Ухвалою суду від 19.03.2021 року судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів. 29.03.2021 року відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив [PERSON] на позовну заяву. 07.04.2021 року [PERSON] подані додаткові письмові докази. Сторонами інші клопотання та заяви до суду не подавались, а судом не вирішувались. При дослідженні письмових доказів, наданих позивачем, встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що ідтверджено копіями свідоцтв про народження. [PERSON] також є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком якого являється [PERSON] , з яким [PERSON] перебуває у шлюбі (копії свідоцтв про шлюб та про народження). Згідно із копією довідки ЗКП міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» [PERSON] працює у ЗКП міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на посаді економіста сектору інноваційних проектів планово-економічного відділу управління з 28.11.2017 року та з 23.04.2019 року по 30.01.2022 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року місце проживання неповнолітньої [PERSON] визначено разом із батьком [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не меш 30; прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 01.06.2018 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2018 року до досягненя [PERSON] повноліття. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), починаючи з 22.05.2018 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23річного віку. Відповідно до розрахунку заборгованості Шевченківського ВДВС станом на 13.10.2020 року [PERSON] не має заборгованості по сплаті аліментів на утримання [PERSON] . Згідно із розрахунком Шевченківського ВДВС від 06.10.2020 року станом на 30.09.2020 року [PERSON] має заборгованість по аліментам на утримання [PERSON] в сумі 19215,99 гривень, яка утворилась за період з вересня 2018 року по вересень 2020 року. Відповідно до копії довідки КП «Запоріжелектротранс» від 20.05.2019 року [PERSON] отримувала заробітну плату з січня 2018 року по лютий 2019 року, а також допомогу по тимчасовій непрацездатності у зв?язку з вагітністю. Згідно із копіями довідок УПСЗН ЗМР по Шевченківському району [PERSON] отримує допомогу при народженні дитини в сумі 860 гривень. Також з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] безпідставно отримані грошові кошти в сумі 34338,51 гривні у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2020 року, якою допущено поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 року по цивільній справі № 336/5397/15-ц, пр. № 2/336/71/2016 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, додаткових витрат та встановлення факту нецільового витрачання аліментів, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 34338,51 гривень, безпідставно стягнені за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 року. Позивачем також надані копії паспортів на імена [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом не оцінюються численні документи щодо стану здоров?я [PERSON] та [PERSON] та витрат на їх лікування, адже позивачем не надано документального підтвердження наявності родинних стосунків її із вказаними особами, а рівно і того, що вона взагалі надає зазначеним особам якусь матеріальну допомогу чи сплачує вартість їх лікування. Крім того, позивач не вказала з яких саме доходів вона надає матеріальну допомогу на утримання батьків. Судом не надається оцінка копіям декларацій [PERSON] , адже джерело походження цих документів суду не відомо, вірність зазначених у них відомостей не перевірялась. Крім того, [PERSON] не має зобов?язань з утримання [PERSON] , яку мають утримувати її батьки. Документи на підтвердження того, що [PERSON] перебувала на лікуванні у 2018 році судом досліджені, але, на переконання суду, такі документи не доводять наявність у [PERSON] будь-яких захворювань станом на день звернення з позовом чи вирішення справи судом. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, підставою для зменшення розміру аліментів, які стягнуті рішенням суду, є зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів, які настали після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів. З досліджених судом документів вбачається, що після стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [PERSON] стала матір?ю [PERSON] , щодо якого набула обов?язку з його утримання. Наразі [PERSON] має документально підтверджені обов?язок зі сплати аліментів на утримання [PERSON] до досягнення останнім двадцятитрирічного віку або завершення навчання (1/6 частка від заробітку), обов?язок зі сплати аліментів на утримання [PERSON] 91/4 частка від доходу), а також обов`язок з утримання [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] народила [PERSON] , тож її сімейний стан змінився, а кількість утриманців та обсяг зобов?язань збільшились, тож суд вважає справедливим зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] до 1/5 частки заробітку (доходу) позивача, тож у цій частині позов має бути задоволений частково. При вирішенні спору щодо того, що аліменти на утримання [PERSON] слід перераховувати на особистий банківський рахунок дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. В обґрунтування необхідності змінити порядок сплати аліментів шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини [PERSON] вказувала, що [PERSON] досягла шістнадцяти років, а відповідач неналежним чином утримує дітей, у зв`язку із чим у [PERSON] зокрема розвинулись ряд хвороб. Водночас жодних доказів того, що [PERSON] не здійснює належний догляд за [PERSON] та не виявляє достатньою турботи про стан її здоров`я позивачем не надано. З тексту постанови Апеляційного суду Запорізької області від 03.05.2018 року, яка надана [PERSON] , вбачається, що [PERSON] на цій підставі намагалась змінити місце проживання [PERSON] , натомість судом апеляційної інстанції їй було в цьому відмовлено. Цільове використання виплачених [PERSON] аліментів та належність батьківської турботи про [PERSON] має перевірятись органом опіки та піклування, натомість [PERSON] не надала доказів того, що вона ініціювала відповідні перевірки. Враховуючи, що [PERSON] проживає постійно із батьком, на час вирішення спору судом досягла шістнадцяти років, самостійно до суду не зверталась з вимогою про зміну способу стягнення аліментів та не виявляла бажання розпоряджатись аліментами самостійно, суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині. При вирішенні позовних вимог [PERSON] про звільнення її від сплати заборгованості по аліментам суд виходить з наступного. Ст. 197 ч. 2 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що у період часу з вересня 2018 року по вересень 2020 року [PERSON] не виконувала обов?язку зі сплати аліментів на утримання [PERSON] належним чином в установленому розмірі, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в сумі 19215, 99 гривень. В обґрунтування підстав для звільнення від сплати цієї заборгованості позивач посилалась на народження [PERSON] , та потребування батьками позивача матеріальної підтримки з боку [PERSON] . Водночас, як вже зазначено вище судом, будь-яких доказів наявності родинних зв?язків [PERSON] із [PERSON] та [PERSON] позивачем не надано, як не надано і доказів того, що вона дійсно надає будь-яку матеріальну допомогу вказаним особам. Щодо вагітності [PERSON] та народження [PERSON] , то ці події суд не відносить до обставин, що можуть бути передумовою для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання доньки, адже народження [PERSON] є добровільним та усвідомленим вибором [PERSON] , яка на той час мала обов?язки з надання матеріальної підтримки двом старшим дітям. Крім того, після спливу відпустки у зв?язку із пологами позивач мала можливість повернутись до роботи, натомість нею не скористалась, а рішення [PERSON] здійснювати догляд за [PERSON] не має вплинути на право [PERSON] на отримання матеріальної допомоги з боку матері. Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. При вирішенні питанні про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що вимога позивача про зменшення розміру аліментів задоволена частково (а саме 50% від заявлених вимог), тож з відповідача на користь позивача має бути стягнути 50% судового збору, що сплачений за цю вимогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial