Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводиться заявнику рідною бабусею. Свої вимоги заявник мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із ј частини квартири [ADDRESS] . В установлений законом строк заявник звернулась до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , як її єдина спадкоємиця. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджено родинні стосунки між заявником та померлою. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] остання вважає таким, що підтверджується сукупністю наявних документів та показаннями свідків. За викладених обставин, у зв`язку із необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] і звернулась до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно - Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно наданого клопотання, просив суд розглянути справу у відсутність представника нотаріальної контори та ухвалити рішення на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі пояснень заявника, заінтересованих осіб та письмових матеріалів справи. Суд, вислухавши думку заявника [PERSON] та заінтересованих осіб - [PERSON] та [PERSON] , приймаючи до уваги думку представника заінтересованої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно - Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) - Ющенко В., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області. Згідно дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №471/2016, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] була заведена у Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі. 25 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Шишакової Н.А. від 09 листопада 2016 року за номером 3178/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав не подання всіх необхідних документів, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем. Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення нею спадкових прав після смерті [PERSON] . Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявником [PERSON] , [INFO] , суд виходить з наступного. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 15 вересня 1972 року, 25 жовтня 1928 року одружились: [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », а дружині - « [PERSON] ». [INFO] народилась [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно 21 січня 1941 року. Батьком [PERSON] у вказаному свідоцтві записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . У зв`язку із реєстрацією шлюбу з [PERSON] , яка відбулась [INFO] , [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 17 серпня 1949 року народження. [INFO] народилась [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 1959 року. У вказаному свідоцтві батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 2009 року Центральним ВРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, [INFO] померла [PERSON] . Як вбачається з наявних матеріалів справи, а саме: Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017339773 від 18 листопада 2016 року; свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 квітня 1985 року; свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12 жовтня 1989 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14 січня 1994 року; свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 1996 року, заявник [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу змінювала прізвище: з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] », та з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підставі зазначених вище письмових доказів, проаналізувавши їх зміст, суд вважає достовірно доведеним факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] , а саме що [PERSON] доводиться заявнику рідною бабусею, що, зокрема, вбачається зі змісту свідоцтва про народження, виданого повторно 21 січня 1941 року, де батьком [PERSON] записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , та, в свою чергу, змістом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 17 серпня 1949 року народження та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 1959 року, згідно яких [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , доводиться матір`ю заявника [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, який просить встановити [PERSON] , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved