Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В поданій позовній заяві позивачка пояснила суду, що її мама [PERSON] померла [INFO] року. При житті [PERSON] мала право на земельну ділянку площею 2,7 га. Позивачка в шестимісячний термін не звернулась в нотаріальну контору, оскільки не знала про існування земельного сертифіката, про земельний сертифікат позивачці стало відомо лише на початку березня 2014 року. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачці потрібно для того, щоб прийняти спадщину після смерті матері. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, позивач також пояснила, що тривалий час проживає в іншій місцевості - с.Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, а також хворіє. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] яка померла [INFO] року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.02.1964 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2006 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00001544058 від 14.10.2009 року, згідно якого дошлюбне прізвище позивачки - «[PERSON]». Позивач пропустила строк прийняття спадщини, чим порушила вимоги ч.1. ст.1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в шестимісячний термін не звернулась в нотаріальну контору, оскільки тривалий час проживала в іншій місцевості с.Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується паспортом [PERSON] серії [NUMBER], довідкою про склад сім»ї виданою Богдановецькою сільською радою №239 від 05.06.2012 року. Крім того, згідно висновку Хмельницької обласної лікарні від 18.03.2011 року [PERSON] хворіє на гостре порушення спінального кровообігу в грудному відділі спинного мозку на фоні розповсюдженого остеохондрозу хребта; також позивач в судовому засіданні вказала, що пропустила строк прийняття спадщини, оскільки займалася лікуванням внучки [PERSON], яка хворіє на рідкісну важку хворобу, що підтверджується консультативним заключенням ЛКК від 26.06.2012р., згідно якого діагноз [PERSON] - агенезія мозолистого тіла, колпоцефалія, акроцефалія, верхня і нижня синдактилія. Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Також судом було встановлено, що нотаріальна контора оформляти спадщину відмовилась в зв'язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивачем, про що свідчить лист приватного нотаріуса Ярмолинецького нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.03.2014 р. № 148/01-16, що міститься в матеріалах справи. Крім того, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 36882365 від 14.03.2014 р. №161/01-16, наданої на запит суду, встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців які б претендували на дане спадкове майно. В зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є бгрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved