Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просила шлюб, що був зареєстрований 15.09.2012 року у Віньковецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, між нею та відповідачем, розірвати без надання строку для примирення. В обґрунтування позову зазначала, що 15.09.2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, і разом із ним прожила до червня 2014 року. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні цінності. Між сторонами часто виникали конфлікти та непорозуміння, які руйнували сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач виїхав за кордон на невизначений термін, і їх шлюб почав існувати формально.Тому не вбачаючи підстав для його збереження, позивач просила шлюб розірвати. У судове засідання 12.10.2016 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися. Позивач [PERSON] при зверненні до суду із позовом заявила клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] надіслав до суду письмову заяву, в якій також просив розгляд справи проводити за його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї. Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 15.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 103341. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає разом із позивачем. Як випливає із змісту позовної заяви, в період шлюбного життя між сторонами виникали конфлікти та непорозуміння через різні погляди на життя та сім`ю, що призвело до її руйнування та остаточного припинення шлюбних відносин. Сторони подружніх стосунків не підтримують з червня 2014 року і проживають порізно, а їхній шлюб існує формально. Майнових спорів між ними немає. Як позивач, так і відповідач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, оскільки вони тривалий час не повязані спільним побутом та проживанням, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Однак, беручи до уваги позицію відповідача, який у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду письмову заяву про визнання позову, суд доходить висновку про остаточність припинення між сторонами сімейних відносин, та вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та надавати подружжю строк для примирення. Крім того, враховуючи, що за клопотанням позивачки ухвалою суду від 06.09.2016 року їй було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача на користь Державного бюджету слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved