Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві вказувала, що [INFO] померла її баба - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та грошового вкладу. Зазначала, що за заповітом її баби, [PERSON], вона є спадкоємцем житлового будинку із господарськими спорудами, а її рідний брат [PERSON] є спадкоємцем грошового вкладу. Інших спадкоємців за заповітом немає. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є їх з братом матір - [PERSON], яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Вказувала, що своєчасно прийняла спадщину, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із господарськими спорудами у Вижницькій державній нотаріальній конторі не може через те, що у свідоцтві про право особистої власності [NUMBER] від 14.09.1965 року на домоволодіння та у свідоцтві про смерть є розбіжності у написанні прізвища баби, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище баби зазначено як «[PERSON]», а у свідоцтві про право власності [NUMBER] від 14.09.1965 року - «[PERSON]». Просила встановити факт належності правовстановлювального документа, а саме свідоцтва про право особистої власності [NUMBER] від 14.09.1965 року на домоволодіння, що складається із одного житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] [PERSON], яка померла [INFO] в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та в її інтересах представник [PERSON] заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені в ній. Просили заяву задовольнити. Берегометський селищний голова направив на адресу суду заяву, в якій просив справу [PERSON] розглянути у відсутності представника від селищної ради, вимоги заявниці визнав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги дочки [PERSON] визнала, просила заяву задовольнити, оскільки дійсно її померлій [INFO] матері [PERSON] належав на праві власності житловий будинок в [ADDRESS]. Заінтересована особа [PERSON] в адресованій суду телефонограмі просив справу розглянути у його відсутності, оскільки він знаходиться в зоні АТО, тому не має можливості з»явитися в суд. Вимоги [PERSON] визнав. Згідно ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть. З копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14 вересня 1965 року вбачається, що його видано на ім»я [PERSON]. Довідкою Берегометської селищної ради №2103 від 05.05.2015 року підтверджено, що громадянка [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] дійсно одна і та ж сама особа. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вимог [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що необхідно заявнику для оформлення її спадкових прав.

Outcome: approved