Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] строком до 30.06.2019 року, тобто до закінчення навчання. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 1994 році. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час продовжує навчання і вчиться в Криворізькому педагогічному університеті, на бюджетному відділенні, строк закінчення навчання 30.06.2019. Сину стипендію не призначали, оскільки вона призначається за кількістю набраних балів, тому в першому семестрі син стипендії не має. Позивачка утримує сина сама. Син потребує у матеріальній допомозі від відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згоден на стягнення аліментів з нього в розмірі 1/8 частини, посилаючись на те, що на даний час він не працює, оскільки вимушений був піти з роботи за станом здоровя. Крім того, він останні роки, надає матеріальну допомогу своїм батькам, які є пенсіонерами за віком та отримують мінімальну пенсію. За станом здоровя вони потребують лікування і постійного догляду. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до с т. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [PERSON] матірю, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-КИ № 443401, виданого 29 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області/а.с.6/. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06 вересня 1994 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу відділом ЗАГС м. Лисичанська Луганської області, актовий запис № 514 /а.с.8/. 25 листопада 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та дружині було присвоєно прізвище [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, видана Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області /а.с.7/. [PERSON] навчається на І курсі за денною формою навчання Кріворізького педагогічного інституту, факультету дошкільної і технологічної освіти. Термін закінчення навчання 30.06.2019 /а.с.10/. Відповідач є пенсіонером, та отримує дохід у вигляді пенсії /а.с.25/. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Оскільки син позивача продовжує навчатися і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яка безпосередньо не пов'язана із оплатою навчання, а потрібна йому для життя та проживання, так як в цей період часу [PERSON] не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробітну плату з підстав постійного перебування в навчальному закладі з метою отримання освіти, тому він потребує матеріальної допомоги.\~\~ Виходячи з цього, з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, суд з урахуванням засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності (п. 6 ч. 1\~ст. 3 ЦК України), - вважає за необхідне задовольнити частково позов, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини.\~\~

Outcome: partial