Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Єдиним спадкоємцем його майна за заповітом є заявниця, однак оформити прийняття спадщини [PERSON] не має можливості, оскільки в свідоцтві про її народження у графі відомостей про батька зазначене лише його імя «Михайло», тому документально підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] заявниця не має можливості. За таких обставин [PERSON] була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт, що [PERSON] доводився їй батьком. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що заявниця є його рідною молодшою сестрою. Їх з заявницею батьки: [PERSON] та [PERSON] все життя прожили разом, але шлюб з невідомих свідку причин зареєстрували вже після їх з сестрою народження. Жили батьки в с. Собич. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, на яку він, свідок, не претендує. Зараз вже ні батька, ні матері немає в живих. Свідок [PERSON] дружина [PERSON], в судовому засіданні показала, що заявниця є рідною сестрою її чоловіка. Її покійні свекри батьки чоловіка та заявниці: [PERSON] та [PERSON] жили в с. Собич. Шлюб вони зареєстрували вже в зрілому віці, чому вони не зробили цього ще до народження дітей - їй невідомо, та й запитувати було ніяково. І заявниця, і її чоловік завжди називали [PERSON] татом. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 06 червня 2014 року в с.Собич Шосткинського району Сумської області /а.с. 3/ Відповідно до копії свідоцтва про народження, матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON], а у графі відомостей про батька зазначене лише імя «Михайло», що співпадає з іменем [PERSON] /а.с.5/ Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 30 грудня 1987 року. /а.с. 25/ Згідно довідки Собицької сільської ради Шосткинського району за № 89 від 29.01.2015 року, в будинку, який розташований в с.Собич по вул. Комсомольська 53 була зареєстрована і проживала до зняття з реєстрації 18.08.1988 року [PERSON], [INFO], та разом з нею були зареєстровані та проживали батько [PERSON] та мати [PERSON] . /а.с. 8/ Згідно копії заповіту, посвідченого 14.05.2008 року секретарем виконавчого комітету Собицької сільської ради, [PERSON], [INFO], все належне йому на день смерті майно заповідав своїй доньці [PERSON]. /а.с.4/. Таким чином, в судовому засіданні показами свідків та письмовими доказами підтверджено, що [PERSON] дійсно є батьком заявниці, встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, так як впливає на можливість оформлення нею спадщини після [PERSON] та іншим чином вона захистити своє право не може. На підставі викладеного,

Outcome: approved