Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КАРДІФ» про стягнення суми страхової виплати в сумі 25\~000 грн. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 09 вересня 2013 року її чоловік [PERSON] уклав з ПАТ «Страхова компанія «КАРДІФ» договір добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби № 01/19/7211/31582 від 09.09.2013 року строком дії 1 рік. 06 вересня 2014 року [PERSON] помер, причина смерті ураження технічним електричним струмом. Оскільки вона є вигодонабувачем за договором добровільного страхування, звернулась до відповідача із заявою про сплату страхової виплати, однак листом від 11.12.2014 року їй було відмовлено, тому що у договорі страховим агентом невірно зазначені її дані замість [PERSON] вказано [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги збільшили, просили визнати право [PERSON] на страхове відшкодування та стягнути з відповідача на користь [PERSON] страхову виплати в розмірі 25\~000 грн. В судове засіданні представник відповідача не зявився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та пояснення стосовно суті позовних вимог в яких вказав, що ним письмово було повідомлено позивача про прийняття рішення щодо визнання події, яка сталася з [PERSON] 06.09.2014 року страховою. Однак страхова виплата здійснена не була, оскільки [PERSON] не надала документів, які підтверджують її персональну ідентифікацію. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «СК «КАРДІФ» укладений Договір добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби № -01/19/7211/31582 строком 1 рік. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 164736, 08 вересня 2014 року [PERSON] помер, про що [PERSON] повідомила ПАТ «СК «КАРДІФ». Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які не беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В наданих суду поясненнях, представник відповідача визнав, що подія, яка сталася з [PERSON] 06.09.2014 року є страховою, тому дані обставини доказуванню не підлягають. Відповідно до п. 4 Договору страхування, [PERSON] за вищевказаним Договором є Страхувальник, а у випадку неможливості отримання ним страхової виплати внаслідок смерті, Страхувальник призначає [PERSON] [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: 33000, [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачем надано суду докази, які підтверджують її персональну ідентифікацію та доводять те, що вона є [PERSON] за Договором добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби № -01/19/7211/31582. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 039669, 15 серпня 2008 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Васьковську». [PERSON], яка зазначена у Договорі добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби № -01/19/7211/31582 [ADDRESS] є адресою реєстрації її матері [PERSON] Таким чином, страховим агентом у п. 4 Договору страхування була допущена помилка, через що позивач змушена була звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Як вбачається з листа ПАТ «СК «КАРДІФ» від 11.12.2014 р. за вих.. № 969-05/с, [PERSON] було повідомлено про необхідність подати свідоцтво про право на спадщину на страхову виплату в розмірі 25\~000 грн., що суперечить умовам Договір добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби № -01/19/7211/31582. Розділом 15 Договір добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби № -01/19/7211/31582 встановлено безумовне отримання [PERSON] страхової виплати протягом 10 днів з дня складання Страховиком страхового акту. Доводи представника відповідача про те, що [PERSON] не було відмолено у страховій виплаті, а рекомендовано надати документи, які підтверджують її особу суперечать інформації викладеній у листі ПАТ «СК «КАРДІФ» від 11.12.2014 р. за вих. № 969-05/с. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобовязаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати. Таким чином слід задовольнити позовні вимоги [PERSON], визнати її право на страхове відшкодування за Договором добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби № -01/19/7211/31582 та стягнути з ПАТ «СК «КАРДІФ» страхову виплату в сумі 25\~000 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ПАТ «СК «КАРДІФ» слід стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved