Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою і просить визнати недієздатною її матір [PERSON], [INFO]; встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що стан здоровя її матері [PERSON], якій 92 роки, значно погіршився. [PERSON] проживає разом з нею. Вона не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу № 350 від 03.03.2017 [PERSON] через хворобу обмежена в обслуговуванні, обмежена в здатності самостійного пересування, орієнтації, спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду. Новозаводська районна у м. Чернігові рада звернулась до суду з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадження Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа № 751/1854/17 про визнання недієздатною громадянки [PERSON],[INFO] та встановлення над нею опіки. До Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулась [PERSON] з проханням призначити її опікуном над матірю [PERSON] в разі визнання її недієздатною. Ухвалою суду від 10 липня 2017 року було обєднано в одне провадження вимоги по справі № 740/3964/17, провадження №2-о/751/170/17 за поданням Новозаводської районної у м. Чернігові ради про встановлення опіки та призначення опікуна та по справі № 751/1854/17 провадження №2-о/751/94/17 за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, присвоївши їм спільний номер справи № 751/1854/17, провадження №2-о/751/94/17. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Новозаводської районної ради у м. Чернігові у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутність, подання підтримують. Вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу № 350 від 03.03.2017 [PERSON] через хворобу обмежена в самообслуговуванні, в здатності самостійного пересування, орієнтації, спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду ( а.с 5). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 354 від 30.05.2017 у [PERSON] наявна психічна хвороба, яка позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати (а.с.31-33). За вказаних обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ч. 1 ст. 241 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За вказаних обставин, суд вважає задовольнити подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради про встановлення опіки над недієздатною особоюта призначення опікуна: встановити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити опікуном [PERSON].

Outcome: approved