Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Барашівської сільськоїради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 календарних днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті залишились земельні ділянки загальною площею 2,02 га., які розташовані на території колишньої Усолусівської сільської ради Ємільчинського району. На момент смерті з [PERSON] проживав її син [PERSON] , який вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] помер батько позивача [PERSON] не встигнувши одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином право на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] перейшло до [PERSON] як спадкоємиці [PERSON] 08.04.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки про наявність спадкового майна дізналася лише на початку 2019 року від орендарів земельних ділянок. Крім того для звернення до нотаріуса їй необхідно будо відновити документи, які підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] .. Від належного їй спадкового майна вона не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.12.2007 року Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.02.2016 року Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5, 6). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 53/02-31 від 08.04.2019 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як вчасно не прийняла спадщину. (а.с. 7). Згідно ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 147 від 12.12.2018 року, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті в цьому будинку проживав та був зареєстрований [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] [INFO] , на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті в цьому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується ксерокопією довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 148 від 12.12.2018 року. (а.с. 9). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Володарськ-Волинським відділом РАГС Житомирської області батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 737450 від 20.04.2006 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,02 га., для ведення товарного сільськогосподарського товариства, яка розташована на території Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved