Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з [PERSON], 1982 року народження, уродженця Республіки Білорусь, м. Гомеля, мешканця [ADDRESS], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позов мотивувала тим, що від цивільного шлюбу вона та відповідач мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На початку червня 2014 року сторони перестали мешкати разом. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Ці обставини змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився. З наданого до суду протоколу судового засідання суду Центрального району м. Гомеля від 04.10.2015 року встановлено, що [PERSON] не заперечував проти проведення судового розгляду даної справи в його відсутність. Під час опитування в суді Центрального району м. Гомеля відповідач позовні вимоги [PERSON] не визнав, вважає, що [PERSON] не його дитина, про що йому повідомляла сама позивачка. Остання мешкала з ним в м. Гомель менш ніж три місяці. Експертизи про встановлення батьківства не проводилась. В органах РАЦС дитину він зареєстрував на себе, так як планував створити сім'ю з [PERSON] Однак спільне життя не склалося. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ‹‹[NUMBER], в якому відповідач записаний батьком дитини, а позивачка - матір'ю (а.с.5). Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 01.07.2015 року № 3921 [PERSON] проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні ( а.с. 6 ). Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні сина не довів. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. Судові витрати у справі за правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved