Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року доводилась їй, [PERSON], рідною сестрою. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,6974 га, що розташована на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, вона вступила у спадщину відповідно до ст. 1297 ЦК України, подавши до спливу шестимісячного строку заяву нотаріусу. Проте постановою від 10.03.2017 року № 74/02-31 їй нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, посилаючись на те, що не доведено родинні відносини з померлою. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, будучи повідомленим належним чином про дату і час розгляду справи, у суд не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Петрашівка померла [PERSON] (копія актового запису про смерть № 16 від 18.04.2012 року), яка проживала та була зареєстрована в цьому [ADDRESS] (довідка Петрашівської сільської ради № 897 від 04.07.2017 року). Після її смерті залишилося майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка площею 0,6974 га на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта серії [NUMBER] Як спадкоємець за заповітом, заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно після смерті [PERSON], однак постановою нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. № 184/02-31 від 27.06.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що заявник не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем. Нотаріус діяла без дотримання вимог розділу 1 п. 2 «Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій…» затверджених 29.01.2009 року Міністерством юстиції України. При оформленні спадщини за заповітом нотаріус повинен перевірити, чи відповідає форма та посвідчення поданого йому заповіту вимогам законодавства. Якщо форма та посвідчення заповіту не відповідає вимогам законодавства, нотаріус роз'яснює наслідки недійсності заповіту. У разі, якщо особі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії. У постанові нотаріуса не відображено, що форма та посвідчення заповіту не відповідає вимогам законодавства, тому його дії заявниця вправі оскаржити у судовому порядку, проте вона обрала інший спосіб захисту в суді - встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] від 28.02.1986 року, актовий запис № 177), свідоцтвом про її одруження [NUMBER] від 12.062.1959 року, яким підтверджено зміну її прізвища на «[PERSON]». Свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 02.02.1957 року, яким підтверджено зміну її прізвища на «[PERSON]». Випискою з погосподарської книги Петрашівської сільської ради за 1944-1946 роки, де матір'ю записано [PERSON], а доньками [PERSON] та [PERSON], по батькові їх зазначено «[PERSON]». Вказаний факт також підтверджено показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які повідомили, що впевнені в тому, що заявниця та померла в 2012 році [PERSON] рідні сестри. Вони знають про це із особистого спілкування з нею та жителями села старшого віку. Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1258, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо, що зазначено в архівній довідці № 3-469/01.01 -14/2017 від 13.06.2017 року наявної в матеріалах справи. Встановлення факту необхідне заявниці для реалізації спадкових прав.

Outcome: approved