Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у Вінницькому Державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського, у розмірі 1 600,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23 річного віку. Позов мотивовано тим, що позивачка перебувала з відповідачем в офіційному шлюбі, який було розірвано 28.09.2016 року. [INFO] року від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - [PERSON] . На даний час син є повнолітнім, продовжує навчання у Вінницькому Державному педагогічному університеті ім.М.Коцюбинського. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вартість навчання, згідно договору № 92/02 від 02.09.2020 року, становить 64 000,00 грн. Оскільки відповідач на даний час працює офіційно, крім того має додатковий мінливий дохід, позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 15.01.2021 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 25.01.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визначає частково, у розмірі 800 грн. Так, відповідач зазначає, що по можливості він добровільно надає кошти на утримання сина, однак у розмірі який відповідає його фінансовому стану - 800 грн. На даний час він тимчасово не працює. Також у нього є проблеми зі здоров`ям, він страждає на остеохондроз нижнього грудного і поперековокрижового відділів хребта, задню грижу диска L 4-5, спондилоартроз, що не дає йому можливості офіційно працевлаштуватись. Таким чином, відповідач з урахуванням всіх обставин які склались, згоден на сплату аліментів на утримання свого повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 800 грн, щомісячно, до закінчення навчання у Вінницькому Державному педагогічному університеті ім. М.Коцбинського або до досягнення ним 23 річного віку. 03.01.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Ухвалою суду від 04.02.2021 року розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 800 грн. Зазначив, що у зв`язку із станом здоров`я тимчасово не працює, сплачувати аліменти у розмірі 1 600 грн. йому не дозволяє його матеріальне становище. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Договору № 92/02 від 04.09.2020 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] становить 64 000,00 грн. (а.с.11-14). Суд звертає увагу, що позивачем не подано до суду підтверджуючих доказів батьківства сторін відносно [PERSON] , доказів оплати освітніх послуг та дійсного перебування сина [PERSON] на навчанні у Вінницькому Державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського, однак, даний факт сторонами у судовому засіданні не заперечувався, тому, суд прийшов до висновку провести розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами. У судовому засіданні був допитаний у якості свідка [PERSON] , який суду пояснив, що з батьком він не спілкується, коштів останній на його утримання не надає, тому він перебуває на повному утриманні своєї матері. Оскільки продовжує навчання у Вінницькому Державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського потребує матеріальної допомоги від батька на оплату вартості навчання. Позивачем також подано до суду ряд доказів стосовно потреби сина [PERSON] у лікуванні. Так, згідно висновку імунолога-алерголога [PERSON] поставлено дігноз хронічна рецидивуюча кропив`янка, оральний алергічний синдром, порушення імунітету, ангіонабряк губ в анамнезі, хронічний тонзиліт (а.с.34-35). Згідно консультативного висновку [PERSON] поставлений діагноз пролонгована реакція на стрес у вигляді дерматологічних ускладень (а.с.36). Однак, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до чинного законодавства, оскільки позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, судом беруться до уваги виключно ті докази, які стосуються предмету спору. Оскільки предметом спору є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, докази потреби повнолітнього сина у додаткових витратах на лікування судом не можуть бути взяті до уваги при визначенні розміру аліментів, оскільки вони не стосуються предмету позову. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). Судом встановлено, що згідно Трудової книжки Серія [NUMBER] [PERSON] 11.01.2021 року звільнений за згодою сторін, відповідно до Наказу № 2-к від 11.01.2021 року. Інші відомостей про працевлаштування відповідача відсутні (а.с.28). Згідно Протоколу обстеження поперекового відділу хребта [PERSON] зроблено висновок: дегенеративні зміни поперекового відділу хребта з ретролістезом L-4 хребця І ст. Кили міжхребцевих дисків в спинномозковий канал в сегментах: L-4, L-5-S1 з компресією спинномозкових корінців, стенозом спинномозкового каналу. Спондилоартроз (а.с.29). Згідно Списки з історії хвороби № 8912 [PERSON] поставлено діагноз ураження міжхребцевого диску: L4- L5 (а.с.30). Як визначено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, яка дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також особу відповідача, який є особою працездатного віку, однак, має певні проблеми зі здоров`ям, тимчасово непрацює. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З огляду на викладене вище, враховуючи, що на утриманні у [PERSON] перебуває повнолітній син [PERSON] , який потребує матеріальної допомоги у період навчання, з відповідача на користь позивача, необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітного сина - [PERSON] [INFO] , у розмірі 1000,00 грн, щомісячно, починаючи з 04.01.2021 року і до закінчення навчання у Вінницькому Державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського або до досягнення ним 23-річного віку. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд роз`яснює позивачу, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 908,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial