Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 30 січня 1993 року перебуває в шлюбі з відповідачем, в якому у них народились двоє дітей, які станом на час розгляду справи є повнолітніми. Сімейне життя у сторін не склалось. Відповідач зловживав спиртними напоями та будучи у нетверезому стані вчиняв сварки і скандали. Позивачку він не поважав як дружину. [PERSON] намагалась зберегти сім`ю, пробачаючи відповідачу його поведінку, але це не дало бажаних результатів. На її неодноразові прохання він не реагував. Сторони сім років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільних інтересів не мають, стали чужими один одному. Відповідач не цікавиться ні сімейними справами, ні дітьми. На думку позивачки, шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і примирення між сторонами неможливе. Розірвати шлюб в позасудовому порядку не має можливості, оскільки відповідач не бажає з`явитися до відділу РАЦСу для написання спільної заяви про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу залишає прізвище « [PERSON] ». Із врахуванням наведеного просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила розглянути позов у її відсутності, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 30 січня 1993 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 15). ( а.с. 4). У шлюбі в сторін народились двоє дітей доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5, 7), які на час розгляду справи є повнолітніми. Судом встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved