Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась із зазначеною позовною заявою та просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 28 серпня 2020 року №8607 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19821 гривня 88 копійок, таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути на її користь кошти, витрачені на правничу допомогу, мотивуючи тим, що приватний нотаріус не мав законних підстав для вчинення виконавчого напису, оскільки позивач не має перед відповідачем у справі жодних фінансових зобов`язань, кредитний договір не укладала, приватним нотаріусом не було дотримано норм матеріального права й критерію безумовної безспірності вчинення напису. Розгляд справи проводиться відповідно до положень статті 279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача просить справу розглядати без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач й треті особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відзив на позов відповідач до суду не надав. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.\~ 28 серпня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №8607, про звернення з [PERSON] стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» в сумі 19821 гривень 88 копійок за період з 15 січня 2017 року по 26 червня 2020 року за кредитним договором №92902617000 від 14 січня 2015 року, укладеним між нею та ПАТ «Укрсиббанк», право вимоги за яким перейшло до спочатку до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», потім до ТОВ «Фінансова компанія «Уно Капітал», що підтверджується копією виконавчого напису (а.с.61). 29 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Кисельовою Віталіною Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63156870 на підставі зазначеного вище виконавчого напису, а також постанову про стягнення з боржника основної винагороди та 07 жовтня 2010 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються копіями постанов приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кисельової Віталіни Володимирівни (а.с.62-63, 64-65, 69-70). Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (надалі-Перелік). Згідно пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. При вчиненні виконавчого напису відповідно до пунктів 3.2, 3.5 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку. У позовній заяві позивач зазначає, що уклала кредитний договір із банківською установою за проханням свого покійного чоловіка [PERSON] , який виконував зобов`язання перед банком, однак про існування заборгованості позивач не знала. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного й враховуючи те, що відповідачем суду не було надано доказів на підтвердження того, що приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу надавались документи, що підтверджують безспірність заборгованості позивача перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок, а тому, відповідно до статті 141 ЦПК України, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved