Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,03 га (кадастровий номер [NUMBER] (сіножаті); кадастровий номер [NUMBER] (рілля); кадастровий номер [NUMBER] (рілля), що розташована на території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 14.06.2006 року на ім'я [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після її смерті є вона та відповідач по справі. У визначений законом термін вони звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та розбіжністю написання імені спадкодавця у державному акті та інших документах. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,03 га (кадастровий номер [NUMBER] (сіножаті); кадастровий номер [NUMBER] (рілля); кадастровий номер [NUMBER] (рілля), що розташована на території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 14.06.2006 року на ім'я [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 5). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14.06.2006 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,03 га для ведення особистого селянського господарства на території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 783 від 31.07.2013 року за померлою [PERSON] значиться земельна частка (пай) (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що матір'ю [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] від 15.08.2011 року зазначено - [PERSON] (а.с. 11). Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця та допущенні помилок у Державному акті (а.с. 15). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем не було надано доказів про те, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 3,03 га (кадастровий номер [NUMBER] (сіножаті); кадастровий номер [NUMBER] (рілля); кадастровий номер [NUMBER] (рілля), що розташована на території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області належала матері позивача - [PERSON] - [PERSON]. Наявна в матеріалах справи копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14.06.2006 року засвідчує належність земельної ділянки площею 3,03 га для ведення особистого селянського господарства на території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області - [PERSON], а довідкою виконавчого комітету Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 783 від 31.07.2013 року стверджується, що за померлою [PERSON] значиться земельна частка (пай) (тобто право на умовну земельну частку в гектарах з відповідною грошовою оцінкою без виділення у загальному масиві земель, що перебувають у колективній власності) (а.с. 10), а не земельна ділянка, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed