Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1 липня 2004 р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від цього шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні. З січня 2016 р. вона з відповідачем проживають окремо. Відповідач офіційно не працевлаштований. Позивач працює, але її заробітку не вистачає для забезпечення дитини. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1 000 гривень щомісяця, починаючи з дня надходження позову до суду до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Зазначила, що на даний час вона утримує дитину самотужки. Дитина навчається у школі, вона оплачує їй навчання, купує одяг та продукти харчування. Донька також бажає відвідувати секції, але коштів на утримання доньки позивачеві не вистачає, оскільки її заробітна плата складає приблизно 1 500 гривень. Відповідач у судовому засіданні позову визнав частково, зазначивши, що не заперечує платити аліменти у розмірі встановленої законом частки від його доходу. Пояснив, що він офіційно працевлаштований, від попереднього шлюбу має 2 дітей, старша повнолітня донька є інвалідом ІІІ групи, і він їм допомагає матеріально у розмірі за домовленістю з колишньою дружиною. З січня 2016 р. він з позивачем разом не проживає, дитина [PERSON] зареєстрована за його адресою, і він сплачує також за неї комунальні послуги. На даний час позивачу фінансову допомогу не надає на утримання доньки у зв'язку з погіршенням стосунків та відсутності між ними про це домовленості. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. Від спільного життя сторони [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12 липня 2007 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 382. Дитина знаходиться на утриманні матері, позивача по даній справі, з нею мешкає, що, зокрема, вбачається зі змісту позовної заяви, та не заперечується сторонами. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що між сторонами немає домовленості відносно утримання неповнолітньої дитини, зокрема, стосовно першочергових витрат на неї. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] працює лаборантом Запорізького державного медичного університету та її заробітна плата за період з січня 2015 р. по грудень 2015 р. склала 35 185,92 гривні (без урахування утриманих податків та інших платежів). З наданих суду документів вбачається, що відповідач працює на посаді майстра будівельно-монтажної дільниці у ТОВ «СКС-Телеком» та його посадовий оклад на 1 березня 2016 р. складає 1 450,00 гривень, тобто має стабільний заробіток. Дохід [PERSON] за період з січня 2015 р. по червень 2015 р. склав 9 088,96 гривень, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка ТОВ «СКС-Телеком». Таким чином, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дитини [PERSON], однак добровільно таку допомогу стабільно не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів суд враховує наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інше. Як роз'яснено у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як свідчать матеріали справи, відповідач працює, має постійне джерело доходу. Відповідач на даний час проживає у [ADDRESS]. У цій квартирі зареєстрована неповнолітня дитина сторін, що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної організації. Фактично дитина мешкає з матір'ю, позивачем по справі, перебуває на її утриманні. Відповідач від попереднього шлюбу має двоє дітей - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Як зазначив відповідач, його повнолітня дитина є інвалідом ІІІ групи, навчається у технікумі. Він надає дітям допомогу за домовленістю з колишньою дружиною. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Також, у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Поряд із цим, як встановлено у судовому засіданні, відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний стабільний дохід, заробітну плату одержує грошима, посадовий оклад становить 1 450,00 гривень на місяць. Тому, підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, передбачені ч. 1 ст. 184 СК України відсутні. Більш того, визначений позивачем розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1 000 гривень перевищує 50% доходу відповідача. Отже, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, та на підставі положень діючого законодавства, суд вважає за доцільне встановити відповідачу розмір належних до сплати аліментів у розмірі ? частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підсумовуючи викладене, суд задовольняє позов [PERSON] частково. На підставі частини 3 статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 10, 11, 57- 61, 64, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: partial