Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, шляхом вступу у користування спадковим майном, так як на момент смерті проживала однією сім'єю з матір'ю. На даний час позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що спадкодавцем не проведена державна реєстрація прав на нерухоме майно. Просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: вищезазначений житловий будинок з надрівними будівлями та спорудами. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 9). Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя отримала у безстрокове користування згідно договору земельну ділянку площею 600 кв.м. по [ADDRESS], на якій нею, у відповідності до вимог закону збудовано житловий будинок, що 24.10.1960 року був зданий в експлуатацію та в подальшому добудований у 1993 році (а.с. 6-7, а.с. 13-22, а.с. 38, а.с. 41-46 оглянутої судом інвентаризаційної справи № 25894 від 15.10.1960 року). Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину після смерті [PERSON] оскільки, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном та подала державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 44-58). Інших спадкоємців немає. Таким чином, [PERSON] як спадкоємцю [PERSON], належить спадкове майно - вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Наявність спірного майна в натурі підтверджена технічним паспортом (а.с. 14-18) на житловий будинок по [ADDRESS]. Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості так як спадкоємцем не була проведена державна реєстрація прав на нерухоме майно, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21). Із матеріалів інвентаризаційної справи № 25894 на вищезазначене майно, вбачається що спадкодавцем було проведене самочинне будівництво господарських будівель, а саме гаража (В-1) та гаража (Г-1) (а.с. 0 оглянутої судом інвентаризаційної справи № 25894 від 15.10.1960 року). Відповідно до роз?яснень, викладених у в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, слідує, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог, щодо визнання права власності на надвірні будівлі і споруди, а саме: гараж (В-1), гараж (Г-1), слід відмовити. Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину, то суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно -житловий будинок (А-1), прибудову (а), ганок (а1), прибудову (а2), ганок (а3), літню кухню (Б-1), хлів (б) по [ADDRESS]. На підставі наведеного, та

Outcome: partial