Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що вона з відповідачем по справі не перебуває у зареєстрованому шлюбі але мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Також позивач вказує, що вона мешкає разом із сином окремо від відповідача та самостійно забезпечує свою родину. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, чим ставить мати з дитиною в скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від суми прожиткового мінімуму для дитини даного віку до досягнення дитиною повноліття. З відповідача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №414 (а.с. 9). Згідно довідки від 11 лютого 2016 року №668 наданої виконавчим житлово-комунальним підприємством №1 Куп'янської міської ради Харківської області позивач [PERSON] мешкає разом зі своїм неповнолітнім сином [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 2). Відповідач працює на посаді інспектора ПС 1 в Харківському прикордонному загоні та має стабільний заробіток, що підтверджується ксерокопією довідки про доходи №48 від 22 січня 2016 року наданої державною прикордонною службою України (а.с. 7-8). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Окрім того, з відповідача в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved