Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації. Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.02.2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.04.2012р., визнано незаконним та скасовано п. 8 рішення сесії Івано-Франківської міської ради від 02.12.2008р про затвердження п.3 протоколу узгоджувальної комісії міськвиконкому по розгляду спорів з приводу суміжного землекористування від 26.09.2008р. № 86, затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю та передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 0,0657 га на вул. Вербицького, 5 [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.0657 га, виданий 24.12.2010р. на ім'я [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Однак, відповідач [PERSON] 20.03.2012р. оформив свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 463 після смерті свого батька [PERSON], згідно якого: отримав у власність 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0657 га на вул. Вербицького, 5 в м. Івано-Франківську. 31.07.2012р. відповідач [PERSON] купив у [PERSON] і [PERSON] 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0657 га на вул. Вербицького, 5 в м. Івано-Франківську, згідно договору купівлі-продажу частини земельної ділянки за реєстровим № 1142, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Оформлення права на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування після смерті [PERSON] і відчуження [PERSON] і [PERSON] 2/3 частин цієї ж земельної ділянки відбулися на підставі визнаного судом недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.0657 га., який був виданий 24.12.2010р. на ім'я [PERSON] і [PERSON] Оскільки, визнаний судом недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку є недійсним з моменту його видачі, то він не породжує будь-яких юридичних наслідків, а сама земельна ділянка є власністю територіальної громади м. Івано-Франківська. У звязку з визнанням недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON], [PERSON] і [PERSON] не набули права власності за земельну ділянку площею 0,0657 га на вул. Вербицького, 5 в м. Івано-Франківську. Тому 1/3 частина земельної ділянки на вулиці Вербицького, 5 в м.Івано-Франківську не належала дутці Б.В. і не може входити до складу спадкового майна після його смерті. [PERSON] і [PERSON] не будучи власниками інших 2/3 частин цієї земельної ділянки відповідно не могли нею розпоряджатися. Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.03.2012р. реєстровий № 463, згідно якого [PERSON] успадкував 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0657 га на вул. Вербицького, 5 в м. Івано-Франківську після смерті батька [PERSON], і договір купівлі-продажу частини земельної ділянки від 31.07.2012р. реєстровий № 1142, згідно якого [PERSON] і [PERSON] продали, а [PERSON] купив 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0657 га на вул. Вербицького, 5 в м. Івано-Франківську, не відповідають вимогам, встановленим ст. 203 ЦК України і в силу ст. 215 ЦК України є недійсними. На підставі вищенаведеного, позивачка звернулась до суду з наведеним позовом. У судове засідання позивачка та представник позивачки не зявилися, проте подали до суду заяву, за змістом якої просили розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити у повному обсязі. Представники відповідачів в судове засідання не з»явився, попередньо подали до суду письмові заяви, в яких просили у задоволенні позову відмовити у зв'язку із пропуском строку позовної давності, розгляд справи просили здійснювати без їх участі. Суд, дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: dismissed