Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, [PERSON], третя особа Четверта державна нотаріальна контора м.Запоріжжя, про встановлення факту належності документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог в позові [PERSON] зазначила, що 04 липня 2015 року помер [PERSON] її чоловік. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме ? частина квартири, що розташована за адресою: м.Запоріжжя вул. Євпаторійська 1/25. Спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON]Г, а також від першого шлюбу [PERSON], є його син [PERSON], [INFO], на теперішній час його місце мешкання не відоме, у звязку з тим, що сторони не спілкуються. Нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з тим, що відсутній правовий документ на ? частину квартири та реєстрації про право власності на нерухоме майно. Також нотаріусом було виявлена помилка в документі про укладання шлюбу, а саме: дата народження її чоловіка, замість 15 липня 1934 року, вказано 19 липня 1934 року, що є помилкою при написанні та видачі даного документу. Позивачка просить встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу, а також визнати право власності за нею на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 04 липня 2015 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та позов підтримала. Представник Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та позов визнали повністю. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи чином повідомлен про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації. Третя особа - Четверта державна нотаріальна контора м.Запоріжжя в судове засідання не зявилася, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечували. Зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, 04 липня 2015 року помер [PERSON] її чоловік (а.с.18). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме ? частина квартири, що розташована за адресою: м.Запоріжжя вул. Євпаторійська 1/25. У встановлений законом термін [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулася до Четвертої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, з заявою про прийняття спадщини. Також вона є спадкоємцем першої черги за законом у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, як дружина померлого. Також є ще спадкоємець першої черги від першого браку її чоловіка, а саме: [PERSON], [INFO], на теперішній час їй не відоме його місце проживання або місце реєстрації у звязку з тим що, її чоловік не спілкувався з ним більш 40 років, тому надати якісь інші відомості про місце проживання іншого спадкоємця у неї немає. В свою чергу державним нотаріусом був зроблений запит до адресно-довідкового сектору УМВС України в Запорізькій області, щодо надання відомостей про реєстрацію міста проживання [PERSON], але отримати дану інформацію на має можливості у звязку з відсутньою точної дати народження спадкоємця. В свою чергу [PERSON] заяву про отримання спадщини не подавав тим самим пропустив строк подання відповідно до ст. 1270 ЦК України. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини [PERSON] було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовий документ на 1/2 частину квартири та реєстрації про право власності на нерухоме майно, отримати дублікати документів та зареєструвати право власності за померлими не можливо. Також нотаріусом було виявлена помилка в документі про укладання шлюбу, а саме: дата народження її чоловіка, замість15 липня 1934 року, вказано 19 липня 1934 року, ще є помилкою при написанні та видачі даного документу (а.с.11). У звязку з відмовою у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом нотаріусом було видана «постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії» (а.с..14-15) Відповідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Наявність помилки у свідоцтві про шлюб та відсутність документів на ? частину квартири позбавило [PERSON] на право власності на дану частку квартири. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до ч.1, 2, ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом ні є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За вимогою ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання Відповідно ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тобто до Заводського районного суду м. Запоріжжя. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved