Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району, третя особа: Христинівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, про визнання спадкоємцем пятої черги за законом та\~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визнати її спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON], який помер 06.06.2010 р., та після смерті [PERSON], яка померла 02.07.2015 р.; визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного дядька - [PERSON] та після смерті його дружини - [PERSON]. У подальшому представником позивача [PERSON] була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просила визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного дядька - [PERSON] та після смерті його дружини - [PERSON] В обгрунтування позову посилалась на те, що [PERSON] з 28.11.2008 р. був влаштований до Ліщинівського стаціонарного відділення районного територіального центру по обслуговуванню одиноких непрацездатних громадян відповідно до діючого на той час Типового положення, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 01.04.2007 р. № 44 «Про затвердження типових положень про територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян і про відділення соціальної допомоги вдома», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 вересня 1997 р. за № 442/2246 (зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 145 від 11.04.2007 р.) згідно з путівкою № 55, виданої управлінням праці та соціального захисту населення від 28.11.2008 р. на загальних підставах (наказ Христинівського районного територіального центру соціального обслуговування самотніх непрацездатних пенсіонерів № 37 від 28.11.2008 р.) (п. 17 Типового положення), де він проживав до дня смерті. Документи цивільно-правового характеру між [PERSON] та установою не укладались. Документи на право власності на збереження не приймались. Після його смерті, відповідно до відповіді [PERSON] сільської ради Христинівського району від 01.09.2017 р. № 202, залишилась спадщина у вигляді: житлового будинку по вул. Лесі Українки, буд. 86 в с. Сичівці Христинівського району, де померлий проживав і був зареєстрований по день смерті, на даний час в будинку ніхто не проживає; земельний пай - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 093444, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку за № 254 від 26.02.2004р., виданий згідно розпорядження Христинівської райдержадміністрації за № 265 від 24.12.2003 р., площа земельної ділянки - 2,75 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах [PERSON] сільської ради; майновий пай станом на 01.01.2000 р.; 22.07.2005р. на імя [PERSON] видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-ХV. Заповіт від імені [PERSON] в [PERSON] сільській раді Христинівського району не складався, спадщина після смерті [PERSON] не приймалась. Після смерті [PERSON] із спадкоємців за законом першої черги залишалась дружина померлого - [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. 28.11.2008 р. згідно з розпорядженням Христинівської райдержадміністрації № 190 від 17 листопада 2008 р. та путівки № 54, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації від 28.11.2008 р. до Ліщинівського стаціонарного відділення була поселена дружина [PERSON] - [PERSON], [INFO], яка проживала там до дня смерті 02.07.2015 р. Документи цивільно-правового характеру між [PERSON] та установою не укладались. Документи на право власності на збереження не приймались. Із родичів [PERSON] залишилась тільки вона, його рідна племінниця по матері. [PERSON], які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлого немає. 29.12.2017 р. рішенням Христинівського районного суду у справі №706/1529/17, 2-о/706/85/17 був встановлений факт, що вона є рідною племінницею [PERSON], який помер 06.06.2010 року. Крім зібрання доказів для встановлення факту родинних відносин вона змушена була також збирати інформацію про те, що входить до складу спадкового майна [PERSON] та [PERSON], та звертатись із запитами до відповідних установ та організацій, що також зайняло певний проміжок часу. Вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними, повязаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. У звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48245728 від 30.06.2017 р. спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 06.06.2010 р., не відкривалася. На теперішній час єдиним кровним родичем спадкодавця [PERSON] та єдиним спадкоємцем за законом, який виявив бажання прийняти спадщину є вона, його племінниця -[PERSON] (дівоче прізвище - Годза) [PERSON] [PERSON] та [PERSON] перших чотирьох черг на даний час відсутні. У подальшому представником позивача [PERSON] була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій вона зазначила, що підставою для задоволення позову є також те, що позивач [PERSON] хворіла, у звязку з чим не мала можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та пропустила встановлений законом строк. Вважає, що причини пропущення позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, повязаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове\~засідання не\~зявились,\~проте від\~представника позивачадо суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшов відзив з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, у відзиві також зазначено, що сільська рада позов визнає. Представник третьої особи Христинівського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Черкаській\~області [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. При вирішенні справи у судове засідання представник третьої особи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON], рішення Христинівського районного суду від 29.12.2017 р. у справі №706/1529/17 про встановлення факту родинних відносин, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52652860 від 18.07.2018 р. про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON], № 52652784 від 18.07.2018 р. про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON], документів лікарів УЗД [PERSON] та кардіолога [PERSON] про наявність захворювань у позивача [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений з поважної причини, якою є захворювання позивача, що позбавило її можливості своєчасно звернутись із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, а строк в два місяці є достатнім для подання позивачем заяв до нотаріуса про прийняття спадщини. Оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, то їй необхідно визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяв про прийняття спадщини.

Outcome: approved