Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок літера Аа, сарай літера Б-В, погріб В1в, сарай Т, вбиральню 2, що по [ADDRESS], який належав її дідові [PERSON], який помер [INFO]. Позов обґрунтувала такими обставинами: [PERSON] був власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] - 1 /2 частини вказаних об'єктів належали йому згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого 11.10.1976 року державним нотаріусом Ульяновської державної нотаріальної контори Ротаром М.П. за реєстровим №859. Право власності на іншу 1 /2 частину вказаних об'єктів нерухомості [PERSON] успадкував за заповітом [PERSON], посвідченого 24.07.1997 року приватним нотаріусом [PERSON] Ульяновської приватної нотаріальної контори у реєстрі за № 180 після смерті спадкодавиці [INFO], фактично вступивши у володіння майном. [PERSON] помер [INFO]. Позивачка є онукою і єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] - оскільки її батько та бабка офіційно відмовились від успадкування вказаного майна. Однак не може успадкувати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами через відсутність правовстановлюючих документів на право власності на ім'я [PERSON], так як дід не встиг за життя провести державну реєстрацію свого права власності на вказане майно. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ульяновська міська рада, повідомлена про місце і час судового засідання, в судове засідання представника не направила. Від ради до суду надійшов лист, про те, що міська рада заперечень щодо позовних вимог не має та просить заслухати справу без участі представника. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Відповідно до копії договору купівлі-продажу, зареєстрованого 11.10.1976 року державним нотаріусом Ульяновської державної нотаріальної контори Ротаром М.П. за реєстровим №123/1 [PERSON] придбав 1 /2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки Ульяновської міської ради № 1612 від 15.10.2014 року домоволодіння за адресою [ADDRESS] набуло адреси [ADDRESS]. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 24.07.1997 року приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] заповіла усе майно [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до інформації від 10.11.2014 року № 272/01-16 приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до даних копії домової книги житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS], технічного паспорта на будинок, довідки № 1774 від 27.11.2014 року Ульяновської міської ради [PERSON] після смерті [PERSON] фактично вступив у володіння належного покійній та заповіданою йому частині домоволодіння. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 29233893 від 10.11.2014 року дані про реєстрацію житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] в Реєстрі відсутні. Відповідно до інформації від 13.11.2014 року № 283/01-16 приватного нотаріуса [PERSON] та даних спадкової справи № 31/2014 після смерті [PERSON] нотаріусом була заведена спадкова справа. Дружина та син [PERSON] відмовились від спадкування на користь [PERSON]. [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву № 94 від 28.07.2014 року про прийняття спадщини. Інші спадкоємці для прийняття вказаної спадщини не звертались. [PERSON] не відмовлялась від спадкування та не усунута від спадкування. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.10.2014 року № 239/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно на ім'я спадкодавця [PERSON] Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: При вирішенні питання успадкування [PERSON] 1 /2 частини будинку після смерті [PERSON] [INFO], з огляду на те, що спадщина відкрилась до 01.01.2004 року до вказаних відносин підлягає застосуванню чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до ст.534 Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам. Відповідно до ст.548 Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1) ст.549 Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.12. Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на … майно, одержане внаслідок успадкування… Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і має право на спадкування житлового будинку з надвірними спорудами, однак не може його спадкувати, так як державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок та споруди без правовстановлюючого документу про належність житлового будинку з надвірними спорудами спадкодавцеві. Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved