Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 07 листопада 2004 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 квартири [ADDRESS], де він і проживав разом із своєю дружиною до моменту смерті. Вказана квартира належала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 12 березня 1996 року Самбірською міською радою на підставі розпорядження органу приватизації №2207 від 12 березня 1996 року та зареєстрованого Самбірським МБТ1 у реєстрову книгу №3975-6. Проте, вказаний оригінал правовстановлюючого документа нею був втрачений. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являються дружина померлого позивач по справі та їхній син [PERSON]. Факт реєстрації шлюбу між спадкодавцем та позивачем підтверджується на підставі свідоцтва про шлюб. Від цього шлюбу в них 19 червня 1968 року народився син [PERSON]. За життя до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини він не звертався. Після його смерті спадщину прийняв [PERSON] його син і відповідно внук [PERSON], який є відповідачем по справі. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулася в Самбірську державну нотаріальну контору, проте через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа їй було відмовлено. Крім того, у зв'язку із втратою свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON], якій належить 1/2 частки квартири не може підтвердити та зареєструвати право власності за собою. Враховуючи викладене позивач позбавлений можливості в досудовому порядку встановити та зареєструвати за собою право власності на квартиру в цілому (1/2 в порядку спадкування після смерті [PERSON] + 1/2 відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру), а тому просить суд з врахуванням представлених документів задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позов заявлений позивачкою підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згідний на його задоволення. Додатково пояснив, що позивачка являється його бабцею. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 365455 від 22.08.2014 року відомо, що [PERSON] помер 07.11.2004 року у віці 76 років в м.Самборі, Львівської області. ( а.с. 7 ). Із повідомлення наданого Самбірською державною нотаріальною конторою від 21.04.2017 року відомо, що причиною відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] є не надання правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS], ? частина якої належала [PERSON], який помер 07.11.2004 року. ( а.с. 8). Факт реєстрації шлюбу між спадкодавцем та позивачем підтверджується на підставі свідоцтва про шлюб серія І-СГ №235848, виданого повторно 10 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, де зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 грудня 1958 року та її прізвище після одруження - [PERSON]. Також у паспорті позивачки серія КА686315, який виданого 19 грудня 1997 року Самбірським МВ УМВС України у Львівській області є відмітка про реєстрацією шлюбу 23 грудня 1958 року з [PERSON]. ( а.с. 6,9). Із копії свідоцтва про народження серія І-СГ № 435403 від 07.10.2014 року відомо про народження [PERSON] 19.06.1968 року батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 428024 від 07.07.2016 року відомо, що [PERSON] помер 29.06.2016 року у віці 48 років у м.Самбір Львівської області. ( а.с. 11). Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2017 року посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], [INFO], який помер 29.06.2016 року є його син [PERSON], [INFO]. Спадщина на яку видане свідоцтво складається із квартири [ADDRESS]. ( а.с. 14). Із копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 12.03.1996 року відомо, що квартира, яка знаходиться за адресою м. Самбір, вул. Валова, 2/11, належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON]. ( а.с. 15). Згідно довідки виданої Самбірським МБТІ від 26.07.2017 року відомо про технічну характеристику обєктів нерухомого майна за адресою м. Самбір, вул.Валова, 2/11, Львівської області та відсутність самочинного будівництва. ( а.с. 16). Із копії технічного паспорта на квартиру № 11 у житловому будинку № 2 по вул.Валова у м. Самборі, виданого Самбірським МБТІ станом на 21.07.2017 року відомо про план квартири та її технічну характеристику. ( а.с. 17). Як вбачається із довідки виданої Самбірським МБТІ від 22.07.2017 року, квартира за адресою м. Самбір, вул. Валова, 2/11, зареєстрована на право особистої власності в цілому в рівних частках за [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 18). У інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні дані щодо обєкту нерухомого майна - квартири [ADDRESS]. ( а.с. 19-20). Пунктом 4. 15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій Нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 5 та статті 392 ЦК України, власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв'язку із втратою свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON], якій належить 1/2 частки квартири не може підтвердити та зареєструвати право власності за собою. Вказане зумовлено зміною законодавства про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, адже видача дублікатів свідоцтва не передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІV від 01.07.2004 року. Із 01 січня 2016 року набрав чинності Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 року. Так, відповідно до вказаного Порядку, державна реєстрація прав та облік безхазяйного нерухомого майна проводяться з прийняттям рішень державним реєстратором прав на нерухоме майно (далі - державний реєстратор), які формуються за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) в електронній формі з накладенням власного електронного цифрового підпису. Разом із заявою заявник подає оригінали документів, необхідні для відповідної реєстрації, та документи, що підтверджують сплату адміністративного збору та / або внесення плати за надання інформації з Державного реєстру прав. Враховуючи викладене Позивач позбавлений можливості в досудовому порядку встановити та зареєструвати за собою право власності на квартиру в цілому (1/2 в порядку спадкування після смерті [PERSON] + 1/2 відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру). Із вимог ч.3 ст.1296 ЦК України вбачається, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. У відповідності до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником свого права власності. Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що предявлений [PERSON] позов є підстав та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved