Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.05.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 870. В шлюбі в них [INFO] року народився син [PERSON]. В позовній заяві позивач зазначає, що подружнє життя у них не склалось через постійне виникнення сварок, останнім часом вони фактично не проживають разом як подружжя, не ведуть спільне господарство. Такі нестабільні відносини, на думку позивача, можуть в подальшому суттєво вплинути на психіку їхньої дитини. В зв'язку з вищезазначеним, позивач прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим, тому звернулась з даним позовом до суду. В судовому засіданні 01.04.2015 року позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, вважала, що сім'я розпалася, примирення з відповідачем неможливе, а відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що між ними можливе примирення, вони можуть зберегти сім'ю, він кохає позивача і буде намагатися повернути дружину. В зв'язку з зазначеним, 01.04.2015 року судом винесено ухвалу про надання сторонам по справі строку для примирення тривалістю 1 (один) місяць. В судове засідання 27.05.2015 року сторони не з'явились. Позивач попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати просить залишити за нею. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, відомостей про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 27.05.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 870, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.05.2006 року (а.с. 6). В шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2008 року (а.с. 5). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є постійне виникнення сварок, відсутність взаєморозуміння. В судовому засіданні позивач пояснила, що сім'я розпалась, так як вони тривалий час не підтримують подружні відносини, хоч і разом проживають, вона втратила почуття любові до відповідача. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між подружжям та постійні сварки, відсутність почуттів, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього неповнолітнього сина. Крім того, за наданий судом строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць сторони не примирились. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON], що відповідає вимогам Закону. Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, суд вважає залишити за позивачем, відповідно до поданої письмової заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved