Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за затримку сплати аліментів, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі одного прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з 13 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. За період призначення аліментів з 13 березня 2009 року по вересень 2013 року аліменти відповідачем жодного разу не сплачувались, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 44.984 грн. 38 коп. відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає суму 13760 грн. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі на підставі викладених обставин в позові та просили суд задовольнити. Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року відповідача було зобов'язано надати докази щодо зменшення розміру заборгованості перед позивачем по аліментах на утримання дитини. Однак відповідач до суду більше не з'явився та жодних доказів щодо зменшення суми заборгованості суду не надав. Про час та місце судового засідання відповідач судом повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причин своєї неявки у судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Вислухавши в судовому засіданні позивача та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 01 березня 2008 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №151 від 19.02.2009р. (а.с.8). Відповідно до копії рішення святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2009 р., з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., в розмірі одного прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 13.03.2009р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], у зв'язку з укладенням шлюбу (а.с.11). Згідно довідки №139/7 виданої державним виконавцем Клименко О.О. Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві від 18 вересня 2013 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] станом на 01 вересня 2013 року становить 43.952 грн. 38 коп. (а.с.12). Відповідно до довідки №139/7 виданої державним виконавцем Клименко О.О. Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві від 06 листопада 2013 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] станом на 01 листопада 2013 року становить 46.013 грн. 38 коп. (а.с.18). Відповідно до довідки №1392 форми №3 від 02 жовтня 2013 року, малолітнім [PERSON], [INFO], зареєстрований з матір'ю [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) і розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно довідки №139/7 виданої ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві від 18 вересня 2013 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] станом на 01 вересня 2013 року становить 43.952 грн. 38 коп. (а.с.12). Відповідно до п. 22 Постанови Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Враховуючи те, що відповідачем, згідно вищевказаної довідки №139/7 від 18 вересня 2013р., не було взагалі сплачено аліменти на утримання сина та суду не було надано доказів про зменшення суми аліментів та виникнення заборгованості по аліментах з незалежних від останнього причин, суд вважає, що заборгованість по аліментам виникла за вини відповідача. Відповідно до абз. 2 п. 22 Постанови Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Оскільки відповідачем не надано суду доказів щодо матеріального та сімейного стану останнього, суд не вбачає підстав для зменшення суми неустойки. Наданий позивачем розрахунок неустойки (пені) за затримку сплати аліментів на утримання дитини, який становить суму в розмірі 13.760 грн. 96 коп. в період з 13 березня 2009р. по 01 вересня 2013 року, суд приймає до уваги та, враховуючи позовні вимоги [PERSON], вважає за необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за несплату аліментів в розмірі 13.760 грн. Підлягає стягненню з [PERSON] на корсить [PERSON] судовий збір в розмірі 229,40 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved