Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями. З 29 липня 1988 року по 11 червня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 11 червня 2014 року було розірвано. Після цього в період з червня місяця 2014 року до дня його смерті, вони проживали разом як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, вели спільний побут та користувались однаковими правами та обов'язками. Після смерті [PERSON] спадщину вона прийняла своєчасно, так як звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачений законодавством шестимісячний строк. Даний факт про встановлення їхнього проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідний їй для оформлення спадщини. Однак, юридично оформити спадкове майно - грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на вищевказане майно.А тому просить встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання права власності на вищевказане майно, належне спадкодавцю, в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Представник Територіально - відокремленого безбалансового відділення № 10024/0235 м. Ічня - філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заперечення в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, так як шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, а позивачкою не надано жодного документу про підтвердження факту їх спільного проживання, ведення спільного бюджету та господарства. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), який на день смерті проживав та був зареєстрований разом із [PERSON] в [ADDRESS] Чернігівської області (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому відділенні № 10024/0235 м. Ічня Чернігівської області на рахунку № [NUMBER] - залишок 0,18 грн., № [NUMBER] - залишок 8094 грн. 44 коп., № [NUMBER] - залишок 1 грн. 65 коп., № [NUMBER] - залишок 3493 грн. 89 коп., № [NUMBER] - залишок 20000 грн. 00 коп. та на рахунку № [NUMBER] - залишок 129 грн. 69 коп., які належали [PERSON] що підтверджується довідкою, виданою Територіально - відокремленим безбалансовим відділенням № 10024/0235 м. Ічня - філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 12 жовтня 2016 року № 535 (а.с.22). З 29 липня 1988 року по 11 червня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5), який 11 червня 2014 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). Після цього в період з червня місяця 2014 року до дня смерті [PERSON], вони проживали однією сім'єюяк чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, вели спільний побут та мали спільний бюджет (а.с.8). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] дійсно з 1988 року проживала однією сім'єю разом із [PERSON] в [ADDRESS] Чернігівської області, як чоловік та дружина до дня смерті останнього [INFO] року, вели підсобне господарство, мали спільний бюджет. У відповідності до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення ,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ч.2, 4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суд, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON], починаючи з червня місяця 2014 року і по день його смерті - до [INFO] року в м. Ічня Чернігівської області. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] являються позивачка по справі та син спадкодавця [PERSON], які своєчасно прийняли спадщину, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 32/2016, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 06 жовтня 2016 року № 1771/01-16 (а.с.20), але [PERSON] не може належним чином оформити належну їй частину спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на грошові вклади, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. А оскільки сторони по справі не надали суду письмову угоду між спадкоємцями про зміну розміру часток у спадщині, то їх частки в спадщині є рівними. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу позивачки та [PERSON], який повністю підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків, та визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину грошових вкладів з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому відділенні № 10024/0235 м. Ічня Чернігівської області на рахунку № [NUMBER] - залишок 0,18 грн., № [NUMBER] - залишок 8094 грн. 44 коп., № [NUMBER] - залишок 1 грн. 65 коп., № [NUMBER] - залишок 3493 грн. 89 коп., № [NUMBER] - залишок 20000 грн. 00 коп. та на рахунку № [NUMBER] - залишок 129 грн. 69 коп., що належали [PERSON], який помер [INFO] року, є повністю доведеними, підтвердженими матеріалами справи, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: partial