Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй трудової книжки, оскільки документ містить помилку - в трудовій книжці на ім'я [PERSON] під час оформлення не було проставлено печатку радгоспу, який видав їй трудову книжку, на титульній сторінці, та коли [PERSON] виявила зазначену помилку, намагаючись її виправити, звернулась до Родніковської сільської ради Сімферопольського району, де їй було проставлено печатку сільської ради. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно йому для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, та пояснила, що свою трудову діяльність розпочала в 1979 році в радгоспі «Родніковий», Родніковської сільської ради, Сімферопольського району, АР Крим, де працювала до 1981 року і їй була оформлена трудова книжка. Пізніше, коли виявилось, що в трудовій книжці допущено помилку, а саме, не було проставлено печатку радгоспу на титульній сторінці книжки, в зв'язку з чим вона звернулась до Родніківської сільської ради для виправлення зазначеної помилки, але їй було повідомлено, що радгоспу «Родніковий» на даний час вже не існує, замість чого в книжці проставлено гербову печатку Родніківської сільської ради. По досягненню пенсійного віку їй було відмовлено в оформленні пенсії через виявлену під час перевірки документів помилку, що проставлена печатка не відповідає підприємству, яким була видана трудова книжка. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України за довіреністю Дерев’янко О.А. в судовому засіданні заяву визнав, не заперечує проти її задоволення. Судом в судовому засіданні встановлені слідуючі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. У паспорті серія [NUMBER], виданому 08.10.1999 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.3), вказано прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - [PERSON], що відповідає запису прізвища, імені та по-батькові у трудовій книжці, виданій 03.10.1979 року радгоспом «Родніковий» Родніковської сільської ради, Сімферопольського району, АР Крим (а.с.6). [PERSON] працювала в радгоспі «Родніковий» в період з 1979 року по 1981 рік, що підтверджується архівною довідкою №91/01 від 23.07.2014 року, виданою Родніковською сільською радою, Сімферопольського району, АР Крим. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно працювала в радгоспі «Родніковий» Родніковської сільської ради, Сімферопольського району, в період з 1979 року по 1981 рік, та пояснили, що їм відомо, що трудова книжка [PERSON] помилково не містить гербової печатки радгоспу «Родніковий», в зв'язку з чим вона не може оформити пенсію. Виправити помилку в трудовій книжці заявниця можливості не має, оскільки радгосп «Родніковий», Сімферопольського району, АР Крим, в даний час ліквідовано, що підтверджується архівною довідкою №25/03 від 23.07.2014 року, виданою Родніковською сільською радою, Сімферопольського району, АР Крим (а.с. 19). Вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Суд вважає, що заявницею надано достатньо доказів того, що їй дійсно належить трудова книжка, що не має гербової печатки підприємства на титульній сторінці, яка видана 03.10.1979 року радгоспом «Родніковий» на ім'я [PERSON]. Встановлення факту належності трудової книжки має для заявниці юридичне значення, і необхідно їй для належного оформлення пенсії.

Outcome: approved