Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивувала тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 0,0732 га. та 2,4326 га., що розташовані на території Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,37 га., що розташована в [ADDRESS] якої уточнена згідно рішення 23 сесії 5 скликання Росоховатської сільської ради від 30 вересня 2009 року до 0,2500 га. призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки площею 0,1200 га., що розташована за адресою: [ADDRESS] , призначена для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] стали: дружина померлого - [PERSON] та діти померлого - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У встановленому законом порядку позивач прийняла спадщину, а її мати та брати подали заяви про відмову від прийняття спадкового майна на користь позивача. Свої спадкові права на земельні ділянки площею 0,0732 га. та 2,4326 га., що розташовані на території Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області з цільовим призначенням для веденням товарного сільськогосподарського виробництва, позивачем було оформлено в нотаріальному порядку. Іллінецька нотаріальна контора не видає позивачеві свідоцтво про право на все інше спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім`я покійного, тому [PERSON] змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги сільська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). На день смерті [PERSON] мав у власності земельні ділянки, площею 0,0732 га. та 2,4326 га., що розташовані на території Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які позивач вже переоформила в нотаріальному порядку, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 11-12); 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належала покійному, як члену колгоспного двору згідно довідки Росоховатської сільської ради №29 від 25.02.2019 про склад колгоспного двору (а.с. 9); земельної ділянки площею 0,3700 га., що розташована в [ADDRESS] , що належала покійному на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Росоховатської сільської ради від 25 січня 1966 року про передачу у власність земельної ділянки (а.с. 16), площа якої уточнена згідно рішення 23 сесії 5 скликання Росоховатської сільської ради від 30 вересня 2009 року (а.с. 17) до 0,2500 га. призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки площею 0,1200 га., що розташована за адресою: [ADDRESS] , призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала покійному на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Росоховатської сільської ради від 25 січня 1966 року (а.с. 16). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії паспорта громадянина України позивача (а.с.5), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8), позивач є донькою спадкодавця, а відповідно є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом на його майно. Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 08 травня 2019 року приватним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Таранюком Т.С. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку та земельні ділянки, через відсутність правовстановлюючих документів на них на ім`я спадкодавця (а.с.15). У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 1/5 житлового будинку та земельні ділянки, що розташовані на території Росоховатської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по сухі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved