Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 14.09.2014 року, вона уклала шлюб із відповідачем в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2567. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає із позивачем. На протязі останніх 11 місяців спільне життя у сторін поступово погіршувалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та на роль кожного з подружжя в сімї, в наслідок чого між сторонами виникали непорозуміння та суперечки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина, що призвело до охолодження їх стосунків і сторони з 16 листопада 2017 року стали проживати окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам, що й змусило її звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON], заявлені вимоги підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Пояснила, що надання судом строку на примирення, на її думку не дасть позитивних результатів, оскільки у них було достатньо часу для примирення. Крім того пояснила, що спору щодо того з ким буде проживати дитина та щодо участі у її вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Спору щодо спільно нажитого майна у сторін також немає. Просила при реєстрації розірвання шлюбу визначити за нею її дошлюбне прізвище - «Франчук». Відповідач [PERSON], під час розгляду справи заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Пояснив, що спору щодо того з ким буде проживати дитина та щодо участі у її вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Строк на примирення просив не надавати. Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-АМ № 152561, [PERSON] та [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2014 р., актовий запис № 2567 (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Спору щодо спільно нажитого майна, у сторін не має. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved