Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 14 липня 2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції згідно актового запису № 187. Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені з весни 2015 року. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. На утримання дитини [PERSON] добровільно ніякої допомоги не надає, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання дитини. У судове засідання [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, в повному обсязі, прохала розглянути справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважав за можливе слухати справу у його відсутності, постановивши заочне рішення. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: Із свідоцтва про шлюб /а.с.4/, вбачається, що 14 липня 2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції згідно актового запису № 187 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Гапонова». Копією свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. /а.с. 5/ Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Зважаючи на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Зважаючи, що відповідач не зявився та не надав доказів, що підтверджували б наявність обставин, які підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved