Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO] В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що відповідно до рішення Оріхівського місцевого суду Запорізької області від 14 липня 2003 року - [PERSON], [INFO], уроженицю с. Василівка, Василівського району, Запорізької області визнано недієздатною. З 18.06.2008 року та по теперішній час недієздатна [PERSON] перебуває на повному державному утриманні (лікуванні) в Веселівському психоневрологічному інтернаті. На підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2011 року опіку над недієздатною [PERSON] на теперішній час здійснює директор Веселівського психоневрологічного інтернату - Надточій Олександр Сергійович. Заявниця зазначає, що вона не заміжня, працює у Веселівському психоневрологічному інтернаті - молодшим медичним персоналом. Зареєстрована та постійно мешкає за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно, відповідно до висновку медичного огляду, стан здоров'я дозволяє їй бути опікуном, тобто вона має всі можливості виконувати опікунські обов'язки. На теперішній час заявниця бажає бути опікуном [PERSON], [INFO], уродженці с. Василівка, Василівського району, Запорізької області, яка є недієздатною та знаходиться у Веселівському психоневрологічному інтернаті, з якою заявниця має дуже доброзичливі відносини. [PERSON] неодноразово мешкала разом з її сім?єю та отримувала від цього задоволення. Також заявниця зазначає, що в неї маються всі необхідні матеріально-побутові умови для проживання [PERSON] у неї за місцем реєстрації: [ADDRESS]. Заявниця вважає, що державна установа не може замінити сімейну атмосферу, тому вона повинна була звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання сторони не з'явились, однак від них надійшли відповідні заяви, в яких вони просять розглянути справу за їх відсутністю, задовольнити вимоги заяви у повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Оріхівського місцевого суду Запорізької області від 14 липня 2003 року - [PERSON], [INFO], уроженицю с. Василівка, Василівського району, Запорізької області визнано недієздатною. З 18.06.2008 року та по теперішній час недієздатна [PERSON] перебуває на повному державному утриманні (лікуванні) в Веселівському психоневрологічному інтернаті, що підтверджується довідкою № 626 від 25.07.2014 року. Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2011 року опіку над недієздатною [PERSON] на теперішній час здійснює директор Веселівського психоневрологічного інтернату - Надточій Олександр Сергійович. Заявниця зазначає, що вона не заміжня, працює у Веселівському психоневрологічному інтернаті - молодшим медичним персоналом. Зареєстрована та постійно мешкає за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристиками на [PERSON] з місця проживання та з місця роботи.. Згідно довідки № 399 від 21.07.2014 року [PERSON] [INFO], має склад сім?ї: [PERSON], дочка, [INFO], [PERSON], онука [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], онука, [INFO], [PERSON], онук, [INFO], [PERSON], син, [INFO], [PERSON], онук, [INFO] [PERSON] має земельну ділянку розміром 0,41 га. для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до висновку медичного огляду, стан здоров'я [PERSON] дозволяє їй бути опікуном, тобто вона має всі можливості виконувати опікунські обов'язки. Згідно довідки про доходи № 43 від 18.07.2014 року [PERSON] отримала за шість місяців 2014 року заробітну плату в розмірі 11701,35 грн. Відповідно до листа Директора Веселівського психоневрологічного інтернату № 628 від 25.07.2014 року, як опікуна [PERSON], [INFO], вбачається що просить розглянути питання щодо встановлення опіки над [PERSON] [PERSON] Також зазначив, що [PERSON] за час перебування в інтернаті дуже прив'язалась до [PERSON], неодноразово бувала у відпустці в її сім?ї, звідки поверталась задоволеною та щасливою. Згодом вона почала сумувати за ріднею [PERSON] і просила знову відпустити її у відпустку. Враховуючи те, що державна установа не може ніколи замінити сімейну атмосферу, директор Веселівського психоневрологічного інтернату не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатною підопічною [PERSON] Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Отже, аналізуючи усе вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] може бути опікуном [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved