Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «[PERSON] Компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 14695,84 грн. та пені за прострочку виплати страхового відшкодування, суму якої позивачка уточнила, в розмірі8421,84 грн.,вказавши у позові, що 05.08.2016 р.\~на вул.\~Бородинській у\~м.\~Запоріжжі сталась\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~її участі\~та водія\~автомобіля «VolkswagenCaddy»,\~державний реєстраційний\~номер АР\~2488\~AM,\~водій [PERSON].,\~внаслідок чого\~було пошкоджено\~належний позивачці\~на праві\~власності автомобіль\~«ВАЗ-21074»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER].\~За взаємною згодою учасників ДТП, 05.08.2016р. було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол). В цей же день, у головному відділенні в м. Запоріжжі [PERSON] «СК «Арсеналстрахування» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України. 57, було оформлене письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та ними були надані всі належні документи для виплати страхового відшкодування (регламентної виплати). Аварійний комісар [PERSON] «СК «Арсенал страхування» оглянув транспортні засоби та склав акти огляду автомобілів. Оцінка вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21074, державний реєстраційний номер [NUMBER], здійснювалась оцінювачем на замовлення [PERSON] «СК«Арсенал страхування», її довіреною особою. При цьому, у видачі [PERSON] оцінки заподіяної шкоди працівниками [PERSON] «СК «Арсенал страхування» позивачці було відмовлено. [PERSON] була подана заява про страхове відшкодування, яка зареєстрована у [PERSON] «СК «Арсенал страхування». Листом № 2498-16зп від 28.11.2016 р. [PERSON] «СК «Арсенал страхування» позивачці було повідомлено, що належне їй страхове відшкодування в сумі 7487,16 грн. буде перераховане на розрахунковий рахунок ФОП [PERSON], якому було передано для ремонту пошкоджений автомобіль. Однак, виплачена [PERSON] «СК «Арсенал страхування» сума страхового відшкодування (регламентної виплати) в розмірі 7487,16 грн. не покриває заподіяних збитків і недостатня для здійснення ремонту автомобіля від пошкоджень, отриманих у дорожньо-транспортній пригоді 05.08.2016 р., оскільки, згідно рахунку № 104 від 22.12.2016 р. ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21074, державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 22 183,00 грн. без ПДВ. Позивачка зверталась до [PERSON] «СК «Арсенал страхування» з приводу збільшення розміру страхової виплати, однак їй було відмовлено та запропоновано вирішувати питання в судовому порядку. [PERSON] звернулась до суду та просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 14695,84 грн. та пеню за прострочку виплати страхового відшкодування за 702 дні, станом на 17.10.2018р. в сумі 8421,84 грн. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень\~ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала у повному обсязі, надала письмовий відзив, в якому вказала, що 05.08.2016 року сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] У європротоколі винуватець ДТП, [PERSON], вказав поліс ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» № АЕ/6317524, на підставі якого було забезпечено автомобіль Volkswagen Caddy. ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» було прийняте рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування в сумі 7487,16 грн., на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження №122/09 від 08.09.2016 року (без ПДВ та за вирахуванням суми франшизи), яку було погоджено з власником пошкодженого автомобіля ВАЗ, що підтверджується підписом [PERSON]. на розрахунку від 28.11.2016 року. Тобто, потерпіла у ДТП, [PERSON], та ПРАТ «СК «Арсена Страхування» дійшли згоди про розмір страхового відшкодування. Таким чином, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» виконало в повному обсязі зобовязання щодо виплати страхового відшкодування Позивачу, отже, відповідач вважає, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, а тому ПРАТ «СК«Арсенал Страхування» просить відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. [PERSON] до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. [PERSON] до\~п.1\~ч.1. ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що 05.08.2016 р. на вул. Бородинській у м. Запоріжжі сталась дорожньо-транспортна пригода за участі [PERSON] та водія автомобіля «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер АР 2488 AM, [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено належний позивачці на праві власності автомобіль «ВАЗ-21074», державний реєстраційний номер [NUMBER].\~За взаємною згодою учасників ДТП, 05.08.2016р. було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), в якому [PERSON] визнав свою вину у скоєному ДТП. (а.с.5). [PERSON] №АЕ/6317524 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер АР 2488 AM застрахований в ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», страхувальник [PERSON]. Автомобіль позивачки зареєстрований в АТ «СК «АХА Страхування», що підтверджується Полісом №АІ/9226179 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(а.с.91,94). 05.08.2016 року потерпіла [PERSON] звернулась до [PERSON] «СК «Арсенал Страхування» із Заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ.(а.с.77). 11.08.2016р. судовим експертом [PERSON] було проведено візуальний огляд пошкодженого автомобіля та складено Протокол огляду транспортного засобу. (а.с.88). [PERSON] Висновку експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню вартості матеріальної шкоди №12/09 від 08.09.2016 р. та Калькуляції вартості відновлювального ремонту транспортного засобу від 29.08.2016р., складеного судовим експертом [PERSON], вартість ремонту автомобіля «ВАЗ-21074», державний реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням фізичного зношення деталей склала 12730,74 грн. В даному висновку не зазначено, що вартість ремонту розрахована з ПДВ. (а.с.79-87). 18.08.2016 р. ФОП [PERSON], надіслав на електронну адресу ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» рахунок на суму 17\~623,00 грн., в якому зазначено перелік робіт, які належить виконати для відновлення автомобіля ВАЗ-21074, державний реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с. 90, 99). 19.08.2016р. [PERSON] було подано Заяву щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування, в якій вона просила здійснити страхове відшкодування на рахунок спеціалізованої СТО ФОП [PERSON] (а.с.89). 28.11.2016 року ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» було складено [PERSON] № АЕ/6317524-1 за Договором ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів на території України №АЕ/6317524 від 15.12.2015р., в якому визначено здійснити [PERSON] страхову виплату в розмірі 7487,16 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування, визначено за Висновком експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню вартості матеріальної шкоди №12/09 від 08.09.2016 р. складеного судовим експертом [PERSON], у розмірі 8487,16 грн. за вирахуванням франшизи за договором (1000,00 грн.), що становить - 7487,16 грн. На даному розрахунку міститься підпис позивачки, що вона погодилася з даною сумою. (а.с.74-75) 29.11.2016 р. ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахували на рахунок ФОП [PERSON] страхове відшкодування [PERSON] у сумі 7\~487,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №33081 від 29.11.2016 р. (а.с. 76) Автомобіль позивачки був переданий для ремонту до спеціалізованої станції технічного обслуговування ФОП [PERSON], який склав рахунок №104 від 18.08.2016р., в якому зазначено перелік робіт, які належить виконати для відновлення автомобіля ВАЗ-21074, державний реєстраційний номер [NUMBER], а також зазначено їх вартість та вартість пошкоджених деталей і витратних матеріалів для ремонту. [PERSON] вказаного Рахунку та Акту прийому-передачі виконаних робіт від 17.01.2017р., вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21074, державний реєстраційний номер [NUMBER], склала 22 183,00 грн. без ПДВ. (а.с.7,8). [PERSON] до ст. 35.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобовязана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобовязана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди. Позивачка в судовому засіданні зазначила, що [PERSON] «СК «Арсенал страхування» ввело її в оману, оскільки їй пояснили, що вона не має права на отримання страхового відшкодування, оскільки [PERSON] померла, однак як виключення їй буде виплачено страхове відшкодування у сумі 7487,16 грн. Також їй не показували Висновок експерта, де було визначено сума збитків 12\~730,74 грн., про який вона дізналася тільки в судовому засіданні, та не прийняли до уваги рахунок ФОП [PERSON] для відновлення автомобіля. Суд вважає безпідставними посилання представника [PERSON] «СК «Арсенал страхування», що у Висновку експерта вартість ремонту автомобіля «ВАЗ-21074», державний реєстраційний номер [NUMBER], яка складає 12\~730,74 грн. розрахована з урахуванням ПДВ, тому в розрахунку суми страхового відшкодування [PERSON] «СК «Арсенал страхування» становить 8\~487,16 грн. без ПДВ. Крім того, позивачка зазначає, що виплачена [PERSON] «СК «Арсенал страхування» сума страхового відшкодування в розмірі 7487,16 грн. недостатня для здійснення ремонту автомобіля від пошкоджень, оскільки під час розбирання автомобіля для ремонту на станції технічного обслуговування, були виявлені приховані пошкодження автомобіля, що підтверджується рахунком ФОП [PERSON] №104 від 18.06.2016 року на суму 22\~183,00 грн. та [PERSON] приймання-передачі виконаних робіт від 17.01.2017 р. на суму 22\~183,00 грн. Листом № 2498-16зп від 28.11.2016 р. [PERSON] «СК «Арсенал страхування» позивачку було повідомлено, що належне їй страхове відшкодування в сумі 7487,16 грн. буде перераховане на розрахунковий рахунок ФОП [PERSON], та факт перерахування страхового відшкодування підтверджується Платіжним дорученням № 33081 від 29.11.2016р. (а.с.6,76). За змістом ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За ст. 988 ч 1 п. 3 ЦК України, страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. [PERSON] до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи, що витрати, повязані з відновлювальним ремонтом автомобіля ВАЗ-21074, державний реєстраційний номер [NUMBER], становлять 22\~183,00 грн., а [PERSON] «СК «Арсенал страхування» сплатило страхове відшкодування тільки в сумі 7487,16 грн., та за вирахуванням франшизи за договором 1000,00 грн., суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] «СК «Арсенал страхування» на користь позивачки страхового відшкодування у розмірі - 13695,84 грн. Відповідно до ст. 36.5.Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування(регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки відповідач [PERSON] «СК «Арсенал страхування» не сплатив суму страхового відшкодування у встановлений строк у належному розмірі, суд перевіривши розрахунок позивача, вважає, що з [PERSON] «СК «Арсенал страхування» на користь [PERSON] підлягає стягненню пеня за за прострочку виплати страхового відшкодування за 702 дні (з 05.11.2016р. по 17.10.2018р.), станом на 17.10.2018р., в розмірі 7\~838,53 грн. Оскільки позивачка по даній категорії справ була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то судовий збір має бути стягнути з відповідача у сумі 704,80 грн. на користь держави

Outcome: partial