Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що 09 листопада 2013 року помер її батько [PERSON], який був зареєстрований та проживав в [INFO]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належала земельна ділянка, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, розміром 7.6384 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт, 03 лютого 2004 року було зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 198. 03 листопада 2015 року вона звернулася до державної нотаріальної контори Близнюківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини. Однак з листа державної нотаріальної контори дізналася, що нею пропущено строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України, а тому нотаріус не може прийняти заяву про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що її рідний брат [PERSON], після смерті батька [PERSON] раніше звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Вона знала про те, що її брат оформлює спадщину по заповіту і не заперечувала проти того, щоб він оформив спадщину на себе. Заяву про відмову від спадщини не писала. Однак 23 жовтня 2015 року брат помер, не встигши оформити спадщину. Таким чином, було пропущено строк для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вона вважала, що спадщину оформить брат і тому не подавала заяву до нотаріальної контори. Крім неї також є інші спадкоємці, а саме дружина померлого [PERSON] - [PERSON], яка проживає в [INFO] та [PERSON], син померлого [PERSON] який мешкає за адресою: с. Семенівка, вул. Центральна, буд. 169 Близнюківського району Харківської області. Вказані спадкоємці раніше писали заяви про відмову від своїх часток спадщини, після смерті [PERSON] Таким чином позивачка просить суд визнати причини пропуску поважними та надати їй додатковий строк, щоб вона змогла звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягали. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позову . Третя особа представник Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позову. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.. 09 листопада 2013 року помер батько позивачки [PERSON], який був зареєстрований та проживав в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 409368 від 11 листопада 2013 року та довідкою наданою [PERSON] сільською радою Близнюківського району Харківської області № 197 від 02 листопада 2015 року. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 081601, [PERSON] належала земельна ділянка, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, розміром 7.6384 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказаний акт зареєстровано 03 лютого 2004 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 198. 03 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори Близнюківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] посилається на те, що її рідний брат [PERSON], після смерті батька [PERSON] раніше звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Вона знала про те, що її брат оформлює спадщину по заповіту і не заперечувала проти того, щоб він оформив спадщину на себе. Заяву про відмову від спадщини вона не писала. Однак 23 жовтня 2015 року брат помер, не встигши оформити спадщину. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини, у зв'язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved