Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2008 року її батько [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким усе своє майно після його смерті заповів їй. [INFO] року батько помер і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із: земельних ділянок площею 2,61 га і 3,22 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Холодівської сільської ради. За заповітом вона являється єдиним спадкоємцем майна батька і спадщину прийняла. Також на обов'язкову частку спадкового майна, має право її брат [PERSON], який спадщину також прийняв. Вона має право на 3/4 частини спадкового майна, яке залишилося після смерті батька. На частину спадкового майна, а саме: на 3/4 частини земельної ділянки, площею 3,22 га вона отримала в Державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, оформити право власності на спадкову земельну ділянку, площею 2,61 га не може, так як було втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку. Вона отримала архівну копію даного державного акту на право власності на земельну ділянку. Але через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку в нотаріальному оформлені її права власності на спадкову земельну ділянку, площею 2,61 га нотаріусом відмовлено. В зв'язку з цим, вона звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на 3/4 частини земельної ділянки площею 2,61 га, розташованої на території Холодівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач в судове засідання не з'явилась. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність з постановленням заочного рішення на підставі наявних доказів, так як проти цього не заперечує позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Холодівської сільської ради, 03.11.2008 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і все те, що на день смерті йому буде належати і на що він за законом матиме право, заповів дочці - [PERSON] (а.с.6). Відповідач надав суду копію заповіту, посвідченого секретарем Холодівської сільської ради 22.10.2003 року, яким [PERSON] заповів йому земельну ділянку площею 2,61 га, державний акт серії ВН №102267, зареєстрований в реєстрі за №4 і особовий рахунок [NUMBER], філіал 017 Тульчинського безбалансового банку 1001/03, що належать йому (а.с.19), однак як зазначено в ч.3 ст. 1254 ЦК України, кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним, а тому суд вважає, що даний заповіт не є дійсним. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені в заповіті, разом з тим, зважаючи на те, що відповідач досяг пенсійного віку і є непрацездатним, то має право на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті батька, за ч.1 ст.1241 ЦК України, згідно якої повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину позивач оформила свої спадкові права на 3/4 частини земельної ділянки, загальною площею 3,22 га, а на 1/4 частину даної земельної ділянки, яка належить відповідачу - [PERSON], свідоцтво про право на спадщину видане не було (а.с.10). Також, померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину і державного акту на право власності на земельну ділянку належала земельна ділянка площею 2,61 га (а.с.13,12). Позивач звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщина на належну їй частку 3/4 від згаданої земельної ділянки, нею було надано нотаріусу копію державного акту на право приватної власності на землю, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку (а.с.5). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позивач має право на спадщину за заповітом на 3/4 частки земельної ділянки площею 2,61 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН №102267 від 30.07.2003 року На підставі викладеного,

Outcome: approved