Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій зазначила, що 30 березня 2017 року помер її чоловік [PERSON]. Вона та її померлий чоловік були вимушено переміщеними особами і останній час мешкали у с. Пшеничне, с/т Восход, Станично-Луганського району Луганської області, вул. Серенева, буд. 489. Для оформлення документів на спадщину, 20 жовтня 2017 року вона звернулась до Станично-Луганської державної нотаріальної контори, однак нотаріус своїм розясненням фактично відмовив їй в оформленні спадкових прав у звязку із неможливістю встановлення місця відкриття спадщини та кола осіб-спадкоємців. Посилаючись на те, що її померлий чоловік за життя був зареєстрований у [INFO], та разом з ним були зареєстровані вона та їх донька [PERSON] Нургалієвна, син [PERSON] Нургалієвич, та онука [PERSON], але документально підтвердити ці обставини вона не має можливості, оскільки м. Луганськ - це непідконтрольна державній владі територія і документи, які можуть бути видані на підтвердження реєстрації останнього місця проживання спадкодавця та спадкоємців не мають юридичної сили, тому вона вимушена звернутись до суду з цією заявою. В судове засідання заявник та її представник не прибули, у своїй заяві просили розглядати справу без їх участі . Заінтересовані особи Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, [PERSON],\~[PERSON]\~Нургалієвичв судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, пояснень по справі та заяв про розгляд справи без їх участі не надавали, тому суд вважав за можливе розглянути справу без їх участі за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник у своїй заяві вказала, що встановлення факту того, що того, що її померлий чоловік [PERSON] на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований разом з нею, донькою -\~[PERSON]\~Нургалієвною,\~онукою \~[PERSON] та\~сином \~[PERSON]\~Нургалієвичем у\~м.\~Луганську \~кв.\~Волкова[ADDRESS]\~і більш\~за вказаною\~адресою нікого\~зареєстровано не\~було,необхідно для отримання нею свідоцтва про право на спадщину. З копії свідоцтва про смерть йдеться, що [PERSON], [INFO], помер 30 березня 2017 року. Копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЗХ № 117358 та копією паспорта заявника підтверджується, що померлий [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO]. Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб підтверджується, що заявник [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] були зареєстровані за адресою: [INFO] кв. Волкова[ADDRESS], перемістилися з тимчасово окупованої території та фактично мешкають за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Пшеничне, с/т «Восход», вул. Сирєнєва, буд. 428. З письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] йдеться, що подружжя [PERSON] проживало у м. Луганську за місцем реєстрації до 2014 року, із початком бойових дій вони виїхали на постійне місце проживання до свого дачного будинку, який знаходиться у с/т «Восход» с. Пшеничне Станично-Луганського району, вул. Сиреневая, буд. 489. Довідками керівника Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області від 26.09.2017 №1749 та від 01.08.2017 №1490 також підтверджується, що [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] з 2014 року постійно мешкали за адресою: с. Пшеничне с/т «Восход» вул. Сиреневая (Бузкова), буд. 489 Станично-Луганського району Луганської області. Копіями Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №178752 від 13 червня 2005 року та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №46 від 29.01.2008 року підтверджується, що померлому [PERSON], який був зареєстрований: м. Луганськ, кв. Волкова 5/22, належало нерухоме майно, що складається з садового будинку та земельної ділянки, які знаходяться у садовому товаристві «Восход» вул. Бузкова, буд. 489, на території Вільхівської с/ради, Станично-Луганського району Луганської області. Копія ордеру №003669 від 23 вересня 1974 року на право зайняття 3-х кімнат у квартирі №22 будинку №5 по кв. Волкова не може бути прийнята судом у якості належного доказу права власності на вказану квартиру, адже ордер був єдиною підставою для вселення в квартиру і проживання в ній та може бути підставою для оформлення документів про право власності на квартиру. Відповідно до\~ст.\~1221\~Цивільного кодексу\~України місцем\~відкриття спадщини\~є останнє\~місце проживання\~спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. На підставі досліджених документів, суд вважає встановленим той факт, що останнім місцем проживання спадкодавця та місцем знаходження належного йому нерухомого майна було с. Пшеничне с/т «Восход» вул. Сиреневая (Бузкова), буд. 489 Станично-Луганського району Луганської області. Також суд вважає встановленим факт постійного проживання зі спадкодавцем, за вказаною адресою, на момент його смерті дружини - [PERSON]. Також судом, як вказувалось вище, беззаперечно встановлено, що заявник та спадкодавець були зареєстровані у м. Луганську кв. Волкова[ADDRESS], що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, копією паспорта заявника та іншими матеріалами справи. Між тим, заявником, в порушення п. 1 ч. 1 ст.318 ЦПК України, не зазначено мети встановлення факту спільної реєстрації спадкодавця з донькою -\~[PERSON]\~Нургалієвною,\~онукою \~[PERSON] та\~сином \~[PERSON]\~Нургалієвичем.\~ В\~матеріалах справи\~маються заяви\~[PERSON] та\~[PERSON]\~Нургалієвича про\~те,\~що вони\~вони до\~нотаріуса із\~заявами про\~прийняття спадщини\~не звертались\~та звертатись\~не мають\~наміру.\~Також судом\~встановлено,що останнє місце проживання спадкодавця не збігається із місцем його реєстрації за паспортом, яке він покинув у 2014 році після початку бойових дій. Отже вимога заявника про встановити факту місця реєстрації померлого [PERSON] на час відкриття спадщини разом [PERSON], донькою [PERSON] Нургалієвною, онукою [PERSON] та сином [PERSON] Нургалієвичем за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова[ADDRESS], не підлягає задоволенню. Не підлягає задоволенню і вимога заявника про встановлення факту, що за вказаною адресою у м. Луганську більше нікого не було зареєстровано, оскільки в порушення вимог ст. 77 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви не долучено належних доказів на підтвердження цього факту. Отже, аналізуючи в сукупності наведені докази і встановлені факти, суд вважає подану [PERSON] заяву частково доведеною, а саме в частині вимоги щодо встановлення факту її постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, у задоволенні решти заявлених вимог слід відмовити за необґрунтованістю. Враховуючи наведене,

Outcome: partial