Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], з участю третьої особи - Стрийської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У Листопаді 2012 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2012 року. З вересня 2014 року вона перебуває в новому шлюбі з [PERSON] Відповідач не проявляє до доньки жодного інтересу, не бере жодної участі в її вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує дитину. Для повноцінного фізичного та духовного формування дитина потребує виховання обох батьків, однак [PERSON] повністю самоусунувся від виховання дочки. Так, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.12.2014 року, було вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, проте відповідач рішення суду не виконує, аліментів не сплачує. Оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх обов'язків, не піклується про доньку, не забезпечує матеріального утримання дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то його слід позбавити батьківських прав. За таких обставин, просить позов задоволити. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у фабулі позову. Просили суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробури-Гірка Н.С., останній визнає позов та просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та представника третьої особи відповідно до вимог ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача та її представника, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] /а.с.3/. Згідно копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.8/. 02.09.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.9). Судом встановлено, що відповідач не проявляє до доньки жодного інтересу, не бере жодної участі в її вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує дитину. Для повноцінного фізичного та духовного формування дитина потребує виховання обох батьків, однак [PERSON] повністю самоусунувся від виховання дочки. Так, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.12.2014 року, було вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, проте відповідач рішення суду не виконує, аліментів не сплачує, що підтверджується довідкою Галицького ВДВС ЛМУЮ (а.с.10). Відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх обов'язків, не піклується про доньку, не забезпечує матеріального утримання дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, дитини знаходиться на утриманні матері, що не заперечується відповідачем по справі згідно із заявою від 22.10.2015 року (а.с.26). Згідно висновку органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації /а.с.24-25/, орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він не приймає участі у вихованні доньки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Відповідно до ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи судом здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов'язків, що дає підстави до задоволення позову.

Outcome: approved