Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Камянець-Подільської міської ради, [PERSON], [PERSON] , третя особа - Відділ Держгеокадастру у місті Камянці - Подільському про визнання недійсним рішення Кам'янець Подільської міської ради від 14 жовтня 2014 року 88/69 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.. Ватутіна та передачу її у власність [PERSON]М.» , визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0800 га., кадастровий номер 6810400000:21:001:0293 , від 30 жовтня 2014 року. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали і пояснили, що позивачка успадкувала домоволодіння тому до неї перейшло право користування земельною ділянкою на тих же умовах, що належало попередньому власнику. Камянець Подільська міська рада не мала права передавати земельну ділянку [PERSON] без попереднього вилучення земельної ділянки в [PERSON] За домоволодінням по вул.. Ватутіна, 2 міста Кам'янця - Подільського рішенням Виконкому міської ради від 27 листопада 1975 року за № 22 було закріплено земельну ділянку площею 1802 кв.м. та передано в користування надлишки земельної ділянки площею 566 кв.м. Договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0800 га., кадастровий номер 6810400000:21:001:0293 , від 30 жовтня 2014 року , укладений між [PERSON] та [PERSON] є фіктивним. Представник Камянець-Подільської міської ради в судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. В судому засіданні представник відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] позов не визнала і пояснила, що питання про вилучення земельної ділянки в користувача земельної ділянки вирішується на стадії надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою. Рішення Кам'янець Подільської міської ради про надання [PERSON] дозволу на виготовлення проекту землеустрою є дійсним. [PERSON] мала намір на земельній ділянці здійснювати будівництво житлового будинку, однак в неї змінились життєві обставини і вона вирішила земельну ділянку відчужити. [PERSON] , як власник земельної ділянки, мала право розпорядитись земельною ділянкою на свій розсуд. Представник Відділу Держгеокадастру у місті Камянці Подільському подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кам'янець Подільської міської ради від 14 жовтня 2014 року 88/69 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.. Ватутіна та передачу її у власність [PERSON]М.» було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 800 кв.м. за адресою вул.. Ватутіна, кадастровий номер 6810400000:21:001:0293. Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 30 жовтня 2014 року , посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець Подільського міського нотаріального округу , [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2084, [PERSON] відчужила [PERSON] земельну ділянку площею 800 кв.м. кадастровий номер: 6810400000:21:001:0293. З копії даного договору вбачається, що продавець набув право власності на земельну ділянку згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 17 жовтня 2014 року, видане Реєстраційною службою Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції. З копії протоколу засідання Кам'янець Подільського міськвиконкому , наданого Державним архівом Хмельницької області , листом від 10.12.2015 року за № 1108/01.01-12/2014 вбачається, що згідно рішення міськвиконкому від 27 листопада 1975 року за № 22 за домоволодінням по вул.. Ватутіна, 2 було закріплено земельну ділянку площею 1802 кв.м., та надлишки 566 кв.м. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 жовтня 1994 року вбачається, що позивачка є власником домоволодіння по вул.. Ватутіна, 2 міста Кам'янця - Подільського. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Однак позивачем не надано суду доказів , що рішенням Кам'янець Подільської міської ради від 14 жовтня 2014 року 88/69 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.. Ватутіна та передачу її у власність [PERSON]М.» порушуються права позивачки і, що спірна земельна ділянка знаходиться на території домоволодіння позивача. Крім того в ходу судового розгляду не було встановлено, що договір купівлі продажу від 30 жовтня 2014 року земельної ділянки площею 0,0800 га., кадастровий номер 6810400000:21:001:0293 є фіктивним , крім того право власності продавця на земельну ділянку виникло згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 17 жовтня 2014 року, видане Реєстраційною службою Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції. В звязку з відмовою в задоволенні позову з відповідачів не підлягає стягненню в рівних частинах судовий збір, сплачений позивачем за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed