Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на покупку та встановлення памятника, вказавши, 5.11.2013 року померла [PERSON], її спадкоємцями є [PERSON] його частка у спадковому майні ? частина, [PERSON] її частка у спадковому майні ? частина та [PERSON] частка у спадковому майні 2/4 частина. Вона є в родинних стосунках з [PERSON] і на прохання останньої та [PERSON] вона придбала та встановила памятник на могилі [PERSON] загальна сума понесених витрат становить 5832 грн. [PERSON] та [PERSON] повернули їй частково понесені витрати на встановлення памятника. [PERSON] відмовляється це зробити. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, вказує на те, що розмова з відповідачем про встановлення памятника була, пройшло вже півтора року після поховання, і тому вона на прохання [PERSON] та [PERSON] придбала памятник та встановила його, кошти, а саме ? витрат їй повернути ними. [PERSON] коштів не повертає. Вказує на те, що вона придбала памятник по самій нижчій вартості, і крім того сама покійна [PERSON] просила її, а вона доглядала її на старості, про встановлення памятника на могилі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає, підстави цього він вказав у своєму запереченні на позов. Вказує на те, що його мама була у «штундах» і вона не бажала, щоб на її могилі був памятник чи хрест. Вважає, що це особиста воля позивача на встановлення памятника, він за станом здоровя не має можливості сплатити їй понесені витрати. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає вимоги позову обґрунтованими. Судом встановлено, що 5.11.2013 року померла [PERSON] (а.с.4). на її могилі встановлено памятник (а.с.8), вартість якого 3037 грн., витрати на його становлення 2800 грн (а.с. 7), [PERSON] є одним із спадкоємців померлої [PERSON]Й, його частка в спадковому майні ? ( а.с.5). Статті 10 та 60 ЦПК України передбачають, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 року № 6 « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» витрати на виготовлення пам'ятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам'ятників і огорож в даній місцевості (п.24), та Постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань від 03.10.2008 року № 45 «Про витрати на поховання та повязані з цим ритуальні послуги у разі смерті потерпілого від нещасного випадку нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання», яка є на цей час єдиним нормативно-правовим актом, регулюючим порядок відшкодування таких витрат, та за якою граничний розмір витрат на виготовлення та встановлення пам'ятника, огорожі, виготовлення фотографій, табличок та інше встановлений для Вінницької області в розмірі 2600 грн., з чого і слід виходити при вирішенні такого спору. Твердження відповідача у запереченні про те, що накладна №205 від 15.05. 2015 року про виготовлення надгробного пам'ятника не є належним доказом, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вказана накладна, де замовником зазначена [PERSON]С, є в розумінні ст.ст.57, 58 ЦПК України доказом виготовлення надгробного пам'ятника [PERSON]Й.(а.с.7). З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат на спорудження надгробного пам'ятника на могилі необхідно задовольнити частково, зменшивши розмір цих витрат до в частині вартості памятника до 2600 грн. із врахуванням граничної вартості стандартних пам'ятників і огорож в даній місцевості, що буде становити 650 ( 2600:4), та витрати на їх встановлення 700 грн., всього до стягнення 1350 грн. Судові витрати стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що буду становити 225,55 грн. ( 92,59% ( 1350*100:1458). На підставі викладеного,

Outcome: approved