Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди брати участь у вихованні та спілкуванні позивача з онуком [PERSON] , [INFO] та встановити наступний порядок спілкування без присутності відповідача: - спілкуватись з онуком в понеділок, четвер, неділю кожного тижня по чотири години в день з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., в тому числі за місцем проживання позивача, з можливістю прогулянок і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування; - можливість тимчасового перебування онука із позивачем по місцю проживання останньої в тому числі з ночівлею в узгодженні з його матір`ю дві доби; - спільно з онуком відвідувати святкування днів народжень, інших свят родичів дитини по лінії батька з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., незалежно від дня тижня. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 10 грудня 2015 року її син [PERSON] перебував у шлюбних відносинах з [PERSON] . [INFO] у них народився син, [PERSON] . В травні 2017 року її син припинив шлюбні відносини із відповідачем. Після цього, [PERSON] почала чинити перешкоди в можливості спілкуватися із онуком, це виражається в тому, що відповідач постійно уникає зустрічей, не бере слухавку телефона та закривається з онуком в будинку де проживає. Неодноразово позивач намагалась домовитись врегулювати відносини щодо визначення порядку спілкування з онуком, але щоразу відповідач в усній формі забороняла приходити до місця проживання онука, розмовляти з ним, та брати участь у виховному процесі. Позивач, вважає дії відповідача такими, що порушують її права на спілкування з онуком. Позивач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує частково, а саме від вимоги в частині можливості тимчасового перебування онука із нею по місцю її проживання в тому числі з ночівлею в узгодженні з його матір`ю дві доби відмовляється, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подала, відзив на позов не подала. Представник органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Шах Наталія Іванівна, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, повністю підтримує позицію викладену у висновку органу опіки і піклування про усунення перешкод у здійсненні бабою прав щодо виховання онука. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, заявою позивача та представника органу опіки та піклування, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково. Так, позивач являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 15 серпня 1985 року. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про усунення перешкод у здійсненні бабою прав щодо виховання внука від 15 вересня 2020 року син позивача - [PERSON] , перебував у шлюбі з [PERSON] під час якого [INFO] у них народився син [PERSON] . [PERSON] не погоджується на спілкування її сина [PERSON] із бабою [PERSON] . Мати дитини заперечує проти перебування дитини у будинку баби у нічний час. Орган опіки та піклування рекомендує наступний порядок спілкування позивач з онуком: - у понеділок, четвер, неділю щотижня з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., в тому числі за місцем проживання позивача, з можливістю прогулянок і відвідування закладів культури та врахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини; - спільно з онуком відвідувати святкування днів народжень, інших свят родичів дитини по лінії батька з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., незалежно від дня тижня, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Декларацією прав дитини (прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року), яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст.ст. 2, 8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Проте норми Сімейного кодексу України встановлюють особисті немайнові права та обов`язки інших членів сім`ї та родичів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Частинами 1, 2 ст. 258 СК України передбачено, що баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку. Враховуючи інтереси дитини, вік дитини, суд вважає за можливе визначити спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні онука шляхом встановлення побачень з ним у понеділок, четвер, неділю щотижня з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., в тому числі за місцем проживання позивача, з можливістю прогулянок і відвідування закладів культури із врахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування, спільного з онуком відвідування святкування днів народження, інших свят родичів дитини по лінії батька з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., незалежно від дня тижня, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed