Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування) про поновлення у батьківських правах щодо малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.09.2010 року, в зв`язку з невиконанням батьківських обовязків її було позбавлено батьківських прав по відношенню до її синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на даний час радикально змінилися умови її життя, вона веде добропорядний спосіб життя, вдруге вийшла заміж, проживає разом з чоловіком в двокімнатній квартирі де зареєстрована, працює та має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, спиртні напої та наркотики не вживає. Вказує, що має можливість та бажання виховувати свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], піклуватись про його фізичний та духовний розвиток. ЇЇ чоловік не заперечує проти поновлення її в батьківських правах, він спілується та знаходить спільну мову з сином, а також спілкується з її старшим сином. Посилається, що останні роки вона активно цікавиться життям своїх дітей, іноді забирає їх до себе на вихідні та святкові дні, надає їм матеріальну допомогу, вони визнають її матір`ю, молодший син бажає проживати з нею, опікун [PERSON] [PERSON] та орган опіки та піклування Новозаводської районної ради не заперечують проти поновлення її у батьківських правах. В зв`язку з зміною обставин її життя і її ставлення до своїх батьківських обов`язків просить поновити її у батьківських правах щодо малолітнього сина - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що вона стала на шлях виправлення, працює, має бажання та можливість виховувати сина. Просила поновити її у батьківських правах щодо сина. Залучений до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача [PERSON] чоловік позивачки суду пояснив, що він також спілкується із сином позивачки, вони находять спільну мову, вважає його рідним. У [PERSON] є своя кімната, ком`ютер, ліжко, робоче місце, іграшки. Вони майже кожні вихідні забирають дитину до себе. Вказав, що хоче щоб [PERSON] проживав разом з ними і вони будуть про нього піклуватись. Залучена до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача [PERSON] опікун неповнолітнього в судовому засіданні пояснила, що батько дитини помер, а колишня невістка, стала на шлях виправлення, останні два роки цікавиться життям та здоров`ям [PERSON], надає матеріальну допомогу, майже кожні вихідні забирає до себе, дитина дуже радіє коли їде до матері. Представник відповідача - Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування) в судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив, що після позбавлення батьківських прав позивачка стала на шлях виправлення, має постійне місце роботи де характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується позитивно, вона регулярно відвідує навчальний заклад де навчається [PERSON], цікавиться його стосунками у колективі та навчальними досягненнями. Вважає, що за даних обставин позивачка має бути поновлена в батьківських правах щодо дитини. Опитаний в судовому засіданні в присутності педагога [PERSON] суду пояснив, що він проживає у бабусі, але мама допомагає матеріально, часто на вихідних забирає до себе, у нього є там своя кімната, коп`ютер. Вказав, що хоче проживати з мамою. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши представлені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного: Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.09.2010 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав по відношенню до її синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що позивачка не виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню і утриманню дітей (а.с.28-29). Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Статтею 111 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав; суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Ч.1 ст. 151 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями: третіх осіб на її стороні, дитини, представника відповідача - Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування), копією паспорту [PERSON] (а.с.4), актом обстеження умов проживання від 17.11.2016 року (а.с.6), висновком Новозаводської районної у місті Чернігові ради щодо доцільності поновлення в батьківських правах [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7), рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 28.11.2016 року №237 (а.с.8), інформацією ЧВП ГУНП в Чернігівській області №4974 від 15.11.2016 року (а.с.9), інформацією служби у справах дітей Деснянської районної у м.Чернігові ради №03-03/1640 від 15.11.2016 року (а.с.10), заявами [PERSON] і [PERSON] (а.с.11,12), інформацією Чернігівського ліцею №22 №226 від 17.11.2016 року (а.с.13), психолого-педагогічною характеристикою учня 4-а класу Чернігівського ліцею №22 [PERSON] (а.с.14-15), довідками ЧОНД №947 і ЧОПНЛ №1340 від 08.11.2016 року (а.с.16, 17), довідкою МСЕК №030022 від 28.01.2016 року (а.с.18), довідками про доходи [PERSON] (а.с.19,20), довідкою КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради № 387 від 14.11.2016 року (а.с.21), характеристикою з місця роботи [PERSON] (а.с.22-23), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с.24), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.25), копією РНОКПП [PERSON] (а.с.26), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.27) [PERSON] після позбавлення її батьківських прав стала на шлях виправлення, має постійне місце роботи де характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, спиртними напоями не зловживає, за місцем мешкання характеризується позитивно, регулярно відвідує навчальний заклад де навчається син, цікавиться міжособистісними стосунками в колективі та навчальними досягненнями сина. Суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав на даний час відсутні, а отже на підставі ст. 169 Сімейного Кодексу України вона має бути поновлена в батьківських правах по відношенню до свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO] і це буде відповідати інтересам дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved