Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 29 січня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка находиться на її вихованні та повному утриманні. Вказаний шлюб рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2011 року розірвано. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2011 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно. Водночас, характер роботи відповідача є мінливим і прибутки, які він отримує від заробітків в Чеській Республіці приховує, коштів, які він сплачує, не вистачає на елементарні потреби дитини. Разом з цим, вона не має постійного місця роботи, намагаючись забезпечити всі необхідні потреби їхньої неповнолітньої доньки. З часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів від 15 листопада 2011 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, зокрема, вона пішла до школи, що потребує додаткових витрат на шкільне приладдя та одяг і, в свою чергу, вплинуло на її матеріальний стан в сторону погіршення. В зв`язку з цим, вона вимушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини. Окрім цього, після ухвалення рішення суду на законодавчому рівні було внесено зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 30 відсотків збільшено до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, враховуючи працездатний вік та нормальний стан здоров`я відповідача, зміну обстановки, що впливають на визначення розміру аліментів, розмір середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника, що має тенденцію до збільшення, зміну в сторону збільшення розміру прожиткового мінімуму для дітей, зростання рівня споживчих цін, з урахуванням вікових особливостей дитини, зростання витрат на її утримання, що вплинуло на її матеріальний стан в сторону його погіршення, вважає, що присуджений до стягнення з відповідача розмір аліментів підлягає збільшенню. Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2011 року, відповідач [PERSON] зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , і до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 гривень на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial