Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , та після її смерті відкрилась спадщина. Тривалий час її мати проживала в Російській Федерації в станиці Новощербинівській Щербинівського району Краснодарського краю, де і померла. Про її смерть вона дізналась від свого брата - [PERSON] [INFO] , який проживає в Російській Федерації, як і її померла мати. Брат також повідомив їй про те, що її мати при житті склала заповіт, який був посвідчений нотаріусом станиці Новощербинської Краснодарського краю Російської Федерації Левенець В.А., яким заповіла їй квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вищевказана квартира належить на справі спільної сумісної власності її померлій матері, їй та її сину на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1994 року. З 1985 року по теперішній час вона зареєстрована та проживає в даній квартирі, сплачує всі комунальні послуги. В лютому 2020 року вона поштою отримала від свого брата оригінал свідоцтва про смерть матері, копію заповіту, а також довідку від нотаріуса про те, що заведена спадкова справа, та заяву про те, що [PERSON] дає згоду на прийняття нею спадщини по закінченню встановленого строку для прийняття спадщини. Після отримання вищевказаних документів вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину по заповіту, однак їй було відмовлено в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для звернення до нотаріуса для вступу в спадщину. На підставі зазначеного, просила визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, додала до матеріалів справи копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та витяг з Спадкового реєстру. Представник відповідача Маріупольської міської ради до суду не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що у матеріалах справи відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка б слугувала підставою звернення до суду, а тому позов не підлягає задоволенню. Також, представник просив провести слухання справи без його участі, рішення просили прийняти з урахуванням їх письмового відзиву. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.08.1974 року [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] . Також згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 21.05.1992 року, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 06.01.1994 року житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та членам її родини: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заповіту виданого 25.06.1999 року [PERSON] та засвідченого нотаріусом ст.Новощербинівської Краснодарського краю РФ [PERSON] , квартиру , яка знаходиться в [ADDRESS] , вона заповіла дочці - [PERSON] . В матеріалах справи міститься заява брата [PERSON] від 23.01.2020 року про те, що він дає згоду на прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері [PERSON] , його сестрою - [PERSON] , після закінчення встановленого строку для прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської держаної нотаріальної контори Костецька Н.Г. від 07.05.2020 року №795/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] - [PERSON] , з підстав пропуску шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Роз`яснено право звернутись до суду із відповідною заявою. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. З письмових пояснень позивача вбачається, що своєчасно прийняти спадщину вона не змогла, у зв`язку із тим, що її мати тривалий час проживала у Російській Федерації, де і померла, а про її смерть вона лише довідалась в січні 2020 року. Таким чином, з урахуванням думки представника відповідача Маріупольської міської ради, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку. На підставі викладеного,

Outcome: approved