Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання. Вимоги мотивує тим, що 20.04.1991 року з відповідачем було укладено шлюб, від якого мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. 09.06.2008 року шлюб було розірвано, дочка перебуває на утриманні позивача. На даний час дочка навчається у навчальному закладі, що потребує витрат на навчання. Батько участі у матеріальному утриманні дочки не приймає, має інших дітей. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просили про його задоволення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня досягнення дитиною повноліття, а не з дня подачі позову, мотивуючи тим, що він має від іншого шлюбу сина, який продовжує навчання та неповнолітню дочку, дружину, яка за станом здоровя немає можливості працювати та хвору матір. Третя особа позов [PERSON] підтримала повністю та просила про його задоволення. Судом встановлено, що сторони з 20.04.1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2) від якого мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). 09.06.2008 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 3), на даний час повнолітня дочка сторін проживає із позивачем (а.с. 5). Вона навчається у Вищому навчальному закладі «Кременчуцький медичний коледж» м. Кременчука Полтавської області, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 23.06.2015 року № 44 (а.с. 6). Як вбачається з довідки вищезазначеного навчального закладу про доходи від 21.04.2016 року № 640 сума доходів за період з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року [PERSON] становить 4\~371 грн. 42 коп. (а.с. 129). З довідки про доходи відповідача вбачається що, [PERSON] працевлаштований начальником зміни (транспорт) на ВАТ «Полтавський ГЗК» та його заробітна плата за період з листопада 2015 року квітень 2016 року становить 47\~275 грн. 04 коп. (а.с. 125). Згідно довідки про доходи позивач [PERSON] займає посаду машиніст конвеєра дільниці дроблення на ВАТ «Полтавський ГЗК» та має постійний дохід за період з лютого 2016 року по квітень 2016 року в сумі 15\~926 грн. 79 коп. (а.с. 123). Відповідач [PERSON] вдруге уклав шлюб із [PERSON], про що 14.11.2008 року в книзі реєстрації шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 396 (а.с. 126). Від цього шлюбу відповідач [PERSON] має двох дітей: неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 66), та повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається у Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського, що підтверджується договором про підготовку фахівця № 215-ЕФ-619 від 13.08.2015 року (а.с. 127). Заслухавши пояснення позивача, яка наполягала на задоволенні позовних вимог, відповідача, який визнав позов частково, третьої особи, яка підтримала позов, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З норми ст. 141 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, з урахуванням наданих сторонами доказів, відсутні підстави для відмови у задоволенні позову, але у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано нормами\~СК України. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При винесення рішення суд враховує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Разом з тим суд вказує, що право на отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, законодавство саме повязує з досягненням дитиною повноліття, тому суд вважає, що період початку стягнення аліментів буде 04 серпня 2015 року (момент досягнення дитиною повноліття). При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я повнолітньої дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача інших дітей, та виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у\~ст.7 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), що відповідає об'єктивним можливостям відповідача та задовольняє правомірні очікування позивача на отримання аліментів. Крім того, з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: partial