overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 21 липня 2005 року, але проживали вони разом у фактичних шлюбних відносинах ще з 1999 року. Від даного шлюбу в них народилося пятеро дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], з яких донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] проживають з відповідачем, а син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] знаходиться на її вихованні біля неї. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані скандалив, наносив їй побої, ображав її, матеріально не утримував сімю. Через таку поведінку відповідача вона неодноразово викликала працівників поліції. Їхнє спільне проживання стало нестерпним і тому, у липні 2016 року, вона залишила відповідача і разом з дітьми проживає в батьківському будинку. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, так як їхній шлюб носить формальний характер. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що з позивачкою вони проживають окремо вже сім місяців, але вважає за можливе збереження сім»ї Просить в задоволенні позову відмовити. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом тривалий час не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на шість місяців бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в даний час він проживає у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою [PERSON], від яких в них в червні 2017 року народилася дитина і він вважає себе її батьком. Також зазначив, що наявність шлюбу позивачки з відповідачем перешкоджає йому узаконити шлюбні відносини з [PERSON] Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 21 листопада 2009 року. Від даного шлюбу в них дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя, чоловік не поважав її як дружину, що стало причиною для припинення їхнього спільного подружнього проживання. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного і їхня сімя розпалася остаточно. Також позивачка зазначила, що примирення між ними не можливе, шлюб існує лише формально, а тому просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 21 лютого 2009 року. Від даного шлюбу в них народилася донька Кароліна, [INFO], яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами і у них виникли різні погляди на життя, між ними виникали сварки та непорозуміння, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного. Разом з відповідачем не проживають близько двох років. За таких обставин, вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і відновлення нормальних сімейних відносин вже не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не надав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 22 грудня 1990 року. Від даного шлюбу в них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Між ними з відповідачем часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою. Також зазначила, що відповідач часто вживає спиртні напої, грубо поводиться з нею, ображає нецензурними словами. Вважає, що подальше спільне життя та примирення з відповідачем не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що вже два роки з відповідачкою проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Просить також шлюб розірвати, оскільки примирення з позивачкою є неможливим. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу та примирення не бажають. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 22 жовтня 2005 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем втратили почуття поваги та довіри один до одного, у них виникли різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Разом з відповідачем вони не проживають один рік. Вважає, що за таких обставин їхня сімя розпалася остаточно і зберегти її не можливо. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у звязку з тривалим виїздом за межі області, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на три місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 22 листопада 2008 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач зраджував їй в подружній вірності, сімю матеріально не забезпечував, а проживав за рахунок її коштів. Разом з відповідачем вони не проживають три роки, а тому подальше подружнє життя у них з відповідачем не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. На подальший розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 22 листопада 2014 року. З часу укладення шлюбу і до середини березня 2016 року вони проживали у її батьків в с. Лопухово. За цей час у них з відповідачем постійно виникали непорозуміння, сварки через те, що він зловживав спиртними напоями, а після її докорів про неправильну поведінку відповідач у середині березня 2016 року зібрав свої речі та на своєму автомобілі переїхав жити до своїх батьків в с. Терново. З того часу вони разом не проживають, відповідач не відповідає на її дзвінки, її родичам, з якими випадково бачився, а також заявив, що з нею жити не буде за жодних обставин. Отже, більше року їхні сімейні відносини повністю припинені, не мають майбутнього, бо вжиті нею заходи для примирення агресивно сприймаються відповідачем. Тому, позивачка вважає, що їхній шлюб розпався, спільного сімейного бюджету вони не мають, у відповідача нема почуття любові та поваги до неї, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-28 00:00:00

\~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 22 січня 2015 року у виконкомі\~Нижньоапшанської сільської\~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області, за актовим записом №14. Від даного шлюбу у них дітей немає, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в відділі ДРАЦСу. Причиною розпаду сімї стало те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, через що між ними виникали непорозуміння. Внаслідок цього шлюбні стосунки між ними були фактично припинені, починаючи з грудня 2016 року. На даний час вона має намір влаштувати особисте життя. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася,\~так як надіслала до \~суду заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, так як надіслав до \~суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 23 листопада 1995 року. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, через, що в них постійно виникають сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її працю в інтересах сім'ї, не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою у вирішенні важливих питань, які приймав самостійно, а також безвідповідально ставився до своїх сімейних обов'язків. Відповідач вживав спиртні напої та будучи в нетверезому стані ображав її нецензурними словами та наносив побої. Сумісне проживання стало нестерпним, разом не проживають рік і п'ять місяців. Відповідач не намагався вжити заходів щодо збереження їхньої сім'ї, тому вона вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і збереження їхньої сім'ї є недоцільним. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 23 лютого 2014 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони перестали розуміти один одного і сімейне життя почалось складатись зовсім не так, як хотілося. Практично кожна їх розмова з відповідачем закінчувалася сваркою. Відповідач інколи втрачав контроль над своїми емоціями і ставав занадто грубим. Вона довго намагалась терпіти, щоб зберегти сімю, хоча б заради дитини, однак сімейні стосунки погіршилися. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк для примирення терміном на три місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 23 січня 1997 року. Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. З відповідачем вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, через що у них у сімї часто виникали сварки та непорозуміння. Чоловік не рахувався з її думкою, не поважав її як свою дружину. Спільне господарство та сумісне проживання між ними припинено, оскільки разом не проживають вже 10 років. Наскільки їй відомо, відповідач має іншу сімю. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір одружитися. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляди справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 25 лютого 1995 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO],. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем прожили двадцять років і все в них складалося нормально, але останні два роки для неї стали жахливими. Відповідач вже два роки зраджує їй в подружній вірності, із-за чого в їхній сімї почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони припинили разом проживати. Відповідач останні два роки не приносить кошти в сімю, не турбується про неї та їхню неповнолітню доньку, не доглядає за господарством та будинком. Вважає, що у звязку з даними обставинами їхня сімя існувати не може. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що після наданого строку для примирення позивачка з відповідачем не примирилася та позивачка настоює на розірванні шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved