Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 10 вересня 2001 р. виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. У шлюбі в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою, перебувають на її вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач не поважає позивачку як жінку та як дружину , не рахується з її думкою. Протягом останніх трьох років відповідач почав зловживати спиртним, вчиняти конфлікти. Вночі в стані алкогольного сп`яніння безпідставно вчиняє дебоші, обзиває позивачку та дітей нецензурними словами, нищить речі. Бувають випадки, коли позивачка з дітьми вимушені ночувати у родичів. Внаслідок цього сторони відчужилися один від одного, втратили сімейні цінності, необхідні для спільного проживання. Подальше спільне проживання з відповідачем негативно впливає на здоров`я позивачки. Сторони не мають спільного бюджету, не приймають спільних рішень, не живуть шлюбним життям. Відповідач гроші пропиває, позивачка змушена утримувати дітей самостійно. Неодноразові спроби помиритися та відновити сімейні стосунки не дали результату. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливе, суперечить її інтересам, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно 23.07.2020 та 24.09.2020 із невідомих суд причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Також, відповідачем не подано відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 10 вересня 2001 р. виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 червня 2020 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). У шлюбі в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3 від 07 березня 2003 р., що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області; [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 19 від 19 вересня 2006 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області; [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 30 від 12 квітня 2017 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судові засідання не з`явився для надання особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved