Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до паспорту [NUMBER] виданого 06.10.2006 року Оріхівським РВУ МВС України в Запорізькій області та свідоцтву про народження серія [NUMBER] виданого 10 липня 1973 року Новояковлівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області вона - [PERSON]. Вона має в приватній власності житловий будинок по [ADDRESS] та дві земельних ділянки за цією ж адресою: 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,4900 га для ведення особистого селянського господарства. В вищезазначених документах вона вказана як [PERSON]. Наразі вона має намір реалізувати вищевказане майно, але в зв'язку з допущеними помилками в написані прізвища в правовстановлюючих документах вона не може реалізувати своє право. Враховуючи вищевикладене, заявниця прохає суд встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га розташованої за адресою: [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку серії [NUMBER] виданого 02.02.2005 року, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4900 га розташованої за адресою: [ADDRESS], для ведення особистого селянського господарства серії [NUMBER] виданого 02.02.2005 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер 3360006, номер витягу 2944496 від 27.02.2004 року тип об'єкта будинок житловий, адреса об'єкта: [ADDRESS] належить їй [PERSON], [INFO]. Заявниця, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник заявниці у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, заявлені у заяві, підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень по даній заяві не має та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] при реалізації належного їй майна, а саме: житлового будинку по [ADDRESS] та двох земельних ділянок за цією ж адресою: 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,4900 га для ведення особистого селянського господарства було виявлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га розташованої за адресою: [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку серії [NUMBER] виданого 02.02.2005 року, державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,4900 га розташованої за адресою: [ADDRESS], для ведення особистого селянського господарства серії [NUMBER] виданого 02.02.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер 3360006, номер витягу 2944496 від 27.02.2004 року тип об'єкта будинок житловий, адреса об'єкта: [ADDRESS] помилково вказано її прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га розташованої за адресою: [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку серії [NUMBER] виданого 02.02.2005 року, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,4900 га розташованої за адресою: [ADDRESS], для ведення особистого селянського господарства серії [NUMBER] виданого 02.02.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер 3360006, номер витягу 2944496 від 27.02.2004 року тип об'єкта будинок житловий, адреса об'єкта: [ADDRESS], підтверджується паспортом заявника серії [NUMBER], свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.07.1973 року, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого за адресою: [ADDRESS], реєстраційний № 4/295. Як вбачається зі ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved