Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, яку 27.08.2014 року уточнила та просить встановити факт приналежності їй трудової книжки [NUMBER], виданої 21.06.1984 року Черкаським виробничим - технічним управлінням зв'язку Міністерством зв'язку УРСР, мотивуючи тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області для призначення пенсії за віком, їй було відмовлено оскільки у трудовій книжці дівоче прізвище закреслено, а прізвище, яке вона взяла після реєстрації шлюбу, було замальовано коректором, у зв'язку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження належності їй трудової книжки. В судовому засіданні представник заявника вимоги пред'явленої заяви підтримала та наполягає на їх задоволенні. В судове засідання представник управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області не з'явився, надав до суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови КМУ України від 12.08.1993 р. № 637 «Про порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», п.26 «якщо ім'я, по батькові та прізвища, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Як встановлено у судовому засіданні, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Золотонівської райради Черкаської області від 14.01.1966 року на ім'я [PERSON] та згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 10 серпня 2000 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника вказане «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], повторно виданого 03.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, [PERSON] після реєстрації шлюбу залишила прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER], виданого 03.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, підтверджено свідоцтвом про народження, виданого 14.01.1966 року бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Золотонівської райради Черкаської області на ім'я [PERSON], [INFO], викладене також підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 10 серпня 2000 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, на ім'я [PERSON]. Дослідивши надані в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим факт приналежності [PERSON] трудової книжки від 21.06.1984 року на ім'я [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії за досягненням пенсійного віку.

Outcome: approved