Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та уточненнями до нього, в яких просила суд збільшити розмір аліментів визначених рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року по справі №661/1893/13-ц; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; стягнути з відповідача на її користь фактично понесені разові додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, що викликані особливими обставинами, хворобою дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн., з врахуванням сплачених ним 800 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 червня 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягування з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття; 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» відповідно до якого розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; крім того їх неповнолітня дитина [PERSON] хворіє на тяжку хворобу, у звязку з чим потребує збільшення постійного догляду, тому вважає визначений судом розмір аліментів на сьогоднішній день не достатнім, та просить збільшити його, а також стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину фактично понесених витрат на лікування дитини в розмірі 2000 грн., з врахуванням сплачених відповідачем грошових коштів в розмірі 800 грн. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги та уточнення до них підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги з уточненнями до них визнав в повному обсязі, та зазначив, що сплатив 800 грн. на користь позивача в рахунок відшкодування фактично понесених нею витрат на лікування дитини. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних з висновків виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ №144488 виданого 15 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області батьком [PERSON], [INFO], зазначений відповідач. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно наданої суду медичної документації та довідок ЛКК неповнолітньому [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: ВПС тотальний аномальний дренаж легеневих судин, у звязку з чим він потребує індивідуального догляду. За період з 13 серпня 2012 року по 17 жовтня 2017 року (день подання позову до суду) позивачем фактично понесені витрати на лікування неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в загальному розмірі 5079,09 грн., що сторонами в судовому засіданні не оспорювалось, з яких відповідачем в добровільному порядку сплачено 800 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України (зі змінами та доповненнями внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-19 від 17 травня 2017 року) той із батьків або інший законний представник дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких підстав, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, оскільки відповідач в судовому засіданні позовні вимоги з уточненнями до них визнав, крім того враховуючи, стан здоровя неповнолітньої дитини [PERSON], який потребує постійного догляду та лікування, а також той факт, що відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, не має, та є працездатною особою, та має можливість надавати свої неповнолітній дитині таку допомогу, суд збільшує розмір аліментів, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; та фактично понесені позивачем додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, що викликані особливими обставинами, хворобою дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн., з врахуванням сплачених відповідачем грошових коштів в розмірі 800 грн., та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Разом з цим у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий лист № 661/1893/13-ц виданий на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved