Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , який уточнила уточненою позовною заявою від 16.09.2019 року, вказавши, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Натомість відповідач [PERSON] аліменти за рішенням суду не сплачував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 30.06.2019 року у сумі 95419,6 гривень. По суті вимог [PERSON] просила стягнути зі [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 29319,99 гривень. Ухвалою суду від 29.08.2019 року було відмолено у відкритті провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості по аліментам. Ухвалою суду від 29.08.2019 року було залишено без руху позовну заяву [PERSON] у зв?язку з неконкретністю заявлених позовних вимог в частині розміру пені. 16.09.2019 року [PERSON] подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 29319.99 гривень. Ухвалою суду від 11.10.2019 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 26.11.2019 року відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якій одночасно заявлено про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви. Ухвалою суду від 18.12.2019 року заяву відповідача [PERSON] про поновлення пропущеного строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені у зв`язку з простроченням сплати аліментів залишено без задоволення, а заяву із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені у зв`язку з простроченням сплати аліментів залишено без розгляду. 26.11.2019 року [PERSON] подано відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 18.12.2019 року відзив відповідача було залишено без розгляду у зв?язку з пропуском встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву за відсутності заяви про поновлення пропущеного строку. При дослідженні письмових доказів, наданих позивачем, встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 11.07.2019 року, станом на 30.06.2019 року загальна сума заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів становить 95419,6 гривень. За наданим позивачем розрахунком розмір пені за прострочення сплати аліментів складає 29319.99 гривень. Відповідачем розрахунок пені, здійснений позивачем, не оспорювався, іншого розрахунку не надавалось. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до положень ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 196 ч. 1 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. З тексту рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року, яким зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , вбачається, що відповідач [PERSON] брав участь в судовому засіданні та визнав позов, тож у суду немає підстав сумніватись у тому, що [PERSON] знав про існування рішення суду про стягнення аліментів, розмір своїх аліментних зобов?язань, що додатково підтверджується і тим, що [PERSON] аліменти сплачував, однак, не в повному розмірі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прострочення сплати аліментів сталось з вини платника аліментів, відповідачем не спростовано правильність розрахунку пені, який наданий позивачем, розмір пені, про стягнення якої заявила вимогу позивач, не перевищує загального розміру заборгованості за аліментами, тож позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню у повному обсягу. Також з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved