overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що з 22.08.2014 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 17.03.2017 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення із заявою до суду. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та стягнути аліменти з відповідача. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що відзив на позовну заяву надавати не буде, додатковий час для підготовки до розгляду справи йому не потрібен, позов визнає, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 22.08.2014 року зареєстрували шлюб, який 17.03.2017 року було розірвано. Батьками [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про народження, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, виданим 11.12.2014 року (актовий запис № 1198). Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги інтереси дитини і позивача, стан здоровя та матеріальне становище дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти та відсутність інформації про утримання відповідачем інших осіб, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], що підлягають щомісячному стягненню і повинен складати ј частину від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що з початку 2013 року по грудень 2015 року фактично перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. За час спільного проживання у них народився син - [PERSON] [INFO]. У зв'язку з погіршенням сімейних відносин відповідач залишив її з дитиною та перейшов жити до своїх батьків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час вона ніде не працює так як доглядає за малолітньою дитиною. У зв'язку з цим, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини його доходу але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач у судове засідання з'явився, проти позову частково заперечував, погодившись сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно. Свої заперечення обґрунтовував тим, що ніде не працює та має лише незначний дохід, який складається із допомоги по безробіттю. Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 11 березня 2014 року.(а.с.3) На час розгляду справи дитина проживає разом з матір'ю(а.с.21), аліменти на утримання дитини з відповідача не стягувалися, що змусило позивачку звернутися до суду. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дитину є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд бере до уваги задовільний стан здоров'я дитини, ту обставину, що відповідач є людиною молодого віку, працездатний, утриманців не має, зареєстрований як безробітний в Тростянецькому районному центрі зайнятості та щомісяця отримує допомогу по безробіттю, яка в січні 2016 року склала 544 грн. З урахуванням вказаних обставин, зокрема того, що відповідач на час ухвалення рішення хоча не має заробітку, проте має регулярний дохід (допомогу по безробіттю) в розмірі 544 грн., суд вважа необхідним визначити розмір аліментів в розмірі 1\\4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на особисте утримання, яке обґрунтовувала тим, що 20.09.2014 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON]. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та проживає окремо від відповідача, який матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, а тому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина та на особисте утримання. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав частково, проти стягнення аліментів на утримання сина не заперечував, в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на особисте утримання позивачки просив задовольнити частково, справу просив розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 20.09.2014 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб, в якому у них [INFO] народився син [PERSON]. Позивачка, разом з сином проживає окремо від відповідача. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина. Позивачка, згідно з ст. 84 ч. 2 та 6 СК України, має право на утримання від відповідача аліментів на особисте утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років, але їх розмір, враховуючи майновий стан відповідача, який не працює, необхідно зменшити до 150 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась\~\~з позовом\~\~до\~\~ [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що є донькою [PERSON] , але їй виповнилось 18 років, вона в\~ даний час є\~ студенткою\~\~юридичного факультету Хмельницького університету управління та права [PERSON] за спеціальністю право на денній формі навчання і знаходиться\~на\~\~утриманні матері. В зв`язку\~з\~важким\~матеріальним\~становищем\~потребує на отримання з боку батька матеріальної допомоги, але відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і\~зобов`язаний це робити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не з`явилась але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду невідомі, заперечень відносно позову не надав. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280-281 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом\~\~встановлено,\~\~що\~\~відповідач є\~\~батьком\~\~ [PERSON] [INFO] ,\~\~яка навчається в\~Хмельницькому університеті управління та права [PERSON] за спеціальністю право на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №474/20 від 22.05.2020 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач матеріальної \~допомоги на утримання доньки не надає.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України\~\~батьки зобов`язані\~\~утримувати\~\~повнолітніх\~\~дітей, які продовжують навчання\~\~і у\~\~зв`язку\~\~з цим потребують матеріальної допомоги\~\~до досягнення\~\~двадцяти трьох\~\~років\~\~за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що є донькою [PERSON], рішенням суду задоволено позов про стягнення аліментів на її утримання, але їй виповнилось 18 років. Вона в даний час є студенткою Хмельницького торгівельно-економічного коледжу КНТУ на денній формі навчання і знаходиться на утриманні матері. В зв'язку з важким матеріальним становищем потребує на отримання з боку батька матеріальної допомоги, але відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і зобов'язаний це робити. Позивач в судове засідання не з'явилась але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду невідомі, заперечень відносно позову не надав. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280-281 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], яка навчається в Хмельницькому торгівельно-економічному коледжі КНТУ в групі ТХ-115 на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №127 від 22.06.2018 року. Відповідач матеріальної допомоги на доньці не надає. На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з [PERSON] є спільна дитина - [PERSON] [INFO] . Рішенням суду задоволено позов про стягнення аліментів на утримання доньки але їй виповнилось 18 років. Донька в даний час є студентом і знаходиться на утриманні батька. В зв`язку з важким матеріальним становищем йому важко утримувати доньку, а відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і зобов`язана це робити. Позивач в судове засідання не з`явилась але подала до суду заяву, в якій просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1100 грн., проводити розгляд без його участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 1100 грн. щомісячно визнає, та просить проводити розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю [PERSON] [INFO] , яка навчається в Хмельницькому базовому медичному коледжі на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №4784 від 16.09.2019 року. [PERSON] в даний час знаходиться на утриманні батька [PERSON] з яким проживає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась\~\~з позовом\~\~до\~\~ [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем\~перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу\~з [PERSON] \~\~є спільна дитина \~ [PERSON] [INFO] . Рішенням суду задоволено позов про стягнення аліментів на утримання доньки але їй виповнилось 18 років. Донька в\~ даний час є\~ студентом\~\~3 курсу денної форми навчання Камянець-Подільського медичного училища на контрактній основі і знаходиться\~на\~\~утриманні матері. В зв`язку\~з\~важким\~матеріальним\~становищем\~їй\~важко утримувати\~\~доньку, а відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і\~зобов`язаний це робити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом\~\~встановлено,\~\~що\~\~відповідач є\~\~батьком\~\~ [PERSON] [INFO] ,\~\~яка навчається \~в Камянець-Подільському медичному училищі з 01.09.2016 року на контрактній основі, термін закінчення навчання 28.06.2020 року, що підтверджується довідкою №198 від 16.05.2019 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~\~в\~\~даний\~\~час\~\~знаходиться\~\~на\~\~утриманні\~\~матері\~\~ [PERSON] \~з якою проживає. Відповідач матеріальної \~допомоги на утримання\~доньки не надає.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України\~\~батьки зобов`язані\~\~утримувати\~\~повнолітніх\~\~дітей, які продовжують навчання\~\~і у\~\~зв`язку\~\~з цим потребують матеріальної допомоги\~\~до досягнення\~\~двадцяти трьох\~\~років\~\~за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з [PERSON] є спільна дитина - [PERSON] [INFO] . Рішенням суду задоволено позов про стягнення аліментів на утримання доньки але їй виповнилось 18 років. Донька в даний час є студентом Кам`янець-Подільського медичного училищаі знаходиться на утриманні матері. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання, щомісячно до досягнення нею 23-трьох річного віку в розмірі 1/4 заробітку (доходу), щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилась але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує, проти прийняття заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду невідомі, заперечень відносно позову не надав. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280-281 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] , яка є студентом 3 курсу денної форми навчання Кам`янець-Подільського медичного училища, термін закінчення навчання 28.06.2020 року, що підтверджується довідкою №198 від 16.05.2019 року. [PERSON] в даний час знаходиться на утриманні матері [PERSON] з якою проживає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з [PERSON] є спільна дитина - [PERSON] [INFO]. Рішенням суду задоволено позов про стягнення аліментів на утримання сина але йому виповнилось 18 років. Син в даний час є студентом державного навчального закладу Вищого професійного училища №11 м. Хмельницького і знаходиться на утриманні матері. В зв'язку з важким матеріальним становищем їй важко утримувати сина, а відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і зобов'язаний це робити. Позивач в судове засідання не з'явилась але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду невідомі, заперечень відносно позову не надав. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280-281 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], який навчається в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького» за професією «Слюсар з ремонту автомобілів. Токар», що підтверджується довідкою №564 від 14.12.2017 року. [PERSON] в даний час знаходиться на утриманні матері [PERSON] з якою проживає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась\~\~з позовом\~\~до\~\~[PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем\~перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу\~з [PERSON]\~\~є спільна дитина \~[PERSON] [INFO]. Рішенням суду задоволено позов про стягнення аліментів на утримання сина але йому виповнилось 18 років. Син в\~ даний час є\~ студентом\~\~Хмельницького кооперативного торгово-економічного інституту на контрактній основі і знаходиться\~на\~\~утриманні матері. В звязку\~з\~важким\~матеріальним\~становищем\~їй\~важко утримувати\~\~сина, а відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і\~зобовязаний це робити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить стягувати 2000 тисячі грн.. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти позову. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом\~\~встановлено,\~\~що\~\~відповідач є\~\~батьком\~\~[PERSON] [INFO],\~\~який навчається \~в Хмельницькому кооперативному торгово-економічному інституті з 01.09.2017 року на контрактній основі, термін закінчення навчання 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою №84 від 03.03.2018 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]\~\~в\~\~даний\~\~час\~\~знаходиться\~\~на\~\~утриманні\~\~матері\~\~[PERSON]\~\~з якою проживає. Відповідач матеріальної \~допомоги на утримання\~сина не надає.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України\~\~батьки зобовязані\~\~утримувати\~\~повнолітніх\~\~дітей, які продовжують навчання\~\~і у\~\~зв»язку\~\~з цим потребують матеріальної допомоги\~\~до досягнення\~\~двадцяти трьох\~\~років\~\~за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народились син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . На теперішній час вона з відповідачем проживає за однією адресою, але спільного господарства не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, матеріальні витрати на їх утримання вона несе сама. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Відповідач проходить службу у військовій частині № [NUMBER] , тому може сплачувати аліменти. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглядати справу у без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 2, 3), копії яких долучені до матеріалів справи. Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною дочкою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу при народженні дитини (а.с. 6), інших джерел доходу не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Частинами 2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить із заявленого позивачем розміру аліментів та визнання відповідачем позовних вимог і визначає їх в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто з [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved