Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. У цьому шлюбі [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. З березня 2013 року дитина фактично проживає з матір'ю в [ADDRESS]. 20 серпня 2013 року мати дитини [PERSON] здійснила тимчасову реєстрацію місця проживання неповнолітньої [PERSON] за своїм місцем тимчасової реєстрації, тобто в [ADDRESS]. Після закінчення терміну тимчасової реєстрації Управлінням Державної міграційної служби України у Хмельницькій області [PERSON] відмовлено у подальшій реєстрації місця проживання неповнолітньої [PERSON] через відсутність на це згоди батька дитини [PERSON] Позивач вказує на те, що вона з народження дитини піклується про неї, створює всі умови для її гармонійного розвитку. В м. Хмельницький дитина відвідує дошкільний начальний заклад та танцювальний гурток, тому з урахуванням викладених обставин позивач просить визначити місце проживання дитини з нею. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Він вважає, що визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] з її матір'ю буде відповідати інтересам дитини. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шацької районної державної адміністрації Волинської області, як органу опіки і піклування, Єрофєєва Л.С. вважає позов обґрунтованим, з урахуванням усіх обставин справи є всі підстави для передачі неповнолітньої [PERSON] для проживання з її матір'ю [PERSON], що в повній мірі відповідатиме інтересам дитини. Заслухавши пояснення відповідача, представника третьої особи, проаналізувавши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю на таких підставах. Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральності та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно, 18 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області (а.с. 14). З пояснень відповідача [PERSON] та представника третьої особи Єрофєєвої Л.С. вбачається, що дійсно на даний час неповнолітня [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Обстеження житлово-побутових умов свідчить про те, що матір'ю створено належні умови для проживання і розвитку дитини. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, заслухавши думку представника органу опіки і піклування, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зокрема, неповнолітньої [PERSON], тому позов слід задовольнити повністю. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем згідно з квитанцією. На підставі статей 160, 161 СК України,

Outcome: approved