Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] в її користь: 2500 гривень - матеріальної шкоди, а саме витрати на придбання медпрепаратів; 20000 гривень - за завдану їй моральну шкоду та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 29 листопада 2014 року близько 17-30 год. відповідач [PERSON], покликав її онука [PERSON] допомогти йому зрізати дерева. Внук погодився і вони перебуваючи на околиці с. Добрівляни, Дрогобицького району Львівської області в напрямку с. Рихтичі, Дрогобицького району проводили зрізання дерева, під час якого [PERSON] тримаючи бензопилу в руках шиною бензопили спричинив її онукові тілесні ушкодження у вигляді рваної рани передньої поверхні правого колінного суглобу з частковим пошкодженням власної зв'язки біля наколінника з ознаками нагноєння та порушення функції правого колінного суглобу. Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 17 квітня 2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та обрано йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання , якщо протягом 1 року він не вчинить нового злочину. Відповідач є працездатним і повинен нести відповідальність згідно з законодавством. Так відповідачем було заподіяно їй матеріальну шкоду, оскільки внаслідок перенесеної травми її внук змушений був лікуватися, на що були витрачені гроші в розмірі 2500, 00грн. Своїми діями відповідач наніс їй також моральну шкоду, яку він повинен відшкодувати відповідно до закону, бо моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини, а така вина в [PERSON] є. Оскільки [PERSON] так і не вибачився і не відшкодував їм матеріальні збитки добровільно, то в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, щодо відшкодування матеріальної шкоди в матеріалах справи є підтверджуючі квитанції на сплату медикаментів на суму 771, 95 грн., однак як і пише сама позивачка 300 грн. він їй вже відшкодував, а тому визнає позов на суму в сумі 471, 95 грн. В решті позов вважають безпідставним та таким, що не відповідає дійсності про що виклали в своєму запереченні, яке долучено до матеріалів справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 вказаного Кодексу моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. З копії Вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2015 року у справі № 442/2708/15-к (а.с. 6) вбачається, що відповідача [PERSON] засуджено та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та обрано йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання , якщо протягом 1 року він не вчинить нового злочину. У описовій частині зазначеного вироку суду йдеться про те, що відповідач [PERSON] 29.11.2014 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи на околицях с. Добрівляни, Дрогобицького району, Львівської області в напрямку с. Рихтичі, Дрогобицького району, Львівської області під час зрізання дерева, через необережності, а саме через злочинну недбалість, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тримаючи бензопилу марки «Форте» в руках та проводячи зрізання дерева, а потерпілий [PERSON] в цей момент штовхав дерево, шиною бензопили спричинив потерпілому [PERSON], тілесні ушкодження у вигляді рваної рани передньої поверхні правого колінного суглобу з частковим пошкодженням власної зв'язки біля наколінника з ознаками нагноєння та порушення функції правого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 804 від 30.12.2014 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Вказаний вирок суду набрав законної сили. Таким чином, позивачка [PERSON]., яка була законним представником неповнолітнього потерпілого в кримінальному провадженні правомірно звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями останнього і саме відповідач має нести відповідальність за завдану позивачу матеріальну та моральну шкоду внаслідок заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як доведена його вина по вказаному факту. Матеріальна шкода, завдана позивачу, яку вона довела в судовому засідання у сукупності становить 2023 грн. 30 коп., яка полягає у придбанні останньою на лікування внука медичних препаратів та ліків, що підтверджується відповідними чеками на придбання зазначених засобів, довідкою медичної установи та ПП «Т-Фарм» (а.с. 3, 8), а також виписками з лікарні, щодо лікування стаціонарного хворого [PERSON], [INFO], яким суд надає віри та визнає належним доказом по справі. Що стосується вимог в частині відшкодування моральної шкоди, то суд виходить із наступного: У відповідності до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які особа зазнала у зв?язку з ушкодженням здоров?я та у душевних стражданнях, внаслідок протиправної поведінки щодо неї чи її близьких. Розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала шкоди. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. При цьому суд бере до уваги тяжкість тілесних ушкоджень, які заподіяв відповідач, душевні страждання позивача, неповнолітнього [PERSON] та членів її сім?ї з вказаного приводу, неможливість реалізації дитиною своїх звичок та бажань, а також матеріальний стан відповідача, який ніде не працює, а навчається, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені ним судові витрати (витрати на правову допомогу), що підтверджуються платіжними дорученнями Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved