Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], яка до смерті постійно мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємицею на вказане спадкове майно була її рідна дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав юридично. [INFO] померла [PERSON], яка до смерті постійно мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного будинку. Спадкоємицею на вказаний спадкове майно є позивачка - рідна сестра померлої [PERSON], інших спадкоємців, які претендують на спадщину немає. Про прийняття спадщини позивач подала відповідну заяву в Першу макіївську державну нотаріальну контору. Але постановою від 09 січня 2014 року державним нотаріусом Першої макіївської державної нотаріальної контори Дегтярьовою І.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з наступних підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеному 09 грудня 1952 року [PERSON] купила ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] на присадибній ділянці розміром 577,2 кв.м., яка складалась з В-1 основна частина, Г-1 сарай, Е-1 сарай. Рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради міста Макіївки № 7 від 8 травня 1953 року [PERSON] надано дозвіл на капітальний ремонт існуючого домоволодіння. Пізніше було змінено поштову адресу на [ADDRESS]. Після цього на земельній ділянці у 1953 році було зведено новий жилий будинок літ. Г-1 загальною площею 60,30 кв.м., у тому числі житловою - 31,50 кв.м., вбиральня літ. С. Рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради міста Макіївки № 528/1 від 26 серпня 1981 року [PERSON] було надано дозвіл про заміну юридичних документів на свідоцтво про право власності на 3/10 частини домоволодіння. Але [PERSON] це рішення не отримала, заміну юридичних документів на майно не провела. З документів наданих відповідачами вбачається, що співвласниками домоволодіння є [PERSON] та [PERSON]. Дані з технічного паспорту виданого ТОВ «Міське БТІ» 03 січня 2014 року (інвентаризаційна справа №52545) вказують про наявність вже не будинку та двох флігелів, а двох будинків «А-1» та «Г-1», житловий будинок «В-1» зруйнований, але документи підтверджуючі право власності до БТІ не подані. В зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, для позивачки не є можливим оформлення спадщини. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], яка складається з житлового будинку Г-1 загальною площею 60,3 кв.м., у тому числі житловою 31,5 кв.м., та вбиральні літ. «С», розташованого за адресою: [ADDRESS]. Уточнивши позовні вимоги, позивач остаточно просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], яка складається з 3/10 домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], а саме: житлового будинку Г-1 загальною площею 60,3 кв.м., у тому числі житловою 31,5 кв.м., та вбиральні літ. «С». До судового засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (арк.с. 91). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, [PERSON] суду надав заяву, в якої справу просив розглядати у його відсутність, а також зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі (арк.с. 92). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (актовий запис № 2011) (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (актовий запис № 1163) (а.с. 12). Рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 10 грудня 2013 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та її матір'ю [PERSON], а також факт родинних відносин між [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] (арк.с.15). Відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого 09 грудня 1952 року нотаріусом Макіївської нотаріальної контори, [PERSON] купила ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] на присадибній ділянці розміром 577,2 кв.м., яка складалась з В-1 основна частина, Г-1 сарай, Е-1 сарай (арк.с.18-19). Рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради міста Макіївки № 7 від 8 травня 1953 року [PERSON] надано дозвіл на капітальний ремонт існуючого домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (арк.с.21). З повідомлення Виконкому Центрально-Міської районної ради депутатів трудящих м.Макіївки від 26.11.1963 року, вбачається про зміну поштової адреси будинку: [ADDRESS], на іншу : [ADDRESS] (арк.с.22). Рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради міста Макіївки № 528/1 від 26 серпня 1981 року [PERSON] було надано дозвіл про заміну юридичних документів на свідоцтво про право власності на 3/10 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (арк.с. 25). Згідно технічної документації складеної ТОВ «Міське БТІ» на домоволодіння [ADDRESS], вбачається, що за вказаною адресою на земельній ділянці збудований у 1953 році житловий будинок під літерою Г-1 загальною площею 60,30 кв.м., в тому числі жилою площею 31,50 кв.м., вбиральня під літерою «С» (арк.с. 6-10) Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON] в розмірі 3/10 часток, а інші 7/10 часток належать відповідачам [PERSON] та [PERSON] (арк.с.69-71), тим самим відповідно до наведеної технічної документації на вказане нерухоме майно, до 3/10 часток спірного домоволодіння належать житловий будинок під літерою Г-1 загальною площею 60,30 кв.м., в тому числі жилою площею 31,50 кв.м., вбиральня під літерою «С». Постановою «про відмову у вчиненні нотаріальної дії» виданою державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори від 09 січня 2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно за адресою: [ADDRESS], оскільки не надано оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 17). На момент смерті [PERSON], померлої [INFO], та [PERSON], померлої [INFO], діяв Цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року. Зокрема, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, [PERSON], як рідна дочка спадкодавця [PERSON], є її спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняла спадщину, як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті, що встановлено в рішенні Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 10 грудня 2013 року, та не підлягає доказуванню. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, [PERSON] як рідна сестра [PERSON], є її спадкоємцем другої черги за законом, та має право на успадкування її майна, в зв'язку з чим звернулась до Першої Макіївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, але позивач не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки як встановлено судом, відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно набула право власності на 3/10 домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], а саме: житлового будинку Г-1 загальною площею 60,3 кв.м., у тому числі житловою 31,5 кв.м., та вбиральні літ. «С»., як спадкоємець другої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON], але в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на майно позивач в змозі оформити право власності на нього тільки в судовому порядку, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 529, 530 та ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року та ст.ст. 328, 1269,1270 ЦК України,

Outcome: approved