Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що 23.09.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Також судом встановлено, що за час перебування в шлюбі у них у [INFO] народилась дочка [PERSON] та в [INFO] - дочка [PERSON], що на час винесення судом рішення проживали разом з нею та відновлено їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище [PERSON]. На час подачі позовної заяви діти продовжують проживати разом із позивачкою і відповідно вона несе переважну частину витрат на їх утримання та виховання. В свою чергу піклування про дітей з боку відповідача здебільшого обмежується виплатою аліментів. В період шлюбу до моменту фактичного припинення їх спільного проживання 19.07.2009 року за їх спільні кошти було придбано житловий будинок під номером [NUMBER], який розташований за адресою: [ADDRESS], вартість якого становила 50 000 грн. Право власності на житловий будинок зареєстровано на відповідача. Також, 02.08.2009 року за їх спільні кошти придбано житловий будинок під номером [NUMBER], який розташований за адресою: [ADDRESS], вартість якого становила 34 147 грн. Право власності на житловий будинок зареєстровано на ім'я відповідача. Спірні житлові будівлі з часу придбання зазнали природного зносу та відповідних знецінень у своїй вартості. Тому для встановлення теперішньої вартості спірних житлових будівель позивачем було проведено оцінку спірного майна. Так, згідно звіту про оцінку майна від 12.08.2015 року ФДМУ [NUMBER] вартість житлового будинку під номером [NUMBER], який розташований за адресою: [ADDRESS], складає 87 837 грн. Згідно звіту про оцінку майна від 12.08.2015 року ФДМУ № [NUMBER] житловий будинок під номером [NUMBER], який розташований за адресою: [ADDRESS], складає 74 095 грн. Враховуючи положення ч.3ст.70 СК України позивачка та її неповнолітня та малолітня доньки зареєстровані в спірному житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. З поданих документів про оцінку майна також вбачається, що житлова будівля, яка розташована в смт.Дашів є значно дешевшою житлової будівлі, що розташована в с. Кам'яногірка, оскільки поділ майна подружжя має бути здійснено на основі рівності часток, вважає що вона має право на грошову компенсацію, яка складає 6 871 грн. Тому позивачка звернулась до суду та просить суд здійснити поділ майна та виділити їй у власність житловий будинок під номером [NUMBER], який розташований за адресою: [ADDRESS], та стягнути з відповідача на її користь 6 871 грн. різниці вартості частки виділеного майна та судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала із викладених у позовній заяві мотивів і просить суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнає, заперечує проти позову, проте визнає, що майно, розподіл якого вирішується в судовому порядку набуте під час спільного подружнього життя. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Згідно договору купівлі-продажу від 02.08.2009 р. [PERSON] придбав житловий будинок під номером [NUMBER], який розташований за адресою: [ADDRESS], вартість якого згідно звіту про оцінку майна від 12.08.2015 року ФДМУ [NUMBER] складає 74 095 грн.. Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.07.2010 р. [PERSON] придбав житловий будинок під номером [NUMBER], який розташований за адресою: [ADDRESS], вартість якого згідно звіту про оцінку майна від 12.08.2015 року ФДМУ [NUMBER] складає 87 837 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.3 ст.70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного духовного розвитку та лікування. У позивачки склався порядок користування житловим будинком в якому вона проживає разом з дітьми. Поруч з ним знаходиться дошкільний навчальний заклад та школа, які відвідують її доньки. З врахуванням позиції подружжя в питанні поділу майна його слід здійснити в такому порядку: виділити у власність [PERSON] житловий будинок під номером [NUMBER], який розташований за адресою: [ADDRESS]. При цьому, виходячи із засад рівності часток сторін у спільному майні, суд визнає необхідним стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 6871 грн. грошової компенсації різниці вартості спільного майна, а також 1619, 32 грн. сплаченого при зверненні до суду судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved