Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування позову посилалається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.06.2007 року, звернулась до суду із позовом про його розірвання. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. В даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в м. Києві. Угоди про добровільну сплату аліментів та участі у вихованні дітей між ними не досягнуто. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26.02.2018 року шлюб із відповідачем розірвано, відповідач проживає окремо. Вона працює на посаді директора КЗК обласного літературно-меморіального музею [PERSON], її заробітна плата в місяць складає близько 7200 грн. та є недостатньою для забезпечення життя двох неповнолітніх дітей та старшого сина, який навчається. Просила позов задовольнити, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. В звязку з неявкою відповідача у судове засідання, згодою позивача на заочний розгляд справи, суд дійшов висновку у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на наступне. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в суді, сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 031849, виданого 09.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2018 року шлюб між сторонами розірвано, рішення не набрало законної сили. Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про їх народження. Як вбачається з довідки № 3974 від 08.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], разом з дітьми: сином [PERSON], [INFO], донькою [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] працює на посаді директора комунального закладу культури обласного літературно-меморіального музею [PERSON] та отримє заробітну плату щомісяця 7200 грн. Відповідач офіційно не працює, має тимчасові підробітки. Відповідно до ч.ч.1,3 статті 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Також, згідно із\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, однак на даний час офіційно не працює, разом з дітьми не проживає та не допомагає позивачу їх утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. Отже, вимоги позивача [PERSON] щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з [PERSON] є справедливими, обґрунтованими та підставними. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який на день розгляду справи становить 1860 грн. і передбачений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», обовязок утримувати дітей також і матірю, тому знаходить позов задовольнити та визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у розмірі 930 грн. на кожну дитину, щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства до досягнення дітьми повноліття, оскільки сторони, які є батьками неповнолітніх дітей в рівній мірі несуть обовязки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної [PERSON] України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі\~п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved