Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] - про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач при зверненні до суду зазначала, що вона є донькою відповідача та на даний час навчається в НАУ на денному відділенні. Позивач в зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, в зв'язку з чим позивач просила суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення позивачем 23х років. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву в якій просила суд розгляд справи провести у її відсутність в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2). На даний час позивач повнолітня, що підтверджується копією паспорта (а.с. 3-4). З матеріалів справи вбачається, що позивач навчається на 5 курсі денної форми навчання Інституту аеронавігації НАУ, термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра з 01. 09. 2014 року по 28. 02. 2016 року (а.с. 7). Позивач стверджує, що на даний час вона немає ніякого заробітку, оскільки навчається за денною формою навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає допомогу позивачу, в зв'язку з чим позивач просила суд про задоволення позову, на що слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, в зв'язку з чим вважає за можливе позов задовольнити. З урахуванням задоволення позову, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved