Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 17 березня 2006 року між ними з відповідачем було укладено шлюб, в якому народився син - [PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбу, однак проживають окремо. Вона постійно з сином проживає та працює в Італії, де син навчається. Син постійно проживає з нею, а відповідач в свою чергу не надає допомоги на його утримання, тобто син повністю перебуває на її утриманні, що ставить її в скрутне матеріальне становище. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, 22.06.2015 року до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Громовою О.П. 22 червня 2015 року (зареєстрована в реєстрі за №2810). Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та надав довідку №38 від 09.09.2015 року про середню заробітну плату (дохід). Вислухавши пояснення відповідача, з урахуванням заяви позивачки про розгляд справи у її відсутності, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне. В ході судового розгляду встановлено, що 17 березня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №284. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «[PERSON]» (а.с.6 - копія свідоцтва про шлюб). В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.5 - копія свідоцтва про народження дитини). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка з дитиною дійсно виїхали проживати до Італії, де на даний час остання працює, а дитина навчається, що підтверджується заявою про згоду відповідача на тимчасове перебування, проживання та навчання на території Італії сина у супроводі його матері - [PERSON], дозволом на перебування, посвідкою на місцепроживання та документом (студентським квитком) про навчання дитини (а.с.4 - копія заяви; а.с.7 - копія дозволу, копія посвідки на місцепроживання; а.с.8 - копія студенстського квитка). В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог та надав довідку Публічного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд» №38 від 09.09.2015 року про середню заробітну плату (дохід), яка приєднана до матеріалів справи. Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного. Виходячи із змісту статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що між сторонами шлюб не розірвано, однак вони проживають окремо, дитина на даний час дійсно проживає разом з позивачкою в Італії, де навчається та перебуває на повному утриманні матері, відповідач не заперечує проти задоволення позову та надав в судовому засіданні довідку про доходи, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі наведеного та круючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 292-294, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved