Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов обґрунтовує тим, \~що 23.07.2013 року померла її баба [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, яке буде їй належати на день смерті чи на яке вона матиме право, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, в тому числі належну їй на праві власності квартиру № 4, яка знаходиться у будинку за № 6а, що по вул.Ковельській у місті Луцьку Волинської області заповіла [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом після смерті баби є, крім неї, її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та її чоловік [PERSON], який помер 22.08.2014 року. Вказує, що прийняла спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори. З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS], після смерті баби [PERSON], яка померла 23.07.2013 року. 07.12.2015 року [PERSON] предявив зустрічний позов до [PERSON],[PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов обгрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла 23.07.2013 року відмовився від спадщини, вважаючи, що відмовився від належних їй на праві власності земельних паїв. 22.08.2014 року помер його батько [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно, в тому числі квартиру [ADDRESS] заповів йому та [PERSON] Вказує, що дана квартира була придбана на імя батька на підставі договору купівлі-продажу укладеного з виконавчим комітетом [PERSON] міської ради 05.10.1992 року в період шлюбу із матірю і є спільним майном подружжя. Тому кожному з подружжя належить рівна частка в спільно нажитому майні, тобто кожному із батьків [PERSON] та [PERSON] належить по ? частині в цій квартирі.Отже, після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на ? частку в квартирі [ADDRESS]. Після його смерті єдиними спадкоємцями є він та його сестри [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори. Враховуючи заповіт батька просить визнати за ним право власності на 5/24 частки квартири [ADDRESS]. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.12.2015 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно 25.01.2016 року [PERSON] предявила зустрічну позовну заяву до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власностіна спадкове нерухоме майно. Свій позов обгрунтовує тим, що 22.08.2014 року помер її батько [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно, в тому числі квартиру [ADDRESS] заповів їй та [PERSON] Після його смерті єдиними спадкоємцями є вона, її брат [PERSON] та сестра [PERSON], які прийняли спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на 5/24 частки квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], який помер 22.08.2014 року. 25.01.2016 року [PERSON] предявила зустрічну позовну заяву до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов обгрунтовує тим, що після смерті батька, який помер 22.08.2014 року єдиними спадкоємцями є вона, її брат [PERSON] та сестра [PERSON], які прийняли спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори. Однак батько на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Вказує, що оскільки є пенсіонером, тому відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обовязкову частку в квартирі [ADDRESS]. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на 2/24 частки в даній квартирі після смерті батька [PERSON], який помер 22.08.2014 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.01.2016 року зустрічні позови [PERSON] та [PERSON] були прийняті до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Представник позивача, відповідача [PERSON] - [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Первісний позов підтримав, просив його задовольнити. Проти задоволення зустрічних позовів не заперечив. Представник відповідача, позивача [PERSON] [PERSON] проти задоволення первісного позову не заперечила. Зустрічний позов [PERSON] підтримала, просила його задовольнити.Проти задоволення зустрічних позовів [PERSON] та [PERSON] не заперечила. Відповідач, позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення первісного позову не заперечила. Зустрічний позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] мсіької ради [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. При прийнятті рішення поклалась на розсуд суду. [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зустрічний позов підтримала просила його задовольнити. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позови підлягають до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] На підставі договору купівлі-продажу від 05.10.1992 року сторони придбали квартиру [ADDRESS], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи № 21647. Отже, кожному з подружжя належить рівна частка в спільно нажитому (придбаному) майні, тобто кожному із батьків [PERSON] та [PERSON] належить по ? частці в цій квартирі. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 23.07.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідотвом про смерть серії І-ЕГ № 144386 від 24.07.2013 року (а.с.5). Згідно заповіту від 19.12.2003 року спадкодавець [PERSON] все належне їй майно, яке буде їй належати на день смерті чи на яке вона матиме право, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, в тому числі належна їй на праві власності квартира № 4, яка знаходиться в місті Луцьку по вул.Ковельській,6а заповіла [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори (а.с.6). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2015 року (а.с.8). 22.08.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 159728 від 22.08.2014 року. Згідно заповіту від 18.01.2014 року спадкодавець [PERSON] все належне йому майно, яке буде йому належати на день смерті чи на яке він матиме право, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, в тому числі належна йому на праві власності квартира № 4, яка знаходиться в місті Луцьку по вул.Ковельській,6а заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 162/2014 року (а.с.50-54). До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України увійшла також його дочка [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори та яка відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обовязкову частку. Обовязкова частка [PERSON] як пенсіонера становить половину частки від тієї, яка б належала їй за законом, тобто 2/24 частки. Отже решта спадщини належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, а саме: кожному з них по 5/24 частки в квартирі (1/2-1/12):2=5/12:2=5/24. На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що первісний та зустрічні позови підлягають до задоволення і слід визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом право власності на ? частку квартири № 4 в місті Луцьку по вул.Ковельській,6а, як на спадкове майно після смерті баби [PERSON], яка померла 23.07.2013 року. За [PERSON] та [PERSON] як спадкоємцями за заповітом слід визнати право власності на 5/24 частки кожному квартири № 4 в місті Луцьку по вул.Ковельській,6а, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер 22.08.2014 року. За [PERSON] слід визнати право власності на 2/24 частки квартири № 4 в місті Луцьку по вул.Ковельській,6а, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер 22.08.2014 року На підставі ст. ст.1217, 1233, 1241, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: approved