Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в міськрайсуд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Відповідач неодноразово вчиняє протиправну поведінку відносно позивача. З 23.11.2014 сторони проживають окремо. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що з 10.04.2011 перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У сторін є троє спільних малолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем. Відповідач має залежність від азартних ігор, у зв'язку з цим має борги, зловживає спиртними напоями, що призводить до суперечок та насильства в сім'ї . Зокрема, 05.05.2013 відповідач вчинив черговий скандал, в ході якого вдарив позивачку. Після даної події, позивач з дітьми переїхала жити до батьків. Згодом сторони примирились, стали проживати разом, приблизно 1 рік 6 місяців, однак відповідач продовжував вживати алкогольні напої, погрожував, що вб'є себе, позивачку, дітей. Позивач не зверталася до міліції, оскільки боялась відповідача та намагалась зберегти сім'ю. 23.03.2014 під час чергової суперечки, після того, як відповідач наніс удари позивачці на очах у дітей, викликала міліцію. Не мала можливості поїхати до лікарні на освідування та фіксацію побоїв, оскільки доглядає за трьома малолітніми дітьми, тому по даному факту було складено лише протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП. З 24.11.2014 сторони проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе, оскільки поведінка відповідача носить систематичний характер, негативно відображається на здоров'ї позивача та психо-емоційному стані дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В письмовому заперечені від 23.01.2015 зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, звернення з позовом є передчасним та незаконним. Згідно заяви від 02.04.2015 проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони зареєстрували шлюб 10 квітня 2011 року у виконкомі Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3. Мають трьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON],[INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, чинить насильство в сім'ї, що підтверджено постановою Теплицького районного суду від 02.12.2014 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП. При таких обставинах, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо, крім того це суперечитеме інтересам позивача та малолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved