overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 800,00 грн. щомісяця з усіх його доходів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив стягнути з нього аліменти в розмірі 400,00 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою. Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача та дитини задовільні. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. У відповідності зі ст.80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що матеріальне становище і стан здоров'я дитини та відповідача задовільні, у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, при цьому суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання в розмірі 600,00 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно на своє утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. В судове засідання позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою. Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача та дитини задовільні. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. У відповідності зі ст.80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що матеріальне становище і стан здоров'я дитини та відповідача задовільні, у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, при цьому суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх доньки [PERSON] у зв'язку з навчанням в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на період навчання, проте не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, стверджував, що є інвалідом 2 групи, має на утриманні іншу малолітню дитину від іншого шлюбу, тому не має змоги виплачувати аліменти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в сім'ї позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] [PERSON] є курсанткою 1 курсу денної форми навчання Харківського національного університету внутрішніх справ, та потребує матеріальної допомоги. Стан здоров'я й матеріальне становище дитини задовільні. [PERSON] від іншого шлюбу має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], на яку виплачує аліменти. Відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням [NUMBER] від 30 липня 2014 року. Згідно довідки від 03 квітня 2015 року [PERSON] за останні шість місяців отримав пенсію по інвалідності з вирахуванням аліментів у розмірі 8434,56 грн. У відповідності зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи матеріальне становище дитини та платника аліментів, що відповідач є інвалідом ІІ групи, має погане матеріальне становище, малолітню дитину від іншого шлюбу на яку сплачує аліменти, суд вважає, що позивач не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки на період навчання, а тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх доньки [PERSON] у зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини, щомісячно з усіх його доходів до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в сім'ї позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] [PERSON] є студенткою 3 курсу денної форми навчання Вищого навчального коммунального закладу «Білгород-Дністровське педагогічне училище» Одеської області, акредитованого I рівнем, на умовах контракту та потребує матеріальної допомоги. Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача та дитини задовільні. У відповідності зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи матеріальне становище дитини та платника аліментів, що у відповідача не має інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягувати аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини, щомісячно з усіх його доходів до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1992 року Поповицькою сільською радою Барського району Вінницької області запис № 14, між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, в них існують різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї виникають сварки, конфлікти які призвели до того, що вони з березня 2018 року разом не проживають. Відповідач живе з іншою жінкою. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі шлюб розірвати. Зазначає, що протягом останнього року не живе з чоловіком, який з нею не підтримує зв`язок. Просить не давати строк на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належно, відповідно до ст. 128 ч.8п.1 ЦПК України повідомленим про час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що подружжю слід надати строк на примирення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 08 жовтня 1992 року у Поповицькій сільській раді Барського району Вінницької області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Як слідує із тексту позовної заяви, життя у сторін не склалось, виникали сварки та конфлікти через різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини між сторонами припинились з березня 2018 року. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання дружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу Рябчик протирічить інтересам позивачки, оскільки вона наміру відновлювати подружні відносини не має, повідомляючи, що відповідач живе з іншою особою, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав небажання позивача зберегти сім`ю, яка фактично розпалась. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Витрати пов`язані із сплатою судового збору стягнути з відповідача на користь [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] Просить стягнути борг у розмірі 10000 грн., індекс інфляції 218,79 грн., 3% річних у сумі 218,67 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн. та судові витрати у розмірі 234,80 грн. Мотивує тим, що 28.11.2012 року надала відповідачці у борг під розписку грошові кошти в сумі 10000 грн. строком до 01.12.2012 року. 01.12.2012 року відповідачка попросила відкласти строк повернення до 01.01.2013 року. Зобов'язання у строк не виконала та на даний час ухиляється від повернення боргу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, сповіщена належно. 28.01.2014 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у який не заперечувала про заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Про час слухання справи відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації та проживання направлена судова повістка з повідомленням, що не вручено із відміткою «за закінченням строку зберігання», у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Відповідно до розписки від 28.11.2012 року відповідачка отримала від позивачки у борг грошові кошти у розмірі 10000 грн. строком до 01.12.2012 року(а.с.4). Відповідно до розписки від 28.11.2012 року відповідачка продовжила строк повернення боргу до 01.01.2013 року(а.с.4). Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань не допускається, вони повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін. Тому, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню борг на загальну суму 10000 грн. з урахуванням індексу інфляції 218,79 грн., 3% річних від простроченої суми - 218,67 грн. та витрати на правову допомогу 350 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 234,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з відповідачем 05.11.2011 року зареєстрований шлюб Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 730. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не оказує. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання до суду та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4частини доходу щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитини трирічного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявою просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує та просить суд позов задовольнити . Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дітей, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з відповідачем 09.06.2000 року зареєстрований шлюб відділом РАГС Заводської рай адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 112. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не оказує. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4частини доходу щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання до суду та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявою просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує та просить суд позов задовольнити . Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю - [PERSON] і находиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з відповідачем 13 жовтня 2012 року зареєстрований шлюб Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 359. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не оказує. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання до суду та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю [PERSON] і находиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоровя, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved