Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання недійсним цільового аукціону з продажу нерухомого майна, а саме будівлі гаража, літера П-2, що розташована в м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 26/1, який був проведений 18 жовтня 2017 року [PERSON] біржею «Українська міжрегіональна спеціалізована». Позивач обґрунтовував позовні вимоги тим, що власником вказаного нерухомого майна було ТОВ « Спінтекс» та вказане майно перебувало у податковій заставі Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області. Порядок продажу такого майна регулюється нормами Податкового кодексу України та «Порядком проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі», що затверджений наказом Міністерства фінансів України 22.05. 2017 року № 518, приписи яких були порушені при проведенні цільового аукціону з продажу спірного майна. [PERSON] біржа «Українська міжрегіональна спеціалізована» на власній веб-сторінці опублікувала оголошення про те, що 20.09.2017 року об 11.00 за адресою м. Полтава, вул. Зінківська,6/1А, 4 поверх відбудеться цільовий аукціон з продажу активів, які виставляє на продаж ГУ ДФС у Полтавській області , від імені якого діє ТБ «Українська міжрегіональна спеціалізована». Так на аукціон, проведення якого було заплановано на 20.09.2018 року , позивач подала заявку про участь в аукціоні, однак листом від 20.09.2017 року ТБ повідомила, що у вказаний день аукціон не відбудеться. Потім їй стало відомо про проведення аукціону 18 жовтня 2017 року, тоді як відповідного оголошення про проведення аукціону 18 жовтня 2017 року в засобах масової інформації розміщено не було. Вважає її права порушеними, оскільки з вини відповідачів вона не змогла прийняти участь у аукціоні та придбати спірне майно. Просила визнати недійсним проведений товарною біржею « Українська міжрегіональна спеціалізована» цільовий аукціон від 18 жовтня 2017 року з продажу нерухомого майна , а саме будівлі гаража, літера П-2, що розташована в м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 26/1, власником якого було ТОВ « Спінтекс» та яке перебувало у податковій заставі Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області. Зобов»язати [PERSON] біржу «Українська міжрегіональна спеціалізована» провести аукціон з продажу нерухомого майна , а саме будівлі гаража, літера П-2, що розташована в м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 26/1, власником якого було ТОВ «Спінтекс» та яке перебувало у податковій заставі Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області з дотриманням вимог чинного законодавства та « Порядку ведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі» та розмістити відповідне оголошення на сайті біржі із зазначенням дати проведення аукціону. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав. що викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що оголошення про проведення аукціону , який був призначений на 18 жовтня 2017 року об 11.00 за адресою м. Полтава , вул. Зінківська, 6/1 ( 4-й поверх) з продажу спірного нерухомого майна своєчасно розміщене на офіційній веб-сторінці [PERSON] біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» та у засобах масової інформації. Представник відповідача ГУ ДФС у Полтавській області просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у запереченнях на позов, в яких зазначав, що при проведенні цільового аукціону з продажу спірного майна були дотримані усі вимоги чинного законодавства що стосується вказаних правовідносин. Відповідч [PERSON], яка залучена до участі у справі як співвідповідач на підставі ухвали суду від 05.04.2018 року, у судове засідання не з»явилась будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність суду не надавала. Третя особа ТОВ « Спінтекс» свого представника у судове засідання не направила, відзив на позов до суду на направляла. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд дійшов до наступних висновків. Установлено , що будівля гаража, літера П-2, що розташована в м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 26/1, що власником якого було ТОВ «Спінтекс» перебувала у податковій заставі Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області. 01.09.2017 року майно ТОВ «Спінтекс», яке перебуває у податковій заставі, а саме нерухоме майно ( гараж) літер П-2 загальною площею 463.2 кв.м, що розташоване за адресою м. Полтава, вул.. Маршала бірюзова, 26/1 згідно договору доручення №31 на організацію та проведення цільового аукціону передано на реалізацію [PERSON] біржі « Українська міжрегіональна спеціалізована» ( а.с. 56-58). Відповідно до п. 95.16 ст. 95 Податкового кодексу України інформація про склад майна та оголошення про проведення аукціону з продажу спірного нерухомого майна розміщене на офіційній веб-сторінці [PERSON] біржі « Українська міжрегіональна спеціалізована» та в Біржовій газеті № 39-1 від 29.09.2017 року в передбачений законом строк та відповідало вимогам Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі ( а.с.64-65, 42). Аукціон з продажу спірного майна відбувся 18.10.2017 року у повній відповідності статті 95 Податкового кодексу України ( а.с. 59-60) переможцем якого став [PERSON], що підтверджується протоколом проведення цільового аукціону (а.с.59-60). 19.10.2017 року ТБ « Українська міжрегіональна спеціалізована» направила ТОВ « Спінтекс» повідомлення про реалізацію спірного майна на аукціоні, що відбувся 18.10.2017 року та запропонувала ТОВ « Спінтекс» направити свого представника для підписання договору купівлі-продажу ( а.с. 61) ТОВ « Спінтекс» не направив свого представника для підписання договору купівлі-продажу, що підтверджується їхнім листом від 14.11.2017 року ( а.с. 67) Договір купівлі-продажу № УМС-17/6 підписаний 08.12.2017 року відповідно до «Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі», що затверджений наказом Міністерства фінансів України 22.05. 2017 року № 518, а саме від імені ТОВ «Спінтекс» договір підписаний в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Полтавській області [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 30.01.2017 року та покупцем [PERSON] ( а.с. 63 -66). У зв»язку з несплатою [PERSON] коштів за придбаний об»єкт 25.12.2017 року між ТОВ « Спінтекс» та [PERSON] укладена угода про розірвання договору купівлі-продажу від 08.12.2017 року ( а.с. 68). Відповідно до абзацу 3 п. 5 розділу У « Порядок Оформлення аукціонних документів та проведення розрахунків» «Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі» у разі розірвання договору купівлі-продажу наступний учасник, що запропонував найвищу ціну, оголошується переможцем аукціону. Отже наступним переможцем аукціону була оголошена [PERSON]»яна Григорівна, яка запропонувала на аукціону найвищу ціну після [PERSON] та з якою був підписаний договір купівлі-продажу реалізованого спірного нерухомого майна 26 січня 2018 року з одного боку в.о. заступника начальника ГУ ДВС у Полтавській області [PERSON] , з другого боку переможцем аукціону [PERSON] ( а.с. 68-71). 30.01.2018 року [PERSON] перерахувала кошти за придбане спірне нерухоме майно ( а.с. 72). Аналізуючи зібрані у справі докази слід дійти до висновку, що цільовий аукціон з продажу нерухомого майна, власником якого було ТОВ « Спінтекс» та яке перебувало у податковій заставі, а саме ( гараж) літер П-2 загальною площею 463.2 кв.м, що розташований за адресою м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 26/1 проведений у відповідності до норм чинного законодавства та жодним чином не порушив права позивача, яка не подавала заявку на участь у цільовому аукціоні, що був призначений на 18 жовтня 2017 року , не сплачувала реєстраційний внесок , а отже не могла бути учасником вказаного аукціону. Позивач не надала суду жодного доказу у підтвердження позовних вимог, а саме порушення ТБ « Українська універсальна спеціалізована» при проведенні спірного цільового аукціону вимог Податкового Кодексу України та положень « Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі», що затверджений наказом Міністерства фінансів України 22.05. 2017 року № 518, а отже підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] відсутні.

Outcome: dismissed