Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] року батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,19 га та права на земельну частку (пай), розташовану на території Пісківської сільської ради Буринського району. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як мала на руках Державний акт на право власності на землю, проте від нотаріуса дізналась, що таке законодавство вже не діє з 2004 року. Також проживала в іншому місті, що ускладнювало приїзд до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] року батька [PERSON]. У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала з вищевикладених підстав, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області у попереднє судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, проти вимог позивачки заперечень не має, позов визнає повністю ( а.с. 17). Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] року в с.Дяківка Буринського району помер [PERSON] - батько позивачки [PERSON] ( а.с. 5-6, 8-9, 28). Згідно копії державного акта на право власності на землю Серії [NUMBER] від 30.08.2002 року [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 2,19 га, розташована на території Пісківської сільської ради Буринського району ( а.с. 10). З листа нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 12.09.2017 року №683/01-16 вбачається, що позивачці рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ( а.с. 18). Після смерті [INFO] року [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводились, що підтверджується листом нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 15.09.2017 року та інформаційними довідками зі спадкових реєстрів ( а.с. 23-25). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, до теперішнього часу позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину і позбавлена такої можливості, оскільки нею пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка дійсно своєчасно не реалізувала свої спадкові права, адже через свою юридичну необізнаність вона не звернулась своєчасно задля прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому суд вважає, що позивачкою з поважних причин пропущено вищезазначений строк, враховуючи, що позивачка мала у себе державний акт на право приватної власності на землю, власником якої є померлий батько позивачки, і тому позивачка вважала, що не має необхідності звертатись до нотаріуса із відповідною заявою у певний строк. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб. За таких обставин суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved