overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. \~Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, посилаючись при цьому на те, що від шлюбу з [PERSON] вони мають сина [PERSON], який знаходиться на її утриманні. [PERSON] є сином 1-го курсу денної форми навчання відділення «лікувальна справа» в Уманському медичному коледжі, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу, він перебуває на пенсії як військовий пенсіонер. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на початку судового засідання надав суду заперечення на позовну заяву та просив відмовити у задоволенні позову, проте в подальшому позов визнав повністю. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Повнолітній син позивача та відповідача - [PERSON] є студентом 1- го курсу відділення «лікувальна справа» Уманського медичного коледжу, денного стаціонару, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Він є інвалідом 3-ї групи армії, має відповідний дохід. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому згідно уточнень від 22.09.2015 року просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 72, який розташований по вул.Космодемянської Зої в м.Ізмаїл Одеської області, мотивуючи тим, що вона є власниками зазначеного житла, відповідач майже 15 років у будинку не проживає, місце його знаходження не відоме, у звязку з чим вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку неможливо. В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, був повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджено документально, про причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. У судове засідання представник Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача. Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку №72, розташованого в м.Ізмаїл Одеської області по вул.Космодемянської Зої, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.06.2015 №38969725, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.06.2015 року №38970135. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджено довідкою Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області від 25.08.2015 року та даними домової книги. Разом з цим, за вказаною адресою відповідач близько 15 років не проживає,його особистих речей в будинку немає, що підтверджено допитаними в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] З пояснень свідків також вбачається, що позивач та відповідач є рідними братом та сестрою. За змістом ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.. У відповідності до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO], посилаючись при цьому на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 2001 р. до 2006 р., від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу та до цього часу донька постійно проживає з нею, [PERSON] не виконує обов'язків по вихованню та утриманню доньки. Рішенням Христинівського районного суду від 23.05.2006 р. з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на доньку [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] аліменти не сплачує та має заборгованість у розмірі 42037,13 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві, при вирішенні справи відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача [PERSON] Представник третьої особи органу опіки та піклування Христинівської РДА Піддубняк Н.В. у судовому засіданні висловила думку, що позов підлягає задоволенню повністю. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, а саме: висновок органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 06.05.2014 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] копію свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], розрахунок боргу по аліментам та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не допомагає матеріально та має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки станом на 28.02.2014 р. в розмірі 42037,13грн., дитина перебуває на вихованні та утриманні матері [PERSON], яка є позивачем у справі, висновком органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 06.05.2014 р. визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] Уї про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши, що 3 2006 року вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем та вони мають двох спільних дітей, дочку [PERSON] [INFO] і сина [PERSON] [INFO] Оскільки на даний час [PERSON] Уї припинив утримувати дітей, позивачка звернулась із даним позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] Уї на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей, дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви було повідомлена належним чином, раніше у судових засіданнях просила позов задовольнити. Відповідач до суду не зявився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що з 2006 року [PERSON] та [PERSON] Уї проживали у цивільному шлюбі від якого вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 3-4). Статтею 180 СК України\~«Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до\~статті 183 СК України\~передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У звязку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу не надає, суд вважає, що з нього можуть бути стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей\~[PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача, у відповідності до\~ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 487 гривень 20 копійок. Відповідно до\~ст.367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст.ст.75,\~84,\~180-184 СК України, ст.ст.\~10,11,60,\~130,\~174,\~212-215,\~367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх його доходів до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Сторони у шлюбі не знаходяться. Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача та дитини задовільні. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батько і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, що матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів задовільні, що у платника аліментів не має інших дітей, відсутні непрацездатні батьки, дружина, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якій зазначає, що 09 квітня 1999 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. 30 вересня 1999 року народився син [PERSON]. У жовтні 2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2012 року відповідач позбавлений батьківських прав відповідно до неповнолітнього [PERSON]. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло. За клопотанням позивача та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав . Відповідно до до ст.. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку /доходу/ другого з подружжя та /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до до ст.. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку /доходу/ другого з подружжя та /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він у стані виплачувати аліменти в розмірі 2500,00 гривень щомісячно, оскільки є цілком працездатним. Відповідно до ст..79 СК України, аліменти присуджуються з моменту предявлення позову. Згідно зі ст..367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Позивачкою не надано доказів, щодо сплати витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат за правову допомогу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому просила стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не більше 30 % неподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісяця на утримання доньки [PERSON], починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні відсутня, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких підстав, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, на підставі наявних письмових доказів. Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1ЕЛ № 099482 від 12.11.2010 року виданого Турянською сільською радою Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 04, встановлено, що відповідач по справі дійсно є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач зобов'язаний утримувати доньку. Сама позивачка не в змозі повністю забезпечити матеріальні потреби дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та сторін, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому просила стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця на утримання сина [PERSON], починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні відсутня, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких підстав, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, на підставі наявних письмових доказів. Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина, син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 131406 від 20.12.2012 року. Дитина проживає з матірю, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Сновської міської ради Чернігівської області № 03-18/1574 від 25.04.2017 року. Відповідач зобов'язаний утримувати сина. Сама позивачка не в змозі повністю забезпечити матеріальні потреби дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та сторін, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому просила стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] в розмірі 1/3 від заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. Мотивує свої вимоги тим, що їхній син [PERSON] постійно проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Син підростає і витрати збільшуються, вона сама не в змозі повністю матеріально забезпечити його. Матеріальне становище, стан здоровя відповідача дають змогу надавати матеріальну допомогу своєму синові. Відповідач отримує заробітну плату військовослужбовця приблизно 9000 грн. на місяць. В судовому засіданні позивачка відсутня, через канцелярію суду надійшли заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить стягнути з його на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. \~\~\~\~ Судом встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 15.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від подружнього життя позивачка з відповідачем мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І ЕЛ №082512 від 17.12.2009 року. Згідно довідки № 03 18/ 4998 від 14.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Сновської міської ради Чернігівської області [PERSON] має склад сімї: 1. сина [PERSON] 30.05.1999 року. 2. сина [PERSON], 05.12.2009 року. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], серії І ЕЛ № 008504 від 08.06.1999 року батьком є [PERSON]. \~\~\~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та сторін. Аліменти стягуються за умови, що батьки можуть їх надавати. Враховуючи, те що у відповідача є двоє синів: [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку, що виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~ В зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. \~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: partial