Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

\~\~ [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну та збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання\~\~донька [PERSON] із 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дочки, змінити на 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що 17.05.2008 р. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Рішенням Снятинського районного суду від 25.02.2011 р. шлюб між сторонами розірвано, донька залишилась проживати з позивачкою. Рішенням Снятиського районного суду від 10.01.2011 р. присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян. Однак відповідач аліменти тривалий час не сплачував, вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням доньки не цікавиться. Таким чином у відповідача станом на 01.10.2016 р. наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 20\~822,75 грн. Відповідач з початку 2017 р. почав сплачувати аліменти в мінімальній сумі. Заборгованість по аліментах за минулий період він сплачувати не бажає. Донька вивчає додаткові дисципліни, окрім того має проблеми із здоровям, що потребує додаткових витрат. Зважаючи на те, що відповідач інших утриманців немає, часто перебуває за кордоном і його доходи значно зросли, позивачка вимушена звернутися до суду із позовом в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються із 1/4 частини всіх видів заробітку на тверду грошову суму 2000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 31.08.2017 р. №63(5313) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно . Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження Серія І-НМ №137502, виданого на [PERSON], вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] З рішення Снятиського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2011 р. слідує, що шлюб між сторонами розірвано, дочку залишено проживати біля матері. Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2011 р., присуджено стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дочки [PERSON], 20.09.2009 р.н, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян. З довідки від 10.10.2016 р. №953, виданої Попельниківською сільською радою, слідує, що [PERSON] зареєстрована і проживає в будинку в с.Попельники по вул.Залізняка,5, Снятинського району, Івано-Франківської області. До складу сімї входять: [PERSON]-Д.П., 141 р.н.,- пенсіонер, [PERSON], [INFO] не працює, [PERSON], [INFO] викладач у Джурівській школі мистецтв, [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері. З акту матеріально-побутових умов проживання [PERSON], виданого Попельниківською сільською радою, слідує, що [PERSON], на даний час проживає з матірю та перебуває на її утриманні, умови проживання дівчинки задовільні. Позивачка на даний час сама приймає участь у вихованні дитини, так як батько дитини не відвідує свою дочку, та не бере участі у вихованні, перебуває за межами України. До складу сімї входять мати [PERSON], [INFO], дідусь - [PERSON], [INFO], бабуся - [PERSON], [INFO], прабабуся [PERSON]-Д.П., [INFO] в користуванні сімї мається 1,75 га присадибної ділянки, домашнє господарство не ведеться. Сімя ІТД не займається, будь-якої сторонньої допомоги не отримує. З довідки від 21.01.2016 р. №66, виданої Джурівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Снятинської районної ради Івано-Франківської області, слідує, що [PERSON], [INFO] учениця 2 класу. Батько останньої впродовж 2014-2016 рр. не відвідує шкільні, класні заходи, не цікавиться навчанням дитини. З довідки від 18.11.2016 р., виданої Джурівською дитячою школою мистецтв, слідує, що [PERSON] працює викладачем хореографії у Джурівській дитячій школі мистецтв. З довідки від 10.10.2016 р. №07-47/738, виданої Снятинським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, вбачається, що заборгованість за виконавчим листом №2-78/11 від 07.10.2015 р. станом на 01.10.2016 р. становить 20\~822,75 грн. З довідки від 05.07.2017 р. №540, виданої [PERSON], 20.09.2009 р., слідує, що остання знаходилась на лікуванні в обласному туберкульозному санаторії «Смерічка» з діагнозом S подібний ідіопотичний сколіоз ІІ ст. Відповідно до п.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підставами для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я одержувача аліментів. Тому суд вбачає підстави для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття на тверду грошову суму у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Як роз'яснено в п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз'яснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. \~\~\~\~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial