Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася 27 квітня 2017 року до суду з заявою, в якій зазначає, що 01 березня 2014 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,25 га, розташовану с. Пасицели, вул. Польова, 31, Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 19 січня 2007 року [PERSON] заповідала вказану земельну ділянку [PERSON], своїй дочці. Позивач зазначає, що 13 серпня 2014 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області заведена спадкова справа №243/2014 на майно [PERSON], але станом на 16 грудня 2016 року [PERSON] від спадкування відмовилась. Позивач зазначає, що вона звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з наміром успадкувати земельну ділянку, але нотаріус рекомендувала здійснювати спадкування в судовому порядку, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавцем, а також неможливо прийняти відмову від прийняття спадщини від [PERSON] у звязку з закінченням строку для звернення з такою відмовою. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року встановлено факт проживання нею однією сімєю зі спадкодавцем, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.45), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявилась, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.43). Представник третьої особи в судове засідання на розгляд справи неодноразово не зявлявся, причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, неявку представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області (а.с.16). Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]Д.(а.с.6), ксерокопії довідок Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.7-8), ксерокопія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07 грудня 2013 року(а.с.9), ксерокопія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с.10), ксерокопія заповіту [PERSON] від 09 січня 2007 року(а.с.11), ксерокопія зави відповідача від 09 лютого 2017 року про відмову від прийняття спадщини(а.с.12), ксерокопія рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року про встановлення факту проживання позивача однією сімєю зі спадкодавцем(а.с.13-14), ксерокопія витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки(а.с.15), ксерокопія листа нотаріуса від 09 лютого 2017 року на звернення позивача(а.с.18), уточнена позовна заява позивача від 15 травня 2017 року(а.с.25-28), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]Д.(а.с.29), ксерокопія витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10 травня 2017 року з додатками до нього(а.с.30-34), ксерокопія інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 13 серпня 2014 року(а.с.35), ксерокопія інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 серпня 2014 року(а.с.36). Відповідно до ст.12 ЦК України: 1. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. 2. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. 3. Особа може відмовитися від свого майнового права. Відмова від права власності на транспортні засоби, тварин, нерухомі речі здійснюється у порядку, встановленому актами цивільного законодавства. 4. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом. 5. Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Так, відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; за ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла 01 березня 2014 року.

Outcome: approved