Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 липня 2007 року між ними зареєстровано шлюб. Вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Починаючи з травня 2017 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Фактично сім'я розпалася, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2019 року. 13 лютого 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 14 березня 2019 року у зв'язку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання. 14 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 квітня 2019 року. 08 квітня 2019 року судове засідання відкладено на 06 травня 2019 року у зв'язку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду. 06 травня 2019 року сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №24 (а. с. 6). Вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 3 - 5). Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ст. ст. 136, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved