Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ ПМТЗ «Агропромтехніка», третьої особи [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 47310 грн., заподіяної їй внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Порш Каєн» державний номерний знак [NUMBER] 39 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30 червня 2012 року з вини водія транспортного засобу марки «Газель» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON], який перебуває в трудових відносинах з відповідачем. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що пошкодження транспортного засобу марки «Порш Каєн» державний номерний знак [NUMBER] 39 зафіксовані в протоколі огляду місця події, і вони не збігаються з тими пошкодженнями, які зафіксовані актом виконаних робіт №64 від 9 серпня 2012 року. А тому з врахуванням вказаного протоколу огляду місця події та проведених страхових виплат, розмір відшкодування становитеме лише в сумі 1280 грн. В судове засідання третя особа не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 30 червня 2012 року близько 18 години 15 хвилин [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «Газель» державний номерний знак [NUMBER] в м. Вінниця по вул. Мечникова, 7, не зайняв крайнє праве положення для виконання маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Порш Каєн» державний номерний знак [NUMBER] 39 під керуванням [PERSON], внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2012 року за вказані порушення Правил дорожнього руху [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Відповідно до вимог ст. 1187 ч. ч. 1 та 2 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Як встановлено судом, [PERSON] перебуває в трудових відносинах з ТОВ ПМТЗ «Агропромтехніка», який є власником транспортного засобу марки «Газель» державний номерний знак [NUMBER]. Дані обставини учасниками процесу не заперечуються. За проведення ремонтних робіт транспортного засобу марки «Порш Каєн» державний номерний знак [NUMBER] 39 в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, позивач сплатила грошові кошти в сумі 47310 грн., що підтверджується відповідними фінансовими документами (а.с. 15 - 19). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved