Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 06.10.2012 року [PERSON] під розписку позичила у [PERSON] 8 000 доларів США. За умовами договору позики відповідач зобов'язувався повернути кошти до 06.03.2013 року під 5% на місяць. Після спливу терміну дії договору позивач неодноразово звертався до відповідача з усними вимогами щодо повернення заборгованості за вказаною розпискою, але відповідач просив продовжити термін дії договору у зв'язку з відсутністю коштів. 23.10.2013 року відповідач повернув позивачу частину вищевказаного боргу у сумі 16 000 грн., що за офіційним курсом НБУ на час повернення коштів становило 2001,75 доларів США, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед [PERSON] станом на 10.09.2014 року складає 14097, 29 доларів США : основний борг 5998, 25 доларів США, борг по процентам за 12 місяців з 6 жовтня 2012 р. по 6 жовтня 2013 р. - 4 800 доларів США та борг по процентам за 11 місяців з 6 жовтня 2013 року по 6 вересня 2014 року - 3 299,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2014 року становить 180 756,86 грн. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від повернення суми боргу у повному обсязі [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь 180 756,86 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1807, 57 грн. Позивач та його представник подали заяви про розгляд справи без їх участі , не заперечували проти заочного розгляду справи( а.с. 8, 40). Відповідач у судове засідання не з'явилась , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак судові повістки від відповідача поверталися до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі [PERSON], виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 жовтня 2012 року [PERSON] взяла в борг у [PERSON] грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США . За умовами договору позики відповідач зобов'язалась повернути кошти до 06.03.2013 року з урахуванням 5% на місяць, що підтверджується письмовою розпискою ( а.с.4). Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США ( а.с. 4). 23.10.2013 року відповідач повернув позивачеві частину вищевказаного боргу у сумі 16 000 грн., що за офіційним курсом НБУ на день повернення становило 2 001,75 доларів США. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Статтею 1047 ЦК України передбачена письмова форма укладення договору позики. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України). Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. На підтвердження укладеного договору позики та його умов позивачем представлена розписка позичальника [PERSON] на суму 8 000 дол. США ( а.с.4) 23.10.2013 року, як зазначила [PERSON] в позовній заяві , [PERSON] повернула їй частину вищевказаного боргу у сумі 16 000 грн., що за офіційним курсом НБУ на час повернення коштів становило 2001,75 доларів США, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед [PERSON] станом на 10.09.2014 року ( подання уточненого позову) складає 14097, 29 доларів США , а саме : основний борг 5998, 25 доларів США ( 8000 доларів США - 2001,75 доларів США), борг по процентам за 12 місяців з 6 жовтня 2012 р. по 6 жовтня 2013 р. - 4 800 доларів США ( 5% *12 = 60 % * 8000 доларів США) та борг по процентам за 11 місяців з 6 жовтня 2013 року по 6 вересня 2014 року - 3 299,04 доларів США ( 5% * 11 = 55% *5998, 25 доларів США) , що в загальній сумі борг по процентам складає 8099,04 доларів США. За офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2014 року сума боргу становить 14097, 29 доларів США * 12.8221 = 180 756,86 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 807,57 грн. за подання позову, що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с.1, 34). Аналізуючи вище викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення на її користь з [PERSON] суми боргу за договором позики від 06.10.2012 року у розмірі 180 756,86 грн. та сплаченого судового збору у сумі 1 807,57 грн.

Outcome: approved