Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в Одеському технічному коледжі Одеської національної академії харчових технологій, у розмірі 1/4 частини всіх його доходів. При цьому посилалась на те, що 31.12.1991 р. між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], студента 2 курсу Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій денного відділення, ВНЗ І-ІІ рівня акредитації. Зарахований на навчання наказом № 103-01-ОСС від 11.08.2015 р., термін навчання з 01.09.2015 р. до 30.06.2018 р. Вона на даний час не працює. Навчання сина на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, найм житла, харчування, підручники, одяг та інше). В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти на утримання сина відмовився ще з досягненням сином 15 років, хоча є особою працездатного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте у своїй позовній заяві до суду вона просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов не визнає повністю та що на даний час він не має доходів. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON], довідки Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій від 27.08.2015 р. № 6932, інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], син позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], навчається на 2 курсі Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій денного відділення, ВНЗ І-ІІ рівня акредитації. Зарахований на навчання наказом № 103-01-ОСС від 11.08.2015 р. на місце держзамовлення. Термін навчання з 01.09.2015 р. до 30.06.2018 р. Навчання [PERSON] на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, найм житла, харчування, підручники, одяг та інше). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач [PERSON], батько [PERSON], на даний час не може надавати матеріальну допомогу. Позивач [PERSON] не надала суду доказів того, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу. А відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України такий обов'язок покладається саме на позивача. У той же час відповідач [PERSON] у своїй заяві до суду вказав, що на даний час він не має доходів. Оскільки відповідач [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Outcome: dismissed