Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. 14.06.2017 ухвалою суду провадження у справі за позовними вимогами до [PERSON] було закрито, а позовні вимоги до [PERSON] були залишені без розгляду. Отже судом розглядались позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.02.2016 помер [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким визначив [PERSON] спадкоємцем земельної ділянки площею 4,74 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Олександрійського району, державний акт серії ІІ-КР № 010253. 26.09.2016 в оформленні спадкового майна їй було відмовлено в звязку з пропуском 6 місячного строку для прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити. Через канцелярію суду подала додаткове пояснення, згідно якого [PERSON] запланувала поїздку до міста Олександрія для оформлення спадкового майна на кінець 6-місячного строку для прийняття спадщини, але саме на цей період припала тяжка хвороба її матері [PERSON], у звязку з чим залишився без догляду її дядько, інвалід ІІ групи. Зважаючи на те, що ніхто з родичів не виявив бажання доглядати за обома особами, [PERSON] вимушена була опікуватися і доглядати за матірю та дядьком протягом тривалого часу, що і стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 лютого 2016 року помер [PERSON] (арк.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на момент смерті майно. 06 грудня 2013 року [PERSON] в селі Головківка Олександрійського району склав заповіт, зареєстрований за № 193, яким належну йому земельну ділянку площею 4,74 гектари, розташовану на території [PERSON] сільської ради, Державний акт ІІ-КР № 010253, виданий Олександрійською районною радою 15.06.2001, заповів [PERSON], [INFO]. (арк.с.7) Згідно листа завідуючої Олександрійської районної нотаріальної контори вих. № 433/01-16 від 10.05.2017 року, спадкова справа після померлого 21.02.2016 року [PERSON] відсутня. (арк.с.76) Судом встановлено, що при зверненні позивача до державного нотаріуса Олександрійського району із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], їй було відмовлено, з посиланням на пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. [PERSON] доглядала свою матір та дядька [PERSON] [PERSON] 5 дітей. В серпні 2016 року мати [PERSON] захворіла, знаходилась на лікуванні в лікарні до вересня 2016 року. Весь цей час позивач доглядала за хворою матірю, та за хворим дядьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] доглядала свою матір, яка захворіла в серпні місяці 2016 року, та хворого дядька. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю позивача. З кінця липня 2016 року вона хворіла, з серпня 2016 року по вересень 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Увесь цей час її доглядала донька, [PERSON] Факт перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні також підтверджується матеріалами справи. (арк. с. 10,11) Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини позивач посилається на обставини, які від неї не залежали, оскільки їй довелося доглядати тяжко хвору мати та дядька, що підтверджується показами свідків та матеріалами справи. Згідно вимог ст.ст. 57, 59, 60, ЦПК України, засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк 2 місяці для подання заяви про її прийняття.

Outcome: approved