Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що нею та двома її дітьми: [PERSON] та [PERSON] було приватизовано квартиру [ADDRESS] і 19 грудня 1994 року отримали свідоцтво на право власності на житло. Вона разом з дітьми постійно проживала у зазначеній квартирі і користується та володіє нею як власниця. Коли вона вирішила розпорядитись зазначеним майном і для укладення договору купівлі-продажу квартири звернулась до нотаріуса, то нотаріус, оглянувши документи, виявила розбіжності у написанні її по батькові: у свідоцтві на право власності на житло значиться «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]», через це вона не може оформити договір купівлі-продажу квартири. Раніше вона не звертала уваги на написання по батькові у свідоцтві про право власності на житло, володіла квартирою, як власник і вважала, що у неї є всі документи, які підтверджують право власності на квартиру. Їй не відомо з якої причини зроблено вказану помилку, оскільки її по батькові завжди було [PERSON]. У зв'язку з тим, що порядок внесення змін у свідоцтво на право власності на нерухоме майно не передбачений законами України, то вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй зазначеного правовстановлюючого документа. Заявниця під час розгляду справи підтримала доводи своєї заяви. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також зазначили, що не заперечують щодо заяви [PERSON] Заінтересована особа Кролевецька міська рада до суду свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення з клопотанням розглядати справу без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Крім того, у даному поясненні зазначено, що Кролевецька міська рада відмовила [PERSON] в задоволенні заяви стосовно виправлення помилки в написанні її по батькові у зазначеному свідоцтві на право власності на житло, оскільки ні Конституцією України, ні законами України не передбачено порядку внесення змін до свідоцтва на право власності на нерухоме майно. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. 19 грудня 1994 року Виробничим управлінням житлово-комунального господарства було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 19 грудня 1994 року №587. Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №175. (а.с.6). Однак у свідоцтва є розбіжності у написанні по батькові заявниці з паспортними даними, а саме: зазначено по батькові «[PERSON]», тоді як у паспорті її по батькові записано «[PERSON]». З метою виправлення помилок у написанні по батькові у даному свідоцтві про право власності на житло заявниця зверталася у Кролевецьку міську раду, проте листом від 11.07.2014 року їй було відмовлено у внесенні відповідних виправлень (а.с.7). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло [PERSON] не заперечується заінтересованими особами і підтверджується поясненням заявниці в судовому засіданні, а також записами в будинковій книзі для прописки громадян у квартирі [ADDRESS], у якій дані паспорта [PERSON] і дата її народження співпадає з даними паспорта заявниці та її датою народження (а.с.10-12). Крім того, у паспорті заявниці стоїть відмітка про її реєстрацію у вищезазначеній квартирі (а.с.5). Даний факт також підтверджується тим, що вказаний правовстановлюючий документ знаходиться саме у заявниці, як і договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений 19 грудня 1994 року Виробничим управлінням житлово-комунального господарства з власником даної квартири (а.с.9). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе розпорядитися належною їй власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 1994 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 19 грудня 1994 року №587, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved