Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] міської ради Київської області про визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що 20.12.2012 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів на рахунку в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк». Про даний факт позивачу стало відомо зі слів дідуся та наявності банківських карток. У липні 2016 року, позивачка звернулась до приватного нотаріусу [PERSON] районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про оформлення спадщини, однак отримала відмову у звязку із тим, що було пропущено строк прийняття спадщини. Тому позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить визначити їй додатковий строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном два місяці. У судове засідання позивачка та її представник не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 20.12.2015р. померла [PERSON] (а.с. 5). Факт родинних відносин, а саме то що [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтво про укладання та розірвання шлюбу (а.с. 6,8,9,11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів на рахунку в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк». Про даний факт позивачу стало відомо зі слів дідуся та наявності банківських карток. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а заповітом, згідно до ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 06.07.2016р. приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Київської області [PERSON] відмовив у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку із пропущенням строку прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку подачі заяви (а.с. 10). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. У визначений законом строк [PERSON] не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона тільки через деякий час дізналась про те, що її мати мала грошові кошти у ПАТ КБ «ПриватБанк». Разом із цим, до суду надійшла заява [PERSON] та [PERSON], які є батьками померлої 20.12.2015р. [PERSON], в якій вони зазначили, що не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмовляються від спадщини на користь свої онучки, [PERSON]. Крім того, відповідно до листа приватного нотаріусу [PERSON] районного нотаріального округу Київської області [PERSON], який надійшов до суду, після смерті [PERSON] ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та спадкова справа заведена не була. На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], підлягають задоволенню, оскільки остання з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та згідно наданих документів є єдиним спадкоємцем за заповітом, після померлої 20.12.2015р. [PERSON].

Outcome: approved