Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила встановити факт, що заповіт, посвідчений 08.10.2004 р. секретарем Верхняцької селищної ради Христинівського району Ганич Н.В. та який зареєстрований в реєстрі за № 187 від імені [PERSON], дійсно складений нею на ім'я [PERSON], датою народження якої відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 25.11.2011 р. Христинівським РВ УМВС, є [INFO] При цьому посилалась на те, що вона народилась [INFO] в сел. Верхнячці Христинівського району. В актовому записі про її народження, складеному у Верхняцькій селищній раді Христинівського району, було допущено помилку у зазначенні дати її народження, замість [INFO] зазначено [INFO] В інших документах зазначено датою її народження [INFO], зокрема у свідоцтві про її одруження, паспорті громадянина України, а також у паспорті громадянина України, який був виданий 24.12.1999 р., а в подальшому втрачений. Така ж дата народження заявника зазначена і в заповіті її матері [PERSON], яким остання заповіла все своє майно заявнику та її брату [PERSON]. У зв'язку з такими розбіжностями нотаріус не може оформити спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] У подальшому до суду надійшла заява заявника [PERSON] про доповнення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. У цій заяві вона просила постановити рішення, яким встановити факт, що заповіт, посвідчений 08.10.2004 р. секретарем Верхняцької селищної ради Христинівського району Ганич Н.В. та який зареєстрований в реєстрі за № 187 від імені [PERSON], дійсно складений нею на ім'я [PERSON], датою народження якої відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 25.11.2011 р. Христинівським РВ УМВС, є [INFO], а відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 09.11.2011 р. відділом ДРАЦС Христинівського РУЮ у Черкаській області, датою народження є [INFO] У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи Ганич Н.В. у судовому засіданні висловила думку, що заява підлягає задоволенню, та пояснила, що саме вона посвідчувала заповіт [PERSON] на користь [PERSON] та заявника [PERSON], дата народження [PERSON] у заповіті [PERSON] була вказана зі слів останньої. Ухвалою суду від 20.03.2014 р. до участі у справі як заінтересовану особу було залучено [PERSON], брата заявника [PERSON], який як і [PERSON] був зазначений у заповіті [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча двічі належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії заповіту [PERSON], свідоцтва про народження, паспортів, свідоцтва про шлюб заявника [PERSON], висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] відповідно до даних паспорта громадянина України народилась [INFO] в сел. Верхнячці Христинівського району. В той же час в актовому записі про її народження, складеному у Верхняцькій селищній раді Христинівського району, датою її народження зазначено [INFO] В інших документах зазначено датою народження заявника [PERSON] [INFO], зокрема у свідоцтві про її одруження, паспорті громадянина України, а також у паспорті громадянина України, який був виданий 24.12.1999 р., а в подальшому втрачений. Така ж дата народження заявника [PERSON] зазначена і в заповіті її матері [PERSON], яким остання заповіла все своє майно заявнику [PERSON] та її брату [PERSON] У зв'язку з такими розбіжностями нотаріус не може оформити спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану внести зміни до актового запису про народження [PERSON] за № 58, складеному 02.10.1972 р. виконкомом Верхняцької селищної ради Христинівського району, не можливо через відсутність підтверджуючих документів. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж зазначені у ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановленя. Факт, що має юридичне значення, підтверджується поясненнями заявника [PERSON], представника заінтересованої особи Ганич Н.В., письмовими доказами, які зазначені вище. Метою встановлення факту, що має юридичне значення, є оформлення заявником [PERSON] спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]

Outcome: approved