Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON], [INFO] р.н на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 25% з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитимну відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 жовтня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 236. Під час спільного шлюбу у них [INFO] року народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження зареєстрованим 21.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 40. Останнім часом їхні відносини змінились не в кращу сторону в результаті яких вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, - в результаті чого вона разом з донькою переїхала за окремим місцем проживання та вже близько півтора місяця відносин вони не підтримують. Після розірвання відносин відповідач запропонував їй звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів, адже добровільно він виконувати свої обов'язки не буде. Їхня донька навчається в загальноосвітній школі та потребує у забезпеченні її всіма необхідними засобами для отримання загальноосвітніх знань, забезпечення достойної життєдіяльності, але через ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги на її утримання - вона може не отримати таких засобів для задоволення дівчини в її віці. Відповідач за своїм матеріальним становищем має можливість надавати допомогу на утримання їхньої спільної доньки, він працює на посаді машиніста електровозу підземного шахти ім.. «М.І. Сташкова ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» де отримує щомісячний заробіток близько 6000,00 гривень. Перешкод щодо утримання доньки відповідач не має так як і інших осіб на утриманні. Позивач у судове засідання не з'явилась, просить суд про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( на зворотньому боці а.с. 6). Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 07 жовтня 2006 року серії [NUMBER] Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач працює на посаді машиніста електровозу підземного шахти ім.. «М.І. Сташкова ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» та має стабільний заробіток тож має змогу за своїм матеріальним становищем надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO] розмірі 1/4, з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved