Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтований наступними обставинами. 24 грудня 2014 року між позивачем, [PERSON], та відповідачем [PERSON], був укладений шлюб, актовий запис № 3281, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу у сторін народився син: [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивач вказала, що на протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказала, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зникли взаєморозуміння та взаємоповага. На даний момент ведення спільного господарства між сторонами припинено, втрачено почуття любові та поваги. Майнових спорів, та спору про місце проживання дитини між сторонами не має. Позивач у підготовче засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно до п. 19 Перехідних положень ЦПК України. Подала до канцелярії суду клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. До канцелярії суду подав клопотання, в якому позов визнав в повному обсязі, вказав, що майнові спори з відповідачем відсутні, питання щодо проживання дитини врегульовано мирним шляхом. Просив суд шлюб укладений між ним та позивачем розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши позовну заяву та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України. Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON], у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24 грудня 2014 року, Серії [NUMBER] актовий запис № 3281. Від шлюбу у сторін народились син: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 22 травня 2015 року, актовий запис № 4804. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами зникли взаєморозуміння та взаємоповага, ведення спільного господарства припинено, втрачено почуття любові, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування. Тому суд, враховуючи викладені обставини та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В підготовчому засіданні встановлено, що між сторонами спору про місце проживання дитини немає. В добровільному порядку вирішено, що малолітній син сторін: [PERSON], буде проживати разом із матір'ю. Майнових спорів між [PERSON] та [PERSON] не має. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 768,40 гривень, які сплачено позивачем при зверненні до суду. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved