Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, третя особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування вимог зазначала, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , який проживав за адресою по [ADDRESS] , колишня адреса ( [ADDRESS] ). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку із надвірними спорудами, розташованої за адресою по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповітів не складав. Представник позивача, який діяв на підставі довіреності - [PERSON] , 16 лютого 2017 року, звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори N92 із заявою про прийняття спадщини позивачем після смерті брата. Постановою державного нотаріуса від 12 квітня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як після проведення обряду поховання та поминальних обрядів змушена була виїхати до Російської Федерації до своєї рідної сестри [PERSON] , яка тяжко хворіє та протягом подальших шести місяців опікувалася нею. До теперішнього часу перебуває в [ADDRESS] . Просить надати додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 20.06.2019 відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою суду від 24.09.2019 вирішено справу розглядати у порядку загального провадження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі в справі залучено [PERSON] . Ухвалою суду від 12.03.2020 справу призначено до розгляду по суті. Представник [PERSON] - адвокат Бойко О.В. надіслав суду пояснення в яких зазначив, що позовні вимоги не обґрунтовані, що представник позивача звернувся до нотаріальної контори не 16.02.2017, як зазначено у позові, а 12.04.2017, а до суду позивач звернулась лише в серпні 2019. Доказів на підтвердження підстав, на які вона посилається у позові не надала. Просила у задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що позивач не надала доказів поважності причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Представник третьої особи - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини, викладені в поясненнях. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку із надвірними спорудами, розташованої за адресою по [ADDRESS] . Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2018 встановлений факт того, що [PERSON] та [PERSON] є донькою та сином [PERSON] . Позивач зазначає, що звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 693/02-31 від 12.04.2017 державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . З постанови вбачається, що від імені позивача заяву про прийняття спадщини [INFO] подав [PERSON] , тоді як в позові зазначена інша дата. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як після проведення обряду поховання та поминальних обрядів виїхала до Російської Федерації де доглядала сестру і де перебуває до теперішнього часу. На виконання ухвали суду про витребування доказів Державна прикордонна служба України надала відповідь від 18.11.2019 про те, що відомостей про перетинання кордону України [PERSON] , [INFO] не виявлено. З копії спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] . Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами для застосування положень ст. 1272 ЦК України є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо. В абзаці 6 пункту 24 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач не надала суду жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов задоволенню не підлягає. Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачем. На підставі ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed