Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що [PERSON] є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.03.2000 року Великолепетиським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №24. Її батьки: [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 30.01.1993 року по 10.08.2006 року. За рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя відповідач виплачував аліменти на її утримання до повноліття на користь матері, так як вона знаходилась на утриманні останньої. З 01.09.2017 року вона навчається у Київському університеті культури на денній формі навчання, та на теперішній час є студенткою і не має змоги влаштуватись на роботу, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Просила суд стягнути з відповідача на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Батько - [PERSON] працює заступником начальника 4-го державного пожежно-рятувального посту ГУДСНС України в Херсонській області та одержує заробітну плату, інших неповнолітніх дітей немає, аліменти не сплачує, утримань за виконавчими документами з нього не проводиться, він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позов частково та просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі: по 1600, 00 грн. щомісячно з дня набрання рішення законної сили по 30 червня 2021 року включно, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, за умови продовження навчання. Обґрунтував це тим, що він проживає з матірю - [PERSON], яка є пенсіонером, із незадовільним станом здоровя та перебуває на утриманні у [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності у звязку з навчанням у м. Києві, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, наполягав на стягненні з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1600,00 грн., посилаючись на обґрунтування наведені у відзиві на позовну заяву. Крім того, підтвердив правильність даних, зазначених у довідках ГУ ДСНС України у Херсонській області, надісланих на адресу суду. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши відповідача, суд приходить до таких висновків. Положеннями ч.ч. 8,9\~ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 013906, виданого 23.03.2000 року Великолепетиським відділом реєстрації актів громадського стану, 25.12.1999 року народилась [PERSON]. У графі «батько» записано «Гришко Віталій Миколайович» (а.с.5). Статтею 200\~СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до листа ГУ ДСНС України у Херсонській області за № 77/05/5460 від 21.09.2018, [PERSON] з січня 2018 року по квітень 2018 року обіймав посаду начальника 4 ДПРП ГУ ДСНС України у Херсонській області та отримував грошове забезпечення, відповідно до довідки від 13.09.2018 року №1239, у розмірі 32657,84 грн. за вказаний період (а.с.81); з квітня 2018 року по липень 2018 року обіймав посаду заступника начальника 22 ДПРЧ ГУ ДСНС України у Херсонській області та отримував грошове забезпечення, відповідно до довідки від 13.09.2018 року № 23, у розмірі 45576,42 грн. за вказаний період (а.с.82); в серпні 2018 року обіймав посаду провідного інспектора Чаплинського РС ГУ ДСНС України у Херсонській області та отримував грошове забезпечення, відповідно до довідки від 20.09.2018 року № 77/07/5437, у розмірі 10202,48 грн. за вказаний період (а.с.83). Посилання відповідача\~\~на те, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати перебування на його утриманні матері-пенсіонера, на підтвердження чого надає довідку про склад сімї (а.с. 21) та довідку КП «Великолепетиський центр первинної медико-санітарної допомоги» Великолепетиської районної адміністрації Херсонської області № 67 із зазначенням діагнозу [PERSON], суд вважає неслушними, оскільки\~\~ належних й переконливих доказів на підтвердження\~ фінансових витрат, понесених відповідачем на утримання матері, не надано. Доказів стосовно погіршення стану здоровя самого відповідача суду також не надавалося. Згідно з п. 3\~ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження»\~загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Тому посилання відповідача на те, що встановлення аліментів у частці від заробітку призведе до необґрунтованого стягнення у більшому розмірі, ніж це передбачено, є безпідставними. Відповідно до довідки №46/18, виданої Київським університетом культури\~від 27.04.2018 року, [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання на контрактній основі. Термін закінчення університету 30.06.2021р. (а.с. 7). Як передбачено п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що у\~звязку з\~навчанням у\~зазначеному закладі\~за денною\~формою навчання\~на контрактній\~основі,\~позивач [PERSON],\~яка є\~повнолітньою,\~не має\~самостійного заробітку\~та потребує\~матеріальної допомоги,\~а відповідач\~добровільно матеріальної\~допомоги не\~надає,\~однак є\~працездатним і\~має можливість\~надавати таку\~допомогу. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на в межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання. Крім того, у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved