Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між нею та відповідачем 20.07.2016 р. в Шевченківському районному у м. Львові відділі РАЦСу ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 378. Позивач покликається на те, що у шлюбі в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя сторін не склалось. Чоловік покинув сім`ю незабаром після народження дитини, і з того часу не з`являється, проживає окремо . Її спроби зберегти сім`ю не дали результатів. Тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Враховуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, оскільки такий існує формально. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірвані шлюбу, вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі. В підготовчому засіданні представник відповідача [PERSON] зазначив, що терміну для примирення сторін не потрібно, відповідач з`явиться на судовий розгляд та надасть пояснення. Відзив на позовну заяву не подано. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд розцінює неявку відповідача та його представника в судові засідання як обрану ними форму захисту своїх прав, відтак завершив судовий розгляд за їх відсутності. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved