Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 24.05.2014 р. вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають. На протязі останніх трьох місяців вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. У них різні характери, вони не розуміють один одного, у них різні погляди на шлюб та сім'ю, права та обов'язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, а тому шлюб зберегти не можливо. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, а тому вона вимушена звернутися до суду. На підставі викладеного просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просить справу розглядати у його відсутність, судові витрати стягнути з відповідача, дошлюбне прізвище не змінювати. (а.с. 14) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. (а.с. 15) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.05.2014 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 26 (а.с. 4) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, близько трьох місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним, про що вони заявили суду у наданих письмових заявах. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документально підтверджені судові витрати у сумі судового збору (а.с.1) відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved