Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй атестата № 6690 про закінчення міського професійно-технічного училища № 2 міста Тернополя по професії знімальниця прядива від 15 липня 1979 року. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що у вказаному атестаті її по-батькові помилково зазначено Михайлівна замість Миколаївна. Така обставина перешкоджає їй у оформленні пенсії. До участі в справі судом було залучено заінтересовану особу Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області. [PERSON] у судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності у якій також зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Тернопільського обєднане\~управління Пенсійного\~фонду України\~Тернопільської області\~також у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на таке: 01 липня 1963 року народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 284575 від 15 грудня 1981; актовий запис № 48 від 09 серпня 1963 року, здійснений у Путильському районному відділі ЗАГСу Чернівецької області. 11 травня 1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. Вказане підтверджується відповідною відміткою у її паспорті громадянина України. 04 грудня 1997 року Тернопільським МУУМВС України в Тернопільській області [PERSON] видано паспорт громадянина України серії МС № 225357. 15 липня 1979 року Радою міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті [PERSON] видано атестат № 6690 згідно якого вона закінчила міське технічне училище № 2 у м. Тернополі по професії «знімальниця прядива» і за рішенням екзаменаційної комісії їй присвоєно вказану кваліфікацію. Однак у цьому атестаті її по-батькові помилково зазначено Михайлівна замість Миколаївна. Отже судом встановлено наявність неоднакового написання по-батькові заявника у документі, що посвідчує її особу (паспорті громадянина України) та її атестаті № 6690 від 15 липня 1979 року. Згідно з частиною 1 ст. 293 Цивільного процесуального\~кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального\~кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки у\~[PERSON] відсутні\~будь-які\~інші законні\~способи для\~встановлення бажаного\~нею факту,\~а від\~цього залежить\~виникнення у\~неї особистих\~майнових прав\~(права\~на пенсію) суд вважає, що такий факт слід встановити. На підставі викладеного,

Outcome: approved