Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS], що належала померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що [PERSON] не встигла подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті свого сина [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник відповідача Табаківської сільської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] також до суду не з'явилася, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS], а саме: житлового будинку літ. А загальною площею 162,3 кв.м., житловою площею 71,4 кв.м., Навіс, літ. В, Сарай, літ. Г, 6 кв.м., Сарай, літ. Д, Дворові споруди, № 1-6, належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.06.2008 року, виданого Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Спадщину після йому смерті прйняла його матір [PERSON] та дружина [PERSON], оскільки проживали разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Не оформивши спадщину належним чином, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2008 року, виданого Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області. Позивачка по справі [PERSON] являється донькою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.08.1955 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.01.1975 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги. [PERSON] після смерті [PERSON] шляхом надання заяви №1983 від 12.12.2008 року до Болградської державної нотаріальної контори прийняла спадщину, але письмовою відповіддю Державного нотаріуса від 21.01.2014 року №112/02-17 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку в зв'язку з тим, що [PERSON] не встигла подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті свого сина, [PERSON], який помер [INFO]. Третя особа [PERSON], яка також являється спадкоємцем за законом першої черги, надала до нотаріальної контори заяву лише щодо прийняття спадщину на земельну ділянку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved