Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання до досягнення їхнім сином трьох років, зазначивши, що у неї з відповідачем під час їхніх фактичних шлюбних стосунків народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, тому вони разом не проживають, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Окрім цього, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною трирічного віку і не працює. В звязку з тим, що позивач утримує себе та дитину і їй не вистачає коштів, вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що у нього немає можливості утримувати позивача, незважаючи на те, що раніше вони проживали разом у цивільному шлюбі і позивач на даний час проживає разом з їхньою спільною дитиною. Неможливість утримувати позивача не повязана з бажанням, а пояснюється тим, що на даний час він офіційно працює на посаді оператора інформаційно-комунікаційних мереж ТОВ «Балкомсервіс-ОД», його середньомісячна заробітна плата складає 3629 грн. на місяць, інших доходів він немає. При цьому, він сплачує аліменти на утримання трьох дітей: [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно, [PERSON] у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, та [PERSON] у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно. Крім того, його мати [PERSON] являється інвалідом 1-ої групи і постійно потребує стороннього догляду, він витрачає на допомогу матері не менше 500 грн. щомісяця. Також у нього є невиконане зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк» у вигляді кредиту, у звязку з чим, щомісяця він повинен сплачувати банку суму коштів близько 900 грн. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД №532617 [PERSON] народився 25.10.2017 року і його батьком є відповідач по справі [PERSON]. Відповідно до копії судового наказу Балтського районного суду Одеській область від 22.01.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини його заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно. Згідно копії заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11.10.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно. З копії квитанцій вбачається, що відповідачем надсилалися аліменти [PERSON] Відповідно до копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.03.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно. З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] вбачається, що станом на 23.02.2018 року у [PERSON] заборгованість відсутня. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що син [PERSON] проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки коштів для повноцінного утримання дитини не вистачає та вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ст.. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що він надає матеріальну допомогу матері, оскільки ним не надано відповідних доказів того, що мати дійсно знаходиться на його утриманні, а також в судовому засіданні підтверджений той факт, крім нього є ще два брати. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. А, отже, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Проте з врахуванням майнового стану відповідача, суд вважає за доцільне таку вимогу задовольнити частково та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання 250 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 25.10.2020 року. Зазначений розмір відрахувань з заробітної плати не буде перевищувати 70% його заробітної плати (ст.. 70 ч. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»). Доводи відповідача про те, що визначений розмір аліментів не забезпечить відповідачу прожитковий мінімум для працездатної особи і поставить його у скрутне матеріальне становище та те, що він сплачує кошти на погашення кредиту не заслуговують на увагу, оскільки розмір аліментів не залежить від прожиткового мінімуму латника аліментів. Питання, повязанні зі сплатою кредиту не можуть бути повязані із вирішенням питань про надання матеріальної допомоги малолітнім дітям та дружині, яка тимчасово непрацездатна у звязку з доглядом за дитиною і мають вирішуватися в іншому порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі в сумі 704, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial