Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] вказавши, що з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття [PERSON] . Ухвалою суду від 14.06.2021 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні 08.07.2021 року відповідач просив суд відкласти розгляд справи для можливості ознайомитись з позовом та підготувати відзив, оскільки копію позовної заяви та доданих документів отримав лише перед початком судового засідання. Клопотання відповідача було задоволено та розгляд справи відкладено на 04.08.2021 року. 12.07.2021 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову з підстав того, що дитина зареєстрована та проживає разом з відповідачем, та перебуває на утриманні відповідача. 02.08.2021 року позивач направила до суду відповідь на відзив, в якому заперечувала проти наведених відповідачем обставин, оскільки з 22.07.2021 року вона разом з дитиною мешкає за іншою адресою, та відповідач коштів на утримання взагалі не надає. Перед початком судового засідання 04.08.2021 року представник позивача направила до суду клопотання про відкладення судового засідання через необхідність підготовки заяви про зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 16.08.2021 року. 06.08.2021 року позивач направила до суду уточнену позовну заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття [PERSON] 09.08.2021 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що визнає уточнені позовні вимоги та проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання 16.08.2021 року сторони не з`явились. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач також направив до суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності, а також долучив довідку про сплату аліментів у розмірі 25% з 01.01.2011 року по 18.02.2021 року. В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] 18.10.2002 року уклали шлюб та після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . За відомостями Департаменту реєстраційний послуг ЗМР, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09.04.2019 року по теперішній час. За цією ж адресою зареєстрований відповідач [PERSON] . В свою чергу, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає позивач, та це визнає відповідач, з 22.07.2021 року [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] мешкають в будинку [ADDRESS] , за добровільною згодою власниці будинку [PERSON] . З наданої відповідачем довідки судом встановлено, що [PERSON] працював на ПрАТ «Дніпроспецсталь» та з його заробітної плати утримувались аліменти в розмірі 25% з 01.01.2011 року по 18.02.2018 року, тобто до звільнення, на користь [PERSON] та перераховувались на адресу: [ADDRESS] . При вирішенні питання суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказує ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав зменшені позовні вимоги, а позивач підтримала зменшені позовні вимоги, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved