Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась із наведеним вище позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі мають двох дітей, стосунки між сторонами не склалися та шлюбні відносини були припинені. Тривалий час відповідач не цікавиться життям дітей, перебуває у розшуку, діти проживають разом з матір'ю, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, у їх вихованні участі не приймає, не піклується про здоров'я, їх фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно довідки слідчого управління УМВС України [PERSON] оголошено у розшук за вчинення злочину. Представники органів опіки та піклування в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 12.05.2011 року рішенням суду шлюб зареєстрований 13.02.2010 року між сторонами було розірвано. Оскільки діти народженні не в шлюбі, державна реєстрація їх про народження була проведена відповідно до спільної заяви сторін (ст. 126 СК України). З пояснень позивача та з матеріалів справи вбачається, що діти мешкають з матір'ю, а відповідач протягом тривалого часу вихованням та утриманням дітей не займається, їх долею не переймається, з 06.09.2014 року його оголошено у розшук за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Відповідно акту обстеження службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради умов проживання заявника, за адресою: [ADDRESS], вона має усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дітей. Згідно довідки від 03.06.2015 року дитячої поліклініки [PERSON] одна займається вихованням дітей, за медичною допомогою для дітей завжди зверталась сама. Відповідно довідки № 67/02-22 від 05.06.2015 року виданої Антонівським ясла-садком № 26, про те, що [PERSON] відвідує садок, за весь час перебування дитини в якому батька жодного разу не бачили. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно відповідач вихованням своїх синів не займається, не піклується про їх, ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона направив до суду висновок від 24.06.2015 року № 2-49/1234 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Верховний Суд України у Постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ними, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved