overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечила, просить суд відмовити в його задоволенні. Відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 цього ж кодексу визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. В ході судового розгляду справи встановлено, не заперечується сторонами, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачу [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] (а.с. 7). З 2012 року в будинку є зареєстрована, як член сім'ї власника, окрім інших осіб, відповідач [PERSON], яка на той час була дружиною [PERSON], онука рідної сестри позивача. З часу реєстрації і до тепер відповідачка там не проживала. Факт не проживання відповідача в [ADDRESS] понад шість місяців також стверджується актом, складеними за участю працівників Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області від 28.12.2017 року (а.с. 9). Відповідач [PERSON] суду повідомила, що шлюб між нею та [PERSON] розірвано, вона не проживала і не проживає за місцем реєстрації, немає жодного наміру там жити, оскільки постійно проживає у [ADDRESS]. Їй ніхто не чинить перешкод у проживанні в с. Пониковиця. Проте, вважає, що має право там бути зареєстрованою, так як у Бродах немає можливості зареєструватися за місцем фактичного проживання. На думку суду, наведені вище обставини в повній мірі дають суду право зробити висновок про те, відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад п'ять років. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в селі Пониковиця по вулиці Задвір, 82 Бродівського району Львівської області. 03.03.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечила, просить суд відмовити в його задоволенні. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги пояснення сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] , [INFO] , жителя м. Броди Львівської області на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з 700 гривень на 3500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на один день.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]. Вказує, що 1 грудня 2004 року між нею та відповідачем у відділі РАЦС Миколаївського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб. [INFO] р. у них народилася дочка [PERSON], та [INFO] року - син [PERSON]. В підтвердження позову зазначає, що з весни 2014 року відносини у них в сім'ї погіршилися, через те, що відповідач став зловживати спиртними напоями., і не ночувати вдома. Крім того, вона дізналася, що у відповідача є інша жінка, з якою він постійно зустрічається. Відповідач заходить до дому інколи, і тільки для того щоб змінити одяг. Жодних подружніх стосунків вони не підтримують, вона втратила до нього будь-які почуття. Зазначає, що вони стали чужими, а їх шлюб є формальним. Вона не хоче примирення, тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивачка в суд подала заяву у якій позов підтримала, просила його задоволити, а справу розглянути у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в суд не з'явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення повісток. Отже, суд вважає, що справу слід розглянути без відповідача, на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 1 грудня 2004 р. у відділі РАЦС Миколаївського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами. З весни 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є те, що відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, а також він має іншу жінку. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 05.05.2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] Зазначає, що підставою звернення до суду є те, що чоловік не хоче думати за сімю, а особливо за дітей, постійні конфлікти, сварки та бійки внаслідок чого позивач неодноразово викликала поліцію. В судове засідання позивач не з'явилася, подала кдопотання у якому просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, на розлученні наполягає, терміну на примирення просить не давати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав відповідну заяву, я у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб без терміну на примирення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії I-МИ № 093454 від 05.05.2001 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 3. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 06.11.2010 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №217. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, зокрема, 02.11.2011 дочка [PERSON], а 30.03.2014 - Дарина. Зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні характери і різні погляди на життя. Сумісний побут вести з відповідачем не виходило, весь час виникали суперечки. Протягом останнніх п'яти років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.Тому вважає, що такий шлюб слід розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи. За таких обставин, суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних у ній доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши подані докази, суд вважає, що\~ позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 6 листопада 2010 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №217. З\~ лютого 2016 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]. В обґрунтування позову вказала, що 10.08.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований в Струтинській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, близнят: [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, він зловживав алкоголем, міг кілька днів не приходити додому без будь-яких пояснень. Після народження дітей ситуація не змінилась і через кілька місяців відповідач пішов із дому і не повернувся. Відповідач не цікавиться дітьми, їхнім здоровям та матеріальним запезбеченням, фактично сімї як такої вже не існує. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, на розлученні наполягає, терміну на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про що подав відповідну заяву, я у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб без терміну на примирення. \~ \~ \~ \~За таких обставин розгляд справи проводиться у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії I-СГ №220308 від 10.08.2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Струтинській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 2. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 142 ЦПК України\~позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 352,40 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 11.06.1983 р. між нею та відповідачем у Бортківській сільській раді Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них є спільна дочка [PERSON] [INFO] Зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Причиною того вбачає протилежні погляди на сім'ю, спосіб життя, різні інтереси і цінності, між ними не має взаєморозуміння, немає поваги, часті сварки та конфлікти, безпідставні образи, це все негативно впливає на неї і може спричинити шкоду її здоров'ю. Тому вважає цей шлюб таким, що шкодить її інтересам та просить його розірвати. Позивачка в суд подала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач до суду не з'явився вдруге, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку. Тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у ній доказів ухваливши заочне рішення. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається свідоцтва про укладення шлюб, 11 червня 1983 року у Бортківській сільській раді Золочівського району Львівської області між сторонами було зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]. В обґрунтування позову вказала, що 14.12.1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO]. Зазначає, що підставою звернення до суду є те, що сімя розпалася, з чоловіком вони не спілкуються та стали чужими людьми, живуть окремо більше пяти років. В судове засідання позивач не з'явилася, подала клопотання у якому просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, на розлученні наполягає, терміну на примирення не потрібно. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 354093 від 07.11.2018 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 08. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити частково. Згідно з ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 17.06.2001 р. між нею та відповідачем у Колтівській сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. У них склалися один до одного неприязні відносини через те, що чоловік не забезпечує сім'ю, вчиняє конфлікти, скандали. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку. З 13.10.2013 р. вони проживають окремо, вона втратила до нього почуття поваги та любові. Позивачка а в судовому засіданні додатково пояснила , що вона змушена були залишити чоловіка і перейти жити до своїх батьків по тій причині , що в сім`ї відповідача всі зловживали спиртними напоями , його мати , батько і сам чоловік. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно , хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення повідомлення. Тому суд вирішив справу без його участі і вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Оцінивши подані докази, суд прийшов до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 17.06.2001 р. було зареєстровано шлюб між подружжям . Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в жовтні 2013 році. Подружжя з того часу проживає окремо, спільного господарства не веде . Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки, а найбільше зловживання відповідачем спиртними напоями. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 21.07.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому вони прожили до листопада 2015 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося. З листопада 2015 року спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Постійні суперечки впливали на моральний та емоційний стан позивачки. Вважає, що примирення і подальше подружнє життя між сторонами неможливе. Спору щодо поділу майна немає. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, на розлученні наполягає, терміну на примирення не потрібно. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, я у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб без терміну на примирення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.07.2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 113. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року у м. Золочів Золочівського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] року у м. Золочів, Золочівського району, Львівської області. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 352,40 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved