Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ліщинівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що [INFO] р. помер її чоловік [PERSON], із яким вони проживали однією сім'єю в житловому будинку по [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по [ADDRESS]. [PERSON] за життя [INFO] р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, заповів їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 14.08.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду з позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача Ліщинівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача Ліщинівської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON], паспорта позивача [PERSON], постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], довідку виконкому Ліщинівської сільської ради Христинівського району № 360 від 13.08.2015 р. про те, що [PERSON] належав на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS], в якому він був зареєстрований та проживав до дня смерті та в якому зареєстрована та проживає його дружина [PERSON], інших матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] із яким вони проживали однією сім'єю в житловому будинку по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по [ADDRESS]. За життя [PERSON] [INFO] р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, заповів позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 14.08.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved