Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Добробут» про повернення вкладів, стягнення процентів, інфляційних втрат та 3% річних. В позовній заяві зазначено, що 02.04.2009 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Добробут» було укладено договір про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №01/04-09. Згідно з п. 1.1. договору №01/04/09 член кредитної спілки вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 90 000 грн. на строк, початком якого є 02.04.2009 року, а закінченням 02.04.2011 року. Процентна вставка за внеском становила 23 % річних. Положеннями п 2.9. договору зобов'язано кредитну спілку повернути члену кредитної спілки внесок, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений пунктом 1.1. цього договору в якості закінчення строку внесення. Згідно з квитанціями, виданими КС «Добробут», [PERSON] внесла по зазначеному договору - 16 100 грн. та 70 000 грн. - 02 вересня 2010 року . Відповідно до довідки вих. №11-1 від 20.09.2011 року, виданої КС «Добробут», сума депозитних вкладів разом із процентами по депозитному договору №01/04/09, станом на 02.04.2011 року складає: сума вкладу - 86 100 грн., відсотки - 44 760 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 130 860 грн. У строки, передбачені пунктами 1.1. та 2.9. договору про залучення внеску, відповідачем суму вищевказаного внеску не повернуто і нараховані відсотки не виплачено. 08.04.2009 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Добробут» було укладено договір про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №08/04/09. Згідно з п. 1.1. Договору №08/04/09, член кредитної спілки вносить вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 5 000 грн. на строк, початком якого є 08.04.2009 року, а закінченням 19.09.2011 року. У відповідності до п. 2.3. договору №08/04/09, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 23 % процентів річних. Положеннями пункту 2.9. договору зобов»язано кредитну спілку повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1. цього договору в якості закінчення строку внесення. Згідно з квитанцією, виданою КС «Добробут», [PERSON] внесла основну суму по договору №08/04/09 від 08 квітня 2009 року - 5 000 грн. Відповідно до довідки вих. №11-1 від 20.09.2011 року, виданої КС «Добробут», сума депозитних вкладів разом із процентами по депозитному договору №08/04/09, станом на 20.09.2009 року складає: сума вкладу - 5000 грн., відсотки - 2 817 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 7 817 грн. У строки передбачені пунктами 1.1. та 2.9. Договору про залучення внеску, відповідачем суму вищевказаного внеску не повернуто і нараховані відсотки не виплачено. 21.07.2009 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Добробут» було укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №21/07/09. Згідно з п. 1.1. Договору №21/07/09 член кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 25 000 грн. на строк, початком якого є 21.07.2009 року, а закінченням 19.09.2011 року. Відповідно до п. 2.3. договору №21/07/09 процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 23 % річних. Згідно з квитанцією, виданою КС «Добробут», [PERSON] внесла основну суму по договору №21/07/09 від 21 липня 2009 року - 25 000 грн. Відповідно до довідки вих. №11-1 від 20.09.2011 року, виданої КС «Добробут», сума депозитних вкладів разом із процентами по депозитному договору №08/04/09, станом на 20.09.2009 року складає: сума вкладу - 25 000 грн., відсотки - 12 445 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 37 445 грн. У строки, передбачені пунктами 1.1. та 2.9. договору про залучення внеску, відповідачем суму вищевказаного внеску не повернуто і нараховані відсотки не виплачено. 14.10.2009 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Добробут» було укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №14/10/09. Згідно з п. 1.1. Договору №14/10/09 член кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 60 000 грн. на строк, початком якого є 14.10.2009 року, а закінченням 19.09.2011 року. Відповідно до п. 2.3. договору №14/10/09, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 23 % процентів річних. Згідно з квитанцією, виданою КС «Добробут», [PERSON] внесла основну суму по договору №14/10/09 від 14 жовтня 2009 року, - 60 000 грн. Відповідно до довідки вих. №11-1 від 20.09.2011 року, виданої КС «Добробут», сума депозитних вкладів разом із процентами по депозитному договору №14/10/09, станом на 19.10.2009 року складає: сума вкладу - 60 000 грн., відсотки - 26 655 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 86 655 грн. У строки, передбачені пунктами 1.1. та 2.9. договору про залучення внеску, відповідачем суму вищевказаного внеску не повернуто і нараховані відсотки не виплачено. Отже, Позивачем в період з 02 квітня 2009 року по 14 жовтня 2009 року, було залучено на депозитний рахунок вклади, на загальну суму 176 100 грн. При цьому, в період з 02 квітня 2009 року по 02 квітня 2011 року Відповідачем було нараховано відсотки за вищевказаними депозитними договорами на суму 86 677 грн. Загальна сума заборгованості КС «Добробут» перед [PERSON] за зазначеними договорами складає 262 777 грн. Після закінчення строків вкладів, відповідач не виконав умови, передбачені вищевказаними договорами, вклади та нараховані відсотки не повернув. З метою повернення вищевказаних депозитних вкладів та відсотків за ними, КС «Добробут», у вересні 2011 року, було запропоновано позивачу укласти договір про відступлення права вимоги. 20.09.2011 року між КС «Добробут» та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги за №20/09/11, на наступних умовах: Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. договору первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором відносно боржника [PERSON] в загальній сумі 262 777 гривень, за такими кредитними договорами: · №19/11/07 від 19.11.2007 року на суму 40 000 грн., враховуючи відсотки за весь період користування кредитом в розмірі 103 200 грн., загальна сума боргу станом на 19.06.2011 року становить 143 200 грн. Право вимоги за даним договором передається на суму 143 200 грн. · №12/07/05 від 12.07.2005 року на суму 20 000 грн., враховуючи відсотки за весь період користування кредитом в розмірі 81 600 грн., загальна сума боргу по договору станом на 12.06.2011 року становить 101 600 грн. Право вимоги за даним договором передається на суму 101 600 грн.; · №11/07/04 від 11.07.2004 року на суму 19 000 грн., враховуючи відсотки за весь період користування кредитом в розмірі 90 440 грн., загальна сума боргу станом на 11.06.2011 року становить: 109 440 грн. Право вимоги за даним договором передається частково на суму 17 977 грн. За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язання за основними договорами. Відповідно до п. 2.1. договору про відступлення права вимоги згідно з відступленням права вимоги за цим Договором новий кредитор [PERSON] звільняє первісного кредитора КС «Добробут» від сплати боргу (прощення боргу) в загальній сумі 262 777 грн., який виник на підставі договорів: · по депозитному договору №14/10/09 від 14.10.2009 року на суму 60 000 грн. станом на 19.10.2011 року складає: сума вкладу - 60 000 грн., відсотки - 26 655 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 86 655 грн.; · по депозитному договору №01/04/09 від 02.04.2009 року на загальну суму 86 100 грн. станом на 02.04.2011 року складає: сума вкладу - 86 100 грн., відсотки - 44 760 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 130 860 грн.; · по депозитному договору №08/04/09 від 08.04.2009 року на загальну суму 5 000 грн. станом на 20.09.2011 року складає: сума вкладу - 5 000 грн., відсотки - 2 817 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 7 817 грн.; · по депозитному договору №21/07/09 від 21.07.2009 року на загальну суму 25 000 грн. станом на 20.09.2011 року складає: сума вкладу - 25 000 грн., відсотки - 12 445 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 37 445 грн. Але Кредитною спілкою «Добробут» по договору про відступлення права вимоги за №20/09/11 від 20.09.2011 року було передано [PERSON] недійсні вимоги взамін на звільнення КС «Добробут» від виконання зобов`язань за договорами вкладів №14/10/09 від 14.10.2009 року (сума вкладу та відсотків: 86 655 грн.); №01/04/09 від 02.04.2009 року (сума вкладу та відсотків: 130 860 грн.); №08/04/09 від 08.04.2009 року (сума вкладу та відсотків: 7 817 грн.); та №21/07/09 від 21.07.2009 року (сума вкладу та відсотків: 37 445 грн.). Тому, 03.11.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. 10.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято заочне рішення, яким суд вирішив визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №20/09/11 від 20 вересня 2011 року, укладений між Кредитною спілкою «Добробут» (код ЄДРПОУ 26243510) та [PERSON] (реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними ДРФОПП: [NUMBER]). Згідно з ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Відповідно до ч.1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Отже, враховуючи недійсність договору про відступлення права вимоги та ту обставину, що недійсний правочин не створює жодних правових наслідків, то на цей час право [PERSON] вимагати повернення вкладів та нарахованих відсотків за договорами вкладів №14/10/09 від 14.10.2009 року; №01/04/09 від 02.04.2009 року; №08/04/09 від 08.04.2009 року та №21/07/09 від 21.07.2009 року є правомірним, що і стало причиною звернення позивача до суду з позовом про повернення вкладів, стягнення процентів, інфляційних втрат та 3% річних. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 02.04.2009 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Добробут» було укладено договір про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №01/04-09. Згідно з п. 1.1. договору №01/04/09 член кредитної спілки вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 90 000 грн. на строк, початком якого є 02.04.2009 року, а закінченням 02.04.2011 року. Процентна вставка за внеском становила 23 % річних. Положеннями п 2.9. договору зобов'язано кредитну спілку повернути члену кредитної спілки внесок, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений пунктом 1.1. цього договору в якості закінчення строку внесення. Згідно з квитанціями, виданими КС «Добробут», [PERSON] внесла по зазначеному договору - 16 100 грн. та 70 000 грн. - 02 вересня 2010 року . Відповідно до довідки вих. №11-1 від 20.09.2011 року, виданої КС «Добробут», сума депозитних вкладів разом із процентами по депозитному договору №01/04/09, станом на 02.04.2011 року складає: сума вкладу - 86 100 грн., відсотки - 44 760 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 130 860 грн. У строки, передбачені пунктами 1.1. та 2.9. договору про залучення внеску, відповідачем суму вищевказаного внеску не повернуто і нараховані відсотки не виплачено. 08.04.2009 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Добробут» було укладено договір про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №08/04/09. Згідно з п. 1.1. Договору №08/04/09, член кредитної спілки вносить вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 5 000 грн. на строк, початком якого є 08.04.2009 року, а закінченням 19.09.2011 року. У відповідності до п. 2.3. договору №08/04/09, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 23 % процентів річних. Положеннями пункту 2.9. договору зобов»язано кредитну спілку повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1. цього договору в якості закінчення строку внесення. Згідно з квитанцією, виданою КС «Добробут», [PERSON] внесла основну суму по договору №08/04/09 від 08 квітня 2009 року - 5 000 грн. Відповідно до довідки вих. №11-1 від 20.09.2011 року, виданої КС «Добробут», сума депозитних вкладів разом із процентами по депозитному договору №08/04/09, станом на 20.09.2009 року складає: сума вкладу - 5000 грн., відсотки - 2 817 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 7 817 грн. У строки передбачені пунктами 1.1. та 2.9. Договору про залучення внеску, відповідачем суму вищевказаного внеску не повернуто і нараховані відсотки не виплачено. 21.07.2009 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Добробут» було укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №21/07/09. Згідно з п. 1.1. Договору №21/07/09 член кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 25 000 грн. на строк, початком якого є 21.07.2009 року, а закінченням 19.09.2011 року. Відповідно до п. 2.3. договору №21/07/09 процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 23 % річних. Згідно з квитанцією, виданою КС «Добробут», [PERSON] внесла основну суму по договору №21/07/09 від 21 липня 2009 року - 25 000 грн. Відповідно до довідки вих. №11-1 від 20.09.2011 року, виданої КС «Добробут», сума депозитних вкладів разом із процентами по депозитному договору №08/04/09, станом на 20.09.2009 року складає: сума вкладу - 25 000 грн., відсотки - 12 445 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 37 445 грн. У строки, передбачені пунктами 1.1. та 2.9. договору про залучення внеску, відповідачем суму вищевказаного внеску не повернуто і нараховані відсотки не виплачено. 14.10.2009 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Добробут» було укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №14/10/09. Згідно з п. 1.1. Договору №14/10/09 член кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 60 000 грн. на строк, початком якого є 14.10.2009 року, а закінченням 19.09.2011 року. Відповідно до п. 2.3. договору №14/10/09, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 23 % процентів річних. Згідно з квитанцією, виданою КС «Добробут», [PERSON] внесла основну суму по договору №14/10/09 від 14 жовтня 2009 року, - 60 000 грн. Відповідно до довідки вих. №11-1 від 20.09.2011 року, виданої КС «Добробут», сума депозитних вкладів разом із процентами по депозитному договору №14/10/09, станом на 19.10.2009 року складає: сума вкладу - 60 000 грн., відсотки - 26 655 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 86 655 грн. У строки, передбачені пунктами 1.1. та 2.9. договору про залучення внеску, відповідачем суму вищевказаного внеску не повернуто і нараховані відсотки не виплачено. Отже, Позивачем в період з 02 квітня 2009 року по 14 жовтня 2009 року, було залучено на депозитний рахунок вклади, на загальну суму 176 100 грн. При цьому, в період з 02 квітня 2009 року по 02 квітня 2011 року Відповідачем було нараховано відсотки за вищевказаними депозитними договорами на суму 86 677 грн. Загальна сума заборгованості КС «Добробут» перед [PERSON] за зазначеними договорами складає 262 777 грн. Після закінчення строків вкладів, відповідач не виконав умови, передбачені вищевказаними договорами, вклади та нараховані відсотки не повернув. За договором №01/04/09 від 02.04.2009 р. від суми боргу інфляційні втрати складають 34964, 54 грн., 3% річних 14982, 57 грн. За договором №14/10/09 від 14.10.2009 р. від суми боргу інфляційні втрати складають 22193,20 грн., 3% річних 8717,73 грн. За договором №08/04/09 від 08.04.2009 р. від суми боргу інфляційні втрати складають 2002,01 грн., 3% річних 786,40 грн. За договором №21/07/09 від 21.07.2009 р. від суми боргу інфляційні втрати складають 9590,03 грн., 3% річних 3767,06 грн. З метою повернення вищевказаних депозитних вкладів та відсотків за ними, КС «Добробут», у вересні 2011 року, було запропоновано позивачу укласти договір про відступлення права вимоги. 20.09.2011 року між КС «Добробут» та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги за №20/09/11, на наступних умовах: Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. договору первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором відносно боржника [PERSON] в загальній сумі 262 777 гривень, за такими кредитними договорами: · №19/11/07 від 19.11.2007 року на суму 40 000 грн., враховуючи відсотки за весь період користування кредитом в розмірі 103 200 грн., загальна сума боргу станом на 19.06.2011 року становить 143 200 грн. Право вимоги за даним договором передається на суму 143 200 грн. · №12/07/05 від 12.07.2005 року на суму 20 000 грн., враховуючи відсотки за весь період користування кредитом в розмірі 81 600 грн., загальна сума боргу по договору станом на 12.06.2011 року становить 101 600 грн. Право вимоги за даним договором передається на суму 101 600 грн.; · №11/07/04 від 11.07.2004 року на суму 19 000 грн., враховуючи відсотки за весь період користування кредитом в розмірі 90 440 грн., загальна сума боргу станом на 11.06.2011 року становить: 109 440 грн. Право вимоги за даним договором передається частково на суму 17 977 грн. За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язання за основними договорами. Відповідно до п. 2.1. договору про відступлення права вимоги згідно з відступленням права вимоги за цим Договором новий кредитор [PERSON] звільняє первісного кредитора КС «Добробут» від сплати боргу (прощення боргу) в загальній сумі 262 777 грн., який виник на підставі договорів: · по депозитному договору №14/10/09 від 14.10.2009 року на суму 60 000 грн. станом на 19.10.2011 року складає: сума вкладу - 60 000 грн., відсотки - 26 655 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 86 655 грн.; · по депозитному договору №01/04/09 від 02.04.2009 року на загальну суму 86 100 грн. станом на 02.04.2011 року складає: сума вкладу - 86 100 грн., відсотки - 44 760 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 130 860 грн.; · по депозитному договору №08/04/09 від 08.04.2009 року на загальну суму 5 000 грн. станом на 20.09.2011 року складає: сума вкладу - 5 000 грн., відсотки - 2 817 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 7 817 грн.; · по депозитному договору №21/07/09 від 21.07.2009 року на загальну суму 25 000 грн. станом на 20.09.2011 року складає: сума вкладу - 25 000 грн., відсотки - 12 445 грн. Загальна сума вкладу із відсотками - 37 445 грн. Але Кредитною спілкою «Добробут» по договору про відступлення права вимоги за №20/09/11 від 20.09.2011 року було передано [PERSON] недійсні вимоги взамін на звільнення КС «Добробут» від виконання зобов`язань за договорами вкладів №14/10/09 від 14.10.2009 року (сума вкладу та відсотків: 86 655 грн.); №01/04/09 від 02.04.2009 року (сума вкладу та відсотків: 130 860 грн.); №08/04/09 від 08.04.2009 року (сума вкладу та відсотків: 7 817 грн.); та №21/07/09 від 21.07.2009 року (сума вкладу та відсотків: 37 445 грн.). Тому, 03.11.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. 10.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято заочне рішення, яким суд вирішив визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №20/09/11 від 20 вересня 2011 року, укладений між Кредитною спілкою «Добробут» (код ЄДРПОУ 26243510) та [PERSON] (реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними ДРФОПП: [NUMBER]). Згідно з ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Відповідно до ч.1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Отже, враховуючи недійсність договору про відступлення права вимоги та ту обставину, що недійсний правочин не створює жодних правових наслідків, то на цей час право [PERSON] вимагати повернення вкладів та нарахованих відсотків за договорами вкладів №14/10/09 від 14.10.2009 року; №01/04/09 від 02.04.2009 року; №08/04/09 від 08.04.2009 року та №21/07/09 від 21.07.2009 року є правомірним, Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки, вклади (внески) членів кредитної спілки» депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на правах приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право отримати належні йому вказані кошти в порядку і в термін, які встановлені у відповідності з ч. 7 ст. 10 цього Закону. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором, статутом кредитної спілки. Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є недоторканим. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 530 ЦК зобов`язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) згідно з ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Кредитна спілка «Добробут» прострочила виконання грошового зобов`язання, не повернувши [PERSON] в строки, встановлені п. 2.9. договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №14/10/09 від 14.10.2009 року; №01/04/09 від 02.04.2009 року; №08/04/09 від 08.04.2009 року та №21/07/09 від 21.07.2009 року внески та нараховані проценти. Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved