Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, залишене після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: 9/40 частин житлового будинку [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Луцького міського суду від 25 травня 1972 року її батькові [PERSON] належало 9/20 частин домобудівлі в [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ). [INFO] [PERSON] помер. [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після їх смерті залишилось спадкове майно, що складається з 9/40 чистин житлового будинку [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем майна померлих за законом, спадщину після смерті матері прийняла шляхом подання заяви в нотаріальну контору. Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину за фактом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є син спадкодавців [PERSON] . При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у письмовій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Луцького міського суду від 25 травня 1972 року [PERSON] належить 9/20 частин домобудівлі в [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ) (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8). Після смерті останнього відкрилась спадщина на 9/20 частин домобудівлі в [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Судом встановлено, що [PERSON] за життя не склав заповіт, яким би розпорядився належним йому майном, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Статтею 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] шляхом спільного проживання в будинку на момент смерті спадкодавця, однак спадкових прав не оформила. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , відповідно як дочка спадкодавців, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.10). Спадщину прийняла шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, що стверджується матеріалами спадкової справи № 413/93, заведеної Першою Луцькою нотаріальною конторою після смерті [INFO] [PERSON] . Іншим спадкоємцем є відповідач [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, як того вимагає ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини. Отже, позивач та відповідач є спадкоємцями в рівних частках спадкового майна після смерті [PERSON] . При зверненні в нотаріальну контору позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що об`єктивно позбавило позивача можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: 9/40 частин житлового будинку [ADDRESS] .

Outcome: approved