Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області (далі Вовчанська РДА) про визнання недійсним списку власників сертифікатів на земельну частку (пай) на території Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області для проведення жеребкування в частині взаємообміну номерів жеребкування, витягу з протоколу загальних зборів колишніх членів КСП «Білий Колодязь» в цій частині, скасування розпоряджень, дозволів Вовчанської РДА та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, треті особи Білоколодязька селищна рада Вовчанського району Харківської області (далі Рада), відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківській області. Просила визнати недійсним список власників сертифікатів на земельну частку (пай) на території Ради для проведення жеребкування, в частині взаємообміну [PERSON] номерами жеребкування; визнати недійсним витяг з протоколу № 2 від 25.12.2003 року загальних зборів співвласників колишнього КСП «Білий Колодязь» Вовчанського району Харківської області, в частині взаємообміну [PERSON] номерами жеребкування; скасувати дозвіл Вовчанської РДА від 04.02.2004 року за № 01-31/398; скасувати розпорядження Вовчанської РДА від 25.02.2004 року за № 46 «Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв) та виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки [PERSON] власнику земельної частки (паю) з видачею Державного акту на право власності на земельну ділянку»; скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , серії [NUMBER] від 11.03.2004 року, площею 6,8420, кадастровий номер [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] ; судові витрати покласти на відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області (далі Вовчанська РДА) про скасування розпоряджень, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, [PERSON] , Білоколодязька селищна рада Вовчанського району Харківської області (далі Рада), в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до протоколу загальних зборів співвласників колишнього КСП «Білий Колодязь», було проведено жеребкування земельних часток (паїв), було визначено, що земельна ділянка № [NUMBER] , площею 6,8420 дісталась [PERSON] . Згідно списку осіб від 2003 року власників сертифікату, відбувся обмін номерів жеребкування між [PERSON] та [PERSON] з 417 на 419 та між [PERSON] та [PERSON] з 406 на 417. Отже [PERSON] став власником земельної ділянки № [NUMBER] , а [PERSON] - № [NUMBER] . Ним було отримано дозвіл Вовчанської РДА за № 01-31/398 від 04.02.2004 року на виготовлення технічної документації зі складання Державного акту на право приватної власності [PERSON] , згідно сертифікату [NUMBER] (ділянка № [NUMBER] , площею 7,75 ум. кад. га ріллі). Після виготовлення відповідного проекту, було отримано розпорядження Вовчанської РДА за № 46 від 25.02.2004 року «Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв) та виділення Державного акту на право власності на земельну ділянку». Було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , [NUMBER] від 11.03.2004 року, площею 6,8420, кадастровий номер [NUMBER] . Фактично з 2003 року він постійно обробляє дану земельну ділянку та сплачує за нею відповідні податки і збори. Разом з тим, розпорядженням Вовчанська РДА від 02.03.2017 року за № 39 надано [PERSON] дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , для подальшої передачі у власність земельної ділянки № [NUMBER] , площею 6,8420 га ріллі, яка розташована за межами населених пунктів на території Ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 05.05.2017 року розпорядженням Вовчанської РДА за № 140 було затверджено технічну документацію, виділено в натурі та передано у власність [PERSON] земельну ділянку № [NUMBER] , площею 6,8420 га, кадастровий номер [NUMBER] із земель сільськогосподарського призначення, згідно «Проекту організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Білий Колодязь» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи, що були порушені його права, просив скасувати розпорядження Вовчанської РДА від 02.03.2017 року за № 39 та розпорядження Вовчанської РДА від 05.05.2017 року за № 140, а також розподілити витрати по сплаті судового збору. Представником Вовчанської РДА надані до суду заперечення на позов [PERSON] , в яких вказує, що згідно витягу з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку відповідно до запиту [PERSON] встановлено інформація про зареєстроване право а Державному земельному кадастрі відсутня, кадастровий номер [NUMBER] , земельна ділянка [NUMBER] \~419, площа 6,8420. Відповідно до заяви та прийнятого пакету документів, 05 травня 2017 року видано розпорядження Вовчанської РДА № 140 по виділення в натурі земельної ділянки (на місцевості) власнику земельної частки (паю) [PERSON] . Вважає, що розпорядження голови Вовчанської РДА №140 від 05 травня 2017 року та №29 від 02 березня 2017 року прийняті на законних підставах, відповідно до чинного законодавства та не підлягають скасуванню. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»\~№2147-VIII від 03 жовтня 2017 року,\~котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно п.п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в\~часі. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання. 18 січня 2018 року представником [PERSON] надано заяву про застосування строків позовної давності, в якій звертаю увагу на те, що [PERSON] в особі її представника обґрунтовує свої вимоги фактами, які виникли у 2003-2004 роках, у зв`язку з чим позовна давність для звернення до суду спливла у 2007 році. Позивач звернулась до суду у 2017 році, тобто після спливу строку позовної давності. Представником [PERSON] надано до суду відзив на заяву про застосування строків позовної давності, в якій зазначає право власності за [PERSON] на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 6,8420 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за межами населених пунктів на території Ради, зареєстровано 15 травня 2017 року. Із змістом дозволу Вовчанської РДА від 04 лютого 2004 року, розпорядженням Вовчанської РДА № 46 від 25 лютого 2004 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , серії [NUMBER] від 11 березня 2004 року виданого на ім`я [PERSON] ознайомилась під час участі по цивільній справі за позовом [PERSON] , що і стало підставою для звернення з позовом. Тому вважає що немає підстав для застосування позовної давності. Представником ГУ Держгеокадастру у Харківській області надано пояснення на позовну заяву [PERSON] , згідно інформації наданої відділом у Вовчанському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] відповідно до книги реєстрації сертифікатів по КСП «Білий Колодязь» зареєстрований за № 76 від 01 березня 1999 року на підставі розпорядження РДА № 293 від 11 травня 1998 року. Рішенням Вовчанського районного суду від 12 січня 2017 року право на вказаний сертифікат визнано за [PERSON] Земельна частка (пай) в натурі відповідно до сертифікату не ім`я [PERSON] не виділялась. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , зареєстрованого за № 471 від 11 березня 2004 року на ім`я [PERSON] . Дані щодо земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] відсутні в системі Державного земельного кадастру. Державна реєстрація земельної ділянки [NUMBER] в системі здійснена 215 травня 2017 року за [PERSON] [PERSON] просить суд скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] від 11 березня 2004 року виданий на ім`я [PERSON] . Чинним законодавством не передбачено процедури скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в частині скасування державного акту серії № 101769 від 11 березня 2004 року видано на ім`я [PERSON] не підлягають задоволенню, просив відмовити в частині скасування Державного акту. Представником [PERSON] надано пояснення на позовну заяву [PERSON] , в яких зазначає, що розпорядженням Вовчанська РДА від 02 березня 2017 року за № 39 [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , для подальшої передачі у власність земельної ділянки № [NUMBER] , площею 6,8420 га ріллі, яка розташована за межами населених пунктів на території Ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 05 травня 2017 року розпорядженням Вовчанської РДА за № 140 було затверджено технічну документацію, виділено в натурі та передано у власність [PERSON] земельну ділянку № [NUMBER] , площею 6,8420 га, кадастровий номер [NUMBER] із земель сільськогосподарського призначення, згідно «Проекту організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Білий Колодязь» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані розпорядження Вовчанської РДА не містить жодної інформації про земельну ділянку з кадастровим номером, яка належить [PERSON] , що дозволило зробити висновок про порушення Вовчанською РДА його прав. У позовній заяві відсутні належні та допустимі докази, які б доводили незаконність цих розпоряджень, доводи є безпідставними та ґрунтуються на припущеннях. Просив відмовити у задоволенні позову повністю. [PERSON] надано до суду заяву про зміну позовних вимог, шляхом їх доповнення, в якій просить: скасувати розпорядження Вовчанської РДА №39 від 02 березня 2017 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення)меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власнику земельної частки (паю) гр. [PERSON] »; скасувати розпорядження Вовчанської РДА №140 від 05 травня 2017 року «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки власнику земельної частки (паю) гр. [PERSON] »; скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі земельної ділянки № [NUMBER] , площею 6,842 ГА, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів на території Ради, яку було проведено відділом у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківський області 28 березня 2017 року; скасувати запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності №20421239 від 15 травня 2017 року за [PERSON] на земельну ділянку № [NUMBER] , к/н [NUMBER] і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35204073 від 16 травня 2017 pоку, які були вчинені державним реєстратором [PERSON] , відділу державної реєстрації Вовчанської РДА; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 18 травня 2017 року, площею 6,842 ҐА, к/н [NUMBER] , який укладений між [PERSON] та селянським (фермерським) господарством Чорнобай І.Д. (ЄРДПОУ 24285510) та скасувати запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію про інше речове право №20501206 від 19 травня 2017 року; і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35280148 від 20 травня 2017 року, які були вчинені державним реєстратором [PERSON] . відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області; розподілити судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~01\~жовтня 2018\~року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , Вовчанської ВДА про визнання недійсним списку власників сертифікатів на земельну частку (пай) на території Ради для проведення жеребкування в частині взаємообміну номерів жеребкування, витягу з протоколу загальних зборів колишніх членів КСП «Білий Колодязь» в цій частині, скасування розпоряджень, дозволів Вовчанської РДА та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, треті особи Рада, Головне управління Держгеокадастру Харківській області, [PERSON] об`єднано в одне провадження із цивільною справою за позовом [PERSON] до Вовчанської РДА про скасування розпоряджень, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, [PERSON] , Рада, СФГ Чорнобай [PERSON] . \~ \~ \~ \~10 жовтня 2018 року представником ГУ Держгеокадастру у Харківській області надано відзив на заяву [PERSON] про зміну позовних вимог шляхом їх доповнення, в яких вказує, що судовий спір стосується земельної ділянки, яка була виділена Вовчанською РДА власнику земельної частки (паю) гр. [PERSON] Головне управління не наділено правом розпорядження землями колективної власності. Щодо вимог про скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі земельної ділянки № [NUMBER] зазначає, що державним кадастровим реєстратором державної реєстрації земельної ділянки відбувається лише в двох випадках: поділу чи об`єднання земельних ділянок - на підставі заяви про державну реєстрацію земельних ділянок, які утворилися в результаті такого поділу чи об`єднання; коли протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстроване з вини заявника, - на підставі даних про те, що протягом одного року Державному кадастровому реєстраторові органом державної реєстрації прав не надано відповідної інформації в порядку інформаційного обміну. Зазначений перелік підстав для скасування державної реєстрації земельної ділянки Державним кадастровим реєстратором є вичерпним. Відповідно до п. 60 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ № 1051 від 17.10.2012 року запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду. Позивачем не зазначено зокрема, в якій саме частині повинно бути скасовано запис в Поземельній книзі, в якому Розділі та ін. Таким чином, у разі задоволення позовної вимоги [PERSON] в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі земельної ділянки № [NUMBER] площею 6,842 га з кадастровим номером [NUMBER] , таке судове рішення фактично не відповідатиме вимогам чинного законодавства України, що в свою чергу унеможливлює його виконання та не призведе до захисту прав позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Просив відмовити в задоволенні заяви [PERSON] про зміну позовних вимог шляхом їх доповнення від 09.08.2018 року в частині скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі земельної ділянки № [NUMBER] площею 6,842 га з кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів на території Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, яку було проведено відділом у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 28.03.2017 року. Представником [PERSON] надано до суду уточнену позовну заяву зі зміненим предметом позову, в якій вказує, що [INFO] в м. Вовчанськ Харківської області помер [PERSON] , який був чоловіком позивача [PERSON] Заповіт за життя померлий [PERSON] не склав. В установлений законом строк позивач [PERSON] звернулась до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 27 листопада 2003 року була відкрита спадкова справа за № 776/2003. До складу спадщини після померлого [PERSON] входить право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , орієнтовною площею 8,1987 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області. На підставі рішення Вовчанської районної державної адміністрації від 11 травня 1998 року за № 293 померлий [PERSON] отримав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Білий колодязь», розміром 7.75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] . Вказаний сертифікат який був загублений, про що у Вовчанській районній газеті «Хлібороб» № 47 від 22 листопада 2003 року було опубліковане відповідне оголошення про втрату зазначеного сертифікату. Право на земельну частку (пай) розміром 7.75 в умовних кадастрових гектарів, яке належало померлому [PERSON] також підтверджується довідкою виконавчого комітету Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області № 2697 від 15 грудня 2016 року, в якій зазначено, що на ім`я [PERSON] дійсно було видано сертифікат серії [NUMBER] на земельну ділянку (пай) на підставі рішення Вовчанської районної державної адміністрації № 293 від 11 травня 1998 року та зареєстрованого в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01 березня 1999 року за № 76. У подальшому, у 2003 році було проведено жеребкування земельних часток (паїв) співвласників колишнього КСП «Білий Колодязь». Під час даного жеребкування відбувся взаємообмін номерів жеребкування між [PERSON] та [PERSON] з № [NUMBER] па № 419 та між [PERSON] та [PERSON] з № [NUMBER] на №417. Таким чином, за результатами нього жеребкування [PERSON] став власником земельної ділянки № [NUMBER] , орієнтовною площею 6,8420 га, а [PERSON] став власником земельної ділянки № [NUMBER] , орієнтовною площею 8,1987 га. Крім [PERSON] , як дружини померлого, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , є також його донька, [PERSON] та мати - [PERSON] . Вказані особи на спадщину після померлого [PERSON] не претендують. Таким чином, з метою захисту своїх спадкових прав, [PERSON] змушена звертатись з даним позовом до суду. Просив визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , орієнтовною площею 8,1987 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Ради. Позивач за первісним позовом у судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач за первісним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати без її участі. Відповідач за первісним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати без її участі. Представник відповідача за первісним позовом, Ради, у судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] та позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, справу розглядати без його участі. Третя особа за первісним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, визнає у повному обсязі. Представник третьої особи, Вовчанської РДА, за первісним позовом у судове засідання не з`явився, сповіщавсь судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи за первісним позовом ГУ Держгеокадастр у Харківській області у судове засідання не з`явився, сповіщавсь судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи за первісним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила Позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача за зустрічним позовом у судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача за зустрічним позовом Вовчанської РДА у судове засідання не з`явився, сповіщавсь судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача за зустрічним позовом ГУ Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з`явився, сповіщавсь судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Представник відповідача за зустрічним позовом, селянського фермерського господарства Чорнобай І.Д., у судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] просила задовольнити у повному обсязі. . Відповідач за\~зустрічним позовом,\~державний реєстратор\~відділу державної\~реєстрації Вовчанської\~РДА Харківської\~області Ющенко\~В.Г.у судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Представник третьої особи, Ради, за зустрічним позовом, у судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно даних фотокопії Витягу з протоколу № 2 від 26 листопада 1999 року рішення загальних зборів КСП «Білий Колодязь» вирішено погодити уточнені площі сільськогосподарських угідь, які підлягають поділу на земельні частки (паї) в розмірі 4839.8 га, з них 4839.8 га ріллі, уточнена кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай) 742 чол. (т. 4, а.с. 62). З фотокопії списку власників сертифікатів на земельну частку (пай) на території Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області для проведення жеребкування, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) № [NUMBER] , площа 8.1987, сертифікат [NUMBER] , [PERSON] - № [NUMBER] , площа 6.8420, сертифікат [NUMBER] , [PERSON] - № [NUMBER] , площа 6.8420, сертифікат ХР № 0209260. Відбувся взаємообмін номерів жеребкування між [PERSON] та [PERSON] з № [NUMBER] на № 419 та між [PERSON] та [PERSON] з № [NUMBER] на № 417 (т. 4 а.с. 59). Даними фотокопією Витягу з протоколу № 2 загальних зборів співвласників колишнього КСП «Білий Колодязь» Вовчанського району Харківської області від 25 грудня 2003 року також підтверджується належність [PERSON] права на земельну частку (пай) № [NUMBER] , площа 6.8420 сертифікат ХР [NUMBER] , отриманий шляхом процедури жеребкування земельних часток (паїв) взаємообмін (т. 4 а.с. 61). [PERSON] 04 лютого 2004 року Вовчанською РДА надано дозвіл на виготовлення технічної документації зі складання Державного акту, згідно сертифіката [NUMBER] (ділянка № [NUMBER] , площа 7,75 ум. кад. га ріллі (т. 1, а.с. 7). Відповідно до розпорядження Вовчанської РДА № 46 від 25 лютого 2004 року [PERSON] виділено в натурі (на місцевості) земельну ділянку власнику земельної частки (паю) [PERSON] , площею 6,420 га ріллі (ділянка № [NUMBER] відповідно до проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП «Білий Колодязь»), яка розташована за межами населених пунктів на території Білоколодязької селищної ради, для ведення товарного господарського виробництва, з видачею Державного акту на право власності на земельну ділянку (т. 1, а.с. 8). Державним актом серії [NUMBER] , виданого за № 11 березня 2004 року, зареєстрованого за № 471 підтверджується право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 6,8420 га, ділянка № [NUMBER] , розташовану на території Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, кадастровий номер: [NUMBER] (т. 1, а.с. 6). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 червня 2003 року. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) розміром 7,75 умовних кадастрових гектарів розташований на території Ради, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Вказане рішення у послідуючому скасоване рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року, яка залишено без змін постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 15 листопада 2018 року. Судом встановлено, що розпорядженням Вовчанської РДА № 39 від 02 березня 2017 року [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року для подальшої передачі у власність земельної ділянки № [NUMBER] , площею 6,8420 га ріллі, яка розташована за межами населених пунктів на території Ради (т. 1 а.с. 4). Розпорядженням Вовчанської РДА № 140 від 05 травня 2017 року [PERSON] виділено в натурі (на місцевості) та передано у власність земельну ділянку № [NUMBER] , площею 6,8420 га, кадастровий номер [NUMBER] , право власності за [PERSON] зареєстровано 15 травня 2017 року, номер запису про право власності 20421239 (т. 1, а.с. 5, 9). Пунктом 1 Указу Президента\~України від\~8\~серпня 1995\~року №\~720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» (далі - Указ № 720/95) встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до п. 2 Указу № 720/95 право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У відповідності до ч. ч. 1-3 ст.1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», згідно яких виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації. Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади та в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративної територіальної одиниці, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною радою. Статтями 81, 116, 125, 126 131\~Земельного кодексу\~України передбачено, що «Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; г)виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом». Згідно ст.\~1\~ЗК України визначено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Статтею 2 ЗК України встановлено, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст.79-1 ЗК\~України\~формування земельної ділянки полягає у визначені земельної ділянки як об`єкта цивільних прав, передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають реєстрації в Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номеру. Згідно з ч. 9, 10 ст.\~79-1\~ЗК України земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. Відповідно до ч. 1, 5 ст.\~5\~Закону України\~«Про Державний\~земельний кадастр» ведення Державного земельного кадастру здійснюється шляхом: створення відповідної державної геодезичної та картографічної основи, яка визначається та надається відповідно до цього Закону; внесення відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру; внесення змін до відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру; оброблення та систематизації відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру. Відповідно до\~ст.\~9\~Закону України\~ «Про\~Державний земельний\~кадастр» від 07 липня 2011 року №3613-VI державна реєстрація земельних ділянок, обмежень у їх використанні, ведення поземельних книг, внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки здійснюються Державними кадастровими реєстраторами, які здійснюють свою діяльність за місцем розташування земельної ділянки (район, місто республіканського значення Автономної Республіки Крим, місто обласного значення). За змістом\~\~ст.16\~Закону України\~«Про Державний\~земельний кадастр» земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер. Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі. Система кадастрової нумерації земельних ділянок є єдиною на всій території України. Кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Статтею 24\~цього Закону України\~«Про Державний\~земельний кадастр» визначено, що державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку. Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за місцем їх розташування відповідним Державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Пунктом 49 Порядку ведення Державного земельного кадастру №1051 передбачено, що Поземельна книга ведеться за формою згідно з додатком 8 під час державної реєстрації земельної ділянки, внесення до Державного земельного кадастру відомостей (змін до них) про зареєстровані земельні ділянки (в тому числі у разі їх поділу чи об`єднання, а також відновлення їх меж) відповідно до пунктів 107-137 цього Порядку. Відповідно до пунктів 60 та 61 Порядку ведення Державного земельного кадастру №1051, запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду. Скасування (поновлення) запису в Поземельній книзі здійснюється шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування (поновлення) із зазначенням дати та підстави для скасування (поновлення), посади, прізвища та ініціалів Державного кадастрового реєстратора, який скасував (поновив) запис, та формування з використанням програмного забезпечення Державного земельного кадастру нових аркушів Поземельної книги, які засвідчуються: в електронній (цифровій) формі - електронним цифровим підписом Державного кадастрового реєстратора; у паперовій формі - підписом Державного кадастрового реєстратора та скріплюються його печаткою. Статтею 152\~Земельного кодексу\~України гарантовано, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; г) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Статтею 158\~цього Кодексу визначено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. Відповідно до ст. 373, 391\~Цивільного кодексу\~України право власності на землю гарантується Конституцією України, набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що реєстрація за [PERSON] права власності на земельну ділянку за № [NUMBER] , площею 6,8420 га, яка належить [PERSON] на підставі Державного акту, який був отриманий відповідно до вимог законодавства є беззаперечним порушенням його прав та законних інтересів. У ході судового розгляду сторони та їх представники не заперечували факт виділення земельної частки (паї) у натурі та реєстрації права власності на одну земельну ділянку. Тому позовні вимоги в частині скасування розпорядження Вовчанської РДА №39 від 02 березня 2017 року та розпорядження Вовчанської РДА №140 від 05 травня 2017 року, скасування державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі земельної ділянки № [NUMBER] , площею 6,842 ГА, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів на території Ради, яку було проведено відділом у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківський області 28 березня 2017 року, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності №20421239 від 15 травня 2017 року за [PERSON] на земельну ділянку № [NUMBER] , к/н [NUMBER] і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35204073 від 16 травня 2017 pоку, які були вчинені державним реєстратором [PERSON] . відділу державної реєстрації Вовчанської РДА підлягають задоволенню. Щодо посилання представника ГУ Держгеокадастру на те, що перелік підстав для скасування державної реєстрації земельної ділянки державним кадастровим реєстратором є вичерпним, тому у разі задоволення вимог скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі земельної ділянки № [NUMBER] з кадастровим номером [NUMBER] таке судове рішення не відповідатиме вимогам чинного законодавства, що унеможливлює його виконання, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.10 ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: поділу чи об`єднання земельних ділянок; якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника. Стаття 152\~ЗК України визначає такі шляхи захисту прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст.\~158\~\~ЗК\~України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом. Згідно ст. ст. 317, 319 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Аналогічну норму закріплено й у ч. 1 ст. 19 ЦПК України, яка передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді, і переданий на його розгляд з такими вимогами. Статтею 16 Цивільного кодексу передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб. Згідно із ч. 1 ст.\~21\~ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Отже, якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, спричинених неправомірними, на її думку, рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов`язаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є належним способом захисту цивільних прав та інтересів. Тому в інший спосіб, ніж визначений позивачем, відновити та захистити порушені права позивача на володіння і розпорядження своєю земельною ділянкою неможливо. Така ж правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 128/3751/14-а від 24 квітня 2019 року, яку відповідно ч. 4 ст.\~263\~ЦПК України має враховувати суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Стаття 26\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» встановлює, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Скасування документа, за яким здійснено державну реєстрацію прав, є підставою для внесення до реєстру запису про скасування державної реєстрації прав, проте такий запис не свідчить про допущення порушень при прийнятті державним реєстратором рішення щодо реєстрації прав. Вимога [PERSON] щодо визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 18 травня 2017 року, площею 6,842 га, кадастровий номер [NUMBER] , укладений між [PERSON] та селянським (фермерським) господарством Чорнобай [PERSON] та скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію про інше речове право № 20501206 від 19 травня 2017 року; і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35280148 від 20 травня 2017 року, які були вчинені державним реєстратором [PERSON] . відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області не підлягають задоволенню, оскільки як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав відомості щодо реєстрації іншого речового права на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею 6.842 га, що розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Білоколодязька селищна рада, відсутні. Представником [PERSON] надана суду заява про застосування строку позовної давності, який сплив оскільки [PERSON] звернулася до суду у 2017 році, а обґрунтовує свої вимоги фактами, які виникли у 2003-2004 роках, у зв`язку з чим позовна давність для звернення до суду спливла у 2007 році. Відповідно до ст.\~256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~\~Відповідно до статті 253\~ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша статті 261 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана до суду [PERSON] 11 жовтня 2017 року, ознайомившись зі справою за позовом [PERSON] , тому суд дійшов висновку про відсутність пропуску позивачем строку позовної давності. Разом з тим, судом встановлено, [PERSON] , який помер [INFO] в м. Вовчанськ, Харківської області, відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , належало право на земельну частку (пай) № [NUMBER] , орієнтовною площею 8,1987 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Ради. На підставі рішення Вовчанської РДА від 11 травня 1998 року за № 293 померлий [PERSON] отримав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Білий колодязь», розміром 7.75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] . Вказаний сертифікат загублений, про що у Вовчанській районній газеті «Хлібороб» № 47 від 22 листопада 2003 року було опубліковане відповідне оголошення (т. 4, а.с. 230-232). Довідкою виконавчого комітету Ради № 2697 від 15 грудня 2016 року, підтверджується, що на ім`я [PERSON] дійсно було видано сертифікат серії [NUMBER] на земельну ділянку (пай) на підставі рішення Вовчанської районної державної адміністрації № 293 від 11 травня 1998 року та зареєстрованого в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01 березня 1999 року за № 76. Відповідно до даних довідки Ради № 222 від 28 березня 2019 року, у 2003 році було проведено жеребкування земельних часток (паїв) співвласників колишнього КСП «Білий Колодязь». Під час даного жеребкування відбувся взаємообмін номерів жеребкування між [PERSON] та [PERSON] з № [NUMBER] па № 419 та між [PERSON] та [PERSON] з № [NUMBER] на №417. Таким чином, за результатами нього жеребкування [PERSON] став власником земельної ділянки № [NUMBER] , орієнтовною площею 6,8420 га, а [PERSON] став власником земельної ділянки № [NUMBER] , орієнтовною площею 8,1987 га, що також підтверджується даними Витягу з протоколу № 2 загальних зборів засновників колишнього КСП «Білий Колодязь» та Списка власників сертифікатів (т. 4, а.с. 234-236). Листом Вовчанської державної нотаріальної контори № 3392/02-31 від 14 грудня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відмовлено з підстав відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право належності майна спадкодавцеві. Після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 776/2003 за заявою [PERSON] (т. 4, а.с. 237, 238) . Відповідно до даних свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 25.11.2003 року, [PERSON] був чоловіком [PERSON] (т.4, а.с. 218). Дочка померлого [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та мати померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , згідно якого прізвище матері [PERSON] змінено на [PERSON] , не заперечують проти успадкування земельної части (паю) [PERSON] , на спадщину не претендують, про що зазначили в наданих до суду заявах (т. 4, а.с. 190, 220, 222, 226, 239). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст.\~9\~Закону України\~«Про колективне\~сільськогосподарське підприємство» земельний пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства- набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України. Пунктом 24 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~7\~від 16.04.2004\~року «Про\~практику застосування\~судами земельного\~законодавства при\~розгляді цивільних\~справ» ( абз. 2) зазначено член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і\~\~в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку (пай). Враховуючи, що [PERSON] має саме право на земельну частку (пай), [PERSON] є дружиною померлого, інші спадкоємці на спадщину не претендують, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, тому позов підлягає частковому задоволенню, оскільки містять вимогу про визнання права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як зазначено у ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісної позовної заяви [PERSON] та часткове задоволення зустрічної позовної заяви [PERSON] . Враховуючи наведене,

Outcome: partial