Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до поданої позовної заяви - в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю позивача. На даний момент позивач виявила бажання оформити спадщину, що залишилась після смерті матері, однак, було встановлено, що нею не було своєчасно подано відповідну заяву про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона вважала, що прийняла спадщину належним чином, оскільки 23 вересня 2019 року (тобто, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини) звернулась із заявою про прийняття спадщини до органів місцевого самоврядуваннч. Однак, 12 листопада 2019 року позивач звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, де їй було роз`яснено, що нею не подано заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог закону. Вказані обставини [PERSON] просить врахувати та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, пояснила, що після смерті спадкодавця вона дійсно звернулась до Немовицької сільської ради та подала заяву про прийняття спадщини, так як саме такий порядок вона визначила за інформацією, отриманою із інтернету. Вказані обставини [PERSON] просить визнати поважними і поновити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача в особі Немовицького сільського голови, до суду подана письмова заява, відповідно до якої відповідач не має заперечень щодо позовних вимог [PERSON] . Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, яке судом задоволено. Інших клопотань сторонами заявлено не було. Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із дослідженої судом копії паспорту громадянина України позивача встановлено, що вона є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 22 березня 19890 року та копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27 травня 1999 року - позивачем було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] - внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] , що мало місце 27 травня 1999 року. Таким чином, згідно із вказаними вище доказами - позивач є донькою [PERSON] , а тому на підставі ст.1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги спадкування після смерті матері. Спадкування в даному випадку здійснюється за законом. Із наявної в матеріалах копії свідоцтва про смерть встановлено, що спадкодавець - [PERSON] померла [INFO] . Факт наявності у спадкодавця, [PERSON] , спадкового майна підтверджено наданою суду копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №070994 від 20 квітня 2006 року, яким підтверджено право останньої на земельну ділянку, розташовану на території Немовицької сільської ради Сарненського району, площею 2,16 га. Таким чином, вказаними вище доказами, наданими позивачем, дійсно доводиться право останньої на спадкування після смерті [PERSON] за законом та наявність спадкового майна у спадкодавця. Відповідно до досліджених судом доказів, а саме : довідки №3416 від 23 вересня 2019 року, на момент смерті із [PERSON] були зареєстровані інші спадкоємці : чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Позивач просить врахувати, що її батько фактично не проживав із матір`ю на момент смерті, на доведення чого позивачем надано копію позовної заяви, поданої до Сарненського районного суду Рівненської області 22 червня 1992 року - про поділ майна між батьками позивача. Однак, вказані обставини не відносяться до предмета доказування по цій справі, через що не приймаються до уваги судом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач вказує на ті обставини, що нею не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із позовної заяви встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері через неналежне роз`яснення порядку прийняття спадщини працівниками нотаріальної контори. Копія наданої позивачем суду заяви від 23 вересня 2019 року доводить, що позивач вчиняла певні дії по оформленню спадщини за законом після смерті матері. Вказана обставина не може бути визнана поважною причиною для пропуску строку для звернення із заявою про прийняття позивачем спадщини, оскільки згідно із правовою позицією Верховного суду - вказані позивачем обставини не відносяться до об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього, позивач вказувала, що нею не було отримано належних роз`яснень з приводу оформлення спадщини через наявність захворювань у дитини. Вказані обставини, враховуючи наведену правову позицію Верховного суду, також не є підставами для визнання поважними пропуску строку для прийняття спадщини, так як поважною визнається лише тяжка хвороба самого спадкоємця. З огляду на наведене вище, вимоги [PERSON] є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed