Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у КСП «Добробут» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] року у віці 65 років помер чоловік позивача [PERSON]. На день смерті чоловік позивача проживав та був зареєстрований разом з позивачем. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа. До спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка позивача увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Але у зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку ( пай ), як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 21 листопада 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. Надала до суду письмову заяву від 18.02.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 71 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 09.01.2019 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують( а.с. 39-40 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 48 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважений представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Т. надала до суду письмове клопотання від 30.11.2018 року за вих. № 9-25-0.6-6955/2-18 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 31-32 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. Надала до суду письмову заяву від 03.12.2018 з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів ( а.с. 30 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 65 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 лютого 1974 року. Після укладення шлюбу прізвища сторін : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є дружиною померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після його смерті. Після смерті [PERSON] - його дружина [PERSON] через свого представника, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. За її заявою 23 серпня 2018 року відкрита спадкова справа № 252/2018 щодо майна [PERSON], який помер [INFO] року. Крім позивача, інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 57-67 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 07.11.2018 року за № 31-25-0.25-1456/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований за № 442 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території колишнього КСП «Добробут» ( а.с. 11 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 07.11.2018 року № 31-25-0.25-1456/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Добробут», с. Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Добробут», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 442 порядковим номером ( а.с. 13 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Добробут» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 442 значиться [PERSON] ( а.с. 50-54 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) вбачається, що [PERSON] 15.09.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 55 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 01.02.2019 року за вих. № 9-25-0.25-138/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 49 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved