Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання та перебування на утриманні її чоловіка\~[PERSON], що помер 08 вересня 2016 року, з яким вона сумісно проживала по день його смерті за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевця, б. 33-А, кв. 150, вела сумісне господарство з ним. Заявниця вказує, що вони з чоловіком були зареєстровані в Донецькій області, в м. Торез, оскільки місто було тимчасово окуповано вони змушені були переїхати на постійне місце проживання до своєї доньки в м. Харків, за вищевказаною адресою, про що [PERSON] та її чоловік отримали відповідні довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та регіонів проведення антитерористичної операції. Заявниця знаходилась на утриманні у її покійного чоловіка, оскільки його пенсія була значно вища за її. Також вона зазначає, що після його смерті рівень її життя значно погіршився, тому вона звернулася до Управління Пенсійного фонду з заявою про перехід на пенсію покійного чоловіка у звязку з втратою годувальника, на що отримала відповідь про необхідність надання певних документів, в тому числі довідки з місця проживання про факт сумісного проживання на момент смерті з годувальником. У звязку з цим просить суд встановити факт сумісного проживання з померлим чоловіком [PERSON] Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова у судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просив розглядати справу без участі представників Пенсійного фонду, винести рішення відповідно до чинного законодавства та на підставі наданих раніше письмових пояснень. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що 08 вересня 2016 року помер [PERSON], який з 17 липня 1956 року по день смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.3). [PERSON] та її чоловік на день його смерті були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS], за місцем мешкання їх доньки, як особи переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, де вони вели спільний побут, що підтверджується відповідними довідками від 17.11.2014 року № [NUMBER] та № [NUMBER] виданими Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради. Зазначені обставини також були підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідка [PERSON], що пояснила, заявниця є її матірю, померлий є її батьком, дійсно вона забрала батьків до себе, вони були зареєстровані як тимчасово переміщені особи, отримували пенсію, жили всі разом. Фактично батьки переїхали у липні 2014 року, але думали, що ситуація зміниться та вони поїдуть додому в м.Торез, але ситуація лише погіршилась та вони залишились у неї, зареєструвались та почали отримувати пенсію. З відповіді Харківської дирекції поштамт-центу поштового звязку № 1 від 07.02.2017 № 09-07-161, наданої на запит суду, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2014 року отримували пенсію за адресою м. Харків, вул. Сергія Грицевця, б. 33-А, кв. 150 на поштовому відділенні № 172. З 01 серпня 2014 року [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в Індустріальному районі м. Харкова та станом на січень 2017 року отримує пенсію за віком у розмірі 1515,27 грн., що підтверджується довідкою № 537 від 02.02.2017 року, наданою пенсійним фондом на запит суду. Її покійний чоловік\~[PERSON] також перебував на обліку в УПФУ в Індустріальному районі м. Харкова з 01 серпня 2014 року та отримував пенсію у розмірі 4231 грн. 88 коп., станом на вересень 2016 року, що також підтверджується відповідною довідкою № 536 від 02.02.2017 року. Таким чином, за життя чоловіка [PERSON] знаходилась на його утриманні, оскільки розмір його пенсії був значно вищим за розмір її пенсії. Після смерті свого чоловіка [PERSON] звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника, на що отримала відповідь про необхідність надати оригінали відповідних документів, в тому числі довідку з місця проживання про факт сумісного проживання з годувальником на момент смерті. Іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо підтвердити факт сумісного проживання заявниці з її покійним чоловіком та перебування на його утриманні. Вони є подружжям, зареєстровані за однією адресою, але фактично проживали у доньки з липня 2014 року по день смерті [PERSON]. Відповідно до ч. 1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія в звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст.32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченогост.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, що надавалася годувальником, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. При цьому одержання заявником пенсії (заробітної плати) не є підставою для відмовлення у встановленні факту перебування на утриманні. На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved