Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, АТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В позові зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на транспортний засіб марки БОГДАН, модель [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , колір зелений, рік випуску 2013. Ще за життя, 27.01.2016 року батько позивачки склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Чернявським, реєстраційний № [NUMBER] , в якому він зробив заповідальне розпорядження відповідно до спадкового транспортного засобу марки (модель) [NUMBER] , випуску 2013 року, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , тип ТЗ-СЕДАН-В, об`єм двигуна 1596, реєстраційний номер [NUMBER] він заповідав [PERSON] . Вищезазначений заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не відмінений. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Чернявського В.В., в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Однак, при зверненні до нотаріуса Чернявського В.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий транспортний засіб, то з`ясувалось, що вищезазначений транспортний засіб не зареєстрований на спадкодавця, а зареєстрований на ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», тому 13.06.2019 року нотаріусом Чернявським В.В. була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] право власності на автомобіль марки (модель) [NUMBER] , випуску 2013 року. Номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , тип ТЗ-СЕДАН-В, об`єм двигуна 1596, реєстраційний номер [NUMBER] зареєстроване за відповідачем - ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Відповідно до п.п. 14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. При оформленні спадщини на транспортний засіб позивачці стало відомо, що її батько за життя здійснив всі необхідні платежі для виконання зобов`язання по погашенню вартості автомобіля за Договором лізингу від 09.04.2014 року, однак не встиг за життя зареєструвати автомобіль в органах МВС на своє ім`я, про що банком видана відповідна довідка. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на автомобіль марки (модель) [NUMBER] , 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . До судового засідання позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, визнав обставини, викладені у позові, не заперечує проти його задоволення. Представник Запорізької міської ради надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Довідкою про причину смерті № 494 та Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 7) 27.01.2016 року [PERSON] склав Заповіт, яким весь належний йому транспортний засіб марки (модель) [NUMBER] , випуску 2013 року. Номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] ,\~тип ТЗ-СЕДАН-В,\~об`єм двигуна\~1596,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] він\~заповідав [PERSON] ,\~який було\~посвідчено приватним\~нотаріусом Запорізького\~міського нотаріального\~округу Чернявським\~В.В.,\~реєстровий №\~153.\~(а.с.9) Вищезазначений заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не відмінений. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до положень ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Чернявського В.В., в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа № 01/2019 після померлого [INFO] [PERSON] . Однак, при зверненні позивачки за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий транспортний засіб, 13.06.2019 року нотаріусом Чернявським В.В. була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусу не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця. (а.с.8) Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] право власності на автомобіль марки (модель) [NUMBER] , випуску 2013 року. Номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , тип ТЗ-СЕДАН-В, об`єм двигуна 1596, реєстраційний номер [NUMBER] зареєстроване за відповідачем - ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». (а.с.10) Згідно наданої АТ КБ «Приватбанк» Довідки № 20.1.0.0.0/7-20181029/5817 від 06.11.2018р. [PERSON] у повному обсязі були виконані зобов`язання по погашенню авто за договором лізингу № ZP00A+28393740 від 09.04.2014р. та надано пакет документів для переоформлення автомобіля на його ім`я. (а.с.11-16) Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З Наказу № ZP00A+28393740 від 29.10.2019 р. вбачається, що за життя спадкодавець [PERSON] набув право власності на транспортний засіб БОГДАН 211040, [NUMBER] [NUMBER] . (а.с.12) Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства\~юстиції України\~22.02.2012\~року за\~№ 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна». Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №573/02-31 від 13.06.2019 року, якою відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , посилаючись на те, що оскільки нотаріусу не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця (а.с.8) Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак через відмову нотаріуса, не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388. Відповідно до п. 8 Порядку №1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Згідно з п. 11 зазначеного Порядку державна реєстрація транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або технічного паспорта (у разі їх наявності). До реєстраційних документів додається договір купівлі-продажу, інший документ, що встановлює право власності. Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved