Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON]\~ звернулась\~ до\~ суду\~ з\~ позовом\~ про\~ стягнення аліментів на своє утримання\~ до [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог [PERSON]\~ послалась на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.06.1993 року. Їх шлюб був зареєстрований Зміївським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 84. На даний час у провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває справа про розірвання шлюбу між ними. Під час шлюбу в них народились діти, з яких на даний час двоє дітей не досягли повнолітнього віку, а саме: дочка - [PERSON], 16.04.2003 року народження, та дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30.09.2013 року з відповідача на її користь на утримання вказаних дітей були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 03.09.2013 року і до досягнення кожною дитиною повнолітнього віку. 03.12.2014 року вона була повторно визнана інвалідом 3 групи внаслідок загального захворювання на строк до січня 2016 року. Зазначила, що вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Зміївському районі та отримує пенсію по інвалідності 3 групи. Послалась на те, що відповідно до ст. 75 Сімейного Кодексу України вона має право на утримання (аліменти) від відповідача, оскільки вона є непрацездатною, потребує матеріальної допомоги і таку допомогу відповідач може їй надавати, оскільки працює та стабільно отримує заробітну плату. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і на період встановлення інвалідності. В судовому засіданні позивачка [PERSON]\~ позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі та пояснила, що вона потребує матеріальної допомоги відповідача, за станом здоров'я вона не працює, оскільки визнана інвалідом 3 групи, має дохід у вигляді пенсії, що не забезпечує їй необхідних потреб. Пенсія є єдиним джерелом її прибутку. Суми пенсії їй не достатньо для існування, лікування, придбання необхідних ліків, продуктів харчування, утримання малолітніх дітей, сплати комунальних платежів, придбання палива на побутові потреби, а тому вона потребує матеріальної підтримки відповідача. Так, за станом здоровя вона є інвалідом 3 групи, оскільки з 2007 року страждає на цукровий діабет, тип 2, вторинноінсулінозалежний, тяжкої форми, універсальну діабетичну ангіопатію, артеріальну гіпертонію 2 стадії, ступень -1-2.Гіпертрофію міокарда лівого шлуночка. Метаболічну кардіоміопатію. [PERSON] СН 2Аст. ФК 2. Ризик високий, Адіпоз печінки. Ожириння 3 ст., змішаного генеза. Аутоімунний тиреоідіт 2 ст., Еутіреоз. Викривлення носової перегородки. Хронічний вазомоторний риніт. Первісний поліостеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів, суглобів кісток НФС 1 ст.. Пласкостопіє. Зазначила, що при наявності вказаних хронічних захворювань, їй стало важко себе утримувати, оскільки її пенсії не вистачає на придбання необхідних для неї ліків, інсулінів імпортного виробництва, якими вона на даний час не забезпечується внаслідок відсутності реєстрації у МОЗ необхідних для неї видів інсуліну. Також вона має періодично проходити підтримуюче лікування в умовах стаціонару, що потребує значних додаткових матеріальних витрат. Крім того, за станом свого здоровя у харчуванні вона має дотримуватись дієти з обмеженням легкозасвоюємих вуглеводів, тваринного жиру, солі, вживати продукти без вмісту цукру, тваринного жиру, які по вартості значно дорожчі ніж звичайні харчові продукти. На даний час вона змушена проживати окремо від відповідача, в орендованому житлі, за що має нести матеріальні витрати за оренду житла, сплаті житлово комунальних послуг, на придбання побутового палива, підтримуючий ремонт будинку. Аліменти, які вона отримує від відповідача на утримання двох малолітніх доньок, вона витрачає тільки на дітей, оскільки бажає того, щоб її діти були забезпечені всім необхідним. Відповідач взмозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює, стабільно отримує заробітну плату. На даний час відповідач [PERSON] займається оформленням пенсії за віком на пільгових умовах. В судовому засіданні відповідач [PERSON] вимоги позивачки в частині стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу щомісячно повністю не визнав та пояснив, що не згодний надавати позивачці [PERSON] матеріальну допомогу, оскільки в неї спадкова хвороба. Вся сімя позивачки хворіла на цукровий діабет, а тому в неї також була виявлена така хвороба. Позивачка [PERSON] не дивлячись на те, що вона визнана інвалідом 3 групи, може влаштуватись на роботу та додатково до пенсії отримувати заробітну плату. Щодо харчування позивачки, то вона взмозі самостійно вирощувати підсобне господарство та вживати рекомендовані їй продукти харчування. Заробітної плати, яку він отримує, не достатньо для нього, оскільки він утримує їх повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який не працює та проживає разом з ним. За таких обставин вважає, що позовні вимоги [PERSON] є незаконними та такими, що не підлягають задоволенню. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.06.1993 року Зміївським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 84. ( а.с. 8) На даний час Зміївським районним судом Харківської області вирішується питання про розірвання шлюбу між сторонами. Сторони мають двох малолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], 25.03.2005 року народження. ( а.с.14,13) Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання дітей були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 03.09.2013 року і до досягнення кожною дитиною повнолітнього віку. ( а.с. 6-7) Відповідно до ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. В судовому засіданні встановлено, що з 2007 року позивачка [PERSON] страждає на цукровий діабет, тип 2, вторинноінсулінозалежний, тяжкої форми, універсальну діабетичну ангіопатію, артеріальну гіпертонію 2 стадії, ступень -1 -2.Гіпертрофію міокарда лівого шлуночка. Метаболічну кардіоміопатію. [PERSON] СН 2Аст. ФК 2. Ризик високий, Адіпоз печінки. Ожириння 3 ст., змішаного генеза. Аутоімунний тиреоідіт 2 ст.. Еутіреоз. Викривлення носової перегородки. Хронічний вазомоторний риніт. Первісний поліостеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів, суглобів кісток НФС 1 ст.. Пласкостопіє.( а.с. 15-23) З 2009 року позивачка [PERSON] була визнана інвалідом 3 групи внаслідок загального захворювання. ( а.с. 21) З 03.12.2014 року позивачці [PERSON] 3 група інвалідності була встановлена повторно, на строк до січня 2016 року, що підтверджується довідкою до акта огляду медико соціальної експертної комісії від 03.12.2014 року.( а.с.9) Згідно вказаної довідки МСЕК позивачці [PERSON] протипоказана важка фізична праця, значні нервово емоційні перевантаження. ( а.с. 9) Відповідно до довідки Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області № 2701-13/09 від 08.04.2015 року [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Зміївському районі та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи, розмір якої становить 1681 гр. 15 коп. ( а.с. 11) Суд вважає, що позивачка [PERSON] має право на утримання від відповідача [PERSON], оскільки стала непрацездатною у 2009 році, тобто у період шлюбу з ним, а з 03.12.2014 року 3 група інвалідності їй була встановлена повторно. Суд вважає, що позивачка [PERSON] потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки пенсія по інвалідності є єдиним джерелом її прибутку. За станом здоров'я позивачка [PERSON] працювати не може, вона перебуває на обліку у лікаря ендокринолога та сімейного лікаря з приводу хронічних захворювань і потребує постійного підтримуючого лікування. Так, позивачка [PERSON] щорічно проходить стаціонарне лікування в ендокринологічному відділенні: - з 23.10.2007 року по 03.11.2007 року в Комунальному закладі охорони здоровя « Обласна клінічна лікарня» ( а.с. 23); - з 03.11.2008 року по 14.11.2008 року в Комунальному закладі охорони здоровя « Обласна клінічна лікарня» ( а.с. 22); - з 30.10.2009 року по 09.11.2009 року в Комунальному закладі охорони здоровя « Обласна клінічна лікарня» «Цетрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф « ( а.с. 21); - з 18.10.2010 року по 29.10.2010 року в Клініці Державній Установі « Інститут проблем ендокринної патології імені [PERSON] [PERSON] медичних наук України « ( а.с. 19-20); - з 31.10.2011 року по 11.11.2011 року в Клініці Державній Установі « Інститут проблем ендокринної патології імені [PERSON] [PERSON] медичних наук України « ( а.с. 18); - з 05.11.2012 року по 15.11.2012 року в Комунальному закладі охорони здоровя «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської районної Ради Харківської області ( а.с. 17); - з 08.11.2013 року по 20.11.2013 року в Комунальному закладі охорони здоровя «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської районної Ради Харківської області ( а.с. 16); - з 27.10.2014 року по 05.11.2014 року в Комунальному закладі охорони здоровя « Обласна клінічна лікарня» «Цетрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф « ( а.с. 15), а після виписки постійно приймає лікування в амбулаторних умовах, зокрема, інсулінотерапію та препарати, призначені кардіологом, окулістом, невропатологом, шість найменувань щоденно, про що свідчать виписки із медичної карти стаціонарного хворого на імя позивачки [PERSON] ( а.с. 15-23) З вказаних виписок також вбачається, що крім постійного амбулаторного лікування позивачці [PERSON] рекомендовано дотримання дієти з обмеженням легкозасвоюємих вуглеводів, тваринного жиру, солі та режим харчування. ( а.с. 15- 23) Зазначене підтверджує посилання позивачки [PERSON] на те, що вона має вживати спеціальні продукти, що не містять цукру, тваринного жиру, які по вартості значно дорожчі ніж звичайні продукти харчування. Більш того, для постійного прийняття інсулінотерапії, позивачці протягом тривалого часу лікування було рекомендовано вживання інсулінів до яких в неї встановлена чутливість в лимфоцитотоксичному тесті, а саме: актрапід НМ ( 4 картриджі на місяць) та протафан НМ ( 4 картриджі на місяць), які є інсулінами імпортного виробництва, однак згідно довідки Комунального закладу охорони здоровя «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської районної Ради Харківської області № 1215 від 05.06.2015 року на даний час [PERSON] не забезпечується необхідними для неї видами інсуліну внаслідок відсутності їх реєстрації у МОЗ, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 02.07.2014 року № 240.( а.с.46) На даний час вказані інсуліни, як в судовому засіданні зазначила позивачка, вона має купувати за власний рахунок, при цьому вартість актрапід НМ складає 597 гр., а вартість протафан НМ становить 623 гр. ( а.с. 46) Таким чином, пенсія по інвалідності позивачки [PERSON] не може покрити її витрат на підтримуюче лікування, однак остання також має купувати для себе спеціальні продукти харчування, одяг, предмети гігієни, тощо. Також, позивачка [PERSON] зі своєї пенсії по інвалідності має виділяти кошти на утримання двох малолітніх доньок, як і відповідач [PERSON], не менше ніж 1/3 її частини, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою, особистим обовязком як матері, так і батька. Згідно акта обстеження від 08.06.2015 року, складеного депутатом Геніївської сільської Ради Зміївського району Харківської області [PERSON], підпис якої посвідчена секретарем Геніївської сільської Ради, позивачка [PERSON] проживає разом з двома малолітніми доньками за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Геніївка, вул. Вишнева, 101.( а.с. 50) Крім того, будучи зареєстрованою за адресою: [INFO] позивачка [PERSON] змушена фактично проживати за вищевказаною адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Геніївка, вул. Вишнева, 101 у орендованому будинку, що належить [PERSON] та сплачувати кошти за оренду житла, житлово комунальні послуги, придбання побутового палива ( дров), підтримуючого ремонту будинку, що вбачається з акту від 08.06.2015 року, складеного депутатом Геніївської сільської Ради Зміївського району Харківської області [PERSON]А.( а.с. 50) На думку суду, відповідач [PERSON] має можливість надавати позивачці [PERSON] матеріальне утримання, тому що має постійну роботу, працює тунельним робітником в Комунальному Підприємстві « Харківський метрополітен», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 3 854 гр. 19 коп. ( а.с.44) Крім того, в судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти посилання позивачки [PERSON] на те, що на даний час він оформлює документи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Суд, визначаючи величину аліментних платежів з відповідача [PERSON] на утримання позивачки [PERSON] враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, наявність у кожного з них на утриманні двох малолітніх дітей. Суд критично ставиться до посилань відповідача [PERSON] на те, що позивачка [PERSON], будучи інвалідом 3 групи, може працювати і заробляти собі додатковий прибуток. На думку суду, для особи, яка стала інвалідом 3 групи робота є правом, а наявність збереженого відсотку загальної працездатності є підставою для врахування її судом при визначенні розміру аліментів. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на утримання позивачки [PERSON] аліменти, однак не в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу відповідача щомісячно, а в розмірі 1/8 частини. В решті вимог, суд вважає на необхідне відмовити позивачці [PERSON] за необґрунтованістю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору визначений Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складає 1218 гр.. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial