overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 18.02.2012 року з відповідачем,\~який\~було\~зареєстровано відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Коростеню\~реєстраційної служби\~Коростенського міськрайонного\~управління юстиції\~у\~Житомирській області\~та\~зроблено\~актовий запис\~№37.\~Від\~шлюбу мають\~малолітню дитину:\~сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне\~життя з\~відповідачем у\~них не\~склалося через\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~внаслідок чого\~виникають непорозуміння,\~що призвело\~до припинення\~подружніх стосунків\~і тому\~шлюб існує\~формально. А тому позивач, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Окрім того, сторони повідомлені про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2012 року, який було\~зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у\~Житомирській області\~та зроблено\~актовий запис\~№37. Від шлюбу мають малолітню дитину :\~сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають непорозуміння, що призвело до припинення подружніх стосунків і тому шлюб існує формально. В добровільному порядку сторони визначили місце проживання дітей з матір`ю. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином\~судом встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~інтересам.\~За таких\~обставин сім`ю\~зберегти не\~можливо,\~а тому\~на підставі\~ст.112\~СК України\~позов підлягає\~задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 18.09.2010 року з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області та зроблено актовий запис №4. Мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають сварки, бійки. Сімейне життя стало неможливим та призвело до того, що вони припинила спільне проживання з початку 2016 року. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, стягнути на її користь судовий збір. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 4. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейне життя. Внаслідок чого виникали сварки, бійки які поступово призвели до того, що вони з початку 2016 року припинили спільно проживати, внаслідок чого спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим. В добровільному порядку сторони визначили місце проживання дітей з матір`ю. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 19 лютого 2011 року з [PERSON]. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що відповідач протягом останніх півроку проживає окремо, з іншою жінкою та очікує на народження дитини, що стало причиною фактичного припинення подружніх відносин. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. В судове засідання сторони не з'явились, подали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач проти задоволення позову не заперечує, з причинами розірвання шлюбу погоджується. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 19 лютого 2011 року. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні причиною фактичного припинення шлюбу стали стосунки відповідача з іншою жінкою та очікування народження від неї дитини. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, відсутність можливості примирити подружжя, фактичне припинення подружніх відносин, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Спору щодо місця проживання дитини немає. Судові витрати по справі слід залишити за сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 20 вересня 1986 року з [PERSON], від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично припинено через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння між ними, зловживання відповідачем спиртним. Неодноразові спроби примирення сторін не дали позитивного результату. Вважає, що подальше збереження шлюбу, за обставин що склалися, неможливе. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, одночасно позивач просить позовні вимоги задовольнити, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Ковельського міськвиконкому Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 20 вересня 1986 року. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, відсутність можливості примирити подружжя, фактичне припинення подружніх відносин, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати по справі залишити за сторонами. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 23.02.2011 року з відповідачем, який було зареєстровано міськім відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області та зроблено актовий запис №52. Мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейне життя. Внаслідок чого виникали сварки та суперечки. Фактично шлюбні відносини між ними припинено. Спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, визначити місце проживання дитини з нею. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та клопотань не подано. Подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2011 року, від шлюбу малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Внаслідок чого виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб існує формально, внаслідок чого спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , залишити на вихованні матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 23.11.2013 року з відповідачем, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №509. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, виникнення постійних конфліктних ситуацій та сварок і тому шлюб існує формально. Місце проживання малолітньої дитини вони вирішили в добровільному порядку. А тому позивач, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, і стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2013 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №509. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, виникнення постійних конфліктних ситуацій та сварок, що призвело до припинення подружніх стосунків і тому шлюб існує формально. В добровільному порядку сторони визначили місце проживання дитини з матір`ю. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 24.10.2007 року з відповідачем, який було зареєстровано міськім відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області та зроблено актовий запис №491. Мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Внаслідок чого виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими, а з грудня 2018 року припинили спільно проживати. Спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, визначити місце проживання дітей з нею, стягнути на її користь судовий збір. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2007 року, від шлюбу мають малолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Внаслідок чого виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони з грудня 2018 року припинили спільно проживати, внаслідок чого спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , залишити на вихованні матері. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 25.01.1992 року з відповідачем,\~який було\~зареєстровано м/в\~ЗАГС м.Коростень\~Житомирської області\~та зроблено\~актовий запис\~№ 41.\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають,\~проте згоди\~від відповідача\~на розірвання\~шлюбу органом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~вона не\~торимала.\~Одруження з\~відповідачем виявилось\~невдалим.\~Сімейне життя\~між ними\~поступово погіршувалося,\~що призвело\~до фаткичного\~припинення між\~ними шлюбних\~відносин.\~На даний\~час подружніх\~стосунків з\~відповідачем вони\~не підтримують,\~шлюб існує\~формально,\~збереження шлюбу\~суперечит її\~інтересам.\~Наміри зберегти\~сім`ю\~у неї\~відсутні. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Стягнути з відповідача на її користь 768,40 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, відзиву на позов та клопотання про відкладення судового розгляду не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.01.1992 року вони уклали шлюб, який зареєстрований м/в ЗАГС м.Коростень Житомирської області, актовий запис № 41. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Сімейне життя сторін не склалося оскільки одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фаткичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час подружніх стосунків з відповідачем вони не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечит інтересам позивача. Наміри зберегти сім`ю у позивача відсутні. \~ \~ \~ \~Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 26.02.2011 року з відповідачем, який було зареєстровано міським ВДРАЦС Коростенського МРУЮ Житомирської області та зроблено актовий запис №57. Мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , яка усиновлена відповідачем та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння. Фактично шлюбні відносини припинилися. Відповідач її інтересами не цікавиться. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Наміри зберегти сім`ю у них відсутні. Спір про розподіл спільно нажитого майна між нею та відповідачем буде вирішуватись окремо. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] ; звільнити її від сплати судового збору, як інваліда 2-ої групи. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , яка усиновлена відповідачем та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння. Фактично шлюбні відносини припинилися. Відповідач інтересами позивача не цікавиться. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Наміри зберегти сім`ю у них відсутні. Спір про розподіл спільно нажитого майна між позивачем та відповідачем буде вирішуватись окремо. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , яка усиновлена відповідачем та [PERSON] , [INFO] на вихованні матері. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved