Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки [NUMBER] ), після смерті якого залишилось нерухоме майна. В установленому законом порядку [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. з заявою про вступ до спадщини, так як після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі і на садовий будинок [ADDRESS] Отримати свідоцтво про право власності за законом на зазначене нерухоме майно - садовий будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], загальною площею 18.7 кв.м., ділянка [ADDRESS] розташований на земельній ділянці, площею 0.06 га [PERSON] не можу, в зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначено як [PERSON] . В зв`язку з розбіжністю правопису прізвища могойого батька у різних правовстановлюючих документах (в одних [PERSON], в інших - [PERSON]), та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу після смерті [PERSON] на садовий будинок, 08.06.2018 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал І. М . надіслала запит до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. про надання дублікату договору купівлі-продажу ВТА №980596, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. садового будинку під номером [NUMBER] , що розташований за адресою: [ADDRESS] загальною площею 18.7 кв.м. що розташований на земельній ділянці, площею 0.06 га , складеного за участю [PERSON] , який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину. 04 липня 2018 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. направила на ім`я Сакал І.М. відповідь про те , що видати дублікат договору купівлі-продажу від 01.12.2012 року, за реєстровим номером 3448, стороною якого був [PERSON] не має можливості, так як в цьому договорі купівлі-продажу садового будинку продаж був здійснений за участю [PERSON] , в зв`язку з чим спадкоємцю рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту належності вказаного документу померлому. З приводу встановлення родинних зв`язків з померлим [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в 2017 році [PERSON] звертався до Суворовського районного суду м. Одеси. 31 серпня 2017 року Суворовським районним судом по справі №523/6329/17 про встановлення родинних зв`язків з померлим [PERSON] та встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] постановлено рішення, яким встановлений факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , іпд. [NUMBER] , який помер [INFO] , але цим рішенням визначений лише один факт належності [PERSON] правовстанолюючого документу на квартиру [ADDRESS] . За рекомендацією приватного нотаріуса Русских С.Б . виникла небхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі- продажу садового будинку під номером [NUMBER], що розташований за адресою: [ADDRESS] загальною площею 18.7 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці, розміром 0.06 га, складеного за участю [PERSON] В судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив задовольнити заяву у повному обсязі, справу слухати за його відсутності Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [INFO] року помер батько заявника - [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки [NUMBER] ), після смерті якого залишилось нерухоме майна. В установленому законом порядку [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. з заявою про вступ до спадщини, так як після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі і на садовий будинок [ADDRESS] Отримати свідоцтво про право власності за законом на зазначене нерухоме майно - садовий будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], загальною площею 18.7 кв.м., ділянка [ADDRESS] розташований на земельній ділянці, площею 0.06 га [PERSON] не можу, в зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначено як [PERSON] . В зв`язку з розбіжністю правопису його та батька прізвища у різних правовстановлюючих документах (в одних [PERSON], в інших - [PERSON]), та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу після смерті [PERSON] на садовий будинок, 08.06.2018 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. надіслала запит до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. про надання дублікату договору купівлі-продажу ВТА №980596, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. садового будинку під номером [NUMBER] , що розташований за адресою: [ADDRESS] загальною площею 18.7 кв.м. що розташований на земельній ділянці, площею 0.06 га , складеного за участю [PERSON] , який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину. 04 липня 2018 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. направила на ім`я Сакал І.М. відповідь про те , що видати дублікат договору купівлі-продажу від 01.12.2012 року, за реєстровим номером 3448, стороною якого був [PERSON] не має можливості, так як в цьому договорі купівлі-продажу садового будинку продаж був здійснений за участю [PERSON] , в зв`язку з чим спадкоємцю рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту належності вказаного документу померлому. З приводу встановлення родинних зв`язків з померлим [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в 2017 році [PERSON] звертався до Суворовського районного суду м. Одеси. 31 серпня 2017 року Суворовським районним судом по справі №523/6329/17 про встановлення родинних зв`язків з померлим [PERSON] та встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] постановлено рішення, яким встановлений факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , іпд. [NUMBER] , який помер [INFO] , але цим рішенням визначений лише один факт належності [PERSON] правовстанолюючого документу на квартиру [ADDRESS] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає, що у договорі купівлі-продажу допущена описка, що не позбавляє заявника права власності на садовий будинок.

Outcome: approved