Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона проживала в зоні безумовного (обов'язкового) відселення в смт. Народичі Житомирської області з моменту аварії на Чорнобильській АЕС 26.04.1986 року і до 10.03.1987 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона уродженка с. Болотниця Народицького району Житомирської області, а на момент аварії на Чорнобильській АЕС 26.04.1986 року проживала разом з батьками в [ADDRESS]. В жовтні 1990 року сім'я переїхала на постійне місце проживання в м. Херсон. Херсонською обласною державною адміністрацією позивачу видано посвідчення громадянки, яка постійно проживала в зоні безумовного (обов'язкового) відселення з моменту аварії до прийняття рішення про відселення. У зв'язку зі зміною прізвища після одруження, звернулась до Херсонської обласної державної адміністрації для отримання нового посвідчення, однак їй було повідомлено, що для його отримання необхідно надати документи, які підтверджують факт проживання її в зоні безумовного відселення з моменту аварії до 03.08.1990 року. Оскільки батьки були зареєстровані в будинку в смт. Народичі лише з 10.03.1987 року, довідка з місця проживання не буде належним документом для отримання посвідчення, тому змушена звернутись до суду для встановлення вказаного факту. Заявник та її представник в судовому засідання підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, з підстав зазначених в заяві. Представник Народницької селищної ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Представники інших зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились, причини їх неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач народилась [INFO] в с. Болотниця Народницького району Житомирської області (Свідоцтво про народження [NUMBER], актовий запис 1). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] згідно домової книги житлового будинку зареєстровані за адресою в [ADDRESS], з 10.03.1987 року і вибули з неї у 1990 році. Згідно записів з трудової книжки батько позивача [PERSON] з 1981 року по 1990 рік працював на роботах в смт. Народичі. Відповідно до переліку населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіаційного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року смт. Народичі Житомирської області віднесено до зони безумовного (обов'язкового) відселення (довідка Народницької районної державної адміністрації Житомирської області № 107 від 09.11.2012 року). 27.04.1993 року Житомирська обласна державна адміністрація видала позивачу довідку Дф-489/ додаток 10 до порядку видачі посвідчень особам, які проживали у зоні безумовного (обов'язкового) відселення та постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. На підставі цієї довідки Херсонська обласна державна адміністрація 11.11.1996 року видала [PERSON] посвідчення громадянки, яка постійно проживала в зоні безумовного (обов'язкового) відселення з моменту аварії до прийняття рішення про відселення (посвідчення серія № [NUMBER], категорія 2). 06.09.2013 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно якого [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]». У зв'язку зі зміною прізвища, позивач звернулась до Херсонської обласної державної адміністрації для видачі нового посвідчення, однак їй було відмовлено, з тих підстав, що відсутні докази її проживання на території безумовного (обов'язкового) відселення на час аварії Чорнобильської АЕС. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що дійсно позивач разом зі своїми батьками на момент аварії на Чорнобильській АЕС проживала в смт. Народичі, а у 1990 році переїхали в м. Херсон. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У судовому порядку встановлюються також факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого поясненнями заявника, свідків та письмовими доказами, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved