Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, мотивуючи свої вимоги тим, що під час спільного проживання з відповідачем у них народилось двоє спільних дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З 01.09.2016 року по 30.06.2019 року сини навчаються в Уманському державному педагогічному університеті імені [PERSON]. Відповідач із сімєю не проживає, сини проживають з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, які у зв'язку з навчанням потребують такої допомоги не надає, тому позивач звернулась до суду з позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. на кожну дитину на період їх навчання починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання дітей, тобто до 30.06.2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові просила їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечила (а.с.28). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалась своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою (а.с.23). Відповідно до поштового повідомлення одна із судових повісток не вручена з відміткою «за відмовою адресата від отримання» (а.с.27). Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України [PERSON] вважається таким, що повідомлений \~належним чином про дату та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення чи\~ розгляд справи у його відсутність не надав. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи що позивач не заперечила щодо такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що у сторін, які перебували у зареєстрованому шлюбі народилось двоє спільних дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]., батьком яких є відповідач [PERSON] (а.с.8,10-11). Згідно довідки, виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області №2278 від 07.07.2016 року сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.12). В даний час [PERSON] та [PERSON] з 01.09.2015 року навчаються на першому курсі Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON], на денному відділенні. Строк закінчення навчання 30.06.2019 року (а.с.2-3). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач не проживає з позивачем однією сімєю, в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обовязків утримувати дітей, судом не встановлено, та відповідачем в силу ст. 60 ЦПК України не доведено. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання других з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, визначаючи розмір аліментів на повнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд, виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання повнолітніх дітей, виходячи із засад справедливості, приходить до висновку, що аліменти в розмірі 700,00 грн., щомісячно на кожну дитину на період навчання [PERSON], [PERSON] будуть достатніми, обґрунтованими та законними. А тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на правову допомогу адвоката в сумі, підтвердженій фінансовим документом в розмірі 300,00 грн. (а.с.13) та\~ судовий збір на користь держави в розмірі\~ 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved