overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгунтування вимог зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання народилась донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання доньки ухиляється. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних документів. Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] Під час спільного проживання народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖКП «Південь» № 1250 від 05.12.2013 року. Стан здоров»я дитини та відповідача задовільний. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З урахуванням наведеного суд приймає визнання позову відповідачем відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Враховуючи, що відповідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача в розмірі - ? частини всіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що 13 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №427. Від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають одну неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київської області, шлюб між сторонами було розірвано 21 травня 2014 року, актовий запис №65. Після розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати з позивачем, яка самостійно утримує доньку, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року, в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліменти з розрахунку на одну дитину в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі 27 вересня 2008 року у Шабівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №30. Від спільного подружнього життя вони мають одного сина: [PERSON], [INFO]. Відносини у них з відповідачем не склалися, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному забезпеченні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини з листопада 2014 року не надає. Позивач не може самостійно забезпечити нормальні умови життя їхнього спільного сина. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За допомогою телефонограми відповідач повідомив суд, що позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.10) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову частково та стягнення із відповідача на користь позивача аліменти, з розрахунку на одну дитину, в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання [PERSON], [INFO], з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто з 04 лютого 2015 року до [INFO].

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 24 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №38 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, шлюб між сторонами було розірвано 08 вересня 2010 року, актовий запис №338. Від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають одну неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Після розлучення відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона не може забезпечити нормальні умови життя дочки, яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №563 від 17 квітня 2015 року, виданою Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області. Відповідач офіційно не працює, має мінливий заробіток. Посилаючись на викладене, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття з дня предявлення позову. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дитина проживає разом з позивачем [PERSON] та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №563 від 17 квітня 2015 року, виданою Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с.8). Враховуючи викладене суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі із відповідачем з 2003 року. Від спільного проживання з відповідачем вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, через постійні сварки виникали непорозуміння, тому в 2010 році вони припинили подружні стосунки та вести спільне господарство. Після припинення спільного проживання відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може забезпечити нормальні умови життя дитини, яка повністю перебуває на її утриманні, дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Пухівської сільської ради Броварського району Київської області №249 від 13 березня 2015 року. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття з дня пред'явлення позову. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Згідно довідки Пухівської сільської ради Броварського району Київської області №249 від 13 березня 2015 року, неповнолітня дитини [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем [PERSON] та перебуває на її повному утриманні (а.с.6). Враховуючи викладене суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття з дня пред'явлення позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі із відповідачем з 2009 року. Від спільного проживання з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, через постійні сварки виникали непорозуміння, тому з лютого 2015 року вони припинили подружні стосунки та вести спільне господарство. Після припинення спільного проживання відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може забезпечити нормальні умови життя дитини, яка повністю перебуває на її утриманні, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2500 (дві тисячі пятдесят) гривень щомісячно до досягнення сином повноліття з дня предявлення позову. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та свої заперечення, в яких погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 400 (чотириста) грн.. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із записами в трудовій книжці відповідача [PERSON] з 27 червня 2013 року він не працює та офіційного доходу не отримує. Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття з дня предявлення позову до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12 листопада 2000 року у виконавчому комітеті Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №13. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному забезпеченні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може самостійно забезпечити нормальні умови життя доньки. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на утримання неповнолітньої доньки аліментів у розмірі ? частини від усіх видів доходу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. Відповідно довідки про доходи, відповідач [PERSON] працює на посаді контролера-касира в ТОВ «Вест Лайн Маркет», загальна сума його доходу за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року становить 8759,94 грн.. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти з розрахунку на одну дитину в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання [PERSON], [INFO], з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №837. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року шлюб між ними було розірвано (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному забезпеченні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може самостійно забезпечити нормальні умови життя доньки. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.3) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача, з розрахунку на одну дитину, аліментів в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття, тобто з 27 січня 2016 року до [INFO] року. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Outcome: approved