Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], тому що батько залякував дітей, жорстоко поводився з ними, проявляв фізичне та психічне насилля, застосовував недопустимі методи виховання, принижував їх гідність. На даний час [PERSON] перебуває у ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м. Дніпропетровськ у звязку зі зміною запобіжного заходу відносно [PERSON] з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають небезпечну поведінку. [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно до повноліття дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що її чоловік жорстоко поводився зі своїми дітьми, вчиняв фізичне насилля відносно їх, бив її та дітей, протягом тривалого часу ґвалтував свою доньку, дуже залякав сина, утримував родину у постійному жаху перед ним, негативно впливав на дітей, навязував містичну культуру, на даний час знаходиться у ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м. Дніпропетровськ. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні просить позов [PERSON] задовольнити посилаючись на п.3 ч.1 ст. 164 СК України, згідно якої мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони жорстко поводяться з дітьми та вважає, що підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів не має. Представник органу опіки та піклування [PERSON] у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення, просить в задоволенні позовної зави [PERSON] відмовити в повному обсязі, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] не надано жадного доказу того, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, жорстоко поводиться з дітьми, чи засуджений за вчинення умисного злочину щодо своєї дитини. Посилається на п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3, відповідно до якого не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обовязків у наслідок душевної хвороби. Щодо стягнення аліментів на утримання дітей заперечує, оскільки в звязку зі станом його здоровя та матеріальним станом не має змоги сплачувати аліменти. Просить слухати справу без його участі та без участі його представника. Судом встановлено, що з 1999 року [PERSON] проживала однією сімю з відповідачем [PERSON], без реєстрації шлюбу. У період сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач, він же, за його заявою, вказаний батьком у свідоцтві про народження дітей. Протягом останніх років, поведінка відповідача у сімї дуже перемінилась. Він по кожному поводу вчиняв лайки, бійки, застосовував відносно позивачки та дітей фізичну силу, нецензурно лаявся у присутності дітей. Відносно дітей відповідач проявляв неоправдану жорстокість, а саме строго наказував, бив за будь-яке не послухання, в звязку з чим діти дуже боялись батька. Захоплюючись містикою, культурою племен Майя, старословянськими звичаями відповідач примушував дітей вночі вивчати старословянські тексти, приймати участь у містичних обряди, підкорюватися законам, та ритуалам, які видумав сам відповідач. . [PERSON] жили у постійному жаху. У вересні 2014 р. [PERSON] дізналася, що відповідач протягом року ґвалтував свою доньку, [PERSON], яка будучі залякана батьком, який погрожував вбити її, боячись покарання від батька над всіма членами родини, приховувала факт ґвалтування. Тільки 15.05.2015 р. [PERSON] був направлений до психіатричної лікарні суворого нагляду за скоєння протиправних дій, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, так як згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 12.02.2015 р. встановлено, що [PERSON] страждає шизофренією пароноїдної форми. Таким чином, встановлено, що [PERSON] скоїв злочин відносно своєї доньки, однак уникнув кримінальної відповідальності в силу ст. 19 КК України. Відповідно до висновків СМЕ № 30 від 12.02.2015 р. [PERSON] у період часу скоєння злочину та на теперішній час страждає хронічними душевними захворюваннями в формі шизофренії. Однак до скоєння злочину [PERSON] керував підприємством, водив автомобіль, мав вогнепальну зброю, тобто походив всі медичні огляди і був свідомим. [PERSON] до міліції не зверталась, оскільки вважала, що у її чоловіка [PERSON] дуже багато знайомих у міліції та її звернення призведе до ще більшої люті чоловіка. Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Допитана у судовому засіданні, в порядку ст. 171 СК України неповнолітня [PERSON], [INFO], пояснила що батько дійсно знущався над нею, її братом та матірю, бив їх, карав, тримав їх у постійному жаху, залякував, змушував вночі вивчати старословянські тексти та потім здавати йому іспити, це проходило постійно. Пояснила, що дуже боялась батьківського покарання, він погрожував що вбє її, якщо вона щось розповість матері, тому й приховувала факт ґвалтування. [PERSON] пояснила, що після того як батька забрали до лікарні в дома стала спокійна обстановка, її молодший брат став не таким заляканим, вільно себе поводити. Вона не хоче знати такого батька, хоче змінити прізвище та щоб він більш ніколи не зявлявся у її житті. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] у спілкуванні був дуже агресивний, відносно дітей та дружини вів себе жорстко, постійно висловлювався нецензурною лайкою, вихованням дітей не займався. [PERSON] були дуже зажаті, у сина - [PERSON], [INFO], очі були, як у загнаного вовченя. [PERSON] обмежив членам своєї родини спілкування з друзями, знайомими. [PERSON] розповідала подругам, що чоловік бив її та дітей, знущався над ними. На теперішній час, коли [PERSON] знаходиться в лікарні у родині настала спокійна обстановка, діти стали розкутими. Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, представника позивача адвоката [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], представника Відділу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району [PERSON] так і матеріалами справи: висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 02/01-11/1068 від 19.06.2016 р., копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; психолого-педагогічною характеристикою ЗЗШ № 24 щодо [PERSON]; характеристикою ЗЗШ № 24 щодо [PERSON]; Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 р. про застосування до [PERSON] О,В. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою актом судово-психіатричної експертизи № 665 від 19.11.2014 р. КУ «ОКПБ» ЗОС; витягом з кримінального провадження № 12014080070002466 щодо до [PERSON] ( правова кваліфікація за ст. 152 ч.3 КК України; копією Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо зміни запобіжного заходу відносно [PERSON] з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають небезпечну поведінку. Згідно ч.1 п.3 ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони жорстко поводяться з дитиною Жорстке поводження з дітьми може проявлятися у фізичному або психічному насиллі, застосування недопустимих методів виховання, приниження людської гідності. Відповідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] жорстоко поводився зі своїми дітьми, вчиняв фізичне насилля відносно їх, утримував родину у постійному жаху перед ним, негативно впливав на дітей, навязував містичну культуру, та те що підстав для звільнення [PERSON] від сплати аліментів не має, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved