Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою відповідача, і так як продовжує навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, бо коштів, що отримує від матері їй не вистачає, то вона змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення з її батька аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, бо вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу, але нічим їй не допомагає. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд повністю їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог в зв`язку з тим, що не має можливості допомагати дочці, бо є інвалідом та отримує вкрай малу пенсію, інших доходів не має. Суд, заслухавши доводи сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто, обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання виникає за сукупності таких чотирьох юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який є не меншим 18 років, але не перевищує 23 роки, продовження ними навчання, потреби у зв`язку з цим матеріальної допомоги та можливості батьків надавати таку допомогу. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.2000 року [PERSON] народилась [INFO] року, і на час звернення з позовом їй виповнилось повних вісімнадцять років; її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою Черкаської медичної академії від 06.09.2017 року за вих. № 1/04-1124 [PERSON] є студентом Км/с 1-го (ден) курсу Черкаської медичної академії, термін навчання: з 01.09.2017 року по [INFO] року. Як вбачається з довідки Черкаської медичної академії про доходи № 64 від 06.03.2018 року позивач за місцем навчання стипендії не отримує. Згідно з довідкою серії [NUMBER] від 13.06.2000 року [PERSON] є інвалідом ІІІ групи безстроково. Відповідно до довідки Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України від 08.02.2018 року за ви. № 1355/02 пенсія відповідача складає 1566 грн. 61 коп. Письмових доказів щодо отримання інших доходів відповідачем суду не надано. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести і обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень... Таким чином, зважаючи, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на даний час складає 1762,0 грн., для непрацездатних осіб 1373,0 грн., то у суду відсутні законні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач [PERSON] не має можливості допомагати своїй повнолітній дочці, що продовжує навчання, а тому суд приходить до висновку що позивачу [PERSON] в межах заявлених нею вимог слід відмовити. Суд також вважає, що судовий збір підлягає стягненню з позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved