Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документаособі. Просила встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №011894 від 11.03.2003 р., виданий на [PERSON] , належить їй - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилалась на такі обставини. На підставі рішення Талалаївської сільської ради від 27.07.2002 р. № 2-10 їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Талалаївської сільської ради. Відповідно до зазначеного рішення 11.03.2003 р. Талалаївською сільскою радою їй було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 011894, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 40 від 11.03.2003 р. Зазначений державний акт виданий на [PERSON] . Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим Христинівським РВ УМВС України у Черкаській області 18.08.2004 р. її прізвищем є « [PERSON] ». Отже, при видачі державного акта на право власності на землю в ньому неправильно зазначено її прізвище, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє конституційне право на надану їй земельну ділянку. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча заінтересована особа належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи Христинівської міської ради. Дослідивши письмові докази: копії паспорта [PERSON] , державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 011894, виданого 11.03.2003 р. Талалаївською сільською радою на ім`я [PERSON] , договору оренди землі № 120 від 22.02.2011 р., укладеного між [PERSON] та СТОВ «Обрій», реєстраційної справи на ім`я [PERSON] , довідку виконкому Талалаївської сільської ради № 77від 19.07.2021 р. про належність вказаного державного акта [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 11.03.2003 р. Талалаївськоюсільською радою на ім`я [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 011894, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 40. У вказаному державному акті допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Належність державного акта заявнику [PERSON] стверджується довідкою виконкому Талалаївської сільської ради № 77від 19.07.2021 р., копіями реєстраційної справи до договору оренди землі та договору оренди землі № 120 від 22.02.2011 р., укладеного між [PERSON] та СТОВ «Обрій». Неправильне зазначення у державному акті на право приватної власності на землю прізвища заявника сталось з вини осіб, які заповнювали цей документ, та носить технічний характер. Тому необхідно встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа заявнику [PERSON] . Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є надання можливості заявнику [PERSON] реалізувати права власника земельної ділянки.

Outcome: approved