Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Антонівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько- [PERSON], з яким вона проживала до дня смерті останнього, доглядала його. Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Заповіт відсутній. Дану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак оформити спадкові права не змогла, оскільки був втрачений правовстановлюючий документ на квартиру. В даний час в оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати факт проживання з [PERSON] однією сім»єю та визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. У судовому засіданні [PERSON] її представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення в межах пред»явленного позову. [PERSON] проживала з батьком до дня його смерті, доглядала останнього, оскільки він хворів, був незрячий. На ? квартири в позивачки є свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, померлої [INFO]. Оформити спадщину після смерті батька не може, оскілький втрачений правовстановлюючий документ на квартиру. Представник Антонівської сільської ради позов визнав, пояснив що позивачка проживала з батьком, доглядала його. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] також ствердили, що [PERSON] проживала з своїм батьком однією сім»єю, доглядала його. Останній хворів, був незрячий. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши інші докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія [NUMBER], видане Антонівською сільською радою Володимирецького району Рівненській області, 08.07.2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.. 1218 ЦК України входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв»язку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] належала ? частина квартири [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на квартиру та випискою з будинкової книги. Як вбачається з довідки, виданої Антонівською сільською радою 05.02.2015 р. №200, згідно погосподарської книги №06, житлова квартира [ADDRESS] рахується за: ? за [PERSON]; ? за [PERSON], помер [INFO].; ? даної квартири належить позивачці після смерті матері на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 20.12.2004 року державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці по закону спадщину не приймали, оскільки не проживали зі спадкодавцем на час смерті однією сім»єю, про що свідчить довідка селищної ради про склад сім»ї спадкодавця на час смерті № 201 від 05.02.2015 р., копія будинкової книги, та не подавали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Оформити спадкові права на будинок через нотаріальну контору позивачка не має можливості, оскільки був втрачений правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності на житло, видане Дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці від 11.01.2001 р., на підставі якого [PERSON] набув право власності на квартиру. Згідно ст.. 392 ЦК України позов про визнання права власності може пред»явити особа, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався, що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК №212/01-16 від 25.02.2015 р. У відповідності до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ввжається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як пояснила суду позивачка [PERSON] вона проживала з батьком - [PERSON], який був особою похилого віку, хворів, потребував догляду. Аналогічні покази дали суду і свідки [PERSON], [PERSON] Як вбачається з ст.. 3 Сімейного Кодексу України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Сім»я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] до часу відкриття спадщини проживала з [PERSON] однією сім»єю, і цей факт належним чином доведений в судовому засіданні. З урахуванням викладеного, [PERSON] набула право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], як спадкоємець першої черги і прийняла спадщину у порядку встановленому ч..3 ст. 1268 ЦК України. В той же час будь-які інші спадкоємці у [PERSON] відсутні, і жодна інша особа спадщину після його смерті не приймала, що стверджується довідкою Володимирецькою ДНК. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняла спадщину після його смерті, у зв»язку з чим її позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved