Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та просить вселити її до будинку [ADDRESS] , зобов`язавши [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням. На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що [PERSON] є її матір`ю та власником будинку [ADDRESS] , а вона зареєстрована і проживала у даному будинку. У вказаній квартирі зберігаються її особисті речі. З серпня 2018 року у неї з матір`ю погіршилися стосунки. Мати змінила замок на дверях будинку, від нового замку ключів їй не надала. Вона не може потрапити до житла в якому зареєстрована і проживала. На її прохання добровільно пустити до будинку, мати відмовляється. У 2018 році відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно неї. Також по факту вчинення перешкод з боку відповідачки, її бабусею було подано заяву до поліції. Крім того, факт прибуття до будинку та не допуску у житлове приміщення можуть підтвердити свідки. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти постановлення заочного рішення суду не заперечували. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причина неявки відповідача суду не відома. Відзиву до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідчення свідків: [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт вчинення перешкод [PERSON] її матір`ю [PERSON] та не допуску її до житла, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідачка є власником будинку [ADDRESS] . Позивачка зареєстрована і проживала у даному будинку, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 24.06.2019 року. З серпня 2018 року [PERSON] змінила замок на дверях будинку [ADDRESS] , та від нового замку ключів [PERSON] не надала. Потрапити до житла [PERSON] , в якому зареєстрована і проживала, не може. На її прохання добровільно пустити до будинку, [PERSON] відмовляється. Відповідно до ч.1 ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. За ч.1 ст. 156 Житлового кодексу Української РСР, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст. 156 Житлового кодексу Української РСР, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно із ч.2 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти батьки. Членами наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Враховуючи те, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у користуванні будинком [ADDRESS] , [PERSON] слід вселити у вищевказаний будинок та зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні [PERSON] означеним житловим приміщенням.

Outcome: approved