Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона народилась [INFO] у Федеративній Республіці Німеччина. Її мати [PERSON] під час Другої Світової війни була взята в полон, та 07 серпня 1943 року примусово вивезена до Німеччини, де працювала на воєнній фабриці, та провернулась на Батьківщину у квітні 1945 року із дочкою [PERSON] , 1944 року народження, тобто із заявником. 19 липня 1954 року мати заявника уклала шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] », при цьому в актовому записі про реєстрацію шлюбу дані матері вказані як « [PERSON] ». Заявник зазначає, що [INFO] народилась її рідна сестра [PERSON] . На даний час сестра заявника має намір подарувати останній житловий будинок та з цією метою вони звернулись до нотаріуса, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав неможливості встановити родинні відносини між сторонами. Відтак, вчинення нотаріальної дії з посвідчення договору дарування житлового будинку без визначення ринкової вартості є неможливим. За викладених обставин, з метою оформлення майнових прав, заявник і звернулась до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Нестеренко А.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] та її представника адвоката Нестеренко А.В., вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із\~частинами 1,\~2\~статті 76\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. з метою нотаріального посвідчення договору дарування об`єктів нерухомого майна без визначення ринкової вартості таких об`єктів, оскільки вказані об`єкти мають оподатковуватись за нульовою ставкою, однак постановою від 07 жовтня 2020 року заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної з дії з підстав відсутності підтвердження родинних відносин між заявниками. Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , суд виходить зі змісту наступних письмових матеріалів справи. [INFO] в місті Унгольштадт Федеративної Республіки Німеччина народилась [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції 12 вересня 2001 року, матір`ю якої вказана [PERSON] . Згідно змісту архівної довідки, виданої 20 жовтня 1994 року за вих.№06-14/Ж-6661-2 Державним архівом Полтавської області, [PERSON] , 1923 року народження, уродженка міста Кременчук, яка 07 серпня 1943 року була примусово вивезена до Німеччини, де перебувала у місті Інгольштадт, працювала на воєнній фабриці, та була звільнена у квітні 1945 року, в архівній справі є відомості, що [PERSON] повертається на Батьківщину разом з дочкою [PERSON] , 1944 року народження. [INFO] народилась [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 серпня 1955 року повторно міським бюро ЗАГС міста Кременчука, та батьками якої вказані: [PERSON] та [PERSON] 19 липня 1954 року між матір`ю заявника та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за номером витягу 00016764489 від 14 червня 2016 року. При цьому, ім`я матері заявника в даному свідоцтві вказано як « [PERSON] ». Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище матері заявника було змінено з « [PERSON] ( [PERSON] )» на « [PERSON] ». Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище заявника змінювалось з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 1963 року міським відділом ЗАГС міста Кременчука, та з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027991567 від 30 вересня 2020 року, та із відмітки в паспорті заявника серії [NUMBER] . Також, прізвище заінтересованої особи [PERSON] змінилось з « [PERSON] » на « [PERSON] » внаслідок реєстрації шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 21 червня 1969 року міським відділом ЗАГС міста Кременчука. Таким чином, із зазначених вище документів вбачаються родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме що вони є рідними сестрами, так як мають одну матір. Окрім того, факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою по справі підтверджується показами наступних свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що, що [PERSON] доводиться їй тіткою, і свідку відомо про те, що її тітка [PERSON] під час війни була вивезена до Німеччини, де вона у 1944 році народила доньку [PERSON] , а коли [PERSON] повернулась на Батьківщину, народила доньку [PERSON] , вийшла заміж за [PERSON] . Свідок [PERSON] , який доводиться заявнику двоюрідним братом, пояснив, що [PERSON] доводиться йому тіткою, так як була рідною сестрою його батька. [PERSON] мала двох дітей: [PERSON] і [PERSON] . З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] являється рідною сестрою по відношенню до [PERSON] , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення майнових прав заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог останньої, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved