Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Троковицької сільської ради Черняхівського району, в якій зазначила, що [INFO] в смт. Черняхові Житомирської області помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в зв'язку з тим, що на момент відкриття проживала в іншому населеному пункті, хворіла, а тому звернення з заявою до нотаріуса було ускладнене. Крім того вона не знала про наявність спадкового майна, оскільки брат завжди заявляв, що будинок, який дістався йому у спадщину після смерті матері, він оформив і продав, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком в тридцять днів з дня вступу рішення в законну силу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просила його задовольнити. Представник відповідача -Троковицької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що являється рідним братом позивачки. [PERSON], який помер [INFO], також був його рідним братом, який після смерті їхньої матері отримав у спадок житловий будинок [ADDRESS]. Зі слів брата йому було відомо, що будинок ним оформлено та продано. Також зазначив, що його сестра [PERSON], проживає за межами Житомирської області, працює , та часто хворіє, а тому не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, а також те, що спадковий будинок не оформлено та не продано вона дізналась в жовтні поточного року. На спадщину він не претендує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що жила по сусідству з [PERSON], який проживав у будинку, який отримав у спадок від своєї матері [PERSON], він завжди розповідав, що будинок оформив і хоче його продати. [PERSON] проживає в м.Києві, працює, і про те, що після смерті її брата лишилось спадкове майно дізналась у жовтні поточного року. Вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт. Черняхові Житомирської області помер брат позивачки, [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в зв'язку з тим, що проживає в м. Києві, хворіє та про наявність спадкового майна їй стало відомо у жовтні місяці поточного року. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). У відповідності до відповіді нотаріальної контори, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.21). Вказані обставини відповідачем не спростовані, ним визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи та показами свідків [PERSON] та [PERSON]. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та, відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори. На підставі наведеного,

Outcome: approved