overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 28.09.1991 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім'ї було те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на даному підгрунті у них постійно виникають сварки та скандали. На даний час вона проживає з іншим чоловіком від якого народила дитину та бажає зареєструвати шлюб. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №182404 (а.с.4) підтверджено, що 28.09.1991 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №179. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. На даний час сторони проживають окремо, мають різні погляди на життя, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що 12.06.2007 року між сторонами було укладено договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS], а також земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Рішенням третейського суду від 25.06.2007 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу вищезазначеного житлового будинку та земельної ділянки від 12.06.2007 року, однак позивач не може провести державну реєстрацію вказаного майна, так як рішення суду не є підставою для її проведення. За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначене майно. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надала заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що підтримує позов в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак надали заяви у відповідності до яких просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Рішенням Третейського суду було визнано дійсними договори купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS], а також земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS] укладені 12.06.2007 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач проти задоволення позову не заперечує, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Проте подружні відносини сторін не склалися через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням. [PERSON] виявляв неповагу до дружини, вчиняв сварки, погано відносився до старшої доньки позивача. Незважаючи на спільне проживання сторін, подружні відносини їх фактично припинені, а тому [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання теж не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав. За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Митіщинським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, підтверджується факт реєстрації 07.12.2013 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище сторін після укладення шлюбу [PERSON] (а.с. 4, копія на а.с. 5).Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (копія на а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.04.2008 року позивач записана також матір`ю [PERSON] , [INFO] (копії на а.с. 9, 11) , яка є дочкою позивача від першого шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не подав, зацікавленості у збереженні шлюбу не проявляє, а тому суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позивач посилається на те, що 26.07.2014 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану виконавчий комітет Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 3 від 2014 року. Від шлюбних відносин відносин мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення між ними виключається. Позивач в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх розглядати у її відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядком відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно дост.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження підчас шлюбу та підчас його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Христинівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що із, [PERSON] , вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 05.11.2016 Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис за №75. Проте, шлюбні відносини у них із відповідачем не склалися, в сім`ї утворилась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбних відносин мають спільну малолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка за домовленістю між ними проживає біля неї. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядком відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно дост.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження підчас шлюбу та підчас його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Христинівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 05.11.2016 року в Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Від шлюбу мається син [PERSON] [INFO], 17.12.2016 року сумісне проживання з [PERSON], припинено, оскільки має іншу сім'ю. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядком відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та оголошення що знаходиться на інтернет сайті суду court.gov.ua/sud2319. Відповідно дост.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження підчас шлюбу та підчас його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивач зазначає, що шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 09.03.2004 року стягнуто аліменти із відповідача на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно але не меньки 50% починаючи з 09.03.2004 року до досягнення повноліття. Син є повнолітнім, однак продовжує навчатись в Уманському національному університеті садівництва за спеціальністю агрономія Син навчається на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання. \~ \~ \~ \~Позивач, надала суду заяву в якій позов підтримує просить справу слухати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позов визнає просить справу слухати у його відсутність. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію відповідача суд вважає що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Врахувавши обставини, передбачені ст. 182 СК України, приймаючи до уваги, строк навчання, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між нею та [PERSON] , 15.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 1313. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 15.11.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 1313. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимогипідтримав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.03.2013 року у відділі державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 1313, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.06.2020 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 06.08.2005 року від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В позові зазначає, що з відповідачем різні характери, погляди на життя та розв»язання побутових та сімейних проблем. З липня 2014 року припинили подружні стосунки, подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим, оскільки відповідач став дуже відсторонений у відношені до позивача та їхнього сина. Спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, шлюб існує лише формально. Позивач у судове засідання не з»явилась просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач не з*явився просив розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.08.2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу «Засядько», що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ВЛ № 015943(а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обовязків подружжя один перед одним, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалася внаслідок небажання сторін по справі зберегти сімю, шлюб носить формальний характер. Сума судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 09.08.2012 року від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В позові зазначає, що з відповідачем різні характери, погляди на життя та розв»язання побутових та сімейних проблем. З грудня 2014 року припинили подружні стосунки, подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим. Спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, шлюб існує лише формально. Позивач у судове засідання не з»явилась просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у звязку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.08.2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу «Жукова», що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ВЛ № 189023(а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обовязків подружжя один перед одним, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалася внаслідок небажання сторін по справі зберегти сімю, шлюб носить формальний характер. Сума судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved