Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд від імені та в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] року померла прабаба її сина, [PERSON] - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області, загальна вартість якого становить 63013,00 грн. Вказане спадкове майно вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, як спадкоємець за законом, після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] року. За життя [PERSON] склала заповіт, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, посвідчений секретарем Мигівської сільської ради 28.05.2012 року та зареєстрований у реєстрі за №39, яким усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] Зазначала, що в силу ч.4 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли, а відповідно і не претендують на неї. Інших спадкоємців немає. [PERSON] проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] з 1976 року по день смерті - [INFO] року, в тому числі на і на день смерті свого чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] року. Тому відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй відмовлено у зв'язку із відсутністю належним чином оформлених документів, які б посвідчували право власності [PERSON] на дане спадкове майно. Просила визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області, що належало померлій [INFO] року [PERSON], яке вона прийняла але не оформила спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач [PERSON], яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечує. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.09.2001 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області, 1971 року побудови, загальною вартістю 63013,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 06.04.2009 року ДКП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №305 від 21.05.2014 року. З копії повторного свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 14.04.1976 року вбачається, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.01.1948 року. З довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №305 від 21.05.2014 року вбачається, що [PERSON] постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у [ADDRESS], з 1976 року по [INFO] року, тобто по день його смерті. На день смерті [PERSON] разом з ним в одному будинку була зареєстрована і проживала його дружина, [PERSON], [INFO], яка була єдиним спадкоємцем після його смерті. З відповіді державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори №846/01-16 від 09.09.2014 року вбачається, що в провадженні нотаріальної контори спадкової справи згідно алфавітних книг, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року немає. Статтею 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час смерті [PERSON] було передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] в силу ст.549 ЦК УРСР (редакції 1963 року) спадщину прийняла його дружина, [PERSON], оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, однак вона не встигла оформити право на спадщину, оскільки померла [INFO] року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14.05.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області. Тобто після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області, 1971 року побудови, загальною вартістю 63013,00 грн. 28.05.2012 року від імені [PERSON] складено заповіт, згідно якого усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 28.05.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №39 і станом на 06.02.2014 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 23.10.1997 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №71 від 06.02.2014 року підтверджується та обставина, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині [PERSON] немає. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, оскільки не звернулися до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №129/2014, заведеної 02.06.2014 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] року [PERSON] [PERSON] прийняв вказану спадщину, що також підтверджується матеріалами вищевказаної спадкової справи. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Олійник Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №664/02-31 від 21.07.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS], у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право [PERSON] на дане майно. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], заповіт ніким не змінений і не скасований, [PERSON] прийняв вказану спадщину, а тому його позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON], яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1217, 1218, 1235, 1268-1270, 1276 ЦК України,

Outcome: approved