Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 26 серпня 2020 року, актовий запис №63, на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] , належить її чоловіку [PERSON] . В обґрунтування\~заяви зазначила,\~що [INFO] помер\~ її\~чоловік [PERSON] ,\~але в\~свідоцтві про\~смерть прізвище\~чоловіка було\~зазначено як\~« [PERSON] »,\~хоча в\~паспорті він\~зазначений які\~« [PERSON] ».\~Прізвище « [PERSON] »\~також зазначене\~і в\~свідоцтві про\~укладення шлюбу,\~в свідоцтві\~про народження\~померлого чоловіка\~та в\~його трудовій\~книжці.\~У зв`язку\~з вказаними\~розбіжностями в\~прізвищі \~її чоловіка\~ [PERSON] , у неї виникли ускладнення при отриманні недоотриманої пенсії чоловіка [PERSON] , оскільки вказані розбіжності у написані прізвища були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області, та по цій причині в неї не були прийняті документи для отримання недоотриманої пенсії померлого чоловіка [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що свідоцтво про смерть [PERSON] , належить її померлому чоловіку вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2021 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено судовий розгляд. Заявник [PERSON] подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні заяви наполягає з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особа - Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами справи. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 (нова редакція ст. 315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Паспорт серії [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] . (а.с.6) Так само прізвище зазначено в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та трудовій книжці.(а.с.10-11) З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що воно видано на ім`я [PERSON] .(а.с.9) Отже, на підставі зазначених вище наданих заявником письмових доказів судом достовірно встановлено, що свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 26 серпня 2020 року, актовий запис №63, видане на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] , належить [PERSON] . Встановлення факту належності документу, має для заявника юридичне значення, а іншим порядком підтвердити цей факт заявник не має можливості. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved