overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітнього сина залишити проживати із нею, судові витрати покласти на відповідача, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]», мотивуючи позов тим, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між нею та відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про підтримання позовних вимог повністю та просила справу слухати за її відсутності. Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 29 серпня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №68, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 січня 2013 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 квітня 2013 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітню дитину залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Позовну заяву мотивувала тим, що 08 серпня 2011 року між нею та [PERSON] виконавчим комітетом Залукв'янської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис №11. Від шлюбу у них народилося донька - [PERSON], [INFO]. Вказує, що розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між нею та відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати, оскільки примирення між ними не відбулося. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив про розірвання шлюбу, пояснивши, що примирення ніж ними не відбулося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08 серпня 2011 року між сторонами виконавчим комітетом Залукв'янської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис №11, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2014р. Від шлюбу у них народилось донька - [PERSON], [INFO], що доводиться Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 07.03.2012р., актовий запис №16. Так, Ухвалою Галицького районного суду від 28.08.2014р. сторонам надано строк на примирення тривалістю 3 місяці, однак примирення не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу Згідно статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітню доньку залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]». Позовну заяву мотивує тим, що 20 листопада 2007 року між нею та відповідачем Залукв’янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис 23, зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між нею та відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про підтримання позовних вимог повністю та просила справу слухати у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 листопада 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Залукв'янської сільської ради Галицького району, актовий запис 23, що доводиться Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2007р. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 06.06.2008р. На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітню доньку залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Позовну заяву мотивувала тим, що 10 березня 2011 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 75, зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між нею та відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, шлюб просив розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 березня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 75, що доводиться Свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 093276 від 10.03.201 року. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження, серії 1-НМ від 27.10.2011р. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи позов тим, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між нею та відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про підтримання позовних вимог та просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій справу просить слухати за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 лютого 1989 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №124, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 січня 2007 року. Діти, народженні в шлюбі, на даний чає є повнолітніми. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати із нею, прізвище не змінювати. Позовну заяву мотивує тим, що 27 лютого 2009 року між нею та відповідачем Бринською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис 2. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між нею та відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про підтримання позовних вимог повністю та просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 лютого 2009 року між сторонами зареєстровано шлюб Бринською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис 2, що доводиться Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.2009. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між сторонами фактично припиненні. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина після розірвання шлюбу залишити проживати із нею, прізвище не змінювати. Позовну заяву мотивує тим, що 17 травня 2010 року між нею та відповідачем Бурштинською міською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис 20. У шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між нею та відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про підтримання позовних вимог повністю та просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 травня 2010 року між сторонами зареєстровано шлюб Бурштинською міською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис 20, що доводиться Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.05.2010 р. У шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні відносини між сторонами фактично припиненні. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню доньку залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Бурцева». Позовну заяву мотивує тим, що 30 квітня 2010 року між нею та відповідачем Демешківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №4, зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що життя з [PERSON] не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, просить позов задовольнити, не заперечує стосовно заочного розгляду справи. Третя особа на стороні позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву із змісту якої вбачається, що з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах проживає вже більше року. На даний час вона від нього вагітна, а тому вони бажають зареєструвати шлюб. Просить справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 квітня 2010 року між сторонами зареєстровано шлюб Демешківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №4, що доводиться Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.04.2010р. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 04.08.2011р. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинення. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]», мотивуючи позов тим, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між нею та відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про підтримання позовних вимог повністю та просила справу слухати за її відсутності. Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17 лютого 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 лютого 2014 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Ухвалою суду від 25.08.2015 року у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю два місяці, провадження по справі було зупинено, однак сторони за наданий їм час не примирилися. За таких обставин, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», мотивуючи позов тим, що 12 листопада 2002 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис 11. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між нею та відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовну заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причин своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12 листопада 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №11, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2014 року. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 26.02.2007р. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved