Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій зазначає, що 04.04.2001 помер її брат [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина: приватизована земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальним розміром 5,95 га, яка розташована на землях Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не склав. 01.03.2016 [PERSON] звернулась до Тростянецької районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак оглянувши документи нотаріус відмовив у їх прийняті з тієї підстави, що нею був пропущений строк на звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що вказаний строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки після смерті [PERSON] діяли норми Цивільного кодексу УРСР, згідно яких вона фактично спадщину прийняла, а саме вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки до неї як до власника спадкового майна перейшли документи [PERSON], у тому числі й сертифікат на земельну ділянку. Також вона опікувалась будинком [PERSON] та користується присадибною земельною ділянкою, яка належала спадкодавцю, а тому вважала, що подавати заяву про прийняття спадщини не потрібно. У звязку з цим, позивачка просить суд встановити їй додатковий строк достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 04 квітня 2001 року - строком на два місяці. У судове засідання позивачка та її представник зявились, позов підтримали. Представник Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи встановлено, що 04.04.2001 помер рідний брат позивачки - [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії ЯХ №745300, копією свідоцтва про її шлюб серії VІІІ-УР №365176, копією свідоцтва про народження брата серії V-УР №0889370 від 15.04.1966 та копією свідоцтва про його смерть серії І-БП №109240 від 05.04.2001. (а.с.6, 8-10) Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: право на земельну частку пай розміром 5,95 га в умовних кадастрових гектарах, який розташований на землях Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією сертифікату серії СМ № 0232321 від 24.03.1997. (а.с.12) На час смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є позивачка [PERSON], що підтверджується довідкою Жигайлівської сільської ради від 15.02.2016 № 44 та листом Тростянецької РДНК від 28.03.2016 №334/01-09. (а.с.11) Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 43405133 від 28.03.2016 та довідки Жигайлівської сільської ради від 15.02.2016 № 44, спадщину після [PERSON] позивачка не прийняла, оскільки на момент смерті разом із ним зареєстрована не була і заяв про прийняття спадщини не подала. Розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивачка не зверталась, що підтверджується листом Тростянецької РДНК від 28.03.2016 №334/01-09. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Тому, суд дійшов висновку про необхідність встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved