Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на початку липня 2018 року вона звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме: у трудовій книжці [NUMBER] від 15.08.1983 року її прізвище, ім'я, по-батькові зазначено «[PERSON]»; у архівній довідці виданої архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації від 07.06.2018 року за №М-115/07-08, його прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як «[PERSON]»; у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 31.01.2006 року доньки [PERSON], у графі мати її зазначено як «[PERSON]»; у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.02.1986 року, її прізвище, ім'я , по-батькові вказано як «[PERSON]». В той час, згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Визнання належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для призначення їй пенсії. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними у матеріалах справи документами. Представник виконавчого комітету Бенянської сільської ради в суд не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення заяви. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що у трудовій книжці [NUMBER] від 15.08.1983 року прізвище, ім'я, по-батькові заявниці зазначено як «[PERSON]»; у архівній довідці, яка видана архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації від 07.06.2018 року за №М-115/07-08, прізвище, ім'я, по-батькові заявниці зазначено як «[PERSON]»; у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 31.01.2006 року, у графі мати заявницю зазначено як «[PERSON]»; у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.02.1986 року, прізвище, ім'я, по-батькові заявниці вказано як «[PERSON]». В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], який виданий Берегівським РВ УМВС 20.07.2011 року, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON], про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення - підлягає до задоволення.

Outcome: approved