Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просила визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, [PERSON] , опікуном. В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона має сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею, має тяжке психічне захворювання та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Христинівської ЦРЛ. Він неодноразово лікувався у Черкаській обласній психіатричній лікарні, однак стан його психічного здоров`я не поліпшився. Внаслідок стійкого психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Її необхідно призначити опікуном над сином, оскільки вона його доглядає і більше доглянути його нікому. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним, [PERSON] у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні також висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричного експерта № 271 від 23.07.2021 р. щодо [PERSON] , копії висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, № 1 від 24.07.2020 р. щодо [PERSON] , довідок комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» щодо [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , амбулаторну карту [PERSON] , подання органу опіки та піклування Христинівської міської ради № 760 від 06.09.2021 р. щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 23.07.2021 р. зазначено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, частим загостренням галюцинаторно - маячної симптоматики, з проявами вираженого, змішаного дефекту особистості, резидуальними маячними включеннями та резистентним до лікування вербальним галюцинозом, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки та піклування виконком Христинівської міської ради у поданні № 760 від 06.09.2021 р. просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] .

Outcome: approved