Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що будучи членом КСП ім. Чапаєва у 1997 році вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), однак у даному сертифікаті помилково вказано по-батькові заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право. Враховуючи наведене, просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Старовижівською районною державною адміністрацією 31 січня 1997 року на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 31 січня 1997 року № 31, зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 507 від 31 січня 1997 року. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представники заінтересованих осіб Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, в судове засідання не з`явились, подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Представник заінтересованої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старогутівське» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи, зокрема з копій: паспорта, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб заявника судом встановлено, що заявник іменується « [PERSON] », народилась [INFO] в с.Стара Гута Старовижівського району Волинської області, проживає в Стара Гута Старовижівського району Волинської області (аркуш справи 5-7). З архівної довідки, витягу із матеріалів по паюванню земель КСП ім. Чапаєва Старовижівського району Волинської області встановлено, що [PERSON] працювала в КСП ім. Чапаєва, має право на земельну ділянку (пай) (аркуш справи 8, 14-16). З довідки Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 11 вересня 2019 року № 446 встановлено, що [PERSON] проживає на території сільської ради, людей з ідентичними даними немає (аркуш справи 17). З листа Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 28 травня 2019 року № Ш - 107 (аркуш справи 11) убачається, що даний орган не може внести виправлення до спірного сертифіката, оскільки не наділений відповідними повноваженнями. Орган, який упоноважений на вчинення цих дій загальні збори КСП «Чапаєва» на сьогоднішній день завершив свою роботу (аркуш справи 11). Згідно з Архівної довідки № Ш-345/01.31 від 03 вересня 2019 року, колгосп ім. Чапаєва реорганізовано в КСП ім. Чапаєва 30 грудня 1993 року протокол № 4; КСП ім. Чапаєва реорганізовано в ТзОВ «Старовгутівське» 02 березня 2000 року протокол № 3 (аркуш справи 8). З листа голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського ТзОВ «Старогутівське» від 11 вересня 2019 року (аркуш справи 13) убачається, що повноважень на внесення змін до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Чапаєва» Сільськогосподарське ТзОВ «Старогутівське» не має. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для подальшої реалізації свого законного права. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] Сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 31 січня 1997 року № 31 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 507, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved