Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON] недієздатним та встановлення опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. [PERSON] є інвалідом дитинства 1 групи безстроково та потребує постійної сторонньої допомоги. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. За таких обставин заявник вважає, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а тому просить суд визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном, та оскільки він перебуває під її наглядом, а вона здійснює догляд за ним. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у поданій заяві. Представник заінтересованої особи не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Вислухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] є належним заявником у цій справі, оскільки є матір`ю [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.03.2003 року. Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 778310 від 15.03.2021р., [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, якому [INFO] встановлено І (першу) А групу інвалідності безтерміново. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 239 від 24.06.2021р., [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з емоційними розладами, алалією, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з проявами подвійної геміплегії, спастичного тетрапарезу, всевбобульбарних розладів та судомними нападами, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявність вищевказаної важкої розумової відсталості з емоційними розладами, алалією, що поєднується з грубою неврологічною вогнищевою симптоматикою, не зможе з`явитись в судові засідання та надавати особисті пояснення по суті справи. Відповідно довідки виконавчого комітету Драбівської селищної ради № 263 від 23.02.2021р. [PERSON] проживає [ADDRESS] та до складу її сім`ї поряд з іншими входить син [PERSON] , 2003 р.н. Відповідно подання селищного голови Драбівської селищної ради від 07.05.2021р. № 03.18/713 Драбівська селищна рада просить призначити [PERSON] , 1983 року нароження, мешканку смт. Драбів, Черкаської області, опікуном [PERSON] , 2003 р.н., який є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради Черкаської області від 13.05.2021р. № 5-18, вирішено надати Драбівському районному суду Черкаської області подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , жительки смт. Драбів, опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його недієздатним, згідно з додатком. Згідно з Поданням про можливість призначення опікуном, яке є додатком до рішення виконкому селищної ради від 13.05.2021 № 5-18, виконавчий комітет Драбівської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , жительку смт. Драбів, опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання Драбівським районним судом Черкаської області його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є усі законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявниці бути опікуном судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявниці бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. У відповідності з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] , 2003 р.н., який потребує постійного нагляду та турботи.

Outcome: approved