Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказує, що вона з відповідачем є батьками [PERSON] [INFO]. З відповідача [PERSON], відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду від 07 липня 2004 року здійснювалося утримання аліментів на користь [PERSON] для утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття. [PERSON] з 01 вересня 2016 року навчається\~у Хмельницькому економіко-правовому коледжі приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад» [PERSON] управління персоналом денної форми на платній основі і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Після досягнення [PERSON] 01 грудня 1998 року повноліття, виплата аліментів на її утримання відповідачем припинилася. Позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки вона продовжує навчання. Крім цього, позивач зазначає, що оскільки після досягнення донькою повноліття, їй важко в повній мірі матеріально забезпечувати її, так як вона потребує постійних витрат на придбання одягу, харчування, проїзд та проживання в м.Хмельницький тощо. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 26 травня 2017 року і до закінчення донькою навчання у Хмельницькому економіко-правовому коледжі приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад» [PERSON] управління персоналом, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте подала суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у її відсутності за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вимоги ЦПК України та відсутність заперечень позивача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. \~\~\~\~Судом встановлено наступні обставини. \~\~\~\~[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, в якому у них народилась 01 грудня 1998 року донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №288028, виданим 11 грудня 1998 року Пилявківською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №5. \~\~\~\~Рішенням Старосинявського районного суду від 07 липня 2004 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] для утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, про що свідчить копія рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області\~від 07 липня 2004 року. \~\~\~\~[PERSON] з 1 вересня 2016 року навчається у Хмельницькому економіко-правовому коледжі приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад» [PERSON] управління персоналом, що підтверджується контрактом про навчання від 14.08.2016 року, укладеного між\~\~Хмельницьким економіко-правововим коледжом приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад» [PERSON] управління персоналом та [PERSON], терміном навчання з 1 вересня 2016 року по 15.07.2018 року, на денній формі навчання за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», з освітнім рівнем молодший спеціаліст, розмір оплати за навчання становить 7600 грн. за навчальний рік. \~\~\~\~[PERSON] є студентом денної форми навчання 2 курсу за галуззю знань управління та адміністрування, спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування» Хмельницького економіко-правового коледжу приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад» [PERSON] управління персоналом, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №61 від 12.05.2017 року. Після виповнення [PERSON] 01.12.1998 року повноліття, виплата аліментів на її утримання відповідачем припинилася. \~\~\~\~На утриманні позивача [PERSON]\~перебуває донька [PERSON], [INFO], про що свідчить довідка Старосинявської селищної ради № 105 від 24.04.2017 року та довідка про склад сімї, видана Старосинявською селищною радою №106 від 24.04.2017 року. \~\~\~\~Відповідач [PERSON] у добровільному порядку не надає регулярної допомоги у звязку з навчанням доньки. \~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. \~\~\~\~В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~Відповідно до вимог ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~\~\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~\~\~Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~\~\~\~[PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання на умовах повної оплати, самостійно заробляти на життя та навчання не має можливості, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. \~\~\~\~Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, однак даних про офіційне місце роботи не встановлено, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь повнолітньої доньки слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., щомісячно, починаючи стягувати з 26 травня 2017 року і до закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку. \~\~\~\~Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище доньки, на утримання якої призначаються аліменти, можливість її матеріального утримання у звязку з продовженням навчанням матірю [PERSON], яка працює листоношею та отримує невелику заробітну плату. \~\~\~\~В силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати - судовий збір.\~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved