Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] року народження. В обґрунтування вимог позивачка [PERSON] послалась на те, що з 2009 року по березень 2011 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON], без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання в них народилась дитина - дочка [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини позивачка та відповідач вказані батьками. Дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку з дочкою в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гр. щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, 08.04.2016 року подала заяву від 08.04.2016 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, однак уточнила їх об'єм . Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], однак не в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гр., а у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку. ( а.с. 42) Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, він зареєстрований за певною адресою, а саме: [ADDRESS], відсутні відомості щодо його визнання таким, що втратив право користування житлом за вказаною адресою, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, яке було опубліковано у виданні Харківської обласної Ради та Харківської обласної державної адміністрації - газеті « Слобідський край» № 45(22321) від 14.04.2016 року, сторінка 6.(а.с. 48-49) За отриманням рекомендованих поштових відправлень з викликом до суду [PERSON] до відділення зв'язку Лісна Стінка також не з'явився, внаслідок чого рекомендовані поштові відправлення на його ім'я були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, про що свідчать відомості про відстеження пересилання поштових відправлень та повернуті рекомендовані поштові відправлення з повідомленнями. ( а.с. 22,32,37,51,53-54) Про причини неявки до суду відповідач [PERSON] не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило, а тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. 22.04.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 2009 року по березень 2011 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання в них народилась дитина - дочка [PERSON], [INFO].( а.с.7) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька. Відповідач [PERSON], згідно свідоцтва про народження дочки - [PERSON], [INFO]., є батьком останньої та зобов'язаний її матеріально забезпечувати.(а.с. 7) Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина [PERSON] потребує матеріальної допомоги відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] взмозі надавати дитині матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, інших утриманців не має. Суд, враховуючи вказані обставини, вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року склала 1378 гр. та на час звернення до суду 01.02.2016 року становив розмір 551 гр. 20 коп.. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551 гр. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved