Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 березня 2008 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №12. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. За вказаних обставин вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім'ї є неможливим та суперечить її інтересам, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.24). Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23). До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с.25). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 1 березня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №12, після укладення якого дружина змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 1 березня 2008 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Як вбачається з довідки Бобринецької міської ради від 15.06.2017 року №4023 дитина проживає разом з мамою та знаходиться на її утриманні (а.с.16). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, а також враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю і його визнання прийняте судом, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved