Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 20.11.1993 року вступила до шлюбу з [PERSON] і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище [PERSON]. Шлюб зареєстрований у виконкомі Лукавецької сільської ради Вижницького району, актовий запис №31. У шлюбі народилася пятеро дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Троє неповнолітніх дітей проживають з нею, але не ставить питання про стягнення аліментів. Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим і нормальне сімейне життя не склалось по причині різних та несумісних характерів, між ними не було взаєморозуміння, часто виникали сварки. Відповідач не поважав її як дружину, зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовував скандали, виганяв з дому, зовсім не реагував на її умовляння змінити свою поведінку та відношення до неї. Все привело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і вже сім років разом не проживають. Вона прийшла до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе, сімя фактично розпалася, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. За час спільного проживання вони придбали деяке майно, але надіється, що розділять його добровільно. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 20.11.1993 року у виконкомі Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №31 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю. У випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.1993 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №31, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-МИ №453546 від 20.11.1993 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія 1-МИ №138180 від 23.03.2011 року, серія І-МИ №009449 від 05.01.1996 року, серія 1-МИ №107227 від 16.07.2002 року, серія 1-МИ №005264 від 20.02.2005 року та серія 1-МИ №015842 від 26.01.2006 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, спільно не проживають сім років, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, позивач на примирення не згідна, вона довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, сімя розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] надалі іменуватись шлюбним прізвищем [PERSON]. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved