Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: відділ опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з дочкою позивачки [PERSON]. В 2006 році їх шлюб було розірвано. В їх шлюбі 11 грудня 1998 року народилась їх донька [PERSON]. Після розпаду сім,ї відповідача [PERSON] та [PERSON]І, остання та їх дочка [PERSON] мешкали з позивачкою та чоловіком позивачки за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Зарічний, 32 квартира № 105. Відповідач [PERSON] задовго до офіційного розірвання шлюбі з дочкою позивачки, перестав проживати зі своєю сім,єю, аліменти на утримання дитини, які були стягнуті з нього за рішенням суду, ніколи не сплачував. Матеріальної допомоги в забезпеченні своєї дочки не надавав і не бажав надавати. Станом на 30.06.2013 рік відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання своєї дочки [PERSON] в розмірі 15 300 грн. На протязі восьми років відповідач будь-якої участі в вихованні своєї дочки не приймає, її розвитком не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Вихованням та матеріальним забезпечення [PERSON] займається позивач зі своїм чоловіком. З 2010 року відповідач повністю уникає від спілкування зі своєю дочкою. Інколи його дочка сама дзвонить до нього, просить про зустріч, але відповідач відмовляється, мотивуючи тим, що в нього склалась нова сім,я з іншою жінкою, в якої є двоє своїх дітей і він їх виховує. 29 квітня 2013 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Позивачка зазначає, що при житті своєї дочки - [PERSON], вона терпіла ставлення відповідача до своєї дитини, сподівалась, що він схаменеться і зверне увагу на свою дитини, але цього не сталось. Навіть після смерті матері дитини, відповідач не бажає встановлювати контакт зі своєю дочкою і виконувати свої батьківські обов.яки. Відповідач після смерті матері дитини обіцяв оформити пенсію на дитину в зв.язку з втратою годувальника, але враховуючи, що він ніде не працює, засобів для існування не має, то позивачка вважає, що після оформлення відповідачем пенсії на дитину, він може витрачати її на свої потреби, а не на потреби своєї дочки. Позивач вважає, що моральний облік відповідача по справі, його відношення до виконання своїх батьківських обов.язків по участі у вихованні своєї дочки [PERSON], постійне ухилення від виконання цих обов.язків дають підстави позивачу вважати, що відповідач сам не бажає виконувати свої обов.язки по участі у вихованні своєї дитини і не хоче їх виконувати в подальшому. В зв.язку з викладеним, позивач просить суд [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Відповідач в судове засіданні не з.явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за постійним місцем свого проживання та через засоби масової інформації. Про причини неявки до суду суд не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третю особу [PERSON]Т, представника виконкому Центрально-міської районної у місті ради [PERSON], прокурора, свідків [PERSON]М, [PERSON]Б, [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності п. 2 ч.1 ст. 164 сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов.язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з дочкою позивачки [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.13). В 2006 році їх шлюб було розірвано, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу. ( а.с.14). В їх шлюбі 11 грудня 1998 року народилась їх донька [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини( а.с.8). Батьки дитини в свідоцтва про народження зазначено: [PERSON] та [PERSON]. Після розпаду сім,ї відповідача [PERSON] та [PERSON]І, остання та їх дочка [PERSON] мешкали з позивачкою та чоловіком позивачки за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Зарічний, 32 квартира № 105, що вбачається з [PERSON] від 20.05.2013 року жильців будинку № 32 по мікр. 5-й зарічний в м. Кривому Розі ( а.с. 54), підтвердили в судовому засіданні третя особа- Меньков І.Т, свідки [PERSON]С, [PERSON]Б, [PERSON], [PERSON] Відповідач [PERSON] задовго до офіційного розірвання шлюбі з дочкою позивачки, перестав проживати зі своєю сім,єю, аліменти на утримання дитини, які були стягнуті з нього за рішенням суду, ніколи не сплачував, що підтвердили в судовому засіданні третя особа [PERSON]Т, [PERSON] Матеріальної допомоги в забезпеченні своєї дочки не надавав і не бажав надавати. Станом на 30.06.2012 рік відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання своєї дочки [PERSON] в розмірі 15 300 грн., що вбачається з довідки державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС КМУЮ [PERSON] від 02.07.2012 ( а.с. 11). На протязі восьми років відповідач будь-якої участі в вихованні своєї дочки не приймає, її розвитком не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Вихованням та матеріальним забезпечення [PERSON] займається позивач зі своїм чоловіком. З 2010 року відповідач повністю уникає від спілкування зі своєю дочкою. Інколи його дочка сама дзвонить до нього, просить про зустріч, але відповідач відмовляється, мотивуючи тим, що в нього склалась нова сім,я з іншою жінкою, в якої є двоє своїх дітей і він їх виховує. 29 квітня 2013 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Навіть після смерті матері дитини, відповідач не бажає встановлювати контакт зі своєю дочкою і виконувати свої батьківські обов.яки, що також підтвердили вище зазначені свідки. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона подруга позивачки та сусідка її з 1989 року. [PERSON] суду зазначила, що її подруга та сусідка [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] самі виховують свою онуку [PERSON]. Батька [PERSON] [PERSON] вона не бачила в будинку 32 на 5-му мікр. Зарічному вже років 10. Позивачка скаржилась їй, що відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, з дитиною не спілкується, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає навіть після смерті матері дитини. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він племінник третьої особи [PERSON] Він підтвердив, що його дядько [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] вдвох виховують свою онуку [PERSON] - дочку відповідача [PERSON]Л, який з дочкою не спілкується та будь-якої участі у вихованні та житті дитини не приймає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мати відповідача по справі [PERSON], який свою дочку [PERSON] не виховує вже багато років і матеріально не забезпечує, бо в нього є інша сім,я, інша дружина у якої двоє її дітей яких він і виховує і матеріально забезпечує. Вона як бабусі [PERSON] запрошує її до себе в гості, готовить їй подарунки. Їй відомо, що її син відповідач [PERSON] писав заяву , що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його дочки [PERSON]. Від батьківських прав відмовляється. В матеріалах справи мається копія заяви від імені [PERSON] на ім.,я Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 19 травня 2013 року в якій він дійсно не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Від батьківських прав відмовляється. Не заперечує, щоб опікунами [PERSON] були призначені її бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON]Т.( а.с.18). [PERSON] [INFO] допитана судом, суду пояснила, що після розпаду сім,ї її батьків - батька [PERSON] та матері [PERSON]І, вона з мамою стали мешкати з її бабусею позивачкою по справі та дідусем за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Зарічний, 32 квартира № 105. Її батько відповідач [PERSON] аліменти на її утримання, які були стягнуті з нього за рішенням суду, ніколи не сплачував, матеріальної допомоги на її забезпечення не надавав. Її бабуся та дідусь самі її матеріально забезпечували. На протязі восьми років відповідач будь-якої участі в її вихованні не приймає. З 2010 року відповідач повністю уникає від спілкування із нею. Інколи вона сама дзвонить до нього, але відповідач відмовляється з нею говорити та зустрічатися, мотивуючи тим, що в нього склалась нова сім,я з іншою жінкою, в якої є двоє своїх дітей і він їх виховує. Навіть після смерті її матері, відповідач не бажає встановлювати контакт із нею. Вона вважає, що її батька слід позбавити батьківських прав. На теперішній час [PERSON] зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й мікрорайон Зарічний, 32 кв. 105 разом зі своїми дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON], що вбачається з довідки ЖЄО № 31 від 16.05.2013 року ( а.с.12). Як вбачається з [PERSON] обстеження умов проживання від 13.05.2013 року за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний, 32 кв. 105 ( а.с.16), за адресою проживає [PERSON] з [PERSON] та [PERSON], умови проживання відповідають санітарним нормам, [PERSON] має окрему кімнату, комп,ютер, куточок для навчання, окремий диван. Стосунки в родині доброзичливі. Відповідно до висновку виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як органу опіки та піклування від 23.09.2013 року № 8/33-3366, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON]. від якого мають неповнолітню дочку [PERSON]. Шлюб між подружжям розірвано 19.12.2006 року. Після розірвання шлюбу неповнолітня [PERSON] залишилась проживати з матір,ю [PERSON]І, яка померла 29 квітня 2013 року. [PERSON] проживає за адресою: [INFO], буд.. 41. відповідач протягом 7 останніх років ухиляється від виконання батьківських обов.язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, рідко бачиться та спілкується з донькою. [PERSON] не цікавиться навчанням доньки, про що свідчить характеристика, надана директором КЗШ № 125. Крім того, відповідач не сплачував [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], мотивуючи тим, що він має іншу сім,ю, в якій виховується двоє дітей. Враховуючи викладене, виконком Центрально-міської районної у місті ради , як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов.язків по вихованню своєї дитини [PERSON], [INFO], не цікавиться її здоров.ям та навчанням, не проявляє до неї батьківської уваги і турботи, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не виявляє бажання, навіть зустрічатися з дитиною, матеріально дитину не утримує, аліменти не сплачує. Враховуючи вище вказане, суд вважає необхідним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який проживає за адресою: [INFO], місто роботи не відоме, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved