Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що проживає та зареєстрована в [INFO]. З нею також проживав і був зареєстрований за вищевказаною адресою її батько - [PERSON], який помер 19 березня 2014 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть батька від 19.03.2014 року серії 1-МИ № 131518, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції . Той факт, що померлий [PERSON] являється її батьком, підтверджується Свідоцтвом про її народження серії І-АВ № 543048 від 12.10.1968 року, виданим бюро записів актів громадянського стану виконкому Чернівецької міської ради депутатів трудящих 06.08.1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила своє дівоче прізвище «Миронюк» та прізвище чоловіка - «Гнатковська». Після смерті її батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Глибочкова, 35, с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області. Власником вищевказаного житлового будинку з надвірними спорудами являвся її батько [PERSON]. Він був власником цього нерухомого майна з 1995 року по день своєї смерті та головою господарства. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Відповідно до відомостей КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації які викладні у виготовленому Технічному паспорті, вбачається, що за адресою Глибочкова за № 35 с. Карапчів, Вижницького р - ну Чернівецької області наявні об'єкти нерухомості: житловий будинок літ. «А-І», 1925 року побудови, площею 31,60 м. тому числі жила площа 15,00 м.кв., допоміжна площа 16,60 м.кв., та складається з коридору літ. «А-І-1» площею 7,30 м.кв., кухні літ. «А-І-2» пл( 9,30 м.кв., кімнати літ. «А-І-3 площею 15,00 м.кв., дощата убиральня літ. «Б», 1925 року побудови, залізобетонний колодязь літ. «К», 1925 року побудови. Посилалась на те, що будучи донькою покійного батька, у встановлений законом строк, 12.09.2014 року звернулась до нотаріальної контори та просила видати спадкове свідоцтво на майно, належало її батькові [PERSON], однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок надвірними спорудами, що знаходиться за адресою Глибочкова № 35, с. Карапчів Вижницького району, Чернівецької області, їй було відмовлено. Просила визнати за нею, право власності на спадкове майно право а саме, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами розташованими у с. Карапчів вул. Глибочкова, 35 Вижницького району Чернівецької області, який належав [PERSON], який помер , 19.03.2014 р.. Представник позивача в судовому засіданні позов [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, заслухавши доводи представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], 19 березня 2014 року що підтверджується Свідоцтвом про смерть батька від 19.03.2014 року серії 1-МИ № 131518, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок літ. «А-І», 1925 року побудови, площею 31,60 м. тому числі жила площа 15,00 м.кв., допоміжна площа 16,60 м.кв., та складається з коридору літ. «А-І-1» площею 7,30 м.кв., кухні літ. «А-І-2» пл( 9,30 м.кв., кімнати літ. «А-І-3 площею 15,00 м.кв., дощата убиральня літ. «Б», 1925 року побудови, залізобетонний колодязь літ. «К», 1925 року побудови в с. Карапчів вул. Глибочкова,35 ., що підтверджується копією технічного паспорту. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджено матеріалами спадкової справи №26/2014 року, заведеної 17 січня 2017 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] від 03.03.2015 року №73/02-31/02-14/26-2014 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №35 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вулиці Глибочкова с. Банилів Вижницького району у зв»язку з тим, що нею не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла вказану вище спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved