Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що 05 вересня 1997 року було укладено шлюб між нею та відповідачем.Від даного шлюбу народилось двоє синів,[PERSON] [INFO] року та [PERSON] ,[INFO] року 06 травня 2016 рокушлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Ратнівського районного суду Волинської області. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що неповнолітній син [PERSON] знаходиться на її утриманні , а відповідач допомоги не надає і надавати її відмовляється,хоча офіційно працює охоронником в ПП «Безпека Бізнесу. Бар'єр» Є матеріально забезпеченим, фізично здоровим, і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі однієї чверті заробітку(дохорду),але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття. Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року справу призначено до розгляду на 18 грудня 2017 року. Справа розглядається за правилами ,що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року ( далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу X111 Перехідні Положення ЦПК України. Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року розгляд справи було відкладено на 28 грудня 2017 року . 21 грудня 2017 року позивачка звернулася із заявою про зміну підстав позову,в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] в твердій грошовій сумі ,що підлягає індексації відповідно до закону у розмірі 50 відсоткві прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно ,починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття. До цієї заяви долучено квитанцію 4410107812537 від 21.12.2017 року ,опис цінного листа,якими підтверджено направлення змінених позовних вимог відповідачу. Позивачка звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Рішенням Ратнівського районного суду від 06 травня 2016 року ,яке набрало законної сили 17 грудня 2016 року, розірвано шлюб між сторонами по справі( а. с. 4). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області 14 квітня 2006 року , довідкою Ратнівської селищної ради №6678 від 23.10.2017 року , що [PERSON] народився [INFO] року , який знаходиться на утриманні позивачки, батьком якого є відповідач ( а. с. 3,5). Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 ч. 1 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Разом з тим, частиною другою цієї статті передбачено , що розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів,суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, за приписами ч.2 цієї статті , розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ході судового слідства встановлено, що відповідач не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати, є особою працездатного віку, відсутні відомості про місце його роботи. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову ( ч. 1 ст. 191 СК України) Таким чином,беручи до уваги, що відповідачем не спростовано підтримані позовні вимоги - стягнення аліментів на її користь у мінімальному розмірі на кожну дитину, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини,враховуючи ,що платник аліментів є особою працездатного віку,має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд задовольняє змінені позовні вимоги. Отже, враховуючи викладене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному,об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу вимог ст. 430 ч.1 п. 1 ЦПК України,рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць. Судові витрати , оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в доход держави в розмірі 640 гривень. Інших доказів про розмір судових витрат сторони не надали і не зробили заяви про наявність їх. На підставі викладеного,

Outcome: approved