Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Конюхівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,46\~га., що розташована на території Конюхівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, кадастровий номер 6123084800:01:001:0691, що належала [PERSON] на підставі державного акта серії ЯД №183349 від 05.06.2007 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що дідові [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №183349 від 05.06.2007 року належала земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,46\~га. 20.06.2007 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно матері позивача [PERSON]. Вказаний державний акт на право власності було втрачено. Після смерті спадкодавця було здійснено звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, а саме державного акта на вказану земельну ділянку. [PERSON] проживала із спадкодавцем у с.Конюхи Козівського району до дня його смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. На даний час, бажає оформити право власності на вказану земельну ділянку після смерті діда, тому просить у судовому порядку визнати її власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,46 га. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності без застосування технічних засобів (а.с.22). Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі (а.с.20). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11\~та ст. 60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що матір'ю [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ИД\~№390183 виданого 26.05.1984 року (а.с.11). Батьком позивача [PERSON] (д.п.Великопольська) [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР\~№754309 виданого 10.05.1958 року (а.с.8). 15.07.2008 року [PERSON] помер у с.Конюхи Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №071230 від 16.07.2008 р. (а.с.2). [PERSON] склав заповіт про те, що на випадок його смерті заповідає все належне йому майно [PERSON] Вказаний заповіт був посвідчений 20.06.2007 року секретарем Конюхівської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.3). [PERSON] відмовляється приймати спадщину після смерті батька [PERSON], що підтверджується заявою від 15.07.2008 року (а.с.9). Відповідно до довідки Конюхівської сільської ради Козівського району Тернопільської області №1013 від 07.07.2016 р., з [PERSON] на час смерті проживали та були зареєстровані дочка [PERSON], зять [PERSON], онука [PERSON] та правнук [PERSON] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4605\~га., що розташована на території Конюхівської сільської ради Козівського району Тернопільської області та належала спадкодавцю на підставі державного акта серії ЯД №183349 (а.с.26). Вказаний державний акт втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №68 (3106) від 02.09.2016 року (а.с.28). Окрім цього, судом встановлено, що після смерті діда, [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану вище земельну ділянку, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Козівської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.10). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в належному порядку, а також те, що ніхто не оскаржує її право на спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,46\~га. За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Outcome: approved