Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сичівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]., посилаючись при цьому на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 14.09.2016 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача Сичівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача Сичівської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], довідку Сичівської сільської ради Христинівського району № 811 від 19.12.2017 р. про те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO]. помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не зробив. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], подавши про це відповідну заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. [PERSON], син спадкодавця [PERSON], відмовився від прийняття спадщини, що стверджується відповідною заявою до нотаріуса, копія якої наявна в матеріалах справи. 14.09.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок, який є предметом розгляду у справі.

Outcome: approved