Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в Кам`янський районний суд Черкаської області із позовом до [PERSON] про визнання втраченим права користування житлом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником будинку будинку по [ADDRESS] , в якому зареєстрована вона, [PERSON] та відповідач [PERSON] , який прописаний, але фактично не проживає з жовтня 2018 року. Зазначає, що в зв`язку з не проживанням відповідача [PERSON] у неї виникли проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються але нараховуються. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її\~\~участі в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.01.2020 року. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 3-6). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Черкаської області від 09.12.2019 року №575 за адресою: [ADDRESS] у склад сім`ї входять: уповноважений власник - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та колишній чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Заявами від 08.12.2019 [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] підтверджується, що [PERSON] , 1981 р.н., дійсно з жовтня 2018 року не проживає за адресою: [ADDRESS] і місце перебування його не відоме (а.с. 7-8). Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 405\~\~ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право\~\~на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] доведеними та підлягають до задоволення. Вимога позивача щодо зняття з реєстрації відповідача зайво заявлена, оскільки підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а тому до задоволення не підлягає. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial