Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.06.2013 року за № 260/1 малолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 22.07.2013 року за № 434 р, позивача призначено опікуном над малолітньою племінницею [PERSON], [INFO]. Згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2013 року матір дитини - [PERSON] позбавлена волі строком на 5 років 1 місяць. На даний час відповідач відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії № 34 Дніпропетровської області. Відомості про батька дитини записані зі слів матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина мешкає разом із позивачем, яка повністю займається її вихованням та утриманням. Посилаючись на зазначене, а також враховуючи те, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь, як опікуна дитини, на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява від [PERSON], відповідно до якої остання просить суд розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява від [PERSON], відповідно до якої останній просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 18.10.2012 року (а.с. 5). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00011223755 від 18.10.2012 року, відомості про батька в свідоцтво про народження дитини [PERSON], [INFO], записані за вказівкою матері [PERSON] згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11). Згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі якої призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначено покарання [PERSON] по сукупності вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2005 року у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі (а.с. 8). Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.06.2013 року за № 260/1 малолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7). Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 22.07.2013 року за № 434 р, [PERSON] призначено опікуном над малолітньою племінницею [PERSON], [INFO], на час перебування матері дитини в місцях позбавлення волі, визначено місце проживання дитини за місцем проживання опікуна: [ADDRESS], на час перебування матері дитини в місцях позбавлення волі (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надала суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved