Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу з [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судакського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №91 від 21.06.2014 року. В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що 21.06.2014 р. у м. Судак АР Крим вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судакського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №91 від 21.06.2014 року, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.2014 року. В теперішній час подружжя [PERSON] проживає у м. Дніпрі. Заявниця зазначає, що у грудні 2015 року оригінал вказаного свідоцтва про шлюб було викрадено разом з іншими документами, що підтверджується довідкою Красногвардійського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 29.07.2016 року. 28.07.2016 року заявниця звернулась до Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про видачу дубліката свідоцтва про шлюб, актовий запис №91 від 21.06.2014 року. Листом від 28.07.2016 року заявниці було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва у зв'язку з тим, що Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який набув чинності 27.04.2014 р., територія АРК була визначена тимчасово окупованою, і діяльність будь-яких органів, посадових чи службових осіб, які не створені, призначені чи обрані за законодавством України, є незаконною, тому актовий запис про шлюб №91 від 21.06.2014 року відсутній. Посилаючись на те, що встановити факт реєстрації шлюбу з [PERSON] іншим способом, крім судового, не можливо, тому заявниця просила суд встановити факт реєстрації шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судакського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №91 від 21.06.2014 року. Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги, просила справу слухати за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, якою проти заявлених вимог не заперечував, просив справу слухати за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у відсутності представник відділу державної РАЦС. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21.06.2014 р. у м. Судак АР Крим вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судакського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №91 від 21.06.2014 року, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.2014 року. У грудні 2015 року оригінал вказаного свідоцтва про шлюб було викрадено разом з іншими документами, що підтверджується довідкою Красногвардійського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 29.07.2016 року. 28.07.2016 року заявниця звернулась до Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про видачу дубліката свідоцтва про шлюб, актовий запис №91 від 21.06.2014 року. Листом від 28.07.2016 року заявниці було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва у зв'язку з тим, що Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який набув чинності 27.04.2014 р., територія АРК була визначена тимчасово окупованою, і діяльність будь-яких органів, посадових чи службових осіб, які не створені, призначені чи обрані за законодавством України, є незаконною, тому актовий запис про шлюб №91 від 21.06.2014 року відсутній. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] 21.06.2014 року зареєстрували шлюб у м. Судак АР Крим знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.2014 року, штампами у паспортах подружжя, а також тим, що заявниця на підставі свідоцтва про шлюб 10.07.2014 року отримала новий паспорт на нове прізвище в АНД РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. З огляду на те, що заявниця не має можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], уродженець м. Дніпропетровська, з [PERSON], [INFO], уродженка м. Санкт-Петербург, РФ, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судакського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №91 від 21.06.2014 року. Встановлення даного юридичного факту заявниці необхідно для поновлення актового запису про реєстрацію шлюбу у встановленого законодавством України порядку.

Outcome: approved