Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивувала ти що, 24.03.2021 р. судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у цивільній справі № 369/2435/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбного договору недійсним в частині, яким суд повністю відмовив позивачу у задоволенні його вимог. Під час судового засідання представником відповідача було зроблено заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про подання до суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду доказів, що підтверджують розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи. На виконання цієї заяви до суду подаються докази понесених відповідачем судових витрат. Стягнути з позивача [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , понесені нею судові витрати у цивільній справи № 369/2435/20 в сумі 5 500 грн. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, здійснюється у відсутності сторін. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Стаття 137 ЦПК України визначає що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі відмови в позові - на позивача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно положень\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати; Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.\~\~Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2021 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна про визнання шлюбного договору недійсним в частині відмовлено. 28.09. 2020 року між Адвокатським бюро «Юрченко-консалт» та [PERSON] було укладено Договір № 20/2Оц про надання професійної правничої допомоги та представництво у цивільному процесі. На виконання даного договору що пов`язано із представником її інтересів в справі, [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна про визнання шлюбного договору недійсним в частині, відповідачем було понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5\~500 грн. Дані витрати підтверджуються наступними доказами: рахунок-фактура № 0000034 від 13.10.2020 р. адвокатське бюро «Юрченко-Консалт» за складання відзиву у справі № 369/2435/20 - 500 грн.; квитанція № Х2Т7-504Т-Х57Е-9К36 від 13.10.2020 р. - 500 грн.; меморіальний ордер № 81280969.1 від 13.10.2020 р. - 500 грн.; рахунок-фактура № 0000037 від 16.11.2020 р. адвокатське бюро «Юрченко-Консалт» за участь адвоката у судовому засіданні у справі № 369/2435/20 500 грн.; квитанція № А9ЕС-5Р6А-ХРН4-6МХЕ від 16.11.2020 р. - 500 грн.; меморіальний ордер № 88513071.1 від 16.11.2020 р. - 500 грн.; рахунок-фактура № 0000025 від 25.03.2021 р. адвокатське бюро «Юрченко-Консалт» за участь адвоката у судовому засіданні та гонорар адвоката у справі № 369/2435/20 - 4 500 грн.; квитанція № 0.0.2066835018.1 від 25.03.2021 р. - 4 500 грн.; меморіальний ордер № 88513071.1 від 25.03.2021 р . - 4 500 грн.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.03.2021 р. за Договором № 20/20ц від 28.09.2020 р. на суму 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку що оскільки у вимогах позову було відмовлено в повному обсязі, судові витрати, пов`язані з розглядом справи що стосуються витрат з наданням професійної правничої допомоги, покладаються на позивача. Розмір даних витрат відповідача підтверджено належними письмовими доказами, та розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору. Отже, заява відповідача [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved