Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась із вищевказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.10.2012 року у справі 2/2605/3949/12 стягнуто з [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER], місце проживання якого зареєстровано з адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER], яка проживає за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Заявник в кінці 2012 року на виконання судового рішення подала до Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ в Київській області виконавчий лист №2/2605/3949/12, виданий 23.10.2012 р. 14.12.2018 року [PERSON] звернулась до ВДВС із заявою встановити причину не отримання нею аліментів на дитину. 09.01.2019 року заявник отримала довідку про відсутність на виконанні вказаного вище виконавчого листа. Враховуючи факт відсутності виконавчого документу, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/2605/3949/12 від 02.10.2012 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER], місце проживання якого зареєстровано з адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER], яка проживає за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності нез'явившихся сторін. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву [PERSON] про видачу дубліката виконавчого листаслід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2012 року у справі №2/2605/3949/12 (унікальний №2605/10382/12) стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], місце проживання якого зареєстровано з адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], яка проживає за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок [NUMBER] (картковий рахунок [NUMBER]), відкритий у ПАТ Комерційний Банк «Даніель» на підставі договору про відкриття картрахунку, надання та використання платіжних карток (з фізичною особою) №Т -ФСТ -0425/4379 від 25 квітня 2012 року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] в кінці 2012 року подала на виконання до Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ в Київській області виконавчий лист №2/2605/3949/12 від 02.10.2012 року 14.12.2018 року заявник звернулась до відділу з листом про причини неотримання нею аліментів на неповнолітню доньку. З листа начальника Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ в Київській області від 09.01.2019 р. вих. №425, вбачається, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитини не перебуває (а.с.104). Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню. За таких обставин,

Outcome: approved