Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0794 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої за адресою: [ADDRESS]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. За життя, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0794 га по [ADDRESS]. Житловий будинок знаходився на земельній ділянці площею 0,0794 га, яка за рішенням Чернігівської міської ради від 12.04.2005 року передана у власність безоплатно [PERSON] (кадастровий номер [NUMBER]) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Після смерті чоловіка, вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої було заведено спадкову справу № 822/2015. Але, нотаріус надав позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було подано правовстановлюючий документ на земельну ділянку та витяг з Державного земельного кадастру, які було втрачено. Вказує, що згідно відповіді на її звернення до Чернігівської міської ради управління земельних ресурсів від 15.11.2016 року № 6778 вказано, що за рішенням міської ради від 12.04.2005 року земельна ділянка була передана у власність безоплатно [PERSON] по [ADDRESS], площею 0,0794 га (кадастровий номер [NUMBER]) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Враховуючи зазначене, у позивача виникла необхідність звернутись до суду для можливості визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи відповідач належним чином повідомлений, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу за відсутності представників відповідача та третьої особи, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель і споруд [ADDRESS] (а.с.11) Згідно відповіді Управління земельних ресурсів міської ради від 15.11.2016 року № 6778, за рішенням міської ради від 12.04.2005 року було передано у власність, безоплатно, [PERSON] земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS], площею 0,0794 га (кадастровий номер [NUMBER]) (а.с. 8, 26-27). У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку постановою нотаріуса від 13 жовтня 2016 року було відмовлено, у зв'язку з тим, що спадкоємцем [PERSON] не був поданий правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Згідно п.г ч.1 ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Зважаючи на вищенаведені норми, беручи до уваги роз»яснення постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008» № 7 та дослідивши обставини справи в сукупності, зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що до позивача, яка набула після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку, переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений. За вказаних обставин, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер [NUMBER], за адресою: [ADDRESS]. Оскільки позивач є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК та звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне повернути [PERSON] сплачений судовий збір

Outcome: approved