Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 18.07.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. До реєстрації шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON], в період шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. Подружніх стосунків не підтримують протягом шести місяців, проживають окремо, діти проживають з нею, спору щодо місця проживання дітей немає. Вважає, що примирення між нею і відповідачем та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити без відшкодування. Після розірвання шлюбу бажає носити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 18.07.2003 року вони з позивачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, діти проживають з позивачем, спору щодо місця проживання дітей немає. З позивачем подружніх стосунків не підтримують протягом шести місяців, проживають окремо. Не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 18.07.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 1215, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. До реєстрації шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON], в період шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON], [INFO] народився син [PERSON], які проживають з позивачем. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, сторони подружніх стосунків не підтримують протягом шести місяців, проживають окремо, за цей період дій для примирення та збереження сім'ї не вчиняли, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Діти проживають з позивачем, спору щодо місця проживання дітей та спору майнового характеру між сторонами немає. Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, сторони вважають, що примирення між ними неможливе та не бажають підтримувати подружні стосунки, вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить судові витрати покласти на неї та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved