Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1999 року. Разом з нею за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання її зятя [PERSON]. Однак з моменту реєстрації у квартирі, з 2007 року, відповідач не проживає за вказаною адресою, не сплачує за комунальні послуги, не бере ніякої участі в утриманні житла. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Додатково пояснила, що місце проживання відповідача у квартирі № 26 було зареєстровано на прохання її доньки, з метою можливості отримання відповідачем закордонного паспорта, жодного дня у спірній квартирі він не проживав, будь-які його речі відсутні. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Треті особи - [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що відповідач ніколи не проживав у спірній квартирі, на даний час його місцезнаходження взагалі невідоме, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання представника не з'явилась. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1999 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності, серед інших, [PERSON]. У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON]. Посилаючись на те, що [PERSON] тривалий час у зазначеній квартирі не проживає, не цікавиться її станом, за комунальні послуги не сплачує, позивач звернулась до суду з даним позовом. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] пояснила, що фактично відповідач ніколи не проживав у квартирі № 26, протягом останніх 3 років він взагалі не з'являється, причини не проживання зазначеної особи їй не відомі. З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та невикористання ним спірного житла за його прямим призначенням понад один рік. Відносно звернення відповідача з заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом, Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 11.02.2015 року повідомлено, що [PERSON] з будь-якими заявами та повідомленнями в період з 2007 року по теперішній час, у тому числі щодо перешкоджання йому у проживанні за адресою: [ADDRESS], до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не звертався. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved