Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем нею було укладено шлюб зареєстрований 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 549. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя. Протягом останнього часу сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя не є можливим і не буде відповідати як інтересам сторін так і дітей. Шлюб з відповідачем носить формальний характер і час для примирення не потрібен. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Позивач зазначила, що підтримує позов, просить задовольнити та покласти на неї судові витрати. Відповідач [PERSON] направив в адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Зазначив, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем [PERSON] заявлених вимог. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 549, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу [PERSON] не змінювала прізвище. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження долучена до матеріалів справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначив позивач в судовому засіданні шлюб остаточно розпався сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо один від одного. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін та збереження шлюбу ході розгляду справи отримано не було. Позивач зазначила про те, що шлюб існує формально і його збереження не відповідає як інтересам сторін так і інтересам дітей. Вказане викладено і в заяві під час звернення до суду та визнано відповідачем [PERSON] , про що свідчить заява останнього, скерована в адресу суду. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дітей. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні позивач після укладання шлюбу прізвище не змінювала. Розподіляючи судові витрати суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, поте бере до уваги прохання [PERSON] покласти такі витрати на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved