Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 25.09.2012 р. на перехресті вул. Скляренка - вул. Сирецька в м. Києві з вини відповідача [PERSON], у результаті якої позивачу було заподіяно матеріальну шкоду пошкодженням її автомобіля «Сітроен С4» д.н. [NUMBER], яку з урахуванням уточнених вимог просила стягнути 27 990,63 грн. з ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» та 5 000 грн. моральної шкоди з [PERSON], а також судові витрати. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, уточнили та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник проти позову заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, а також на ту обставину, що цивільна відповідальність була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Лафорт». Представник ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва [PERSON], 25.09.2012 року о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Опель» д.н. [NUMBER] , в м. Києві на перехресті вул. Скляренка - вул. Сирецька, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю «Сітроен» д.н. [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого в здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. (а.с.5) Відповідно звіту про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Сітроен С4» д.н. [NUMBER] від 22.11.2012 року, вартість матеріального збитку заподіяного автомобілю позивача внаслідок ДТП складає 27 990,63 грн. (а.с.8) . У судовому засіданні встановлено, що 22.03.2012р. ПАТ «Страхова компанія «Лофорт» видано поліс № АВ/6293726 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником є [PERSON], даним способом застраховано транспортний засіб «Опель Вектра» д.н. [NUMBER]. Відповідно до нього, страховик повинен забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась під час дії вказаного договору і винуватцем якої був власник (водій) транспортного засобу, зазначеного у полісі. Виплата страхового відшкодування здійснюється в межах страхових сум, зазначених у полісі та на умовах, визначених законодавством про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третіх осіб складає 50 000 грн., при цьому франшиза складає 500,00 грн. Таким чином, на думку суду, позовні вимоги у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню у розмірі 27 990,63 грн. шляхом стягнення на користь [PERSON] з ПрАТ «Страхова компанія «Лофорт». Оскільки в результаті неправомірних дій відповідача [PERSON], позивачу [PERSON] спричинені моральні страждання, оскільки на момент заподіяння відповідачем шкоди, позивач перебувала у стані вагітності і будь-який стрес, сильне душевне хвилювання носили реальну загрозу здоров'ю та життю матері та дитини. До того ж у зв'язку з необхідністю здійснення фінансових затрат на відновлювані роботи автомобіля постраждав сімейний бюджет. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, що загрожувало фізичному та психічному здоров'ю позивача. З врахуванням суті позовних вимог, характеру та обсягу фізичних та моральних страждань позивача, суд вважає, що їй спричинено моральну шкоду, у відшкодування якої в порядку ст. 1167 ЦК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] 2 000 грн. задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] у частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню на користь позивача у відшкодування понесених ним судових витрат у розмірі 329,92 грн. На підставі зазначеного,

Outcome: partial