Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. І.Стислий виклад позиції позивача Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в с.Глибочок Березнівського району Рівненської області померла її мама [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, у вигляді земельної ділянки площею 2,8 га на території Соснівської селищної ради. Позивач вважала, що після смерті матері спадщину прийняли її звідні брати [PERSON] та [PERSON] , оскільки на момент відкриття спадщини проживали разом із матір`ю. При цьому, її брати в шлюбі не перебували, дітей не мали та померли, не оформивши спадщину. Позивач покликається на те, що про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) вона дізналась після смерті спадкодавців, коли їх виявила серед документів покійної мами. Крім того, раніше звернутись до суду їй перешкодила хвороба, яка потребувала значного часу на лікування. У зв`язку із вказаними обставинами пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , так як він був пропущений нею з поважних причин. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні вказала, що її мама разом із братами заявниці [PERSON] та [PERSON] проживали в с.Глибочок Березнівського району Рівненської області. Мама померла [INFO] , а пізніше померли її брат [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Мама заповіт не залишила, брати також. Крім того, у братів ні дітей, ні дружин не було, вони зловживали алкоголем. Заявниця [PERSON] зазначила, що їй не було відомо про земельний пай, належний матері на час її смерті. Вона проживає в с.Федорівка Гощанського району Рівненської області, є матір`ю - одиначкою, на утриманні має неповнолітню дитину, з обмеженими фізичним можливостями, яка потребує постійного догляду, крім того, перенесла онкологічну хворобу, тому вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача Представник відповідача - Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, а також просить розглядати справу у його відсутності. ІІІ.Клопотання, процесуальні дії у справі. 16.02.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 14.05.2021 року було задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. інформацію, чи заводилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкові справи. Крім того, витребувано у Березнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть щодо реєстрацї смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІV.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.03.1977 року вбачається, що « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , уклали шлюб 28.09.1973 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.09.1974 року, батьками « [PERSON] », [INFO] , зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 16.09.1980 року, « [PERSON] » та « [PERSON] » розірвали шлюб 15.06.1978 року. Із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 09.07.1978 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 09.07.1978 року. Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 26.02.2001 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28.02.2001 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027468136 від 19.08.2020 року, дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] - « [PERSON] ». Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ №0084394, виданого 25.10.1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зоря» розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14.02.2006 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області від 11.11.2020 року за №423, [PERSON] на день смерті [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї за вищевказаною адресою станом на 14.02.2006 року проживали і були зареєстровані: син - [PERSON] , 1977 р.н., син - [PERSON] , 1982 р.н. Згідно довідки виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області від 11.11.2020 року за №420, [PERSON] на день смерті [INFO] проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього за вищевказаною адресою станом на 20.10.2006 року проживав і був зареєстрований: брат - [PERSON] , 1982 р.н. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08.10.2020 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області від 11.11.2020 року за №421, [PERSON] на день смерті [INFO] проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього за вищевказаною адресою станом на [INFO] ніхто зареєстрований не був та не проживав. Як пояснила свідок [PERSON] у судовому засіданні [PERSON] помер у 2007 році. [PERSON] підробляв у Рівному, однак зловживав спиртними напоями, а потім зник, які пізніше з`ясувалось він був знайдений мертвим. Смерть [PERSON] зареєстрована у Рівненському відділі реєстрації актів цивільного стану (актовий запис №1759 від 20.10.2006 року), проте він зареєстровани як невідомий, оскільки ніхто не звертався до органів реєстрації щодо внесення змін до актового запису. Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №64906221, сформованої 26.05.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №64906546, сформованої 26.05.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги, що прийняли спадщину на даний час померли. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved