Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Моздок Республіки Північна Осетія Аланія , та померла [INFO] в місті Ярославль Ярославської області Російської Федерації; визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Ярославль Ярославської області Російської Федерації. В обґрунтування цих вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на квартиру [ADDRESS] . Вона будучи спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Суханової Т.О. із заявою про прийняття спадщини, однак отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлою, а тому вимушена в судовому порядку встановити цей юридичний факт, а також встановити своє право власності на спадкове майно. Відповідно до ухвали судді Вінницького апеляційного суду Оніщука В.В. від 01.07.2019р. визначено підсудність матеріалів даної позовної заяви за Калинівським районним судом Вінницької області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019р., матеріали цивільної справи № 132/2445/19 передано на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 09.07.2019р. прийняв її до свого розгляду, відкривши провадження за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 09.10.2019р., Калинівський районний суд звернувся із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації з метою повідомлення відповідача [PERSON] про наявність в провадженні суду цивільної справи № 132/2445/19, вручення їй документів (позовної заяви з додатками), а також з`ясування її позиції щодо заявленого позову у даній справі. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення. 13.05.2020р. за вх.№ 4161/20 на адресу суду з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшли матеріали виконаного доручення про вручення судових документів [PERSON] . Ухвалою від 14.05.2020р. поновлено провадження у справі № 132/2445/19, призначено її до розгляду на 15.05.2020р. на 11.00год., провадження визначено здійснювати зі стадії, на якій його було зупинено. Предмет та підстава позову не змінювались, позовні вимоги не збільшувались. Позивач - [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи буда повідомлена належним чином в передбаченому законом порядку. Відповідно до протоколу судового засідання Фрунзенського районного суду м. Ярославля від 05.03.2020р. у справі № с.п. 13-364/2020, в ході виконання судового доручення Калинівського районного суду про вручення документів [PERSON] , остання в судовому засідання заявила, що позовні вимоги визнає, підтверджує факт родинних відносин позивача з померлою, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності за місцем проживання позивача, особисто приймати участь у судовому засіданні не бажає, спору щодо спірного майна не має, оскільки від спадщини вона відмовилась в передбаченому законом порядку. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим повторно 06.04.2018р. відділом РАГС м. Ярославля Ярославської області Російської Федерації. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на квартиру [ADDRESS] , яка на праві приватної власності належала [PERSON] згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 19.07.2012р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу вінницької області Сухановою Т.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1872, про що зокрема свідчить Витяг про державну реєстрацію прав № 36189893 від 09.11.2012р. Позивач як свідчить копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.11.1967р. Райбюро РАГС м. Моздока Півн. Осет. АРСР, народилась [INFO] в м. Моздок Півн. Осет. АРСР, та її батьками є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Однак як слідує із копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.08.1962р. бюро РАГС м. Моздока Півн. Осет. АРСР, після реєстрації шлюбу мати позивача залишилась на прізвищі « [PERSON] ». Той факт, що саме [PERSON] є матір`ю позивача, також підтверджується копією довіреності, посвідченої 05.08.2011р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Сухановою Т.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 2941, згідно якої [PERSON] наділяє [PERSON] усіма необхідними повноваженнями при вчиненні всіх необхідних дій, пов`язаних з даруванням будь-якого належного нерухомого майна її дочці [PERSON] , 1967р. народження. Факт родинних відносин також опосередковано підтверджується довідкою Територіального відділу по соціальній підтримці населення Фрунзенського району м. Ярославля Російської Федерації № 12 від 03.03.2011р., відповідно до якої [PERSON] є дружиною померлого учасника Великої вітчизняної війни [PERSON] , який є батьком позивача. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає встановленим, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Моздок Республіки Північна Осетія Аланія , та померла [INFO] в місті Ярославль Ярославської області Російської Федерації, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Моздок Північно-Осетинської АРСР. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як встановлено з постанови приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Суханової Т.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2019р. № 158/02-31, позивач [PERSON] оформити спадщину на спадкове майно після смерті матері [PERSON] в нотаріальному порядку не має можливості, а тому її порушене право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Інші спадкоємці згідно матеріалів справи відсутні. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки він є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved