Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В позовній заяві зазначено, що 01 березня 2013 року між [PERSON] з однієї сторони (Позикодавцем) і [PERSON] з другої сторони (Позичальником), та [PERSON], [PERSON] і [PERSON] з третьої сторони (Поручителі) було укладено Договір позики. Відповідно до п. 2.1. даного Договору позики [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що підтверджується розпискою, написаною [PERSON], в присутності [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Згідно п.п. 2.2., 2.3. цього Договору за користування позикою Позичальник сплачує Позикодавцю проценти в розмірі 60 (шістдесят) % річних від суми позики. Проценти виплачуються щоквартально до першого числа поточного місяця. Пунктом 4.1. Договору позики передбачається, що строк користування позикою становить 1 (один) рік з моменту укладення даного Договору. Положеннями п. 5.1. даного Договору визначено, що Позичальник зобов'язаний повернути позику Позикодавцю в повному обсязі після закінчення строку надання позики відповідно до п. 4.1. даного Договору. Відповідач [PERSON] сплатила відсотки за два квартали, але більше відсотки не сплачувала, позику не повернула, чим грубо порушила умови Договору. Згідно п. 8.2. Договору позики Позичальник несе наступну відповідальність за Даним Договором: у разі несвоєчасного виконання зобов'язання із сплати процентів у строк, визначений п. 2.3. даного Договору, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми Договору за кожний день прострочення. За прострочення понад 10 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми Договору, за прострочення понад 20 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 40% від суми Договору, за прострочення понад 30 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 60% від суми Договору, за прострочення понад 40 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 80% від суми Договору, за прострочення понад 50 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 100% від суми Договору. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення позики [PERSON] не виконала. Тому станом на 03 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 8455.48 дол.США, що станом на 03.04.2014р. еквівалентно національній валюті України в розмірі 100056,29грн., що включає в себе суму позики - 3000,00 дол.США, проценти за користування позикою - 1350,00 дол.США, штраф за несвоєчасну сплату процентів -3000,00 дол.США, проценти за несвоєчасне повернення основної суми боргу - 764,38 дол.США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання із сплати процентів - 341,10 дол.США. Вказані обставини й стали підставою звернення до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01 березня 2013 року між [PERSON] з однієї сторони (Позикодавцем) і [PERSON] з другої сторони (Позичальником), та [PERSON], [PERSON] і [PERSON] з третьої сторони (Поручителі) було укладено Договір позики. Відповідно до п. 2.1. даного Договору позики [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що підтверджується розпискою, написаною [PERSON], в присутності [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Згідно п.п. 2.2., 2.3. цього Договору за користування позикою Позичальник сплачує Позикодавцю проценти в розмірі 60 (шістдесят) % річних від суми позики. Проценти виплачуються щоквартально до першого числа поточного місяця. Пунктом 4.1. Договору позики передбачається, що строк користування позикою становить 1 (один) рік з моменту укладення даного Договору. Положеннями п. 5.1. даного Договору визначено, що Позичальник зобов'язаний повернути позику Позикодавцю в повному обсязі після закінчення строку надання позики відповідно до п. 4.1. даного Договору. Відповідач [PERSON] сплатила відсотки за два квартали, але більше відсотки не сплачувала, позику не повернула, чим грубо порушила умови Договору. Згідно п. 8.2. Договору позики Позичальник несе наступну відповідальність за Даним Договором: у разі несвоєчасного виконання зобов'язання із сплати процентів у строк, визначений п. 2.3. даного Договору, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми Договору за кожний день прострочення. За прострочення понад 10 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми Договору, за прострочення понад 20 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 40% від суми Договору, за прострочення понад 30 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 60% від суми Договору, за прострочення понад 40 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 80% від суми Договору, за прострочення понад 50 днів Позичальник сплачує штраф у розмірі 100% від суми Договору. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення позики [PERSON] не виконала. Тому станом на 03 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 8455.48 лол.США, що станом на 03.04.2014р. еквівалентно національній валюті України в розмірі 100056,29грн., що включає в себе суму позики - 3000,00 дол.США, проценти за користування позикою - 1350,00 дол.США, штраф за несвоєчасну сплату процентів -3000,00 дол.США, проценти за несвоєчасне повернення основної суми боргу - 764,38 дол.США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання із сплати процентів - 341,10 дол.США. Офіційний курс гривні до іноземних валют, встановлений Національним банком України є загальновідомим. З наведеного вище вбачається, що Відповідач порушує умови Договору позики та норми Цивільного кодексу України, а саме: ст. 525 - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; ст. 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; ст. 530 - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Крім того ч. 1, ст. 1048 ЦК України передбачається, шо позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Вимогами ч. 1, ст. 1049 ЦК України встановлюється, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі...) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ч. 1, ст. 625 ЦК України передбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 549 ЦК України - неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Стаття 550 ЦК України визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Статтею 551 ЦК України встановлено, що у випадку коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється Договором або актом цивільного законодавства. Згідно п. 6.2. Договору позики у разі порушення Позичальником зобов'язання, Позичальник і Поручителі відповідають перед Позикодавцем як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1, ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Письмові звернення Позивача до Відповідачів з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості - не принесли жодного результату. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання в тому, що вимоги позову обґрунтовані та підтверджуються письмовими доказами, наданим до матеріалів справи, що є підставою для задоволення вимог позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved