Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є племінницею [PERSON], яка померла 02.08.2016 року. Заява обґрунтована тим, що 02 серпня 2016 року померла [PERSON], яка залишила заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідала своїй племінниці [PERSON]. У передбачений законом строк заявник подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 02 серпня 2016 року [PERSON], вона звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] Але в звязку з відсутністю документів що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця [PERSON] та спадкодавця [PERSON] нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину. З метою отримати документи підтверджуючі родинні стосунки, вона зверталась до Гадяцького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, проте актовий запис про народження [PERSON], 04.03.1937року народження, по с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, відсутній. Актові записи про народження за 1934, 1936, 1937, 1939, 1940 роки - не збереглися та до Державного архіву Полтавської області не передавались в звязку з незбереженням, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] судових засіданнях 10.04.2017 року та 04.05.2017 року заявлені вимоги підтримувала, у дане судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Гадяцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти вимог заявника не заперечує. Представник заінтересованої особи Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення чи розгляд справи без участі представника не надходило. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили факт, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], а [PERSON] є племінницею [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], а матірю останньої є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 309727 від [INFO], копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 23.03.2017 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 001948 від 14.02.2005 року, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30.01.2017 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20.04.2017 року. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 105770 від 09.06.2008 року, [PERSON] померла 08.06.2008 року. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 332457 від 03.08.2016 року, [PERSON] померла 02.08.2016 року. За життя, [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 1,890 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 601848 від 21.05.2002 року. 01.08.2008 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого належну їй земельну ділянку (пай), згідно державного акта на право приватної власності на землю, серії Р2 № 601848, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 678 Мартинівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області 21 травня 2002 року, заповіла племінниці [PERSON]. Померла [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала одна станом на 02 серпня 2016 року за адресою: вул. Сумська, 4, с. Морозівщина Гадяцького району Полтавської області. Інших зареєстрованих осіб станом на 02.08.2016 року не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/108 від 23.02.2017 року. Із повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] № 273/01-16 від 13.04.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.04.2017 року вбачається, що 16.12.2016 року із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу після померлої 02 серпня 2016 року [PERSON] № 141/2016. Станом на 13.04.2017 року, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлої 02 серпня 2016 року [PERSON] не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зі змісту довідок виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/150 та № 02-20/151 від 15.03.2017 року, копії погосподарської книги № 7 Мартинівської сільської ради на 1964-1966 роки (с. Морозівщина) та копії витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20.04.2017 року, вбачається, що в будинковолодінні, що знаходиться за адресою вул. Сумська, 4, с. Морозівщина Гадяцького району Полтавської області згідно погосподарської книги № 7, особовий рахунок № 441 станом на 01.01.1964 року були зареєстровані: [PERSON] - голова сімї, [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] - дружина, [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] дочка та [PERSON] і являлися членами робітничого двору. Відповідно копії повідомлення Гадяцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 294/04-04-38 від 31.01.2017 року, актовий запис про народження [PERSON], [INFO], по с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області відсутній. Перевірку проведено по первинних актових записах про народження з 1934-1940 роки по відділу ДРАЦС та Гадяцькому району в цілому. Актові записи про народження за 1934, 1936, 1937, 1939, 1940рр. - не збереглися та до Державного архіву Полтавської області не передавались в зв'язку з незбереженням. Актові записи про народження за 1935, 1938 рр. - передані на державне зберігання до Державного архіву Полтавської області. Також проведено перевірку по поновлених актових записах про народження з 1941 року по теперішній час актового запису не виявлено. 02.03.2017 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 02.08.2016 року [PERSON] у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може оформити право на спадщину після померлої 02.08.2016 року [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved