Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення понесених додаткових витрат на дитину. І.Стислий виклад позиції сторони позивача Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 13.08.2006 року по 29.07.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. [INFO] від даного шлюбу народився син [PERSON] . Як під час перебування у шлюбі, так і подальшому відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню сина, життям дитини, його потребами, досягненнями та здібностями не цікавився. [PERSON] \~зазначає,\~що окрім\~витрат пов`язаних\~з придбанням\~продуктів харчування,\~одягу,\~засобів гігієни,\~вона несе\~додаткові витрати\~пов`язані\~з культурним,\~спортивним розвитком\~дитини,\~його навчанням.\~Син систематично\~відвідує спортивні\~гуртки з\~такого виду\~спорту як\~ [PERSON] ,\~має відповідні\~рівні та\~пояси.\~Тренування по\~вказаному виду\~спорту є\~платними.\~Крім того,\~ [PERSON] \~приймав участь\~у міжнародних\~математичних конкурсах,конкурсі з англійської мови « [INFO] » тощо. Син розвинутий у своїх здібностях з самого дитинства та має можливість приймати участь у конкурсах по навчанню саме завдяки тому, що позивач намагалається розкрити його здібності різносторонньо. Відповідач від таких обов`язків самоусунувся. Син навчається у Рівненській гімназії «Гармонія» Рівненської міської ради. Згідно довідки № 01-24/102 від 30 червня 2020 р. оплата освітніх в період з 2017 року по 2018 рік становила 3060 грн. за рік; в період з 2018 року по 2019 рік - 3420 (за рік) та в період з 2019 року по 2020 рік - 3150 грн. (за рік), що разом складає - 9630 грн., а тому відповідач має обов`язок компенсувати їй половину понесених витрат у розмірі 4815 грн. Крім того, [PERSON] навчається в «Комп`ютерній академії ШАГ». За період навчання, починаючи з 01.09.2016 р. позивачем було сплачено грошову суму 37 244 грн., а тому з відповідача на її користь підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 18622 грн. На підставі наведеного, відповідно до положень ст.185 Сімейного кодексу України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, [PERSON] просить стягнути з відповідача 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на навчання сина у розмірі 23\~437 грн. В судовому засіданні позивач пояснила, що її син є здібною дитиною, а тому вона завжди докладає зусиль до того, що б він мав змогу навчатись та розвивати свої навички та здібності, а в майбутньому завдяки цьому здобуту гідну професію. Батько дитини життям та навчанням сина не цікавиться, сплачуює лише аліменти у мінімальному розмірі. Оскільки вона виховувала дитину самостійно, через зайнятість на роботі після завершення навчання ( у після обідній час) син продовжував навчання у закладі, де відвідував гуртки, займався з вчителями, виконував домашні завдання, а тому вона оплачувала додаткові освітні послуги гімназії. Також і навчання в комп`ютерній академії покликане допомогти дитині реалізуватись при виборі професії. Представник позивача адвокат Зражевська Я.О. просила задовольнити позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві та прийняти до уваги, що відповідно до науково-практичного коментаря до Сімейного кодексу України витрати на навчання дитини, зокрема, на відвідування ним гуртків, додаткових зайнять є додатковими витратами, визначеними ст.185 Сімейного кодексу України. Крім того, Сімейний кодекс України не передбачає отримання згоди у батька на навчання дитини в тому чи іншому навчальному закладі, а тому покликання відповідача на невизнання позову з цих підстав не підлягають врахуванню судом. [PERSON] не висловлював заперечень щодо навчання сина ні в «Комп`ютерній академії ШАГ», ні в Рівненській гімназії «Гормонія», а тому має сплатити Ѕ частину витрат, понесених позивачем. ІІ.Стислий виклад позиції сторони відповідача Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, про що було подано відзив, у якому зазначив, що, виходячи з аналізу положень статті 185 СК України до особливих обставин, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує не будь-яких додаткових витрат на її навчання, розвиток, тощо, а додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком її здібностей. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку і визначаються судом. Із доданих до позову документів вбачається, що ні в якій академії син не навчається. Позивач самостійно, без погодження з ним, уклала із директором ТОВ «Сучасна освіта Рівне» [PERSON] договір на навчання [PERSON] на курсі програми «Мала Комп`ютерна Академія». Навчання проходить один раз в тиждень з 16:30 по 19:20. За чотири роки відвідування сином таких курсів було сплачено 37 244 грн. Проте, жодних належних та допустимих доказів того, що він як батько дитини, не заперечував проти укладення даної угоди суду не представлено. Які конкретно здібності має розвинути син на підставі укладеного договору - не зрозуміло, адже сам договір до матеріалів справи не долучено. Рівненська гімназія «Гармонія» Рівненської міської ради та ТОВ «Сучасна освіта Рівне» не є спеціалізованими навчальними закладами для дітей з особливими потребами чи закладами для дітей з особливими здібностями. Наявність бажання позивачки навчати їх сина в гімназії «Гармонія» чи укласти договір на відвідування будь-яких платних курсів, не є особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України. Крім того, відповідач вказав, що згідно судового рішення на користь позивача на утримання сина [PERSON] з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Єдиним джерелом його доходів є заробітна плата, яку він отримую за місцем постійної роботи, також на його утримання перебуває неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] та дружина, яка на даний час не працює. З урахуванням наведених обставин, просить у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача адвокат Захарчук М.І. в судовому засідання заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав, що викладені у відзиві, а також зазначив, що стороною позивача не було представлено суду належних доказів того, які саме освітня послуги, що надавались Рівненською гімназією «Гармонія», оплатила позивач, чи були вони спрямовані на розвиток здібностей [PERSON] . Таких доказів не було представлено суду і щодо навчання дитини у «Комп`ютерній академії Шаг». Вказані обставини, на думку представника позивача, мають стати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 17.07.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 05.08.2020 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 29.07.2011 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , з матір`ю [PERSON] . Стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Альфа Інвест Груп» №251 від 10.06.2020 року, [PERSON] працює на посаді касира Волинського відділення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП з 22 травня 2020 року. Із довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області 10.06.2020 року за №1268 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Як встановлено із пояснень позивача, фактичне місце проживання її та малолітнього сина м.Рівне. Із сертифікатів виданих 16.11.2013 року, 02.03.2014 року, 11.05.2014 року, 09.11.2014 року, 07.06.2015 року встановлено, що [PERSON] успішно оволодів початковими методами та базовою технікою бойового мистецтва [PERSON] . Згідно диплому президента обласної федерації Рівненщини з Кіокушин карате, [PERSON] здобув ІІ місце на ІІ відкритому кубку області. Відповідно до грамоти від 05.06.2016 року, [PERSON] успішно пройшов та засвоїв техніку [PERSON] . Із диплома від 08.04.2017 року вбачається, що [PERSON] посів ІІ місце в Юнацькому чемпіонаті СК «Фітнес Порт» категорії 9 10 років на дистанції 20 бат. Згідно Грамоти від 28.05.2013 року [PERSON] було нагороджено адміністрацією ДНЗ №2 активну участь у змаганнях з шашок «64». Із свідоцтва №0061 Рівненського міського центру творчості учнівської молоді вбачається, що [PERSON] навчався з 15.09.2014 року по 31.05.2016 року в гуртку «Початкове технічне моделювання». Згідно сертифікатів Міжнародного математичного конкурсу « [INFO] » за 2015 2016 рік, [PERSON] приймав участь у даних конкурсах. Відповідно до сертифіката учасника від 24.11.2016 року, [PERSON] , учень 4 класу взяв участь у сьомому конкурсі з англійської мови «Грінвіч» та набрав 67 балів. Листом подякою нагороджений [PERSON] , учасник табору «Дружба» Городищенської церкви ЄХБ за активну участь. Із характеристики [PERSON] , учня 7-А класу Рівненської гімназії «Гармонія», вбачається, що [PERSON] навчається в РГ «Гармонія» з першого класу. За цей час зарекомендував себе як здібний, наполегливий учень. Навчається не в повну можливість своїх здібностей. За оволодіння навчальним матеріалом має бали середнього, достатнього та високого рівнів. Має добру пам`ять, логічне, аналітичне мислення. Має добрий загальний розвиток. Учень також бере активну участь у спортивному житті класу і школи. Відвідує тренування по баскетболу в Обласній Спеціалізованій ДЮСША Олімпійського резерву м.Рівне. Згідно довідки Рівненської гімназії «Гармонія» від 30.06.2020 року №01-24/102, [PERSON] 27.06.2007 р. навчається у 7-А класі Рівненської гімназії «Гармонія» Рівненської міської ради. Навчальний заклад надає додаткові освітні платні послуги. Щомісячна оплата 2017-2018 н.р. складала 340 грн.; у 2018-2019 н.р. - 380 грн.; у 2019-2020 н.р. 420 грн. (вересень-березень), 210 грн. (травень). Заборгованості по оплаті немає. Харчування при Рівненській гімназії «Гармонія» Рівненської міської рад здійснюється підприємцем. Оплата за харчування проводиться батьками окремо. Заборгованості по оплаті немає. Відповідно до довідки комп`ютерної академії «Шаг» від 30.06.2020 року за №725, [PERSON] , навчається на курсі програми «Мала Комп`ютерна Академія». Термін навчання складає 5 років та 2 місяці (з 01.09.2016 р. по 18.11.2021 р.). Навчання проходить в п`ятницю з 16:30 по 19:20 год. Навчання платне. Договір на навчання укладений з [PERSON] . На даний момент оплачено 37244 (тридцять\~сім тисяч\~двісті сорок\~чотири) гривні. Заборгованості немає. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області, склад сім`ї [PERSON] становить: дружина [PERSON] , 1977 року народження та донька [PERSON] , [INFO] учениця 1 класу. Згідно довідок про доходи від 31.07.2020 року №9 та №10, виданих ПП «Челик І.В.», [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів, за період з липня 2019 року по грудень 2019 року йому було нараховано заробітну плату в розмірі 25100 грн.; за період з січня 2020 року по червень 2020 року - у розмірі 26098,65 грн. V.Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Вказана правова норма стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначено у статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов. Предметом позову [PERSON] є вимоги про стягнення додаткових витрат на навчання сина [PERSON] : -- 1) в Рівненській гімназії «Гармонія» за період з 2017 року по 2020 рік у загальному розмірі 4\~815 грн.; --\~2).\~в «Комп`ютерній академії ШАГ» за період навчання з 01.09.2016 року у розмірі 37244 грн. Згідно з положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Водночас, статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. В цьому контексті, суд звертає увагу на те, що предметом доказування у справах даної категорії є особливі обставини (згідно позовних вимог це розвиток здібностей дитини) та як наслідок додаткові грошові витрати на дитину, які поніс один із батьків, а також розмір таких. На підтвердження понесених додаткових витрат на навчання сина відповідно до положень ст.185 Сімейного кодексу України позивачем надана довідка Рівненської гімназії «Гармонія» від 30.06.2020 року №01-24/102, з якої встановлено, що [PERSON] навчається у 7-А класі Рівненської гімназії «Гармонія» Рівненської міської ради. Вказана довідка містить інформацію, що навчальний заклад надає додаткові освітні платні послуги, а також розмір щомісячної оплати за відповідні навчальні роки (період з 2017 по 2020 роки). Проте із змісту довідки не можливо встановити, які саме додаткові освітні послуги надав навчальний заклад, і не можливо з`ясувати, чи пов`язані вони з особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини учня [PERSON] . Усі долучені позивачем сертифікати, грамоти та дипломи свідчать про здобутки дитини за період з 2013 року по 08.04.2017 рік, тобто до періоду позовних вимог. Також із вказаних доказів не можливо встановити, чи усі ці гуртки, секції є частиною освітніх послуг навчального закладу, що оплачувались позивачем. Крім того, із вказаного документу не можливо безспірно встановити, і ту обставину, що позивачем [PERSON] було спожито та оплачено увесь об`єм додаткових освітніх послуг за усі навчальні роки, адже довідка лише інформує про вартість послуг та вказує, що заборгованості по оплаті немає, проте не містить конкретних даних про розмір грошових коштів, оплачених позивачем. Отже, надана позивачем довідка не підтверджує понесення [PERSON] саме додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами у розумінні ст. 185 СК України. Щодо позовної вимоги про стягнення вартості навчання в «Комп`ютерній академії ШАГ», то суд вважає за необхідне зазначити наступне. Так, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Поруч із загальним принципом рівності прав і обов`язків батьків щодо дітей норми статті 185 СК України є спеціальними до правовідносин, що складають предмет спору. Така рівність передбачає не лише рівність у майновому забезпеченні, але й рівність у прийнятті рішень щодо усіх суттєвих аспектів життя дитини, зокрема щодо її навчання та вибору навчального закладу. Докази того, що рішення про навчання сина саме у Комп`ютерній академії «ШАГ» при наявності можливості отримання дитиною аналогічної освіти в інших державних навчальних закладах було узгоджено сторонами спору, відсутні. Окрім того позивачем не доведено та не обґрунтовано, які саме здібності наявні у [PERSON] , які потребують їх розвитку в обраний позивачем спосіб. Суд не погоджується з доводами сторони позивача, що лише сам факт навчання дитини у освітніх закладах свідчить про розвиток його здібностей і є безумовно тією особливою обставиною, визначеною ст.185 Сімейного кодексу України. VІ. Висновок суду. Таким чином, на підставі досліджених доказів суд вважає, що позивачем [PERSON] не доведено наявність визначених ст.185 Сімейного кодексу України підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed