Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що батько дитини, починаючи з вересня 2009 року, після розлучення проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, а саме не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. В звязку із зазначеним позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника до суду не направив, заздалегідь подавши до суду заяву про визнання позову в якій також зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 49). Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду представника третьої особи суду не повідомили. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які містяться в справі, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач при зверненні до суду зазначала, що батько дитини, починаючи з вересня 2009 року, після розлучення проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, а саме не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини в звязку з чим позивач просила суд про задоволення позову. Відповідач в процесі розгляду справи подав до суду письмову заяву про визнання позову, яка міститься в матеріалах справи. Встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно Висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 3921/41/2/103 від 11. 06. 2014 року вбачається, що Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (ас. 4-5). З огляду на наведене, зважаючи на заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що позивачем були доведені ті обставини, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, а тому вважає за можливе позов задовольнити. З урахуванням задоволення позову, у відповідності з вимогами ст.. 88 ЦПК України, суд вражає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved