Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає достатню допомогу на дитину. Доходів позивача не вистачає на утримання неповнолітнього сина в повному обсязі. [PERSON] має постійний дохід, а отже і можливість надавати матеріальну допомогу. Зважаючи на викладене просить суд: стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 7 500,00 грн. щомісяця та суму у розмірі 2 500,00 грн. додаткових витрат на дитину. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу відповідно до договору укладеному позивачем із ФОП [PERSON] № 42 про надання консультативних послуг з юридичних питань у розмірі 4 409,60 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача зазначив в судовому засіданні, що [PERSON] приймає участь в утриманні спільної дитини. Крім того, відповідач отримує постійний дохід, до якого входить і пенсія, що за вимогами чинного законодавства України унеможливлює стягнення аліментів к твердій грошовій сумі. Також просив суд при ухваленні рішення взяти до уваги, що [PERSON] пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та має ще двох повнолітніх дітей та двох онуків. За таких обставин, відповідач не заперечує щодо сплати аліментів у вигляді ? частини всіх видів доходу. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.01.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції , актовий запис № 70. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого долучена до матеріалів справи. Представник позивача зазначив, що сторони на день розгляду справи проживають окремо один від одного, дитина проживає разом із матір»ю та допомоги, яку надає відповідач недостатньо для утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Представник [PERSON] не заперечував обов»язок батька приймати участь в утриманні дитинита таку моджливість та вважає, що аліменти мають стягуватись у відповідній частині його доходу. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому згідно до положень ст. 184 СК України встановлено, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлено, що відповідач на день розгляду справи має регулярний дохід, займає посаду Голови Федерації професійних спілок України, також отримує пенсію. Беручи до уваги наведене наявні підстави для стягнення аліментів на утримання дитини у частці доходу. Приймаючи рішення про розмір частини доходу, що має стягуватися в на утримання дитини суд приймає до уваги матеріальний стан платника, стан його здоров»я, обставини, які свідчать про те, що інших неповнолітніх дітей відповідач на утриманні не має, а тому вважає за можливе призначити стягнення аліментів у розмірі ? частини від заробітку (доходу). За положеннями ст. 185 СК України Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як свідчать матеріали справи, і відповідач не надав доказів зворотного, наявні підстави вважати необхідності стягнення і додаткових витрат на дитину. Беручи до уваги пояснення представників сторін, надані докази суд вважає за можливе стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у зазначеній [PERSON] сумі - 2 500,00 грн. Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України та при цьому зазначає наступне. За положеннями ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на правову допомогу та проведенням судових експертиз. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у сумі 4 409,60 грн., отриману на підставі договору укладеному позивачем із ФОП [PERSON] № 42 про надання консультативних послуг з юридичних питань. Правову допомогу, відповідно до ст. 56 ЦПК України, може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Особа, що представляла інтереси позивача за його заявою не допускалась до участі справи в якості такої, що надає правову допомогу, відповідно до ч. 2 ст. 56 ЦПК України, що є підставою для відмови у стягненні з відповідача витрат на правову допомогу.. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial