Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 01 квітня 2010 року померла її мати [PERSON], яка за життя заповіту не залишила. \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] мала право на земельну ділянку площею 1,00 га, цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за межами населеного пункту с. Росоховата, із земель запасу [PERSON] сільської ради, що перебувала у її постійному користуванні, що підтверджується Державним актом на право постійного користування на земельну ділянку Серії ВН, виданим [PERSON], на підставі рішення 16 сесії 3 скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів від 29 червня 2001 року. \~ \~ \~ \~Разом з тим, розпорядженням №314 Іллінецької райдержадміністрації від 16 серпня 2005 року [PERSON], як працівнику соціальної сфери села Росоховата та пенсіонерам з їх числа, була безоплатно передана земельна ділянка площею 1,00 га, із земель резервного фонду [PERSON] сільської ради, розташована за межами населеного пункту с. Росоховата, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом в порядку спадкування після смерті матері. Крім позивача у спадкодавця були ще діти дочка [PERSON] та син [PERSON] На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем та фактично прийняла спадщину після смерті матері. Приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також через відсутність документів, які б підтверджували вступ позивача в управління та володіння спадковим майном. Те, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном матері протягом шести місяців з дня відкриття спадщини підтверджується, зокрема, довідкою [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області №451 від 29 грудня 2017 року. Тому позивач просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право на завершення процесу приватизації на земельні ділянки та одержання державних актів на землю. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість сільський голова надіслав листа, в якому просив справу розглядати за відсутності представника ради, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду свої заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечували. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення та часткового задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 01 квітня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-AM № 165531 (а.с.13). \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] мала право на земельну ділянку площею 1,00 га, цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за межами населеного пункту с. Росоховата, із земель запасу [PERSON] сільської ради, що перебувала у її постійному користуванні, що підтверджується Державним актом на право постійного користування на земельну ділянку Серії ВН, виданим [PERSON] на підставі рішення 16 сесії 3 скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів від 29 червня 2001 року (а.с.22). Вказане також підтверджується копією розпорядження Іллінецької РДА №314 від 16 серпня 2005 року та додатку 1 до нього (а.с.41-44). \~ \~ \~ \~Крім того, розпорядженням №314 Іллінецької райдержадміністрації від 16 серпня 2005 року [PERSON], як працівнику соціальної сфери села Росоховата та пенсіонерам з їх числа, була безоплатно передана земельна ділянка площею 1,00 га, із земель резервного фонду [PERSON] сільської ради, розташована за межами населеного пункту с. Росоховата, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Вказане підтверджується копією розпорядження Іллінецької РДА №314 від 16 серпня 2005 року та додатку 3 до нього (а.с.41,42, 46). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії паспорта громадянина України (а.с.8,9), копії свідоцтва про народження 21 березня 1977 року [PERSON] (а.с.11), копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), позивач є дочкою [PERSON], а відповідно є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері. Спадкоємцями першої черги також є інші діти спадкодавця дочка [PERSON] та син [PERSON], однак вони на спадщину після смерті матері не претендують. Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається\~з матеріалів\~цивільної справи\~на час\~відкриття спадщини\~позивач [PERSON] постійно\~проживала разом\~із спадкодавцем,\~однак у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також через відсутність документів, які б підтверджували вступу позивача в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується відповідним листоп приватного нотаріуса (а.с.15). Те, що [PERSON] на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем підтверджується відповідною довідкою [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області №451 від 29 грудня 2017 року (а.с.14) та показами свідків [PERSON] та [PERSON] Те, що позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном матері підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області №44 від 01 березня 2018 року (а.с.55). У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачами, суд вважає, що позов слід задоволити частково, так як це не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та визнає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 01 квітня 2010 року. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору, також з державного бюджету слід повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ними при поданні позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: partial