Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 7 жовтня 1997 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/8 частини будинковлодіння № 53-а по вул. Ленінградській м. Сміла. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 7 жовтня 1997 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 3/8 частини будинковлодіння № 53-а по вул. Ленінградській м. Сміла. Належність померлій [PERSON] 3/8 частини будинковлодіння № 53-а по вул. Ленінградській м. Сміла підтверджується постановою нотаріуса (а.с.13). За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с. 13). [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), отже відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (1963 р.), що діяв на момент відкриття спадщини на момент смерті [PERSON], оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с.13). Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступ в управління або володіння спадковим майном. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27 січня 2016 року (а.с. 13) після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини у нотаріальній конторі не зареєстровано. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняла весь обсяг спадкового майна після смерті своєї матері [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння було втрачено, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на 3/8 частини будинковолодіння № 53-а по вул. Ленінградській в м. Сміла. На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст. 529, 549 ЦПК (1963 р.),

Outcome: approved