Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є рідною бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. Батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], до шлюбу «Алещенко» [INFO] померла 20 жовтня 2016 року, актовий запис № 10602 від 20.10.2016 року . Позивачка стверджує, що її онука [PERSON] фактично проживає з нею за адресою [ADDRESS] та перебуває на її повному утриманні. З [PERSON] її донька [PERSON] 01.12.2007 року уклала шлюб, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року. Позивачка стверджує, що батько дитини , [PERSON], останні два роки , участі у вихованні доньки не приймає, її життям, розвитком, та станом здоров'я не цікавиться, не підтримує з нею відносин, не спілкується з нею, байдужий до долі доньки. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12. 2010 р. з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 600 гривень щомісячно починаючи з 09.11.2010 року, а рішенням Суворовського районного суд [PERSON], від 20.11.2015 року розмір аліментів збільшено, і з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1000 гривень. Однак відповідач , аліменти на утримання [PERSON] не сплачує з 2010 року по цей час , що підтверджується довідкою Суворовського відділу ДВС м. Одеси від 06.09.2016 року, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надавав і не надає по цей час. Відповідно до розрахунку заборгованості від 06.09.2016 року, виданого державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м. Одеси [PERSON] за період з 09.11.2010 року по 09.07.2015 року заборгованість складає 33 600 ( 56 місяців по 600 грн.). За період з 09.07.15 року по 31.08.2016 року заборгованість складає 13 709, 69 гривен , а усього починаючи з 09.11.2010 по 31.08.2016 року заборгованість відповідача складає 47 309, 67 грн.. Згідно відповіді начальника Суворовського відділу ДВС м. Одеси [PERSON] від 06.09.2016р. на неодноразові виклики державного виконавця , відповідач жодного разу не з'явився. На підставі викладеного, позивачка просить ухвалити рішення яким позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] [INFO], встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач останні два роки участі у вихованні доньки не приймає, її життям, розвитком, та станом здоров'я не цікавиться, не підтримує з нею відносин, не спілкується з нею, байдужий до долі доньки. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради згідно поданого клопотання просили справу розглянути у їх відсутність, а також надали висновок по справі, згідно якого, вважали обґрунтованими заявлені позивачкою вимоги. За згодою позивачки, суд ухвалює заочне рішення, на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши у сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] є рідною бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. Батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], до шлюбу «Алещенко» [INFO] померла 20 жовтня 2016 року, актовий запис № 10602 від 20.10.2016 року . Судом встановлено, що малолітня [PERSON] фактично проживає з позивачкою за адресою [ADDRESS] та перебуває на її повному утриманні. З [PERSON] її донька [PERSON] 01.12.2007 року уклала шлюб, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року. Судом також встановлено, що батько дитини [PERSON], останні два роки , участі у вихованні доньки не приймає, її життям, розвитком, та станом здоров'я не цікавиться, не підтримує з нею відносин, не спілкується з нею, байдужий до долі доньки. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12. 2010 р. з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 600 гривень щомісячно починаючи з 09.11.2010 року, а рішенням Суворовського районного суд [PERSON], від 20.11.2015 року розмір аліментів збільшено, і з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1000 гривень. Однак відповідач , аліменти на утримання [PERSON] не сплачує з 2010 року по цей час , що підтверджується довідкою Суворовського відділу ДВС м. Одеси від 06.09.2016 року, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надавав і не надає по цей час. Відповідно до розрахунку заборгованості від 06.09.2016 року, виданого державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м. Одеси [PERSON] за період з 09.11.2010 року по 09.07.2015 року заборгованість складає 33 600 ( 56 місяців по 600 грн.). За період з 09.07.15 року по 31.08.2016 року заборгованість складає 13 709, 69 гривен , а усього починаючи з 09.11.2010 по 31.08.2016 року заборгованість відповідача складає 47 309, 67 грн.. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач участі у вихованні доньки не приймає, її життям, розвитком, та станом здоров'я не цікавиться, не підтримує з нею відносин, не спілкується з нею, байдужий до долі доньки. Згідно висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради №0105-3/10вх від 22.02.2017р., орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Крім того, орган опіки просить призначити [PERSON], [INFO] опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, про її навчання, про підготовку до самостійного життя, а тому повинний бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки, судом позбавляється батьківських прав відповідач [PERSON], а мати дитини померла, то дитина фактично вважається такою, що позбавлена батьківського піклування, а тому їй необхідно призначити опікуна. Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, в разі позбавлення батьків малолітніх дітей батьківських прав, переважне право перед іншими особами на передання їм дітей мають за їхньою заявою баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дітей, мачуха, вітчим. На підставі викладеного,

Outcome: approved