Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Житлового кооперативу «Правда-1», [PERSON], в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS], після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на те, що її рідний дід, [PERSON] був членом ЖК «Правда-1», перебував у шлюбі із [PERSON] з 21.12.1966 року. За час перебування у шлюбі [PERSON] вступив до житлового кооперативу та отримав квартиру[ADDRESS]. Пайовий внесок сплачувався подружжям [PERSON] в період часу з 1973 року по 1988 рік, сплачений в повному обсязі. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\\2 частини спірної квартири. 28.07.1983 року 3-ю Харківською держнотконторою [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка складалась з 1\\2 частини паєнакопичення в розмірі 4037 крб., тобто по 1\\4 частині за кожним спадкоємцем Таким чином [PERSON] стала власницею 3\\4, а її син - [PERSON], відповідно, 1\\4 частини спірної квартири, але правовстановлюючі документи на неї не отримували, та реєстрацію права власності у встановленому законом порядку не провели. [INFO] померла бабка позивача, [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 3\\4 частин квартири. Єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті був її син, - батько позивача - [PERSON], який спадщину прийняв фактично, оскільки мешкав та був зареєстрованим разом зі спадкодавцем, у встановлений законом строк про відмову від прийняття спадщини не заявив. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Після його смерті спадкоємцями першої черги є позивач, як дочка померлого, та відповідач - дружина померлого та мати позивача. Позивач спадщину прийняла, але в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріальною конторою їй відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини за законом та рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явилась, до його початку звернулась до суду із заявою, в якій просила суд позов задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача ЖК «Правда-1» в судове засідання не з'явився, до його початку звернувся до суду із заявою, в проти задоволення позову не заперечував, справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до його початку звернулась до суду із заявою, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, ознайомившись з заявами сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO], яка постійно мешкала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS], була власником паєнакопичень в сумі 3938,25 крб., які належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 3-ю ХДНК, 28.07.1983, що складало 3\\4 частки паєнакопичень за квартиру [ADDRESS]. 1\\4 частина паєнакопичень в сумі 1312,75 крб. належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,, від 28.07.1983 року. Квартира виплачена повністю в 1988 році, що підтверджується довідкою ЖК «Правда-1» від 16.08.2004 року, №50, копія якої є в матеріалах справи. З копій свідоцтв про смерть, долучених до справи, вбачається, що [PERSON] помер [INFO], [PERSON] - померла [INFO], [PERSON] - помер [INFO]. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками є: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. З відповіді на запит суду Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 17.04.2015 року № 707\\01-16, вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON], що був постійно зареєстрованим за адресою [ADDRESS], до 3-ї ХДНК із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері, [PERSON], 3\\4 частини спірної квартири, оскільки на момент відкриття спадщини він постійно мешкав разом з спадкодавцем, прийняв спадкове майно у володіння та розпорядження. Оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач постійно проживала разом з померлим спадкодавцем, що підтверджується копією довідки ЖК «Правда-1», яка є в матеріалах справи, вступила фактично в управління та володіння квартирою, то вона є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті батька. В силу ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. У зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved