Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так на підставі рішення Виконкому Центральної Ради народних депутатів м. Одеси № 291 від 07 червня 1985 рову було видано ордер на жиле приміщення № [NUMBER] серія ЦР від 27.06.1985 року в складі двох чоловік, позивачці [PERSON] та її матері - [PERSON] , (яка померла [INFO] ) була надана однокімнатна квартира [ADDRESS] . 15 серпня 1987 року, позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , а 09.09.1987 року, зареєструвала його в вищевказаній квартирі. 03 серпня 2004 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. В даній квартирі зареєстровані: позивачка, син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] та відповідач по справі - колишній чоловік - [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що відповідач в спірній квартирі не проживає з червня 2004 року. Так, ще до розірвання шлюбу, він забрав усі свої речі, документи і пішов жити в інше місце. Відповідач не намагався повернутися для проживання за місцем реєстрації, він мав вільний доступ до приміщення. Відповідачу ніхто не чинив перешкоди йому в мешканні на спірній житловій площі. Однак відповідач в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відмовляється, у зв`язку з чим, позивачка витрачає додаткові на комунальні послуги. На підставі викладеного, позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що відповідач більше 13 років в квартирі не проживає, особистих речей його в квартирі не має. Вона також пояснила, що відповідач проживає у іншій сім`ї, проте точної адреси місця проживання відповідача вона не знає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судову кореспонденцію не отримує, окрім того, про розгляд справи відповідач повідомлявся через оголошення на сайті суду. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що підставі рішення Виконкому Центральної Ради народних депутатів м. Одеси № 291 від 07 червня 1985 рову, було видано ордер на жиле приміщення № [NUMBER] серія ЦР від 27.06.1985 року в складі двох чоловік, позивачці [PERSON] та її матері - [PERSON] , (яка померла [INFO] ) була надана одно кімнатна квартира [ADDRESS] . 15 серпня 1987 року, позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , а з 09.09.1987 року, зареєструвала його в вищевказаній квартирі. 03 серпня 2004 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. В даній квартирі зареєстровані: позивачка [PERSON] , син - [PERSON] , [INFO] та відповідач по справі - колишній чоловік - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з червня 2004 року. Відповідач він забрав усі свої речі, документи і пішов жити в інше місце, а також йому ніхто не чинив перешкоди йому в мешканні на спірній житловій площі. Вищевказані факти в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . У відповідності зі сг. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, що визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням вирішується в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач не проживає в квартирі більше шести місяців без поважних причин, то [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved