Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 15.05.2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилось двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що після одруження вони з чоловіком почали проживати у будинку її батьків у с. Ралівка Самбірського району Львівської області, а згодом переїхали проживати в їхню спільну квартиру №10 в будинку № 65 «в» по вул. Чорновола в м. Самборі Львівської області. Їхнє подружнє життя складалось по різному. Спочатку вони жили нормально, однак згодом між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння на побутовому ґрунті. Відповідач має інші погляди на сімейне життя та на виховання дітей, що в результаті призвело до віддаленості сторін. Постійні конфлікти та непорозуміння у відносинах з відповідачем спричинили остаточний розлад подружніх відносин. На початку березня 2016 року позивачка зібравши свої особисті речі разом із синами перейшла проживати у житловий будинок своїх батьків, що в с. Ралівка, Самбірського району, де проживає і по даний час. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в їхній сімї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин. Між сторонами немає почуттів взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На думку позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного. За таких обставин просить суд шлюб розірвати та не надавати строку для примирення. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлений позов, наполягала на його задоволенні. Додатково пояснила, що за термін наданий судом для примирення їм не вдалось досягти згоди. Між ними не дуже добрі стосунки. Намір розірвати шлюб є остаточним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 15.05.2009 року у виконкомі Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 6). ( а.с. 5). В шлюбі у сторін народились двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ( а.с. 6-7). Згідно пояснень позивачки відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За термін наданий судом для примирення сторонам не вдалось досягнути згоди. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Outcome: approved