overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем мають доньку -[PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. На теперішній час відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити розмір аліментів до 400,00 грн. в місяць. Пояснив, що у зв'язку з його матеріальним становищем та станом здоров'я, відповідач не має змоги сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку - [PERSON],[INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис № 921). Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З копії трудової книги ( серія [NUMBER]) вбачається, що відповідач на теперішні час не працює та постійного заробітку не має. Оскільки в судовому засіданні доказів на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти у сумі 1500 грн. не надано, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а аліменти підлягають стягненню в сумі 400 грн. щомісячно. Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 243,6 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 02 листопада 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться у неї на утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на дитину не надає, участь в додаткових витратах не приймає. За таких обставин, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень, з дня подачі позовної заяви до суду на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В судове засідання від позивачки надійшла письмова заява в якій просить слухати справу в її відсутність, позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 02 листопада 2007 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), який перебуває на утриманні у позивачки. [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою, виданою управлінням соціального захисту Сумської міської ради (а.с.7) та висновком ЛКК (а.с.8). За станом здоров'я дитина знаходиться на домашньому навчанні, потребує догляду та лікування, у зв'зку з чим, позивачка не працює та здійснює догляд за дитиною-інвалідом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, відповідач на даний час офіційно не працює, має мінливий нерегулярний дохід, тому є підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. З огляду на майновий стан сторін, враховуючи, що позивачка не працює та здійснює догляд за дитиною-інвалідом, а відповідач є працездатною особою, за умов виваженості, розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 1500 гривень, щомісячно. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір по справі - 640 гривень 00 копійок належить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі ст.ст.180-185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2006 року по 2012 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем та мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходяться у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини перестав надавати, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач позов визнав. Суд, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4), яка перебуває на утриманні у позивачки. Батьками [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 4). Відповідач [PERSON] працює в ПАО «Сумське НПО ім. М.В. Фрунзе» має постійний дохід, що підтверджується довідкою про його доходи, інших власних дітей не має, є здоровою, працездатною людиною. Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за приписами ст.ст. 183, 184 СК України, аліменти в твердій сумі стягуються лише за відсутності регулярного та постійного доходу відповідача. Оскільки, відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та регулярний дохід, що підтверджується наданою довідкою про заробітну плату з місця роботи, тому є підстави для стягнення аліментів в частині від його заробітку (доходу), що є підставою для задоволення позову частково, оскільки позивачка необґрунтовано просила стягувати аліменти в твердій сумі. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, а також визнанням ним позову, суд вважає за необхідне частково задовольнивши позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір по справі - 243 гривні 60 копійок належить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі ст.ст. 180-185 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 21 листопада 2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2013 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться у неї на утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на дитину не надає, участь в додаткових витратах на дитину не приймає. За таких обставин, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку відповідача, з дня подачі позовної заяви до суду на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, в письмових заявах позивачка позов підтримала в повному обсязі, відповідач позов визнав повністю, погодився з формою та розміром аліментів, просили справу розглянути без їх участі. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21 листопада 2009 року сторони перебували у шлюбі, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4) ), який перебуває на утриманні у позивачки. Відповідач має постійне місце роботи та дохід. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір по справі - 243 гривні 60 копійок належить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 28 липня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться у неї на утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на дитину не надає. За таких обставин, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку відповідача, з дня подачі позовної заяви до суду на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, в письмових заявах позивачка позов підтримала в повному обсязі, відповідач позов визнав повністю, погодився з формою та розміром аліментів, просили справу розглянути без їх участі. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 липня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4) ), який перебуває на утриманні у позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на майновий стан відповідача, визнання ним позову, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір по справі - 243 гривні 60 копійок належить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина. Її коштів недостатньо для утримання сина, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки. Її коштів недостатньо для утримання доньки, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки. Її коштів недостатньо для утримання доньки, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду листа в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої [PERSON] Олександрівни14 лютого [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 682833 є відповідач [PERSON]. В даний час сторони проживають окремо одне від одного, при цьому дитина проживає з матірю позивачкою у справі і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Яснозірської сільської ради Черкаського району. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON], зобовязаний утримувати її до досягнення дитиною повноліття. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідає всім зазначеним вимогам. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від спільного проживання з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO]. З лютого 2015 року вона перестала проживати з відповідачем. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 / 2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду листа в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 170049 є відповідач [PERSON]. В даний час сторони проживають окремо одне від одного, при цьому дитина проживає з матірю позивачкою у справі і перебуває на її утриманні. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON], зобовязаний утримувати його до досягнення дитиною повноліття. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України, враховуючи принцип розумності та справедливості і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідає всім зазначеним вимогам. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved