overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] є батьком [PERSON], не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина. В судовому засіданні позивачка позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що працює неофіційно на будівництвах, літом має заробіток, взимку ні, тому не взмозі виплачувати аліменти щомісяця в розмірі 1000 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про народження 1-ВЛ № 111474 від 22.01.2008 року встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.10). У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Ст.184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд визначає розмір аліментів у твердій грошові сумі. На підставі довідки (а.с.8) встановлено, що [PERSON] проживає разом із матірю. Батько дитини проживає окремо з березня 2015р. В червні-липні 2015р. [PERSON] проживав разом із батьком. З пояснень відповідача встановлено, що він має мінливий дохід та не взмозі сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця. Позивачка не надала суду доказів на підтвердження великих матеріальних статків у відповідача. З урахуванням матеріального становища відповідача, відсутності у нього на утриманні іншої неповнолітньої дитини, суд вважає правильним стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі не меншему 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, т.т. 600 грн. На підставі ст..367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст..192 СК України у разі зміни матеріального становища, сімейного становища, стану здоровя відповідача, розмір аліментів може бути збільшено за позовом одержувача аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] є батьком [PERSON], не надає матеріальної допомоги на утримання сина. В судове засідання позивачка не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він ніде не працює, з доходів немає, проживає в селі з сім'єю, де є також неповнолітня дитина 2007 року народження, страждає на головні болі, біль у спині, грижу, не заперечує виплачувати аліменти у розмірі 300 грн. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.03.2001 року встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.5). У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Ст.184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд визначає розмір аліментів у твердій грошові сумі. На підставі довідки (а.с.2) встановлено, що [PERSON] проживає разом із матір'ю. Батько дитини проживає окремо, шлюб між батьками розірвано (а.с.7), та позивачка зареєструвала новий шлюб та взяла прізвище «[PERSON]» (а.с.3). З пояснень відповідача та наданої медичної документації встановлено, що він страждає на пахову грижу, вегето-судинну дистонію, остеохондроз, проживає у селі з сім'єю, де на утриманні є дитина 2007 року народження. [PERSON] не працює, одержує дохід лише в натурі. З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища відповідача, наявності у нього на утриманні іншої неповнолітньої дитини, суд вважає правильним стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі не меншему 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, т.т. 485 грн. На підставі ст..367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст..192 СК України у разі зміни матеріального становища, сімейного становища, стану здоров'я відповідача, розмір аліментів може бути збільшено за позовом одержувача аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2002 року. На даний час між склались вкрай неприязні відносини, матеріально утримувати одній дитину їй важко, а згоди відносно матеріального утримання сина між нею та відповідачем не досягнуто, а тому вона бажає стягнути аліменти у судовому порядку в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, оскільки з відповідача на користь третьої особи на утримання дитини вже стягуються аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. В судове засідання третя особа [PERSON] не з»явилася, була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені у повному обсязі та підлягають задоволенню судом з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2002 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3, 4). Як зазначила позивач в судовому засіданні відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач працездатний, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення повноліття. Відповідно до вимог ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, від утримання сина ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання сторони не з`явились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності, позивач підтримала позов, відповідач позов визнав. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 березня 2004 року, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 31 серпня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини зазначено « [PERSON] ». У відповідності з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 червня 2018 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з довідки про склад сім`ї АСББ «Антей» від 29 серпня 2019 року №366, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, враховуючи, що він позов визнав, суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання дитини в тому розмірі, що просить позивач. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та ст. 81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 20 лютого 1999 року між позивачкою і відповідачем був укладений шлюб, який рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2014 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, однак позивачка вважає, що це не звільняє відповідача від обов'язку утримувати дитину, та надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явився, надав суду заяву в якій зменшені позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі є рідним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14 березня 2000 року. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи те, що неповнолітній [PERSON], проживає з матір'ю, згідно довідки про склад сім'ї №4181, виданої виконкомом Генічеської міської ради 17.11.2014 року, що не усуває обов'язку відповідача піклуватися про свою дитину, утримувати її, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитини віку повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. Позивачка зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку допомогу для утримання дитини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. У попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, у письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходу. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився. Згідно телефонограми, переданої на адресу суду, згоден на сплату аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини доходу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]р. народження, який проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку допомогу для утримання дитини не надає (а.с.6,7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER], виданого 27.06.2013року Пенсійним Фондом України серія [NUMBER] [PERSON], [INFO]року народження, є інвалідом 1 групи. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 групи. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з 2001 року перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Мають сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2014 року проживають з відповідачем окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з нею, не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON], подавши заяву про визнання позову, не заперечував, що він не виконує свого обов'язку по утриманню сина [PERSON], [INFO], з нього необхідно стягнути аліменти на його утримання. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Згідно із ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до ст.ст.160, 161 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. 2 Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення сприятливих умов для проживання й навчання дитини, гармонійного розвитку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, вважає за необхідне залишити місце проживання [PERSON], [INFO], з його матір'ю [PERSON], за місцем проживання останньої. На підставі ст. ст. 160-161, 180, 182, 183 СК України, Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з вказани позовом є те, що відповідач не надає в добровільному порядку коштів на утримання їхнього неповнолітнього сина, чим ухиляється від свого обов'язку передбаченого ст. 180 СК України, враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 14 лютого 2013 року між позивачкою і відповідачем був укладений шлюб, який рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, однак позивачка вважає, що це не звільняє відповідача від обов'язку утримувати дитину, та надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] є рідним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області 23 липня 2013 року. На підставі рішень Генічеського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 року шлюб, зареєстрований 14.02.2013 року, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач на час розгляду справи має постійне місце роботи, суд вважає можливим встановити спосіб утримання дитини відповідачем в частці від його заробітку, розмір аліментів визначити 1/4 частину заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2015 року і до досягнення дитиною віку повноліття, відповідно до положень ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина , мотивуючи свої вимоги тим, що сторони 21 липня 2012 року уклали шлюб , який зареєстрований в Центрально-міському відділі РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області , актовий запис № 403, від якого мають сина : [PERSON], [INFO] , який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Сторони з червня 2014 року не проживають однією сім,єю, відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання сина , але має таку можливість, оскільки він фізично здоровий, працездатний. Позивачка зазначила, що не має реальної можливості сама утримувати сина , а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання сина . На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути щомісячно аліменти з відповідача , на утримання сина [PERSON] на її користь у розмірі 1/4 частини на утримання сина від всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового рівня на дитину такого віку. В судове засідання позивачка не з,явилась , надала суду заяву , в якій просить справу розглядати за її відсутності , на позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання не з,явився , причина неявки не відома, повідомлений належним чином. Суд,вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с. 4), який проживає з позивачкою, і знаходиться на її утриманні. Як зазначила в позові позивачка,відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання сина і не бажає надавати. Згідно ст.180 СК України батько зобов.язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що відповідач має реальну можливість надавати допомогу позивачці на утримання свого сина -[PERSON] . Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх дітей, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання сина , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до повноліття сина , на користь позивачки, починаючи стягнення з 02 жовтня 2014 року.

Outcome: approved