Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 0,57 га, розташованої на території с. Плисове Лозівського району Харківської області. Вказану земельну ділянку заявниця отримала на підставі рішення Виконавчого комітету Плисівської сільської ради від 18.12.1997 року №73. 19 липня 2021 року [PERSON] звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області з заявою про проведення державної реєстрації права власності, проте їй було відмовлено, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю зазначено її прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] » Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно копій: паспорту, картки платника податків, свідоцтва про одруження- прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою - « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] » (а.с.5-8,12-15). З копії рішення виконавчого комітету Плисівської сільської ради від 18.12.1997 року №73 вбачається, що заявниці передано земельну ділянку 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих споруд та 0,32 га ведення особистого підсобного господарства (а.с.9). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 20-00-070931 від 02.02.1998 року « [PERSON] » на підставі рішення виконкому Плисівської сільської ради народних депутатів від 10 грудня 1997 року №74 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,57 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території «с. Плисова»(так зазначено в державному акті) Лозівського району. Землю передано для обслуговування житлового будинку -0,25 га; для ведення особистого підсобного господарства -0,32 га (а.с.10). З копій витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка площею 0,3200 га з кадастровим номером 6323985203:00:002:0041, та земельна ділянка площею 0,2500 га з кадастровим номером 6323985203:00:002:0042, розташовані за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , на підставі державного акту від 02.02.1998 серії ХР 20-00-070931 (а.с.11-12, 14-15). Рішеннями про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №59329438 та №59329784 від 19 липня 2021 року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6323985203:00:002:0042 та 6323985203:00:002:0041 (а.с.19-20). Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки, крім прізвища заявника, всі інші дані, а саме: по-батькові, ім`я, а також дані про належність їй документу збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеним правовстановлюючим документом для проведення державної реєстрації права власності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved