overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту\~\~належності їй архівної довідки від 23.06.2017 року за № 48/26 видані трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на імя [PERSON] О.Е.*; архівної довідки від 23.06.2017 року за № 49/26 видані трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на імя [PERSON] О.О.*, [PERSON] Омелиан-*, [PERSON] Омелиановне-***; архівної довідки від 23.06.2017 року 50/26, видані трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на імя [PERSON]-*, [PERSON]-**.; архівної довідки від 27.06.2017 року за № 59/26 видані трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на імя [PERSON]-*. Мотивує свої вимоги тим, що вона звернулась до Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі з заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак в задоволенні вказаної заяви їй відмовлено, оскільки в документах, які необхідно надати існують розбіжності в анкетних даних , а саме: значиться «[PERSON] О.Е.*, [PERSON] О.О.*, [PERSON] Омелиан-*, [PERSON] Омелиановне-***; «[PERSON]-*, [PERSON]-**», «[PERSON]-*.» тоді коли вірним є «Канюк Оксана Омелянівна». На підтвердження належності їй архівних довідок подала письмові документи і просив заяву задовольнити. Заявник підтримала свою заяву, просила справу розглядати у її відсутності, звернувшись до суду з відповідною заявою. Представник зацікавленої особи не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглядати у його відсутності, звернувшись до суду з відповідною заявою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта та копії свідоцтва про одруження, архівні довідки належать [PERSON]. Враховуючи наведене, ст.ст.10,11,15,\~31,\~60,\~212- 215,\~256,\~259\~\~ЦПК\~\~України,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки С-66 від 14 березня 2016 року, виданої на ім.»я [PERSON], в якій зазначене її прізвище «Сохолотюк» замість «Сухолотюк». Мотивує свої вимоги тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Кіцманському районі їй відмовлено в призначенні пенсії за віком через вищевказані розбіжності. На підтвердження належності їй архівної довідки подала письмові документи і просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження архівна довідка належать [PERSON]. Враховуючи наведене, ст.ст.10,11,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй виданої трудовим архівом Кіцманського району архівної довідки за № 1/211/28 від 12.05.2016 року, в якій її прізвище вказано як «[PERSON]», і така розбіжність позбавляє її права оформити пенсію, тому просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки наведені заявником обставини підтверджуються змістом письмових доказів: копій паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявника, в яких її прізвище вказано «[PERSON]», копій свідоцтв про народження дітей заявника, в яких її прізвище вказано «[PERSON]», копії трудової книжки на прізвище «[PERSON]», копії архівної довідки № 1/211/28 від 12.05.2016 року, в якій прізвище заявника вказано «[PERSON] ([PERSON])». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, де зазначено її прізвище «Фалібого» замість «Фалібога», мотивуючи свої вимоги тим, що не може зареєструвати договір оренди через розбіжності прізвища в державних актах на право власності на земельні ділянки. На підтвердження належності їй державних актів подала письмові документи і просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта, довідки виконавчого комітету Шишковецької сільської ради Кіцманського району № 273 від 13 березня 2017 року, довідки виконавчого комітету Шишковецької сільської ради Кіцманського району № 275 від 13 березня 2017 року, державні акти на право власності на земельні ділянки належать [PERSON]. Враховуючи наведене, ст.ст.10,11,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 099525, що виданий на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 28.12.2004 року № 687, виданого 30 березня 2005 року в якому невірно зазначено її по батькові, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона звернулась до Теплицької районної державної адміністрації для внесення змін у Державний акт, проте їй було відмовлено, оскільки Теплицька РДА не має повноважень для внесення відповідних змін та рекомендовано звернутись до суду. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для передачі земельної ділянки в оренду для її використання. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 6); свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 7); Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 099525 (а.с. 8); лист Теплицької РДА № 18-С-297-4 від 11.12.2018 (а.с. 9); лист ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Теплицькому районі № С-401/0-0.33-787/144-18 від 06.12.2018 (а.с. 10); рішення Теплицького районного суду від 15.07.2011 (а.с. 11); виписку з по господарської книги № 4 на 1955-1957 роки Брідоцької сільської ради № 387 від 26.12.2018 (а.с. 12); виписку з по господарської книги № 4 на 1958-1960 роки Брідоцької сільської ради № 388 від 26.12.2018 (а.с. 13). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 099525 належить [PERSON] , запис в ньому не збігаюється з записами її по батькові вказаним в паспорті та свідоцтві про народження. В зв`язку з неможливістю Теплицької районної державної адміністрації внести виправлення в Держаний акт, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на вільне розпоряджання належною їй земельною ділянкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акта серії ЧВ № 076419, виданого 14.09.2004 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 01.04.2004 року № 177, кадастровий номер 7322584500:01:003:0044 на ім»я [PERSON], вказуючи, що народилась вона в [INFO] в [ADDRESS], де і проживає на даний час, їй на праві власності належить земельна ділянка, площею 1,0828 га, яка розташована на території Кліводинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак в державному акті серії ЧВ №076419 її по батькові зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», що перешкоджає їй видачі паю ТОВ «Колосок» за користування землею, тому просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки наведені заявником обставини підтверджуються змістом письмових доказів: копії паспорта, довідки Кліводинської сільської ради, копії свідоцтва про одруження, де по батькові заявниці вказано «[PERSON]», згідно довідки відділу Держземагенства в Кіцманському районі [PERSON] належить земельна ділянка саме з кадастровим номером 7322584500:01:003:0044. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту [NUMBER] виданого 11.11.2004 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 01.04.2004 року №177 на ім.»я [PERSON], хоча вірним є «[PERSON]». Вказує, що відділом Держгеокадастру в Кіцманському районі їй відмовлено виправити помилку, допущену посадовими особами в Державному акті, тому просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки наведені заявником обставини підтверджуються змістом письмових доказів: копією паспорта, копією посвідчення, довідкою Киселівської сільської ради Кіцманського району №1036 від 01.06.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 197422, виданого 12 вересня 2005 року на ім`я «[PERSON], і така розбіжність позбавляє її права укласти договір оренди земельної ділянки, тому просила заяву задовольнити. [PERSON] подала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник зацікавленої особи подала письмову заяву про відсутність заперечень щодо задоволення поданої [PERSON] заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки наведені заявником обставини підтверджуються змістом письмових доказів: копій паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб заявника, копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 000329, в яких її ім`я вказано «Степанія». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧВ№009773, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2002 року ВАС №064188 реєстраційний номер 4421, виданого 12.12.2002 року №326, земельна ділянка площею 1,59 га, кадастровий номер 7322555400:01:001:0298, розташована на території Л \~ \~ \~ \~ужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує, що в даному державному акті її по батькові зазначено « [PERSON] », хоча вірним є « [PERSON] », у зв`язку з чим вона позбавлена можливості укласти договір оренди. На підтвердження належності їй державного акту подала письмові документи і просила заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій повністю підтримала заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи представник Мамаївської сільської ради Кіцманського району подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, із заявленими вимогами погоджується. Представник зацікавленої особи представник Головного управління Державного Кадастру в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.193 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії паспорта, довідки Мамаївської сільської ради Кіцманського району №31 від 12.02.2021 року, державний акт серії ІІІ-ЧВ№009773 належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~ наведене,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ-07-34-2/000113. Заяву мотивувала тим, що у державному акті міститься помилка в частині зазначення по-батькові заявника, що перешкоджає їй володіти, користуватись та розпоряджатись належною їй земельною ділянкою. Заявник у судове засідання не зявилась, суду подала клопотання про розгляд заяви у їх відсутності. Заяву підтримала та просила про її задоволення. Заінтересована особа не забезпечила явку свого представника у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-07-34-2/000113 [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 0,0600 га із цільовим призначенням для ведення садівництва. Однак в державному акті по-батькові заявника зазначено «Юрівна», тоді як в паспорті громадянина України по-батькові заявника записано як «Юріївна». За змістом листа Міськрайонного управління Держгеокадастру в Коломийському районі та м. Коломиї Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 15 лютого 2019 року виправити помилку у державному акті, який видано раніше, не можливо. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту заявнику потрібно для можливості вільно володіти земельною ділянкою, яка їй належить на праві приватної власності. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту серії [NUMBER] про право приватної власності на землю розміром 0,0626га, для ведення садівництва, що розташована на території с. Біла, садівниче товариство «Швейник», Кіцманського району Чернівецької області, виданого на ім`я [PERSON]. Вказує, що розбіжність у прізвищі виникла внаслідок помилки, допущеної посадовими особами, які виготовляли бланк державного акту, і така розбіжність позбавляє її права скористатися субсидією, тому просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки наведені заявником обставини підтверджуються змістом письмових доказів: копії паспорта, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, копії картки платника податків, а також змістом заяви зацікавленої особи - відділу Держгеокадастру у Кіцманському районі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту серії ІІІ-ЧВ № 009760 про право приватної власності на землю розміром 1,49га, кадастровий номер 7322589000:01:001:0139, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, виданого на ім`я [PERSON]. Вказує, що 31.12.2001 року померла [PERSON] і після її смерті вона оформила спадкові права та 20.11.2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧВ № 009760. Однак, державний акт виданий на ім`я [PERSON], в той час, коли у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 20.11.2002 року вказано вірно ім`я [PERSON], тому просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки наведені заявником обставини підтверджуються змістом письмових доказів: копії паспорта та копії свідоцтва про народження заявника, копії пенсійного посвідчення заявника, копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2002 року, в яких ім`я заявника вказано [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту серії ЧВ № 020855, виданого 31.10.2002 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 11.10.2002 року № 509, де її прізвище вказано «Мамаївська» замість «Мамаєвська», мотивуючи свої вимоги тим, що відділом Держгеокадастру в Кіцманському районі Чернівецької області їй відмовлено у виправленні помилки, що змушує її звернутися до суду і просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта, копії трудової книжки, довідки Кіцманської міської ради Чернівецької області № 1023 від 13.06.2016 року Державний акт належить [PERSON]. Враховуючи наведене, ст.ст.10,11,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй Диплому Серії [NUMBER] , виданого Донецьким економічним технікумом Держпостачання СРСР 30 червня 1979 року, в якому невірно зазначені її прізвище, ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Там їй повідомили про відмову у призначенні пенсії, оскільки було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); диплом [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 6); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 7); свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого заявник змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що Диплому Серії [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] , записи в ньому не збігаються з записами прізвища, ім`я та по батькові заявника вказаними в свідоцтві про народження та паспорті. В зв`язку з неможливістю Донецьким економічним технікумом Держпостачання СРСР видати новий диплом з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому, серії ЕТ № 444423 від 23.02.1985 року та свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІV AИ № 360542, а також факту, що у свідоцтві про народження, серії VII-AИ № 362053, в графі матір зазначено її - [PERSON]. Заявниця вказує, що встановлення фактів належності їй документів, має юридичне значення, оскільки дає можливість в повній мірі реалізувати право на пенсійне забезпечення, так як за умови встановлення вказаних юридичних фактів, трудовий стаж [PERSON], для обрахування розміру пенсії, буде збільшено. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям та по батькові, вказаними у свідоцтві про народження чи паспорті. В судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці Косарєва. Із свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІV AИ № 360542 від 12.07.1986 року, вбачається, що післяшлюбне прізвище заявниці стало [PERSON]. [PERSON] має диплом серії ЕТ № 444423, виданий 23.02.1985 року. В той же час, у дипломі та у свідоцтві про укладення шлюбу, по батькові заявницю зазначено, як «Поліектовна». Вказані записи виконані російською мовою. Згідно запису в паспорті, по батькові заявниця значиться, як «Полієвктівна». Довідкою Петрушівської сільської ради Ріпкинського району № 430 від 16.05.2016 року підтверджується, що [PERSON] має дитину-інваліда [PERSON], [INFO], яку вона виховувала до досягнення 6-річного віку. Випискою з акта огляду МСЕК, серії АВА № 029552 від 07.04.2016 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], встановлено ІІ групу інвалідності. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що диплом, серії ЕТ № 444423 від 23.02.1985 року та свідоцтво про укладення шлюбу, серії ІV AИ № 360542 належать [PERSON]. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження, серії VII-AИ № 362053 від 10.02.1987 року, в графі матір, зазначено анкетні дані заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved