Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Об'єднаної територіальної громади в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер [INFO] в м. Києві. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 169 за 2018 рік щодо спадкового майна [PERSON], заведеної приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуном О. С. 10.07.2018 року, на підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті батька, [PERSON]: батько позивача [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина (мати позивача) [PERSON], [INFO], померла [INFO]; заповіт від імені батька [PERSON] на все майно, посвідчений Стецюк Л. М. секретарем Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 10 грудня 1999 року, зареєстрований в реєстрі за № 10, на ім'я сина [PERSON], проживаючого в м. Києві; крім позивача, спадкоємцем, як за законом першої черги, так і за вказаним заповітом, є рідний брат позивача (син померлого), [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає в [ADDRESS], який до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не звертався, із спадкодавцем, на день його смерті за однією адресою зареєстрований не був і постійно з ним не проживав, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважається таким, що спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує, звертатися до суду для продовження строку для прийняття спадщини після смерті батька не буде, не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім'я позивача, про що повідомив своєю заявою від 15.09.2018 року, справжність підпису на якій засвідчено Піскуном О. С. приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу 15.09.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 1217; позивач являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна померлого [PERSON], яка звернулася за видачею свідоцтва про право на спадщину; непрацездатні, неповнолітні і інші спадкоємці за законом першої черги після смерті батька [PERSON], крім позивача, до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, не зверталися; непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті батька [PERSON], крім позивача та рідного брата позивача [PERSON], немає. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства ПКСП «Авангард» с. Киянка Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало спадкодавцю, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 27.06.1997 року Ємільчинською районною державною адміністрацією, на підставі рішення Ємільчинської РДА від 28.02.1997 року за № 47, зареєстрованого 27.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 103. 10 липня 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою та необхідними документами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Авангард» с. Киянка Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, після смерті батька [PERSON], і приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в м. Києві, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], оскільки позивач із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу не зверталася, на день смерті спадкодавця разом з ним, за однією адресою зареєстрована не була та постійно з ним не проживала, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступала, пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважаюсь такою, що спадщину не прийняла. Позивач зазначила, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність вищевказаного заповіту на ім'я рідного брата, вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я батька [PERSON], вважала, що спадщину після смерті батька оформив брат, була необізнана із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, і тому нею був, відповідно, пропущений вказаний строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просила справу розглянути без її участі на підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача Киянського старостинського округу № 5 Барашівської об'єднаної територіальної громади Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.06.2007 року Винкомом Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO]. (а.с. 4). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Стецюк Л. М. 10.12.1999 року, [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями і все своє майно заповів своєму сину [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12.02.2008 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві, [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 7). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00020349314 від 13.06.2018 року [PERSON] 27.02.1954 року зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с. 9). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.06.1963 року Серединською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З копії свідоцтва про шлюб позивача серії [NUMBER] від 10.11.2010 року слідує, що [PERSON] після реєстрації шлюбу залишила прізвище «[PERSON]». (а.с. 11). Згідно копії заяви від 15.09.2018 року, справжність підпису на якій засвідчено Піскуном О. С. приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1217, [PERSON], [INFO], повідомляє, що до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не звертався, із спадкодавцем, на день його смерті за однією адресою зареєстрований не був і постійно з ним не проживав, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважається таким, що спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує, звертатися до суду для продовження строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не буде та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім'я його рідної сестри [PERSON], [INFO]. (а.с. 15). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.06.1992 року Серединською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно довідки, виданої Виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 319 від 13.06.2018 року, [PERSON], [INFO], на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На день смерті проживав один. (а.с. 19). Відповідно до довідки, виданої Виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 318 від 13.06.2018 року, [PERSON], [INFO], який помер [INFO], дійсно був включений у списки по розпаюванню земель ПКСП «Авангард» с. Киянка Ємільчинського району Житомирської області за № 84. 27.06.1997 року Ємільчинською районною державною адміністрацією [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 103 27.06.1997 року. На день смерті [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався. (а.с. 20). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 27.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 103, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» на території с. Киянка Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 21). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52564089 від 10.07.2018 року зареєстровано спадкову справу за № 62684568, в якій спадкодавцем зазначений [PERSON] (а.с. 22). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 348/02-31/169/18 від 11.07.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 23). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved