Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 20 жовтня 1951 року одружились її батьки, [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯТ №334969, видане Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області 20.10.1951 року. 20.10.2006 року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №044422, видане Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області 20.10.2006року. 20 квітня 2007 року за розглядом заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №42258007, №393. 22 квітня 2013 року помирає батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №208145, видане виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області 22.04.2013року. 18.10.2013 року за розглядом заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №55165060, номер у нотаріуса 581. При житті [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав на користь позивачки. 21.03.2018 року позивачка звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на яку нотаріус надав відповідь з розясненнями про неможливість вчинення нотаріальної дії, так як на домоволодіння, що належало померлому батьку, не було виготовлено правовстановлюючий документ, а на земельні ділянки відсутні оригінали державних актів. У звязку з цим позивачка позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушена звертатися до суду з даним позовом. Враховуючи вищевикладене просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON]Ф, померлого 22.04.2013 року на: -домоволодіння №65 по вул. Івана Богуна в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області; -на земельну ділянку площею 0,24га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства, за адресою: вул. Івана Богуна в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, що належала померлому на підставі державного акту серії ЧР 17-20-302; -на земельну ділянку площею 1,13га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонослобідської сільської ради та належала померлому на підставі державного акту серії ЧР 17-20-517т.; -на земельну ділянку площею 1,22га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонослобідської сільської ради та належала померлому на підставі державного акту серії ЧР 17-20-1231т.; У судове засідання позивачка не зявилася, проте надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву у якій просить проводити розгляд без участі їх представника та не заперечує проти прийняття судом рішення по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 22.04.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-СР №203145, актовий запис №34, видане виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження серіїї ІІ-ЯР №864088 позивачки, [PERSON]Ф зазначений її батьком. Відповідно до довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 30.11.2017 року № 5270, за померлим 22.04.2014 року, а/з №34, [PERSON], [INFO], рахується житловий будинок в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по вул. Івана Богуна, 65. Як на день смерті, так і на даний час крім нього в будинку зареєстрована та проживає дочка [PERSON], 19.01.1958р.н. Земельна ділянка площею 0,24га не приватизована, заборона на будинок і земельну ділянку відсутня. Відповідно до заповіту [PERSON] №462 від 13.09.2007 року все своє майно заповідав на користь позивачки. На замовлення позивача, ТОВ «Еліт партнер-плюс» було виготовлено технічний паспорт від 11.01.2018 року, на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.Івана богуна, 65, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Згідно державного акту серії ЧР 17-20-302 земельна ділянка площею 0,24га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства, за адресою: вул. Івана Богуна в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, належала померлому [PERSON] Згідно державного акту серії ЧР 17-20-517т. земельна ділянка площею 1,13га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонослобідської сільської ради, належала померлому [PERSON] Згідно державного акту серії ЧР 17-20-1231т. земельна ділянка площею 1,22га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонослобідської сільської ради, належала померлому [PERSON] Згідно з листом-розясненням Черкаської районної державної нотаріальної контори від 21.03.2018 року за №618/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння №65 по вул. Івана Богуна в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області; земельну ділянку площею 0,24га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства, за адресою: вул. Івана Богуна в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області; земельну ділянку площею 1,13га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонослобідської сільської ради; земельну ділянку площею 1,22га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонослобідської сільської ради за відсутністю наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлої 20.10.2006 року, заведено спадкову справу №393/2007року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось та після смерті [PERSON], померлого 22.04.2013 року, заведено спадкову справу №581/2013 року свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України позивачка відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 22.04.2013 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема - \~ \~ \~ \~домоволодіння №65 по вул. Івана Богуна в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області; земельна ділянка площею 0,24га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства, за адресою: вул. Івана Богуна в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області; земельна ділянка площею 1,13га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонослобідської сільської ради; земельна ділянка площею 1,22га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонослобідської сільської ради. [PERSON] звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на вище вказане спадкове майно. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання нею права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на її користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved