Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, Першої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем. В обґрунтування зазначила, що вона є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла [INFO], до смерті проживала разом з нею в [ADDRESS] та не може оформити спадщину у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини з померлою та відсутністю відомостей щодо спільного проживання з спадкодавцем. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та надали аналогічні пояснення. Представник відповідача Харківської міської ради проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки вважав їх недоведеними. Відповідач Перша Харківська державна нотаріальна контора проти задоволення позову заперечувала, вказавши, що вона не є вигодонабувачем, тому не може бути залучена в якості відповідача, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7,8) судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та записом акта про народження (а.с.33,34), а також довідкою Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с.70). Крім того, згідно довідки Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с.12) [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], проживала разом з рідним братом [PERSON] , [INFO], який помер [INFO], в [ADDRESS] (а.с.12, 14,15, 37-39). Згідно свідоцтва про народження (а.с.11) батьком [PERSON] є [PERSON], який доводиться рідним братом [PERSON], що підтвердили в судовому засіданні позивачка та свідки [PERSON] , [PERSON] На підставі свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис № 23, [PERSON] є батьком [PERSON], що також підтверджується анкетними даними з місця роботи [PERSON] (а.с.99-108). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON], тобто згідно ст..1265 ЦК України відноситься до інших родичів до шостого ступеню споріднення включно. Заперечення відповідача щодо недоведеності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] суд вважає необґрунтованими. Дійсно згідно даних Державного архіву Полтавської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області актових записів про народження [PERSON] , [PERSON] не зберіглось. Однак, аналізуючи вищенаведені факти, а також враховуючи наявні дані про місце народження та місце смерті, а саме [ADDRESS], вищезазначених родичів, у суду немає жодних сумнівів щодо родинних відносин [PERSON] та [PERSON] 12.03.2014р. [PERSON] звернулась до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.46, 52,53), однак свідоцтво про право на спадщину не отримала в вз'язку з відсутністю відомостей щодо спільного проживання з спадкодавцем. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с.Олійники Новосанжарського р-ну Полтавської обл., що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовим записом про смерть № 13 (а.с.40,41). З пояснень позивачки та свідків [PERSON], [PERSON] (останній є рідним братом позивачки) встановлено, що восені 2007 року [PERSON] в зв'язку з похилим віком та незадовільним станом здоров'я зі своїми речами переїхала на постійне місце проживання в [ADDRESS] до своєї двоюрідної онуки [PERSON], де проживала до дня смерті без реєстрації місця проживання. До свого переїзду [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] відвіз [PERSON] на могилу до її родичів в с.Олійники Новосанжарського району, яке розташовано близько 1 км від с.Малий Кобелячок Новосанжарського р-ну. На могилі [PERSON] стало погано та вона померла. Похованням займалась [PERSON], оскільки інших живих родичів, крім [PERSON], у [PERSON] не було. Дані про спільне місце проживання [PERSON] та [PERSON] на день її смерті підтверджуються також довідкою Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського р-ну Полтавської області (а.с.69). Заперечення представника відповідача Харківської міської ради з приводу невірно вказаної дати смерті спадкодавиці є технічною опискою і не мають правового значення для вирішення справи. Доводи щодо сумнівів в правдивості показів свідків [PERSON], [PERSON] є голослівними, їх покази нічим не спростовуються, а навпаки підтверджуються матеріалами цивільної справи. На підставі викладеного, суд згідно вимог ст.1268 ЦК України вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини в [ADDRESS]. Позовні вимоги [PERSON] до Першої Харківської державної нотаріальної контори не підлягають задоволенню, оскільки заявлені до неналежного відповідача.

Outcome: partial