Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON]»яновського О.Г. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя мають одну доньку: [PERSON]»яновську [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міського суду Київської області було стягнуто із відповідача [PERSON]»яновського О.Г. аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]»яновської М.О. в розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно. 26 серпня 2003 року Броварським міським судом Київської області було видано виконавчий лист №2-1233 про стягнення з [PERSON]»яновського О.Г. на користь [PERSON] аліментів у розмірі ? частини, який було направлено за місцем роботи відповідача до Міністерства закордонних справ України. Востаннє у вересні 2015 року відповідач перерахував позивачу суму в розмірі 1621,19 грн. і більше жодних аліментів від нього не надходило. Згідно листа від 27 квітня 2016 року за підписом директора валютно-фінансового департаменту МЗС України [PERSON], з вересня 2015 року стягнення аліментів на користь позивача призупинено, оскільки відповідач після повернення з довготермінового відрядження не працевлаштований в апараті МЗС України. Донька проживає з позивачем, є студенткою 2-го курсу Київського технікуму готельного господарства, факультету «Туристичне обслуговування», денної форми навчання. Позивач не може самостійно забезпечити належні умови життя для доньки. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]»яновської [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття з дня предявлення позову. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 грн., просила про задоволення позову з урахуванням уточнень. В судове засідання відповідач [PERSON]»яновський О.Г. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що [PERSON]»яновський [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки: [PERSON]»яновської [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.14) і, на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. Рішенням Броварського міського суду Київської області було стягнуто із відповідача [PERSON]»яновського О.Г. аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]»яновської М.О. в розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно. 26 серпня 2003 року Броварським міським судом Київської області було видано виконавчий лист №2-1233 про стягнення з [PERSON]»яновського О.Г. на користь [PERSON] аліментів у розмірі ? частини, який було направлено за місцем роботи відповідача до Міністерства закордонних справ України (а.с.11). Згідно листа від 27 квітня 2016 року за підписом директора валютно-фінансового департаменту МЗС України [PERSON], з вересня 2015 року стягнення аліментів на користь позивача призупинено, оскільки відповідач після повернення з довготермінового відрядження не працевлаштований в апараті МЗС України (а.с.8). В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON]»яновської [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 15 червня 2016 року до 18 квітня 2017 року, на користь матері дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Outcome: approved