Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач при зверненні до суду мотивує свої вимоги тим, що вона проживала разом із відповідачем без реєстрації шлюбу однією сім'єю в період з другої половини 2008 року по березень 2010 року. Позивач зазначає, що у неї з відповідачем є спільна дитина, син, [PERSON], [INFO]. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22. 05. 2013 року, визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] разом із позивачем. Позивач зазначає, що син [PERSON] повністю перебуває на утриманні позивача, а відповідач, проживаючи окремо, надає мізерну матеріальну допомогу, якої не вистачає на утримання дитини. В зв'язку із зазначеним позивач просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що сума аліментів, яку позивач просила суд стягнути з відповідача є завеликою. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Також судом встановлено, що 18. 04. 2009 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22. 05. 2013 року, визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] разом із позивачем (а.с. 3-5). Вбачається, що малолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивача, а відповідач, проживаючи окремо, надає не велику матеріальну допомогу, якої не вистачає на утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що сума аліментів, яку позивач просила суд стягнути з відповідача є завеликою. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а відтак вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], 2009 року народження в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням часткового задоволення позову, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України. За таких обставин та

Outcome: partial