Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 16 липня 2009 року в с.Терехове Кролевецького району померла її мати, [PERSON] Її мати за життя розпорядилась своїм майном, склавши заповіт на її користь. Спадщину після смерті матері вона прийняла, подавши у визначений законом строк заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Заповіт складений 18 листопада 2008 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Добротівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі №85. З\~ метою\~ оформлення\~\~\~ спадщини\~ вона\~ звернулася\~ до\~ нотаріуса, яким було виявлено, що у зазначеному заповіті імя її матері помилково записано як «Галина» замість правильного «Ганна», як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про смерть. У звязку із зазначеним нотаріус запропонував їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності на її користь від імені, саме [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити\~ цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.\~\~\~ Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт належності їй, [PERSON], заповіту складеного 18 листопада 2008 року та посвідченого секретарем Добротівської сільської ради від імені її матері [PERSON] на її користь. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 26). Заінтересована особа Добротівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільради. Проти задоволення заяви не заперечує (а.с.34) Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про\~\~\~ розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 16 липня 2009 року в с.Добротове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON], [INFO], актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про смерть\~ (а.с. 10). Від імені [PERSON], [INFO], складено заповіт на користь дочки [PERSON], [INFO], який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Добротівської сільської ради 18 листопада 2008 року та зареєстровано в реєстрі за №85 (а.с.11) За змістом свідоцтва про укладення шлюбу серія І-БП №375841 убачається, що [PERSON] 16 жовтня 1952 року зареєструвала шлюб із [PERSON] Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. На час реєстрації шлюбу [PERSON] виповнилося 24 роки (а.с.16) [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про одруження [PERSON] (а.с.15, 17) Згідно державного акта на право приватної власності на землю III-СМ №039913, виданого на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської ради 7 вересня 1999 року [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Добротівської сільської ради (а.с.18) З вищезазначених документів вбачається, що у заповіті складеного від імені [PERSON], посвідчено секретарем виконавчого комітету Добротівської сільської ради 18 листопада 2008 року та зареєстровано в реєстрі за №85 допущена помилка у написанні імені «Галина» замість правильного «Ганна». Вказана помилка позбавлена заявницю можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на належне померлій право на земельну ділянку площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Добротівської сільської ради. Встановлення факту належності [PERSON], померлій 16 липня 2009\~ року в с.Терехове Кролевецького району Сумської області, заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Добротівської сільської ради 18 листопада 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №85, має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав після смерті [PERSON] Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності [PERSON], померлій 16 липня 2009\~ року в с.Терехове Кролевецького району Сумської області, заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого секретарем виконавчого комітету Добротівської сільської ради 18 листопада 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №85, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і позасудовим шляхом встановити даний факт заявниця не має можливості, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Outcome: approved