Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , просить\~ розірвати шлюб, зареєстрований 21 вересня 1999 року\~Віньковецьким районним відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 43, між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, в них існують різні погляди\~ на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї виникають сварки, які переростають в конфлікти, що негативно впливає на психіку сторін та дітей, а тому немає можливості зберегти сім`ю. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, шлюб розірвати, рішення ухвалити під час підготовчого судового засідання. Зазначає, що протягом останнього часу не живе з чоловіком, спільне господарство не веде, подружні стосунки не підтримує. Відповідач також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги дружини визнає. Шлюб просить розірвати, строк на примирення не давати, ухвалити судове рішення під час підготовчого судового засідання, розглянувши справу без його участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, можливим ухвалити рішення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 21 вересня 1999 року\~Віньковецьким районним відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 43. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , 2000 року народження та [PERSON] , 2009 року народження. Як слідує із тексту позовної заяви, життя у сторін не склалось, виникали сварки та конфлікти через різні погляди на сімейне життя та утримання дітей. Подружні відносини між сторонами припинились з грудня 2019 року. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 80 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] протирічить інтересам сторін, оскільки вони наміру відновлювати подружні відносини не мають, проживаючи окремо, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав небажання сторін зберегти сім`ю, яка фактично розпалась. Судом на прохання сторін не надавався строк на примирення подружжя. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Позивач не висуває вимогу про стягнення на його користь понесених судових витрат.

Outcome: approved