Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 25.02.2017 року, вона уклала шлюб із відповідачем у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 388. Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя у сторін не склалось по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та на роль кожного з подружжя в сімї, кожен із сторін живе своїм відокремленим життям, в наслідок чого між сторонами виникали непорозуміння та суперечки, в наслідок чого, вони припинили шлюбні відносини з липня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам, що й змусило її звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задоволити. Категорично заперечувала проти надання судом строку на примирення. Судові витрати просила залишити за нею. При реєстрації розірвання шлюбу, просила встановити за нею її дошлюбне прізвище «Дощич». Відповідач [PERSON], під час розгляду справи заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Пояснив, що спільне майно у сторін відсутнє. Заперечував проти надання строку на примирення. Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-АМ № 205363, [PERSON] та [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2017 р., актовий запис № 388 (а.с.3). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Спору щодо спільно нажитого майна, у сторін не має. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню за позивачем, відповідно до її клопотання.

Outcome: approved