Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою. В обгрунтування заяви зазначила, що 27 квітня 2017 року в м. Вовчанську Харківської області помер її вітчим [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповідав їй, [PERSON] Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] складається з 1/6 частини житлового будинку, розташованого по вул. Євгенії Мірошниченко (кол. Артема) № 50 в м. Вовчанську Харківської області. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 06 грудня 2017 року державний нотаріус відмовила, посилаючись на наявні розбіжності у написанні прізвища вітчима в його документах, а саме, у правовстановлюючому документі, який посвідчує право власності спадкодавця на належну йому на цей час 1/6 частину житлового будинку по вул. Євгенії Мірошниченко (кол. Артема) № 50 в м. Вовчанську Харківської області є договір купівлі-продажу від 11 липня 1972 року, посвідчений державним нотаріусом Вовчанськоїдержавної нотаріальної контори за реєстровим номером 1851. Але в зазначеному документі прізвище власника записане як [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть прізвище вітчима вказане як [PERSON]. Просила встановити факт того, договір купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Артема 50 в м. Вовчанську Харківської області, посвідчений 11 липня 1972 року за реєстровим номером 1851 державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори на імя [PERSON] Михайловичадійсності належить померлому 27 квітня 2017 року [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Просила справу розглядати без її участі. Представник заявника в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву в якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги [PERSON] Просила справу розглядати в її відсутності. Представник заінтересованої особи Вовчанської мської ради Харківської області в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 \~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає окрім іншого справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує певні правові наслідки. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 587139, [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 4). Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження № 2570896, викладеного російською мовою, прізвище померлого зазначене як «Деменов» ( а.с.5). Згідно договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: вул. Артема 50 в м. Вовчанську Харківської області, від 11 липня 1972 року, викладеного українською мовою, прізвище померлого зазначено як «Демінов» ( а.с. 7-8). Відповідно до довідки Вовчанського БТІ за № 685 від 06 листопада 2017 року, реєстрація 1/6 частини спадкового будинку також здійснена на імя [PERSON] ( а.с. 11). Відповідно до фотокопії свідоцтва про шлюб з матірю позивачки, серії ІІІ-ВЛ № 263346 , прізвище вітчима було записано як «Деминов» ( а.с. 6). При отриманні паспорту громадянина України, переклад його прізвища на українську мову був здійснений як «Дьомінов» і відповідно свідоцтво про його смерть також видане було на прізвище «Дьомінов». Відповідно до фотокопії витягу з будинкової книги вбачається, що [PERSON], відчим позивачки, постійно з 17 січня 1972 року і до моменту смерті значився зареєстрованим в будинку по вул. Артема,на цей час [PERSON] № 50 в м. Вовчанську Харківської області ( а.с. 12-13). Письмовими поясненнями свідків сусідів [PERSON] та [PERSON] підтверджується факт того, що померлий [PERSON] проживав постійно за адресою: вул. Артема 50 в м. Вовчанську Харківської області та зазначений будинок належав йому на праві приватної власності ( а.с.14,17). Отже, вищевказані докази підтверджують факт того, що договір купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Артема 50 в м. Вовчанську Харківської області, посвідчений 11 липня 1972 року за реєстровим номером 1851 державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори на імя [PERSON] Михайловичадійсності належить померлому 27 квітня 2017 року [PERSON]. Заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved