Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зазначила, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. В вищевказаній квартирі крім позивача зареєстровано місце проживання [PERSON]. З 2011 року відповідач в цій квартирі фактично не проживає. В силу того, що відповідач прописаний в вищевказаній квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись квартирою. Тому вважає, що це є підставою для визнання відповідача такими, що втратив право на користування зазначеною квартирою. Позивач просить визнати [PERSON], таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, представивши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просять їх задовольнити та розглянути справу без її участі. У разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача винести заочне рішення. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування частини квартири. В названій вище квартирі зареєстровано місце проживання її сина [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Сторожинецьке ЖКГ» № 4164. Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї №1022 від 06 жовтня 2014 року, [PERSON] з 2011 року не проживає у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Отже, відповідач являючись членом сім'ї [PERSON], як власника житла, є зареєстрованими у житлі позивача, однак не проживає у вищевказаній квартирі більше одного року не знявшись при цьому з реєстрації. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] більше одного року, тому є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням. Виходячи з викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 64, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215ЦПК України , суд -

Outcome: approved