Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 січня 2015 року о 08 годині 30 хвилин, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом марки LX, державний номер [NUMBER], по вулиці Перемоги з боку бульвару Центрального в напрямку вулиці Яценко у м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER], власником якого є позивач, отримав механічні пошкодження. Відповідно до рахунку № 00045 від 20 січня 2015 року, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER], становить 26\~662 грн. 92 коп. 28 квітня 2015 року відповідач перерахувало ТОВ «Ніко-Запоріжжя» в якості відшкодування 11\~130 грн. 44 коп. Проте, відповідно до рахунку № 00348 від 30 квітня 2015 року та наряду замовлення № Н3021776 від 28 травня 2015 року ТОВ «Ніко-Запоріжжя», вартість відновленого ремонту автомобіля позивача визначено у сумі 31\~607 грн. 29 коп. Таким чином сума, яка підлягає стягненню з ПАТ «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» дорівнює 19\~476 грн. 95 коп., сума, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] дорівнює 1\~000 грн. 26 травня 2015 року судовим експертом [PERSON], у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2015 року «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», проведено автотоварознавче дослідження транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER], на підставі якого складено висновок експертного автотоварознавчого дослідження з визначенням вартості матеріального збитку № 64/05 від 28 травня 2015 року. Відповідно до висновків зазначеного експертного автотоварознавчого дослідження, вартість матеріальної шкоди спричиненого власнику Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER], дорівнює 21\~325 грн. 95 коп. Вартість ремонту становить 32\~918 грн. 58 коп. Посилаючись на вищезазначене, з урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просила стягнути з ПАТ «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» на її користь спричинені збитки у розмірі 4 961 грн. 26 коп. шляхом перерахування на картковий рахунок, стягнути з [PERSON] спричинені збитки у розмірі 14\~515 грн. 59 коп. та стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]І [PERSON] підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі. Представники відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проти позовних вимог заперечували у повному обсязі та просили суд в позові відмовити. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Як встановлено в судовому засіданні 13 січня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля LX, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] є власником транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХХ 045930. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року, винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] Відповідно до полісу № АІ/1766933 від 08 січня 2015 року, цивільна правова відповідальність за шкоду життю, здоровю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-яким водієм автомобіля LX, державний номер [NUMBER], застрахована у Запорізькій обласній дирекції ПАТ НАСК «Оранта». Термін дії договору з 08 січня 2015 року по 07 січня 2016 року. Ліміт відповідальності страховика 50 000 грн. 00 коп., за вирахуванням франшизи 1 000 грн. 00 коп. Як вбачається з протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 20 січня 2015 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виявлені наступні пошкодження транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER], а саме: нижня панель задньої частини двері деформована з наявністю заломів, облицювання пластикової задньої двері зруйновано, зруйнована центральна нижня накладка заднього бамперу, петля права нижньої двері деформовано, кутова права частина заднього бамперу деформовано, панель задньої частини деформована в частині правої панелі відкидної частини, зруйноване кріплення кронштейну заднього бамперу верхньої частини. Згідно висновку судового експерта автотоварознавця [PERSON] № 64/05 від 28 травня 2015 року, вартість матеріального збитку з урахуванням зносу, завданого позивачеві, як власнику автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER], становить 21\~325 гривень 95 копійок. 25 травня 2015 року [PERSON] звернулась до ПАТ «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» із заявою про усунення порушень. Листом ПАТ «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» від 18 червня 2015 року № 09-02-09/8429, позивачу повідомлено та направлено на адресу проживання розрахунок страхового відшкодування. Частиною 1\~ст. 1166 Цивільного Кодексу (далі ЦК) України передбачено, що\~майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27 березня 1992 року\~(із змінами та доповненнями) розяснено,\~\~що розглядаючи позови про відшкодування шкоди,\~\~суди повинні мати на увазі,\~\~що шкода,\~\~заподіяна особі і майну громадянина,\~\~підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,\~\~яка її заподіяла,\~\~за умови,\~\~що дії останньої були неправомірними,\~\~між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи,\~\~а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки,\~\~незалежно від наявності вини. Згідно\~з ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком\~\~є\~\~подія,\~\~внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка\~\~сталася за\~\~участю\~\~забезпеченого\~\~транспортного\~\~засобу\~\~і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність\~\~особи,\~\~відповідальність якої застрахована за договором. Статтею 988 ЦК України\~встановлено обовязки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобовязаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 3\~Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 990 ЦК України,\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ч. 18\~ст. 9 Закону України «Про страхування»,\~франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно з п. 12.1.\~ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, майну третій особі. Згідно з\~ст. 25 Закону України «Про страхування»,\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. 28 квітня 2015 року відповідачем ПАТ НАСК «Оранта» була перерахована сума грошового відшкодування на розрахунковий рахунок ТОВ «Ніко-Запоріжжя» у розмірі 11\~130 грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 24006. Як встановлено в судовому засіданні відповідачем [PERSON] сплачено на користь [PERSON] розмір франшизи у сумі 1\~000 грн. У відповідності до положень ст.ст.\~526,\~527 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до п. 3 ч. 1\~ст. 988 ЦК України\~та п. 3 ч. 1\~ст.20 Закону України «Про страхування»\~страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вже було зазначено раніше, сума виплаченого відповідачем ПАТ НАСК «Оранта» страхового відшкодування на користь позивача становить 11\~130 грн. 44 коп., а сума виплаченої відповідачем [PERSON] франшизи становить у розмірі 1\~000 грн. Виходячи з наведеного, відповідач ПАТ «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» повинен відшкодувати позивачу різницю між сумою виплаченого страхового відшкодування і понесеними витратами та лімітом відповідальності згідно полісу № АІ/1766933 від 8 січня 2015 року, а саме у розмірі 9\~195 грн. 51 коп. Отже відмова ПАТ «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» у доплаті страхового відшкодування на користь [PERSON], фактично є односторонньою відмовою від виконання зобовязання, узятого відповідачем на себе відповідно до договоруполісу № АІ/1766933 від 08 січня 2015 року, що є порушенням\~норм діючого законодавства. Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд вважає, що відповідач ПАТ «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» повинен сплатити на користь [PERSON] матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9\~195 грн. 51 коп. Що стосується посилання позивача на рахунок № 00045 від 20 січня 2015 року та рахунок № 00348 від 30 квітня 2015 року, то суд вважає за необхідне зазначати, що відповідно до п.п.8, 2 п. 8 Наказу міністерства Юстиції України, Фонду державного майна України «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 із змінами та доповненнями, розрахунок вартості матеріального збитку визначається на момент пошкодження автомобіля. Відповідно до ст. 29 № 1961-ІV, відшкодовуються витрати, що повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством, що підтверджено висновком судового експерта [PERSON] № 64/05 від 28 травня 2015 року, в якому зазначено, що вартість матеріального збитку з урахуванням зносу, завданого позивачеві, як власнику автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER], становить 21\~325 гривень 95 копійок, які суд покладає в основу рішення. Тобто саме така сума підлягає сплаті страховою компанією ПАТ «НАСК «Оранта». Таким чином, враховуючи суму матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, з урахуванням встановленого ліміту відповідальності страховика 50 000 грн. 00 коп., за вирахуванням франшизи 1 000 грн. 00 коп., позов [PERSON] до ПАТ «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає частковому задоволенню, а саме (21 325,95 11 130,44 1000) = 9\~195, 51 гривень підлягають відшкодуванню з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача. В іншій частині позову з врахуванням наведеного вище слід відмовити. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з ПАТ «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь [PERSON] необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі ст. ст.\~12,\~29,\~30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.\~9,\~16 Закону України «Про страхування», ст.\~ст. 990,\~1187,\~1166 Цивільного кодексу України\~та

Outcome: partial