Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 11.06.2019 р. у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій, актовий запис № 1183. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає про те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Під час сумісного проживання виявилось, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють сімейний уклад. Їхні взаємини стрімко погіршувались, в сім`ї почались часті сварки, створилась несприятлива психологічна атмосфера. Подальше сумісне проживання з відповідачем стало недоцільним, і біля півроку, тому вони за спільним рішенням припинили подружні відносини та спільне проживання. За цей час примирення між ними не відбулось, вони остаточно віддалились один від одного, плани на майбутнє у кожного з них не пов`язані з відновленням їхніх сімейних відносин. Шлюб фактично розпався, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 11.06.2019 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1183. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Під час сумісного проживання виявилось, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють сімейний уклад. Їхні взаємини стрімко погіршувались, в сім`ї почались часті сварки, створилась несприятлива психологічна атмосфера. Подальше сумісне проживання з відповідачем стало недоцільним, і біля півроку тому вони за спільним рішенням припинили подружні відносини та спільне проживання. За цей час примирення між ними не відбулось, вони остаточно віддалились один від одного, плани на майбутнє у кожного з них не пов`язані з відновленням їхніх сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved