Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генічеська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що вона була дружиною [PERSON], який помер 17 грудня 2009 року. Після смерті чоловіка позивач прийняла спадкове майно, до складу якого входили: житловий будинок № 28 по вул. Садовій в с. Чонгар Генічеського району, а також право на земельну частку (пай) на території Чонгарської сільської ради згідно сертифікату ХС № 0037307, право на яке її покійний чоловік прийняв від померлої матері [PERSON], але за життя належно не оформив через відсутність грошових коштів. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було повідомлено про неможливість оформити спадкові права на земельну частку за відсутності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно. Вказує, що через втрату оригіналу сертифікату на імя померлої [PERSON], приймаючи до уваги, що відсутня процедура отримання його дубліката, вважає, що як спадкоємиця першої черги за законом має право на визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У звязку із викладеним, просить суд визнати за нею право на вказану земельну ділянку, отримане нею в порядку спадкування від чоловіка [PERSON], який помер 17 грудня 2009 року, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої 23 червня 2001 року матері [PERSON], право якої посвідчено сертифікатом серії ХС № 0037307, що був зареєстрований 20 червня 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 323. В судовому засіданні позивач та її представник по довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генічеська державна нотаріальна контора в судовому засіданні був відсутнім, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 01 жовтня 1988 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 460297, видане 01 жовтня 1988 року Чонгарською сільською радою Генічеського району, акт. запис № 18. Чоловік позивача був рідним сином [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019054056 від 17 листопада 2017 року, виданий Генічеським районним відділом ДРАЦ. [PERSON] померла 23 червня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 115880, видане 25 червня 2001 року Чонгарською сільською радою Генічеського району, акт. запис № 28. Після смерті [PERSON], чоловік позивача звернувся до Генічеської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після померлої матері та за його заявою було відкрито спадкову справу № 444/07. 30 серпня 2007 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, яке видано державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори [PERSON] на житловий будинок № 28 по вул. Садовій в с. Чонгар Генічеського району. 17 грудня 2009 року чоловік позивача помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 102881, видане 22 грудня 2009 року Чонгарською сільською радою Генічеського району, акт. запис № 46. Після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадкове майно і за її заявою було відкрито спадкову справу № 220/10. До складу спадкового майна входили, зокрема, житловий будинок № 28 по вул. Садовій в с. Чонгар Генічеського району, а також право на земельну частку (пай) на території Чонгарської сільської ради згідно сертифікату ХС № 0037307, право на яке її покійний чоловік прийняв, але, як вбачається з пояснень позивача, за життя належно не оформив. 22 жовтня 2010 року позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, яке видано державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори [PERSON] Рішенням Генічеського районного суду від 27 липня 2011 року в справі № 2-о-96/2011 земельну ділянку, площею 7,69 га, що знаходиться на території Чонгарської сільської ради та належала [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку серії ХС № 0037307 від 20 червня 1999 року визнано власністю територіальної громади Чонгарської сільської ради. Постановою апеляційного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року вказане судове рішення за апеляційною скаргою позивача було скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволені заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою. Завідуюча Генічеської державної нотаріальної контори листом від 16 травня 2018 року повідомила, з посиланням на п.п. 4.12, 4.15. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, про неможливість оформити спадкове право на земельну частку (пай) за [PERSON] після смерті її чоловіка, який прийняв спадщину, але не оформив спадкові права після смерті своєї матері, через відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно. Із пояснень позивача вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0037307, отриманий [PERSON] зареєстрований 20 червня 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 323 було втрачено. Згідно\~ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~- основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Пунктом 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту\~ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Статтею 392 ЦК України\~регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, спадкодавець [PERSON] за життя отримала сертифікат серії ХС № 0037307, що був зареєстрований 20 червня 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 323, що посвідчував її право на земельну частку (пай) площею 7,69 умовних кадастрових гектарів на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, а тому це право відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~входить до складу спадщини, що прийняв, але не оформив чоловік позивача [PERSON] За таких обставин, права позивача, як спадкоємця першої черги за законом після смерті чоловіка, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Outcome: approved