Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так рідний брат [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 681 від 14.01.2019 року. Після смерті [PERSON] у нього залишилось спадкове майно - будинок за номером [ADDRESS] загальною площею 117,65 кв.м, але [PERSON] не змогла вступити у спадок у зв`язку з тим, що цей будинок не зареєстрований та [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи. Будинок за номером [ADDRESS] належав прабабусі та прадіду позивача та її померлого брата - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Одеської міської інвентаризаційної контори від 27 травня 1949 року відповідно до якої, домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі постанови губернської житлової комісії по 1/2 частині та записано у реєстрову кадастрову книгу № 5 під № 659 сторінка 238 Інвентаризаційна справа № 1942/963. [PERSON] та [PERSON] володіли даним будинком з 17 серпня 1916 року, це підтверджується Головною випискою з кріпосного Одеського Нотаріального Архіву по четвертій частини м. Одеси за 1916 рік Частина 1 № 4. У [PERSON] та [PERSON] народилося 5 дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS] у рівних частках отримали - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 20 квітня 1961 року. У [PERSON] народилася донька - [PERSON] , яка є відповідно тіткою позивача та його померлого брата. У [PERSON] народилась донька [PERSON] . У [PERSON] народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.03.1949 р. та [PERSON] серії [NUMBER] від 15.01.1963 р.. Таким чином, єдиними спадкоємцями на вказаний будинок були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно після смерті своїх родичів, а саме: [PERSON] (двоюрідна бабуся), [PERSON] (двоюрідна бабуся), [PERSON] (бабуся), [PERSON] (двоюрідний дід) та [PERSON] (двоюрідний дід) [PERSON] фактично прийняв спадщину, усе життя проживав у спірному будинку, відновлював його після двох пожарів, сплачував усі комунальні платежі та фактично був його єдиним власником з 1990 року. [PERSON] фактично був власником вказаного житлового будинку, його права на цей будинок ніким не оспорювались, будинок знаходився в повному володінні та користуванні померлого. Після смерті [PERSON] окрім його рідної сестри [PERSON] та тітки [PERSON] інших спадкоємців не має ( ані дітей, ані онуків, ані жінки у [PERSON] не має). На підставі викладеного, позивачка просить визнати за [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS] , загальною площею 117,65 кв.м, який складається з будинку літ. «А», загальна площа 74,3 кв.м., житлова площа 36,1 кв.м.; будинку літ. «Б» - загальна площа 43,35 кв.м., житлова площа 12,47 кв.м.; прибудов, а саме: веранда літ. «а» - площею 25,2 кв.м.; тамбур літ. «б» - площею 10,0 кв.м.; сарай літ. «В» - площею 21,7 кв.м.; сарай літ. «Г» - площею 11,5 кв.м.; сарай літ. «Е» - площею 12,8 кв.м.; сарай літ. «З» - площею 13,1 кв.м.; вбиральня літ. «Д» - площею 11,7 кв.м.; гараж літ. «Ж» - площею 17,6 кв.м.; навіс літ «И» - площею 15,8 кв.м.; погреб площею 21,45 кв.м.; огорожа № 11-5; І мостіння - площею 161,8 кв.м., який розташований на земельній ділянці 454 кв.м. (Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] від 08.04.1988 р.) в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який був спадкоємцем після смерті своїх родичів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які були спадкоємцями після своїх батьків [PERSON] та [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 20.04.1961 р.. В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також розглянути справу у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, відповідно до поданої заяви не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що будинок за номером [ADDRESS] належав - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Одеської міської інвентаризаційної контори від 27 травня 1949 року відповідно до якої, домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі постанови губернської житлової комісії по 1/2 частині та записано у реєстрову кадастрову книгу № 5 під № 659 сторінка 238 Інвентаризаційна справа № 1942/963. [PERSON] та [PERSON] володіли даним будинком з 17 серпня 1916 року, це підтверджується Головною випискою з кріпосного Одеського Нотаріального Архіву по четвертій частини м. Одеси за 1916 рік Частина 1 № 4. У [PERSON] та [PERSON] народилося 5 дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №346, а [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS] . Першою Одеською державною нотаріальною контрою м. Одеси 19.04.1961р. було видано свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS] після померлих [PERSON] та [PERSON] , згідно якого право власності на будинок у рівних частках по 1/5 частки отримали - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 6242 від 25.11.1967 року, зареєстрований міським ЗАГС м. Одеси. Після померлого [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] є дочка [PERSON] . Так [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання [PERSON] подала заяву, згідно якої вона позовні вимоги визнала у позовному обсязі, а також судом просила розглянути справу у її відсутність. Судом також встановлено, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не отримувала, в будинку [ADDRESS] не проживала. Судом встановлено, що згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963р., фактично спадщину після [PERSON] у вигляді 1/5 частини домоволодіння [ADDRESS] прийняла його племінниця [PERSON] , оскільки мати [PERSON] - [PERSON] була рідною сестро [PERSON] . [PERSON] - помер [INFO] , актовий запис №5442 від 01.06.1994, зареєстрований Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси. Після померлого [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після [PERSON] було його дочка [PERSON] , [INFO] . Після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом також встановлено, що згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963р., фактично після [PERSON] спадщину у вигляді 1/5 частини домоволодіння [ADDRESS] прийняла його племінниця [PERSON] , оскільки мати [PERSON] - [PERSON] була рідною сестро [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №5820 зареєстрований Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції. Відповідно до листа Суворовської державної нотаріальної контори за даними спадкового реєстру інформація, що заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] відсутня. Судом встановлено, що згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963р., фактично спадщину у вигляді 1/5 частини домоволодіння [ADDRESS] після [PERSON] прийняла її племінниця [PERSON] , оскільки мати [PERSON] - [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №8355 від 27.09.2001р., який складений Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції. Після померлої [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS] . Судом встановлено, що 11.12.1997р. [PERSON] зробила заповіт, згідно якого вона заповіла належну їй частку 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , але свідоцтво про право на спадщину не отримував. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 7127 зареєстрований 26.08.1962 року. Спадкоємцем після [PERSON] була її дочка [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 29.05.1948 р., актовий запис № 404 зареєстрований Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №2389, зареєстрований 07.10.2011р. Другим Малиновським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. Після її смерті викрались спадщина у вигляді 4/5 частин домоволодіння [ADDRESS] , яка складалась з: 1/5 частини домоволодіння [ADDRESS] , яку вона прийняла після свого дядька - [PERSON] , який помер [INFO] ; 1/5 частини домоволодіння [ADDRESS] , яку вона прийняла після свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] ; 1/5 частини домоволодіння [ADDRESS] , яку вона прийняла після свої тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] ; 1/5 частини домоволодіння [ADDRESS] , яку вона прийняла після своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцем першої черги після [PERSON] був її син [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Судом встановлено, що фактично [PERSON] , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину у вигляді 4/5 частин домоволодіння по [ADDRESS] , оскільки він постійно проживав у будинку [ADDRESS] спільно із спадкодавцем [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 681 зареєстрований 14.01.2019р., Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. Після померлого [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS] , яка складалась з 4/5 частин домоволодіння [ADDRESS] , що залишилось після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] .. 1/5 частини домоволодіння [ADDRESS] , що залишилось йому у порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. на підставі заяві позивачки [PERSON] була відкрита спадкова справа після померлого [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , тобто є спадкоємцем другої черги. Так [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Однак приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. не було можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у позивачки були відсутні документи щодо інших співвласників будинку. Отже в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має право на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , у вигляді спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] ..

Outcome: approved