Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і 500 грн. додаткових витрат на дитину щомісячно, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.04.1998р., від якого вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], з початку 2014р. їх сімейні відносини погіршились настільки, що вони припинили ведення спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків, хоча продовжують проживати в одній квартирі як чужі люди, а дитина залишається на її утриманні, відповідач дуже не систематично і у визначених лише ним не великих розмірах надає кошти на утримання дочки, що є об*єктивно не достатнім для утримання дитини відповідного віку, хоча має матеріальну можливість надавати допомогу в більшому розмірі. Крім цього, дитина є інвалідом дитинства, оскільки страждає на двосторонню сенсоневральну глухоту 4 ступеню, що потребує особливого відношення до її здоров*я і щомісячних додаткових витрат на її лікування та забезпечення нормального життя. Просила позов задовольнити на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 185 СК України. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та на не виконаня відповідачем свого батьківського обов*язку в добровільному порядку, а також пояснив про те, що дитина у зв*язку зі станом свого здоров*я потребує систематичної матеріальної підтримки та особливого догляду. Відповідач в судове засідання не з*явився двічі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 13), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 25.04.1998р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження), яка є зареєстрованою разом з батьками в квартирі [ADDRESS] (а.с. 6 - копія довідки по формі №3). Неповнолітня [PERSON], [INFO] народження страждає на двосторонню сенсоневральну глухоту 4 ступеню та є інвалідом дитинства (а.с. 7 - копія посвідчення). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказував представник позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки в достатньому і систематичному вигляді не надає, батьківського обов*язку не виконує, хоча має на це матеріальну можливість. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази щодо позовних вимог про стягнення аліментів в їх сукупності та співставленні, суд визнає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в розмірі 1/3 частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача. Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд приходить до наступного. Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо). Частина 1 ст.184 СК України передбачає випадки стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи ті обставини, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем нерегулярного чи мінливого доходу або отримання ним частини доходу в натурі, а також не встановлено інших обставин, які б могли бути підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд вважає, що до спірного випадку частина 1 ст.184 СК України застосуванню не підлягає. Як встановлено судом, неповнолітня дочка сторін страждає на хворобу - двосторонню сенсоневральну глухоту 4 ступеню та є інвалідом дитинства, що зумовлює для неї необхідність систематичних додаткових витрат для її лікування та забезпечення нормального життя у зв*язку зі станом здоров*я і такі обставини суд визнає особливими в розумінні частини 1 ст.185 СК України, а тому з врахуванням стану здоров*я дитини і усіх обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1/8 частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

Outcome: partial