overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] року помер її двоюрідний брат [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті брата [PERSON] вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але вона не змогла надати нотаріусу копії свідоцтва про народження свого рідного дядька [PERSON] - батька спадкодавця, щоб підтвердити факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин з двоюрідним братом їй необхідно для оформлення спадкових прав. Тому, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року в с. Бутове Старобільського району Луганської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басова О.В. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин заявниці [PERSON] з двоюрідним братом по лінії матері [PERSON], який помер в жовтні 2015 року. Згідно копії свідоцтва про народження, заявниця [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками вказано (російською мовою) батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження, 28 квітня 1957 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] з присвоєнням дружині прізвища [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року та його батьками вказано батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 12 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] помер [INFO] року в с. Бутове Старобільського району Луганської області. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права. Таким чином, з матеріалів справи, встановлено, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року в с. Бутове Старобільського району Луганської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилась 31 липня 1985 року, згідно свідоцтва про народження її батьками є заінтересовані особи по справі [PERSON] та [PERSON]. У 2004 році вона уклала шлюб з [PERSON] та обрала прізвище Шейко. Свідоцтво про шлюб втрачене, шлюб розірвано 03 жовтня 2008 року. У 2009 році вона уклала шлюб з [PERSON] та обрала прізвище [PERSON]. 23 травня 2015 року шлюб розірвано. 25 грудня 2015 року вона уклала шлюб з [PERSON] та обрала прізвище [PERSON]. В теперішній час вона не може отримати дублікат втраченого свідоцтва про шлюб, під час якого вона змінювала прізвище на Шейко, так як шлюб реєструвався у м. Красний Луч, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту родинних відносин між нею та її батьками їй необхідно для укладання цивільного договору та визначення ставки оподаткування. Що має для неї юридичне значення. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є донькою [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання заявник та її представник [PERSON] не зявилися, надали суду заяву про підтримання заяви та розгляду справи у їх відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином. В матеріалах справи знаходяться заяви від їх імені про згоду із задоволення заяви [PERSON] та розгляду справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В матеріалах справи знаходяться заяви заінтересованих осіб по справі [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин із заявницею, яка є їхньою донькою. Згідно копії свідоцтва про народження, заявниця [PERSON] народилася 31 липня 1985 року та її батьками вказано (російською мовою) батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 03 жовтня 2008 року, шлюб із [PERSON] було розірвано, прізвище заявниці залишено Шейко. 01 грудня 2009 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], прізвище її змінилось на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Шлюб з [PERSON] було розірвано 23 травня 2015 року. 25 грудня 2015 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], прізвище її змінилось на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення. Таким чином, з матеріалів справи, встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Антрацит Луганської області, громадянка України, є донькою [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], громадянки України та [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Крім неї у батьків ще була донька [PERSON], [INFO], яка їй доводилася рідною сестрою. Батьки отримали свідоцтво про її народження в якому її прізвище було вказане як [PERSON]. Своєчасно на це не звернули увагу і під таким прізвищем вона вступила до шлюбу із [PERSON] та отримала прізвище [PERSON]. [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] Оскільки, її батьки померли раніше, то після смерті сестри вона стала спадкоємицею другої черги після смерті сестри. Тому, оскільки її дівоче прізвище не співпадає з прізвищем сестри, вона позбавлена спадкового права для оформлення спадку у нотаріальних органах. Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області в особі міського голови в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про визнання позову та розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи. У зв'язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON], виданого 18.08.1928 року, батьками заявника є (російською мовою) [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника, вона уклала шлюб 15.09.1953 року з [PERSON] з присвоєнням їй прізвища [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м. Старобільськ Луганської області. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 24 червня 2005 року померла її мати, [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина. Вказує, що на її усне звернення до Гребінківської ДНК для одержання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній факт родинних відносин з померлою. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, згідно заяви не заперечувала проти задоволення заяви, просила розглядати справу за її відсутності. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 014908, виданого Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 25 червня 2005 року, [PERSON] померла 24 червня 2005 року, про що зроблено актовий запис № 13 у Книзі реєстрації смертей (а.с. 08). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняла тільки заявниця, [PERSON] Вказує, що на її усне звернення до Гребінківської ДНК для одержання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній факт родинних відносин з померлою, відсутнє Свідоцтво про народження. Заявниця зазначила, що на її звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану їй було надано розяснення, що неможливо видати Свідоцтво про народження у звязку з тим, що вона народилася у 1937 році, актові записи про народження даних років зберігалися в архіві, які були знищенні в період Великої Вітчизняної війни. Той факт, що заявниця [PERSON] (родове прізвище [PERSON]) [PERSON] дійсно донька [PERSON], підтверджується копією особового рахунку № 49 з по господарської книги Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с. 11), а також даний факт підтверджується довідкою № 274 від 17 червня 2010 року виданою Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с. 12).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для реалізації спадкових прав. У судове засідання заявник не з»явилась, подала до суду письмову заяву, в якій, уточнивши свої вимоги, просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], [INFO]. Крім того, просить розглядати справу її відсутності, заяву підтримує з мотивів, викладених у ній. Заінтересована особа Плебанівська сільська рада Теребовлянського району у судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду. Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON], народилась [INFO]. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що її батьком є [PERSON], матір»ю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть батько заявника [PERSON] помер [INFO]. Згідно із свідоцтвом про смерть батька заявника вказано його ім»я як «[PERSON]». Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві про народження заявника помилково зазначено ім»я її батька як «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]» та ім»я матері «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]». Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є дійсно дочкою [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказала, що вона проживала до шлюбу разом з матір»ю [PERSON] та батьком [PERSON] однією родиною за адресою : [ADDRESS] Її батьки не зареєстрували свої шлюбні відносини, а відтак вона народилась в позашлюбних стосунках. В її свідоцтві про народження серія [NUMBER] вказано лише дані про матір і відповідно дівоче прізвище в її свідоцтві про народження було записано по матері « [PERSON]», однак по - батькові записана « [PERSON]». 26.08.1989 року вона вийшла заміж за гр. [PERSON]. та змінила своє прізвище із « [PERSON]» на « [PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]від 26.08.1989 року. [INFO] року померла її мати - [PERSON] [INFO] року помер її батько - [PERSON], який мав у власності земельну ділянку, на яку вона має право в порядку спадкування, проте без підтвердження факту родинних відносин між нею та її батьком успадкувати вказану вище земельну ділянку не має можливим, тому вона просить суд встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] є її рідним батьком, та допитати в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON], та заявник [PERSON] вимоги підтримали. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що знали заявника [PERSON] та покійного [PERSON] як доньку та батька. Суд, вислухав представника заявника, заявника, свідків, дослідив матеріали справи: -копію свідоцтва про народження заявника., -копію свідоцтва про смерть [PERSON], -копію свідоцтва про смерть [PERSON], -копію свідоцтва про шлюб., -довідку Миколаївської сільської ради від 01.02.2017 року., в якій вказано, що [PERSON] дійсно проживала в одному домоволодінні з покійним батьком [PERSON] та вели спільне господарство. -копію паспорта заявника. приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, так як ч.1 ст. 256 п.1 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є рідним батьком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказала, що на момент її народження батьки не були зареєстровані в шлюбі. В її свідоцтві про народження Серія [NUMBER] від 01.11.1944 року занесені дані про матір і відповідно дівоче прізвище - [PERSON], а прізвище батька - [PERSON]. Після народження її прізвище стало [PERSON]. Після її народження батьки зареєстрували шлюб, і її матір змінила прізвище на [PERSON], шлюбне свідоцтво втрачене, де було зареєстровано шлюб їй не відомо. З 01.07.1990 року по 17.07.1999 року вона проживала разом з матір»ю, а потім проживала в збудованому нею будинку поруч з маминим будинком. Матір вона доглядала до самої смерті, яка померла [INFO], на даний час вона проживає у будинку її покійної матері. Заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною матір», та допитати в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги підтримала. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що знали заявника [PERSON] та покійну [PERSON] як доньку та матір. Суд, вислухав представника заявника, свідків, дослідив матеріали справи: -копію свідоцтва про народження заявника., -копію свідоцтва про смерть [PERSON], -копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], -постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії., -копію паспорта заявника. приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, так як ч.1 ст. 256 п.1 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір»ю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просила встановити факт, що [PERSON], яка померла 30.10.2012 року, є її рідною матірю, посилаючись на те, що в її свідоцтві про народження зазначено, що її матір'ю є Дерещук Антоніна Гивівна, тоді як у всіх інших документах остання записана як Дерещук Антоніна Іовна. Крім того, її прізвище теж записано як Дерищук Варка, тоді як у всіх інших документах Дерещук Варвара. З цієї причини вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері в нотаріальній конторі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Вишнопільської сільської ради Тальнівського району у судове засідання не з'явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження та про укладення шлюбу заявника [PERSON], свідоцтв про народження, про одруження та про смерть [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Розбіжності у зазначені по-батькові [PERSON], матері заявника [PERSON], у свідоцтві про народження заявника [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON], сталися через помилку особи, яка заповнювала свідоцтво\~ \~ про народження заявника. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне для оформлення заявником [PERSON] права на спадщину після смерті матері [PERSON] Факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.\~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 27 березня 2015 року, доводилася їй рідною матірю. В обґрунтування заяви заявниця вказала, що 27 березня 2015 року померла її рідна мати - [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина - квартира [ADDRESS]. За життя, 25 липня 2003 року, померла склала заповіт, який на день її смерті не змінений і не скасований, посвідчений і зареєстрований в реєстрі за №1853 державним нотаріусом Смілянської держнотконтори, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом мала право на день смерті заповіла їй - [PERSON] Спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом подачі у встановлений законом строк до державного нотаріуса Смілянської держнотконтори заяви відповідного змісту. Документи на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом перебувають на видачу в грудні 2015 року у державного нотаріуса. Підтвердити родинний звязок позасудовим шляхом і подати документи підтверджуючі, що померла є її рідною матірю вона не може, оскільки є розбіжності у прізвищах її та померлої матері. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував, подавши про це відповідну заяву з проханням справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про народження заявниці і її батька прізвище російською мовою вказане як Бабинцова і Бабинцов. При цьому прізвище матері вказано як Коваленко. Свідоцтво про народження заявниці видано на підставі актового запису про народження від 19 березня 1945року, дата видачі 5 травня 1945 року. Проте рішенням суду м. Брест від 21 квітня 1945 року визнано її матір - [PERSON] дружиною її батька - [PERSON]. В свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане як Бабінцева. Проте, в паспорті заявниці її прізвище вказане як Бабінцова. Із відповіді завідувача Смілянської держнотконтори від 05 листопада 2015 року №2661 вбачається, що після смерті 27 березня 2015 року [PERSON] до Смілянської нотаріальної контори звернулась [PERSON], на підставі поданої заяви заведена спадкова справа. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для підтвердження першого ступеню споріднення з померлою, з метою звільнення від оподаткування отриманого у спадок майна після смерті рідної матері. Однак, підтвердити родинний звязок позасудовим шляхом і подати документи підтверджуючі, що померла є її рідною матірю вона не може, оскільки є розбіжності у прізвищах. Інших спадкоємців немає. Те, що [PERSON] була рідною матірю заявниці підтверджується доданими до заяви документами, а таж підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] За таких обставин суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], яка померла 27 березня 2015 року, доводилася рідною матірю заявниці. На підставі наведеного,

Outcome: approved