Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер позивача батько [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 2187 від 31.12.1988 року відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом записів актів громадянського стану Суворовського райвиконкому м. Одеси 31.12.1988 року. Після смерті батька відкрилась спадщина, в тому числі на будинок за адресою [ADDRESS] . Рішенням виконкому Одеської міської Ради депутатів трудящих за № 546 від 05.06.1956 р. [PERSON] було виділено на безстрокове користування земельну ділянку під будівництво та обслуговування житлового будинку, загальною площею 553 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , на якому згодом було побудовано житловий будинок. Відповідно до інвентарної справи, спірний житловий будинок який належав спадкодавцеві складається з житлового будинку Літ. «А», літньої кухні під Літ. «Б», навіс під Літ. «В», Літ «Г» - вбиральня, Літ «Д» - сарай, погріб, № 1-9 - огорожа, хвіртка, І, II мостіння, III - сходів, IV - цистерни. Спадкоємцями першої черги за законом, є дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження. На час смерті спадкодавця, [PERSON] , мешкала у спірному домоволодінні та фактично спадщину прийняла, що підтверджується довідкою - випискою із домової книги. Після звернення до приватного нотаріуса позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відмінностями у назві адреси зазначених у правоустановчих документах та рекомендовано звернутися до суду. Оскільки, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не в змозі, через ту обставину, що при житті [PERSON] не отримав свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння у встановленому законом порядку, та беручи до уваги відсутність інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, вважає, що єдиним ефективним способом захисту її прав як спадкоємця є звернення до суду з позовом про визначення права власності на домоволодіння. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За згодою позивача, суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [INFO] помер позивача батько [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 2187 від 31.12.1988 року відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом записів актів громадянського стану Суворовського райвиконкому м. Одеси 31.12.1988 року (а.с. 8). Після смерті батька відкрилась спадщина, в тому числі на будинок за адресою [ADDRESS] . Рішенням виконкому Одеської міської Ради депутатів трудящих за № 546 від 05.06.1956 р. [PERSON] було виділено на безстрокове користування земельну ділянку під будівництво та обслуговування житлового будинку, загальною площею 553 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , на якому згодом було побудовано житловий будинок (а.с. 18-19, 21-22). Відповідно до інвентарної справи, спірний житловий будинок який належав спадкодавцеві складається з житлового будинку Літ. «А», літньої кухні під Літ. «Б», навіс під Літ. «В», Літ «Г» - вбиральня, Літ «Д» - сарай, погріб, № 1-9 - огорожа, хвіртка, І, II мостіння, III - сходів, IV - цистерни (а.с.25-27). Спадкоємцями першої черги за законом, є дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7). На час смерті спадкодавця, [PERSON] , мешкала у спірному домоволодінні та фактично спадщину прийняла, що підтверджується довідкою - випискою із домової книги (23-24). Приписами ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка, згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що позивачка не має можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, а також той факт, що суд вважає можливим визнати за визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку позначеного по плану під Літ «А», літньої кухні під Літ. «Б», навіс під Літ. «В», Літ «Г» - вбиральня, Літ «Д» - сарай, погріб, № 1-9 - огорожа, хвіртка, І, II мостіння, III - сходів, IV - цистерни, у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved