Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме: просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] в с.Корналовичі Самбірського району Львівської області померла її матір [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно і відкрилась спадщина. За життя 12 квітня 1989 року [PERSON] склала заповіт, за яким розпорядилась, що на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і на що вона за законом матиме право, заповіла по рівній одній третій частині своїм дочкам [PERSON] , [PERSON] і сину [PERSON] . [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після їхньої смерті позивачка [PERSON] залишилась єдиною спадкоємицею майна матері за заповітом. При зверненні в Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було прийнято заяву, проведено реєстрацію спадкової справи та роз`яснено, що оскільки мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , а оригінали документів, що посвідчують право власності на майно, що належало померлій, а саме на житловий будинок [ADDRESS] нею не надані, Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право власності за заповітом на вищезгадане майно. За захистом свого права як спадкоємиці рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності в порядку спадкування щодо даного майна. Оскільки право позивачки на спадкове майно не може бути оформлене в нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просить суд з врахуванням поданих документів задовольнити позов. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити. Додатково пояснила, що діти [PERSON] заможні і на житловий будинок не претендують. ЇЇ батько за життя говорив, що спадкоємцем майна буде саме вона. Її брат і сестра про це знали. На даний час в батьківському будинку ніхто не проживає. На майно ніхто з родичів не претендує. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, де не заперечував щодо задоволення позовної заяви, справу просив розглядати без присутності представника. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. [INFO] в селі Корналовичі Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 07.08.1991 року ( а.с. 7). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, д о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки, виданої виконкомом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно даних погосподарського обліку Корналовицької сільської ради на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Її дочка [PERSON] вступила в управління спадковим майном, доглядала житловий будинок і обробляла присадибну ділянку (а.с. 12). Із дублікату заповіту відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і на що вона за законом матиме право, заповіла по рівній одній третій частині своїм дочкам [PERSON] , [PERSON] і сину [PERSON] (а.с. 11). Той факт, що позивачка є дочкою [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). 22 січня 2004 року позивачка перемінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені та по батькові серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] відомо, що [PERSON] помер [INFO] в м. Самбір Львівської області (а.с. 9). [PERSON] померла [INFO] в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 19.09.2018 року ( а.с. 6). Як вбачається із повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори від 21.01.2021 року, оскільки позивачкою не надані оригінали документів, що посвідчують право власності на майно, що належало померлій, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] , нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищезгадане майно. За захистом свого права рекомендовано звернутись в суд (а.с. 20). Із довідки, виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 04.01.2021 року відомо, що право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] - не зареєстровано (а.с. 17). Із технічного паспорту відомо про схему розташування будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , план будинку, подано експлікацію приміщень, характеристику будинку (а.с. 13-16). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved