Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із позовною заявою про визнання права власності на : -земельну частку (пай), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0081921 від 12.08.1996 р.,- площею - 2,86 та відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0081922 від 12.08.1996 р., площею - 2,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП Перше Травня Козелецького району Чернігівської області, після смерті матері [PERSON], яка померла 28.05.2007 року. - земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0081923 від 12.08.1996 р., площею - 2,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП Перше Травня Козелецького району Чернігівської області, після смерті батька [PERSON], який помер 13.07.2011 року. У судове засідання позивачка не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, до суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, заперечень проти позову не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні 08 лютого 2002 року померла баба позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-EJI № 338217 від 10.02.1997 року. 28 травня 2007 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 067170 від 30.05.2007 року. 13 липня 2011 р. помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-EJI № 169685 від 14.07.2011 року. Баба, мати, та батько позивачки на день смерті проживали в [INFO] (Леніна) в с. Вовчок Козелецького району Чернігівської області. Мати [PERSON] з батьком [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новозаводського суду м. Чернігова від 20.03.2017 року було вирішено, що [PERSON], який помер 13.07.2011 року є рідним батьком позивачки [PERSON]. Мати позивачки [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері (баби) [PERSON], оскільки постійно проживала із нею (спадкодавцем) на час відкриття спадщини. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею - 5,72, яка перебуває в колективній власності КСП Перше Травня, Козелецького району Чернігівської області. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею - 2,86, яка перебуває в колективній власності КСП Перше Травня, Козелецького району Чернігівської області. Спадкоємицею першої черги після смерті матері та батька є позивачка [PERSON]. В установлений законом термін позивачка звернулась до державного нотаріуса Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, для видачі свідоцтв про право власності на спадщину за законом на земельні ділянки (пай), після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON], оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, але державний нотаріус відмовила позивачці видати свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що [PERSON] не надала правовстановлюючі документи, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управління або володіння спадковим майном. Крім того, видати Сертифікати на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] неможливо в звязку з припиненням цивільної правоздатності в момент їх смерті. Таким чином, позивачка вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Кіптівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за законом підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За заявою позивачки судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved