Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 11.08.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. У зв'язку із неприязними відносинам, що склалися між подружжям, з травня вони проживають окремо. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, будучи працездатним, не маючи інших утриманців. У зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] року аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття, а також на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх доходів його заробітної плати щомісячно з того ж часу і до досягнення дочкою трьох років, тобто до [INFO] року. Відповідач [PERSON] пред`явив зустрічний позов про оспорювання батьківства. Вказує, що не є батьком дитини, оскільки йому стало відомо, що до укладення шлюбу [PERSON] мала близькі відносини з іншим чоловіком. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову просила відмовити за наявності відповідних висновків генетичної експертизи. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги по зустрічному позову підтримав. Заперечує проти задоволення первісних позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені по первісному позову вимоги підлягають задоволенню, в задоволенні зустрічних вимог [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 230 (а.с.5). На даний час сторони разом не проживають. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] року, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно висновку № 3194 молекулярно-генетичного дослідження випадку спірного батьківства (ДНК аналіз) порівняльний молекулярно-генетичний аналіз показав, що по усім дослідженим локусам виявлено формальне співпадання як мінімум по одній алелі між генотипами батька і дитини. Співвідношення алелей можна рахувати закономірним, тобто обумовленим батьківськими відношеннями заявленого батька [PERSON] і дитини [PERSON] з вірогідністю 99,99%. Таким чином заявлений батько [PERSON] може являтися істинним (біологічним) батьком дитини [PERSON] Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 10, 11 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Відповідно до ст. 136, 138 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно п.9 вказаної Постанови, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення. Він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. На підтвердження заявлених по зустрічному позову вимог відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, тому вимоги про оспорювання батьківства є безпідставними. Відповідно до ст. 180, 182, 192 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частина 2 статті 84 Сімейного Кодексу України передбачає, право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому суд приймає до уваги, що відповідач не має інших утриманців чи непрацездатних осіб, та відсутні інші обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів. Позивачка не працює, виховує малолітню доньку. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позову [PERSON] про стягнення аліментів. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони на користь осіб, що їх понесли, та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 84, 136-138, 180-183, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved