Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на її утримання на час навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років, вказуючи на те, що вона навчається у Глухівському національному педагогічному університеті ім.О.Довженка IV рівня акредитації, на денній формі навчання. Щороку, крім інших необхідних витрат на навчання, необхідно сплачувати 6 500 гривень, згідно з договором про надання освітніх послуг. На час звернення з позовом до суду всі витрати щодо її, позивача по справі, навчання оплачує її мати, на утриманні якої також перебуває неповнолітня дитина. Через навчання на денній формі вона позбавлена можливості влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], [PERSON] висловився про наявність правових підстав для задоволення у пованому обсязі заявлених [PERSON] позовних вимог. Відповідач [PERSON] на початку судового розгляду позов не визнав, у подальшому - висловився про необхідність, в разі ухвалення рішення про стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів у порівннянні із заівленими вимогами. При цьому зазначив, що єдиним джерелом його дохоів є заробітна плата. При цьому, за домоленістю із колишньою дружиною під час розіравння шлюбу він подарував дітям, у тому числі і позивачу по справі, будинок (1/2 частину) з прибудинковими будівлями та залишив інше майно, в рахунок аліментів, на сплату яких його родина не мала претендувати після укладення договору дарування. Внаслідок укладання вказаної угоди, він залишився без власного житла, якого не має і на час судового розгляду. Співмешкаючи з іншою жінкою та проживаючи у її житлі - вимушений нести певні витрати на утримання неповнолітньої дитини співмешканки. Крім цього, на його утриманні перебуває матір, яка потребує постійного догляду, так як відновлюється після інсульту. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: по справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], яка навчається у Глухівському національному педагогічному університеті ім.О.Довженка IV рівня акредитації на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. В порушення вимог ст. 199 Сімейного кодексу України відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому кошти на утримання повнолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку. Разом з тим, суд вважає заявлені вимоги щодо щомісячного стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку щомісяця, за конкретних обставин, завеликими та такими, що підлягають зменшенню до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму. Визначаючи розмір аліментів саме у такому розмірі, суд бере до уваги можливість надання позивачу матеріальної допомоги на навчання матір`ю, а також враховує можливість надання матеріальної допомоги відповідачем. Зокрема, суд враховує: факт укладення відповідачем угоди про відчуження, в користь своїх дітей ( в тому числі і позивача по справі), житла, якого після укладення вказаної угоди позивач не має і на час судового розгляду, стан здоров`я відповідача, розмір заробітної плати, перебування на утриманні матері. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial