Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 01.07.2017 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позов обґрунтовується тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка навчається на другому курсі денного відділення Чернігівської кооперативного технікуму і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою офіційної реєстрації, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України з урахуванням вище вказаних обставин відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду З поданих до суду заперечень відповідача, які надійшли на адресу суду поштою, встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Крім дітей на утриманні відповідача знаходяться непрацездатні батьки. Просив задовольнити позов частково та погодився виплачувати аліменти дочці [PERSON], в розмірі 1/5 частини своїх доходів, так як ? частина його доходів поставить його в скрутне матеріальне становище. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки\~визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі наявних\~у справі доказів. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Дослідженням свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 301336 встановлено, що [PERSON] народилася 16 червня 1997 року в с.Остапівка Варвинського району, Чернігівської області, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Згідно довідки Чернігівського кооперативного технікуму за № 439 від 22 червня 2015 року встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в Чернігівському кооперативному технікумі Чернігівської облспоживспілки на ІІ-му курсі денного відділення, навчання платне, стипендія не отримується, строк навчання в технікумі: 01.09.2014 року 01.07.2017 року. /а.с.9/. За даними довідки про склад сім`ї, виданій [PERSON], встановлено, що до складу її сім`ї входять: [PERSON], дочка, [INFO], [PERSON], дочка, [INFO], [PERSON], батько, [INFO], [PERSON], мати, [INFO] (а.с.8). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З наданих відповідачем копій документів встановлено, що він має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 065930, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції 20.06.2003 року, актовий запис № 40) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 126373, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції 09.11.2012 року, актовий запис № 68).(а.с. 26,28) З довідки виконкому Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області № 150 від 10.07.2015 року, яка надана відповідачем, встановлено, що [PERSON] має непрацездатних батьків: [PERSON]І,, [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.29). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги працездатний вік обох батьків повнолітньої дитини, перебування на утриманні позивачки та відповідача неповнолітніх дітей від інших шлюбів, обєктивну потребу повнолітньої дитини у фінансовій підтримці на час її навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені у справі підлягають задоволенню частково, та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки\~ [PERSON] у розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24.06.2014 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Outcome: partial