Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в розмірі 13 400,00 гривень, та 20 000,00 гривень моральної шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року відповідача визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладенням відповідних обов`язків. Даним вироком суду встановлено, що [PERSON] вчинили крадіжку 7 000,00 гривень номіналом по 500,00 гривень кожна, також 230 доларів США, з яких одна купюра номіналом 100 доларів, інші купюри номіналом по 10 та 20 доларів, після чого тим же шляхом покинула місце скоєння злочину, завдавши потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 13 440,00 гривень. У позові позивач також зазначає, що вказаними діями відповідача їй було також завдано моральну шкоду, через викрадення належного їй майна. Розмір відшкодування завданої моральної шкоди оцінює в сумі 20 000,00 грн. Оскільки жодних дій зі сторони відповідача по відшкодуванню завданої майнової та моральної шкоди в добровільному порядку здійснено не було, вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 25.03.2019 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 15 -16). Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] - адвокат Бучацький В.В. у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення сповіщені належним чином, звернулися до суду з заявою, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали повністю та просили суд позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася (викликалася в судове засідання на 11.04.2019 року, 20.05.2019 року, 05.06.2019 року). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Крім того, відповідач [PERSON] належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційній веб-сторінці суду. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Арцизьким районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Крім того, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується вироком Арцизького районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року в справі № 492/808/17 провадження №1-кп/492/139/17 (а. с. 4-5), [PERSON] , [INFO] , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладенням відповідних обов`язків. Так, з вироку вбачається, що 16.02.2017 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, [PERSON] ,

Outcome: partial