Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. У вересні 2013 року шлюбні відносини фактично були припинені, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, чим ставить позивача в скрутне становище. Тому, просить суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, до її повноліття та на своє утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином був сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, про причину не явки не повідомив. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 квітня 2013 року Жовтневим відділом ДРАЦС РС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 169, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу подружжя мають одну малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). На даний час, малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, і проживає разом з нею. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, коштів на утримання не вистачає. Відповідно до довідки УПСЗ виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу за № 2596 від 26.11.2013 року, [PERSON] перебуває на обліку та отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 7). Відповідач не працює, кошти на утримання дитини не надає, що є обтяжуючим фактором для позивача. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: approved