Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] є її двоюрідною тіткою, 14 квітня 2006 року вона померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 7,32 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області. За життя тітка склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Коли звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, так як нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустила його з поважної причини, оскільки не знала про існування заповіту та в судовому порядку вирішувала питання про встановлення факту родинних відносин. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] селищна рада Пятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечують. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 квітня 2006 року в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.23/. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 7,32 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА № 540919 /а.с.10-11/ та копія листа Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області від 18.04.2016 року /а.с.9/. За життя [PERSON] склала заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області, яким все своє майно заповіла [PERSON] /а.с.6/, заповіт є чинний та не змінений, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі/а.с.7/. 16 лютого 2016 року державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відмовлено, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.5/. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням встановлених судом обставин, а саме, що останньою волею спадкодавця було залишити заповіт на ім'я позивача, а не інших спадкоємців, згоду відповідача [PERSON] селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області на визначення позивачу додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, невчасне звернення до нотаріуса через незалежні від позивача обставини, оскільки спадкодавець не повідомив її про існування заповіту та конкретні обставини справи, що у своїй сукупності, суд вважає достатньою підставою для визнання зазначених причин пропуску поважними та надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved