Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що з 23.04.1997 року по 18.10.2006 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Донька навчається на денному відділенні Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка на третьому курсі. У зв'язку з тим, що донька навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати, вона потребує матеріальної допомоги. Раніше вона не зверталась до суду із вимогами про стягнення аліментів, сама утримувала дочку, однак зараз працює продавцем непродовольчих товарів, має невелику заробітну плату, вимушена допомагати своїй непрацездатній за віком матері , дочка хворіє, у зв'язку з чим вона з донькою опинилась у скрутному матеріальному становищі. Посилаючись на те, що відповідач працює водієм на маршрутному таксі, інших утриманців немає просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 700 грн. щомісячно. Відповідач у судове засідання не з'явився Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 535 грн. щомісячно, що становить 30% від прожиткового мінімуму встановленого ЗУ « Про державний бюджет України на 2017 рік». Зазначав, що відповідач офіційно не працює, має нестабільний та мінливий дохід та не може сплачувати аліменти у розмірі 700 грн. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з»явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 23.04.1997 року по 18.10.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження та не заперечується представником відповідача. Донька відповідача проживає разом з матір'ю - позивачем [PERSON] та навчається на третьому курсі денного відділення Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка , що підтверджується довідкою навчального закладу та не заперечується представником відповідача. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, зокрема, має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Незважаючи на те, що донька відповідача - [PERSON] досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2018 року.. Представник відповідача не заперечував тієї обставини, що відповідач неофіційно працює, має дохід, який є мінливим та нестабільним. Також представник відповідача пояснив, суду що відповідач є працездатним за віком та за станом здоров»я. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній доньці матеріальне утримання, доказів того, що він офіційно надає матеріальне забезпечення згідно із законом іншим особам, що відповідач малозабезпечена особа та сам потребує матеріальної допомоги суду не надано. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі ( ч. 1 ст. 11 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 10 ЦПК України). Визначаючи розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання суд виходить із того, що розмір аліментів, який позивач просить стягнути на утримання дочки є адекватним по відношенню до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої в Україні, на незначну суму ( 165грн.) перевищує 30% прожиткового мінімуму, а також керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносинах, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір обґрунтованим. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved