Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 48. Дочку [PERSON], [INFO] залишити на проживанні з нею. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Озарко. В позовній заяві зазначила, що вона, [PERSON], [INFO] ( дошлюбне прізвище «Озарко» ) із відповідачем уклала шлюб, який зареєстровано 03.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 48. Від даного шлюбу у них народилася одна дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем у них різні погляди на життя, відповідач не дбає про сім'ю, не надає коштів на утримання сім'ї, зловживає алкоголем. Позивач вважає, що подальше спільне життя є неможливим. Крім того, відповідач з позивачем не проживають, оскільки відповідач залишив сім'ю. Їхній шлюб існує формально. Спорів відносно спільно набутого майна у них виникнути не може, оскільки за час шлюбу вони проживали у будинку, який належить їй на праві особистої приватної власності, набутого позивачем у 2012 році в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла у 2008 році. За час спільного подружнього життя нічого не набули. Дочку вважає, що слід залишити на її утриманні та вихованні. Терміну на примирення просить не надавати, так як це нічого не змінить. У звязку з чим позивач просить позовні вимоги задоволити. Позивач в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву в якій вказала, що розгляд справи проводити у її відсутності позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Озарко) [PERSON], [INFO], зареєстрований 03.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 48., що стверджено свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 121526, виданим 03.08.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 250867, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В силу вимог ч.1\~ст.110 Сімейного Кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Озарко. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 56, 110, 112-114, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved