Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначає, що вона з 2013 р. постійно проживає та зареєстрована у [ADDRESS]. Зазначена квартира була закріплена згідно ордеру № 2855 серія А-ІІ за [PERSON], дідом заявниці, [PERSON], її бабусею, та [PERSON], її матір'ю. Цей ордер було видано відповідно рішенню виконкому Шевченківської районної ради депутатів від 10.03.1977р., за № 93. Наймачем зазначеної квартири була бабуся заявниці - [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] р. Дід заявниці [PERSON] також помер [INFO] р., а її мати рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.1995 р. була позбавлена батьківських прав у відношенні своїх неповнолітніх дітей, після чого заявниця була направлена до інтернату. Рішенням Шевченківської районної ради депутатів за позивачкою було закріплено право на жилу площу за адресою: [ADDRESS]., тому після настання повноліття вона повернулась додому з інтернату та зареєструвалась і стала проживати у [ADDRESS] У квартирі разом з нею були зареєстровані її повнолітні брати і сестра: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У зв'язку з тим, що їй не відоме їх місце проживання, вони не користувались даним жилим приміщенням та не несли витрати по оплаті комунальних послуг, вона була вимушена звернутись з позовом до суду. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 р. їх було визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] 14.09.2015р. заявниця звернулась до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району з заявою про приватизацію квартири та видачу свідоцтва відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності, у зв'язку з тим, що у неї не переоформлений особистий рахунок на квартиру, та не встановлено, що вона проживала з колишнім наймачем (її бабусею), вела з нею спільний побут та є членом сім'ї наймача. В даний час заявниця не може цього зробити, тому, що її бабуся померла раніше ніж вона народилась, тому вона просить суд встановити факт користування нею квартирою [ADDRESS] В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в ній, просила суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Свідки, [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, підтвердили обставини викладені у заяві та пояснили, що [PERSON] проживала в зазначеній в позові квартирі разом з членами сім'і та сплачувала комунальні послуги. Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що обставини викладені в заяві відповідають дійсності та підтверджені такими доказами: копією паспорту та свідоцтва про народження заявниці (а.с.5-7), копією відповіді Шевченківського ВДРАЦС про наявність у відділі актових записів про смерть гр.. [PERSON] та гр.. [PERSON], (а.с.8), довідкою №04-19/706 від 07.07.2016 р. про реєстрацію місця проживання заявниці за адресою [ADDRESS] (а.с.9), копією рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 р. (а.с.10-12), листом районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 29.09.2015 р. № М-0584 про відмову в підготовки проекту розпорядження голови районної адміністрації щодо приватизації квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.13-14), копією квитанції про сплату заявницею комунальних послуг (а.с.15), копією ордеру № 2855 серія А-ІІ на право вселення в квартиру (а.с.16), копією листа служби у справах неповнолітніх Шевченківської районної адміністрації № 05/39-450 від 25.12.2007 р. про право заявниці на частку квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.17), копією особового рахунку (а.с.19), копією рішення Шевченківської районної ради народних депутатів № 159 від 29.03.1995 р. про направлення заявниці до інтернату та залишення за нею права на житлову площу за адресою [ADDRESS] (а.с.20), копією рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.1995 р. про позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.22-29). Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги всі обставини, суд не вбачає підстав ставити під сумнів обставини, наведені [PERSON], оскільки вони підтверджуються представленими документами та показами свідків. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

Outcome: approved