overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . За твердженням позивачки відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, а сплачує кошти нерегулярно та на власний розсуд. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 гривень щомісячно. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, а він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не ухилявся від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, а самостійно перераховував їй кошти. Відповідач бажає сплачувати аліменти, але у розмірі не більше 1200 гривень щомісячно, враховуючи що він отримує невеликій дохід. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що підтверджується наявними копіями квитанції про перерахування коштів. Однак позивач вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач є недостатнім. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан платника та одержувача аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів повинний бути зменшеним.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом\~ до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова на факультеті романо-германської філології\~ денної форми навчання за бюджетом. Строк навчання закінчується 30 червня 2018р.. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, а тому просить стягнути з нього аліменти на її навчання у розмірі 1500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги на навчання дочки, ухилявся від сплати аліментів за раніше ухваленим рішенням. В середньому вона витрачає на навчання дитини 1500 гривень щомісячно. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги. Вона також підтвердила, що в середньому витрати на її навчання складають 1500 гривень щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він офіційно не працевлаштований, має мінливі заробітки. Крім того, на його утриманні перебуває троє малолітній дітей. Він пояснив, що буде допомагати на навчання у разі можливості. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON], 16 травня 1997р., яка навчається в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова на факультеті романо-германської філології\~ денної форми навчання за бюджетом. Строк навчання закінчується 30 червня 2018р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, що він не заперечував в судовому засіданні. Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, оскільки він є працездатною особою, а саме факт відсутності офіційного працевлаштування не може бути підставою для звільнення його від сплати аліментів. При цьому, суд враховує той факт, що на утриманні відповідача перебуває дружина [PERSON], малолітній дочки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також новонароджена донька [INFO]. З звязку з чим, суд вважає, що розмір аліментів повинний бути зменшений.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивачки. За твердженням позивачки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2500 гривень щомісячно. В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом та додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Окрім того в судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст.131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Отже суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивачки. Судом також встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дитину. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивачки. За твердженням позивачки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 гривень щомісячно. В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом та додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Окрім того в судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Отже суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивачки. Судом також встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дитину. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували\~\~у шлюбі з 16.02.2002 року. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON] [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Батьком у свідоцтві про народження дітей записаний відповідач. Протягом сумісного проживання між позивачем та відповідачем складалися складні відносини, які привели до того, що 04.11.2013 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу, тобто з 04.11.2013 року відповідач з дітьми не спілкувався, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. В даний час старший син - [PERSON] являється курсантом морського училища денної, контрактної форми навчання, яку позивач оплачую самостійно. Менша донька [PERSON] [PERSON] вчиться в школі де є значні матеріальні витрати. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO], на користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON] [PERSON], [INFO] в розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі в суд даної заяви до повноліття дітей. Позивач надала до суду заяву відповідно до якої не заперечували проти постановляння заочного рішення. Ухвалою суду від 03.02.2018р. було відкрите спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~\~ задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] [PERSON], 15.11.2004 р.н Судом також встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. В даний час позивачка,\~\~ не має можливості належним чином забезпечити сина. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 20.05.2000р., який був зареєстрований відділом РАГС Приморської районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 224. 17 квітня 2012р. шлюб між сторонами було розірвано. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За твердженням позивачки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В той же час, від адвоката відповідача надійшла заява, згідної відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO] Судом також встановлено, що відповідач надав матеріальну допомогу на утримання сина, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити сина. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 25.07.2009 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Батьком у свідоцтві про народження дітей записаний відповідач. Протягом сумісного проживання між позивачем та відповідачем складалися складні відносини, які привели до того, що позивачем подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач з донькою не спілкувався, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO], на користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі в суд даної заяви до повноліття дитини. Ухвалою суду від 08.02.2018р. було відкрите спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити доньку. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають в шлюбі з 05.11.2015р., який був зареєстрований Відділом ДРАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1906. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає спільної із позивачкою. Позивачка доглядає за дитиною, а тому не працює, у зв`язку з чим, не має можливості належним чином забезпечувати себе та дитину. В зв`язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання до досягнення дитиною 3-х років у розмірі 2000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05.11.2015р., який був зареєстрований Відділом ДРАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1906. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає спільної із позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що позивачка не працює, оскільки доглядає за дитиною, у зв`язку з чим, не має можливості належним чином забезпечувати себе, а також дитину. Згідно ч. 1 ст. 86 СК України чоловік, з яким проживає дитина, має право на утримання від дружини - матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають в шлюбі з 14.02.2018р.. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а також їй особисто. Позивачка доглядає за дитиною, а тому не має можливості належним чином забезпечувати себе. В звязку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання особисто до досягнення дитиною 3-х років у розмірі 5000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В той же час, вона пояснила, що вже почала працювати. Відповідач позовні не визнав, оскільки вважав, що не повинен сплачувати аліменти на утримання дружини. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дружини. Позивачка доглядає за дитиною, у звязку з чим, не має можливості належним чином забезпечувати себе. Згідно ч. 1 ст. 86 СК України чоловік, з яким проживає дитина, має право на утримання від дружини - матері дитини до досягнення дитиною трьох років. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців. Окрім того, суд враховує, що судовим наказом від 21.12.2018р. з відповідача на користь позивача стягнути аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO].

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають в шлюбі з 30 вересня 2014р., який зареєстрований Суворовським у м. Одесі Відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1617. Сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а також їй особисто. Позивачка перебуває у декретній відпустці, у звязку з чим, не має можливості належним чином забезпечувати дитину. В звязку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно, а також на її утримання особисто до досягнення дитиною 3-х років аліменти у розмірі 1312 гривень щомісячно. В судове засідання представник позивача адвоката [PERSON], подала заяву, згідно якої просила підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд повідомлявся за місцем проживання, однак судову кореспонденцію не отримує, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. За згодою представника позивачка, суд розглядає справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а також їй особисто. Позивачка перебуває у декретній відпустці, у звязку з чим, не має можливості належним чином забезпечувати дитину. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 86 СК України чоловік, з яким проживає дитина, має право на утримання від дружини - матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2010р., який був зареєстрований Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №50. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За твердженням позивачки відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, а сплачує кошти нерегулярно та на власний розсуд. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 гривень щомісячно. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала. Представниця відповідача позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач згоден сплачувати аліменти але не більше 2000 гривень щомісячно, оскільки на утриманні відповідача перебувають його мати [PERSON] , 1963 року народження, а також інші члени сім`ї. Окрім того, відповідач не має постійних заробітків, а розмір його доходів не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] .В судовому засіданні встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак на власний розсуд. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан платника та одержувача аліментів.

Outcome: partial