Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно, які стягувати з 05.02.2017 року та проводити до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2018 року, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 15.03.2011 року. Від даного шлюбу у них 05.02.1999 року народилася дочка [PERSON], яка на даний час вже є повнолітньою. Дочка навчається у Львівському Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. До досягнення дочкою [PERSON] повноліття з відповідача стягувалися аліменти на її утримання, однак на даний час відповідач коштів на навчання дочки добровільно не надає, хоч інших утриманців не має. Він працює охоронцем в Долинській філії ТзОВ «Нафтозахист Україна», де отримує стабільну заробітну плату, а тому має можливість платити аліменти. В звязку з викладеним вона змушена звернутись в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з 05 лютого 2017 року і до закінчення дочкою навчання в Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м.Львова, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-НМ № 047584, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 15.03.2011 року (а.с. 6), підтверджує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 9. Про те, що від даного шлюбу в сторін по справі 05 лютого 1999 року народилася дочка [PERSON], яка на даний час вже є повнолітньою, свідчить свідоцтво про її народження серії І-НМ № 110629 від 04.03.1999 (а.с. 7). Довідка № 116, видана Міжрегіональним центром професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м.Львова від 24.01.2017 року (а.с. 8), підтверджує, що [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі на денній формі навчання, закінчує навчання 30 червня 2018 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, хоч зобовязаний її утримувати і має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює охоронцем в Долинській філії ТзОВ «Нафтозахист Україна», де отримує стабільну заробітну плату, про що ствердила позивачка, а тому з нього на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання цієї дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~враховує те, що відповідач [PERSON] є фізично здоровим та інших утриманців не має, про що в судовому засіданні ствердила позивачка. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі ? частки з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу досягнення дочкою повноліття - 05.02.2017 року і до закінчення нею навчання в Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м.Львова, тобто до 30 червня 2018 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами\~ст. 88 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст.\~180-185,\~191,\~199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved