overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 18.02.2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. На даний час подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та часті сварки. Крім того, позивач має намір створити іншу родину, тому просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 18.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 27 (а.с. 6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 18). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 20.05.2011 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства, часті суперечки та сварки. Позивач просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 176 (а.с. 4). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 21.12.2005 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. На даний час подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, втрату довіри, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки по веденню спільного господарства та вихованню дітей. Позивач просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 27.04.2016 року подружжю встановлено строк для примирення до 27.06.2016 року. [PERSON] та її представник у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви, у яких позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу за їх відсутності. [PERSON] та його представник у судове засідання не зявилися. Про слухання справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви, у яких позовні вимоги визнали та просили розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.12.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 891 (а.с. 6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сімї. Приймаючи до уваги, що наданий сторонам строк для примирення до позитивних наслідків не привів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 22.08.2009 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. З 26.07.2014 року подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, постійні погрози зі сторони відповідача, принизливе відношення до неї та дітей, тому просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує на розгляд справи в заочному порядку. [PERSON] у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійского міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 330 (а.с.6). Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] (а.с.7) та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 24.05.2014 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. На даний час подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуттів. Позивач просив шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 24.11.2012 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. На даний час подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через часті сварки, тому позивач просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.11.2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 650 (а.с. 3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 24.12.2004 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. На даний час подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, виховання дітей, вживання відповідачем спиртних напоїв. Позивач просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.12.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Номосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 429 (а.с. 4). Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO](а.с. 3, 5). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 25.07.2003 року. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. З початку 2015 року подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, крім того. [PERSON] створив іншу сім'ю, через що між подружжя виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на психічний стан дітей. Позивач просив шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 27.04.1991 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який на даний час уже повнолітній. Спільне господарство не ведеться. З квітня 2016 року подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, алкогольну залежність відповідача та його зради, тому просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності, на примирення не згідна. [PERSON] у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.04.1991 року у Нікопольському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, актовий запис № 164 (а.с.3). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 27.06.2009 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній не брав достатньої участі у веденні домашнього господарства та вихованні дитини, а також не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї. Позивач просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.06.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 253 (а.с. 3). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню. Правові підстави для стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану відсутні. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 27.07.2002 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. Подружжя проживає окремо з 2013. Позивач просив шлюб розірвати, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 28.02.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. На даний час подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній створив нову сімю. Позивач просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.02.2009 року у виконкомі Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 03 (а.с. 5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 28.09.2002 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. Подружжя проживає окремо з 2015. Позивач просив шлюб розірвати, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, на ґрунті чого часто виникали сварки та суперечки. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 28.09.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 546 (а.с. 3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 30.05.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. На даний час подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Позивач просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.05.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 258 (а.с. 5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 01.04.2016 року уклали шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час вона з чоловіком не живе. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною складовою шлюбу, неможливе. Шлюбні відносини припинені, разом не проживають та не спілкуються з січня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Вказала, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а наявність постійних конфліктних ситуацій суперечить інтересам їхньої дитини. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримала, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 01.04.2016 року Шенгавітським територіальним відділом РАЦС, актовий запис №162 (а. с. 12). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сімї. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved