Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в Бучацький районний суд Тернопільської області з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що її донька [PERSON] \~\~є інвалідом другої групи. З 2016 року їй встановлено діагноз параноїдна шизофренія безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом. Через \~стійкий психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак останній подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 3 листопада 1983 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №484189 від 17.02.2020 року [PERSON] є інвалідом другої групи. Відповідно до рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області 27 квітня 2021 року прийнято рішення про доцільність призначення опікуном [PERSON] над її донькою [PERSON] , [INFO] . З висновку судово-психіатричної експертизи №355 від 03.08.2021 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом. Внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Outcome: approved