Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], що зареєстрований відділом РАЦСу Городенківського районного управління юстиції, актовий запис за № 8. В позовній заяві зазначає, що від спільного проживання мають дочку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що з моменту одруження сімейне життя у сторін не складається. У них зовсім різні характери і створити міцної сім'ї не вдається. [PERSON] зловживає алкоголем, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою. Через таку агресивну його поведінку позивачка неодноразово зверталася за допомогою до працівників міліції. Негативне ставлення відповідача до [PERSON] як дружини та сім'ї вцілому унеможливлює існування їхнього шлюбу. Через постійні конфлікти та бійки з квітня 2015 року сторони живуть окремо, відповідач переїхав до своїх батьків в с. Семенівка. За цей час позивачка намагалася в інтересах дитини примиритися, але це було виключно її бажанням, намаганням, з боку [PERSON] позитивних змін не відбулося. [PERSON] вважає, що формальне існування шлюбу між ними суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Сторони в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивачка позов підтримує повністю та просить розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Макар) [PERSON], [INFO], зареєстрований 14.02.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 8, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 130770, виданим 14 лютого 2014 р. Сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 250208. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачкою. За наданий судом місячний строк для примирення сторони не помирилися. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітню дитину, приймаючи до уваги її інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Дзьомбак». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved