Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила ухвалити рішення, яким: стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м.Калуша Івано-Франківської області, мешканця [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON] (адреса: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]), на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду; стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м.Калуша Івано-Франківської області, мешканця [ADDRESS], працюючого старшим державним інспектором в Івано-Франківська митниця ДФС, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON] (адреса: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]), на її утримання у розмірі ? частини з його доходу (заробітку) щомісячно, до закінчення лікування по відновлення зору [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання заяви до суду; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги мотивувала тим, що вона 20 травня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них із відповідачем [INFO] року народилася дочка [PERSON]. На даний момент вони з відповідачем-батьком дитини розлучені. Відповідач тільки частково надає кошти на утримання дитини і її утримання, а тому вона бажає отримувати аліменти згідно рішення суду. Відповідач працює старшим державним інспектором в Івано-Франківська митниця ДФС. Відповідач є матеріально забезпечений, має високий та стабільний заробіток, має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Будь-яких стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. На даний час вона не працює, оскільки доглядає за їхньою з відповідачем донькою, яка на даний момент потребує лікування по відновленню зору. Як зазначено вище, відповідач є матеріально забезпечений, працює, має високий заробіток, а отже, може надавати її матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, в частині стягнення аліментів з відповідача на її утримання відмовилась, підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки та просила позов в цій частині задоволити. Її представник - адвокат Дуткевич М.В. підтримав свою довірительку в судовому засіданні. Вiдповiдач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.02.2016 року, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 01.02.2016 року (а.с. 5). Про те, що від цього шлюбу у них народилося дочка [PERSON], [INFO], свідчить свідоцтво про її народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області серії [NUMBER] від 04.10.2014 року (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю, позивачкою [PERSON], яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним і інших утриманців не має. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] працює старшим державним інспектором в Івано-Франківська митниця ДФС, де отримує стабільний заробіток і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, однак в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок, суд вважає, що позов [PERSON], з урахуванням зменшених позовних вимог, слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітьої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від доходу відповідача щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved