Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка на день смерті була постійною мешканкою с. Верба Дубенського району Рівненської області. Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України, як неповнолітня особа, в спадщину вона вступила своєчасно. Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] . До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на [PERSON] Дубенською районною державною адміністрацією 25.09.1996, реєстраційний № 7213, яка розташована на території Вербської сільськї ради Дубенського району Рівненської області. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом їй було відмовлено, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) виданий на інше прізвище. Така розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця виникла через те, що згідно актового запису №4 від 12.03.1977 в Горинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області баба вступила в шлюб з [PERSON] , а згідно актового запису №38 від 29.11.1994 у Вербській сільській раді Дубенського району Рівненської області - вступила в шлюб з [PERSON] . При включені у списки на отримання сертифікатів на земельну частку (пай) КСП «Україна» спадкодавця вказали не [PERSON] , а [PERSON] . Через вказані розбіжності заявниця не може отримати свідоцтво на спадщину за законом, тому змушена звернутись до суду. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2, 70 га в умовних кадастрових гектарах серії [NUMBER], виданого на [PERSON] Дубенською районною державною адміністрацією 25.09.1996, реєстраційний № 7213, яка розташована на території Вербської сільськї ради Дубенського району Рівненської області, належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Верба Дубенського району Рівненської області, актовий запис №58. В судове засідання заявник не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві. Представник заінтересованої особи Вербської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 08.11.2007 (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 5). У свідоцтві про народження заявниці батьком зазначений [PERSON] . Після одруження заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6, 7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 21.08.2007 (а.с. 4). Згідно довідки № 759 від 22.04.2019, виданої виконкомом Вербської сільської ради Дубенського району, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , одна (а.с. 5). Як зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022568292 від 09.04.2019, [PERSON] 12.03.1977 зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022568430 від 09.04.2019, [PERSON] 29.11.1994 зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10). Сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2, 70 га в умовних кадастрових гектарах серії [NUMBER], виданий на [PERSON] (а.с. 12). Згідно висновку за результатом звернення до нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 226/01-16 від 15.05.2019, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з невідповідністю у поданих документах (а.с. 18). Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності [PERSON] Сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який виданий на [PERSON] , суд бере до уваги, що у правовстановлюючих документах правильно зазначено ім`я та по батькові спадкодавця, лише прізвище помилково зазначене дошлюбне. Також суд враховує, що заявник є спадкоємцем майна покійної за законом, визнання факту заінтересованою особою. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved