Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначено, що 05.04.2010 року помер батько заявника [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, що складається з земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1836 га, кадастровий номер 6820381500:04.008.0078, земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0263 га, кадастровий номер 6820381500:05.013.0003, що знаходяться на території Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області та майнового паю в сумі 5636 грн., що знаходиться в КСП спілці селян «Зоря» с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] Білогірського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. На вказане майно 22.05.2011 року їй видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРІ №490436, ВРІ №490437 та ВРІ №490438. В даний час заявник має намір розпорядитись вказаним майном на власний розсуд, однак при належному огляді правовстановлюючих документів була встановлена помилка, допущена нотаріусом [PERSON], що унеможливлює здійснення вказаних дій, а саме: було зазначено, що заявник [PERSON], народилася [INFO] та проживає за адресою [INFO], тоді як [PERSON], народилась [INFO] та проживає за адресою [INFO]. Заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, що стало причиною звернення до суду з цією заявою. Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. 05.04.2010 року помер батько заявника [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, що складається з земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1836 га, кадастровий номер 6820381500:04.008.0078, земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0263 га, кадастровий номер 6820381500:05.013.0003, що знаходяться на території Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області та майнового паю в сумі 5636 грн., що знаходиться в КСП спілці селян «Зоря» с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] Білогірського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. На вказане майно 22.05.2011 року їй видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРІ №490436, ВРІ№490437 та ВРІ №490438. В даний час заявник має намір розпорядитись вказаним майном, однак при належному огляді правовстановлюючих документів була встановлена помилка, допущена нотаріусом [PERSON], що унеможливлює здійснення вказаних дій, а саме: було зазначено, що заявник [PERSON], народилася [INFO] та проживає за адресою [INFO], тоді як [PERSON], народилась [INFO] та проживає за адресою [INFO]. Факт належності свідоцтв про право власності за заповітом, виданих приватним нотаріусом [PERSON] Білогірського районого нотаріального округу 22.05.2011 серії ВРІ №490436, ВРІ №490437 та ВРІ №490438 підтверджується паспортом громадянина України, виданого 04.12.1995 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області на імя [PERSON], а також свідоцтвом про народження. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для того, щоб вона мала можливість розпорядитись успадкованим майном на власний розсуд. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved