Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 04 травня 1997 року померла [PERSON] [INFO], уродженка с. Пєнє, Володарського району Ярославської області,\~яка була\~зареєстрована за\~адресою:\~ [INFO]. У [PERSON] не було ніяких родичів, вона була одинокою та хворою жінкою і потребувала допомоги, тому на підставі рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради від 28.03.1990 року №177 [PERSON] було призначено піклувальником [PERSON] За життя [PERSON] та [PERSON] та дочка [PERSON], [PERSON], 08.05.1996 року на підставі договору міни посвідченого державним нотаріусом [PERSON] зареєстрованого за №3-1183, разом набули у власність житлову квартиру [ADDRESS]. [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Будь-які інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, були відсутні. Але [PERSON] не знайшла заповіт тому не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і пропустила строк для прийняття спадщини. В 2016 році знайшовся заповіт [PERSON], і [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, а потім до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 11.04.2017 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення, яким визначив [PERSON] додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та встановив юридичний факт належності їй заповіту. 27.11.2017 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області постановив ухвалу якою розяснив своє рішення від 11.04.2017 року. 30.05.2017 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] заведено Спадкову справу за № 42, зареєстровану у Спадковому реєстрі за № 60721873. [PERSON] на момент своєї смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: вул. Новоросійська, 77 в м. Бердянську, Запорізької області, разом з нею мешкали [PERSON], [INFO], бабуся [PERSON], [PERSON], [INFO], рідний дядько [PERSON], що підтверджується довідкою вуличного комітету № 29 від 20.07.2016 року та записом в домовій книзі домоволодіння по вул. Новоросійській, 77 в м. Бердянську, Запорізької області, але згідно відомостей наданих на запит приватного нотаріусу Бердянського міського округу Запорізької області [PERSON] в Реєстрі територіальної громади Бердянської міської ради відсутня інформація за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Новоросійська, будинок №77, станом на 04 травня 1997 року (дату смерті [PERSON]М.). 12.07.2018 року приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] відмовила [PERSON], представнику [PERSON], діючому по довіреності у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] померлої 04 травня 1997 року, у звязку із відсутністю відомостей про склад сімї спадкодавця та неможливістю визначити коло спадкоємців, а саме наявність спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині. Просила встановити юридичний факт, що померла\~04\~травня 1997\~року [PERSON] не була в родинних відносинах з [PERSON] та [PERSON] Заявник [PERSON] 23.11.2018 року подала на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовільнити її заяву. Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] подала заяву від 30.01.2019 року №15/02-14 про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] 23.11. 2018 року подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність і зазначав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], оскільки ні він, ні його покійна мати [PERSON] не були у родинних відносинах з померлою [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії І-ЖС №362373 виданого 19.07.2016 року [PERSON] померла 04 травня 1997 року. До складу спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], входить частка житлової квартири [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 12.07.2018 року [PERSON] представнику [PERSON], діючому по довіреності відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] померлої 04 травня 1997 року, у звязку із відсутністю відомостей про склад сімї спадкодавця та неможливістю визначити коло спадкоємців, а саме наявністю спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом\~ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 03.05.2008 року розяснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозвязку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт, що померла\~04\~травня 1997\~року [PERSON] не була в родинних відносинах з [PERSON] та [PERSON] Вказаний факт підтверджується дослідженим в судовому засіданні письмовими доказами. Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у нього права на спадкування. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спору про право в даному випадку суд не вбачає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved