Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав. У обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 28.10.2008 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою, відповідач вихованням дитини з 2008 року не займається, практично з дитиною не спілкується, будь-якої матеріальної допомоги дитині не надає, ухиляється від сплати аліментів, з 26.01.2012 року перебуває у розшуку як відповідач у справі про стягнення аліментів. В зв'язку з чим, позивачка просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції. 28 жовтня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. В судовому засіданні встановлено, що дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою, відповідач вихованням дитини з 2008 року не займається, практично з дитиною не спілкується, будь-якої матеріальної допомоги дитині не надає. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 02.03.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з 22.01.2009 року. Згідно із розрахунком боргу по аліментам №13/27 від 09.09.2014 року, наданим Іллічівським ВДВС, заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 31.08.2014 року складає 24544,36 грн. Відповідно до повідомлення Іллічівського РВ Маріупольського МУ вбачається, що з 26.01.2012 року [PERSON] знаходиться у розшуку як відповідач по справам за позовами про стягнення аліментів. До теперішнього часу [PERSON] не розшуканий та знаходиться в активному розшуку. В матеріалах справи мається характеристика [PERSON], видана Іллічівським РВ Маріупольського МУ, відповідно до якої [PERSON] з 18.06.1999 року по 19.03.2004 року знаходився в місцях позбавлення волі, після чого перебував на обліку в Іллічівському РВ, як особа, яка раніше судима та підпадає під адміністративний нагляд. Однак на проводимо з ним профілактичну роботу погано реагував, на шлях виправлення не встав, схильний до зловживання спиртними напоями. З боку родичів на [PERSON] раніше неодноразово надходили скарги на його поведінку в побуті, схильний до скоєння насилля в сім'ї. В матеріалах справи мається висновок Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 13 листопада 2014 року, відповідно до якого, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 12.11.2014 року №21, вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач від виховання дитини ухиляється, її долею не цікавиться, якої-небудь матеріальної допомоги дитині не надає, аліменти на утримання дитини не сплачує, з 26.01.2012 року перебуває у розшуку як відповідач у справі про стягнення аліментів. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved