Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що [INFO] р. помер її чоловік [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робив. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. 23.02.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача Христинівської міської ради. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу позивача [PERSON], договору купівлі - продажу незакінченого будівництвом жилого будинку від 26.10.1979 р., акта приймання індивідуального домоволодіння, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2016 р., довідку КП «ЧООБТІ» від 17.02.2016 р. про реєстрацію житлового будинку, копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робив. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. Нотаріусом 23.02.2016 р. позивачу [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0777 га по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 23.02.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Незакінчений будівництвом із готовністю 12 % житловий будинок по [ADDRESS] померлий [PERSON] придбав за договором купівлі - продажу від 26.10.1979 р. У подальшому будинок був добудований та прийнятий до експлуатації за актом, затвердженим 19.06.1992 р. рішенням виконкому Христинівської міської ради. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], проте оформити право на житловий будинокне можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved