overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок: № 01-17/314 від 26.09.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу «Іскра» та КСП «Іскра» с. Шиманівка, Теплицького району Вінницької області, у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться: в 1990 р. «[PERSON].» замість «[PERSON]», в 1991 р. « [PERSON] [PERSON]» замість «[PERSON]», в 1992 р., 1994 р. «[PERSON]» замість «[PERSON]», в 1993 р. «[PERSON]» замість «[PERSON]»; 01-17/315 від 26.09.2017 року яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» та товариства з обмеженою відповідальністю «Шиманівка» с. Шиманівка, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП та ТОВ значиться «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вона має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернулася до комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там їй були видані вищевказані довідки. Заявницею було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); трудову книжку [PERSON] (а.с.6-7); свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (заявниця змінила прізвище на [PERSON]) Серії [NUMBER] (а.с.8); свідоцтво про народження [PERSON] (в графі матір зазначена [PERSON].) Серії [NUMBER] (а.с.9); свідоцтво про народження [PERSON] (в графі матір зазначена [PERSON].) Серії [NUMBER] (а.с.10); свідоцтво про народження [PERSON] (в графі матір зазначена [PERSON].) Серії [NUMBER] (а.с.11); архівну довідку № 01-17/314 від 26.09.2017 року (а.с.12); архівну довідку № 01-17/315 від 26.09.2017 року (а.с.13);архівну довідку № 03-181 від 13.09.2017 року(а.с.14). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/314 та 01-17/315 від 26.09.2017 року - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами її по-батькові вказаним в паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження дітей. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок: № 01-17/48 та № 01-17/49 від 22.01.2018, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в яких невірно зазначені її по батькові, а саме: «[PERSON] [PERSON].», «[PERSON] [PERSON].», «[PERSON] [PERSON].» та «Бичок [PERSON]» замість «Бичок Світлана Михайлівна». Вона має право на перерахунок пенсії, в звязку з чим звернулась до Гайсинського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для перерахунку пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої особи Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії АА № 321431 (а.с.5-6); трудову книжку [PERSON] Серії БТ-І № 2177298 (а.с.7-8); трудову книжку [PERSON] Серії БТ-ІІ № 3099624 (а.с.9-11); архівну довідку № 01-17/48 від 22.01.2018 (а.с.12); архівну довідку № 01-17/49 від 22.01.2018 (а.с.13); постанову Господарського суду Вінницької області від 06.04.2017 (а.с.14-16); постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2013 (а.с.17-20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/48 та № 01-17/49 від 22.01.2018 належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами її по батькові вказаним в паспорті та трудовох книжках. В звязку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок: № 01-19/266 від 06.08.2019 та 01-19/267 від 06.08.2019, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в яких невірно зазначені її ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] . [PERSON] .», « [PERSON] . Вас.» замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Теплицького відділу обслуговування громадян для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій \~ \~ \~ \~ області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 7); свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] , відповідно до якого заявник змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8); архівну довідку № 01-19/267 від 06.08.2019 (а.с. 9); архівну довідку № 01-19/266 від 06.08.2019 (а.с. 10); архівну довідку № 150/01-22 від 06.08.2019 (а.с. 11); трудову книжку [PERSON] (а.с. 12-15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-19/266 від 06.08.2019 та 01-19/267 від 06.08.2019 належать [PERSON] , [INFO] , записи в них не збігаються з записами ім`я та по батькові заявника вказаними в паспорті та свідоцтві про народження. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок: № 01-19/294 від 13.07.2020 та № 01-19/295 від 13.07.2020, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в яких невірно зазначено її прізвище, ім`я та по батькові, а саме: «[PERSON].», «[PERSON], « [PERSON] », « [PERSON] », «[PERSON]», «[PERSON]», « [PERSON] », « [PERSON] », «[PERSON]», « [PERSON] .» замість « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим, з метою підтвердження трудового стажу, звернулась до комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області де їй були видані вищезазначені довідки. Нею було виявлено зазначені недоліки в архівних довідках, тому вона звернулась до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 6-8); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 9-10); свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 11); свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 12); свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 13); свідоцтво про восьмирічну освіту [PERSON] (а.с. 14); диплом [PERSON] (а.с. 15); архівну довідку № 01-19/294 від 13.07.2020 (а.с. 16-17); архівну довідку № 01-19/295 від 13.07.2020 (а.с. 18); архівну довідку № 262/01-22 від 17.03.2020 (а.с. 19). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-19/294 від 13.07.2020 та № 01-19/295 від 13.07.2020 належать [PERSON] , [INFO] , записи в них не збігаються з записами прізвища, ім`я по батькові заявниці вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок № 01-19/320 від 11.09.2019 та № 01-19/321 від 11.09.2019, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в яких невірно зазначені її ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] .» замість « [PERSON] » та трудової книжки колгоспника виданої 16.03.1980 року колгоспом «ім. Калініна» Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області, в якій невірно зазначено її ім`я, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для нарахування пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-6); архівну довідку № 01-19/320 від 11.09.2019 (а.с. 7-8); архівну довідку № 01-19/321 від 11.09.2019 (а.с. 9); трудову книжку колгоспника [PERSON] видану 16.03.1980 (а.с. 10). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-19/320 від 11.09.2019 та № 01-19/321 від 11.09.2019, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, а також трудова книжка колгоспника видана 16.03.1980 року колгоспом «ім. Калініна» Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області належать [PERSON] , [INFO] , записи в архівних довідках та трудовій книжці не збігаються з записами ім`я та по батькові заявника вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю видати нові архівні довідки та трудову книжку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на нарахування пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок: № 01-19/328 від 17.09.2019, № 01-19/329 від 17.09.2019, № 01-19/330 від 17.09.2019, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в яких невірно зазначені її ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .» замість « [PERSON] ». Вона має право на перерахунок пенсії, в зв`язку з чим звернулась Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькі області для перерахунку пенсії. Однак їй було відмовлено, оскільки виявлено зазначені недоліки та рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-6); свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] , відповідно до якого заявник змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7); архівну довідку № 01-19/328 від 17.09.2019 (а.с. 8); архівну довідку № 01-19/329 від 17.09.2019 (а.с. 9); архівну довідку № 01-19/330 від 17.09.2019 (а.с. 10). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-19/328 від 17.09.2019, № 01-19/329 від 17.09.2019, № 01-19/330 від 17.09.2019 належать [PERSON] , [INFO] , записи в них не збігаються з записами ім`я та по батькові заявника вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок: № 01-19/49 від 28.01.2020 та 01-19/50 від 28.01.2020, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в яких невірно зазначені її по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право на призначення пенсії по інвалідності, в зв`язку з чим звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 7-9); архівну довідку № 01-19/49 від 28.01.2020 (а.с. 10); архівну довідку № 01-19/50 від 28.01.2020 (а.с. 11); архівну довідку № 359/01-22 від 21.12.2019 (а.с. 12). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-19/49 від 28.01.2020 та 01-19/50 від 28.01.2020 належать [PERSON] , [INFO] , записи в них не збігаються з записами по батькові заявниці вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок: № 01-19/78 від 12.03.2019, № 01-19/79 від 12.03.2019, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в яких невірно зазначені її по батькові, а саме: « [PERSON] .», « [PERSON] .» замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернулась до Гайсинського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій \~ \~ \~ \~ області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 6); свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] , відповідно до якого заявниця змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7); архівну довідку № 24-01-22 від 14.02.2019 (а.с. 8); архівну довідку № 01-19/79 від 12.03.2019 (а.с. 9); архівну довідку № 01-19/78 від 12.03.2019 (а.с. 10); трудову книжку Петик- [PERSON] від 17.04.1978 (а.с. 11-14). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-19/78 від 12.03.2019 та № 01-19/79 від 12.03.2019 належать [PERSON] , [INFO] , записи в них не збігаються з записами по батькові заявниці вказаними в паспорті та свідоцтві про народження. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок: № 01-19/90 від 19.02.2018, № 01-19/91 від 19.02.2018, № 01-19/92 від 19.02.2018, № 01-19/93 від 19.02.2018, № 01-19/94 від 19.02.2018, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, а також архівної довідки № 03-35 від 28.02.2018, яка видана архівним сектором Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, в яких невірно зазначені її ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] 1960 р.н.», « [PERSON] . 1960 р.н.», « [PERSON] . 1960 р.н.», « [PERSON] », « [PERSON] . 1960 р.н.», « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернулась до Гайсинського об`єднаного управління пенсійного фонду України для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 6); свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] , відповідно до якого заявник змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7); довідку Комарівської сільської ради від 01.03.2018 № 90 (а.с. 8); довідку Комарівської сільської ради від 31.01.2019 № 54 (а.с. 9); трудову книжку колгоспника [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 10-12); архівну довідку № 03-29 від 19.02.2018 (а.с. 13); архівну довідку № 01-19/89 від 19.02.2018 (а.с. 14-15); архівну довідку № 03-35 від 28.02.2018 (а.с.16); архівну довідку № 01-19/90 від 19.02.2018 (а.с. 17); архівну довідку № 01-19/91 від 19.02.2018 (а.с. 18); архівну довідку № 01-19/92 від 19.02.2018 (а.с. 19); архівну довідку № 01-19/93 від 19.02.2018 (а.с. 20); архівну довідку № 01-19/94 від 19.02.2018 (а.с. 21); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 24256741 (а.с. 22-24); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 24298720 (а.с. 25-27). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-19/90 від 19.02.2018, № 01-19/91 від 19.02.2018, № 01-19/92 від 19.02.2018, № 01-19/93 від 19.02.2018, № 01-19/94 від 19.02.2018, № 03-35 від 28.02.2018 - належать [PERSON] , записи в них не збігаються з записами ім`я та по батькові заявниці вказаним в паспорті та свідоцтві про народження. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області та архівним сектором Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок: № 01-19/91, № 01-19/92, № 01-19/93 від 20.02.2020, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в яких невірно зазначені її ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернулась до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано їй звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. При розгляді даної заяви покладаються на розсуд суду. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6);трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 7-10); архівну довідку № 93/01-22 від 13.02.2020 (а.с. 11); архівну довідку № 01-19/91 від 20.02.2020 (а.с. 12); архівну довідку № 01-19/92 від 20.02.2020 (а.с. 13); архівну довідку № 01-19/93 від 20.02.2020 (а.с. 14); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012395037 (прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] ) (а.с. 15); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025669645 (прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] ) (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-19/91, № 01-19/92, № 01-19/93 від 20.02.2020 належать [PERSON] , [INFO] , записи в них не збігаються з записами ім`я по батькові заявниці вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved