overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що народилася [INFO] року в с. Шершні Тиврівського району Вінницької області . У 2013 році вона познайомилася із [PERSON], [INFO]. З того часу вони почали зустрічалися і продовжують зустрічатися на даний час. В травні 2014 року вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Тиврівського РУЮ. У реєстрації шлюбу їм відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла встановленого законом шлюбного віку. Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягають шлюбного віку. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років . Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного, бажають створити сім'ю. Крім того, на даний час вона вагітна, що підтверджується заключенням ЛКК Тиврівської центральної районної лікарні від 13.05.2014 року, відтак вважає, що надання їй права на шлюб буде відповідати її інтересам ще й з тих підстав, що їхня дитина має народитись в повній сім'ї. Батьки не заперечують проти їхнього шлюбу. Просить надати їй право на шлюб із [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить її задоволити, з підстав наведених в заяві . Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] просять надати [PERSON] право на шлюб, так як вони з [PERSON] кохають одне одного, бажають створити сім'ю і народити дитину, це відповідатиме інтересам заявниці. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниця [PERSON], [INFO], тобто не досягла шлюбного віку. Однак вона вагітна, що стверджується висновком ЛКК № 791 від 13.05.2014 року і бажає створити сім'ю із [PERSON] Суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] із [PERSON] відповідатиме інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Вона вагітна, що стверджується довідкою № 787 Тиврівської Центральної районної лікарні від 12 травня 2014 року. Вони кохають один одного і бажають створити сім'ю, тобто укласти шлюб. Шлюб бажає укласти з громадянином Палестини, [PERSON], [INFO]. Вони звернулись із заявою до державного органу реєстрації актів цивільного стану з проханням зареєструвати шлюб. Але в прийняті заяви їм відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку - 18 років, який передбачено статтею 22 СК України. Їй лише 16 (шістнадцять) років, тому вимушена звернутись до суду з проханням надати їй право на шлюб. Цей шлюб відповідає її інтересам та інтересам [PERSON], який бажає одружитись із нею. Просить надати їй, [PERSON], [INFO] право на шлюб із [PERSON], [INFO] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить її задоволити, з підстав наведених в заяві . Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти реєстрації шлюбу дочки [PERSON] із [PERSON] так як вони кохають одне одного, бажають створити сім'ю, це відповідатиме інтересам її дочки. Заінтересована особа - [PERSON] просить надати [PERSON] право на шлюб, так як вони вже уклали шлюб по шаріату, мають намір зареєструвати шлюб за українським законодавством, але через не досягнення [PERSON] 18 років не можуть цього зробити. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного : Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягають шлюбного віку. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років . Заявниця [PERSON], [INFO], тобто не досягла шлюбного віку, бажає створити сім'ю із [PERSON] . Вона вагітна. Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Суд вважає, що укладення шлюбу заявниці [PERSON] із [PERSON] відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Вони кохають один одного і бажають створити сім'ю, тобто укласти шлюб. Вона бажає укласти шлюб з громадянином [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Гніванським МС УДМС України у Вінницькій області 04 липня 2013 року. Вони звернулись з заявою до державного органу реєстрації актів цивільного стану з проханням зареєструвати шлюб. Але в прийнятті цієї заяви їм відмовлено, так як вона не досягла шлюбного віку, який передбачений статтею 22 СК України, їй лише 17 (сімнадцять) років, тому вимушена звернутись до суду з проханням надати їй право на шлюб. Запевняє, що цей шлюб відповідає її інтересам та інтересам [PERSON], який бажає одружитись із нею. Просить надати їй, [PERSON], [INFO] , право на шлюб з громадянином [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить її задовольнити, з підстав наведених в ній. Законні представники [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти реєстрації шлюбу [PERSON] із [PERSON], так як вони кохають одне одного, проживають разом та бажають створити сім'ю. Зазначили, що це відповідатиме інтересам [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON] просить надати [PERSON] право на шлюб, так як вони мають намір зареєструвати шлюб, але через не досягнення [PERSON] 18 років не можуть цього зробити. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного : Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягають шлюбного віку. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років . Заявниця [PERSON], [INFO], тобто не досягла шлюбного віку, бажає створити сім'ю із [PERSON] Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Суд вважає, що укладення шлюбу заявниці [PERSON] із [PERSON] відповідатиме інтересам заявниці, так як вона проживає із [PERSON] і вони бажають узаконити свої стосунки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. У них має народитися дитина, вона вагітна, строк вагітності 27-28 тижнів, що стверджується довідкою лікарні № 1299 від 19.08.2014 р. Вони бажають зареєструвати шлюб. Однак в органах РАЦС їм відмовили в прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, так як вона не досягла віку, встановленого ст. 22 СК України, який дає право на шлюб. На даний час їй виповнилося 17 років і 8 місяців. Її рішення зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], ( паспорт серія [NUMBER], виданий 21 липня 2006 року Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області) є добровільним і відповідає її інтересам. Її законні представники не заперечують проти реєстрації шлюбу між нею та [PERSON]. [PERSON] бажає зареєструвати шлюб із нею і надання їй дозволу на шлюб відповідає його інтересам. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить її задоволити, з підстав наведених в заяві . Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти реєстрації шлюбу дочки -[PERSON] із [PERSON], так як вони кохають одне одного, бажають створити сім'ю, це відповідатиме інтересам її дочки. Заінтересована особа - [PERSON] просить надати [PERSON] право на шлюб із ним, так як вони мають намір зареєструвати шлюб, але через не досягнення [PERSON] 18 років не можуть цього зробити. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного : Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягають шлюбного віку. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років . Заявниця [PERSON], [INFO], тобто не досягла шлюбного віку, бажає створити сім'ю із [PERSON] Вона вагітна. Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Суд вважає, що укладення шлюбу заявниці [PERSON] із [PERSON] відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що у квітні 2014 року познайомилась із [PERSON], і вони покохали один одного. Через деякий час їх кохання переросло у близькі стосунки, наслідком чого стала її вагітність. На день подання заяви до суду їй виповнилось 16 років, а йому - 19 років. З метою зберегти вагітність і створити сім'ю вони вирішили одружитися. Їх батьки [PERSON] і [PERSON] не заперечують проти цього. [PERSON] створює умови для її материнства і зміцнення сім'ї, надає матеріальну допомогу. У квітні 2015 року вони із [PERSON] звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського РУЮ, щоб зареєструвати шлюб, але їм було відмовлено у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку. Будь-яких інших перешкод для реєстрації шлюбу в них немає. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду, може бути надано право на шлюб, якщо це відповідає її інтересам. Одруження із [PERSON] має для неї виняткове значення, повністю відповідає її інтересам і майбутнім інтересам дитини, яку має народити, а також волевиявленню [PERSON] Факт її вагітності підтверджується медичною довідкою. Просить надати їй, [PERSON], [INFO] право на шлюб із [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить її задовольнити, з підстав наведених в заяві . Заінтересована особа [PERSON] просить надати дозвіл на реєстрацію шлюбу її дочки [PERSON] та [PERSON], так як вони кохають одне одного, бажають створити сім'ю, це відповідатиме інтересам [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON] просить надати [PERSON] право на шлюб, так як вони мають намір зареєструвати шлюб, але через не досягнення [PERSON] 18 років не можуть цього зробити. Представник органу опіки та піклування Тиврівської РДА [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного : Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягають шлюбного віку. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років . Заявниця [PERSON], [INFO], тобто не досягла шлюбного віку, бажає створити сім'ю із [PERSON] Вона вагітна, що стверджується медичною довідкою. Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Суд вважає, що укладення шлюбу заявниці [PERSON] із [PERSON] відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що 10 липня 2016 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке б вона хотіла прийняти у спадщину, але зробити цього не може через те, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ХС ХVІІІ-1 № 000497, виданий Чаплинською селищною радою Чаплинського району Херсонської області 16 березня 2000 року на імя [PERSON], замість [PERSON]. Просить суд встановити факт належності померлому [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в заяві . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що державний акт серії ХС-ХVІІІ-1-№000497, виданий Чаплинською селищною радою Чаплинського району Херсонської області на імя [PERSON], належить [PERSON]. Це підтверджується показами заявниці, копією державного акту та іншими матеріалами справи Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що 15 червня 1959 року вона народилася та має право на отримання пільгової пенсії як матір трьох дітей. Для підтвердження родинних відносин та відповідно на отримання пільгової пенсії їй необхідно подати свідоцтва про народження її дітей. Реєстрація народження дітей відбувалася в Самаркандській області Республіки Узбекистан, при реєстрації народження в свідоцтвах було допущено помилки, які унеможливлюють встановлення родинних відносин без звернення до суду. В свідоцтві про народження сина [PERSON] серії 1V-ЧЖ № 316056, виданого 14 листопада 1981 року, прізвище зазначено «Капозі», прізвище батьків «Капозі» замість вірного «Кападзі», імя матері дитини зазначено «Гугарчін» замість вірного «Кукарчин». У свідоцтві про народження сина [PERSON], серії 111-ЧЖ № 264510, прізвище зазначено «Махпазов», прізвище батьків «Капазе». У свідоцтві про народження доньки «Наіли», серії ІV-ЧЖ № 396094, прізвище як дитини так і батьків зазначено «Копадзі» замість вірного « Кападзі» Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] Кукарчін Ілмдарівна є матірю [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями представника заявниці, копіями свідоцтв про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що 20 серпня 1977 року вона одружилася та змінила дівоче прізвище на [PERSON]. [INFO] року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлому в тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 березня 1995 року. Коли вона звернулась до нотаріальної контори нотаріус повідомив, що в свідоцтві про право особистої власності на будівлю міститься помилка в написанні по батькові на російській мові [PERSON] замість [PERSON]. В державному акті на земельну ділянку міститься наведення та підтертість в написанні по батькові батька, що становить під сумнів його дійсність та належність померлому. Просить суд встановити юридичні факти. У судове засідання заявниця не з'явилась, подавши письмову заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що свідоцтво про право особистої власності на будівлю за адресою [ADDRESS] та державний акт на земельну ділянку на право приватної власності на землю належить [PERSON]. Зазначений факт підтверджується копією паспорта громадянина України, копією державного акту та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що 26 листопада 2001 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке б вона хотіла прийняти у спадщину, але зробити цього не може через те, що в свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено як «Тютюнник », а вірно «Тютюник». Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в заяві . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], є донькою померлого 26 листопада 2001 року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про смерть, довідками Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що 27 лютого 2003 року № 86 їй було надано у приватну власність земельну ділянку площею 13,10 га,в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак під час вивчення нею державного акта було виявлено розбіжність у написанні її даних. У державному акті її по батькові зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON]». Просить суд встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що державний акт на право приватної власності на землю належить [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявниці, копією паспорта громадянина України, копією державного акту та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке б вона хотіла прийняти у спадщину, але зробити цього не може через виправлення імені батька в сертифікаті. Просить суд встановити факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON], є дочкою померлого [INFO] року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявниці, копією свідоцтва про народження, довідками Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке б вона хотіла прийняти у спадщину, але зробити цього не може через те, що у її свідоцтві про народження прізвище зазначено як « [PERSON] », а батькове «[PERSON]». Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в заяві . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою померлого [INFO] року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження, довідками Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що в липні 2005 року її брат [PERSON] зник у невідомому напрямку і з того часу протягом 11 років за місцем проживання не зявлявся, на зязок не виходив, про своє місцеперебування не повідомляв. Всі її спроби його відшукати були безрезультатними, від 23 листопада 2016 року рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області [PERSON] був оголошений померлим і 09 грудня 2016 року вона отримала в Чаплинському районному відділі ДРАЦСу ГТУ юстиції у Херсонській області свідоцтво про його смерть. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 6,0 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Вона б хотіла прийняти спадщину, але зробити цього не може, оскільки в свідоцтві про смерть брата не вказане конкретне місце смерті. Просить суд встановити місце відкриття спадщини померлого. У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві . Заінтересована особа в судове засідання не з?явилась, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року [PERSON] був оголошений померлим. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, але прийняти спадщину заявниця не може, оскільки не встановлений факт місця відкриття спадщини. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявниці, копією свідоцтва про смерть, довідками Григорівської сільської ради ради та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved