Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з громадянином [PERSON] [PERSON] [PERSON], зареєстрованого 03 жовтня 2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис №1081), посилаючись на те, що з грудня 2016 року сімейні стосунки суттєво погіршилися, втрату почуття взаєморозуміння, любові та взаємної поваги. Внаслідок різних поглядів на життя спільні інтереси у подружжя відсутні, подальше спільне проживання та ведення домашнього господарства неможливо. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідач є громадянином [PERSON] [PERSON] та має зареєстроване місце проживання в Україні за адресою: смт. Комиш-Зоря, вул. Польова, 7. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Судом повістки надсилалися на зареєстровану адресу місця проживання відповідача в України, таким чином відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №044427, виданого 03 жовтня 2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, 03 жовтня 2007 року сторони уклали шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за №1081. Згідно зі свідоцтвом про народження І-БК №004777 від 21 червня 2012 року, виданим посольством України в [PERSON] [PERSON], 11 квітня 2012 року у громадянина [PERSON] [PERSON] Пєр та громадянки України [PERSON] народився син [PERSON] П'єр. Виходячи з того, що позивачкою зазначено про суттєве погіршення сімейних стосунків, втрату почуття взаєморозуміння, любові та взаємної поваги, відсутність спільних інтересів, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, та наполягання позивачкою на задоволенні позову, судом дійшов до висновку про те, що сімя розпалась, бажання до примирення у позивачки відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Позицію відповідача встановити неможливо, оскільки останній в судові засідання не зявився. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку позивачка вважає неможливим продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки збереження шлюбу без почуття взаємної любові та поваги здатне спричинити додаткові страждання сторонам, може мати негативні наслідки для подальшого життя сторін та життя їх дитини. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved