Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 01.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя не склалось. Шлюбно-сімені відносини вони припинили з грудня 2011 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Позовні вимоги про стягнення аліментів просила задовольнити частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задолення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01.09.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 428. У шлюбі сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 20.02.2009 року, за актовим записом № 225. Шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2011 року по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя. Відновити сімейні стосунки вони не бажають. Малолітня донька сторін проживає разом з матір'ю. [PERSON] не регулярно та не в достатній кількості надає кошти на утримання доньки. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання неповнолітньої доньки сторін, [PERSON], суд визначає з матір'ю - [PERSON] Враховуючи бажання позивача, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити їй прізвище - [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не надав суду доказів підтверджуючих необхідність звільнення його від сплати аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач. Крім того, він не заперечував проти стягнення з нього аліментів у тому розмірі, в якому просить позивач. Враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини, суд на підставі встановлених фактів, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved