Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує такими обставинами. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.04.2011 року Краснолиманською міською радою, є власником квартири, розташованої за адресою Донецька область, м. Лиман (колишня назва - м. Красний Лиман), вул. Головна (колишня назва вул. 50 років Жовтня)[ADDRESS]. Відповідача зареєстровані в квартирі, належній позивачу, однак з червня 2017 року за місцем реєстрації не проживають, фактично мешкають на тимчасово окупованій частині території Донецької області; відповідачі не беруть участі в облаштуванні житла, не сплачують за спожиті житлово-комунальні послуги. Точне місце проживання вказаних осіб на сьогодні [PERSON] невідоме. Вказані обставини, на думку позивача, порушують її право на володіння, користування і розпорядження квартирою, перешкоджають оформити житлову субсидію на користування послугами електро- та газопостачання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на це, [PERSON] звернулась до суду із позовом, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, зняти цих осіб з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, навела доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом шляхом розміщення оголошення відповідного змісту на офіційному web- сайті «Судова влада України» (а.с. 64,67,82), проте для участі в судовому засіданні не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заяви (клопотання) відповідачів щодо відкладення судового розгляду до суду не надходили, заперечень проти вимог позивача відповідачами висунуто не було, відповідачі не надали відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Третю особу - Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; представник третьої особи для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі такого представника з ухваленням рішення на розсуд суду за наявними у справі документами (а.с.42,43,70,71). \~ \~ \~ \~Третю особу - Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області - було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; представник третьої особи для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі такого представника з ухваленням рішення на розсуд суду за наявними у справі документами (а.с.41). \~ \~ \~ \~З огляду на це та з урахуванням висловленої в судовому засіданні згоди позивача [PERSON] на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], 01.01.1957 р. н., є громадянкою України, внесена до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зареєстрована за адресою [INFO] (колишня назва - м. Красний Лиман), вул. Головна (колишня назва вул. 50 років Жовтня,)[ADDRESS] (а.с.9, зворотній бік). Позивач отримує пенсію, в період з листопада 2017 року по квітень 2018 року її доходи становили 8744,22 грн. (довідка Управління ПФУ у м. Красний Лиман від 20.04.2018 року № 875, а.с.14). \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право власності, виданого за розпорядженням № 51 від 01.04.2011 року Краснолиманською міською радою Донецької області, квартира за адресою Донецька область, м. Лиман (колишня назва - м. Красний Лиман), вул. Головна (колишня назва вул. 50 років Жовтня,)[ADDRESS], є приватизованою, належить [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Такі ж відомості відображені у витягу про державну реєстрацію прав № 31148448, сформованому 31.08.2011 року КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 21.02.2018 року № 1395 відповідачі зареєстровані за адресою [INFO] (колишня назва - м. Красний Лиман), вул. Головна (колишня назва вул. 50 років Жовтня,)[ADDRESS] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Вказані особи в квартирі, належній на праві власності позивачу, фактично не мешкають, що підтверджено актом органу місцевого самоврядування (а.с.13). Також відсутність за місцем реєстрації впродовж тривалого часу, з червня 2017 року, відповідачів та належного цим особам майна підтвердила допитана під час судового розгляду свідок [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач з квітня 2011 року і дотепер здійснює виконання обовязків щодо утримання зазначеної квартири в належному стані та сплати комунальних платежів, виконує інші обовязки, повязані з використанням нерухомості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 [PERSON] України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. [PERSON] України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі [PERSON] України і повинні відповідати їй. [PERSON] України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі [PERSON] України гарантується. Ст. 41 [PERSON] України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~При цьому право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Непорушність права власності проголошена і в низці міжнародних документів (ст. 17 Загальної декларації прав людини (ООН,10.12.1948 року),ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ([PERSON], 1950)). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини. як джерело права. \~ \~ \~ \~Аналізуючи право особи на мирне володіння своїм майном, Європейський суд з прав людини дійшов висновків, згідно з якими визнанням права кожного на мирне володіння своїм майном, по суті, гарантовано право власності; право розпорядження є традиційним і фундаментальним аспектом права власності (рішення Суду у справі «[PERSON] проти Бельгії» від 27.04.1979 року,п.63). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Нормами ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст. 379 ЦК України). Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном(ст. 391 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Як вбачається із досліджених судом письмових доказів, з 01.04.2011 року право власності на квартиру, розташовану за адресою Донецька область, м. Лиман (колишня назва - м. Красний Лиман), вул. Головна (колишня назва вул. 50 років Жовтня,)[ADDRESS], на підставі розпорядження міського голови про приватизацію, що є чинним і сторонами не оспорюється, перейшло до [PERSON]. Відповідачі не є членами сім'ї позивача, протягом тривалого часу користувались вказаним житловим приміщенням, але вже більше року відсутні за адресою реєстрації, з матеріалів справи не вбачається наявної домовленості між ними та позивачем про збереження за вказаними особами права користування житлом. Власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. З червня 2017 року відповідачі фактично припинили користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Між [PERSON] (як власником житла) та відповідачами (як користувачами житлом) фактично склались цивільно-правові відносини щодо найму житлового приміщення. Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймач за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР). \~ \~ \~ \~Таким чином, втрата права користування житловим приміщенням є наслідком фактичного припинення існуючих раніше домовленостей відповідачів з власником житла. З огляду на це, суд вважає вимоги позивача стосовно визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтованими і приходить до висновку про необхідність задоволення таких вимог. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, з другої сторони понесені в ході розгляду справи та документально підтверджені судові витрати. Отже, суд стягує з відповідачів в рівних частинах з кожного на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.2) та витрати, повязані з публікацією в засобах масової інформації оголошення про виклик відповідачів, в розмірі 420,00 грн. (а.с. 21,22). \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке. [PERSON] при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджено квитанцією № 40 від 23.04.2018 року (а.с.2). \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд враховує задоволення позовних вимог за наслідками розгляду справи, а також правову позицію, висловлену в п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно з якою солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачене. \~ \~ \~ \~Отже, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати щодо сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. в рівних частинах з кожного відповідача (по 35,24 грн.). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved