Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ФОП [PERSON] про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позову позивач вказав, що 02.12.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір про виготовлення ПВХ конструкції. Вартість якого відповідно до договору становить 2501 гривню, позивач сплатила спочатку аванс в сумі 1700 гривень, а потім доплатила ще 1380 гривень тобто в сумі вона сплатила 3080 гривень. Відповідач взяла на себе зобовязання виготовити та встановити металопластикове вікно за 30 робочих днів. Так як термін виконання зобовязань минув, відповідач своє зобовязання по договору не виконала, позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду, та просила суд визнати недійсним договір від 02.12.2014 року, укладеного між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь 3080 гривень, а також моральну шкоду в розмірі 500 гривень та понесені витрати по справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник третьої особи інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: 02.12.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до якого відповідач мав виготовити ПВХ конструкції для позивача, а позивач в свою чергу мав оплатити та прийняти роботи. Відповідно п. 3.1 та 3.2 вищевказаного договору замовник зобовязується сплатити вартість замовлення, що складає 2\~501гривень 00 копійок, після виконання п. 3.1. виконавець зобовязується виготовити і доставити вікна на протязі 30 робочих днів. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки на підставі вказаного вище договору у відповідача перед позивачем виникло зобовязання щодо виготовлення та встановлення ПВХ конструкції, а вона даного зобовязання не виконала. На підставі викладеного та

Outcome: approved