Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, а саме житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вул.Польова в с.Гожули Полтавського району. За її заявою та заявою [PERSON] в Полтавській районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно їй було відмовлено у зв'язку з розбіжністю у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі та документі на особу, а саме паспорт її батьку виданий на ім'я [PERSON], а свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, посвідчене Полтавським міжміським БТІ - на ім'я [PERSON]. Вказана обставина унеможливлює державного нотаріуса вчинити нотаріальні дії. Враховуючи вказане, просив встановити факт належності її батькові [PERSON], який помер [INFO], свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], яке було видане 05 серпня 1989 року виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на ім'я [PERSON]. До суду заявниця [PERSON] направила заяву, в якій вимоги заяви підтримала, справу просила розглянути без її участі. Заінтересована особа [PERSON], представники заінтересованих осіб - Полтавської районної державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Полтавського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явились, а до суду надіслали заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме, свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 05 серпня 1989 року, виданим виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району на підставі рішення виконкому Полтавської районної Ради народних депутатів №47 від 28 лютого 1989 року, яке посвідчує, що житло, яке знаходиться по [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності [PERSON] (а.с.11). У вказаному свідоцтві реєстратором допущена помилка в частині зазначення по батькові власника жилого будинку і замість правильного написання «[PERSON]» написано «[PERSON]». Вказана помилка унеможливлює заявнику розпоряджатися власним майном. Те, що у вказаному документі допущена помилка підтверджується довідкою виконавчого комітету Гожулівської сільської ради Полтавського району №02-31/414 від 03 березня 2014 року, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS]; копіями паспорта серії [NUMBER] громадянина України, виданим [PERSON] та свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 14 травня 2013 року (а.с.5, 6, 9). Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], в якому він вказаний по батькові «[PERSON]», заявником доведено. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для реалізації свого права власника. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 05 серпня 1989 року виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на ім'я [PERSON], в дійсності належить [PERSON], і тому вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved