Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 липня 2011 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками (по 1/3 частині) житлового будинку, що знаходиться в м. Радивилів по вул. Стеценка, 6 Рівненської області. [PERSON] не має права власності і права користуватися вищезазначеним будинковолодінням. [PERSON] проживав у вищезазначеному будинковолодінні, оскільки перебував у зареєстрованому шлюбі з її дочкою - [PERSON]. Рішенням Радивилівського районного суду від 11.03.2014 року шлюб між ними розірвано і з даного періоду часу відповідач у будинку не проживає. З березня місяця 2014 року [PERSON] проживає в іншому місці із своїми батьками по вул. Тиха, 54 м. Радивилів, однак добровільно виписатися не бажає. [PERSON] постійно проживає у будинковолодінні, що знаходиться в м. Радивилів по вул. Стеценка, 6 і несе всі обовязки витрати по його утриманню. Інші співвласники будинку: [PERSON] та [PERSON] не заперечують про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в судовому порядку. Факт відсутності відповідача по місцю прописки понад шість місяців підтверджується актами обстеження будинковолодіння від 18.11.2015 р., 24.11.2015 р., 29.11.2015 р. Прописка [PERSON] значно ускладнює матеріальний стан позивачки, оскільки змушує додатково сплачувати комунальні послуги за особу яка за даною адресою тривалий період часу не проживає та не приймає участі в їх оплаті. Даний факт також впливає на оформлення субсидії. Так як відповідач не проживає [INFO] понад 6-ть місяців без поважних причин просила визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в м. Радивилів вул. Стеценка, 6 Рівненської області. Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений повісткою через сестру [PERSON] 09.02.2016 року. Представник Радивилівської міської ради в судове засідання не зявився і надіслали заяву за № 02-15/886 від 14.12.2015 року в якій справу просили розглянути без їх участі та в задоволенні позову не заперечували. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились та 15.01.206 року подали до суду заяви в яких просили позов задовольнити і справу розглянути в їх відсутність. Заслухавши позивачку та свідків, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Право власності [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі в м. Радивилів вул. Стеценка, 6 Рівненської області доводиться із свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.2011 року посвідченого державним нотаріусом Радивилівської нотаріальної контори Рівненської області [PERSON] та витягу про державну реєстрацію прав (а.с.3-4). Факт розірвання шлюбу відповідача із дочкою позивачки [PERSON] стверджується із оглянутого рішення Радивилівського районного суду від 11.03.2014 року (справа 568\\277/14-ц). Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] відсутній по місцю проживання після реєстрації розірвання шлюбу понад рік і всі витрати по утриманню будинку несе [PERSON]. Аналогічне вбачається із актів обстеження будинковолодіння від 18.11.2015 р., 24.11.2015 р., 29.11.2015 р. оформлених комісією Радивилівської міської ради (а.с.6-8). Згідно з ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї протягом 6 місяців. Статтею 74 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку на підставі ст.75 ЖК України. Згідно ст, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЖК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що відсутність відповідача у спірному житлі понад встановлені законом строки, не зумовлена поважними причинами, а тому позов про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в м. Радивилів вул. Стеценка, 6 Рівненської області підставний і підлягає до задоволення. \~\~\~\~ При прийнятті рішення, суд виходить з того, що факт реєстрації відповідача за вказаною адресою, впливає на права і обов'язки позивача. Зокрема, позивач змушена здійснювати оплату комунальних послуг виходячи з кількості осіб, які є прописаними за вказаною адресою. Реєстрація відповідача призводить до вимушеної більшої оплати за комунальні послуги. На підставі наведеного та

Outcome: approved