Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Черняхівського району, в якій зазначила, що 04.05.2004 року в с. Селянщина Черняхівського р-ну Житомирської обл. померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 4,9000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. Після смерті матері вона являється єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, які б претендували б на спадщину та утриманців не має. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини про наявність спадкового майна їй не було відомо. Про наявність спірної земельної ділянки їй стало відомо у травні 2016 року, коли серед особистих речей спадкодавця знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) . Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] строком в 30 (тридцять) днів з дня вступу рішення в законну силу. Представник позивачки [PERSON] [PERSON]Ю, яка діє на підставі довіреності від 26.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №4993, заявлений позов своєї довірительки підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивачка в травні місяці 2016 року поселила її на правах квартирантки в житловий будинок №5, розташований по вул. Луговій в с. Селянщина, де проживала її мати [PERSON], яка померла в травні 2004 року. Під час підготовки будинку для її поселення позивачка серед особистих речей своєї матері виявила сертифікат на право на земельну частку (пай). Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідка, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2004року в с. Селянщина Черняхівського р-ну Житомирської обл., померла мати позивачки, [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини не знала про наявність спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 4,9000 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. Про наявність спірної земельної ділянки, які належала на праві власності спадкодавцю їй стало відомо у травні місяці 2016 року, коли серед особистих речей спадкодавця було виявлено сертифікат на право на земельну частку (пай (а.с. 5). В нотаріальній конторі їй було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.19,20). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи та показами свідка [PERSON], яка в судовому засіданні ствердила, що дійсно позивач в травні місяці 2016 року під час огляду особистих речей спадкодавця виявив сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved