Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши заінтересованою особою Мольницьку сільську раду Герцаївського району Чернівецької області.\~\~\~ Посилається на те, що її чоловік [PERSON] постійно проживав в [INFO] та помер 17.02.2013 року , після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2.13 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7320783500:01:003:0141, що розташована на території Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник звернулася до нотаріуса, де було виявлено, що у свідоцтві про смерть [PERSON] та у державному акті на право власності на земельну ділянку вказані різні прізвища, а саме: у свідоцтві про смерть вказано прізвище чоловіка «Авасілоає», а у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку його вказано прізвище «Авасілой». Просить встановити факт, що покійному [PERSON], який проживав в [INFO] належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №343312 зареєстрований 02.04.2008 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010881100039. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримували заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви і просив розглянути справу без його присутності. Згідно п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наведених у ній підстав. Так в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що як сусіди вони знають, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа, іншої особи з аналогічним прізвищем , імям та по батькові в с. Молниця немає , крім цього свідок [PERSON] також показав, що йому спадкодавець пожалився, що в державному акті на право власності на землю вказали неправильне прізвище. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою та родичкою померлого [PERSON] тому добре знає, що останній працював в колгоспі водієм та отримав земельну частку пай , ця земельна ділянка біля 2-х гектарів, знаходиться за межами населеного пункту, вона із своєю мамою не один раз допомагали обробляти цю землю. Крім цього з достовірністю підтверджується факт належності померлому [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №343312 ксерокопіями самого державного акту, свідоцтв про смерть,\~\~про шлюб,\~\~про народження, копією розпорядження Герцаївської райдержадміністрації на підставі якої видано державний акт, копією спадкової справи та іншими документами.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Без встановлення факту належності померлому державного акту на землю, як правовстановлюючого документу, заявниця не може реалізувати своє право на отримання спадщини , тому суд вважає , що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved