Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд визнати [PERSON] , 1958 р.н. безвісно відсутнім. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням. 13.01.2016 року знято з реєстрації. 23.09.2004 р. шлюб між заявником та [PERSON] розірвано. У 2014 році [PERSON] переїхав у невідомому напрямку і до теперішнього часу не налагодив зв`язок зі своєю родиною. Заявник вказує, що хоче розпорядитись своїм майном, але не має можливості. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2017 року було відкрито провадження по даній справі. 19.02.2018 року до суду надійшли заперечення на заяву від представника Херсонської міської ради. Вважає, що відсутність у колишньої дружини інформації про місце перебування особи не може бути підставою для визнання її безвісно відсутньою. 20.03.2020 року обрано новий склад суду. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 24.03.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року витребувано докази по справі та залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2020 року витребувано докази по справі. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення по справі. Вказала, що батько з 2014 року виїхав з їх квартири в невідомому напрямку. Неодноразові спроби матері його знайти були марними. Просить заяву задовольнити, справу слухати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне. З копії договору купівлі-продажу від 28.03.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Скульським А.А., зареєстрованому у реєстрі за № 1302, [PERSON] належить однокімнатна квартира [ADDRESS] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.09.2004 року зроблено запис №413, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до копії Висновку Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 06.04.2015 року в результаті проведення перевірки зі слів [PERSON] встановлено, що з в 2004 році вона розлучилась із своїм чоловіком [PERSON] , після чого залишалися проживати спільно. Останній рік [PERSON] не проживає за даною адресою та не сплачує комунальні послуги. В міліцію [PERSON] звернулась з метою інформування та виписки останнього з квартири. Відповідно до копії рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року, визнано [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Рішення набрало чинності 22.12.2015 року, що вбачається з відмітки на ньому. Згідно копії поквартальної карточки за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] знято з реєстрації за рішенням суду 13.01.2016 року. Відповідно до копії довідки №453 від 03.05.2017 року виданої ПП «Жилсервіс», станом на 23.05.2017 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрована одна особа [PERSON] , 1969 року народження. Відповідно до копії Висновку Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 15.06.2017 року в результаті проведення перевірки в ході додаткового спілкування з [PERSON] встановлено, що з [PERSON] остання розірвала шлюб в 2004 році, після чого деякий час [PERSON] проживав за адресою спільно із заявницею. В 2014 році [PERSON] поїхав в своїх справах куди саме заявниці невідомо, зі своєю родиною до теперішнього часу на зв`язок [PERSON] не виходить. До поліції Батуріна Т.М. звернулась з метою інформування та продажу нерухомості за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту від 06.06.2018 року складеного ПП «Жилсервіс», [PERSON] , [INFO] , з весни 2014 року не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №169 від 29.05.2018 року виданої ПП «Жилсервіс», станом на 29.05.2018 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрована одна особа [PERSON] , 1969 року народження, власник. Відповідно до копії Висновку Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 23.05.2018 року в результаті проведення перевірки [PERSON] 1969 р.н. було перевірено по наявним базам обліку МВС України, та по публічних соціальних ресурсах, але інформації про місце перебування останнього отримано не було. З копії листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області від 14.05.2020 року №1258/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено в посвідченні Договору відчуження квартири [ADDRESS] , оскільки квартира придбана у період шлюбу з [PERSON] , а договір може бути посвідчений за згодою другого з подружжя, рекомендовано звернутись до суду. З копії листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від11.12.2018 року вбачається, що [PERSON] роз`яснено, що посвідчення правочину щодо розпорядження спільним майном можливе: за участю усіх його співвласників; за письмовою згодою іншого з подружжя, якщо правовстановлюючий документ оформлено на ім`я одного з подружжя; або без такої згоди, за наявності документів, які підтверджуватимуть факт належності майна на праві особистої власності одного з подружжя. З довідки члена Центральної виборчої комісії від 26.06.2020 року №21-23-1438, вбачається, що [PERSON] [INFO] вибув як виборець за виборчою адресою: [ADDRESS] 13 січня 2016 року. Згідно відповіді з Головного центра обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України № 0.184-21238/0/15-20-Вих від 10.08.2020, відомостей про перетинання державного кордону України у період з 07.08.2015р. по 12:00 07.08.2020 р. громадянином України [PERSON] , [INFO] , в базі не виявлено. Свідок [PERSON] не була допитана в судовому засіданні, у зв`язку із неможливістю приведення до присяги. Пояснення свідка [PERSON] суд не бере до уваги у зв`язку із суперечливими показами. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що є сусідкою заявника та [PERSON] , більше п`яти років його не бачила, він виїхав з квартири, його розшукували з приводу кредитів. Згідно ч. 1 ст.43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Також судом встановлено, що заявниці необхідно визнання її колишнього чоловіка безвісно відсутнім для можливості розпорядження своїм майном, оскільки без згоди колишнього чоловіка така дія є неможливою. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Згідно з ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою. Згідно ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved