Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що 05.11.2013 року помер її чоловік - [PERSON], який проживав за адресою: [INFO], з листопада 1989 року і по день смерті. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді пенсії у розмірі 2\~743 грн. 38 коп. Єдиним спадкоємцем померлого залишилася заявниця, яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, але їй було відмовлено у звязку з тим, що шлюб між нею та померлим [PERSON] не був зареєстрований. Однак, вони не реєстрували шлюб, оскільки вважали, що державна реєстрація шлюбу не вплине на їхні взаємовідносини, що запис у документах є формальністю, яка не може змінити їх ставлення один до одного. Також вони вважали, що з урахуванням їхнього віку та відсутності спільних дітей, офіційно укладати шлюб для них не принципово. Заявниця зазначає, що з листопада 1989 року і по день смерті [PERSON], вона та [PERSON] проживали як чоловік та дружина разом однією сім`єю. В продовж всього періоду їхнього сумісного проживання вони мали спільний бюджет, гроші витрачали разом за взаємною згодою на придбання харчів, одягу, взуття, ліків, та оплату різних послуг та інші цілі. Весь цей час вони були повязані спільним побутом, надавали один одному допомогу у повсякденному житті з 1989 року по 2013 рік. Посилаючись на зазначені обставини просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON], [INFO], померлого 05.11.2013 року та жінки [PERSON], [INFO], без реєстрації шлюбу за період з 03.11.1989 року по 05.11.2013 року. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву та просить її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Управлення пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких для отримання [PERSON] недотриманої пенсії померлого [PERSON] необхідно підтвердити родинні відносини, факт проживання разом із пенсіонером на день його смерті, а також факт ведення спільного господарства. Неявка представників заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, надані заявницею, встановив наступне. За вимогами ч. 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.11.2013 року [PERSON] помер, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 06.11.2013 року видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 274916 та зроблено відповідний актовий запис № 417 (а.с. 6). Відповідно до довідки голови ЖБК-314 «Радіоприлад» від 18.11.2013 року за № 39, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом із нею з листопада 1989 року і по день смерті 05.11.2013 року, мешкав її чоловік [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно до спадкової справи № 125/2014, відкритої 22.03.2014 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлого 05.11.2013 року, заяву про прийняття спадщини подано [PERSON] (а.с. 28-34). Допитані судом свідки, сусідки заявниці [PERSON], [PERSON], кожна окремо, суду показали, що [PERSON] дійсно з 1989 року проживав з [PERSON] однією сім'єю, вони вели спільне господарство та виховували дочку заявниці. На день смерті [PERSON] його дружина [PERSON] проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~\~із п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~\~проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадок після померлого [PERSON], суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, що суду надано достатньо\~\~доказів для\~\~встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між заявницею та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved