Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 06 серпня 2006 року між нею та відповідачем у Свіржській сільській раді Перемишлянського району Львівської області було зареєстровано шлюб про що зроблено актовий запис № 3. Від шлюбу у них народилися: син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, з літа 2017 року вона почала проживати у своїх батьків. Відповідач зловживав алкогольними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння часто бив дружину, при чому в присутності дітей. У відповідача відбуваються перепади настрою, під час яких він може безпричинно вдарити. Позивач мала намір зберегти сім'ю, однак спільне життя з відповідачем є неможливим через постійні побої та сварки. Вважає, що шлюб суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовну заяву визнав, на розірвання шлюбу погодився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 06.08.2006 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Свіржській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 3. Як вбачається із свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] у сторін в шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Відповідно до ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 352,40 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved