Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому вказану, що перебувала у шлюбі з [PERSON] У них народилося дві дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Рішенням Тиврівського районного суду від 16.04.2015 року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частки його заробітної плати щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, на кожну дочку. Відповідач аліменти сплачує не регулярно, на даний час цих коштів не вистачає для належного забезпечення наших неповнолітніх дітей, вони зростають, а вона вимушена витрачати більше коштів, враховуючи різкий ріст цін на продукти харчування, одяг, засоби гігієни, на їх лікування, канцелярське приладдя. На даний час матеріальний стан відповідача поліпшився, він працює без оформлення трудових відносин, за що отримує заробітну плату і може сплачувати більшу суму аліментів на утримання дітей. У відповідача [PERSON] інших утриманців немає. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Прожитковий мінімум для дитини такого віку, як їхні діти, відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України», становить 1944 гривні. Так, як збільшився прожитковий мінімум і матеріальний стан відповідача покращився, вона вважає, що відповідач повинен сплачувати більшу суму аліментів на утримання дітей, у розмірі по 2500грн. на кожну дитину. Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №48744851, що перебуває на виконанні у Піщанському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області за період з 06.08.2015 по 01.09.2018 р. сукупний розмір заборгованості складає 65355, 79 грн. Нею не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. \~ \~ \~ \~Просить змінити розмір аліментів, які було присуджено відповідно до рішення Тиврівського районного суду 16.04.2015 року у справі і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] Крістіни Віталіївни, [INFO] в розмірі 2500 гривень та [PERSON], [INFO] в розмірі 2 500 гривень щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей: [PERSON] Крістіни Віталіївна, [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 65355, 79 грн. Ухвалою Тиврівського районного суду від 16.11.2018 року дану заяву було прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у заяві. Також пояснила, що вона працює сезонним працівником в ТОВ «Тредіс» с. Лука Мелешківська, проживає в с. Василівка, в будинку, який придбаний за рахунок коштів бабушки відповідача і залишений відповідачем дітям. Власної нерухомості, транспортних засобів вона не має, її середньомісячний дохід 3000-4000 грн. в місяць, менша дівчинка схильна до простудних захворювань. Вона також хворіє, однак озвучувати діагноз не бажає. У відповідача є автомобіль, марку і рік випуску якого вона не знає. Крім того, у нього є земельний пай в Піщанському районі, який він успадкував після смерті діда в 2015 році. Аліменти на дітей відповідач сплачує не у повному розмірі: з кінця літа 2018 року - по 2000 грн. в місяць. Перешкод в спілкуванні з дітьми вона не чинить. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, пояснила, що [PERSON] її рідний брат, транспортних засобів він не має, проживає з нею в м. Вінниця, ІІ провулок Стеценка,13. Він в 2018 році отримав земельний пай, площею до 2 га в Піщанському районі, в порядку спадкування після смерті діда [PERSON], який помер 10.10.2015 року. Однак, так як на онкохворобу захворіла їх мати, він передав свій пай в оренду з виплатою орендної плати на 5 років вперед для лікування матері. Допомагає дітям як може, придбав мобільний телефон для Крістіни, щоб мати змогу спілкуватись з дітьми. Він хворіє, у нього терпнуть руки і ноги, має горб на спині. Брат був офіційно не працевлаштований, отримував випадкові заробітки 5000 грн. в місяць, на даний час він працевлаштувався. Представник відповідача [PERSON] в ході минулого судового засідання (27.02.2019 року) позов не визнав, мотивуючи тим, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів в 2015 році стан здоров'я відповідача погіршився. Крім того, на онкозахворювання захворіла його мати, у неї також стався інсульт. Відповідач спільно із сестрою наймають квартиру в м. Вінниця, несуть витрати за найм квартири і комунальні послуги, які складають 2000 грн. в місяць. Повторне стягнення уже присуджених за рішенням суду аліментів законодавством не передбачене. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. Рішенням Тиврівського районного суду від 16.04.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] присуджені аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі Ѕ частки його заробітної плати щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, на кожну дочку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Проте, належних, допустимих та достатніх доказів про покращення майнового стану відповідача суду не надано. Доводи позивачки, що його заробітки дають підстави для збільшення аліментів нічим не обґрунтовані. Крім того, КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги №3» від 18.01.2019 року [PERSON] перебуває на обліку в ЦПМСД №3 з приводу: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з ураженням між хребцевих дисків, ОФХ ІІ ст., варикозне розширення вен нижніх кінцівок, гіпертонічна хвороба І ст. Його мати [PERSON] хворіє на онкозахворювання, з 14.03.2018 року по 16.04.2018 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Подільському регіональному центрі онкології, що стверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого. Відповідно до епікризу міської клінічної лікарні м. Вінниця від 16.04.2009 року у неї було діагностовано гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу (24.01.2009 року) в системі лівої середньомозокової артерії у вигляді елементів моторної афазії, центрального парезу УІІ п. Крім того, вона неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні: з 01.04.2015 року по 15.04.2015 року у ВОКЛ ім. Пирогова; з 09.07.2015 року по 20.07.2015 року - в Піщанській РЦПСМД, що стверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниця на 31.01.2019 року заборгованість по аліментах склала 71152,84 грн. Сума аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача за вказаним рішенням суду за січень 2019року становить 4261,50грн., виходячи із середньої заробітної плати працівника даної місцевості. Тобто на кожну дитину, розмір аліментів, який підлягає стягненню складає 2130,75 грн. Доказів про те, що відповідач офіційно працевлаштований, про його заробітну плату суду не надано. За таких обставин, підстав для збільшення розміру аліментів наразі не вбачається. Суд також вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову щодо стягнення заборгованості по аліментах, виходячи з такого. Згідно ч. 3 ст.\~195\~СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~Сімейним кодексом України. Згідно із частиною третьою\~статті 71\~цього Закону визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому\~Сімейним кодексом України. У частині восьмій цієї статті зазначено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом. Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений статтею 71 згаданого Закону,\~відповідно до частини дев'ятої якої, суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути заборгованість по аліментах, в сумі 65355,79 грн. яка, як вона пояснила в судовому засіданні, утворилась станом на 01.10.2018 року. Представник відповідача [PERSON] дані обставини не заперечувала. Тобто, спору між сторонами щодо розміру заборгованості по аліментах на вказану дату, яка є предметом судового розгляду, немає. \~ \~ \~ \~Отже, визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами, при відсутності спору щодо її розміру, стягується державним виконавцем відповідно положень ЗУ «Про виконавче провадження», а повторне їх стягнення за рішенням суду не відповідатиме вимогам законодавства... Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб,\~визначений законом або договором.

Outcome: dismissed