Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 01.12.1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що їхнє подружнє життя виявилось невдалим від самого початку одруження, а після реєстрації шлюбу вона помітила, що відповідач постійно та без будь-яких на те причин вчиняє сварки та скандалить. Крім цього, він часто поводить себе агресивно, неадекватно, кричить, ображає її нецензурними словами, що викликає у неї занепокоєння щодо його психічного стану. Так, 06.08.2017 року відповідач, прийшовши додому у стані алкогольного спяніння, почав сильно кричати на неї, ображати та наніс їй побої, після чого вона звернулась у правоохоронні органи із заявою щодо вчиненні відповідачем насильства в сімї. Безпідставні образи, сварки та завдання побоїв з вини відповідача привели до того, що спільне життя разом з ним стало неможливим, проте залишити її будинок він не погоджується, мотивуючи тим, що вони перебувають у шлюбі. Крім цього, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, любов до доньки, піклування про збереження в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, скандали, він наносить їй побої. Свідком також поведінки відповідача стає їхня дочка, що негативно впливає на психологічний стан її та дитини. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Між ними немає почуттів взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На думку позивачки, збереження сімї і відновлення сімейно-шлюбних відносин з відповідачем є неможливим. Будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сімї. ЇЇ наміри розірвати шлюб є обдуманими, оскільки більше немає наміру терпіти неадекватну поведінку відповідача по відношенню до себе та їхньої дочки. Подальше спільне подружнє життя і перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам, а тому з врахуванням наведеного, просить суд шлюб розірвати та не надавати строк на примирення. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні підтримав позов заявлений позивачкою та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що все зазначене у позовній заяві відповідає дійсності. Проживає він з батьком у м. Борислав. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 01.12.1999 року у Блажівській сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області (актовий запис № 5). ( а.с. 4). В шлюбі у сторін народилась одна дитина дочка [PERSON], [INFO]. (а.с. 5-6). Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду наданих ними у судовому засіданні, намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалась остаточно.

Outcome: approved