Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому вказує, що вона з відповідачем по справі перебувала в близьких відносинах, але ніколи не проживала разом. Від цих відносин у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьківство відповідача щодо якого зареєстроване належним чином у відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області. З моменту народження і до даного часу, син проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не відчуває обовязку щомісяця надавати кошти на утримання своєї неповнолітньої дитини. Дані обставини змушують позивача звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів. Позивач зазначає, що відповідач фізично здорова людина працездатного віку, інших аліментних зобовязань у нього немає, житлом за місцем паспортної реєстрації він забезпечений, проте добровільно на утримання дитини коштів не надає. Дитина росте, розвивається як фізично так і розумово, доходів позивача не вистачає на повноцінне утримання сина, а тому з метою підтвердження обовязку батька сплачувати аліменти, позивач була вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Крім того, просила стягнути із відповідача на її користь витрати, понесені нею при отриманні правової допомоги повязаної із подачею даного позову до суду, в розмірі 350 гривень. В судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції, представник позивача [PERSON], підтримала заявлені вимоги за обставин, викладених у позовній заяві в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив, щодо їх задоволення. Однак пояснив суду, що на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі і не має можливості надавати матеріальну допомогу на дитину, однак по звільненню прикладе всіх зусиль для цього. Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом беззаперечно встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до довідки, виданої ЖЕК № 15 від 27.07.2017 року, неповнолітній [PERSON], проживає із [PERSON], та перебуває на її утриманні (а.с.5). Відповідно до ст.180 - 184 СК України, які були чинними на день звернення позивача із даним позовом, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника інших дітей та інших осіб на утриманні; за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і ст. 81 Цивільного Процесуального Кодексу України та ЗУ Про судовий збір із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 350,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved