Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] - про стягнення аліментів. Позивач при зверненні до суду мотивує свою заяву тим, що відповідач є її рідним сином. Позивач є старою та похилою людиною, [INFO], проживає разом із донькою, яка також є пенсіонеркою. Позивач зазначає, що вона отримує пенсію в розмірі 1466 грн., однак вказаної суми не вистачає навіть на ліки, які необхідні позивачу. Позивач посилаючись на те, що відповідач ухиляється від надання позивачу будь-якої допомоги, в тому числі матеріальної, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 14 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника в якому також зазначено, що представник позивача позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на заяву представника позивача, приходить до висновку про задоволення позову виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є пенсіонеркою та проживає разом із своєю донькою, яка також є пенсіонеркою. Відповідач, [PERSON], є рідним сином позивача, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с. 2). Вбачається, що позивач отримує пенсію в розмірі 1466 грн., однак вказаної суми не вистачає навіть на ліки, які необхідні позивачу. [PERSON] є працюючим пенсіонером, однак ухиляється від надання позивачу будь-якої допомоги, в тому числі матеріальної, на що слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Слід зазначити, що право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, що є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Потреба в матеріальній допомозі має визначитися від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму. Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Судом встановлено, що відповідач знаючи про скрутне матеріальне становище позивача матеріальну допомогу на її утримання не надає Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї матері, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного суд, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved