overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її двоюрідного брата [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити опіку на ним та призначити заявника опікуном, зазначаючи, що він виявляє ознаки хронічного психічного розладу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій. У судовому засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надійшла її заява, в якій зазначено, що вона не заперечує проти визнання її сина [PERSON] недієздатним та призначення заявника [PERSON] Суд, вислухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова від 17.09.2002 за № 233 [PERSON] призначено піклувальником над [PERSON], [INFO], на його прохання, оскільки він визнаний інвалідом і потребує постійного стороннього догляду Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 66 від 26.01.2016, проведеної спеціалістами відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної лікарні № 3 Міністерства охорони здоровя України вбачається, що [PERSON], [INFO], у даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії, параноїдальної форми, на теперішній час за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає можливим вимоги [PERSON] щодо визнання її двоюрідного бара [PERSON] недієздатним задовольнити. Згідно із положеннями ст. 55, ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Судом встановлено, що заявник проявляє постійну турботу про свого двоюрідного брата, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. До суду надано подання Органу опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про можливість та доцільність встановлення опіки і призначення [PERSON], [INFO], опікуном над її повнолітнім двоюрідним братом [PERSON], [INFO] Враховуючи зазначене, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її мати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити опіку на нею та призначити заявника опікуном, зазначаючи, що її мати виявляє ознаки хронічного психічного розладу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, перебуває на обліку у ПНД № 3 У судовому засідання заявник [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні просила заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, а також свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу заявника. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії МН № 526251, виданим 26.09.2002 Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1049 від 01.12.2015, проведеної спеціалістами відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної лікарні № 3 Міністерства охорони здоровя України вбачається, що [PERSON] у даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає можливим вимоги [PERSON] щодо визнання її матері [PERSON] недієздатною задовольнити. Згідно із положеннями ст. 55, ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Судом встановлено, що заявник проявляє постійну турботу про свою матір, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. До суду надано подання Органу опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про доцільність встановлення опіки і призначення [PERSON] опікуном над її матірю [PERSON], [INFO] Враховуючи зазначене, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над її матірю [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сестру [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити опіку на нею та призначити заявника опікуном, зазначаючи, що вона виявляє ознаки хронічного психічного розладу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, перебуває на обліку у ПНД № 3. У судовому засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, бульвар Жасміновий (колишня вулиця Слинько) [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 688 від 07.08.2015, проведеної спеціалістами відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної лікарні № 3 Міністерства охорони здоровя України вбачається, що [PERSON], [INFO], на теперішній час виявляє ознаки психічний розлад у формі органічного розладу особистості внаслідок епілепсії, який суттєво впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, суд вважає можливим вимоги [PERSON] щодо визнання її рідної сестри [PERSON] недієздатною задовольнити. Згідно із положеннями ст. 55, ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Судом встановлено, що заявник проявляє постійну турботу про свого двоюрідного брата, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. До суду надано подання Органу опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про можливість та доцільність встановлення опіки і призначення [PERSON], [INFO], опікуном над її повнолітньою рідною сестрою [PERSON], [INFO] Враховуючи зазначене, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить визнати її сина [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її, [PERSON], опікуном над [PERSON] В обґрунтування своїх вимог повідомила, що в результаті нещасного випадку її син [PERSON], [INFO], отримав тілесні ушкодження та встановлено діагноз: тяжка закрита черепно-мозкова травма. Перелом лобної кістки зліва з переходом на основу. Геморагічний забій головного мозку І типу в лівій лобній та правій тімяній долі головного мозку. Дифузійне аксональне пошкодження. Церебральна кома. Апалічний синдром. Згідно довідки Чернігівської ТМ МСЕК серії АБ №0030347 від 08.07.2015 року він є інвалідом першої групи А і потребує постійного стороннього догляду. Заявниця вважає, що за станом здоровя її син [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і опіки та просить призначити її його опікуном. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити. Прокурор підтримав вимоги [PERSON] і просить їх задовольнити. Від органу опіки та піклування Куликівської селищної ради надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на вимоги заяви не надходили. Заслухавши [PERSON], прокурора, розглянувши письмову заяву органу опіки та піклування Куликівської селищної ради, а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №505 від 20.08.2015 року у [PERSON] має місце посттравматична дисфункція головного мозку у вигляді церебральної коми (апалічний синдром) F 06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду, внаслідок чого на даний момент він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати. За вказаних обставин, у суду є всі підстави визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Оскільки заявниця є найближчим родичем для [PERSON] і саме вона здійснює догляд за ним, то суд вважає за можливе призначити саме її [PERSON] опікуном над [PERSON]. Судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити опіку на ним та призначити заявника опікуном, зазначаючи, що її син виявляє ознаки хронічного психічного розладу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, перебуває на обліку у ПНД № 3. У судовому засідання заявник [PERSON] підтримала доводи заяви, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської радиу судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 21 від 14.01.2016, проведеної спеціалістами відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної лікарні № 3 Міністерства охорони здоровя України вбачається, що [PERSON], [INFO], на теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, діагностованого у нього з 24.12.1998 року, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у теперішній час. Таким чином, суд вважає можливим вимоги [PERSON] щодо визнання її сина [PERSON] недієздатним задовольнити. Згідно із положеннями ст. 55, ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Судом встановлено, що заявник проявляє постійну турботу про свого сина, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. До суду надано подання Органу опіки та піклування адміністрації Московського району Харківської міської ради про можливість та доцільність встановлення опіки і призначення [PERSON], [INFO], опікуном над його повнолітнім сином [PERSON], [INFO] Враховуючи зазначене, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити опіку на ним та призначити заявника опікуном, зазначаючи, що її син виявляє ознаки хронічного психічного розладу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, перебуває на обліку у ПНД № 3 У судовому засідання представник заявника [PERSON] [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. [PERSON],144/1 кв. 76, що підтверджується паспортом громадянина України серії МН № 783232, виданим 01.08.2005 Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 534 від 17.06.2015, проведеної спеціалістами відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної лікарні № 3 Міністерства охорони здоровя України вбачається, що [PERSON], [INFO], у даний час виявляє психічний розлад у формі органічного розладу особистості внаслідок епілепсії, який суттєво впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає можливим вимоги [PERSON] щодо визнання її сина [PERSON] недієздатним задовольнити. Згідно із положеннями ст. 55, ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Судом встановлено, що заявник проявляє постійну турботу про свого сина, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. До суду надано подання Органу опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про можливість та доцільність встановлення опіки і призначення [PERSON], [INFO], опікуном над її повнолітнім сином [PERSON], [INFO] Враховуючи зазначене, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над її сина [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її рідного брата [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном, зазначаючи, що він є інвалідом дитинства першої групи, страждає на глибоку розумову відсталість (хвороба Дауна), проживають вони разом [INFO]. [PERSON] характерні знижене вміння концентрувати та фокусувати увагу, утримувати, опрацьовувати та відтворювати інформацію, мислити та абстрагуватися, а також у нього дуже знижена здатність розуміти та засвоювати досвід. У [PERSON] не розвинуті навички догляду за собою, він обмежений у спілкуванні з оточуючими, тому потребує постійного стороннього нагляду та опіки. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання [PERSON] не з?явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації не з?явився без повідомлення причин. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно довідки серії ЗАП-Р-82 № 028179 від 12.01.1984 р. [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, непрацездатною особою, яка потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до довідки Ботіївської сільської ради Приазовського району від 18.03.2016р. [PERSON] проживає [INFO] у родині своєї сестри [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 193 від 22.04.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності з порушенням поведінки, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до подання органу опіки і піклування від 17.06.2016р. № 01.31/688 заявник [PERSON] є єдиним найближчим родичем [PERSON] та багато років ним опікується, в зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення її опікуном над братом [PERSON] Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення на ним опіки і доцільність призначення [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина - [PERSON], 1971 року народження, та призначити її опікуном останнього, посилаючись на те, що син страждає на психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання сина недієздатним потрібно для оформлення опіки над ним. У судове засіданні заявник не з'явилась, надала суду клопотання, в якому просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, надавши суду письмові заяви з проханням слухати справу без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно з ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, що наявна в матеріалах справи, заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З копії довідки Д-71 та копії посвідчення вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та є непрацездатним /а.с.3,4/. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 938 від 10.12.2013 р. [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи наявні висновок та рішення опікунської ради Шарівської сільської ради про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над сином [PERSON], 1971 р.н. На підставі викладеного и

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина - [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном останнього, посилаючись на те, що син страждає на психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання сина недієздатним потрібно для оформлення опіки над ним. [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно з ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, що наявна в матеріалах справи, заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З копії довідки Д-71 та копії посвідчення вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та є непрацездатним /а.с.9,11/. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 954 від 17.12.2013 р. [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи наявні подання, висновок та рішення опікунської ради Ульянівської сільської ради про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над сином [PERSON], [INFO] На підставі викладеного и

Outcome: approved