overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 26.10.2007 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Черкаського районного суду від 17.09.2015 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, хоча відповідач до серпня 2016 року матеріальну допомогу на виховання дитини надавав добровільно, проте між сторонами існують суперечки щодо суми коштів необхідних на утримання дитини. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Оскільки позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 27.04.2015 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Малолітня донька проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття. Оскільки позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 28.10.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], після чого 11 грудня 2012 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області, шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Неповнолітній син проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у вказаному нею розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно розпорядженням Городищенської державної адміністрації від 24.03.2014 року позивача призначено опікуном над малолітньою [PERSON], тим самим надавши право вирішувати всі питання, що стосуються захисту її прав та інтересів. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03 березня 2014 року, відповідача позбавлено батьківських прав, щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON] проживає разом із позивачкою, яка являється її тіткою і перебуває на її утриманні, а відповідач участі у вихованні дитини не бере, матеріальну допомогу на її утримання не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без іі участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач являється матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не з'явилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки виконкому Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 04.08.2016р. №472, проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, позивачка наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про їх задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не зявилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не зявився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, позивачка наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про їх задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів \~підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не зявилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка відповідно до довідки виконкому Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 17.10.2016р. №1495, проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, позивачка наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття, відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про їх задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів \~підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебуває у шлюбі з 18.07.2009 року, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №820. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не зявилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що є підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди позивачки суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка відповідно Акту обстеження житла позивача від 01.09.2016р., проживає разом із [PERSON] та перебуває на її утриманні, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, позивачка наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття, суд приходить до висновку про їх задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів \~підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебувала у не зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у вказаному нею розмірі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, та пояснили суду що на утриманні позивача також є неповнолітній син [PERSON] [INFO], який перебуває на його утриманні, а тому просять суд зменшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст. 180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Однак, враховуючи той факт, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] [INFO], суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Даний розмір аліментів відповідає вимогам ст..182 СК України. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебували\~ у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2002 року.\~ Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Рішенням суду від 07.12.2017 року шлюб між ними розірвано. Позивач вказує, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач у добровільному порядку не надає, хоча по закону зобов`язаний. У зв`язку із цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про невизнання позовних вимог, у якій він зазначає, що проживає разом з дружиною та донькою, тому заперечує проти стягнення\~ з нього аліментів, проте жодних доказів перебування дитини саме на його утриманні до суду не надав. Клопотань від сторін про розгляд справи у порядку загального позовного провадження до суду не надходило. \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до рішення Черкаського районного суду від 07.12.2017 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.\~ Згідно із свідоцтвом\~ про народження від 22.08.2002 року, серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . У довідці про склад сім`ї № 1325 від 11.12.2017 року, виданої Дубіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області, зазначено, що склад сім`ї [PERSON] \~ [INFO] , які зареєстровані з нею за адресою В/ч [NUMBER] такий: чоловік [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] . \~\~\~\~ Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених\~ст.82 ЦПК України, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Виходячи з того, що позивач не надала належних доказів того, що донька перебуває на її утриманні, а\~ довідка про склад сім`ї та склад зареєстрованих осіб за певною адресою не свідчить про факт перебування на її\~ утриманні доньки, а засвідчує, що позивач з донькою продовжують проживати разом з відповідачем, тому\~ суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. \~\~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та відповідно до рішення Соснівського районного суду від 22.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не зявилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача [PERSON] щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що є підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди позивачки суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 22.05.2015р. №709, перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, позивачка наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, суд приходить до висновку про їх задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів \~підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved