Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок заповіла позивачу. Оскільки користується фактично спадковим майном, то вважала, що прийняла спадщину. Про наявність заповіту та необхідність подання заяви про прийняття спадщини їй відомо не було. У зв`язку з юридичною неграмотністю та необізнаністю не звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом строк, на момент відкриття спадщини була непрацюючою, здійснювала пошук роботи, щоб забезпечити свою сім`ю, керувались роз`ясненнями посадових осіб сільської ради, що оскільки вступила у володіння майном до 6 місяців то фактично своєчасно прийняла спадщину, а тому вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини і не зверталась до нотаріальної контори раніше, оскільки користувалась спадковим майном. Вказуючи, що встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилась, у поданій заяві позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить справу розглядати за відсутності представника. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити\~йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Смідин Старовижівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 7). [PERSON] на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). За життя [PERSON] 24.02.2005 р. склала заповіт, яким житловий будинок заповіла [PERSON] (а.с. 9). Спадкова справа після смерті [PERSON] станом на 17.11.2020 р. відсутня, що підтверджується повідомленням нотаріуса та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 21-22). Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Звертаючись до суду із даним позовом, причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначала, що пропустила вказаний строк у зв`язку з непральним розумінням порядку спадкування, яке полягало в тому, що оскільки вступила у володіння майном до 6 місяців то фактично своєчасно прийняла спадщину, також з необізнаністю із наявністю заповіту на її ім`я, в зв`язку з чим вона з об`єктивних причин не подавала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved