Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю з годувальником та знаходження на його утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона - [PERSON] з дня реєстрації шлюбу із своїм чоловіком [PERSON], тобто з 20.11.1963 року та до дня смерті чоловіка - [INFO] проживала з останнім однією сім'єю, з 08.07.1974 року остання спільна зареєстрована адреса їх мешкання за адресою: [ADDRESS]. Після смерті чоловіка вона звернулась до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області із усною заявою щодо отримання пенсії чоловіка, так як весь час була на його утриманні, на що отримала усну відмову, оскільки у неї відсутнє підтвердження їх сумісного проживання з [PERSON] 04.12.2018 [PERSON], діючи на підставі довіреності в інтересах [PERSON], вдруге звернувся до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, однак представник фонду навіть не надав йому можливість подати заяву про призначення (перерахунок) пенсії [PERSON] у зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи наведене, встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання пенсії у разі втрати годувальника. 13.11.2018 начальником Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надано суду відзив, у якому просить суд відмовити у задоволені вимог заявника. В обгрунтування свої заперечень зацікавлена особа вказала, що заявник до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області із відповідною заявою не звертався, а тому відсутні підстави для розгляду його заяви у суді. Заявник в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заявника - адвокат [PERSON] надав суду заяву, відповідно до змісту якої заперечує проти доводів заінтересованої особи та просить суд задовольнити вимоги заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Красногорівським міським відділом РАЦС [PERSON] та заявник [INFO] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Черниш». Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON], помер [INFO], місце смерті - с. Драчева, Солігорський район, Мінська область, Республіка Білорусь. Відповідно до довідки, виданої ВЦА м. Красногорівка Мар'їнського району, Донецької області, [PERSON] дійсно мешкала сумісно з [PERSON] на день його смерті у с. Драчева, Мінської області, Республіка Білорусь. Крім того, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно із довідкою №4055028 від 25.09.2018, виданою Головою Домановічського сільського виконавчого комітету, [PERSON] на день смерті [PERSON], який помер [INFO], проживала з останнім сумісно за місцем знаходження за адресою: [ADDRESS], Республіка Білорусь. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] з дня реєстрації шлюбу із своїм чоловіком, [PERSON], проживали сумісно однією сім'єю та факт перебування [PERSON] на повному утриманні у [PERSON], та дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved