Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06.11.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них [INFO] народився син [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. У них різні погляди на життя, через що часто виникали сварки. Сімейне життя та збереження сім`ї стали неможливими і 10.07.2018 року шлюбні відносини між сторонами припинились. Їхня сім`я перестала існувати. На думку позивачки, подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливі. На примирення не згідна. За таких обставин просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що контактує з відповідачем, він згідний на розірвання шлюбу. Вона наполягає на розірванні шлюбу. Із [PERSON] проживають окремо з липня 2018 року. Чоловік контактує з дитиною в телефонному режимі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 06.11.2014 рокуу Виконавчому комітеті Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 18). ( а.с. 4). В шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] . ( а.с. 12). Із акту обстеження умов проживання [PERSON] , жительки с [ADDRESS] Самбірського району Львівської області від 21.02.2019 року відомо, що [PERSON] проживає в батьківському будинку разом з батьками та сином [PERSON] , [INFO] . З батьком дитини вона не проживає. У вихованні сина він участі не бере. Дитина перебуває повністю на утриманні матері. ( а.с. 6). Згідно викладеного позивачкою у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що намір позивачки розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved