Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить змінити призначений за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2009 року по справі № 2-3340/09 розмір (спосіб стягнення) аліментів, який підлягав стягненню з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи 12.03.2009 р. і до повноліття дитини, тобто до [INFO] , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно; стягнути з відповідача на її користь вартість понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 9952,00 грн. В обгрунтування вимог посилається на те, що неповнолітній син [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Також на її утриманні знаходиться і її непрацездатна мати. Проте, вказаний розмір аліментів, який стягується за рішенням суду, є недостатнім для забезпечення нормального життя неповнолітньої дитини, а її доходи з часу призначення аліментів зменшилися. Крім того потреби дитини значно зросли, счин навчається у 5 класі ліцею № 25 м. Житомира, займається також у ТОВ «Футбольна академія «Полісся», в ГО «Спортивний клуб «Михайлівський» бойовому мистецтву - бразильському джиу-джитсу, додатково вивчає англійську мову в Центрі англійської мови «Hello, English!», відвідує недільну школу при Свято-Михайлівському кафедральному соборі м.Житомира. Відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину, її прохання ігнорує, посилаючись на хворобу. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, просила задовольнити її вимоги в частині додаткових витрат на дитину. Позивач уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. При цьому позивач посилалась на те, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, син займається у ТОВ «Футбольна академія «Полісся», в ГО СК «Михайлівський» бойовому мистецтву, у недільній школі та додатково вивчає англійську мову, тому потребує участі відповідача у додаткових витратах. Відповідач визнав позовні вимоги в частині витрат на заняття з футболу, в іншій частині витрат просив відмовити, посилаючись на відсутність підтверджуючих доказів. Зазначив, що він сплачує призначені аліменти, не працює, отримує пенсію, після хвороби йому протипоказана робота з нервово-емоційними навантаженнями, протипоказана тяжка фізична праця. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно довідки ПП «ЖЕП №1 м. Житомира» від 24.01.2020 р. дитина проживає разом з матір`ю (а. с.39). Судовим наказом, виданим Богунським районним судом м. Житомира 24.03.2009 року стягується з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 12.03.2009 р і до повноліття дитини тобто до [INFO] , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а .с. 14). Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 672 [PERSON] має 3 групу інвалідності з дитинства, йому до [INFO] протипоказана робота з нервово-емоційними навантаженнями, протипоказана тяжка фізична праця (а. с. 83). Згідно довідки з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирській області від 19.02.2019 р. № 301 [PERSON] одержую пенсію інваліда 3 групи (а.с.110). Згідно довідки УПСЗН Богунського району [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Житомирському МЦЗ з 15.01.2019 р.(а.с. 111). Статтею 185 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За загальним правилом статті 179 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням розуміються витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. Відповідно до п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений. До додаткових витрат на дитину позивач віднесла витрати на зайняття футболом, навчання бойовому мистецтву, вивчення англійської мови, заняття у недільній школі. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на письмові докази, а саме на ряд квитанцій відповідно до яких було оплачена батьківська плата за футбол з вересня 2019 р. по лютий 2020 р., акти про надання послуг з центру іноземних мов, квитанції про сплату благодійних внесків, копію договору про надання послуг з футболу, копію договору про надання послуг з вивчення іноземної мови. Проаналізувавши викладене, ураховуючи визнані відповідачем витрати в частині вартості занять з футболу, суд дійшов висновку, що факт понесення додаткових витрат, які були пов`язані з розвитком здібностей дитини, позивачем доведено в частині витрат на заняття з футболу з вересня 2019 по лютий 2020 р. ((6 міс х 400 грн.) =2400 грн). На підставі вищевикладеного, згідно вимог ст. ст. 179, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

Outcome: partial