Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів вказаний житловий будинок з надвірними будівлями позивачу. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вказані обставини, позивач звернулась до суду для визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] за рішенням суду. Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28 квітня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак у поданій разом із позовом заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Микулинецька селищна рада Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задовлення позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідок виданих Микулинецької селищною радою Теребовлянського району Тернопільською області від 09 лютого 2021 року, за № 619, 620, [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , крім нього були зареєстровані та проживали: його син- [PERSON] , дочка- [PERSON] , зять- [PERSON] , внучка- [PERSON] , господарство мало статус робітничого двору (а.с. 12, 14). Відповідно до довідки, виданої Микулинецькою селищна радою Теребовлянського району Тернопільською області від 11 жовтня 1993 року, за № 614, [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] (а.с.13). Згідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації за № 71 від 09 березня 2021 року, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] , однак право власності не зареєстроване (а.с. 20). 01 червня 1969 року [PERSON] та [PERSON] одружились і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в селі Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області та її батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати (а.с. 7). 15 листопада 1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). 10 лютого 2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яким заповів його власний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] та все належне йому майно, де б воно не було і з чого не складалось та все те, на що він за законом матиме право в користь [PERSON] (а.с.9). Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 лютого 2006 року, виданого виконкомом Струсівської сільської ради Теребовлянського району, [PERSON] помер [INFO] в с.Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.10). Отже, батькові позивача - [PERSON] , як члену двору робітника належало спірне домоволодіння, однак у визначеному законом порядку він не оформив своє право власності на нього. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. за №185/02-31 від 29 березня 2021 року, слідує, що відсутнє та не зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку відсутні. Враховуючи вказане [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.22). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 06 березня 2021 року, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 74,1 кв.м., з якої житлова 29,2 кв.м. Відповідно до висновку про вартість майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] становить 105700 (сто п`ять тисяч сімсот) грн 00 коп. У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до частини першої статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини, за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому право позивача має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане майно. Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно частини другої статті 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому її право підлягає судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved