overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у якому зазначила, що вона та відповідач одружилися 10.06.2009 року. Від шлюбу у них [INFO] народилася [PERSON], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язком з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені в жовтні 2014 року, а спільне господарство не ведеться з лютого 2014 року. Вважала, що подальше спірне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки втрачено всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання малолітньої дочки, оскільки він не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження від 03.11.2009 року (а.с.5), свідоцтва про шлюб від 10.06.2009 року (а.с.4) видно, що позивач та відповідач уклали шлюб 10.06.2009 року і у них [INFO] народилась [PERSON]. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, тому з нього підлягають стягненню аліменти. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, що зазначені у ст. 182 СК України та визнання позову відповідачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі по 900 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 26 листопада 2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №149. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині різних поглядів на життя. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Крім того, в неї важке матеріальне становище. Відповідач з ними не проживає та не надає дітям матеріального утримання в добровільному порядку, не займається їх вихованням. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він позов визнав. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 26 листопада 2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом №149 (а.с.5). У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Їх батьками є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6-7). Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 19.05.2017 року (а.с.8). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 26 листопада 2011р.. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 05.06.1990 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось через різні характери. Сторони проживають окремо з 1995 р. Спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася надала заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 128 ч. 11 та 187 ч. 10 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 05.06.1990 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось. З 1995 р. сторони проживають окремо. Суд вважає, що збереження сімї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 07.02.2009 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через постійні сварки та непорозуміння, а тому просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне - [PERSON], судові витрати покласти на неї, спір про розподіл майна та місця проживання дитини відсутній. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав суду заяву, у якій позов визнає, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 08.09.2012 р. вона вступила в шлюб з відповідачем, [INFO] р. у них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось. З травня 2014 року сторони проживають окремо, син проживає з позивачкою, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дітей відсутній. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 09.08.2014 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. 20.12.2014 р. у сторін народилась донька Катерина. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сторони проживають окремо, рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 31.07.2015 р. з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання малалітньої дитини, а тому просить даний шлюб розірвати, доньку залишити проживати з матірю, судові витрати покласти на відповідача. Спору про поділ майна немає. Передставник позивача надав суду заяву, у якій позов підтримав, а справу просив розглянути без його участі та участі позивача. Відповідач надав суду телефонограму, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 09.09.2013 р. вона вступила в шлюб з відповідачем, 30.05.2014 р. у них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя. Сторони з вересня 2015 р. проживають окремо, дитина проживає з позивачкою. Позивачка просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній. Судові витрати просила віднести за її рахунок. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 10.11.2007 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. В шлюбі дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя і з 28.06.2017 р. сторони проживають окремо. Спір про розподіл майна відсутній. Позивачка просить шлюб розірвати, судові витрати просила віднести на її рахунок. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 14.11.2012 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Спільне сімейне життя не склалось. З березня 2015 р. сторони проживають окремо, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, витрати по сплаті судового збору просила покласти на неї. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 15.11.2008 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. 16.09.2009 р. у сторін народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сторони проживають окремо близько двох років, а тому просить даний шлюб розірвати, сина залишити проживати з матірю, судові витрати покласти на відповідача. Спору про поділ майна немає. Позивач надала суду заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 18.11.1989 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони проживають окремо з 2010 р. Спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася надала заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 18.11.1989 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Спільне сімейне життя не склалось. З 2010 р. сторони проживають окремо. Суд вважає, що збереження сім'ї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 20.09.2014 р. вона вступила в шлюб з відповідачем, 23.11.2014 р. у них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось, з січня 2016 р. сторони проживають окремо, а тому просить даний шлюб розірвати. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 21.08.1988 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Непвнолітніх дітей на утриманні не мають. З відповідачем проживають разом в одному будинку, однак спільне сімейне проживання стало неможливим, через втрату поваги один до одного і сім'я фактично розпалася. Просила позов задовольнити, судові витрати бере на себе. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 22.10.2016 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, прізвище залишити дошлюбне. Спору про поділ майна немає, судові витрати просила віднести на її рахунок. Позивач надала суду заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 23.06.2007 р. вона вступила в шлюб з відповідачем, [INFO] у них народилася донька [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через постійні ревнощі та сварки з боку відповідача. З 02.08.2014 р. сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дітей відсутній, судові витрати просила покласти на неї. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 24.06.2006 р. вона вступила в шлюб з відповідачем, [INFO] у них народилася донька [PERSON], [INFO]. народилася донька [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через постійні зловживання відповідачем спиртного, матеріально допомоги на утримання дітей не надає. Сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дітей відсутній, судові витрати просила покласти на неї. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved