Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення [PERSON] шестирічного віку, тобто до [INFO] , починаючи з 02 березня 2020 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 червня 2018 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. В шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року стягнуто з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2018 року та до досягнення дитиною [PERSON] п`ятирічного віку, тобто до [INFO] . До 02 березня 2020 року вона отримувала аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини від доходу відповідача. Після досягнення дитиною п`ятирічного віку, стягнення на її утримання було припинене. Однак, внаслідок постійних хвороб найменшої дитини, [PERSON] , [INFO] , (8-10 разів на рік), вона змушена була продовжити відпустку по догляду за дитиною. У зв`язку із хворобливістю найменшої дитини, вона не може приступити до роботи, тому позбавлена самостійного заробітку, а відтак не має коштів на своє утримання. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому відповідач зазначив, що наявність у дитини захворювання із кодом за Міжнарожною класифікацією хвороб - 10-J06 - гострі інфекції верхніх дихальних шляхів множинної і не уточненої локалізації, не свідчить про те, що у дитини є вада фізичного або психологічного розвитку. Також зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього на утримання позивачки аліментів у розмірі 1/10 частини його доходу до 02 березня 2021 року. 27 квітня 2020 року позивачка [PERSON] подала відповідь на відзив, у якій зазначає, що аргументи, наведені відповідачем у відзиві є такими, що не заслуговують на увагу. Також вказує, що фізичною вадою є підтверджена у встановленому порядку тимчасова або постійна вада у розвитку та/або функціонування органу людини чи хронічне соматичне або інфекційне захворювання. У зв`язку з тим, що дочка [PERSON] має фізичне відхилення у здоров`ї, тому вважає, що її вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до червня 2018 року. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року стягнуто з [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2018 року та до досягнення дитиною [PERSON] п`ятирічного віку, тобто до [INFO] . До 02 березня 2020 року вона отримувала аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини від доходу відповідача. Після досягнення дитиною п`ятирічного віку, стягнення на її утримання було припинене. Однак, внаслідок постійних хвороб дочки [PERSON] , [INFO] , (8-10 разів на рік), вона змушена була продовжити відпустку по догляду за дитиною. У зв`язку із хворобливістю найменшої дитини, вона не може приступити до роботи, тому позбавлена самостійного заробітку, а відтак не має коштів на своє утримання. У зв`язку з тим, що дочка [PERSON] має фізичне відхилення у здоров`ї, тому просить вимоги позову задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Волощук П.С. позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та з викладених у позовній заяві підстав, просив вимоги задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до червня 2018 року. Від спільного проживання в шлюбі з позивачкою у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підтвердив, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року стягнуто з нього на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2018 року та до досягнення дитиною [PERSON] п`ятирічного віку, тобто до [INFO] . Вважає, що у дочки [PERSON] відсутня будь - яка вада, яка дає право [PERSON] на утримання до досягнення дочкою шестирічного віку. Просив у позові відмовити. У судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Крестинська Л.А. підтримала позицію [PERSON] та також просила у позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 червня 2018 року у справі №565/2372/17. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 23 жовтня 2006 року, серії [NUMBER] від 21 серпня 2012 року, серії [NUMBER] від 01 квітня 2015 року. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року у справі №565/104/19 та ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 травня 2019 року про виправлення описки підтверджується, що з [PERSON] на утримання [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2018 року та до досягнення дитиною [PERSON] п`ятирічного віку, тобто до 02 березня 2020 року. Довідкою Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» №19 від 07 лютого 2020 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , має захворювання J06. Згідно Міжнародної статистичної класифікація хвороб та проблем, пов`язаних зі здоров`ям, захворюванням J06 є гострі респіраторні захворювання верхніх дихальних шляхів. Копією наказу Головного управління ДПС у Рівненській області №39-о від 17 лютого 2020 року «Про надання відпусток працівникам для догляду за дитиною» підтверджується, що [PERSON] починаючи з 02 березня 2020 року до 02 березня 2021 року надано відпустку без збереження заробітної плати для домашнього догляду за дитиною. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно до ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , часто хворіє, проживає разом із матір`ю, яка перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для домашнього догляду за дитиною. В судовому засіданні доведено, що [PERSON] , [INFO] , часто хворіє простудними захворюваннями (частота 8-10 разів на рік). Потребує домашнього режиму на 1 рік, до 02 березня 2021 року. Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частиною 1 ст.80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Довідкою №2236 від 03 квітня 2020 року підтверджується, що [PERSON] працює начальником зміни ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» і його нарахований заробіток за дванадцять місяців роботи починаючи з квітня 2019 року по березень 2020 року становить 562372,51 грн. При цьому [PERSON] у вказаний період сплатив 253594,91 грн за виконавчими листами та 199114,97 грн отримав заробітної плати. Таким чином, враховуючи матеріальне становище обох сторін і стан їх здоров`я та стан здоров`я дитини, суд вважає за необхідне в даному випадку визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, 24 березня 2020 року, та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , шестирічного віку, тобто до [INFO] . Частиною 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, судові витрати на професійну правничу допомогу слід присудити з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1119,72 грн (39,99 % від задоволених вимог).

Outcome: partial