Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в смт.Володимирець. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення в межах позову. Представник відповідача Блищик Ю.М. визнав позов, суду пояснив, що територіальна громада не претендує на спірний житловий юудинок, і підстав для визнання даної спадщини відумерлою немає, оскільки вона своєчасно і належним чином прийнята спадкоємцем. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, встановлено, що між сторонами по справі існує спір з приводу успадкування житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належав [PERSON], що підтверджується паспортом на право забудови садиби, технічним паспортом на житловий будинок. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої увійшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. За відсутності заповіту цю спадщину прийняли як спадкоємці першої черги за законом його дружина [PERSON] та син [PERSON]. Прийняття спадщини вказаними особами було здійснено шляхом всуту у фактичне вололдіння та користування спадкоим майном у відповідності до вимог ст.549 ЦК України 1963 року, оскільки на час смерті [PERSON] вони проживали разом з ним однією сім'єю, що підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради №890 від 23.02.2015 року. Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] спадщину не приймали. Враховуючи, що спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] з 13.08.1999 року, прийнявши спадщину після [PERSON], набули право власності на 1/2 частину житлового будинку в смт.Володимирець кожен, однак за життя не здійснили його державної реєстрації. Оскільки на час судового розгляду [PERSON] та [PERSON] померли, здійснення державної реєстрації права власності за ними є неможливим, оскільки цивільна правоздатність особи та право власності на майно припиняються з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оформлення права власності на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] в позасудовому порядку неможливе. Також судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS]. За відсутності заповіту [PERSON], його мати [PERSON] як спадкоємець 1-ої черги за законом прийняла спадщину після смерті сина, а саме ? частину житлового будинку, в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України оскільки на час його смерті постійно проживала разом з ним однією сім'єю, що підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради №1155 від 18.03.2015 року. Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] спадщину не приймали, що підтверджується довідкою Володимирецької державної нотаріальної контори №264/01-16 від 18.03.2015 року. Таким чином, [PERSON], прийнявши спадщину після смерті сина, у відповідності до положень ст.1216 ЦК України набула право власності на житловий будинок [ADDRESS] в цілому. [INFO], [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався. Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна [PERSON] 1-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері в порядку, встановленому ст.1268 ЦК України, оскільки в шестимісячний термін подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК №263/01-16 від 17 березня 2015 року. З цієї ж довідки вбачається, що будь-які інші спадкоємці [PERSON] не звертались із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті матері, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у зв'язку з чим її позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved