Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] виданого Львівською міською радою 16.01.1995 року. В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № [NUMBER] від 16.01.1995р. Заявник була зареєстрована у вищевказаній квартирі, що підтверджується будинковою книгою. Після того, заявник проживала та була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , де проживала разом зі своїм батьком. На сьогоднішній день заявник знялася з реєстрації з попереднього місця проживання по [ADDRESS] , відтак виникла необхідність зареєструватись у квартирі по [ADDRESS] . В процесі здійснення реєстрації місця проживання виявилася розбіжність у свідоцтві про право власності на квартиру та у паспорті заявника у імені, а саме у паспорті ім`я зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на квартиру зазначено « [PERSON] ». Таким чином, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру існує орфографічна помилка у імені заявника, що унеможливлює розпорядження своїм майном, відтак просить суд визнати той факт, що [PERSON] належить вищевказане свідоцтво про право власності, що підтверджується будинковою книгою. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі; вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № [NUMBER] від 16.01.1995р. (а.с.6) . [PERSON] [INFO] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] (а.с.7-11). 26 червня 2020 року заявник [PERSON] звернулася із відповідним зверненням в центр надання адміністративних послуг з проханням внести зміни в ім`я співвласника у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] . У відповідь на звернення, заявнику було відмовлено у внесенні змін у свідоцтво про право власності; рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; При цьому, згідно ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Після набрання рішенням законної сили воно згідно ст.18 ЦПК України стає обов`язковим для органів, які реєструють факти, що мають юридичне значення, або оформлюють права, які виникають в зв`язку з встановленням судом фактів. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру № [NUMBER] від 16.01.1995p., що видане Львівською міською радою, належить [PERSON] . За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved