Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в квітні 2018р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення аліментів на дитину в розмірі 8246.00грн.. Позовні вимоги мотивувала тим,\~ що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 22.03.2016 року відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] щомісячно в сумі 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак, відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість з листопада 2015 року по березень 2018року в сумі 21600.00грн.. А тому позивачем нараховано пеню за несплачені аліменти в сумі 8246.00грн.відповідно до ст.196 СК України. Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи, яка передана у звязку з звільненням судді Островського Л.Є. у провадженні якого перебувала дана справа, визначено 10.10.2018р. головуючого суддю Польську М.В., призначено розгляд справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення\~ при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280-281 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини\~ ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від\~ 22.03.2016 року, яке набрало законної сили 15.04.2016р., відповідач з 10.11.2015р. зобовязаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO] щомісячно в сумі 800 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.4-6). 25.05.2016р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №344/16339/2015 від 19.05.2016р. Однак відповідач не виконує зобовязання по сплаті щомісячно аліментів. Відповідно до довідки органу ДВС від 05.02.2018р. №318 заборгованість [PERSON] складає станом на 01.02.2018р. 21600грн. (а.с.8-9), на 01.04.2018р.-23733грн. (а.с.16). Позивачем нараховано пеню за несплачені аліменти в сумі 8246грн. за період з листопада 2015 року по березень 2018 року включно. Таке нарахування проведено вірно, з врахуванням 1% суми за кожен день прострочення. Згідно вимог ч.1 ст..196 СК України ( в редакції від 17.05.2018р.) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.22 розяснено, що передбачена ст..196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення\~ сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Однак, відповідач не подавав відзив на позов, отримуючи повістки на судові засідання, не доводив підстав для зменшення нарахування пені. За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 196 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved