Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №02713, виданого 17 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 18 листопада 2002 року №519, вона є власником земельної ділянки площею 2,31 га, що знаходиться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наприкінці 2015 року вона вирішила укласти з ТОВ Десна договір оренди на зазначену земельну ділянку і тоді виявила помилку у написанні її по батькові у державному акті, а саме: замість правильного Мусіївна написано Мойсеївна. На її звернення у відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі щодо внесення змін до державного акту їй було відмовлено, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Зазначену земельну ділянку заявниця отримала при розпаюванні земель КСП ім.Калініна в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, членом якого вона була. Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт належності їй, [PERSON], Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №02713, площею 2,31 га, що знаходиться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого 17 грудня 2002 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №829. Заявниця та її представник в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с. 26, 27). Заінтересована особа - Обтівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільради, проти заяви [PERSON] не заперечують (а.с.25). Заслухавши пояснення представника заявниці та дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Калініна Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, архівної довідки архівного відділу Кролевецької РДА від 05.02.2016 року вбачається, що [PERSON], паспорт серії МА №448973, що проживає та зареєстрована в [INFO], отримала у власність земельні ділянки загальною площею 2,3086 га (рілля 1,0213 га, сіножаті - 1,0272 га, пасовища 0,2602 га), призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Обтівської сільської ради Кролевецького району (а.с. 9-14, 15-17,19). Зазначене підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №02713, виданого 17 грудня 2002 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519 (а.с.7). Заявниця [PERSON] народилася 17 грудня 1928 року в селі Обтове Кролевецького району Сумської області, зареєстрована в [INFO] з 13 лютого 1981 року, що підтверджуються ксерокопією її паспорта серії МА №448973 (а.с. 5). З указаних документів вбачається, що місце реєстрації, а також серія та номер паспорта [PERSON] та [PERSON] співпадають. З довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району від 20.01.2016 року №65 вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та фактично проживає в [INFO]. Саме вона отримала три земельні ділянки на території Обтівської сільської ради, на які видано Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №02713 в якому було допущено помилку в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме: написано Мойсеївна замість Мусіївна. Осіб з прізвищем, іменем, по батькові Важенко Ганна Мойсеївна на території сільради немає та не було зареєстровано (а.с.18). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] проживає в [INFO] та отримала у власність як член КСП ім.Калініна земельні ділянки загальною площею 2,31 га, а в державному акті серії СМ №02713, виданого на імя [PERSON], допущено помилку в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме: замість правильного «Мусіївна» зазначено неправильне «Мойсеївна». З метою виправлення помилки у написанні прізвища у державному акті заявниця звернулась у відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі, де їй було повідомлено про неможливість видачі нового державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с.8). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для [PERSON] юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №02713, площею 2,31 га, що знаходиться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого 17 грудня 2002 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №829, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved