overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 19 серпня 2014 року вступила до шлюбу з відповідачем. Від шлюбу [INFO] народився син - [PERSON]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється. Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач працює в ПАТ «Біловодсткий КХП», регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає. Виходячи з вищевказаного позивач вважає можливим стягувати з відповідача ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина [PERSON]. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказала, що позов підтримує і просить задоволити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві також вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, 19 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] народився [PERSON] і його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] З довідки виконавчого комітету Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області від 25.05.2016 року № 473 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: [PERSON], 2001 р.н., - син, та [PERSON], 2014 р. - син. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 551,2 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 8 листопада 2003 року вступила до шлюбу з відповідачем. Від шлюбу 15 січня 2014 року народився син [PERSON]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється. Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач працює у Відділі державної служби охорони при Роменському відділі УМВС, регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоровя, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає. Крім заробітку позивача, інших засобів для утримання сина немає. Виходячи з вищевказаного позивач вважає\~ можливим стягувати з відповідача ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказала, що позов підтримує і просить задоволити. Відповідач надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. За таких обставин, суд\~ розглядає справу за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, 15 січня 2014 року народився [PERSON] і його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] 08 лютого 2016 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 08 листопада 2003 року Харківецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 2, залишивши проживати з [PERSON] сина [PERSON], [INFO]. З довідки «Комунального підприємства «Житло- Експлуатація» від 09.06.2016 № 960 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] г кв. 22, склад її сімї: [PERSON], 15.01.2014 р., - син. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання\~ дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2\~ ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ за винятком\~ випадків передбачених\~ статтею 184 цього\~ Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку\~ (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти\~ на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 551,2 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з неї на її користь матеріальну шкоду в розмірі 660,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 05 вересня 2015 року, близько 15-00 год., на території її домоволодіння за адресою: вул. Вавілова, 5 м. Сміла собака, яка належить відповідачці, задавила належних їй шестеро курей, вартість яких становить 660,00 грн. Вважає, що їй завдана моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях та стражданнях, яких вона зазнала внаслідок знищення сусідською собакою її курей. Моральну шкоду оцінює в розмірі 2 000,00 грн. Під час розгляду справи позивачка повністю підтримала позовні вимоги. Відповідача категорично заперечує проти позову, посилаючись на те, що 05 вересня 2015 року її собака був привязаний, а сусідські кури знаходилися за огорожею. В позові необхідно відмовити з наступних підстав. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування майнової шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. І лише при наявності всіх цих підстав настає відповідальність за завдану майнову шкоду. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, за змістом закону обов'язок довести факт спричинення майнової шкоди лежить на позивачці. Позивачка не надала суду жодних доказів, які б свідчили про те, що саме собака, належна відповідачці, задавила курей, та судом під час розгляду справи таких доказів не здобуто. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили суду, що 05 вересня 2015 року до них підійшла сусідка позивачка у справі і показала задавлених курей, але що саме собака відповідачки задавила її курей, вони самі не бачили, здогадуться, що це, напевно, собака, який належить відповідачці, бо він і їм завдавав раніше шкоди, обставини, при яких загинули кури, їм достеменно не відомі. Позивачка не довела протиправних діянь відповідачки, не довела, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) відповідачка заподіяла їй шкоду, не довела причинний звязок між шкодою та протиправними діями заподіювача та яка вина останнього в її заподіянні. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачки необґрунтовані, а тому в позові необхідно відмовити. На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача кошти на утримання (аліменти) доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/4 частки кожному з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову вказала, що 27 жовтня 2007 року уклала шлюб з відповідачем, який 05 лютого 2014 року було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Позивач [PERSON] надала суду заяву в якій прохала справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. При цьому прохала не допускати негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 05 лютого 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] змінено прізвище на дошлюбне «[PERSON]». З копій свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилася [INFO] і їх батьками вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Такий висновок суду склався з тих підстав, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою особистим індивідуальним обов'язком як матері, так і батька. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704,80 рн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з моменту звернення до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 02 червня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу 21.04.2010 року народилася дочка - [PERSON]. 3 2012 року відповідач з сім'єю фактично не проживає. 16.12.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення про розірвання між ними шлюбу. Донька залишилася проживати з позивачем та перебуває на повному її утриманні. На даний час вона навчається в першому класі Охтирської ЗОШ № 1, крім того, відвідує дитячу музичну школу та дитячу художню школу. Дане навчання платне. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим позивач просить стягувати з відповідача ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дочки. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказала, що позов підтримує і просить задоволити. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, 02 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] народилася [PERSON] і її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] З довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради від 28.12.2016 року № 506 вбачається, що [PERSON] проживає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 12 листопада 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] від шлюбу народилася донька - [PERSON], яка проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. На даний час шлюб розірвано. Відповідач добровільно відмовляється забезпечувати дитину. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. З свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 27 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради від 03.02.2014 р. [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин, позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 28 жовтня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] від шлюбу народилася донька - [PERSON], яка проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється забезпечувати дитину. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 09.07.2014 р. [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин, позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати\~ з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з моменту звернення до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 18 жовтня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу 25.11.2014 року народилася дочка [PERSON]. Перебувають у шлюбі але разом не проживають. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач працюючи на Роменському заводі «Тракторозапчастина» регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоровя, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає. Крім заробітку позивача інших засобів для утримання дочки немає. У звязку з вказаним позивач просить стягувати з відповідача ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дочки. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказала, що позов підтримує і просить задоволити. Відповідач, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві також вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин, суд\~ розглядає справу\~ за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, 18 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. 25 листопада 2014 року народилася [PERSON] і її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] З довідки управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області від 13.01.2017 року № 04-14/188 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] і до складу її сімї входять: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання\~ дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2\~ ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ за винятком\~ випадків передбачених\~ статтею 184 цього\~ Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку\~ (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти\~ на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору.

Outcome: approved