Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом, у зв'язку з відсутністю відповідача в будинку понад рік без поважних причин. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28 березня 2002 року, належить житловий будинок, що знаходиться по вулиці Вишнева, буд. 22 в селі Підлозці Млинівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~У вищезазначеному будинку проживав також відповідач [PERSON]. На даний час в будинку проживає лише позивач [PERSON], її дочка [PERSON], внучка [PERSON] та внучка [PERSON]. З лютого 2017 року [PERSON] в даному будинку не проживає, оскільки припинив сімейні відносини з її дочкою, спільного господарства не веде, житловим будинком не користується, фактично в ньому не проживає, обов'язків по утриманню та проведенні ремонту будинку не виконує, участі у сплаті комунальних послуг не приймає. Відсутність відповідача по місцю проживання понад рік не пов'язана з поважними причинами, передбаченими законодавством. Всі обов'язки по утриманню будинку виконує вона, як власник житла. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з'явились, однак до початку судового розгляду через канцелярію суду представник [PERSON] подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, а справу просив розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с. 23 ) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове\~засідання,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про час\~і дату\~судового розгляду,\~шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, також не зявився. ( а.с. 20) Будь -яких заяв, відзиву на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втарчають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. \~ \~ \~ \~Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права корситування житлом є, наявність у неї статусу члена сім'ї власника майна та відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач [PERSON] підтримував сімейні відносини без реєстрації шлюбу з дочкою позивача, і був зареєстрований в її будинку, однак дійсно відсутній за зареєстрованим місцем проживання з лютого 2017 року і при цьому, не є членом сім'ї позивача. Поважності причин його відсутності відповідач суду не повідомив та будь-яких пояснень, а також заперечень з приводу цього не надав. \~ \~ \~ \~В свою чергу позивач надала документальне підтвердження відсутності за місцем реєстрації проживання відповідача, а саме : довідку видану Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області №83 від 07 травня 2018 року на ім'я [PERSON] про те, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою : [INFO], за місцем реєстрації не проживає. (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Належність житлового будинку в с. Підлозці по вул. Вишнева, буд. 22, Млинівського району Рівненської області, [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 28 березня 2002 року. (а.с. 5) \~ \~ \~ \~Таким чином, існують обставини, які свідчать про втрату [PERSON] права на користування житлом, що належить [PERSON], у зв'язку з чим, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved