Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 23.01.2007 року було розірвано у Відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 13. В період шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З 2013 року син навчається на денному відділенні «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» на бюджетній основі в Первомайському коледжі НУК імені адмірала Макарова - І рівня акредитації. Строк закінчення навчання - 30.06.2017 року. Відповідач працює та має можливість надавати дитині необхідну матеріальну допомогу. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, працює, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказуючи на те, що він має на утриманні ще одну дитину, згоден сплачувати аліменти в сумі 400 грн. щомісяця. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає частковому задоволенню. Сторони по справі перебували в шлюбі, який 23.01.2007 року було розірвано у Відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 13. В період шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого в Свідоцтві про народження записаний відповідач. З 01 вересня 2013 року син навчається на денному відділенні «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» на бюджетній основі в Первомайському коледжі НУК імені адмірала Макарова - І рівня акредитації. Строк закінчення навчання - 30.06.2017 року (довідка № 567 від 19.08.2014 р.), а тому засобів для існування (в зв'язку з навчанням не працює) не має. В даний час син знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як працює. Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню в силу ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 СК України. Врахувавши матеріальне становище сторін по справі, наявність у відповідача на утриманні ще однієї дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частини доходу відповідача, щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial