Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що 02.06.2014 року померла мати позивача [PERSON] За своє життя 03.03.2004 року вона склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори, згідно з яким заповідала належну їй квартиру №71, що знаходиться в м. Вінниці, по Хмельницькому шосе, буд. 87, своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. 24.10.2014 року приватним нотаріусом Вінницького міського округу [PERSON] заведено спадкову справу №9/2014, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 56692356 до майна померлої 02.06.2014 року [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом та за законом. 26.12.2016 року позивач отримала від нотаріуса [PERSON] постанову від 23.12.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що нотаріусу не подані всі необхідні документи для вчинення нотаріальної дії, а також зазначено, що позивач має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав , свобод чи інтересів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 02.06.2014 року померла мати позивача [PERSON] Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON]. 14.01.1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БА №443045. 30.03.2005 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ №007220. 15.04.2005 року позивач уклала шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №132 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №085657. Вказаними документами підтверджується факт, що [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] За свого життя 03.03.2004 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори, згідно з яким заповіла належну їй квартиру №71, що знаходиться в м. Вінниці, по Хмельницькому шосе, буд. 87, своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. 24.10.2014 року приватним нотаріусом Вінницького міського округу [PERSON] заведено спадкову справу №9/2014, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 56692356 до майна померлої 02.06.2014 року [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом та за законом. 26.12.2016 року позивач отримала від нотаріуса [PERSON] постанову від 23.12.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що нотаріусу не подані всі необхідні документи для вчинення нотаріальної дії, а також зазначено, що позивач має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав , свобод чи інтересів. В постанові нотаріуса також вказано, що чоловік померлої [PERSON], 24.10.2014 року подав заяву про відмову від спадщини за законом після смерті своєї дружини [PERSON] та про відмову від обовязкової частки у цій спадщині на користь [PERSON] та заяву про відмову від отримання свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, яка була зареєстрована нотаріусом в книзі реєстрації спадкових справ за №26. Інший спадкоємець [PERSON], яка мешкала в м. Ліски Воронежської області, Російська федерація померла 14.01.2007 р., тобто до відкриття спадщини після смерті матері [PERSON]. Про цей факт в матеріалах справи є відповідь територіального відділу ЗАГС Ліскінського району управління ЗАГС Воронежської області. Відомості про те, що хтось із спадкоємців [PERSON] претендує на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] в порядку спадкової трансмісії, в матеріалах спадкової справи відсутні, виходячи з постанови від 23.12.2016 р. приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.04.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 3.1 [PERSON] ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання у разі якщо таке право оспорюється, не визнається іншою особою. Пунктом 3.3 цього листа ВССУ визначено, що за відсутності інших спадкоємців відповідачем у справі про визнання права у порядку спадкування за законом спадкоємця є відповідна територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що встановлено ст. 1217 ЦК України. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Померлій матері позивача на праві приватної власності належала кооперативна квартира №71 в будинку №87 по Хмельницькому шосе в м. Вінниці на підставі свідоцтва про право на житло, виданого 11.11.2003 року виконкомом Вінницької міської ради, право приватної власності зареєстровано в КП «Вінницьке обласне обєднане БТІ». Крім того, 26.05.2004 року [PERSON] уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи №USD0706113901531 в іноземній валюті без обмеження терміну його дії, приходним касовим ордером банку від 26.05.2004 року підтверджено відкриття цього рахунку, сплата комісії за його відкриття та внесення 26.05.2004 року 5 доларів на відкритий рахунок. Позивач зверталась до банку для отримання інформації, яка сума коштів знаходиться на рахунку, відкритому згідно з договором від 26.05.2004 року, проте банк, посилаючись на нерозголошення банківської таємниці, відмовив у видачі такої інформації. За таких обставин, позивач не має змоги визначитись з грошовою сумою, що знаходиться на рахунку матері в банку. Згідно з ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї черги. Оскільки, грошові кошти, які знаходяться на рахунку в банку не включені до заповіту померлої та, враховуючи відмову від прийняття спадщини чоловіка матері [PERSON] на користь [PERSON], то такі кошти позивач має право спадкувати за законом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved