Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області. В заяві вказувала, що у 2014 році звернулася із заявою про призначення пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, для чого надала необхідні документи, зокрема трудову книжку на її ім'я. Однак пенсія не може бути призначена у зв'язку з тим, що її дівоче прізвище у трудовій книжці не збігається із її прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження, а саме у трудовій книжці помилково вказано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки на ім'я «[PERSON] - [PERSON]», 1958 року народження. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві її представник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі, та без участі заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та годину слухання справи належним чином, в суд поступило письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у трудовій книжці, виданій на ім'я [PERSON] - [PERSON], 1958 року народження допущено помилки, а саме: неправильно вказано прізвище заявника «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. З копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 04.11.1958 року Артемівським районним бюро ЗАГСу вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника та дата її народження - [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про кладення шлюбу серія [NUMBER] від 05.11.1978 року, виданого Лукавецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області вбачається, що 05.11.1978 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] улили шлюб, і після укладення шлюбу їм присвоєно прізвища [PERSON]. З даних копії паспорта серії [NUMBER] виданого 22.02.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника та дата її народження - [PERSON], [INFO]. З довідки виконавчого комітету Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №2593 від 06.08.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] - [PERSON], [INFO] є однією особою. У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved