Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 1984 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який помер [INFO] року. Вказує, що у липні місяці 1988 року [PERSON] та вона придбали у [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] та 25.07.1988 року на ім'я померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок. Зазначає, що спірний житловий будинок придбаний за спільні кошти, в якому спільно проведено ремонт і в якому вони проживали з 01.12.2000 року по день смерті [PERSON] Після смерті останнього спадкоємицею за законом є [PERSON], інших спадкоємців, передбачених законом та утриманців немає, що підтверджується довідкою № 2085 від 23.12.2013 року виданою виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Також вказує, що вона, [PERSON], являється спадкоємицею 4 черги, так як проживала з спадкодавцем з 1984 року по день його смерті однією сім'єю. Відповідно до ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, яке набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором. Посилається на те, що вона своєчасно прийняла спадщину так як похоронила померлого, розпорядилась його речами, з 1988 року по даний час проживає у спадкових будівлях, однак оформити спадкові права немає можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на будівлі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак звернулась до суду з заявою про підтримання позову в повному обсязі та просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду з заявою про визнання заявлених позивачем вимог та просила справу розглянути за її відсутності. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 1984 року до [INFO] року проживала разом з [PERSON] в домоволодінні, яке знаходиться в [ADDRESS] що підтверджується довідкою №170 від 27.01.2014 року виданою виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був придбаний [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти, в якому вони спільно проводили ремонти, разом підтримували будівлі у належному стані і в який вони в'їхали 1988 року. Згідно ч.4 ст.368 ЦК України майно, яке набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе позовні вимоги в частині визнання будинковолодіння, що розташоване в с.Драчинці по вул. Незалежності,4 Кіцманського району Чернівецької області об'єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Також встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.07.2012 року [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті спадкоємицею за законом другої черги є сестра померлого [PERSON], що підтверджується довідкою № 2085 від 23.12.2013 року виданою виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Спадкоємицею за законом четвертої черги є [PERSON], яка проживала з спадкодавцем однією сім'єю більше 5-ти років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 170 від 27.01.2014 року виданою виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Згідно ст.1268 ч.2 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Протягом шестимісячного строку, який вказано в ст.1270 ЦК України позивачем не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини, тому позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно також підлягають до задоволення. В зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховую наведене, ст. ст. 328, 392, 1258, 1262, 1264, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved