Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та заперечення, в який просила в задоволенні позову відмовити з огляду на те, що стягнути з банку кошти не можливу в зв'язку з тим, що на канівський рахунках обліковуються власні кошти банку, а померлому сину позивачки в банку був відкритий рахунок, на якому були кошти, які належали покійному. Треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, лопотань до суду не надходило. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер син позивачки, [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з грошових внесків з належними відсотками, які зберігаються у Публічному Акціонерному Товаристві «ПРОМІНВЕСТБАНК». Як вбачається з виписи руху коштів по рахунку померлого [PERSON], на його банківському рахунку в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» станом на 30.11.2015р.знаходиться 297 471,38грн. [PERSON] за життя не був одружений, дітей також не мав. Статтями 1217, 1258 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті сина, [PERSON] є батьком [PERSON], померлого [INFO], і таким чином, згідно ст. 1261 ЦК України, є також спадкоємцем першої черги за законом, але з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори він не звертався. Як спадкоємець першої черги, в зазначений законом строк позивачка звернулася до державного нотаріуса Четвертої донецької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 11 червня 2015 року мені було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески з належними відсотками, які зберігаються у Публічному Акціонерному Товаристві «ПРОМІНВЕСТБАНК», які належали моєму сину [PERSON], який помер [INFO] в зв'язку з тим, що у Четвертої донецької державної нотаріальної контори на 11.06.2015 року відсутній доступ до спадкової справи гр. [PERSON], який помер [INFO]. На теперішній час, відповідно до Наказу МЮ України «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України» від 29.10.2014 року № 1801/5 тимчасово припинено доступ користувачів до відповідних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України у зоні проведення АТО. Будь-яких нормативних актів, які б дали змогу отримати свідоцтво про право на спадщину громадянину України, що мешкає у зоні АТО у іншого нотаріуса на території України на цей час не прийнято. З матеріалів справи вбачається, що позивачка фактично здійснила всі передбачені законом дії щодо прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. З урахуванням існування об'єктивних обставин, які не дозволяють отримати нею свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності па спадкове майно, як єдиний спосіб захисту прав позивача. Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачкою в порядку спадкування за законом, слід визнати право власності на вищезазначений вклад.

Outcome: approved