Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2011 року посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-2655, їй належить житловий будинок № 18 по вул. Є.Ткаченка у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області. На даний момент у житловому будинку, зареєстрований відповідач [PERSON], але фактично житлом не користується вже більше року. Окрім того в звязку з тим, що він прописаний у будинку вона повинна сплачувати комунальні послуги більше, чим їй завдається матеріальна шкода, окрім того вона не має можливості отримати субсидію. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2011 року посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-2655, належить позивачу житловий будинок № 18 по вул. Є.Ткаченка у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області. На даний момент у житловому будинку зареєстрований [PERSON], але фактично житлом не користується більше року. Окрім того в звязку з тим, що він прописаний у будинку позивача, [PERSON] повинна сплачувати комунальні послуги більше, чим завдається матеріальна шкода, окрім того не має можливості отримати субсидію. Члени сім'ї, які більше року не проживають в будинку втрачають право користування житлом. За таких обставин [PERSON], має право на захист своїх прав у відповідності до ст.15, 16, 405 ЦК України, шляхом визнання втрати відповідачем право користування вказаним житлом, що необхідно для зменшення витрат на сплату комунальних послуг та оформлення субсидії. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним мають право користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, вирішує власник. Члени сімї, які більше року не проживають в будинку втрачають право користування житлом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Порядок користування будинком повнолітнім членом сімї визначається ст. 156 ЖК України, відповідно до якої, повнолітній член сімї власника будинку зобовязаний брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території та проведенню ремонту. Однак відповідач таких витрат не несе: не платить за світло, газ, не бере часті у витратах по ремонту будинку та утриманні прибудинкової території. На підставі вищевказаного, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved