Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що 30.09.2000 р. вона уклала у шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Майданоолександрівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області. Мають доньку - [PERSON]. [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1855. 07.07. 2008 р. шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду №2-4414/2008. 13.10.2009 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, починаючи з 18.09.2009 року і до повноліття дитини. 30.11.2018 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області змінено розмір аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2009 року та стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини. З квітня місяця донька - [PERSON] проходить лікування зубів у стоматолога, яка займається стоматологічною практикою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом про проведення державної реєстрації ФОП, а саме: 06.04.2018 р. лікування зуба на суму 500 грн., 20.04.2018 р. лікування зуба на суму 500 грн.,11.05.2018 р. лікування зубів на суму 1000 грн., 15.06.2018 р. лікування зуба на суму 500 грн., 12.07.2018 р. лікування на суму 500 грн. Загальна сума лікування зубів становить 3 000 грн., що підтверджується товарними чеками. Позивач посилається на те, що 06.07.2018 р. лікарем стоматологом ФОП [PERSON], яка займається стоматологічною практикою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом про проведення державної реєстрації ФОП та випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань встановлено діагноз -дистальний прикус звернення зубних рядів, що донька діагноз: дистальний прикус звуження зубних рядів вестибулярне положення супраоклюзі 13;23 зубів, скупчення нижніх фронтальних зубів та заключения: потребує ортодонтичного лікування, постановки брекет-системи на верхню і нижню щелепу, що підтверджується записом в медичній картці [PERSON] Згідно даних рекомендацій стоматолога [PERSON] встановлено брекет-системи, а саме:20.07.2018 р. брекет-система на верхню щелепу на суму 6 000 грн.; 07.08.2018 р. брекет-понірин, зміна дуги на суму 250 грн.; 14.09.2018 р. брекет-понірин на суму 150 грн.; 19.10.2018 р. брекет-система на нижню щелепу на суму 6 000 грн.; 07.12.2018 р. брекет-понірин, металева на суму 100 грн. Загальна сума становить 12 500 грн., що підтверджується товарними чеками. Крім того, 10.05.2018 р. [PERSON] проводились УЗД щитовидної залози та огляди лікарів - ендокринолога та лора у ТзОВ «Бомед» за адресою: м. Хмельницький вул. Зарічанська, 11-Е, що підтверджується товарним чеком на суму 500 грн. Загальна сума витрат на лікування доньки становить 16 000 грн. Позивач посилається на те, що [PERSON] зобовзаний прийняти участь у витратах, повязаних з лікуванням неповнолітньої доньки у розмірі половини від понесених нею витрат, тобто у розмірі 8 000 грн. Відповідач є працездатною особою, аліменти не сплачує нікому, крім доньки, непрацездатних батьків немає. З цього слідує, що відповідач має можливість сплачувати додаткові витрати на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] оплату додаткових витрат на дитину [PERSON]. [INFO] в сумі 8 000 грн. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що може сплатити додаткові витрати лише у сумі 4000 грн., враховуючи матеріальний стан його та членів його сімї. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 30.09.2000 р. [PERSON] уклала у шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Майданоолександрівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області. Мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1855. 07.07. 2008 р. шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду №2-4414/2008. 13.10.2009 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, починаючи з 18.09.2009 року і до повноліття дитини. 30.11.2018 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області змінено розмір аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2009 року та стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини. Судом встановлено, що з квітня місяця [PERSON] проходить лікування зубів у стоматолога, яка займається стоматологічною практикою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом про проведення державної реєстрації ФОП, а саме: 06.04.2018 р. лікування зуба на суму 500 грн., 20.04.2018 р. лікування зуба на суму 500 грн.,11.05.2018 р. лікування зубів на суму 1000 грн., 15.06.2018 р. лікування зуба на суму 500 грн., 12.07.2018 р. лікування на суму 500 грн. Загальна сума лікування зубів становить 3 000 грн., що підтверджується товарними чеками. 06.07.2018 р. лікарем стоматологом ФОП [PERSON], яка займається стоматологічною практикою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом про проведення державної реєстрації ФОП та випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань встановлено діагноз -дистальний прикус звернення зубних рядів, що донька діагноз: дистальний прикус звуження зубних рядів вестибулярне положення супраоклюзі 13;23 зубів, скупчення нижніх фронтальних зубів та заключения: потребує ортодонтичного лікування, постановки брекет-системи на верхню і нижню щелепу, що підтверджується записом в медичній картці [PERSON] Згідно даних рекомендацій стоматолога [PERSON] встановлено брекет-системи, а саме:20.07.2018 р. брекет-система на верхню щелепу на суму 6 000 грн.; 07.08.2018 р. брекет-понірин, зміна дуги на суму 250 грн.; 14.09.2018 р. брекет-понірин на суму 150 грн.; 19.10.2018 р. брекет-система на нижню щелепу на суму 6 000 грн.; 07.12.2018 р. брекет-понірин, металева на суму 100 грн. Загальна сума становить 12 500 грн., що підтверджується товарними чеками. Крім того, 10.05.2018 р. [PERSON] проводились УЗД щитовидної залози та огляди лікарів - ендокринолога та лора у ТзОВ «Бомед» за адресою: м. Хмельницький вул. Зарічанська, 11-Е, що підтверджується товарним чеком на суму 500 грн. Загальна сума витрат на лікування доньки становить 16 000 грн. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, із кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязаний приймати участь у додаткових витратах на дитину, що визнано особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом, тощо). Відповідно до ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Розмір додаткових витрат повинен визначатись залежно від передбачуваних або понесених витрат на дитину у твердій грошовій сумі. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначаються за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] оплату додаткових витрат на дитину [PERSON]. [INFO] в сумі 4 000 грн., враховуючи те, що відповідач дав згоду на сплату додаткових витрат на таку суму. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: partial