overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. Центральній, 102в с. Грузевиця Хмельницького району, після смерті її матері [PERSON], яка померла 9 березня2016року, та яка за життя не оформила на нього право власності, що унеможливлює набуття позивачем права власності на вказане спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON], яка померла 9 березня2016 року, була матір»ю позивача, та за життя побудувала будинок, який знаходиться по вул. Центральній, 102в с. Грузевиця Хмельницького району. Однак, на нього право власності вона не оформила. Відповідно до вимог ст. 25 ч. ч. 2 та 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлої 14 грудня 2004 року матері [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки була пригнічена смертю матері, за якою тривалий час доглядала й здійснювала похоронні обряди, не була обізнана з новими положеннями спадкового законодавства. Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Шаповалівська сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2004 року померла мати позивачки [PERSON], яка була зареєстрована сама в [INFO] (колишня Попудренка), 27; заповіту при житті не складала, а тому згідно зі ст.1261 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, шлюб, смерть, довідками Шаповалівської сільської ради №733 від 03.11.2016р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №2232 від 21.11.2016р. Спадкодавиця [PERSON] померла через невеликий проміжок часу після набрання чинності Цивільним кодексом України, яким було регламентовано нові правила для прийняття спадщини, що певним чином вплинуло на позивачку, дезорієнтувало її, оскільки вона юридично неосвічена. На думку суду дана причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважною, не оспорюється відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої матері [PERSON] Інші ж наведені [PERSON] причини пропуску вказаного строку з огляду на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» жодним чином не перешкоджали позивачці своєчасному зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не є поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Шевченківської сільської ради Братського району Миколаївської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO], терміном у три місяці. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Михайлівка Михайлівського району Приморського краю Російської Федерації помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із грошових вкладів. В шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки лише в 2014 р. дізналась про смерть батька. Вона, як дочка померлого, являється єдиною спадкоємицею. Інших спадкоємців немає. Вважає, що шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме: із тимчасовим проживанням батька за межами України, що не дало їй можливості знати про його смерть батька та віддаленістю місця його смерті, тому просила визначити їй додатковий строк для оформлення спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутність, в зв'язку із віддаленістю місця проживання. Представник відповідача Шевченківської сільської ради Братського району в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається із грошового вкладу на рахунку [NUMBER] відкритому на ім'я [PERSON] в філії № 5427. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18 вересня 2002 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Із ксерокопії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, [PERSON] перемінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно довідки про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 05 серпня 2014 р., [PERSON], [INFO], з 06 вересня 2000 р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки- 245 грн. 00 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Шиманівської сільської ради, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті [INFO] її брата [PERSON], вона не звернулась до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, так як хворіла і крім того не знала про наявність у нього земельної ділянки. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] просить позовні вимоги задовольнити, вказує на те, що спір за спадщину відсутній. Від Шиманівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Судом встановлено, що [INFO] в с.Шиманівка помер [PERSON] (а.с.8), після його смерті відкрилась спадщина. Позивач [PERSON] є сестрою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4), свідоцтвом про укладення шлюбу, яке підтверджує, що дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 6), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 5) та є його спадкоємцем згідно закону. З заявою про прийняття спадщини вона в нотаріальну контору, у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась, так як хворіла та не знала про наявність у брата земельної ділянки. Згідно постанови державного нотаріуса Теплицької держаної нотаріальної контори від 04.12.2014 року (а.с. 13), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском терміну її прийняття Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 17 вересня 2012р. померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку(пай) площею 4.76 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району, яку вона заповідала їй, про що був складений заповіт, який посвідчений 9 березня 2000року Борсуківською сільською радою. Після смерті матері позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась до нотаріальної контори в звязку з тим, що вона була вимушена виїхати за кордон на заробітки і деякий час не проживала на території України, так як на той час витратила всі кошти на лікування та поховання матері. Коли в неї зявилась фінансова можливість вона звернулась до нотаріальної контри, але їй було відмовлено, так як вже сплинув строк для прийняття спадщини. В звязку з цим, [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач - представник Переймівської сільської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 17.09.2012 року (копія свідоцтва про смерть а.с. 3), належала земельна частка (пай) площею 4.76га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 013900, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району. (а.с.5). При житті [PERSON] склала заповіт від 9 березня 2000року, посвідчений секретарем Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, яким все зазначене майно заповіла дочці [PERSON].(а.с.4). Спадкоємиць не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину через юридичну непоінформованість. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлої 17.09.2012р., спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.(а.с. 19). Тому суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Шпотинської сільської ради Старобільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сестри [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла її сестра [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] рілля площею 2 га., розташованої за межами населених пунктів, території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Шпотинській сільській раді Старобільського району на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Оформити спадщину через нотаріальну контору вона своєчасно не встигла у зв'язку з відсутністю належних документів, які необхідні для оформлення спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача - Шпотинської сільської ради в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Факт родинних відносин позивача з померлою підтверджується копіями свідоцтв про народження, де їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4,5). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка № [NUMBER] рілля площею 2 га., розташованої за межами населених пунктів, території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Шпотинській сільській раді Старобільського району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 049559 (а.с. 11). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку із відсутністю належних документів, які необхідні для оформлення спадщини. Позивач [PERSON] після смерті сестри [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги, відповідно до ст.. 1262 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. На підставі ст. ст. 1262, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Штормівської сільської ради, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 19.12.2008 року помер її батько [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Пархоменко с. Штормове Новоайдарського району Луганської області розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Штормівської сільської ради загальною площею 6,5900 га. 07.10.2009 року померла мати позивача - [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Пархоменко с. Штормове Новоайдарського району Луганської області розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Штормівської сільської ради загальною площею 6,5700 га. Спадкоємцями першої черги за законом після померлих є позивач - [PERSON], її брат - [PERSON], її сестра - [PERSON] Крім того, онук померлих - [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. [PERSON], [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. Коли позивач почала оформляти документи, зясувалось, що вона пропустила строк, визначений законом для прийняття спадщини. Позивач просить суд визнати за нею право власності на майно, що залишилось після смерті [PERSON], [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи у судове засідання не зявились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані до суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 328, 1220, 1221, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8,65 га, розташовану на території Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області. Вказана земельна ділянка належала її батьку, але за життя він не встиг отримати державний акт серії І-ХС № 041850, виданий головою Щасливської сільської Ради народних депутатів 31 березня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 217, а отже не оформив належним чином право власності на майно. Через відсутність оригіналу вказаного державного акту вона позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в державній нотаріальній конторі, що підтверджується роз'ясненням № 972/02-14 від 02.12.2014р., у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Від голови Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести за відсутністю представника сільської ради. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положення ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд

Outcome: approved