Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що вона та відповідач перебували у шлюбі, який був зареєстрований 18.11.2000 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.12.2016 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На утримання доньки відповідач матеріальної допомоги не надає, всім матеріальним забезпеченням та розвитком дитини вона займається самостійно - купує продукти харчування, одяг, взуття, предмети розвитку та інше, сплачує за навчання, влаштовує дитині різні свята, лікує, коли донька хворіє. Вказала, що докладає усіх зусиль аби дитина розумово, фізично розвивалася, намагається весь час проводити разом із донькою, піклується про її стан здоров'я, за потреби звертається до лікарів, купує всі призначені для доньки ліки. Вважає, що для дитини повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, який не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Зазначила, що вона самостійно не зможе забезпечити такий рівень розвитку, тому батько, який є здоровим та працездатним та не має інших дітей, зможе сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн., оскільки тривалий час працює в м. Москва та отримує достатній дохід. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 04 червня 2008 року видно, що батьками [PERSON], [INFO], є позивач та відповідач по даній справі (а.с. 9). Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, що зазначені в ст. 182 СК України. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини. які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги [PERSON], тому за ч. 1 ст. 82 ЦПК України не виконання ним належним обов'язків по утриманню дитини не підлягає доказуванню. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від для пред'явлення позову. Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 12.03.2018 року, тому аліменти підлягають стягненню із зазначеної дати. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України та в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved