Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася 29.05.2018 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. В заяві зазначила, що [INFO]. померла її мати [PERSON]. При житті її мати [PERSON] заповіту не складала, підтвердження чому є Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. У матері було троє дітей. ІІ батько [PERSON] помер ще до смерті матері [INFO]. На день смерті матері з нею ніхто не проживав, що підтверджується довідкою Негровецької сільської ради. Після смерті матері жоден з її дітей до нотаріальної контори із прийняттям спадщини у встановлений строк не зверталися. Рішенням Міжгірського райсуду від 28.02.2018 року їй було надано додатковий строк для звернення в один місяць для прийняття спадщини за померлою матір'ю. При зверненні до нотаріальної контори було заведене спадкова справа № 23-2018 від 13.04.2018 року. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок неможливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок в [ADDRESS] Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити. Представник відповідача на розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за [PERSON]. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Пояснення і вимоги позивачки підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, Інфоримаційна довідка зі Спадкового реєстру, довідки виконкому Міжгірської селищної ради, постанова приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М., технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок. Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 14.12.2017 рік складає 46142 грн.. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. вбачається, що за майном померлої [PERSON] заведена спадкова справа № 23-2018 від 13.04.2006 року за заявою [PERSON], який дія в інтересах [PERSON]. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову. Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки представник відповідача позов визнав, що підтверджується заявою доданою до матеріалів справі, то є підстави для повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову. Інших судових витрат немає.

Outcome: approved