Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Якимівської селищної ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. В позові зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області, рідним батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Сторони не перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. З моменту народження і до часу пред`явлення цього позову син [PERSON] проживає разом із позивачем в [ADDRESS] . Позивач сама особисто займається вихованням і навчанням дитини, а також її утриманням, забезпечує житлом, одягом, їжею, гідними умовами життя, піклується про її духовний, фізичний, розумовий розвиток, дбає про її здоров`я. Весь цей час [PERSON] життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, утриманні. Позивач не обмежує та ніколи не обмежувала відповідача у спілкуванні з дитиною та не перешкоджала цьому, але останній самоусунувся від виховання сина. Відповідно посвідчення серії [NUMBER] від 21.08.2018 [PERSON] є дитиною з інвалідністю, а тому особливо потребує батьківської уваги, піклування, любові та додаткових витрат на утримання. 10.07.2017 Якимівським районний судом Запорізької області у справі №330/847/17 було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.07.2017 і до повноліття дитини. Але відповідач ухиляється від виконання рішення суду. За інформацією, наданою Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 23.10.2018 складає 21706,08 грн. З часу набрання законної сили рішення суду у справі №330/847/17 і до подачі даного позову, відповідачем не було здійснено жодної виплати аліментів на утримання своєї дитини. Крім того, на дату подання даної позовної заяви в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області розглядається кримінальна справа №320/1761/18 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України. Також, відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі №310/1132/13-п від 05.02.2013 відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. А відповідно до листа Мелітопольського відділу поліції №12130/60/02-2018 від 06.11.2018, на відповідача тільки протягом 2018 року складено чотири протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 3 ст. 109 КУпАП. За місцем своєї реєстрації і колишнього навчання відповідач характеризується посередньо. У зв`язку з вищенаведеним, 31.05.2019 органом опіки та піклування виконавчого комітету Якимівської селищної ради Запорізької області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивач [PERSON] та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де він утримувався під вартою по кримінальному провадженню в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2,3, ст. 297 ч.3 КК України, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Якимівської селищної ради Запорізької області в судове засіданні на з`явився, заперечень проти позову не направив. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що після народження дитини відповідач [PERSON] не займався належним чином вихованням дитини, захистом та фізичним розвитком, не виявляє жодного інтересу до дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання. Встановлено, що [PERSON] не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про нього, вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.05.2019 за вчинення злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, утримується під вартою з 29.05.2018. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Якимівської селищної ради Запорізької області, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає висновок органу опіки та піклування в доцільності позбавлення батьківських прав відповідача - [PERSON] обґрунтованим. Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 із змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з п.18 зазначеної постанови зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька та матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей), поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,8 грн. на користь [PERSON] . На підставі ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.15,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 і

Outcome: approved