Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 5 грудня 2014 року було розірвано її шлюб із відповідачем [PERSON] З того часу вони проживають окремо. Разом із нею проживає їхній малолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, при цьому її власних засобів недостатньо для цього. Відповідач працює у ФОП [PERSON], при цьому інших дітей та стягнень за виконавчими документами не має. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі по 1/2 частини усіх видів його доходів на місяць та судові витрати у справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала із викладених у позовній заяві підстав, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, подав до суду письмове заперечення, у якому зазначив, що він наразі не працює, має непрацездатних батьків та боргові зобов'язання, тому просить суд визначити стягнення із нього аліментів на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі по 350 грн. на місяць. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази у справі, а саме: надані позивачем - копію паспорта громадянина України позивача [PERSON], [INFO] (а.с.2), копію рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 5 грудня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.3), копію свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], батьками якого вказані сторони у справі (а.с.4), довідку виконавчого комітету Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про склад сім'ї [PERSON], яка проживає разом із своїм малолітнім сином [PERSON] (а.с.5) та довідку про доходи [PERSON] у ФОП [PERSON], які у січні 2015 року склали 1218 грн. (а.с.6), а також подані відповідачем до письмового заперечення позовних вимог копію трудової книжки на ім'я [PERSON] із останнім записом від 4 березня 2015 року про звільнення з роботи, довідку виконавчого комітету Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про склад сім'ї [PERSON], який проживає разом із батьками [PERSON], 1953 року народження, і [PERSON], 1955 року народження, довідки Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області про перебування на обліку отримувачів пенсії за віком [PERSON] і [PERSON], копію заяви про отримання [PERSON] у 2013 році кредиту в ПАТ «Дельта Банк» із графіком погашення платежів до 31 грудня 2017 року та довідку відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області про наявність виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» боргу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Обов'язок утримувати свою малолітню дитину визнається відповідачем. Разом із тим суд не має будь-яких належних допустимих доказів щодо надання ним дитині такого утримання добровільно. В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав малолітньої дитини на забезпечення батьками їхнього належного утримання, за вимогою позивача із відповідача за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини. Визначаючи розмір такого стягнення, суд враховує матеріальне становище обох батьків, із яких позивач [PERSON] наразі не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач [PERSON] також ніде не працює, при цьому має непрацездатних за віком батьків та боргові зобов'язання. Відтак суд визнає необхідним визначити розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на місяць, що цілком забезпечить бажаний позивачем і визначений законом мінімальний рівень утримання дитини відповідного віку. Із відповідача на користь держави також слід стягнути передбачену законом суму судового збору. При цьому витрати позивача на оплату юридичних послуг за договором не можуть бути стягнуті судом на її користь із відповідача, оскільки за приписом ст.84 ЦПК України стягненню підлягають витрати на правову допомогу адвоката, або іншого фахівця в галузі права. Доказів того, що ФОП [PERSON] є адвокатом, чи фахівцем у галузі права, позивач не надала. На підставі викладеного,

Outcome: partial