Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду\~ з\~ позовом\~ до відповідача\~ про визначення додаткового строку для подання заяви про\~ прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог позивачка\~ вказала, що 18.01.2012 року в c.Чернеча Слобода Буринського району помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі\~ із земельної ділянки площею3,121 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 172804 від 21 травня 2003 року. Вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата. На момент смерті брат проживав сам. В цьому році вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак, останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та вказав про необхідність підтвердження родинних відносин. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що має на руках державний акт, то фактично набула право власності на спадкове майно, також тривалий час займалася зібранням документів для підтвердження родинних відносин з батьком та братом. У її свідоцтві про народження батьками записані: батько «Андрій», мати «Горбатенко Віра Іванівна». На час її народження батьки не укладали шлюб і вона була зареєстрована за прізвищем матері «Горбатенко». Вона все життя знала, що її батьком є саме [PERSON], [INFO], який помер 08.11.1994 року у с.Чернеча Слобода, і який також все своє життя визнавав позивачку донькою. Вони постійно з ним спілкувались та підтримували один одного. Батько проживав разом з матірю, вели спільне господарство. Також у неї є брат по батькові - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого його батьком був записаний «Макаренко Андрій Васильович». Однак, свідоцтво про народження брата втрачено. У відділі РАЦС їй повідомили, що актовий запис про народження видадуть лише на запит суду. Тому позивачка просить встановити факт, що [PERSON], який помер 09 листопада 1994 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, являється її батьком, а також встановити факт, що [PERSON], який помер 18 січня 2012 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, являється її рідним братом. Крім того, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці\~ для подання до нотаріуса заяви\~ про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON]. У судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Чернечослобідської сільської ради Буринського району у судове засідання не зявився,\~ від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 38). Представник третьої особи - Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявився,\~ від третьої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с.24.). Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає,\~ що\~ позов заявлено обґрунтовано, а тому він\~ підлягає\~ повному\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 53 КпШС України /чинним на дату народження позивачки/ у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Пункт 15 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини ( наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, або ж такий запис зовсім відсутній). Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС України. У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження позивачки Линник (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON],[INFO], яка народилась в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, актовий запис № 31, \~в графі\~ батько вказано - « Андрій », в графі мати вказано - «Горбатенко Віра Іванівна» ( а.с. 7, 8). Отже, на час народження позивачки її батьки не перебували в шлюбі, вона була зареєстрована за прізвищем матері «Горбатенко», запис про батька відсутній, вказано лише імя батька - «Андрій». З копії актового запису про смерть №49 від 10.11.1994 року вбачається, що [PERSON], який народився 22 липня 1927 року у с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, помер 09 листопада 1994 року у віці 67 років у с.Чернеча Слобода Буринського району ( а.с. 41). З копії актового запису про народження №44 від 29.06.1953 року вбачається, що 10.06.1953 року у с.Чернеча Слобода Буринського району народився [PERSON], у графі - «відомості про батьків» вказано батько - «Макаренко Андрій Васильович», мати - «Макаренко Тетяна Іванівна» ( а.с. 40). 18 січня 2012 року в с.Чернеча Слобода Буринського району\~ у віці 58 років помер [PERSON] ( а.с. 10). З довідки Слобідської сільської Буринського району\~ вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер\~ 18 січня 2012 року був постійним мешканцем с.Чернеча Слобода Буринського району від народження до смерті, на день смерті проживав сам, заповіт від його імені не посвідчувався\~ ( а.с. 11). У листі Буринського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 25.09.2017 року №1431/14.2-26 зазначено, що в архіві відділу зберігається документ про народження [PERSON], державна реєстрація народження проведена згідно ст.135 СК України, мати в шлюбі не перебуває, заява про визнання батьківства не надходила, з відомостей про батька вказано тільки імя «Андрій». Заява про визнання батьківства відносно [PERSON] до відділу не надходила ( а.с. 24). Допитані у судовому засіданні свідки\~ [PERSON] та [PERSON], які постійно мешкають у с.Чернеча Слобода Буринського району, кожен окремо підтвердили, що батьком позивачки [PERSON] є [PERSON], який помер у 1994 році у с.Чернеча Слобода, також у позивачки був старший брат по батькові [PERSON], який помер у 2012 році у с.Чернеча Слобода. Мати позивачки - [PERSON]. Останні постійно мешкали у с.Чернеча Слобода Буринського району. За життя померлий [PERSON] називав позивачку донькою, а остання його батьком. Як їм відомо, то мати та батько позивачки не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому позивачка мала прізвище матері до шлюбу. \~З урахуванням\~ викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам. Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів та їх належна оцінка, підтверджують той факт, що [PERSON], який помер 09 листопада 1994 року, являється батьком позивачці, а \~[PERSON], який помер 18 січня 2012 року, являється рідним братом позивачці. \~ \~ \~ \~ Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~ Встановлення даних\~ фактів родинних відносин позивачці необхідно для оформлення права на спадщину після смерті брата, а тому вказані факти мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає за необхідне встановити вищевказані факти родинних відносин. З державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ № 172804 вбачається, що брат позивачки [PERSON] є власником земельної ділянки, розташованої на території Червонослобідської сільської ради Буринського району ( а.с.12). З листа нотаріуса Буринського районного нотаріального округу\~ від 18.09.2017 року №699/01-16 вбачається, що позивачці розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON], оскільки остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини\~ ( а.с. 17). Після смерті 18 січня 2012 року [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводились, що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) та спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) від 23.10.2017 року ( а.с. 36-37). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, до теперішнього часу позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину і позбавлена такої можливості, оскільки нею пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка дійсно своєчасно не\~ реалізувала свої спадкові права, адже через свою юридичну необізнаність вона не звернулася своєчасно задля прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки вважала, що мала у себе державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавця, то фактично набула право на спадкове майно, також позивачка не мала документів на підтвердження родинних відносин з батьком та братом, а тому суд вважає, що позивачкою з\~ поважних причин пропущено\~ вищезазначений строк. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб. За таких обставин суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved