overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачам [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу, який розірвано 28 лютого 2000 року, мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина є повнолітньою і продовжує навчатися у Черкаському державному технологічному університеті, є студентом другого курсу денної форми навчання, вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства, зобов'язаний це робити. Позивачка не змозі самостійно утримувати дитину у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Дочка знаходиться на утриманні позивачки, матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач не надає. У зв'язку з викладеним позивачка просить суд задовольнити позов та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу). В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явився, проте згідно протоколу допиту відповідача [PERSON] від 21 березня 2016 року Збаризьким районним судом Тернопільської області, він заявлений позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмір ? частини його заробітку (доходу). В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] - не з'явився, про те до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10) позивачка та відповідач мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається та знаходиться на утриманні позивачки [PERSON]. Згідно довідки № 05/16 від 19.01.2016 року, виданої Черкаським державним технологічним університетом, [PERSON] дійсно є студентом ІІ курсу денної форми навчання факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету. Загальний термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.8). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. ст.. 198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки вона продовжує навчання в Комунальному закладі охорони здоров'я Вовчанський медичний коледж Харківської обласної Ради на 3 курсі денної форми навчання мед сестринського відділення, так як в зв'язку з навчанням вона не працює, не перебуває у шлюбі, отримує стипендію в розмірі 550 грн. і тому потребує матеріальної допомоги від батька. Вважала, що оскільки відповідач працює, а тому може надати матеріальну допомогу доньці в зв'язку з навчанням. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на користь доньки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав і просив розглянути справу у його відсутність. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, або зміни матеріального становища. Відповідач згоден платити аліменти на утримання доньки на період навчання у вказаному позивачкою розмірі і має можливість надавати матеріальну допомогу дочці. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а тому із [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання його доньки [PERSON] в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно починаючи 12.11.2014 р. на час її навчання у Комунальному закладі охорони здоров'я Вовчанський медичний коледж Харківської обласної Ради по 30 червня 2016 року(а.с.3), але на більше ніж до досягнення [PERSON] віку 23 років або зміни матеріального становища сторін. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст.88 ЦПК України з [PERSON] слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 1995 по 16.11.2000 року. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. З 01.09.2012 року донька навчається в Київському університетському коледжі ім.Б.Грінченка на денній формі навчання. Оскільки повнолітня донька продовжує навчання і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2016 року, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.07.2014 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], яка народилася [INFO], являється [PERSON]. (а.с.4). Згідно довідки від 12.06.2014 року [PERSON] є студентом денної форми навчання Київського університетського коледжу ім.Б.Грінченка. (а.с.5). Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони, батьки, можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач працездатний, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до вимог ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? з усіх видів заробітку на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на час її навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на час навчання в розмірі 25 % його заробітку \~щомісячно. Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву по розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 003686 ( а.с. 6). Воно навчається в Чернігівському центрі професійно-технічної освіти на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 05.01.2018 року. (а.с. 12). Згідно із частиною 1 \~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які навчаються за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з відповідача щомісяця, на період навчання дитини але не більше, як до досягнення нею 23 років. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] [INFO] в розмірі 25 % від всіх його доходів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що їх спільна донька [PERSON] навчається в Технічному коледжі НУВГП з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року на денній державній формі навчання в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. В судовому засідання позивача позовні вимоги уточнила, просила стягувати з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі ? доходів до 30.06.2016 року. В судове засідання відповідач не зявився. Як вбачається з матеріалів отриманих в результаті виконання клопотання про вручення судових документів [PERSON], останній працює в Комунальному виробничому унітарному підприємстві «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління м. Пінська» інженером. [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що не є громадянином України, тому дія українського законодавства на нього не розповсюджується. Не заперечував щодо розгляду справи у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потре\-бують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 032803, батьками [PERSON] [INFO] вказано [PERSON], [PERSON] Як вбачається з довідки № 6239-М від 17.03.2015 р. [PERSON] дійсно навчається в Технічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року на денній державній формі навчання. Враховуючи доводи позивача про те, що відповідач в змозі надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, слід стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі ? доходів з дня пред'явлення позову до суду до закінчення навчання 30.06.2016 року. На підставі ст. ст., 180, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що [PERSON] є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.01.1999 Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану , актовий запис №22 від 06.01.1999. Відповідно до норм ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. В цей час позивач є студенткою Хмельницького національного університету 2 курсу денної форми навчання, що підтверджується відповідною довідкою №606 від 04.05.2018. Витрати, пов'язані із її навчанням, суттєво зросли, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до завершення навчання У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що погоджується на сплату аліментів на утримання доньки у такому розмірі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, на те, що [PERSON] є батьком, позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.01.1999 Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану , актовий запис №22 від 06.01.1999. Відповідно до норм ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] є студенткою Хмельницького національного університету 2 курсу денної форми навчання, що підтверджується відповідною довідкою №606 від 04.05.2018. Витрати, пов'язані із її навчанням, суттєво зросли, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки саме у такому розмірі. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 25% доходів відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON] Її мати [PERSON] померла 17.04.2017 р. 24.10.2017 р. позивачу виповнилось 18 років, вона продовжує навчання у Хмельницькому базовому медичному коледжі. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період її навчання у Хмельницькому базовому медичному коледжі. У подальшому позивач позовні вимоги уточнила і просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у сумі 930 грн. щомісячно, на період її навчання у Хмельницькому базовому медичному коледжі. У судове засідання позивач не прибула, просила розглянути справу у її відсутність, просила позов задовольнити. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнав частково, вказавши що може сплатити аліменти на період навчання доньки до 28.06.2018 р. у сумі 1500 грн., оскільки у даний час не має постійної роботи, має сімю, на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] 24.10.2017 р. виповнилось 18 років, вона продовжує навчання у Хмельницькому базовому медичному коледжі на відділенні «сестринська справа». Термін закінчення коледжу 28 червня 2018 року, що підтверджується довідкою за № 3702. [PERSON] дав згоду на оплату навчання дочки у сумі 1500 грн. до закінчення нею учбового закладу, вказавши, що у даний час не має постійної роботи, має сімю, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Суд, враховуючи матеріальний стан [PERSON], приходить до висновку, що на користь [PERSON] слід стягнути аліменти з відповідача на період навчання доньки у сумі 1500 грн. до закінчення нею навчання у Хмельницькому базовому медичному коледжі, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька на даний час навчається на третьому курсі комунального закладу «Бериславський медичний коледж» на факультеті «медична сестра», 133 групи на денній формі навчання, де навчається на бюджетній основі. Відповідач працює, має постійний заробіток. Просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненню нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивачка в судовому засіданні на задоволені позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненню нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував сплачувати аліменти на утримання доньки на період навчання. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виданої комунального закладу «Бериславський медичний коледж» Херсонської обласної ради [PERSON] навчається на в комунальному закладі «Бериславський медичний коледж» на денній формі навчання за спеціальністю «Сестринська справа» на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року (а.с.7). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненню нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з 21.05.2014 року і до закінчення навчання. На підставі ст.ст. 181-184, 189 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], яка навчається на денній формі навчання в національному університеті «Одеська юридична академія». Стверджуючи, що у зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку батько спроможний надавати, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання. В судове засідання сторони не з'явились. В направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності, позивач підтримала позов, відповідач позов визнав. Третя особа також просила розглядати справу у її відсутності та задоволити позов. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з договору про надання освітніх послуг № 5808448-2018 від 17 липня 2018 року, [PERSON] вступила до національного університету «Одеська юридична академія» на денну форму навчання для здобуття освітнього ступеню бакалавр за спеціальністю «Право», на факультеті цивільної та господарської юстиції. За умовами договору плата за надання освітньої послуги становить 21700 грн. за перший рік навчання та 24673 грн. за кожен наступний рік навчання. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4410 від 17 липня 2018 року [PERSON] сплатила кошти за перший рік навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки повнолітня дочка сторін по справі навчається, в зв'язку з чим потребує допомоги, враховуючи, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання дочки в тому розмірі, що просить позивач. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України,

Outcome: approved