Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , вказавши, що рішенням суду від 01.12.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в сумі 516 гривень на місяць. У зв?язку зі змінами у чинному законодавстві позивач просила змінити розмір аліментів та стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в сумі 3000 гривень на місяць. 28.05.2020 року [PERSON] змінила позовні вимоги, подавши відповідну заяву. В якій просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою від 23.04.2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 22.05.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача вказувала про часткове визнання позовних вимог, а саме відповідач згоден на збільшення аліментів до 1109 гривень щомісячно, або до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача. 28.05.2020 року позивач [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки усіз видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви. Оскільки позивачем до уточненої позовної заяви не додано доказів на підтвердження направлення такої заяви відповідачеві, суд листом сповістив [PERSON] про можливість ознайомлення з цією заявою у приміщенні суду. Натомість станом на день розгляду справи відповідач [PERSON] , отримавши відповідне повідомлення суду, відзиву на уточнену позовну заяву не подав, з його відзиву на первісну позовну заяву вбачається, що фактично проти стягнення аліментів у ј частці від заробітку [PERSON] не заперечував. Станом на день розгляду справи позивач не надала відповіді на відзив. Сторонами інші клопотання та заяви до суду не подавались, а судом не вирішувались. При дослідженні письмових доказів, наданих сторонами, встановлено наступне. Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2015 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в сумі 516 гривень щомісячно. У відповідності до наданої відповідачем довідки [PERSON] працю\\ у Фоп [PERSON] на посаді водія автотранспортних засобів, оклад встановлений у сумі 4750 гривень. Суд не оцінює в якості доказів додані представником відповідача до відзиву на позовну заяву копії документів, адже вони складені іноземною мовою (ймовірно англійською та естонською) та перекладу не мають. Суд не оцінює в якості доказів надані позивачем до заяви про уточнення позовних вимог документи, адже з доданого витягу з історії розвитку [PERSON] розібрати захворювання, з приводу яких проводились діагностика та призначалось лікування, не виявляється можливим. Інші аркуші з цифрами та прізвищами суд не оцінює, адже зазначені аркуші документами не являються, оскільки не містять ані підпису, ані печатки та з них взагалі не виявляється можливим зрозуміти про що йдеться мова. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до положень ст. 180, 181, 182, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи, що обрання способу стягнення аліментів (в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі) чинним законодавством віднесений до прав стягувача аліментів, відповідач у відзиві на первісну позовну заяву вказав, що погоджується з розміром аліментів у розмірі ј частки від заробітку, тож суд вбачає підстави для зміни розміру аліментів на утримання [PERSON] . Водночас, підстав для зміни розміру аліментів з дати звернення з позовом, суд не вбачає, тож стягнення аліментів у збільшеному розмірі мають проводитись з дати набрання рішенням суду законної сили. Також з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial