Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви вказано, що встановлення даного факту необхідне для оформлення заявником спадкових прав. [PERSON] подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, просила задовольнити заяву про встановлення факту. Від заінтересованої особи [PERSON] , яка є сестрою заявника, надійшла заява в якій остання вказала, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , просила розглянути справу без її участі. Від заінтересованої особи Територіальної громади м. Житомира Житомирської міської ради, [PERSON] надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - [PERSON] , заявник- [PERSON] звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, про що їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у документах спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть по-батькові його зазначено як « [PERSON] », у свідоцтві про народження його дочки - « [PERSON] », крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу прізвище подружжя, зазначено, як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Андріївка, Червоноармійського р-ну, Житомирської обл. Батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). На підставі чого, у паспорті серії [NUMBER] , по-батькові [PERSON] вказується, як « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). 09.01.1997 року [PERSON] склав заповіт, згідно змісту якого усе належне йому на день його смерті майно він заповів своїй дочці - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, встановлені судом обставини дають можливість для висновку про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , враховуючи мету встановлення факту родинних відносин, що породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення майнових прав заявниці, а тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved