Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи втратившою право користування жилплощею в житловому будинку, в обґрунтування якого зазначила, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори 03 грудня 2012 року їй на праві власності належить житловий будинок № 21 по вул. Луначарського, на цей час Завгородній в м. Вовчанську Харківської області. З 11 березня 2008 року в зазначеному будинку значиться зареєстрованим [PERSON], який на період реєстрації доводився їй зятем. На момент реєстрації [PERSON] в будинку, його власником була її мати [PERSON], за їх згодою [PERSON] був зареєстрований як член сімї. Його реєстрація носила формальний характер, фактично до будинку він не поселявся. Він та її донька проживали за адресою: вул. Леніна, на цей час Соборна, 68, кв. 29 в м. Вовчанську, але до неї приїздили та допомагали по господарству. У 2015 році взаємовідносини між дочкою та зятем погіршилися, їх сімя фактично знаходилась у стані розпаду. У період з кінця липня до 13 серпня 2015 року коли вона, дочка та онука перебували на відпочинку, [PERSON] без попередження зі своїми речами виїхав з квартири доньки, а також маючи вільний доступ до її будинку, забрав всі його особисті речі та всі господарські інструменти і переїхав на проживання до його батьків за адресою: вул. Верхня 87-А, м. Вовчанськ. З серпня місяця 2015 року [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає і не зявляється. Просила визнати його втратившим право користування житловою площею в житловому будинку № 21 по вул. Завгородній (колишня Луначарського) в м. Вовчанську Харківської області. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, сповіщалась судом про час та місце судового розгляду завчасно та належними чином. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявилась, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належними чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належними чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належними чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали\~справи та\~дослідивши надані\~докази,\~суд приходить\~донаступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [PERSON] є власником жилого будинку, розташованого за адресою: вул. Завгородня (Луначарського), 21 м. Вовчанськ Харківської області, право власності на будинок зареєстроване на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 03 грудня 2012 року (а.с. 4,5,7,8). Згідно даних фотокопії будинкової книги житлового будинку № 21 по вул. Луначарського м. Вовчанськ Харківської області, у будинку з 11 березня 2008 року зареєстрований [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 138381, виданого 14 листопада 2000 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, шлюб [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 11). [PERSON]Б.(дошлюбне прізвище [PERSON]) є дочкою позивача, згідно даних свідоцтва про народження серії ІІ ВЛ № 299168, виданого 10 листопада 1977 року (а.с. 10). Відповідно до письмових пояснень сусідів-свідків [PERSON] та [PERSON] зі слів [PERSON], їм відомо, що в березні 2011 року в її будинку, який на той час належав її матері [PERSON] був формально зареєстрований її зять [PERSON] На проживання не поселявся, мешкав з дочкою [PERSON] Підтверджують, що [PERSON] з серпня 2015 року і до цього часу за місцем його реєстрації у житловому будинку за адресою: вул. Луначарського,21 в м. Вовчанську Харківської області ні разу не зявлявся ( а.с.,13,17). Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Конституцією України у ст. 41 та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. При цьому, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, ч. 1 ст. 405 ЦК України). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. Тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК України. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають. Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У разі виникнення спору між власником і членами його сім'ї право члена сім'ї власника на користування житлом є сервітутним правом, у зв'язку з чим припинення цього права повинно відбуватися відповідно до вимог статей 405, 406 ЦК України. Зокрема, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність без поважних причин члена сім'ї понад один рік у спірному житловому приміщенні, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналіз змісту\~вказаних правових\~норм свідчить\~про те,\~що підставою\~для визнання\~члена сімї\~власника таким,\~що втратив\~право на\~користування жилим\~приміщенням,\~є його\~відсутність протягом\~року без\~поважних на\~це причини.Вказаним слугує свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату ним інтересу до такого житлового приміщення. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] був зареєстрований у [INFO] (колишня Луначарського) у м. Вовчанську як член сімї власника будинку, проте він не проживає у спірному будинку понад один рік, будинком не цікавиться, не несе витрати по його утриманню. Шлюб між дочкою позивача та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14 листопада 2000 року. Доказів, які б свідчили про поважність причин не проживання [PERSON] в спірному будинку, суду не надано. Разом з тим, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що ним зазначено у наданій до суду заяві. Виходячи з того, що [PERSON] в спірному будинку не проживає з квітня липня 2015 року без поважних причин, суд приходить до висновку, що він втратив право користування спірним будинком. Позивачу, факт реєстрації у зазначеному будинку відповідача, створює перешкоди для отримання субсидії. Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному звязку, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved