overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - будинковолодіння, що розташоване у [ADDRESS]. Спадщина відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] [INFO] року. Крім неї спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі, які спадщини не прийняли та відмовляються від її прийняття на її користь. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки будинковолодіння не зареєстровано у встановленому законом порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася надіславши заяву про уточнення позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Просить визнати за нею право на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак на адресу суду надіслали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши представлені докази, встановив такі обставини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис №04 (а.с.4). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] слідує, що 28.01.1984 року був зареєстрований шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 5). З рішення виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Шумського району від 19.07.1989 року за № 48 слідує, що [PERSON] дозволено будівництво індивідуального житлового і господарських будинків на присадибній ділянці, яка за ним закріплена згідно земельної шнурової книги колгоспу ім. Жовтневої революції площею 0,54 га, з них біля хати 0,08 га між сусідами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З довідки, виданої Кременецьким РК БТІ №1012 від 19.12.2013 року вбачається, що 27.11.2013 року було проведено обмір та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями у [ADDRESS], на ім'я [PERSON], який побудований згідно рішення виконавчого комітету Катеринівської сільської ради від 19.07.1989 року за №48 про надання права на будівництва індивідуального житлового і господарських будівель (а.с. 7). З повідомлення Кременецької державної нотаріальної контори від 16.09.2014 року за №01-16 вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки спадкове будинковолодіння не зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с 17). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, судом встановлено, що позивач є дружиною спадкодавця, має право на спадкування за законом у першу чергу, прийняла спадщину, спадщина відкрилась на будинковолодіння у [ADDRESS], відповідачі визнали позов, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON]. [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по [ADDRESS]. Вона фактично прийняла спадщину після смерті баби, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене будинковолодіння нотаріальною конторою їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по [ADDRESS], яку вона успадкувала за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON]та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали суду письмові заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять суд слухати справу у їх відсутність. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно заповіту, посвідченого 22.11.1995 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Бобак Ж.С., [PERSON] належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по [ADDRESS] заповіла своїй онуці [PERSON] З реєстраційного посвідчення, технічного паспорта вбачається, що [PERSON] належала 1/5 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по [ADDRESS]. З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Билень Н.П. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що розташоване у [ADDRESS]. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 1,03га, 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,78га. для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться у користуванні та належить Ропчанській сільській раді. Станом на 15.04.1991р. господарство відносилося до категорії колгоспного двору і у ньому були прописані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивачка проживала з чоловіком у вказаному будинку. Єдиними спадкоємцями за законом є відповідачі по справі. Поскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано, позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на майно, яке розташоване у [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов просить задоволити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали заяви у яких просять справу провести у їх відсутності, позов визнали, на спадщину не претендують. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочином. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2018 року неповнолітнього [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та визначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. та звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 105 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батька [PERSON] до досягнення ним повноліття. Вироком Волинського апеляційного суду від 30.10.2018 року було частково задоволено її апеляційну скаргу, скасовано вирок Луцького міськрайонного суду в частині звільнення від призначеного покарання [PERSON] та залишено покарання у вигляді штрафу. Вироком суду встановлено, що [PERSON] , будучи неповнолітнім, 23.10.2017 року, близько 19 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні ТРЦ «ПортСіті», що по вул. Сухомлинського, 1, в м. Луцьку, Волинської області,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], в інтересах якого діє законний представник [PERSON], третя особа, служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням . Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати її власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за законом, що розташований в [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Заявлений позов обґрунтовувався тим, що спадкодавець [PERSON] був власником даного житла. Однак він, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовив. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за законом. Позивачка [PERSON] своєчасно в шестимісячний строк, з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину шляхом постійного спільного проживання з ним на час відкриття спадщини. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] подано до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю, просять справу розглянути по суті у їх відсутності. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. Ним за життя заповіт не складався. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч.1 ст.1268 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї - ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Достовірність доводів позивачки підтверджується довідками виданими Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на [ADDRESS], був спадкодавець [PERSON] Позивачка в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця своєчасно прийняла спадщину шляхом постійного спільного проживання разом з ним на час відкриття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] за прийняттям спадщини не зверталися, написали в нотаріальну контору заяви про відмову від спадщини та вважаються такими, що не прийняли спадщину. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачкою, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить визнати її власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за законом, що розташований в [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Заявлений позов обґрунтовує тим, що її чоловікові належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, спорудами в [ADDRESS] Однак ним, при житті, правовстановлюючих документів на будинковолодіння не було оформлено. А тому позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не може реалізувати право на спадкування нерухомого майна, після смерті спадкодавця - [PERSON]. Позивач прийняла спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] помер [INFO] року, яким при житті заповіт не складався. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч.1 ст.1268 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї - ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Достовірність доводів позивача підтверджується довідками виданими Гутянською сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] був спадкодавець [PERSON]. Позивач після смерті спадкодавця прийняла спадщину, шляхом постійного спільного проживання разом з чоловіком [PERSON] на час відкриття спадщини. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачкою, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати її власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за законом, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Заявлений позов обґрунтовує тим, що спадкодавець [PERSON] був власником даного житла. Однак він, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовив. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за законом. Позивачка прийняла спадщину, шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачами [PERSON], [PERSON] скеровано до суду письмові заяви в яких позовні вимоги визнають повністю, просять справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. Ним за життя заповіт не складався. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч.1 ст.1268 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї - ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Достовірність доводів позивачки підтверджується довідками виданими Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] був спадкодавець [PERSON] Позивачка в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця своєчасно прийняла спадщину за законом, шляхом постійного спільного проживання на час відкриття спадщини. Відповідачі, які є дітьми спадкодавця та відповідно спадкоємцями за законом першої черги спадщину не прийняли, оскільки на неї не претендують. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачкою, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить визнати її власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за законом, що розташований на вул. Лютий Брід, 1, с. Задолина Ратнівського району Волинської області, після смерті [PERSON], яка померла 09.09.2002 року. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовує тим, що спадкодавець [PERSON] була власником даного житла. Однак вона, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовила. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за законом. Позивачка [PERSON], яка є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідачі [PERSON], [PERSON], скерували до суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши сторін у справі, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] померла 09.09.2002 року. Нею за життя заповіт не складався. Відповідачі, які є спадкоємцями першої черги за законом у встановлений законом строк спадщини не прийняли, так як на неї не претендували. Спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадщині немає. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року) для того щоб спадкоємець прийняв спадщину необхідно, щоб він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або щоб подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. При цьому зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Достовірність доводів позивачки підтверджується довідками виданими Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на вул. Лютий Брід, 1 в с. Задолина Ратнівського району Волинської області була спадкодавець [PERSON] Позивачка своєчасно прийняла спадщину за законом, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, а саме веденням постійного нагляду за житловим будинком, проведенням ремонту в будинку, обробітком земельної ділянки. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачем, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved