Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною рідну сестру [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном. Посилалась, що з дитинства її сестра являється інвалідом ІІ-групи та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, внаслідок психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати своїми діями. Просить визнати її опікуном рідної сестри, оскільки окрім неї близьких родичів [PERSON] не має. Заявниця у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи заперечень проти заяви не надав, не заперечував проти задоволення заяви. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9) [PERSON] 06 лютого 1999 року зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 1108 від 22 грудня 2015 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі помірної розумової відсталості та на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання виконавчого комітету Харківської міської ради визнано за доцільне встановити опіку над недієздатною [PERSON], оскільки це буде відповідати її інтересам, призначити опікуном її сестру [PERSON] [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Згідно довідки МСЕК [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання. Зі слів [PERSON], її сестра не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] [INFO], уродженка м. Харкова, зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. На обліку в закладах охорони здоровя не перебуває, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та, згідно до ч. 3 вказаної статті, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є особою з повною фізичною дієздатністю, перебуває із [PERSON] у родинних стосунках, на обліку у будь-яких закладах охорони здоровя не перебуває, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває,за місцем проживання характеризується позитивно, має намір та можливість забезпечити необхідний догляд та опіку, якої потребує її хвора сестра. За вказаних обставин суд доходить до висновку, що заява [PERSON] в частині призначення її опікуном [PERSON] також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved