Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася 14.08.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності. В подальшому позивач уточнювала позов шляхом подання уточнених позовних заяв від 21.10.2014 року, де замінено відповідача з Кілійську міську раду на [PERSON] (а.с. 39-40) та від 26.11.2014 року, де в якості позивача, також, вказано [PERSON], в якості відповідача - Кілійська міська рада (а.с. 52-53), в якій позивачі остаточно просять: - встановити факт належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], який складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 70,2 кв.м., загальною площею 135,0 кв.м., господарської будівлі , зазначеної в схематичному плані під літерою «Б» - убиральня, 1-4-І - надвірні споруди, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], який складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 70,2 кв.м., загальною площею 135,0 кв.м., господарської будівлі , зазначеної в схематичному плані під літерою «Б» - убиральня, 1-4-І - надвірні споруди, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачі, які надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в позовній заяві зазначили, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON], який на день смерті проживав в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS]. Спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] як спадкоємці за законом прийняли на підставі заяв, поданих до Кілійської районної державної нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], мати позивачів, подала заяву про відмову від спадщини. Таким чином, позивачі після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, мають право на 1/4 частину зазначеного майна. [INFO] року померла мати позивачів [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складалася з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Позивачі, [PERSON] та [PERSON], спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], як спадкоємці за законом, прийняли фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем. Відповідно до чого позивачі після смерті матері мають право кожна на 1/4 частину зазначеного спадкового майна. Під час звернення до Кілійської районної державної нотаріальної контори позивачам, як спадкоємцям за законом, було надано роз'яснення щодо того, що правовстановлюючий документ на вказаний будинок відсутній, право власності не зареєстровано та вразі відсутності в спадкоємців необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, це питання вирішується в судовому порядку. Позивачі, [PERSON] та [PERSON], на розгляд справи, до суду не з'явилися, надали заяву про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач, представник Кілійської міської ради Одеської області, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, надав на адресу суду заяву про згоду з позовною заявою і просить розглянути справу без представника міської ради. Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Кілійським районним РАЦС Одеської області 02 січня 1984 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 12). Рішенням виконкому Кілійської міської ради № 251 від 18.10.1991 року [PERSON] та [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується випискою з рішення № 386 від 24.10.1991 року (а.с. 13) та довідкою районного архітектора (а.с. 14). Відповідно до акту виділення в натурі земельної ділянки індивідуального забудовника від 28.10.1991 року [PERSON] та [PERSON] виділено земельну ділянку для будівництва, розміром 0,1387, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Кілійським РБТІ 14 липня 2014 року, житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 135,0 кв. м., житловою площею 70,2 кв. м., в цілому складається з: літ. А - житловий будинок, літ. Б - убиральня, літ. № 1-4-І - надвірні споруди (а.с. 17-22). Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Кілійської районної державної адміністрації № 285 від 31 липня 2014 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS], відповідає вимогам ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» і ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». (а.с. 23). У відповідності до довідки Кілійського районного бюро технічної інвентаризації № 389 від 16 липня 2014 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано (а.с. 25). Згідно висновку про вартість об'єкта житлового будинку, що складається з приміщень загальною площею 164,7 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS], загальна ринкова вартість зазначеного житлового будинку 97 997 грн. (а.с. 28-29) [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Кілійським районним відділом РАЦС Одеської області 31 жовтня 1987 року (а.с. 4). [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Красниською сільською радою Рибницького району Молдавської РСР 25 жовтня 1984 року (а.с. 47) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 27.12.2003 року (а.с. 48). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської області 05 липня 2001 року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі, на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 17.10.2014 року № 1143/01-16 після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадкова справа № 57/2003 була заведена 29 січня 2003 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені [PERSON], дочки спадкодавця, [PERSON], дочки спадкодавця, що проживали [ADDRESS]. 29 січня 2003 року подана заява про відмову від одержання свідоцтва про право на спадщину від імені [PERSON]. Інших заяв не надходило. 29 січня 2003 року за реєстром № 324 [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль (а.с. 43). Отже, спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] прийняли [PERSON], дочка спадкодавця, [PERSON], дочка спадкодавця. Внаслідок чого, вони успадкували, також, 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], що належала спадкодавцю, по 1/4 частині житлового будинку кожна. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 12 лютого 2014 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 17.10.2014 року № 1143/01-16 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа № 282/2012 була заведена 12 серпня 2014 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені [PERSON], дочки спадкодавця, що проживає [ADDRESS]. Інших заяв не надходило (а.с. 43). Належну [PERSON], яка померла [INFO] року, 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], фактично прийняли [PERSON], дочка спадкодавця, [PERSON], дочка спадкодавця, по 1/4 частині житлового будинку кожна. [PERSON] прийняла спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, шляхом звернення до Кілійської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] прийняла спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, фактично, оскільки на момент смерті матері проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлою, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 03 липня 2014 року, відповідно до якої [PERSON] знята з реєстрації, в зв'язку зі смертю, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8), та відміткою про реєстрацію місця проживання [PERSON] в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 12 серпня 2004 року (а.с. 45). Враховуючи вищевикладене та відповідно до наданих суду доказів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належать по 1/4 частині житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року та по 1/4 частині зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зважаючи на встановлені обставини та дослідженні докази суд приходить до висновку, що заявлений позивачами позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved