Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем по справі [PERSON] вони розірвали шлюб 23 червня 2010 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду в справі №2-946/11 від 08.06.2011 року з відповідача [PERSON] присуджено стягувати щомісячно на її користь аліменти в розмірі 600 гривень на утримання їхньої доньки [PERSON] і до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] хоч не завжди вчасно, та все ж таки присуджені аліменти сплачує, однак на даний час донька потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат. Вона ніде не працює, власного будинку не має, і проживає з донькою в будинку батьків і не в змозі забезпечити її всім необхідним, оскільки вона підростає і відповідно збільшуються її потреби, а даних коштів не вистачає навіть на придбання всіх необхідних речей, зокрема: одягу, продуктів харчування, засобів гігієни та ліків у разі захворювання доньки. Відповідач [PERSON], на скільки їй відомо, не має постійного місця роботи, однак постійно виїжджає на сезоні роботи, а саме в Чеську Республіку, та з огляду на його матеріальний стан його доходи є досить великими, стан його здоровя задовільний, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому вважає, що він спроможний щомісячно сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини в більшому розмірі, а саме в розмірі 3000 гривень. Нею вживались заходи для досудового врегулювання спору, однак добровільно про збільшення розмірів аліментів домовитись не вдалося, а тому у звязку з погіршення її матеріального стану, вона змушена звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 гривень щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.06.2011 року відповідач [PERSON]. зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. \~ \~ \~ \~А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1300 гривень, але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~і до\~її повноліття,\~а в\~решті позову\~відмовити. \~ \~ \~ \~Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial