Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона проживали у цивільному шлюбі. Від даного союзу у них народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що після народження дитини, відповідач зник з дому і ніяким чином не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться дитиною та не відвідує його, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У звязку з цим, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через судове оголошення в пресі. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 217249 від 26.06.2015 року вбачається, що відповідач у справі є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із змісту ст. 150 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Служба у справах дітей Луцької міської ради у поданому висновку № 279 від 14.12.2016 року вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] (а.с. ). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 818-2 від 21.12.2016 року затверджено даний висновок, з яким суд погоджується та приймає його до уваги (а.с. ). При цьому, ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків стверджується також довідкою Першого відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції від 21.11.2016 року про неотримання аліментів (а.с. 6), розрахунком заборгованості по аліментам (а.с. 7), повідомленням Луцького відділу поліції ГУПП у Волинській області від 21.11.2016 року про розшук [PERSON]А.(а.с. 8). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини не виконує, суд прийшов до висновку, що позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], 23.06.2015року народження, є доцільним та в інтересах дитини. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 150 грн. понесених витрат за розміщення судового оголошення в пресі, а також в дохід держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

Outcome: approved