Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, яким просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання сина з 30 вересня 2015 року, посилаючись на ті обставини, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 30 грудня 1995 року по 02 серпня 2001 року, від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який є студентом 2 курсу денної форми навчання інституту комп'ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації з терміном навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач, як батько не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в добровільному порядку, хоча має можливість надавати таку допомогу. Крім того, зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON]. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 199, 200 СК України. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання сина з 30 вересня 2015 року, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на наявність у відповідача матеріальної можливості для надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який було розірвано 02 серпня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 02 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 10), який проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] (а.с. 23). [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання інституту комп'ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації з терміном навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. (а.с. 10) на платній основі. Згідно ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до частини 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. А в частині 3 цієї ж правової норми вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, зокрема, матеріальне становище позивачки і повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Як вказувала позивака, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання на денній формі, але не виконує свого обов'язку в добровільному порядку. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати повнолітню дитину за наявності умов, визначених законом, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача. У відповідності до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved