Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], Бердянської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності. У подальшому [PERSON] неодноразово уточнювала позов у якому заявила вимоги до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу [PERSON], третя особа Бердянська міська рада про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі права власності і зазначила, що власниками будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську були [PERSON] 2/5 частки, які їй подарував [PERSON] 06.04.1990 року та [PERSON] 3/5 частки, яка набула право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.1996 р. виданого після смерті її рідного брата [PERSON], який помер 02.05.1995 р. [PERSON] подарувала їй 3/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську 06.11.2013 року. Після смерті [PERSON] у січні 2013 р. до житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську проникли невідомі люди. Вона намагалась зустрітися з ними на протязі 2013 року, проте не могла цього зробити. У подальшому вона зустрілася з жінкою на імя [PERSON], яка пояснила, що оформляє в Бердянській державній нотаріальній конторі документи на частину будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську на своє імя. Крім того, [PERSON] пояснила слідчому СВ Бердянського МВ, що вона є родичем померлої [PERSON] і на даний час здійснює заходи щодо прийняття спадщини в Бердянській державній нотаріальній конторі. Її проживання на території спірного домоволодіння стало неможливим, оскільки до подвіря почали приходити невідомі люди, які пояснювали, що вони орендують це житло у [PERSON] У січні 2015 р. до неї підійшов орендар будинку та показав копії документів, відповідно до яких нотаріусом 24.12.2015 р. видано свідоцтво про право на спадщину у вигляді 2/5 часток житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську на імя [PERSON] Їй стало відомо, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2014 р. було відмовлено [PERSON] та [PERSON] в задоволенні заяви про встановлення родинних відносин з [PERSON] Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2014 р. залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2014 р. Запис до державного реєстру прав власності може бути скасований на підставі рішення суду (ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Як видно із свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2014 р., виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за №2336, спадкоємцем 2/5 часток житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 р. [PERSON] є [PERSON] Реєстрація права власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську за [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31526451 від 24.12.2014 р., внесеним державним реєстратором приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи №101 за 2014 р., заведеної приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], було встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 р., зареєстроване в реєстрі за № 2336, за яким спадкоємцем 2/5 часток житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 р. [PERSON] є [PERSON], видане на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі № 310/769/14-ц. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі №310/769/14-ц встановлено факт проживання однією сімєю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] з 2005 р. по день смерті 30.12.2012 р., тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Встановлено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: вул. Мечникова, 26, м. Бердянськ Запорізької області з 2005 р. на час відкриття спадщини 30.12.2012 р. З цього рішення також вбачається, що судом встановлено споріднення [PERSON] з [PERSON], як рідної бабки та онуки. Вважала, що є підстави для застосування постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 27 якої розяснено, що відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у звязку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. В даному випадку оскаржуване свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним на підставі незаконності рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі № 310/769/14-ц. Дії відповідача [PERSON], які повязані з оформленням права власності на спірну частку будинку позивачки, перешкоджають останній захистити її право на спадкове майно, способами передбаченими законом. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 053826, виданого повторно, після зміни імені, відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського МРУЮ 27.03.2007 р., [PERSON] народилася 10.05.1988 р., її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖС №000011, виданого відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського МРУЮ 27.03.2007 р., [PERSON] змінила імя на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖС №003171, виданого відділом ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського МРУЮ 19.08.2011р. [PERSON] змінила імя на [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження від 25.12.1956 р. серії І-ЯР №171170 мати позивачки [PERSON] народилася 27.11.1956 р., та її матірю була [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ЯЮ №747922 [PERSON] народилася 19.02.1930р. У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу від 24.04.1984 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 28.11.1963 р. Як вбачається з трудової книжки [PERSON] за час життя змінювала прізвища на [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ЖС №403969, виданого відділом ЗАЦС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, [PERSON] померла 26.10.1988 р. Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖС №841282 від 18.08.1989 р., [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.08.1989 р. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖС №325092 від 30.01.1992 р. видно, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 28.01.1992 р. Позивач просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 р., виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], у спадковій справі № 101/2014 рік, зареєстрованим у реєстрі за № 2336, за яким спадкоємцем 2/5 часток житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 р. [PERSON] є [PERSON]. Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса [PERSON], Бердянський міський нотаріальний округ, Запорізька область, індексний номер 18274208, про державну реєстрацію права власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, за [PERSON]. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську Запорізької області, яке зареєстроване за [PERSON]. Бердянська міська рада також звернулась з позовом до [PERSON], приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі права власності у якому зазначила, що власником 3/5 часток житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську є [PERSON] Станом на 10.10.1995 року власниками зазначеного будинку були [PERSON] 2/5 частки та [PERSON] 3/5 частки. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі №310/769/14-ц встановлено факт проживання однією сімєю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] з 2005 р. по день смерті 30.12.2012 р., тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Встановлено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: вул. Мечникова, 26, м. Бердянськ Запорізької області з 2005 р. на час відкриття спадщини 30.12.2012 р. З цього рішення також вбачається, що після смерті [PERSON] Спадщина складається з 2/5 часток житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську, спадкова справа не заводилась. [PERSON] пояснила слідчому СВ Бердянського МВ, що вона є родичем померлої [PERSON] і на даний час здійснює заходи щодо прийняття спадщини в Бердянській державній нотаріальній конторі, проте з інформаційного листа Бердянської державної нотаріальної контори від 02.10.2014 року вбачається, що після смерті 30.12.2012 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2013 року. З рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2014 року вбачається, що [PERSON] вже зверталась до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин із померлою [PERSON], проте в задоволенні позову було відмовлено. Як видно із свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року, виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №2336, спадкоємцем 2/5 часток житлового будинку № 26. по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 р. [PERSON] є [PERSON] Реєстрація права власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську за [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31526451 від 24.12.2014 р., внесеним державним реєстратором приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 р., видане приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізьке області [PERSON], оформлене на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі № 310/769/14-ц. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі № 310/769/14-ц є незаконним та ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому в силу ст. 1301 ЦК України підлягає скасуванню, у звязку з чим Бердянська міська рада звернулася до Апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою. Зазначили, що право третьої особи, яка заявляє вимоги щодо предмета спору порушене в зв'язку із приписами ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Просили визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 р., видане приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], у спадковій справі №101/2014 рік, зареєстрованим в реєстрі за №2336, за яким спадкоємцем 2/5 часток житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 р. [PERSON] є [PERSON] Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса [PERSON], Бердянський міський нотаріальний округ Запорізька область, індексний номер 18274208, про державну реєстрацію права власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за [PERSON]. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську Запорізької області, яке зареєстроване за [PERSON] Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 16.11.2015 року позов [PERSON] до Бердянської державної нотаріальної контори, третя особа Бердянська міська рада про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності залишено без розгляду. У судове засідання [PERSON] та її представник не зявились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. [PERSON] та її представники в судове засідання не зявились без поважних причин. У наданих суду письмових запереченнях [PERSON] просила в задоволенні позову відмовити. Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Представник Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Із наданих суду доказів вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] Відповідно до частини першої статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Із довідки-характеристики КПзТІ Бердянської міської ради від 16.12.2014 року видно, що на 30.12.2012 року власником 2/5 частин житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську є [PERSON] на підставі договору дарування від 06.04.1990 року. Іншим співвласником 3/5 частин житлового будинку є [PERSON] (а.с.101). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.01.1992 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 28.01.1992 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.90). [PERSON] померла 30.12.2012 року (а.с.83). Після її смерті до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 року, справа №310/7696/14-ц (а.с.83). Із рішення Бердянського міськрайонного суду від 13.10.2014 року видно, що судом встановлено факт проживання однією сімєю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] з 2005 року по день смерті 30 грудня 2012 року, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Встановлено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: вул. Мечнікова,26, м. Бердянськ, Запорізької області з 2005 року на час відкриття спадщини 30 грудня 2012 року (а.с.84). Приватний нотаріус [PERSON] 24.12.2014 року видала свідоцтво про право на спадщину за законом у якому посвідчила, що на підставі ст. 1264 ЦК України спадкоємцем 2/5 частини житлового будинку №26, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мечникова [PERSON], [INFO], яка померла 30 грудня 2012 рок, є [PERSON] (а.с.102). Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом було видано [PERSON] на підставі стаття 1264 ЦК України, яка передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання [PERSON] однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] було підтверджено рішенням Бердянського міськрайонного суду від 13.10.2014 року. Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2015 року рішення Бердянського міськрайонного суду від 13.10.2014 року скасовано. Заяву [PERSON], заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів проживання однією сім'єю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду. Таким чином, підстава на якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року відпало, що є безумовною підставою для визнання його недійсним. Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,\~«Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~та\~«Порядку надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»,\~«Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» рішення про державну реєстрацію права здійснюється у встановленій письмовій формі. Виходячи з принципу диспозитивності, що закріплений у ст. 11 ЦПК України, позивач зобовязаний надати, а суд зобовязаний дослідити оскаржуване рішення, яке є предметом спору, але у порушення ст. 60 ЦПК України позивач та його представник не надали суду оскаржуваного рішення, клопотання про його витребування в порядку ст. 133 або ст. 137 ЦПК України не заявили. За вказаних обставин підстави для задоволення позову в частині скасування рішення державного реєстратора відсутні. Разом з тим, суд враховує вимоги ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у якій зазначено, що запис до державного реєстру прав власності може бути скасований на підставі рішення суду. Як видно із свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2014 р., виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №2336, спадкоємцем 2/5 часток житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 р. [PERSON] є [PERSON] (а.с.102) Реєстрація права власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську за [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31526451 від 24.12.2014 року, внесеним державним реєстратором приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] (а.с.103). Враховуючи, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року, яке було підставою для внесення запису до державного реєстру прав власності на нерухоме майно, скасовано, тому є підстави для задоволення позовних вимог про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 2/5 частки житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську Запорізької області, яке зареєстроване за [PERSON]

Outcome: partial