Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та майно колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Житловий \~будинок літ. «А-І», ганок з козирком літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «З», господарська будівля для приготування кормів літ. «Ж», гараж літ. «И», вбиральня літ. «І», підвал літ. «Пд», ворота № 1, огорожа № 2, хвіртка № 3, що знаходяться по [ADDRESS] відносився до категорії «колгоспного двору», членами якого станом на 15 квітня 1991р. були [PERSON] - голова двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , і кожному належало по 1/4 частці. 12 березня 1993р. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ј частку майна, що знаходиться по [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] , зазначену вище спадщину прийняли, вступивши фактично в управління та володіння спадковим майном, в тому числі продовжили проживати у житловому будинку по [ADDRESS] , володіли та користувалися спадковою частиною житлового будинку у розмірі ј частки, що належала батьку [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовилися від їх частки у житловому будинку по [ADDRESS] , на користь позивача. \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, позивач звернулася до суду з даним позовом. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи є їх заяви у яких вони просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, зазначили, що від їх частки у житловому будинку з належними до нього будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] відмовляються на користь [PERSON] . Судом встановлено,\~що житловий\~ будинок літ. «А-І», ганок з козирком літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «З», господарська будівля для приготування кормів літ. «Ж», гараж літ. «И», вбиральня літ. «І», підвал літ. «Пд», ворота № 1, огорожа № 2, хвіртка № 3, що знаходяться по [ADDRESS] відносився до категорії «колгоспного двору», членами якого станом на 15 квітня 1991р. були [PERSON] - голова двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , і кожному належало по 1/4 частці. 12 березня 1993р. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ј частку майна, що знаходиться по [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] , зазначену вище спадщину прийняли, вступивши фактично у управління та володіння спадковим майном, в тому числі продовжили проживати у житловому будинку по [ADDRESS] , володіли та користувалися спадковою частиною житлового будинку у розмірі ј частки, що належала батьку [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовилися від їх частки у житловому будинку по [ADDRESS] , на користь позивача. \~ \~ \~ \~Позивач має намір зареєструвати право власності на вказане майно. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. [PERSON] ,\~ \~ [PERSON] будучи синами спадкодавця [PERSON] , тобто в силу ст.529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні. Таким чином, [PERSON] ,\~ \~ [PERSON] набули право по 3/8 частці домоволодіння, зокрема, 1/2 як їх частка у майні колишнього колгоспного двору та частка як спадщина за законом після смерті батька [PERSON] .. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини та те, що [PERSON] , [PERSON] відмовляються від своїх часток у майні на користь [PERSON] , остання є головою колгоспного двору, що знаходяться по [ADDRESS] , має намір зареєструвати у органах реєстрації право власності на вказавне майно, суд приходить до висновку, що необхідно позов задовольнити частково та визнати за позивачем право власності на вищевказане майно. Щодо позовної вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки позивач не являється спадкоємцем після смерті [PERSON] .

Outcome: dismissed