Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства та стресу, викликаного смертю близької людини, пропустила строк на прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], який помер [INFO] в с.Дерганівка Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка також просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Дерганівська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. Рідний брат позивачки - [PERSON] помер [INFO]. в с.Дерганівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та одруження позивачки, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копією паспорта [PERSON] (а.с. 7, 8, 9, 12). 2 Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом другої черги [PERSON] З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 01.08.2005р. Ружинською райдержадміністрацією Житомирської області, вбачається, що до спадкового майна [PERSON] входить, зокрема, і земельна ділянка, розташована на території Дерганівської сільської ради Ружинського району, власником якої він був (а.с.11). Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 02.03.2016р. приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Ходаківською Л.М. , спадкова справа відносно майна померлого [INFO]. [PERSON] не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття його спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.28). Проте з довідки Дерганівської сільської ради Ружинського району від 10.02.2016р. № 103 вбачається, що спадшину [PERSON] прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття його спадщини тітка [PERSON] - [PERSON] (а.с.14).. Остання померла [INFO] і, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 03.03.2016р. Ружинською державною нотаріальною конторою, та довідки Дерганівської сільської ради Ружинського району від 15.03.2016р. №204, її спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв (а.с.14, 26, 32). Таким чином , судом встановлено, що єдиний спадкоємець [PERSON], який прийняв його спадщину, - [PERSON] померла та ніхто з спадкоємців її спадщину не прийняв. Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини свого брата до нотаріальної контори не подала із-за юридичної необізнаності. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Дерганівської сільська рада Ружинського району, на території якої розташоване нерухоме майно, що належало спадкодавцю [PERSON], визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved