Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради,про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]з 2009 року. Від шлюбу з відповідачем у них є дочка [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що коли дитині виповнилось 4 місяці, шлюбні відносини з відповідачем були припинені, в зв'язку з чим шлюб між ними розірвано. З моменту припинення шлюбних відносин, відповідач жодного разу не приїжджав до дочки, не провідував, не цікавився її життям та здоров'ям, не проявляв батьківської уваги та турботи, не приймав участі у вихованні дочки та утриманні. Також відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, згідно рішення Суворовського райсуду від 12.12.2011р., тобто не приймає участі у матеріальному забезпеченні своєї дочки. Протягом всього часу дочка проживає разом з нею, вона самостійно піклується про дитину, забезпечує її всім необхідним, купує одяг, взуття, продукти харчування, доглядає за нею, піклується про її здоров'я, допомагає навчатися. [PERSON] надав позивачці заяву від 19.09.2014р., посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, про те, що він просить позбавити його батьківських прав відносно його дочки [PERSON], що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та її утриманню. Просить суд позбавити [PERSON]батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 04.12.2015р. до участі у справі в якості третьої особи залучено службу у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, оскільки відповідач у справі [PERSON] проживає на території смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги позову підтримали з підстав викладених в позові, просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи позивачка не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації, відповідно до положень п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Представник служби у справах дітей Генічеської райдержадміністрації Коваленко І.І. та представник служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради Осокіна М.П. в судовому засіданні вважають, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачки постановити заочне рішення. Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] та [PERSON]. 15.05.2009 року зареєстрували свої шлюбні відносини, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим міським відділом РАЦС Головного управління юстиції в Херсонській області серії [NUMBER] від 15.05.2009р. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.2010 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області, позивачка у справі [PERSON] та [PERSON] відповідач у справі, є батьками [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14.10.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили 25.10.2011р. Заочним рішенням Суворовського районного суду від 12.12.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №2-3249/11 від 08.02.2013р., який звернуто до виконання. Згідно повідомлення ВДВС Генічеського РУЮ в Херсонській області №12187 від 29.12.2015р. сума заборгованості [PERSON] по аліментам станом на 31.12.2015р. становить 29866,25 грн. Відповідно до довідки №142 від 19.11.2015р., виданої головою правління ОСББ «Гвардієць 49», неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає по [ADDRESS], разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON], 2010 року народження, складеного комісією служби у справах дітей Суворовської РДА у м. Херсоні, встановлено, що в сім'ї, де виховується дитина, мають місце теплота, довіра, повага, чуйність до дитини, налагоджено належний побут сім'ї та дитини. Для проведення вільного часу та навчання для дитини створені належні умови: окреме ліжко, іграшки, дитячий стіл для навчання та малювання, комод для зберігання одягу та інших речей та інше. Неповнолітня [PERSON] оточена увагою та любов'ю з боку близьких, дитина відвідує підготовчі зайняття в Таврійському ліцеї мистецтв, планує навчатися на театральному, має всі умови для навчання. Сім'я характеризується з позитивної сторони. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що з 2010 року стосунки між нею та відповідачем були припинені. За весь цей час, [PERSON] життям доньки не цікавився, не телефонував, до неї не приходив, бажання спілкуватися з дочкою не виявляв, утримання дитині не надавав та не надає. Згідно заяви [PERSON] від 19.09.2014р., посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ведмідською М.О., зареєстрованою в реєстрі за №782, [PERSON] просить позбавити його батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO], що підтверджує факт самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. Представник служби у справах дітей Генічеської райдержадміністрації та представник служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні пояснили суду, що відповідач дійсно долею своєї дочки не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, вважають, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] знають давно, також знайомі з її донькою [PERSON] Батько дитини припинив спільно проживати з [PERSON] та дочкою через півроку з дня народження дитини. [PERSON] самостійно виховує неповнолітню дочку, дбає про її фізичний та моральний розвиток, дитина ходить на різні художні гуртки, займається танцями та малюванням. [PERSON] жодним чином дитиною не цікавиться, ніякої допомоги не надає, аліменти не платить. Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно висновку Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області від 09.02.2016 року, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечує доньці належного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, повністю самоусунувся від виховання дитини. За приписами ст. 7 СК України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст.ст.150,157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. визначено, що держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки. За ст.9 вказаної Конвенції, держави учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Проаналізувавши наведене, суд вважає, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання дочки [PERSON], будь-яких належних доказів, які б свідчили про відсутність його винної повідки щодо дитини, [PERSON] суду не надано, тому його необхідно позбавити відносно дитини батьківських прав.

Outcome: approved