overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, з дня пред'явлення позові і до закінчення навчання, але не далі як до досягнення нею 23 років. В обгрунтування позову позивач вказала, з відповідачем по справі перебувала в шлюбі, від якого мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Шлюб розірвано. За рішенням Черняхівського районного суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей. [INFO] дочці виповнилось 18 років і стягнення аліментів на її утримання припинено. На даний час дочка навчається в Житомирському агротехнічному коледжі денної форми навчання. Закінчуватиме навчання в 2017 році. В зв'язку з навчанням дочка не має можливості працювати. Позивач не працює, має інвалідність та хворіє, тому самостійно не має можливості забезпечувати добробут дочки. Відповідач має задовільний стан здоров'я, офіційно працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу дочці. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності. Заявлений позов визнає. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. - правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.198-200 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу; - наявність у відповідача повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3), довідкою Житомирського агротехнічного коледжу №16 від 18.01.2016 року про те, що вона дійсно навчається в коледжі за спеціальністю «Обслуговування програмних систем і комплектів» на державній основі з 01.09.2013 року. Форма навчання денна. Термін навчання до 30.06.2017 року. (а.с.6). Судові витрати суд стягує з відповідача, в зв'язку із задоволенням позову. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання з тих підстав, що остання на теперішній час навчається на денному відділенні Коледжу Національного фармацевтичного університету та потребує матеріальної допомоги. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на період навчання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, змінені позовні вимоги він визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що повнолітня [PERSON] є дочкою сторін, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18), та навчається на денному відділенні Коледжу Національного фармацевтичного університету, що підтверджується довідкою №983 від 06.11.2014 року (а.с. 10). Навчання закінчується, згідно наданої довідки, 26.06.2015 року. Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, вказуючи на те, що [PERSON] є її батьком. Мати - [PERSON] померла [INFO]. Вона поступила в Донецьке вище професійне машинобудівне училище на денну форму навчання, де вона проходить навчання з 01.09.2012 року по 25.01.2016 року. Стипендію не отримує. Інших доходів немає, допомоги від батька не отримує. Вона повинна витрачати кошти на харчування, проживання за місцем навчання, придбання одягу, спеціальної літератури. Так як матеріально з навчанням їй ніхто не допомагає, це ставить її в крайнє тяжке матеріальне становище. Вона неодноразово зверталась до батька з проханням допомогти, але він ніяк не реагує на її звернення. Відповідач фізично здоровий, працює у Новогродівській міській раді водієм, отримує заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Як їй відомо, відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на сина від другого шлюбу [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини заробітку. Інших стягнень відповідач не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на час навчання починаючи стягнення з 20.03.2014 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Позивач наполягає на розгляді у відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач дійсно є дочкою відповідача та навчається на 2 курсі очної форми навчання в Донецькому вищому професійному машинобудівному училищі на денній формі навчання за спеціальністю «обслуговування верстатів з програмним управлінням та робототехнічних комплексів», зі строком навчання до 25.01.2016 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 34 років. З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, того факту, що позивач навчається за денною формою, що мати позивачки померла, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ на час навчання буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В позові вказано, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка з 01 вересня 2011 року є студенткою Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради ІІІ курсу, денного відділення. [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач ніякої допомоги на утримання дочки не надає, тому позивач вимушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій просить задовольнити її позов та розгляд справи провести за її відсутністю. В судовому засіданні відповідач позов визнав, про що надав письмову заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положення ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В позові вказано, що сторони мають спільну дочку, яка є студентом та перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач ніякої допомоги на утримання дочки не надає, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO] [PERSON] є студентом 3 курсу 6 групи медичного факультету № 4 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця (очна форма навчання) та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач ніякої допомоги на утримання дочки не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положення ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано, є дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Дочка навчається на першому курсі Вінницького державного педагогічного університету імені М.Коцюбинського,\~ потребує матеріальної допомоги батьків. Їй одній утримувати дочку-студента\~ важко. Відповідач здорова, працездатна людина. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, до досягнення дочкою 23 річного віку на період навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник - адвокат Тишківський С.Л. позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, розмір позовних вимог змінили, просять стягати аліменти в розмірі 1650,00 грн. Позивач суду пояснила, що стан здоров`я дочки задовільний, дочка має у власності 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Представник відповідача [PERSON] - адвокат Шикунова А.О. позов визнала, суду пояснила, що стан здоров`я відповідача задовільний, на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), яка проживає з позивачем. Згідно довідки Вінницького державного педагогічного університету імені М. Коцюбинського №15/840 від 07.02.2016 р. дочка сторін [PERSON] є студенткою першого курсу, форма навчання денна, бюджетна форма навчання, тривалість навчання: з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. (а.с. 3) Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і платника аліментів (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1650,00 грн., щомісячно, починаючи з 27.03.2017 р. (за період з 27.02.2017 р. по 27.03.2017 р. аліменти сплачено, про що пояснили сторони) на період навчання до досягнення 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано, є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Дочка навчається на третьому курсі денного відділення Вінницького медичного коледжу ім. акад. [PERSON], потребує матеріальної допомоги батьків. Їй одній утримувати дочку-студента важко. Відповідач здорова, працездатна людина. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки доходу, щомісячно, до досягнення дочкою 23 річного віку на період навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в ньому обставин, розмір позовних вимог зменшила, просить стягати аліменти в розмірі 1/6 частки доходу відповідача. Суду пояснила, що стан здоровя дочки задовільний, власності вона не має. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що стан його здоровя задовільний, на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина, крім того, він сплачує аліменти на утримання матері. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 10), яка проживає з позивачем. Згідно довідки Вінницького медичного коледжу ім. акад. [PERSON] №705 від 03.11.2016 р. дочка сторін [PERSON] є студенткою третього курсу, форма навчання денна, бюджетна форма навчання, тривалість навчання: з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. (а.с. 4) Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і платника аліментів (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 26.12.2016 р. на період навчання до досягнення 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі до 1998 р., від якого є дочка [PERSON], [INFO] Дочка є студенткою Вінницького державного педагогічного університету імені [PERSON], інституту математики, фізики і технологічної освіти. Відповідач добровільно на утримання дочки матеріальної допомоги не надає. Вона самостійно утримувати дочку не може, потрібні кошти на проїзд дочки до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо. Просить стягати з відповідача аліменти в розмірі 25% доходу відповідача до досягнення дочкою 23 річного віку на час навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, розмір позовних вимог зменшила, просить стягати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, до досягнення 23 річного віку на час навчання. Відповідач [PERSON] позов визнав, додатково суду пояснив, що має ще неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], на утримання якого сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини доходу. Стан здоров'я його добрий, власності немає, є військовим пенсіонером. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 09.09.1998 р. (а.с. 3) Сторони є батьками повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. ( а.с. 8) Згідно довідки Вінницького державного педагогічного університету імені [PERSON], інституту математики, фізики і технологічної освіти від 15.01.2015 р. дочка сторін [PERSON] є студенткою 1 курсу ІМФТО, спеціальність «Математика», форма навчання денна, навчається за рахунок держбюджету. (а.с. 4) У відповідача [PERSON] є на утриманні неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. 13) Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і платника аліментів, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, починаючи з 19.01.2015 р. до досягнення 23 річного віку на період навчання дочки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі до 2006 р., від якого є дочка [PERSON], [INFO] У 2005 р. вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, аліменти відповідач не сплачував. Тепер дочка є студенткою 2 курсу Вінницького кооперативного інституту денного відділення за спеціальністю Бухгалтерський облік, стипендії не отримує. Її доходів на утримання дочки-студентки не вистачає. Відповідач добровільно будь-яку допомогу не надає. Просить стягати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки доходу відповідача до досягнення дочкою 23 річного віку на час навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що її заробітна плата складає 3100,00 грн., дочка стипендії не отримує, навчається за контрактом, у відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина від другого шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (22-23, 27) Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 13.01.2006 р. (а.с. 8) Сторони є батьками повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка згідно довідки ТОВ ЖЕО №3459 від 15.06.2015 р. зареєстрована з матір'ю - позивачем [PERSON] (а.с. 3) Згідно довідки Вінницького кооперативного інституту №1175 від 15.06.2015 р. дочка сторін [PERSON] є студенткою ІІ курсу коледжу економіки і права Вінницького кооперативного інституту, форма навчання денна, навчається за спеціальністю Бухгалтерський облік на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2016 р., стипендії не отримує. (а.с. 4) Позивач пояснила, що дочка навчається вже на ІІІ курсі зазначеного навчального закладу. Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і платника аліментів, суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, починаючи з .09.2015 р. до досягнення 23 річного віку на період навчання дочки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved