Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті батька [PERSON] права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними cпорудами, що знаходиться по вулиці Коцюбинського, 17, в с. Буйволівці Ярмолинецького району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вказаний житловий будинок належав на праві власності її батьку [PERSON], який помер 21 березня 2003 року. Позивач, будучи спадкоємицею за заповітом після смерті батька, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивач та її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не зявились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі та без участі позивача. Представник відповідача Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 21 березня 2003 року в с. Буйволівці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №316334 від 22.11.2017 (а.с. 6). Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за №17 по вул. Коцюбинського в с. Буйволівці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується: довідкою виконкому Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району №515 від 21.11.2017 про склад сімї [PERSON] (а.с. 11); довідкою виконкому Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району №516 від 21.11.2017 про те, що будинок по вул. Коцюбинського №17, в с. Буйволівці Ярмолинецького району Хмельницької області належав [PERSON], який помер 21.03.2003 (а.с. 12); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 8-10); висновком БТІ про вартість майна (а.с. 7); довідкою-характеристикою Ярмолинецького БТІ від 15.11.2017 від 1030 (а.с. 15). Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач, яка є дочкою [PERSON], і його спадкоємицею за заповітом прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії І-АВ №512518 від 02.01.1971 (а.с. 5); свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №270087 від 06.04.1994 (а.с. 5); постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №814/02-31 від 21.11.2017 (а.с. 13). Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину і є спадкоємицею за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 548, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved