Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією родиною та факту перебування на утриманні, в якій зазначила, що вона з 1960 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], з яким вони мешкали за адресою: [ADDRESS], де вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались та підтримували один одного. [INFO] її чоловік помер. На момент смерті чоловіка вона не працювала, єдиним джерелом до існування була пенсія чоловіка та її розмір складав 3 790 гривень. Вона у свою чергу не працювала, також перебувала на обліку в УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки, але розмір пенсії чоловіка був в тричі більший ніж розмір її пенсії. Таким чином, матеріальна допомога з боку чоловіка була постійним і основним джерелом засобів її до існування, то у зв'язку зі смертю чоловіка вона просить встановити факт перебування її на утриманні у свого чоловіка та факт мешкання однією сім'єю, оскільки в паспорті чоловіка місце реєстрації його було інше. У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву. Представник зацікавленої особи - УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки Шевченко О.В., яка діяла на підставі довіреності, прохала суду ухвалити рішення на розсуд суду та на підставі наявних доказів у справі. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO]. 8 січня 1960 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON]. 16 жовтня 2013 року Совєтським відділом РАЦС було проведено актовий запис № 599 про смерть [INFO] [PERSON]. З копії домової книги будинку [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою. З копії паспорта заявниці встановлено, що шлюб з померлим чоловіком до його смерті розірвано не було. З довідки наданої УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки встановлено, що заявниця перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію, розмір якої на жовтень 2013 року складав 1269 гривень 46 копійок. З довідки наданої УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки встановлено, що [PERSON] перебував на обліку в УПФУ та отримував пенсію, розмір якої на жовтень 2013 року складав 3 747 гривень 08 копійок. Свідок [PERSON] показав суду, що він є сусідом заявниці та знайомий з останньою на протязі 25 років. Він також був знайомий з чоловіком заявниці - [PERSON], від сумісного життя у подружжя [PERSON] було два сина, вони жили разом, підтримували один одного. Чоловік заявниці помер у жовтні 2013 року, організацією поховання чоловіка займалась його дружина - [PERSON] Свідок [PERSON] надала суду аналогічні свідчення. Таким чином, враховуючи характер взаємовідносин які склалися в сім'ї [PERSON], приймаючи до уваги, що дружина померлого [PERSON] сама отримувала пенсію, то суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявниця [PERSON] від померлого чоловіка, з яким вона постійно мешкала однією сім'єю отримувала допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тобто вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, який до часу своєї смерті отримував пенсію, розмір якої значно перевищував розмір пенсії заявниці, а тому факти знаходження заявниці на утриманні у свого чоловіка та мешкання однією сім'єю знайшли своє підтвердження та підлягають встановленню судом, що необхідно заявниці для отримання пенсії. Спору про право цивільне не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved