Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фату проживання однією родиною з [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що вона є донькою [PERSON], 07 січня 193 року народження, який помер 19 лютого 2017 року у місті Луганську Луганської області. 04 березня 1994 року [PERSON] склав заповіт, який після своє смерті заповів квартиру [ADDRESS], яка йому належить на праві приватної власності донькам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, зареєстрований у реєстру за №1-899. Вказала, що [PERSON] хворів та потребував стороннього догляду, у звязку з чим остання вимушена мешкати разом з батьком за адресою: [ADDRESS]. Після того, як [PERSON] помер, [PERSON] займалась похованням, усі витрати понесені при похованні несла самостійно. Зазначила, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважала, що успадкувала його, оскільки мешкала разом з батьком. При зверненні до нотаріальної контори, нотаріусом [PERSON] було розяснено, що для відкриття спадкової справи після смерті [PERSON], останній необхідно надати рішення суду про встановлення факту спільного проживання, оскільки вона з батьком були зареєстровані за різними адресами. У звязку з чим, просить суд встановити факт спільного проживання з батьком [PERSON], який помер 19 лютого 2017 року за адресою: [ADDRESS] на момент його смерті. [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з підстав викладених у заяві, наполягали на її задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] в у судовому засіданні присутня не була, на адресу суду надала заяву відповідно до якої, просила суд розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вказані події [PERSON] мали місце. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] весь час їздила до м. Луганська, оскільки її батько [PERSON] був хворий. Особисто з батьком [PERSON] вони знайомі не були, інформація, яка їм відома, отримана зі слів самої [PERSON] в ході спілкування з нею. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №442969, виданого 11 червня 1960 року, [PERSON] народилась 18 травня 1960 року, батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації зроблений актовий запис №686. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії V-НО №256449, виданого 10 березня 1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації зроблений актовий запис №827. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЕД №116875, виданого 09 березня 1999 року [PERSON] народилась 31 серпня 1963 року, батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації зроблений актовий запис №1150. Згідно з довідкою №43 від 12 березня 1999 року, 11 січня 1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації зроблений актовий запис №102. 05 вересня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації зроблений актовий запис №357. Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №004305, виданого 12 вересня 2017 року, [PERSON] помер 19 лютого 2017 року, про що в Книзі реєстрації зроблений актовий запис №1346. За замістом заповіту від 04 березня 1994 року, [PERSON] заповів квартиру [ADDRESS], яка належить йому на праві приватної власності донькам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, який зареєстрований у реєстру за №1-899. Згідно із витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва пр. право на спадщину) №49159007, виданого 20 вересня 2017 року інформація щодо спадкової справи, після смерті [PERSON], відсутня. Згідно із ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із\~ст. 234 ЦПК України\~суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Відповідно до абз. 2 п.2\~постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою\~\~про встановлення\~\~цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Встановлення факту спільного проживання з батьком [PERSON], який помер 19 лютого 2017 року за адресою: [ADDRESS], необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті\~батька. З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, показань допитаних свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт спільного проживання [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] не можливо. Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved