Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому зазначила, що на підставі договору дарування від 08.08.2002 року вона є власником житлового будинку по вул. Підгірній,131 в м. Бердянську. У зазначеному будинку зареєстрований, але не проживає відповідач [PERSON], який був зареєстрований в будинку 17.05.2014 року, але фактично в ньому не проживав. Його реєстрація порушує її права власника, оскільки вона не може оформити субсидію. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним будинком. У судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутності. Зясувавши всі обставин справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Із договору дарування від 08.08.2002 року видно, що позивач є власником 1/2 частини будинку по вул. Підгірній,131 у м. Бердянську Запорізької області (а.с.6). Це право зареєстровано за позивачем [PERSON] комунальним підприємством з технічної інвентаризації 27.08.2002 року за реєстровим №4324 (а.с.7). Згідно довідки Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області від 12.06.2015 року [PERSON] зареєстрований [INFO] з17.05.2014 року (а.с.16). Відповідач у заяві від 22.06.2015 року позовні вимоги визнав, тому за ст. 61 ЦПК України обставини порушення прав позивача, що викладені в позові не підлягають доказуванню. Таким чином, судом встановлено факт порушення прав власника і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав. Оскільки судом встановлено, що позивач на законних підставах набув право власності на спірну частину будинку, а відповідач робить йому перешкоди у здійсненні прав власника, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач є власником тільки 1/2 частини будинку по вул. Підгірній,131 у м. Бердянську Запорізької області, але відповідач зареєстрований [INFO], тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою де він зареєстрований.

Outcome: approved