Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки по аліментах у розмірі 4150,21 грн. На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2016 року здійснюється стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Внаслідок неналежного виконання рішення суду утворилась заборгованість із спалти аліментів в розмірі 14946,20 грн., що підтверджуєть довідкою державного виконавця. Просила стягнути заявлену суму пені. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач повідомлений у встановленому порядку до суду не зявився та не направив уповноваженого представника. Суд вжив всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача по справі, в тому числі шляхом направлення повісток за адресою реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду розяснені та зрозумілі. Судом встановлені наступні факти та відповідаючи їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду 7 листопада 2016 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2017 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі ? частини із всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 11 липня 2016 року і до досягнення повноліття. Відповідач неналежним чином виконує аліментні зобовязання, внаслідок чого сформувалась заборгованість в розмірі 14\~946,2 грн., що підтверджується Другим відділом ДВС міста Хмельницького станом на травень 2018 року. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою\~\~(ч. 3\~ст. 51 Конституції України). За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.\~\~ Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ст..81 ЦК України). У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.(ст..196 ЦПК). Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1\~- нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1\~- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2\~- нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.(Постанова [PERSON] Верховного Суду від 25.04.2018 року, справа №572/1762/15-ц). Позивач надала суду детальний розрахунок пені за період з липня 2017 року по травень 2018 року в розмірі 4150,21 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені за прострочку сплати аліментів є підставними, оскільки вина відповідача у несплаті не спростована, доказів утворення заборгованості по аліментних зобовязаннях з незалежних від відповідача причин суду не представлено. Судом самостійно здійснено обрахунок пені, що складає, враховуючи вищенаведений правовий висновок Верховного суду за період з липня 2017 року по жовтень 2018 року 1242,9х1%х481+1242,9х1%х450+1242,9х1%х419+1242,9х1%х389+1242,9х1%х358+1262,8х1%х327+1266,8х1%х296+1383,6х1%х268+1408,4х1%х237+1408,4х1%х207=43904 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів. Розрахунок пені представлений позивачем не відповідає вимогам судової практики, враховуючи наведений вище правовий висновок, проте не перевищує суму заборгованості. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому кодексом випадках(ст..13 ЦПК).) Судове рішення має бути законним і обґрунтованим. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду(ст..263 ЦПК)

Outcome: approved