Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 04.01.2005 року рішенням суду [PERSON] визнано недієздатною, ї опікуном призначена її мати [PERSON], яка [INFO] померла. Заявник зазначає, що вона [PERSON] є сестрою [PERSON], з рідних у останньої більше нікого немає. [PERSON] потребує сторонньої догляду та забезпеченя її особистих немайнових та майнових правта та інтересів, як особа, що за станом здоров,я не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов,язки, тому провить призначити її опікуном. Заявниця до суду не прибула. Надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився. Подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, підтримує заяву про призначення опікуном. Також надано заяву, де орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.12.2004 року [PERSON] [INFO] визнано недієздатною, призначено її опікуном [PERSON], яка померла [INFO]. У заяві Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 14.03.2017 №01-50-36, зазначено, що розглянувши заяву [PERSON], [INFO] до органу опіку та піклування, та гадані нею документи з питань щодо призначення її опікуном над [PERSON], стан здоров,я останньої впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому орган опіки та піклування клопоче з приводу призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] за станом здоров,я , яка протипоказань за станом здоров,я для надання постійної стороньої допомоги немає, за місцем мешкання [ADDRESS] характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався. Відповідно до свідоцт про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками обох зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджує факт рідства між рідними сестрами. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що перешкод у призначенні [PERSON] опікуном [PERSON] у судовому засіданні не встановлено тому, суд вважає, що вимоги про встановлення опіки підлягають задоволенню.

Outcome: approved