Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування серії НАТ № 156150 від 01.02.2016 року позивач подарувала [PERSON] квартиру №1, яка знаходиться в с.Малятинці по вул. Дружби Народів,5А, Кіцманського району, Чернівецької області. Для обслуговування вказаної квартири [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка розміром 0,09 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САТ № 000147 від 26.08.2014 року. Вказує, що позивач має намір подарувати вищевказану земельну ділянку [PERSON], однак не може вчинити даний правочин так як [PERSON] та [PERSON], співвласник землі, в добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо поділу та виділення часток спірної земельної ділянки. З підстав, передбачених ст.ст.370,\~372 ЦК України просила визначи ти їх частки у спільному майні рівними, по 1/2 частині, та припинити право спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку. [PERSON] подала відзив зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги [PERSON] не визнає, оскільки позивач жодного разу не пропонувала їй вирішити питання щодо розподілу земельної ділянки, будь-яких перешкод в користуванні не чинила, відповідно відсутній будь-який спір, тому просила відмовити в задоволенні позовних вимог. В підготовче\~судове засідання\~позивач не\~зявилася,\~подала заяву\~про уточнення\~позовних вимог,\~в яких\~просила визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка розташована в с. Малятинці по вул. Дружби Народів,5А, Кіцманського району, Чернівецької області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром 0,09 га, кадастровий номер: 7322585500:02:002:0228, [PERSON] та [PERSON] рівними, що становить в грошовому виразі по 11 115 грн.; виділити [PERSON] із земельної ділянки, яка розташована в с. Малятинці по вул. Дружби Народів,5А Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром 0,09 га, кадастровий номер: 7322585500:02:002:0228, земельну ділянку №2 розміром 0,0410 га, вартістю 10225,8 грн., що становить 46/100 ідеальних часток, визнавши за нею право власності на вказану земельну ділянку; виділити [PERSON] із земельної ділянки, яка розташована в с. Малятинці по вул. Дружби Народів,5А Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром 0,09 га, кадастровий номер: 7322585500:02:002:0228, земельну ділянку №2 розміром 0,0490 га, вартістю 12004,2 грн., що становить 54/100 ідеальних часток, визнавши за нею право власності на вказану земельну ділянку; припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на вищевказану земельну ділянку, стягнувши з останньої на користь позивача 889,2 грн. різницю в частках. Змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили справу розглянути без її участі. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, однак подала заяву про визнання уточнених позовних вимог, просили справу розглянути без її участі. Третя особа, [PERSON], в підготовче судове засідання не зявилась, однак подала заяву про визнання позову з уточненими вимогами, просили справу розглянути без її участі. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності учасників справи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1.\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3.\~ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,\~\~ з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Так,\~ч.1 ст.5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.\~55,\~124 Конституції України\~та\~ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод убачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~\~цим Кодексом. Частинами 1-2\~ст. 89 ЦПК України\~визначено, що\~\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру №1, яка знаходиться в с.Малятинці по вул. Дружби Народів,5А, Кіцманського району, Чернівецької області. [PERSON] здійснено державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що підтверджується договором дарування серії НАТ № 156150 від 01.02.2016 року та витягом з\~державного реєстру\~серії\~ЕКА №\~605087\~від 04.02.2016\~року (а.с.8-9,10). Для обслуговування вказаної квартири наявна земельна ділянка розміром 0,09 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сері ЕЕЕ №206516 від 26.08.2014 року, належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с.11). Співвласником вищевказаної земельної ділянки являється [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТА № 000147 від 26.08.2014 року та копією витягу витягом з\~державного реєстру\~серії\~ЕЕМ №\~206514\~від 26.08.2014\~року (а.с.31,32). Згідно з Висновком щодо поділу земельної ділянки в натурі (на місцевості), складеного ФОП [PERSON], [PERSON] можливо виділити земельну ділянку №2 розміром 0,0410 га, вартістю 10225,8 грн., що становить 46/100 ідеальних часток, [PERSON]- земельну ділянку №2 розміром 0,0490 га, вартістю 12004,2 грн., що становить 54/100 ідеальних часток. Згідно Висновку оцінювача з експертної грошової оцінки вищевказаної земельної ділянки дійсна ринкова вартість складає 22 230 грн. Відповідно ч. 1\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно\~ст. 357 ЦК України\~частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У відповідності до ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною першою\~ст. 369 ЦК України\~передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно\~ст. 370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Статтею 89 Земельного кодексу України\~передбачено, що земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, в тому числі, співвласників жилого будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до п.5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що частки [PERSON] та [PERSON], в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,09, у межах згідно планом, кадастровий номер 7322585500:02:002:0228, розташованої в с. Малятинці по вул. Дружби Народів,5А, Кіцманського району, Чернівецької області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) є рівними. На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved