Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Осичківської сільської ради Савранського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. На обґрунтування своїх позовних вимог, позивач в позовній заяві зазначив, що [INFO] помер [PERSON]. Після смерті якого залишилась спадщина, яка складається зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач вказав, що є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом. [PERSON] фактично прийняла спадщину. Здійснює догляд за будинком, сплачує всі належні платежі, в неї знаходиться технічна документація на будинок. В установлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу, видано свідоцтво про право на спадщину, а саме земельну ділянку, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - будинок, та рекомендовано позивачці звернутись до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності (а. с. 22). Представник Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області - Гончарук В.П. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON], Осичківська сільська рада Савранського району визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 23). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивачки, викладену нею позовній заяві та думку відповідача щодо відсутності заперечень з приводу задоволення позову, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а. с. 7). Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, яка складається зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а. с. 8-11). Позивач є спадкоємицею після смерті [PERSON] за заповітом (а. с. 6; 16). Будь-які інші особи, які претендують на спадщину та звернулись із заявами про прийняття спадщини, згідно довідки державної нотаріальної контори (а. с. 25) відсутні. Позивачка прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном, але не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння в зв'язку з тим, що право власності на спадкове домоволодіння не було зареєстровано (а. с. 25). Згідно даних сектору містобудування та архітектури Савранської РДА житлова будівля розташована за адресою [ADDRESS], відповідає вимогам ДБН 360-92** «Планування та забудова міських і сільських поселень» (а. с. 12). Суміжні землекористувачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], не заперечують проти визнання права власності на спадковий житловий будинок за позивачем (а. с. 27-29). З урахуванням чого суд дійшов висновку про те, що прийняття спадщини [PERSON] не порушує прав та інтересів суміжних землекористувачів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позовних вимог. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивачки на успадкування домоволодіння померлого [PERSON] перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачці оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння. Таким чином суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує права та обов'язки сторін, а тому у суду наявні підстави щодо прийняття визнання позову представником відповідача та ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved