Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви, з урахуванням уточнення, зазначила, що вона проживає в квартирі [ADDRESS] . В даній квартирі вона проживає від дня свого народження, разом зі своєю бабусею та батьками. В сусідній квартирі [ADDRESS] , в цьому [ADDRESS] , з дитинства разом зі своїми батьками проживала [PERSON] , яка на даний час знаходиться на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні. Заявникові відомо, що [PERSON] з самого народження страждає стійким психічним розладом здоров`я і не здатна усвідомлювати значення своїх дій. У зв`язку з цим вона неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, і 31.01.2008 року рішенням Київського районного суду м. Харкова її було визнано недієздатною. Відповідно до рішення суду, опікуном недієздатної [PERSON] був визнаний її батько [PERSON] , який помер [INFO] . На сьогоднішній день у [PERSON] , яка є недієздатною, немає опікуна. Заявникові та членам її сім`ї не байдужа доля [PERSON] , оскільки вони майже разом зростали, їх батьки постійно спілкувались та дружили сім`ями, тому вони часто відвідують [PERSON] в лікувальному закладі, спілкуються з нею, приносять їй різні подарунки та продукти харчування, намагаються всіляко її підтримати морально. Заявник бажає і має можливість в подальшому піклуватись про стан здоров`я, фізичний духовний і моральний розвиток недієздатної [PERSON] , а також захищати її права та інтереси. Заявник вважає, що є всі підстави для призначення її опікуном, оскільки стан її здоров`я та матеріальне становище дозволяє приділяти увагу недієздатній [PERSON] , забирати її на вихідні з лікувального закладу, разом з нею ходити на прогулянки, спілкуватись, підтримувати її морально та за необхідності і матеріально. За відсутності родичів та інших осіб, які хочуть і мають можливість виконувати опікунські обов`язки, та відповідно до Подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської області від 01.03.2018 року, вважає можливим призначити її опікуном недієздатної [PERSON] 22.06.2018 р. до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР, в яких зацікавлена особа вважає можливим задовольнити прохання Заявниці про призначення її опікуном подруги, [PERSON] 09.11.2018 р. до суду надійшли письмові пояснення на заяву від заінтересованої особи [PERSON] , яка проти заяви [PERSON] заперечує у повному обсязі, вважає її безпідставною і такою, що задоволенню не підлягає. В обґрунтування заперечень зазначила, що з 2006 р. вона ( [PERSON] ) проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , з яким 27.08.2010 р. зареєструвала шлюб. При цьому разом з нами проживали донька [PERSON] - [PERSON] , інвалід с дитинства, та її ( [PERSON] ) син - [PERSON] , [INFO] . Під час їхнього сумісного життя рішеннями Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2007 року та 31.01.2008 року [PERSON] була визнана недієздатною, над нею встановлена опіка, опікуном призначений її батько. [INFO] [PERSON] помер. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , інших родичів у неї не має. Вона ( [PERSON] ) довгий час проживала разом з [PERSON] , яка є повнолітньою, але визнана судом недієздатною. [PERSON] сприймає і називає її ( [PERSON] ) мамою, а її сина вважає своїм братом. Також зазначає, що увесь час вона піклувалась за [PERSON] , доглядала за нею та надавала усіляку допомогу. Наразі [PERSON] знаходиться у Харківській міській психіатричній лікарні №3. Вона постійно відвідує її, придбає продукти харчування, ліки, тощо. 03.10.2016 р. вона звернулася до опікунської ради адміністрації Київського району до ЗМР з заявою розглянути питання щодо доцільності призначення її опікуном недієздатної [PERSON] Опікунська рада відхилила її прохання, посилаючись на Правила опіки та піклування, згідно яких опікунами не можуть бути особи, які перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних закладах. З 2005 року [PERSON] за висновком міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії була інвалідом 3 групи. [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Харкова з заявою про призначення її опікуном [PERSON] ( [PERSON] ) була призначена експертиза. У судово-психіатричної експертизі №591 від 16.08.2017 р. встановлений раніше діагноз наразі не підтверджується. [PERSON] здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно висновків МСЄК від 01.02.2018 р. з неї знята інвалідність, а згідно висновку ПНД № 3 від 16.03.3018 р. вона можу виконувати функції опікуна. Але згідно відповіді №1010/01/179-18 від 02.04.2018 р. їй було відмовлено у поданні на її опіку над [PERSON] . З даною відмовою вона не згодна і має намір звернутися до суду з оскарженням дій опікунської ради. Також пояснила, що після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , вона фактично виконує обов`язки опікуна та клопоче за юридичне визнання її опікуном [PERSON] (а.с.133-134) 04.04.2019 р. до суду надійшли письмові пояснення від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР, відповідно до яких, заінтересована особа зазначає, що недієздатна [PERSON] є інвалід з дитинства 2 групи. Її опікун батько [PERSON] помер [INFO] З 28.11.2015 р. [PERSON] цілодобово перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «ХОКПЛ № 3». До опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради 29.01.2018 р. зверталася [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з проханням розглянути питання щодо доцільності призначення її опікуном [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заява [PERSON] була розглянута на засіданні опікунської ради та вирішено задовільнити прохання [PERSON] про призначення її опікуном подруги, [PERSON] Також, 20.02.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява від [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 р. відкрито провадження у вказаній справі № 640/3995/19. [PERSON] зверталася до опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради з проханням розглянути питання доцільності призначення її опікуном недієздатної [PERSON] . За результатами розгляду її заяв опікунською радою адміністрації Київського району Харківської міської ради були прийняті рішення про недоцільність призначення [PERSON] опікуном падчерки [PERSON] . 27.02.2019 року [PERSON] в черговий раз звернулася до Центру надання соціальних послуг «Прозорий офіс» із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення її опікуном [PERSON] . Згідно інформації Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 14.03.2019 № 2772-03 питання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] буде винесено на чергове засідання опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради. У зв`язку з чим орган опіки та піклування вважає, що оскільки питання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] буде винесено на чергове засідання опікунської ради та не розглядалось, вирішення питання встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] є передчасним. (а.с.228-231) В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Петренко О.М. заяву підтримала . Представник зацікавленої особи виконавчого комітету ХМР Цепко В.Г. в судовому засіданні заяву підтримала. Представник зацікавленої особи КНП ХМР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» - Панасенко О.І. при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Зацікавлена особа\~ [PERSON] \~та її\~представник \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні проти заяви [PERSON] . заперечували. Суд, вислухавши пояснення усіх учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, заяву такою, що не підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 07.12.2007 р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною (а.с.62) Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 31.01.2008 р. встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном її батька, [PERSON] (а.с.63). Недієздатна [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.04.2003 р., є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована (а.с.67) Мати недієздатної [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серії [NUMBER] (а.с.72, 79). Батько недієздатної [PERSON] - [PERSON] з 27.08.2010 р. знаходився у шлюбі з [PERSON] та помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серії [NUMBER] (а.с.70, 72, 78). Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житлових приміщеннях осіб, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.89). За життя в цій квартирі мешкав і [PERSON] , що ніким не оспорюється, а також фактично проживає недієздатна [PERSON] , яка з 28.11.2015 р. знаходиться на лікуванні в ХОКПЛ №3 (а.с.66). У сусідній квартирі [ADDRESS] відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім`ї, зареєстровані [PERSON] , 1934 року народження, [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1962 року народження, та заявник [PERSON] , 1985 року народження (а.с.12) За повідомленням КЗОЗ ХОКПЛ №3 від 27.02.2018 р., [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні у закладі з 28.11.2015 р. За час її перебування у закладі хвору навідувала мачуха недієздатної [PERSON] [PERSON] з 10.02.2017 р., раз на тиждень, регулярно в повному обсязі приносила продукти харчування та одяг. Сусіди відвідували хвору два рази на місяць з 06.12.2017 р., приносили продукти харчування (а.с.66). При цьому прізвища сусідів, які навідували [PERSON] , у повідомленні КЗОЗ не зазначені. Орган опіки і піклування виконавчого комітету ХМР звернувся до суду з поданням, в якому зазначив про можливість задоволення прохання [PERSON] щодо призначення її опікуном [PERSON] . Серед іншого, зазначено, що найближчих рідних у [PERSON] не має, крім мачухи, [PERSON] , якій опікунська рада Київського району надала відмову у задоволенні прохання щодо призначення її опікуном на підставі того, що [PERSON] , згідно довідки Міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії № 2 від 11.02.2016 р., встановлено інвалідність 3 групи загального захворювання та рекомендовано стаціонарне лікування у психіатричному диспансерному закладі. [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ ХОКПЛ № 3 з 28.11.2015 р. цілодобово, з листопада 2017 року її відвідували сусіди. [PERSON] не байдужа доля недієздатної [PERSON] , оскільки їхні батьки постійно спілкувались та дружили сім`ями. Вона та [PERSON] разом зростали. [PERSON] та члени її родини відвідують недієздатну в лікувальному закладі, приносять продукти харчування та проводять з нею вільний час. Заявниця бажає піклуватись про неї в подальшому. Її сусіди надали до опікунської ради Харківської міської ради письмові заяви, якими підтвердили дружні відносини між [PERSON] і [PERSON] та надали позитивну характеристику за місцем проживання. Батько [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , бабуся [PERSON] , [INFO] та чоловік [PERSON] , [INFO] , надали заяви до опікунської ради, відповідно до яких не заперечують, щоб опікуном [PERSON] була [PERSON] Умови проживання [PERSON] вивчені. Заявниця є матеріально забезпеченою, за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно висновку медичних установ стан її здоров`я задовільний, за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. (а.с.14) Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд вважає, що повідомлення КЗОЗ про те, що [PERSON] через два роки з дня прибуття її до лікувального закладу почали відвідувати сусіди, без зазначення їх прізвищ, не є достатнім доказом того, що [PERSON] внаслідок особливих стосунків з недієздатною має можливість особисто виконувати обов`язки опікуна останньої. Інших доказів дружніх відносин [PERSON] з недієздатною [PERSON] , доказів прихильності недієздатної до заявника або їх спілкування заявник суду не надала, у зв`язку з чим обгрунтованість подання органу опіки і піклування у суду викликає сумнів. Письмові заяви сусідів не можна вважати допустимим доказами, оскільки в даному випадку свідки мають бути допитані безпосередньо у судовому засіданні, в порядку, передбаченому ст.ст.230-232 ЦПК України, проте клопотань про виклик свідків до суду не надходило. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] за недоведеністю заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed