Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 643 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття посилаючись на те, що її батьки у 2011 році шлюб розірвали, вона проживає в дідуся та бабусі, мати їй матеріально допомагає, а відповідач, як батько матеріальної допомоги на її утримання не надає. Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивачка [PERSON] письмовою заявою до суду позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності посилаючись на те, що через заняття в школі немає можливості з'явитись в судове засідання. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що не працює, а має нерегульований дохід від ведення господарства тому згідний сплачувати в користь позивачки аліменти на її утримання в мінімальному, визначеному законом розмірі, до досягнення нею повноліття але не більше 400 грн. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Позивачка [PERSON] є неповнолітня особа, яка досягла п'ятнадцятирічного віку. Відповідно до ч.2 ст.29 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника. Судом встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає в будинку свого дідуся в с. Печиводи Славутського району Хмельницької області, що стверджується довідкою Печиводської сільської ради Славутського району Хмельницької області №54 від 24.02.2014 року. Суд не вбачає необхідності для залучення до участі у справі законного представника. Із позовної заяви вбачається, що батьки позивачки розірвали шлюб у 2011 році, позивачка проживає окремо від батьків, в будинку дідуся та бабусі, мати позивачки матеріальну допомогу їй надає, а батько створив іншу сім'ю і добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я тиа матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінумуму дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру передбаченого частиною другою статті182 цього Кодексу, то дитині, відповідно до цього Кодексу призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. З 01 січня 2014 року прожитковий мінімум дитини віком від 6 років до 18 років становить в сумі 1286 грн.00 коп. Відповідно до довідок Кликиївської сільської ради (а.с.8-10) вбачається, що відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] з 11.01.2012 року, не працює і інших доходів немає, його дружина, [PERSON], [INFO], не працює, а займається веденням підсобного господарства. Суд критично оцінює інформацію Киликиївської сільської ради Славутського району про те, що відповідач [PERSON] не працює і інших доходів немає, оскільки, як вбачається з наведених довідок сільської ради, він разом з дружиною веде підсобне господарство від якого мають спільний нерегульований дохід і даний факт відповідач підтверджує в судовому засіданні. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої позивачки, яка непрацездатна, учениця середньої школи, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий і маючи на утриманні неповнолітню дочку повинен працювати та утримувати її, інших утриманців немає, оскільки його дружина фізично здорова, спільно ведуть підсобне господарство і мають від цього щомісячний нерегульований дохід тому суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 24.02.2014 року. В решті позовних вимог відмовити. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в сумі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,ст.ст.29,77,180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial