Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] як за спадкоємицею за законом після смерті її сина [PERSON], який помер [INFO] року в с. Некраші. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 13.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №3610, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Оліївської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Некраші помер син позивачки [PERSON] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS], який побудований у 1950 році. Реєстрація будинку проведена згідно діючого на той час законодавства. [PERSON] за життя значився власником спірного будинку (а.с.13). Позивачка прийняла спадщину як спадкоємиця за законом, шляхом подачі заяви про її прийняття до нотаріальної контори. У відповідності із постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця після смерті [PERSON] немає (а.с.9). Однак за життя спадкодавець [PERSON] не встиг оформити право власності на спірний житловий будинок, про що свідчить довідка БТІ №967 від 29.11.2017 року з якої вбачається, що право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с.12), тому оформити право на спадщину в позасудовому порядку позивачці не представилось можливим. Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Спірний будинок не є самовільною забудовою. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що [PERSON] за свого життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності будинком [ADDRESS] Враховуючи викладене, суд вважає, що спірний будинок увійшов до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В зв'язку з цим, спірний будинок належить позивачці, як спадкоємиці першої черги за законом після смерті [PERSON] з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв'язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця, немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачкою право власності на спірний будинок як за спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved