Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до закінчення нею навчання. Позов обґрунтовується тим, що з 21 січня 1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Донька продовжує навчання на контрактній основі і на сьогоднішній день є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Запорізького державного медичного університету. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання доньки не надає, позивачка не має змоги забезпечувати всім необхідним для життя та навчання доньку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним особисто судових повісток 20.10.2014 року та 13.11.2014 року. (а.с. 14, 18). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги позивачки підтримала та наполягала на їх задоволені (а.с. 15). Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 21.01.1995 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за контрактом Запорізького державного медичного університету, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.19). [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 511 від 26.09.2014 року (а.с. 9). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Запорізького державного медичного університету вбачається, що строк навчання [PERSON] закінчується 30.06.2018 року. Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти до закінчення навчання доньки, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30.06.2018 року.

Outcome: approved