Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту неправильності актового запису про народження, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження. Просила: - встановити факт неправильності актового запису № 7 про народження [PERSON] , складеного 23.07.1981 р. виконавчим комітетом Заячківської сільської ради Христинівського району, в частині дати народження - « [INFO] »; - встановити факт народження [PERSON] - [INFO] ; - зобов`язати Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до вказаного вище актового запису про народження в частині дати народження [PERSON] , вказавши дату народження [INFO] . В обґрунтування заяви посилалась на такі обставини. Вона, [PERSON] , народилась [INFO] в с. Заячківці Христинівського району. Після одруження 24.04.2004 р. вона взяла прізвище свого чоловіка « [PERSON] ». Влітку цього\~року нею\~було виявлено,\~що в\~її свідоцтві\~про народження\~та в\~паспорті громадянина\~України не\~збігаються дати\~її народження. В свідоцтві про народження зазначено: 19.VІ-81 р (дев`ятого червня тисяча дев`ятсот вісімдесят першого року), а в паспорті: 19 червня 1981 р. В свідоцтві про народження помилково вказано в дужках прописом дата її народження: дев`ятого замість дев`ятнадцятого. 06.03.2020 р. вона звернулась до КНП «Христинівська центральна районна лікарня» Христинівської районної ради про надання копій документів про її народження. Адміністрація цієї установи повідомила про неможливість надати запитувані копії документів, оскільки термін зберігання історії пологів, форма № 096/0 та журналу запису пологів в стаціонарі, форма № 010/0 становить 25 років. Цього ж числа Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив у внесенні змін до актового запису про народження № 7 від 23.07.1981 р., а саме виправити дату народження з « [INFO] » на\~« [INFO] », оскільки документи, які підтверджують дату народження [PERSON] у Христинівській ЦРЛ 19.06.1981 р., відсутні у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Пояснила також, що зіткнулася з цим питанням, коли оформляла спадщину. Встановлення факту потрібне на майбутнє, колись щось комусь потрібно буде оформляти. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Представник заінтересованої\~особи Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прокопенко В.В. у судовому засіданні зазначила, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, якщо факт буде доведений у судовому засіданні. При вирішенні справи представник заінтересованої\~особи у судове\~засідання не з`явився, хоча заінтересована особа належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від заінтересованої особи також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності її представника. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , її представника [PERSON] , дослідивши письмові докази: паспорт громадянина України [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , копії відповіді КНП «Христинівська центральна районна лікарня» Христинівської районної ради № 168 від 06.03.2020 р., відповіді Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.03.2020 р. про відмову у внесенні змін до актового запису про народження, актового запису про народження № 7 від 23.07.1981 р., інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю з таких підстав. У своїй заяві заявник [PERSON] просила встановити факт неправильності актового запису про народження [PERSON] в частині дати народження « [INFO] », факт народження останньої [INFO] , а також зобов`язати заінтересовану особу внести зміни до актового запису про народження [PERSON] в частині дати народження, вказавши дату народження [INFO] . На підтвердження обставин, зазначених у заяві, надала суду оригінали паспорта [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , копії відповіді КНП «Христинівська центральна районна лікарня» Христинівської районної ради № 168 від 06.03.2020 р., відповіді Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.03.2020 р. про відмову у внесенні змін до актового запису про народження. Судом також було витребувано від Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження [PERSON] № 7 від 23.07.1981 р. У свідоцтві про народження [PERSON] датою народження останньої зазначено прописом «дев`ятого червня тисяча дев`ятсот вісімдесят першого року». Вказана дата народження [PERSON] підтверджується копією актового запису про народження останньої № 7 від 23.07.1981 р., витребуваної судом від Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зазначення дати народження у свідоцтві про народження у цифровому вигляді «19.VІ-81 р» містить виправлення. Доказів того, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням, заявник суду не надала. У паспорті громадянина України [PERSON] датою її народження зазначене [INFO] . У той же час заявник не надала суду документи, на підставі яких до паспорта був внесений вказаний запис. У відповіді КНП «Христинівська центральна районна лікарня» Христинівської районної ради № 168 від 06.03.2020 р. зазначено про відсутність документів на підтвердження дати народження [PERSON] ( [PERSON] ), оскільки термін зберігання історії пологів, форма №096/0 та журналу запису пологів в стаціонарі, форма №010/0 складає 25 років. Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з відсутністю первинних документів відмовив [PERSON] у внесенні змін до актового запису про народження № 7 від 23.07.1981 р., складеного виконкомом Заячківської сільської ради Христинівського району на [PERSON] , про що 06.03.2020 р. [PERSON] була надана інформація. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти ніж ті, що передбачені частиною 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підтвердження фактів, що просила встановити заявник [PERSON] , нею до суду доказів надано не було. У той же час суд при винесенні рішення не може керуватись припущеннями. Тому у задоволенні заяви в частині встановлення факту неправильності актового запису про народження необхідно відмовити. Заява в частині вимоги про внесення змін до актового запису про народження є похідною від вимоги заяви в частині встановлення факту неправильності актового запису про народження. Враховуючи, що заява в частині встановлення факту неправильності актового запису про народження не підлягає задоволенню, у задоволенні заяви в частині вимоги про внесення змін до актового запису про народження також необхідно відмовити. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (частина перша статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). Відсутність достатніх підстав для внесення змін до актового запису про народження була констатована заінтересованою особою, про що заявнику була надана інформація 06.03.2020 р. Суд також вважає, що відсутні достатні підстави для внесення змін до актового запису про народження. При винесенні рішення суд також враховує, що заявник у своїй заяві не вказала мету встановлення факту неправильності актового запису про народження, у той же час відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено мету встановлення факту. Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed