Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд з даним позовом, який мотивувала тим, що 14.09.1999 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Леніна, 35 в с. Білка Коростенського району Житомирської області, земельної ділянки розміром 0,60 га. за вказаною адресою та земельної частки (паю) розміром 4.34 га., яка розташована на території Білківської сільської ради. Вона прийняла спадщину після смерті матері, оскільки все спадкове майно перейшло у її володіння та користування, вона проводить ремонти, сплачує комунальні платежі, обробляє земельну ділянку, у її володіння знаходяться правовстановлюючі документи на нерухоме майно, однак свої спадкові права оформити не може, оскільки право спадкодавця на житловий будинок підтверджено тільки записами в по господарській книзі. Просила встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадковий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування. В судове засідання сторони не з'явились, письмово просили справу слухати у їх відсутності. Позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, а відповідач повідомив, що проти позову не заперечує. За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог п.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.09.1999 року в с. Білка Коростенського району померла [PERSON], якій згідно записів в по господарській книзі Білківської сільської ради на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями № 35 по вул. Леніна в с. Білка Коростенського району Житомирської області (а.с.15). [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], а звідси спадкоємцем за законом першої черги. Крім позивачки спадкоємцем першої черги був син померлої [PERSON], який також прийняв спадщину, оскільки був зареєстрованим у спадковому будинку, однак спадкових прав він не оформив і помер 18.02.2010 року (а.с.6). У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті матері [PERSON] підтверджується довідкою Білківської сільської ради № 314 від 24.07.2015р року (а.с.25) та наявністю у неї правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.14). Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки від цього залежить її можливість реалізувати свої спадкові права. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок та земельну ділянку (а.с.15). До часу набрання чинності ЦК України (в ред. закону 2003 року) та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди в сільській місцевості не залежало від їх державної реєстрації. Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.529, 548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, а права позивачки підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права у неї відсутній. Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на земельну ділянку розміром 0,60 га., яка на підставі рішення Білківської сільської ради від 22.05.1995 року була передана [PERSON] у приватну власність, то вони задоволенню не підлягають, оскільки вказане рішення є документом, на підставі якого мав бути виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, а сам по собі не підтверджує такого права. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial