Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася 14.01.2016 року до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, яку уточнила та в обґрунтування якої зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати доньку. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і має право на тримання від чоловіка. Відповідач працює, отримує заробітну плату У судовому засіданні позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до повноліття доньки, аліменти на її користь на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, та аліменти на користь третьої особи - [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, про що також надала відзив на заперечення проти позову [PERSON] (а.с. 43-44). Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.28) Третя особа [PERSON], в судовому засіданні просила суд частково задовольнити позовні вимоги позивача, посилаючись на наявність сумнівів з приводу окремого проживання позивача та відповідач. Зазначила, що за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2014 на її користь стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача на їх доньку [PERSON] [INFO], та аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача. Вважає, що позивач подала позов про стягнення аліментів з метою зменшення в подальшому розміру аліментів на утримання їхньої з відповідачем спільної доньки [PERSON], яку вона виховує самостійно. У звязку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача , до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання дитини, до досягнення нею повноліття, в розмірі по 1/8 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідач, про що надала письмові заперечення пороти позову (а.с. 32-33). Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 квітня 2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 227, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КИ № 307169 (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-КИ № 554307 від 01 вересня 20015 року, від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] [INFO] (а.с.11). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Криворізької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1603 від 15.10.2015 року (а.с.12). Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860,00 грн. щомісяця, що вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті ради № 1470 від 22.03.2016 року (а.с.20). На утримання позивача відповідач матеріальної допомоги не надає, про що зазначила позивач в позові, та не заперечував відповідач надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач з вересня 2015 року є батьком двох дітей, які є рівні перед Законом і однаково потребують матеріальної підтримки. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2014 року на користь першої дружини відповідача [PERSON], стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання доньки [PERSON] [INFO], та аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача (а.с. 52-53). Однак, оскільки малолітня [PERSON], [INFO], 05.03.2016 року досягла трьох років стягнення з відповідача аліментів на утримання матері [PERSON] в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку доходу припинено. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Домовленості між сторонами про розмір та періодичність матеріальної допомоги немає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи батьком малолітньої доньки [PERSON], зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на її утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює на ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» Управління залізничного транспорту на посаді начальника цеху та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.13). Суд, беручи до уваги вказані обставини, а також відсутність між сторонами взаємної домовленості про участь у матеріальних витратах на утримання малолітньої дитини та утримання дружини, наявність у відповідача постійного місця роботи, стабільного заробітку та аліментних зобовязань за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2014 року по утриманню малолітньої доньки від першого шлюбу, те що на утримання колишньої дружини [PERSON] стягнення аліментів скінчилося, визнання позову відповідачем, з урахуванням матеріального стану позивача, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріального забезпечення від відповідача, а він може його надавати. При визначені розміру аліментів на утримання позивачки та її дитини, відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе стягувати аліменти з відповідача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а на утримання дружини - в розмірі 1/8 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня звернення позивача до суду, тобто з 14.01.2016. Вимога позивача щодо стягнення аліментів на користь третьої особи - [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, задоволенню не підлягає, оскільки не є предметом даного спору та вирішено раніше рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2014 року, а питання по зменшення розміру аліментів вирішується в окремому порядку. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,20 грн. в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial