Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] навчається на денній формі навчання Хмельницького університету управління та права, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання з 16.06.2019 р. до досягнення донькою 23-х років. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. У судове засідання позивач та його представник не прибули, повідомлені час та місце судового розгляду. Представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду,відзив на позовну заяву не надав. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечив проти заочного рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається на денній формі навчання Хмельницького університету управління та права, що підтверджується довідкою за № 5/19 , виданою Хмельницьким університетом управління та права. Термін навчання з 1.09.2018 року по 30.06.2022 р. [PERSON] проживає разом з [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 28.05.2019 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання доньки, враховуючи те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved