Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Тячівського районного суду від 21.02.2011 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в сумі 500 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття. На даний час неповнолітній син проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, про що свідчить акт обстеження її побутових умов в [ADDRESS], складений депутатом Тячівської міської ради Джурджа В.В. Наскільки їй відомо, відповідач офіційно не працевлаштований, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають. Просить збільшити розмір стягуваних на її користь з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1200 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що він дійсно являється батьком сина [PERSON], [INFO]. На даний час він тимчасово працює за кордоном, виїжджає на заробітки, має мінливий та нестабільний дохід. Крім того, на його утриманні знаходяться його непрацездатні батьки, а тому він спроможний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно. Просить позов задовольнити частково. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 21.02.2011 року, відповідач [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і до досягнення ним повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1100 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial