Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що 18 травня 2008 року сторони зареєстрували шлюб з у виконкомі Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 06. 04 грудня 2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області позивачем подано позов про розірвання шлюбу, оскільки подружні стосунки між сторонами припинено остаточно і відповідач не проживає разом з позивачем та дітьми. [PERSON] створив нову сімю і відновлювати стосунки із позивачем не бажає. Позивач зазначає, що разом з дітьми проживає за адресою: [INFO]. Відповідач є працевлаштованим в ТОВ «Саликс», однак матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, у звязку з цим позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, а саме до 05 квітня 2020 року. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, за обставин викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Письмового відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Відповідно до частини першої\~статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей\~223,\~280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в виконкомі Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №053690 від 18 травня 2008 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №131259 від 17 березня 2009 року батьками [PERSON], [INFO], та серії І-АМ № 362164 від 14 квітня 2017 року - [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). Із довідки з місця проживання про склад сімї та місце реєстрації вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідач ухиляється від утримання дружини, чим порушує її права, передбачені ст. 84 СК України, якою передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин другої та шостої статті 84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України\~право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст.\~75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. У Сімейному кодексі\~України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов'язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. В позовній заяві позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Проаналізувавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved