Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка в своїй позовній заяві зазначала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якої входить право власності померлого на 1/7 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого - позивачка [PERSON] та діти померлого - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] відмовилася від спадщини на користь матері [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк сторони звернулися до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №214/2013 до майна померлого [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34203894 від 07.06.2013 року. Власниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] - 1/7 частина, [PERSON] - 1/7 частина, [PERSON] - 1/7 частина, [PERSON] - 1/7 частина, [PERSON] - 1/7 частина, [PERSON] - 1/7 частина, [PERSON] - 1/7 частина, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №55 від 19.02.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18304398 від 31.03.2008 року. 14.12.2013 року була винесена постанова про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки згідно ухвали Броварського міського суду Київської області від 10.04.1999 року на квартиру [ADDRESS], власником якої є [PERSON], накладено арешт. Причиною накладання арешту на квартиру є притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності згідно вироку Броварського міського суду Київської області від 22.12.1998 року, яким [PERSON] було засуджено за ч.3 ст.140 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Право власності на 1/7 частину спірної квартири виникло у [PERSON] 31.03.2008 року після приватизації, що зазначено у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18304398 від 31.03.2008 року. Рішенням реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області №11059253 від 20.02.2014 року позивачці відмовлено в наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження. Згідно листа Київського обласного державного нотаріального архіву №01-17-1781 від 11.06.2014 року, згідно архівного фонду №46 (Броварська міська державна нотаріальна контора), відомості про накладання заборони щодо [PERSON] відсутні. В реєстрі обліку заборон та в лафітній книзі обліку заборон відсутній запис про накладання заборони щодо [PERSON]. У спадковій справі №214/2013 до майна померлого [PERSON] ухвала Броварського міського суду Київської області від 10 квітня 1999 року відсутня. Посилаючись на викладене, просила скасувати постанову Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області від 14.12.2013 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 частину квартири [ADDRESS] та зобов'язати Броварську міську державну нотаріальну контору Київської області видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/7 частину квартири[ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.3 ст.49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до якої входить право власності померлого на 1/7 частину квартири [ADDRESS], яка належить на праві спільної часткової власності також членам його сім'ї - [PERSON] - 1/7 частина, [PERSON] - 1/7 частина, [PERSON] - 1/7 частина, [PERSON] - 1/7 частина, [PERSON] - 1/7 частина, [PERSON] - 1/7 частина, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №55 від 19.02.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18304398 від 31.03.2008 року (а.с.8-9). У встановлений законом шестимісячний строк сторони звернулися до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №214/2013 до майна померлого [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34203894 від 07.06.2013 року (а.с.7). Донька померлого [PERSON] відмовилася від спадщини на користь матері [PERSON] (заява в матеріалах спадкової справи №214/2013). 14.12.2013 року була винесена постанова про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки згідно ухвали Броварського міського суду Київської області від 10.04.1999 року на квартиру [ADDRESS], власником якої є [PERSON], накладено арешт (а.с.10). Згідно вироку Броварського міського суду Київської області від 22 грудня 1998 року, [PERSON] було засуджено за ч.3 ст.140 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна (а.с.11). Рішенням реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області №11059253 від 20.02.2014 року позивачці відмовлено в наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження (а.с.12). Згідно листа Київського обласного державного нотаріального архіву №01-17-1781 від 11.06.2014 року, згідно архівного фонду №46 (Броварська міська державна нотаріальна контора), відомості про накладання заборони щодо [PERSON] відсутні. В реєстрі обліку заборон та в алфавітній книзі обліку заборон відсутній запис про накладання заборони щодо [PERSON] (а.с.13). У спадковій справі №214/2013 до майна померлого [PERSON] ухвала Броварського міського суду Київської області від 10 квітня 1999 року відсутня. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до правильного висновку, що на момент набрання вироком Броварського міського суду Київської області від 22 грудня 1998 року законної сили, [PERSON] не набув права власності на 1/7 частину квартири [ADDRESS], у зв'язку з чим ця частка квартири, після приватизації в 2008 році, не могла бути конфіскована в доход Держави на підставі вищезазначеного вироку. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved