overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2005 по 2012 рік. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей, син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . З часу розлучення і по даний час діти перебувають на вихованні та утриманні позивачки, відповідач взагалі не цікавиться виховання та розвитком дітей. Також з 2014 року відповідач не сплачує аліменти. Тому вона просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являється, хоча була повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування Косівської РДА Тєрьохіна Т.П. в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5-6). Відповідно до цього у нього є обов`язок по вихованню дітей, але він цього не виконує умисно. Також при вирішенні питання про задоволення позову суд враховує думку представника органу опіки та піклування Косівської РДА, яка не заперечила, щодо задоволення позову; З довідки Рожнівської сільської ради ОТГ від 03.04.2020 року за № 278 видно, що [PERSON] проживає зі своїми неповнолітніми синами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно ст. 164 ч.2 п.2 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права і обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому в установленому законом порядку. Саме на батьків покладається відповідальність за виховання дітей, захист їх прав та інтересів, турботу про здоров`я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток дитини. На підставі ст.ст. 121, 164 - 166, СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем із 2002 року по 10.06.2004 рік. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина, дочка [PERSON], [INFO]. 26.02.2005 року вона одружилася вдруге. З того моменту, як вони перестали проживати з відповідачем, він перестав виконувати свої батьківські обовязки, тобто не спілкується з дитиною, не цікавиться нею та не допомагає матеріально. З травня 2017 року дитина знаходиться на лікуванні і чекає на операцію по пересадці нирок. Її теперішній чоловік [PERSON] має намір удочерити її доньку пройти обстеження і виступити в якості донора. Тому вона просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Відповідно до цього у нього є обовязок по вихованню дитини, але він цього не виконує умисно. А також відповідач не заперечив щодо задоволення позову. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], видно, що вона проживає зі своєю неповнолітньою дочкою та теперішнім чоловіком (а.с. 7) Довідкою Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» МОЗ України підтверджується те, що [PERSON] хворіє на хронічну ниркову недостатність (а.с. 8). Згідно ст. 164 ч.2 п.2 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі ст.ст. 164 166, СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивачка [PERSON]М в судовому засіданні позов підтримала суду пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01.12.2011 року до 20.08.2013 року. В шлюбі у них народився син [PERSON], 30.04.2012 року. З часу розірвання шлюбу, відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини та не надає жодних коштів на утримання сина, тому вона просить позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, вважає, що є всі підстави для задоволення позову, також просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник зацікавлена особи відділу опіки та піклування Косівської РДА [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.. Вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). Відповідно до цього у нього є обовязок по вихованню дітей, але він цього не виконує умисно. Також при вирішенні питання про задоволення позову суд враховує висновок ради опіки і піклування, в якому зазначено про доцільність позбавлення відповідач батьківських прав з метою захисту інтересів дітей в майбутньому (а.с. 5); Розрахунок наданим відділом ДВС Косівського районного управління юстиції підтверджується те, що заборгованість на 01.06.2015 року по аліментах у [PERSON] становить 11\~354, 86 грн. Згідно ст. 164 ч.2 п.2 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст.ст. 164 166, СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 березня 2010 року народився [PERSON] Від дня народження та по даний час син проживає з нею, будь-якої участі у вихованні сина відповідач не приймає. Останній раз батько бачив сина у травні 2011 року. Відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання дитини, не займається його розвитком, участі у дошкільному житті не приймає, не відвідує її. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд позов задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідач в судове засідання не зявився, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, то [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З дослідженого в судовому засіданні висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 11.10.2016 року № 187, суд встановив, що відповідач протягом тривалого часу не цікавиться життям свого сина, не підтримує з нею контактів, не бере участі у його вихованні та не цікавиться його життям і здоровям. Відповідачем подано до суду документи про сплату аліментів на утримання дитини, де заборгованість дещо зменшена, хоча і існує. У звязку з цим, суд зазначає, що сплата аліментів на утримання дитини це є обовязок батька, який необхідно виконувати, та це не замінює обовязку батька приймати участь у вихованні дитини. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] злісно ухилявся він виконання свого батьківського обов'язку щодо своїх дітей [PERSON] та [PERSON], щодо їх утримання, виховання та фізичного, духовного і морального розвитку, піклування про здоров'я дітей, здобуття ними освіти та спілкування з ним. З 1996 року він з їх матір'ю та з ними не проживав, створив нову сім'ю, не є членом їх сім'ї, вчинив злочини щодо своїх дітей і злісно ухилявся від виконання батьківського обов'язку. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно повнолітньої дочки [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає. Як вбачається з матеріалів справи, то [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З дослідженого в судовому засіданні доказів встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду від 17.10.1997 року [PERSON] засуджено за ст. 106 КК УРСР за спричинення потерпілій [PERSON] тілесних ушкоджень за місцем проживання у вигляді перелому кісток носа, вироком Луцького міськрайонного суду від 17.10.1997 року [PERSON] засуджено за ст. 114 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, з довідки № 945 від 02.06.2014 року виданої першим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вбчається, що [PERSON] не отримувала аліментів на утримання дітей від [PERSON] (а.с. 18), тобто, надані позивачем докази свідчать про ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Однак, батьківські права тривають до повноліття дитини, позбавлення батьківських прав після його настання законом не допускається На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2006 року. В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON]. 12.01.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Дочка після розірвання шлюбу залишились проживати з матір'ю [PERSON] Відповідач [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання дитини, не займається її розвитком, участі у дошкільному житті не приймає, сплати аліментів не проводить до дитини не навідується. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити. Представник прокуратури в судовому засідання просила суд позов задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, то [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З пояснень представника позивача та дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації від 28.05.2013 року № 1509/28/2-13, суд встановив, що відповідач не свідомо не виконує своїх батьківських обов'язків, не створює належних умов для виховання дитини, не піклується про здоров'я, фізичний розвиток. Крім того, відповідно до характеристики Боратинської сільської ради та пояснень сусідів вбачається, що відповідач по місцю проживання характеризується посередньо, притягувався до кримінальної відповідальності, зловживав спиртними напоями, вчиняв сімейні сварки, ніде не працював,матеріально не допомагав, не проявляв належної уваги вихованню дочки. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1995 року. В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. 23 червня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Діти після розірвання шлюбу залишились проживати з матір'ю [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті діти залишились проживати з позивачем по справі. Відповідач [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання дітей, не займається їх розвитком, участі у шкільному житті не приймає, сплати аліментів не проводить, на протязі 15 років до дітей не навідується. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] [PERSON], [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити. Представник прокуратури в судовому засідання просила суд позов задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника прокуратури, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, то [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10) Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З пояснень позивача [PERSON] та дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації від 06.02.2014 року № 347/28/2-14, суд встановив, що відповідач не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги. 11.11.2013 року [PERSON] написав заяву на ім'я Луцького міськрайонного суду про позбавлення його батьківських прав відносно його дітей, посилаючись на складне матеріальне становище. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08 травня 2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 20.11.2003 року в них народився син [PERSON]. Відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання дитини, заборгованість по аліментах становить 74\~746 грн. 15 коп. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, то [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З дослідженого в судовому засіданні висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 04.01.2017 року № 1, суд встановив, що відповідач протягом тривалого часу не цікавиться життям свого сина, не підтримує з ним контактів, не бере участі у його вихованні та не цікавиться його життям і здоровям. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2011 року. В шлюбі [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Рішенням Луцького міськрайонного суду 13 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Дочка [PERSON] після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю. Відповідач [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання дитини, не займається її розвитком, у зв'язку з чим вона була змушена звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній викладених, просила суд, позов задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, то [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З пояснень позивача та представника третьої особи в судовому засіданні, дослідженого в судовому засіданні висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 17 вересня 2015 року № 147, суд встановив, що відповідач протягом тривалого часу не цікавиться життям своєї дочки, не підтримує з нею контактів, не бере участі у її вихованні та не цікавиться її життям і здоров'ям. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2003 року. В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON]. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 2008 року шлюб між сторонами розірвано. Дочка після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Відповідач [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання дитини, не займається його розвитком, участі у дошкільному житті не приймає, не відвідує її. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. Позивач, представник третьої особи в судове засідання не з'явились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, то [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З дослідженого в судовому засіданні висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 23.12.2015 року № 232, суд встановив, що відповідач протягом тривалого часу не цікавиться життям своєї дочки, не підтримує з нею контактів, не бере участі у її вихованні та не цікавиться їїо життям і здоров'ям. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved