Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO] р. В обґрунтування посилається на те, що вона разом із померлим чоловіком мешкали разом, як переміщені особи у [ADDRESS]. Після звернення до заінтересованої особи з питання розміру пенсії чоловіка їй було відмовлено, та розяснено, що це питання може бути вирішено тільки судом. За таких підстав вона не змогла отримати довідку про перебування на утриманні чоловіка, у звязку із чим звернулася із даною заявою до суду. В судове засідання заявник [PERSON] надала клопотання, про задоволення заяви та розгляд справи без її присутності. Представник заінтересованої особи, будучи завчасно і належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з'явився надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічним засобом за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з огляду на таке. Згідно п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] актовий запис №603, 27 грудня 1969 року зареєстрували шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. (а.с.16) З довідки від 03.12.2014 р. №[NUMBER] про взяття на облік, переміщено з тимчасово окупованої території [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.20). Згідно листа Центрального обєднаного управління ПФУ м. Маріуполя Донецької області від 21.05.2018 р. №186/М-01-01-01 [PERSON] з 01.09.2014 р. по день смерті як внутрішньо переміщена , тимчасово зареєстровано за адресою [ADDRESS] перебував на обліку ЦОУПФУ м. Маріуполя Донецької області та одержував пенсію за віком ( а.с. 21). Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], актовий запис №1020 [PERSON] помер [INFO] р. у віці 77 років ( а.с. 17). Згідно листа Маріупольського обєднаного управління ПФУ Донецької області від 20.06.2018 р. №242/186/М-01-01-01 [PERSON] відмовлено у видачі довідки про розмір пенсії її чоловіка [PERSON] ( а.с. 22-23). Заявник [PERSON] просить суд встановити факт її знаходження на утриманні померлого чоловіка. Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 2. статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до ч. 3. статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ Маріупольське обєднаного управління ПФУ м. Маріуполя і отримує пенсію за віком, за січень 2018 р. - 2183,37 грн., лютий 2018 р. -2183,37 грн., березень 2018 р. - 2183,37 грн., квітень 2018 р. - 2183,37 грн., травень 2018 р. -2183,37 грн., червень 2018 р. - 2183,37 грн. (а.с.19). Натомість [PERSON] який також знаходився на обліку в Маріупольському обєднаному управління ПФУ Донецької області і отримував пенсію за віком розмір якої складав за період жовтень 2017 р. 5946,25 ( а.с.63). За таких підстав розмір пенсії померлого [PERSON] є значно вищим за пенсію заявника [PERSON] На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] щодо встановлення факту її знаходження на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON], оскільки в ході розгляду справи знайшло підтверджено належними доказами, що після його смерті, вона як дружина, яка сама одержує пенсію проте для якої допомога чоловіка була постійним і основним джерелом засобу існування його втратила. При цьому суд також враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.

Outcome: approved