overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи заяву тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявника та проживає разом із нею по [ADDRESS] . [PERSON] з дитинства хворіє на психічний розлад здоров`я, є інвалідом першої групи з дитинства, у зв`язку з чим вона неодноразово проходила відповідне лікування, в т.ч. в КНП «Черкаський психо-неврологічний диспансер». Внаслідок хронічного психічного розладу здоров`я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання сестри недієздатною необхідне заявнику для встановлення над нею опіки, забезпечення реалізації її майнових і немайнових прав і інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. Згідно рішення виконкому Русько-Полянської сільської ради Черкаського району від 13.01.2020р. №2 було вирішено вважати за доцільне рекомендувати [PERSON] опікуном сестри [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Нікітюк А.М. не з`явились, але від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами. Заінтересована особа: Русько-Полянська сільська рада Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявне письмове клопотання від ради, згідно якого рада просить розглянути дану справу без участі їх представника та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~За клопотанням заявника у справі призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку експертизи №151 від 10.04.2020р. встановлено, що у [PERSON] , [INFO] наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, ДЦП з явищами тетрапарезу, через що на теперішній час вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи вказані обставини справи, суд, дослідивши наявні письмові докази, вважає, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - підлягає до задоволення, оскільки заява є доведеною, обгрунтованою, судом встановлено, що [PERSON] дійсно виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що на теперішній час вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В заяві вказує, що її дочка [PERSON] є інвалідом з дитинства та має безстроково інвалідність першої групи, є непрацездатною. Через свою хворобу вона не має змоги захищати свої права та інтереси і потребує встановлення над нею опіки. Тому заявник [PERSON] просить суд визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном над дочкою. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала і просила задовольнити, так як визнання недієздатною та встановлення опіки над її дочкою необхідне для здійснення представництва і захисту прав та інтересів недієздатної. Представник заінтересованої особи управління праці і соціального захисту Талалаївської РДА [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] визнала і не заперечувала проти її задоволення. Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради в судове засідання на зявився, від селищної ради надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення та визнання [PERSON] опікуном над її дочкою. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт недієздатності [PERSON] підтверджується актом судово психіатричного експерта № 127 від 29.07.2015 року. Дана експертиза була проведена в рамках розгляду звернення [PERSON] до прокуратури Талалаївського району і матеріали якої були витребувані судом за клопотанням заявника в попереднє судове засідання. Згідно висновків експертизи [PERSON] страждає вродженою недоумкуватістю у вигляді помірної розумової відсталості (МКХ 10), і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що Талалаївська селищна рада внесла клопотання про призначення [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] Матеріалами справи також підтверджується і факт, що [PERSON] не має протипоказань для виконання функцій опікуна, по місцю проживання характеризується позитивно. Визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки необхідне для захисту її прав та законних інтересів як особи, яка внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання свого онука [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи заяву тим, що [PERSON] хворіє на психічний розлад здоров`я, є інвалідом третьої групи з 08.02.2017р., як інвалід з дитинства, на даний час він проживає разом із заявником, в результаті психічної хвороби він періодично проходить відповідне лікування та перебуває на диспансерному обліку в психіатра. Внаслідок психічного розладу здоров`я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки, забезпечення реалізації його майнових і немайнових прав і інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявне письмове клопотання від неї, згідно якого вона просить розглянути дану справу без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, неповідомивши суд про причини неявки. \~ \~ \~ \~За клопотанням заявника у справі призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку експертизи №493 від 11.12.2020р. встановлено, що у [PERSON] , [INFO] наявні ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу, актуальними галюцинаторно-маячними розладами, маячними ідеями переслідування, через що на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи вказані обставини справи, суд, дослідивши наявні письмові докази, вважає, що заява [PERSON] в частині визнання особи недієздатною - підлягає до задоволення, оскільки заява є доведеною, обгрунтованою, судом встановлено, що [PERSON] дійсно виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Що стосується\~вимог заявника\~про встановлення\~над [PERSON] \~опіки та\~призначення опікуна,\~суд вважає,\~що дані\~вимоги є\~передчасними і\~недоведеними,\~оскільки до\~суду не\~подавалось відповідне\~подання органу\~опіки та\~піклування Смілянської\~РДА у\~встановленому законом\~порядку,\~тому у\~суду відсутні\~правові підстави\~для встановлення\~опіки та\~призначення опікуна.\~Тому,\~у задоволенні\~вказаних вимог\~необхідно відмовити.\~Дане питання\~можливо вирішити\~в окремому\~порядку за\~наявності подання органу опіки та піклування.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання свого сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи заяву тим, що [PERSON] хворіє на психічний розлад здоров`я, є інвалідом з дитинства першої групи, на даний час він проживає разом із заявником, в результаті психічної хвороби він періодично проходить відповідне лікування та перебуває на диспансерному обліку в психіатра. Внаслідок психічного розладу здоров`я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки, забезпечення реалізації його майнових і немайнових прав і інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. Згідно подання Сагунівської сільської ради Черкаського району від 02.06.2021р. було рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над своїм недієздатним сином [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявне письмове клопотання від неї, згідно якого вона просить розглянути дану справу без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась. Від Сагунівської сільської ради Черкаського району до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ради, вимоги [PERSON] рада визнає, просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~За клопотанням заявника у справі призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку експертизи №136 від 16.04.2021р. встановлено, що у [PERSON] , [INFO] наявні прояви важкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими і поведінковими розладами, через що на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи вказані обставини справи, суд, дослідивши наявні письмові докази, вважає, що заява [PERSON] щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна - підлягає до задоволення, оскільки заява є доведеною, обгрунтованою, судом встановлено, що [PERSON] дійсно виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання свого сина, [PERSON] , недієздатним та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що, останній страждає на ДЦП та епілепсію з народження, до 08.05.2019 був інвалідом з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій та не може керувати своїми діями, в зв`язку із чим, на думку заявника, потребує опіки. До початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заяву підтримала та просила призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в судове засідання з`явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. До початку судового засідання подав подання про призначення опікуна. Суд, ознайомившись із заявою заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 29.11.2017 призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи хворіє [PERSON] на психічну хворобу і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 594 від 25.09.2019 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», у [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР від 25.06.2019, у разі визнання [PERSON] недієздатним, можливо призначити опікуном над ним [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним та з урахуванням можливості особи виконувати обов`язки опікуна призначити його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання свого сина, [PERSON] , недієздатним та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що, останній страждає психічним захворюванням, є інвалідом дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Долженко Д.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна не заперечував. Суд, ознайомившись із заявою заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 15.11.2019 призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи хворіє [PERSON] на психічну хворобу і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 783 від 10.12.2019 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР від 27.09.2019, у разі визнання [PERSON] недієздатним, можливо призначити опікуном над ним [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним та з урахуванням можливості особи виконувати обов`язки опікуна призначити його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання своєї матері [PERSON] , недієздатною та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що, внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує додаткового догляду, не може самостійно забезпечувати свій побут. У судовому засіданні заявник [PERSON] , заяву підтримала та просила призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Шеремет О.В., заяву підтримала. Суд, ознайомившись із заявою заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 19.04.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для з`ясування питання, чи хворіє [PERSON] на психічну хворобу і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 298 від 02.07.2019 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, [PERSON] , 1941р.н., виявляє ознаки органічного ураження головного мозку у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенеза (церебральний атеросклероз, прогресуюча енцефалопатія). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та з урахуванням можливості особи виконувати обов`язки опікуна призначити її опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є її сином та вони проживають разом за адресою [ADDRESS] . [PERSON] знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Старобільської ЦРП КУ «Старобільське РТМО» з 2009 року з діагнозом F 71, розумова відсталість помірна, в стадії імбецильності. У зв`язку із захворюванням він знаходиться на її повному утриманні та обслуговуванні. Він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вона вважає, що її син потребує опіки. Для встановлення опіки необхідно визнати його недієздатним, оскільки він лікується у лікаря психіатра за місцем проживання, і страждає стійким хронічним психічним захворюванням, та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Червонопартизанськ Свердловськ Луганської області, який проживає за адресою [ADDRESS] , недієздатним. Встановити над ним опіку та призначити її опікуном. У судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, із задоволенням заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 163 від 04.09.2019 року Сватівської обласної психіатричної лікарні, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки важкої розумової відсталості на тлі хвороби Дауна зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (згідно з МКХ-10 F 72.1). За своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над ним опіку та призначити її, [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], мотивуючи тим, що останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте її інтереси представляла за довіреністю [PERSON], яка у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради. Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON], дослідивши акт судово-психіатричного експерта № 331 від 04.07.2014 р. на досліджуваного [PERSON], інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. В акті судово-психіатричного експерта № 331 від 04.07.2014 р. на досліджуваного [PERSON] зазначено, що останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами та психотичними включеннями, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи зазначені обставини, [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] Проте, призначити опікуна [PERSON] неможливо, оскільки до суду не було надане подання органу опіки та піклування про призначення йому опікуна, тому у задоволенні вказаної позовної вимоги необхідно відмовити.

Outcome: partial