Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач [PERSON] зазначила, що вона з 1994 року перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON], з яким проживала однією сім'єю, вела спільне господарство, мала загальний бюджет. Постійно проживали та були зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. Наприкінці 2008 року [PERSON] тяжко захворів та [INFO] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Звернувшись до Першої дніпродзержинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді 1/3 частини житлового приміщення по [ADDRESS], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв'язку з тим, що вона з 1994 року до дня смерті [PERSON] мешкала однією сім'єю, турбувалась про нього, здійснювала догляд за ним, просить суд встановити факт її спільного проживання з [PERSON] померлим [INFO], однією сім'єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з 1994 року по день його смерті [INFO]; визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що є підставою для реєстрації за нею права власності на частку квартири в Реєстрі прав власності а нерухоме майно Реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, посилалась на обставини викладені в позові, просила суд встановити факт її спільного проживання з [PERSON] померлим [INFO], однією сім'єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з 1994 року по день його смерті [INFO]; визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що є підставою для реєстрації за нею права власності на частку квартири в Реєстрі прав власності а нерухоме майно Реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції. Представник відповідача Дніпродзержинської міської ради та представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, у яких просять суд розглядати справу у їх відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений відповідно до законодавства. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом [PERSON] та підтвердив факт того, що позивач проживала довгий час разом із [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивачу та підтвердила факт того, що позивач проживала довгий час разом із [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивачу та підтвердила факт того, що позивач проживала разом із [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет. Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з 1994 року по даний час проживає та зареєстрована в квартирі [ADDRESS] Дніпропетровської області, що вбачається з пояснень свідків, а також з довідки, яка видана Заступником директора ТВО «Абонент ХХІ» Горячевою А.В. від 11 квітня 2014 року, про те, що [PERSON] зареєстрована за зазначеною адресою з 09 липня 1976 року по теперішній час та з 1994 року по [INFO] проживала однією сім'єю з [PERSON]. З акту про проживання від 10 серпня 2014 року, який затверджений начальником дільниці № 3 КЖЕП «Оріон» вбачається, що [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] Дніпропетровської області з 09 липня 1976 року по теперішній час та з 1994 року по [INFO] проживала однією сім'єю з [PERSON]. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть, яке видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 19 травня 2011 року, актовий запис № 605. Так, після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], що вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 1998 року, видане Органом приватизації ДМК та технічного паспорту на зазначену квартиру. Позивач скористалась своїм правом, яке надано спадкоємцю, та звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлому [PERSON], але державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири [ADDRESS], у зв'язку із не підтвердженням факту проживання однією сім'єю. Згідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільств. Так, з наданих суду документів вбачається, що позивач [PERSON] проживала разом з померлим [PERSON] до дня його смерті в квартирі [ADDRESS], та відповідно вели спільне господарство, що також вбачається з пояснень свідків, а також наданих суду документів. Враховуючи, що Сімейний Кодекс України, яким передбачено проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, набрав чинності з 01 січня 2004 року, а тому позовні вимоги позивача про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягають частковому задоволенню, тобто встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON], померлим [INFO], однією сім'є, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу саме з 01 січня 2004 року по [INFO]. В частині позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно суд вважає необхідним відмовити, у зв'язку з тим, що заявлені вимоги є передчасними та відповідно до вимог ЦК України свідоцтва про справо на спадщину видається нотаріусом.

Outcome: partial