Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON]звернулась із позовом, в якому з урахуванням уточнень просить: 1.визнати спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок,який розташований за адресою: [ADDRESS]; 2.визнати спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку, на якій розташовано спірний будинок за адресою: [ADDRESS]; 3.визнати спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] домашніх тварин: п`ять корів; одну теличку; чотирьох телят, одинадцять поросят. 4.Поділити майно, що є об`єктом спільної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] та: 4.1 виділити [PERSON]: - 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; - 1/2 частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], на якій розташовано житловий будинок; - 1/2 домашньої худоби, а саме п`ять голів корів та одну голову телички. 4.2 виділити [PERSON]: - 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS].; - 1/2 частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], на якій розташовано житловий будинок; - 1/2 домашньої худоби, а саме чотири голови телят та одинадцять голів поросят. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 жовтня 1981 року сторони уклали шлюб. Рішенням п`ятнадцятої сесії Голубівської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 20 квітня 1994 року вирішено передати відповідачу - [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS], загальною площею 0,50 га - для ведення особистого підсобного господарства 0,25 га та для обслуговування жилих і господарських будівель 0,25 га. За вищезазначеною адресою сторони спільно побудували будинок з надвірними прибудовами. Також позивач зазначила, що сторони мають домашнє господарство, а саме: п`ять корів, одну теличку, чотирьох телят, одинадцять поросят. При цьому позивач зазначає, що загальне користування вказаним майном є неможливим, в зв'язку з тим, що шлюб розпався та у сторін склалися неприязні стосунки. Сторони в судове засідання з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та згідно з якою остання позовні вимоги підтримала. Відповідач надав суду заяву, згідно з якою змінені позовні вимоги визнав та просив суд про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного. Судом встановлено, що з 03 жовтня 1981 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і на момент розгляду справи шлюб між сторонами не розірвано /а.с.7/. 25 листопада 1985 року [PERSON] уклав договір купівлі продажу житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], зареєстрований в реєстрі за № 50 у відповідності до якого за ціною 2500,00 карбованців [PERSON] набув у власність житловий будинок, житловою площею 30 кв.м. за вказаною адресою /а.с.9-10/. У відповідності до рішення п`ятнадцятої сесії Голубівської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 20 квітня 1994 року відповідачу передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлових і господарських будівель на території с. Голубівка Голубівської сільської ради за адресою: [ADDRESS], з якої для ведення підсобного господарства 0,25 га та для обслуговування жилих і господарських будівель 0,25 га /а.с.11-12, 13, 14/. 11 січня 1994 року КП БТІ складено технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], у відповідності до якого житловий будинок в цілому складається з: житловий будинок літ. А, житловою площею 27,3 кв.м. загальною площею 61,9 кв.м.; сіней літ. а, погреб літ. Пг, сараю літ. Б, колодязю літ. к. /а.с.15-17/. Довідкою виконавчого комітету Голубівської сільської ради підтверджено, що сторони станом на 22 серпня 2016 року та на момент розгляду справи в суді проживають за адресою: [ADDRESS] та мають у господарстві 7 голів корів, 4 голови телят, 1 голову бика, 5 голів свиней, 8 голів поросят. Водночас, сторонами визнано, що на час розгляду справи сторони ведуть спільне господарство та мають у господарстві домашніх тварин, а саме: п`ять корів, одну теличку, четверо телят, одинадцять поросят. Згідно зі ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального вжитку, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до абзацу 2, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя» - спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки на насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Виходячи з наведеного, враховуючи те, що відповідач визнавпозовні вимоги та враховуючи наявні в матеріалах справи докази набуття права власності на спірне майно, суд приходить до переконання, що сторони мають право на поділ майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності в частинах, визначених сторонами. Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім під час звернення з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved