Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до\~суду із\~зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є власником будинку № 10 по вул. Марганцевій в м. Запоріжжі. Крім позивача в спірному будинку також зареєстрований відповідач [PERSON], який є сином позивача. Оскільки відповідач з 2008 року не проживає в спірному будинку, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування будинком № 10 по вул. Марганцевій в м. Запоріжжі. Позивач в\~судовому засідання\~позов підтримала,\~просила його\~задовольнити з\~мотивів,\~викладених в\~заяві та пояснила, що відповідач не проживає в [INFO] з 2008 року, а проживає в [INFO], але знятися з реєстрації місця проживання в спірному будинку та зареєструватися за місцем свого проживання [PERSON] відмовляється. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2004 року по справі № 2-324/04 позивачу на праві приватної власності належить будинок № 10 по вул. Марганцевій в м. Запоріжжі, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3823731 від 10.06.2004 року (а.с.5-7). Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/12441 від 13.11.2018 року, відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] з 06.07.1996 року по теперішній час (а.с.13). Згідно довідки № 51 від 27.11.2018 року, виданої квартальним комітетом № 51 Заводського району м. Запоріжжя, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.34). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила той факт, що відповідач не проживає в [INFO] з 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що позивач є власником вказаного будинку, але її право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved