Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому, після уточнення вимог, просить стягнути з ДП «Чоразморшлях» на її користь суму заборгованості на харчування замість добових, які належали [PERSON] у розмірі 203653, 97 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] стався нещасний випадок, внаслідок якого загинув її чоловік - [PERSON], [INFO]. Відповідно до наказу № 186/к ДП «Чоразморшлях» від 08.12.2011 року [PERSON] було призначено старшим механіком земснаряду «Перекопський», який знаходиться на судноремонтному заводі «ARS», м. Ла-Плата, Аргентина, куди 12.12.2011 року прибув [PERSON] і приступив до виконання своїх службових обов'язків. Відповідно до Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 27.12.2012 р. територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, комісія прийшла до висновку, що підставою настання нещасного випадку стало порушення посадовими особами відповідача максимальної тривалості роботи членів екіпажу на судах між двома періодами відпочинку на березі. [PERSON] приступив до виконання своїх обов'язків на судні 12.12.2011 року, а помер [INFO], тобто максимальний строк його роботи на судні вже був перевищений на 4 місяці, що в сукупності призвело до нещасного випадку - смерті. Згідно довідки ДП «Чоразморшлях» станом на 20.11.2012 року заборгованість підприємства по іноземній валюті на харчування замість добових перед [PERSON] складала в перерахуванні на національну валюту 227 220, 22 грн. Станом на 03.12.2013 р. цей борг був частково виплачений, проте залишилась сума в розмірі 25 479, 04 дол. США, що за курсом НБУ складає 203 653, 97 грн. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги довірителя підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача по довіреності Попова А.І. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] стався нещасний випадок, внаслідок якого загинув її чоловік - [PERSON], [INFO]. Відповідно до наказу № 186/к ДП «Чоразморшлях» від 08.12.2011 року [PERSON] було призначено старшим механіком земснаряду «Перекопський», який знаходиться на судноремонтному заводі «ARS», м. Ла-Плата, Аргентина, куди 12.12.2011 року прибув [PERSON] і приступив до виконання своїх службових обов'язків. Відповідно до Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 27.12.2012 р. територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, комісія прийшла до висновку, що підставою настання нещасного випадку стало порушення посадовими особами відповідача максимальної тривалості роботи членів екіпажу на судах між двома періодами відпочинку на березі. [PERSON] приступив до виконання своїх обов'язків на судні 12.12.2011 року, а помер [INFO], тобто максимальний строк його роботи на судні вже був перевищений на 4 місяці, що в сукупності призвело до нещасного випадку - смерті. Згідно довідки ДП «Чоразморшлях» станом на 20.11.2012 року заборгованість підприємства по іноземній валюті на харчування замість добових перед [PERSON] складала в перерахуванні на національну валюту 227 220, 22 грн. Станом на 03.12.2013 р. цей борг був частково виплачений, проте залишилась сума в розмірі 25 479, 04 дол. США, що за курсом НБУ складає 203 653, 97 грн. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судові витрати у сумі 3441 грн.

Outcome: approved