Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась\~ до суду\~ з позовом до [PERSON] \~ про\~ стягнення\~ аліментів\~ на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , та на своє утримання\~ до\~ досягнення\~ дитиною трирічного віку. В обґрунтування вимог позивачка [PERSON] послалась на те, що з 27.06.2015 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження дитини позивачка та відповідач вказані батьками. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки\~ щодо матеріального забезпечення сина та взагалі не надає матеріальної підтримки їй, чим ставить\~ позивачку з дитиною в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина\~ [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в розмірі 1/4 частини до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи з дня звернення до суду. В судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, однак уточнила та зменшила їх об`єм. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина\~ \~ [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в розмірі 1/8 частини до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи з дня звернення до суду. ( а.с. 83) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів\~ заробітку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку. Категорично заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/8 частини до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, посилаючись на те, що позивачка [PERSON] загалом буде отримувати велику суму аліментів. Крім того, зауважив на те, що за станом здоров`я він потребує лікування, оскільки має захворювання хребта. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку [PERSON] , відповідача [PERSON] , оцінивши,відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних\~ у справі доказів, суд\~ вважає позов [PERSON] таким, що підлягає повному задоволенню з наступних\~ підстав. Судом встановлено, що сторони з 27.06.2015 року перебувають\~ в зареєстрованому шлюбі. ( а.с.13) Під час шлюбу у сторін\~ народився син -\~ [PERSON] , [INFO] .( а.с. 7, 30) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати\~ дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька. Відповідач [PERSON] , згідно свідоцтва про народження сина [PERSON] , [INFO] , є батьком останнього та зобов`язаний його матеріально забезпечувати.(а.с. 7) Згідно\~ зі ст. 182 СК України при визначенні\~ розміру\~ аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами, схваленими резолюцією\~50/155 Генеральної Асамблеї ООН\~від 21.12.1995 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України\~№ 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина [PERSON] потребує матеріальної допомоги відповідача [PERSON] .. Згідно довідки Комунального підприємства «Комунальник» № 2384 від 24.12.2015 року, дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] , і знаходиться на утриманні останньої, що не заперечував\~ в судовому засіданні відповідач\~ [PERSON] ( а.с. 18) Відповідно до ст.84 СК України\~ дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] \~ не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною сином [PERSON] , [INFO] ,\~ перебуває на обліку в УСЗН Зміївської РДА та з 01.11.2015 року отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 гр., і також потребує матеріальної підтримки відповідача. ( а.с. 15,62,72) Суд не приймає до уваги категоричну відмову відповідача [PERSON] щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки\~ на її утримання в розмірі 1/8 частини до досягнення дитиною\~ [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Суд вважає, що для задоволення вимог про стягнення аліментів на дружину, подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини. Право на утримання\~ у дружини матері існує паралельно з правом дитини на утримання і не залежить від нього. Відповідач [PERSON] в змозі\~ надавати сину та дружині матеріальну допомогу, оскільки є достатньо матеріально забезпеченим. Відповідач [PERSON] працездатний, служить у військовій частині № [NUMBER] НГУ\~ м. Дніпропетровськ на посаді командира 2 ПВ 1ПР, отримує постійний дохід, його заробітна плата складає 9684 гр. 33 коп..(а.с. 45) Відповідач [PERSON] інших утриманців не має, що останній підтвердив в судовому засіданні. Суд не приймає до уваги надану відповідачем [PERSON] , на підтвердження його незадовільного стану здоров`я, дослідження медичного центру м. Дніпропетровська від 27.03.2016 року, відповідно до\~ якого останній проходив комплексну МРТ відділів хребта, оскільки висновок цього дослідження не є діагнозом. ( а.с.46-47) Більш того, на даний час відповідач [PERSON] не визнаний інвалідом, не є комісованим, а продовжує служити у військовій частині № [NUMBER] НГУ\~ м. Дніпропетровськ. Суд, враховуючи вказані обставини, вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повнолітнього віку, а також аліменти на утримання позивачки [PERSON] у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку( доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої\~ ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних\~ з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Розмір судового збору визначений\~ Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, в редакції Закону\~ України « Про\~ внесення змін до деяких законодавчих актів України\~ щодо сплати судового\~ збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, і з вимог майнового характеру становить\~ 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на\~ 01.01.2015 року складала\~ 1218 гр. та\~ на час звернення до суду 10.12.2015 року становив розмір 487 гр. 20 коп.. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь\~ держави судовий збір у розмірі 487 гр. 20 коп.. На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved