Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6644 га, що розташована\~на території\~Мармузовицької (Андріївської)\~сільської ради\~Буського району\~Львівської області.Однак у Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку у написанні прізвищі матері, зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Така помилка є перешкодою заявнику у прийнятті спадщини після смерті спадкодавця, тому просить суд встановити факт належності померлій даного державного акту. Заявник подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити. Представник зацікавленої особи за викликом суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Оскільки в\~матеріалах справи\~достатньо доказів\~для розгляду\~справи без\~участі заявника\~та представника зацікавленої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 01.09.2008 р, актовий запис № 20. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 052638 виданого на підставі розпорядження Буської райдержадміністрації від 16.03.2000 року № 136, зареєстрованого за № 9271 від 20.03.2000 року загальною площею 1,6644 га (та складається з земельних ділянок № [NUMBER] площею 0,1914 га, № [NUMBER] площею 1,4730 га), що розташована на території Мармузовицької (Андріївської) сільської ради Буського району Львівської області. У такому Державному акті на право власності на землю допущено помилку у написанні прізвища власника, остання вказана як [PERSON] . У свідоцтві про смерть матері заявниці серії [NUMBER] від 01.09.2008 р; свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.02.1981 року, актовий запис № 4, мати заявниці зазначена вірно [PERSON] . Згідно довідки Мармузовицької сільської ради № 551 від 12.06.2020 року, [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , одна і та ж особа. Позивач є спадкоємцем до даного майна, однак через помилку в даному акті не може прийняти спадщину. Суд надає віри показам заявниці, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення. Враховуючи вище викладене, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved