Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання їй додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову вона зазначає, що після смерті 24.12.2007 року [PERSON], її двоюрідної тітки, відкрилась за законом спадщина на належне їй майно. Однак нею був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вона вказує, що причиною стала її необізнаність у спадковому законодавстві, оскільки вона керувалась помилковими уявленнями односельчан стосовно питань спадкування. Перебуваючи у родинному зв`язку з своєю тіткою, вона не мала ніякого уявлення, як підтвердити родинний зв`язок. Рішенням Борзнянського районного суду від 01.07.2016 року вказаний юридичний факт був встановлений і вона, користуючись своїм правом, передбаченим ст.1272 ч.3 ЦК України, вирішила звернутись до суду з даним позовом. Водночас вона не мала належної суми грошових коштів для оплати послуг нотаріуса. В судовому засіданні позивач просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті 24.12.2007 року [PERSON], двоюрідної тітки [PERSON], відкрилась за законом спадщина на належне їй майно. Однак нею був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Позивач пояснила, що причиною стала її необізнаність у спадковому законодавстві, оскільки вона керувалась помилковими уявленнями односельчан стосовно питань спадкування. Перебуваючи у родинному зв`язку з своєю тіткою, вона не мала ніякого уявлення про те, як підтвердити родинний зв`язок. Рішенням Борзнянського районного суду від 01.07.2016 року вказаний юридичний факт був встановлений і вона, користуючись своїм правом, передбаченим ст.1272 ч.3 ЦК України, вирішила звернутись до суду з даним позовом. Водночас вона не мала належної суми грошових коштів для оплати послуг нотаріуса. Позивачка є єдиною із спадкоємців, яка доглядала за тіткою і займалась її похованням. Належність позивача підтверджена її особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв від інших осіб про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця або про відмову від неї. Відповідач погодився з правомірністю заявлених вимог. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved