Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 23.11.2018 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року залучено до справи третю особу без самостійних вимог - [PERSON] . Ухвалою суду від 10.06.2019 року закрито підготовче провадження і справу призначено до слухання. Позивачка , уточнивши та обгрунтовуючи позов , вказує, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, яка приходилась матір`ю [PERSON] , її матері, яка померла [INFO] в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області. [PERSON] , відповідач по справі, син померлої бабусі, звернувся до Першої Кам`янець-Подільської нотаріаьної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , окрім нього спадщину прийняв фактично його батько, а її дідусь, [PERSON] , який проживав з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Крім того, спадкоємцем першої черги є брат [PERSON] . [PERSON] , який подав заяву на відмову у прийнятті спадщини після смерті матері [PERSON] на користь [PERSON] . Вона також має право на спадкування після смерті [PERSON] , тої частини спадщини, яка б належала її померлій матері, на час смерті бабусі, як спадкоємиці першої черги спадкування за законом, якби вона була живою. На початку 2014 року фізичний стан здоров`я бабусі погіршився, у зв`язку із віком та хронічними захворюваннями і поскільки її чоловік [PERSON] , також був людиною похилого віку, вони не могли здійснювати за собою належний догляд і тому вона була змушена поселитись разом з ними в їх квартирі [ADDRESS] без реєстрації. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, дбали один про одного, тобто проживали, як одна сім`я. Вона увесь цей час проводила лікування дідуся та бабусі, які по медичному заключенню, потребувалаи стороннього догляду. При зверненні до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , отримала Лист відмову- роз`яснення за № 1138/02-31 від 19.10.2020 року, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Вона своєчасно не звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки постійно проживала до дня смерті разом із померлою однією сім`єю, тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою. Оскільки вона бажає оформити своє право на\~\~спадкування за законом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, вказуючи, що позивачка не проживала у квартирі його батьків, а в їх лікуванні і догляді приймав участь і він зі своєю дружиною, просили у позові відмовити. Третя особа: [PERSON] , рідний брат відповідача, в судове засідання не з`явився, звернувся до нотаріуса та відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] на час смерті останньої в суді не заперечував та звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. Третя особа : [PERSON] , рідна сестра позивачки, в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заперечувала у суді про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] на час смерті останньої. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, її представника, відповідача, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] [PERSON] в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, яка приходилась матір`ю [PERSON] , матері позивачки, яка померла [INFO] в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 24.10.2015року , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.11.2004 року , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] за №00021145042 від 05.10.2018 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] та [PERSON] за №00021142491 від 05.10.2018 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15.11.2004 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 14.07.1987 року. На початку 2014 року фізичний стан здоров`я [PERSON] , у зв`язку із віком та хронічними захворюваннями, погіршився, а її чоловік, [PERSON] , також був людиною похилого віку, вони обоє потребували стороннього догляду і не могли здійснювати за собою належний догляд , тому позивачка поселилась до своєю бабусі та дідуся в їх квартиру [ADDRESS] без реєстрації. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, дбали один про одного, тобто проживали, як одна сім`я. Вона увесь цей час проводила лікування дідуся та бабусі, які по медичному заключенню, потребували стороннього догляду, що підтверджується довідкою КП «Управлінська компанія «Південь» Кам`янець-Подільської міської ради за № 535 від 27.09.2018 року, Актом КП «УК «Південь» від 15.11.2018 року про те, що по [ADDRESS] проживала без реєстрації [PERSON] , 1983 р.н. на момент смерті [PERSON] та [PERSON] та вела спільне господарство разом з ними, що посвідчують сусіди [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , товарними чеками на ліки, та показами свідків у суді - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Про те, що померла [PERSON] та її чоловік [PERSON] хворіли та потребували кожноденної стороннньої допомоги дітей та онуків підтверджується довідкою КНП «Центру Первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янець-Подільської міської Ради за № 98/01-11 від 30.03.2020 року, довідкою МСЕК АБ 0318685 від 13.12.2013 року, довідкою МСЕК Сер.№СЕ за № 298203 від 13.02.2009 року, висновками рекомендаціями лікарів спеціалістів та соціального працівника, епікризами [PERSON] , посмертним епікризом з історії хвороби № 2/3155 [PERSON] , товарними чеками на ліки, які надав суду відповідач [PERSON] , який, як встановлено судом, також допомагав своїм батькам та лікував їх по мірі своїх можливостей. Тому, по-скільки позивачка постійно проживала із померлою бабусею до дня її смерті та смерті дідуся, то вважала, що прийняла спадщину, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулась, а при зверненні до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , отримала відмову- роз`яснення державного нотаріуса, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується Листом відмовою- роз`ясненням державного нотаріуса за № 1138/02-31 від 19.10.2020 року. Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які спростовують факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 315\~ЦПК \~України \~передбачено,\~що \~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що на момент смерті [PERSON] , постійно з нею та на час відкриття спадщини, проживала її онука [PERSON] , спадкоємиця за законом, що доведено позивачкою в суді належними та допустимими доказами. За таких обставин позов [PERSON] суд вважає доведеним і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~ст.ст.1216,\~1217,\~1266,\~1268\~ЦК України,\~ пункту23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved