Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Посилається на те, що між нею та відповідачем 05.10.2003 року був укладений шлюб, який заочним рішенням Герцаївського районного суду від 19.08.2016 року було розірвано та від якого народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] ,[INFO], які проживають з нею. Оскільки шлюбне життя з відповідачем не склалось, з 19 серпня 2016 року рішенням Герцаївського районного суду шлюб між ними був розірваний. Останнім часом відповідач ухиляється від виконання покладених на нього обовязків по утриманню дітей, не цікавиться їх станом здоровя, матеріальної допомоги на їх утримання не надає та не бажає в добровільному порядку їм допомагати, тому вона була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Аргументувала такий розмір аліментів тим, що вона не має змоги утримувати дітей сама, оскільки не вистачає доходів, а на кожну дитину вона витрачає по 3000 грн., зокрема на ліки -400 грн.,іграшки і засоби гігієни -700 грн., їжу-800грн., одяг і взуття -800грн., комунальні послуги -400грн., тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві , просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення не зупиняючи провадження у справі на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 19 серпня 2016 року, від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], які проживають та перебувають на утриманні позивача, що підтверджуються відповідними копіями свідоцтв про народження дітей та про розірвання шлюбу, довідкою про склад сімї. Зі слів позивача, відповідач на сьогоднішній день офіційно не працевлаштований, проте має хороший дохід, оскільки неофіційно працює, періодично виїжджаючи за кордон на заробітки. Відпорвідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи,вважає позов не достатньо обґрунтований , зважаючи на те, що позивача не надав достатніх та достовірних доказів, про значний дохід відповідача, оскільки він офіційно не працює про інші доходи суду не відомо,також зазначив ,що на утримання дітей на придбання ліків потрібно по 400 грн. щомісячно, при цьому допитаний представник позивача стверджував що діти здорові,також є дещо завищені інші показники обрахунку витрат , тому з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати , вважає, що позов підлягає лише частковому задоволенню, а саме слід стягувати аліменти в розмірі по 900грн. щомісячно на кожну дитину щомісячно до їх повноліття . На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 180-182 СК України,

Outcome: partial