Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до виконавчого комітету Стрептівської сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її дідусь по материній лінії [PERSON]. За життя [PERSON] проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] разом з позивачкою та її сім»єю. 28.02.2011 р. рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області у зв»язку з психічним захворюваннями [PERSON] визнано недієздатним/ Інших близьких родичів окрім позивачки в покійного не було. Після смерті дідуся відкрилась спадщина на належні йому ? житлового будинку (1/4 відповідно до свідоцтва про право власності на будівлі № 241 від 28.08.2009 року; ? відповідно до витягу про Державну реєстрацію прав № 32581075 від 20.12.2011 р.) в [ADDRESS]; земельну ділянку відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 060308 від 07 вересня 2004 року, виданого Кам»янка-Бузькою районною державною адміністрацією. ? вищевказаного житлового будинку належить позивачці на підставі витягу про реєстрацію прав № 32581132 від 20.12.2011 р. Дружина покійного [PERSON] померла [INFO]. За життя [PERSON] складено заповіт, посвідчений секретарем Стрептівською сільської радою 12.02.2009 року, згідно якого все своє майно покійної [PERSON] з чого б воно не складалось і де б воно не було після смерті переходить до [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 060309 від 07.09.2004 року; грошові заощадження на вкладі в ВАТ «Державного Ощадного банку України» на рахунку [NUMBER], відділення № 6327 м. Кам»янка-Бузька Львівської області на суму 9567 грн. 40 коп. Мати позивачки - [PERSON], яка являлась двоюрідною племінницею покійного [PERSON] своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини після покійного [PERSON] Коли позивачка звернулась до державного нотаріуса з метою переоформлення спадщини після померлої [PERSON], отримала відмову і пораду звернутись до суду, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини. Зазначила, що пропустила термін звернення до державного нотаріуса через свою необізнаність, юридичну неграмотність. Вважає, що вона фактично прийняла спадщину і вступила в оперативне управління спадковим майном, після померлого [PERSON], а саме: ? частки житлового будинку в [ADDRESS]; земельною ділянкою відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 060308 від 07.09.2004 року, виданого Кам»янка-Бузькою державною адміністрацією; після покійної [PERSON], а саме: земельну ділянку відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 060309 від 07 вересня 2004 року; грошові заощадження на вкладі в ВАТ «Державного Ощадного банку України на рахунку [NUMBER] відділення № 6327 м. Кам»янка-Бузька Львівської області на суму 9567 грн. 40 коп. Просила суд продовжити їй термін для прийняття спадщини та визнати за нею, [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO], зокрема земельну ділянку, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 060309 від 07 вересня 2004 року, виданого Кам»янка-Бузькою районною державною адміністрацією та грошові заощадження на вкладі в ВАТ «Державного Ощадного банку України» на рахунку [NUMBER], відділення № 6327 м. Кам»янка-Бузька Львівської області на суму 9567 (дев»ять тисяч п»ятсот шістдесят сім) грн. 40 коп. Постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO], зокрема ? житлового будинку в [ADDRESS]; земельну ділянку, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 060308 від 07 вересня 2004 року, виданого Кам»янка-Бузькою районною державною адміністрацією. Позивач в судове засідання не з»явилась, до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Представник відповідача виконкому Стрептівської сільської ради просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], помер [INFO], про що 20 лютого 2013 р. складено відповідний актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], померла [INFO], про що 17 червня 2009 р. складено відповідний актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області. Як вбачається з матеріалів справи, копії заповіту, посвідченого 12.02.2009 р. секретарем виконкому Стрептівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого за № 3, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], [INFO]. Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП Червоноградське МБТІ Львівської області [PERSON] є власницею ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП Червоноградське МБТІ Львівської області [PERSON] є власницею ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП Червоноградське МБТІ Львівської області [PERSON] є власницею ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, копії Свідоцтва про право на нерухоме майно, виданого 13 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради [PERSON] належить ? частка житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, копії Свідоцтва про право на нерухоме майно, виданого 13 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради [PERSON] належить ? частка житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно матеріалів справи, копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 060309 від 07 вересня 2004 року, виданого Кам»янка-Бузькою районною державною адміністрацією [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,5466 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно матеріалів справи, копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 060308 від 07 вересня 2004 року, виданого Кам»янка-Бузькою районною державною адміністрацією, [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,8505 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно матеріалів справи, заяви, посвідченої секретарем виконкому Стрептівської сільської ради та зареєстрованої в реєстрі за № 20, [PERSON], мати позивачки відмовилась від прийняття спадщини після смерті дядька - [PERSON]. Згідно матеріалів справи, заяви, посвідченої секретарем виконкому Стрептівської сільської ради та зареєстрованої в реєстрі за № 21, [PERSON], мати позивачки відмовилась від прийняття спадщини після смерті тітки - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, копії рахунку [NUMBER] філіала № 09 с. Стрептів відділення в Кам»янка-Бузькому ТВ БВ 6327 [PERSON] належать грошові заощадження в сумі 9567 (дев»ять тисяч п»ятсот шістдесят сім) грн. 40 коп. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом та за заповітом, яка вступила в оперативне управління майном померлих, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Outcome: approved