Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] р. помер її батько [PERSON] у віці 73 років. Спадкоємцями в рівних частках спадкового майна померлого є позивач, [PERSON] - дружина та [PERSON] - син. Заповіту спадкодавець не залишив. До спадкового майна належить: 77/100 частин житлового будинку з відповідною частиною будівель та споруд, що знаходиться у [ADDRESS] та 77/100 частин земельної ділянки площею 0,0833 га, кадастровий номер [NUMBER] розташованої у [ADDRESS], цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, автомобіля [NUMBER]. 31.10.2014 р. між спадкоємцями укладено договір про поділ спадкового майна померлого за яким було виділено у власність з подальшою видачею свідоцтв на спадщину за законом з таким розподілом: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках -автомобіль, позивачу -77/100 частин житлового будинку та 77/100 частин земельної ділянки. 03.02.2015 р. позивач звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі вимог чинного законодавства державним нотаріусом було видано документ на право власності на житловий будинок та споруди, що належали на день смерті спадкодавцю та відмовлено у видачі свідоцтва на землю. Нотаріусом зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що неможливо, так як згідно до ст.ст. 46,67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки нотаріусу необхідно надати правовстановлюючий документ про належність померлому зазначеного майна. У свій час земельна ділянка була передана померлому [PERSON] у власність для будівництва житлового будинку і господарських будівель і споруд на підставі рішення Київської міської ради від 12.07.2012 року № 895/8233, але за життя спадкодавець не встиг зареєструвати право власності та не отримав відповідний правовстановлюючий документ. На підтвердження вищенаведеного Головним управлінням Держземагенства у м. Києві на запит нотаріуса було надано відповідь, що документи які посвідчують право власності на земельну ділянку не реєструвались та зазначалось, що відомості про земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] розташованої у [ADDRESS] площею 0,0833 га внесені до Державного земельного кадастру. За таких обставин позивач просить суд визнати право власності на 77/100 частин земельної ділянки від площі 0,0833 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої за адресою:[ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будинків і споруд в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив,. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Представник третьої особи просив суд розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що оскільки визнання права власності відноситься до прерогативи суду, покладається на розсуд останнього. Наголосив, що дії нотаріуса відповідають вимогам чинного законодавства, зважаючи на те, що для видачі свідоцтва про власності на спадкове майно спадкоємець має надати правовстановлюючи документи. Суд,

Outcome: dismissed