Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за\~прострочення сплати аліментів, на утримання їх спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 122357,93 грн. Представник [PERSON] І [PERSON] , який діє в інтересах позивачки в судове засідання не з`явився, але надав заяву згідно якої просив справу розглянути в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, просив позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~засідання технічним\~засобом здійснює\~секретар судового\~засідання.\~У разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. 16.10.2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса шлюб між сторонами було розірвано. 29.01.2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу. Згідно розрахунку заборгованості Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області встановлено, з виконання виконавчого листа № 1522/11657 від 02.04.2013 року про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, сума заборгованості станом на 01.06.2019 року становить 126\~455,93 грн. Статтею 180\~СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно правового висновку ВСУ по справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року, правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Враховуючи вище наведене, та відповідності до ч. 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, суд вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачка звільнена\~від сплати\~судового збору\~відповідно до\~вимог ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~а тому\~суд вважає\~за доцільне\~відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~стягнути з\~відповідача судовий\~збір у\~розмірі 768,40\~грн.\~в дохід\~держави.

Outcome: approved