Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити її його опікуном, мотивуючи тим, що останній є інвалідом з дитинства, має стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, останній потребує постійного стороннього догляду, а вона є його матір`ю, і здійснює за ним догляд протягом багатьох років. [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити її його опікуном, мотивуючи тим, що останній є інвалідом з дитинства, має стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, останній потребує постійного стороннього догляду, а вона є його матір`ю, і здійснює за ним догляд протягом багатьох років. Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною другою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №300-2021 від 12 жовтня 2021 року під час психіатричного огляду [PERSON] , [INFO] , встановлено, що на даний час він виявляє клінічні ознаки вираженої деменції з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії, рідкими судомними припадками, дисфоріями. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.843 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. З приводу даного захворювання є інвалідом ІІ групи дитинства безтерміново. Ступінь наявної у [PERSON] деменції, змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, присутність останнього в судовому засіданні є недоцільною. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З подання виконавчого комітету Овруцької міської ради від 01 липня 2021 року №02-09/2066 вбачається, що призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , є доцільним. В судовому засіданні встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, звернулась 08 червня 2021 року до органу опіки з письмовою заявою про призначення її опікуном сина [PERSON] , [INFO] , яким вона опікується з дитинства, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 1976 року, зазначеним вище поданням. Підстави, за якими вказана особа не може бути опікуном, відсутні. З огляду на викладене й метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] , який внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останнім слід встановити опіку, і його опікуном призначити заявника [PERSON] . Отже, заяву [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved