overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту - родинних відносин. Заявник посилається на те, що [INFO] помер її дідо [PERSON] , [INFO] року - баба [PERSON] , а [INFO] батько [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] . [PERSON] , склавши заповіт розпорядилась своїм майном в її користь та в користь [PERSON] . При зверненні до Зборівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна виявлено відсутність свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON]. В зв`язку з чим змушена звернутись до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту. Представник заявника вимоги підтримала повністю про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] помер дідо заявника - [PERSON] , [INFO] року - баба [PERSON] , а [INFO] батько [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] . [PERSON] , склавши заповіт, розпорядилась своїм майном в користь [PERSON] та [PERSON] При зверненні до Зборівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна виявлено відсутність свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON]. Факт перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , згідно якого його батьки [PERSON] та [PERSON] Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що вона, [PERSON] (родове прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] . В свідоцтві про її народження прізвище матері вказано « [PERSON] ». Проте згідно паспортних даних прізвище матері [PERSON] . Розбіжності в документах є перешкодою для оформлення відповідних документів, в зв`язку з чим змушена звернутись до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту. Заявник вимоги підтримала повністю про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] (родове прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] . В свідоцтві про її народження прізвище матері вказано « [PERSON] ». Проте згідно паспортних даних прізвище матері [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про дачу їй дозволу на шлюб, покликаючись на те, що має намір одружитись з [PERSON], оскільки кохає його, крім того вагітна від нього. Даний факт викликав потребу зареєструвати шлюб, однак не може цього зробити через те, що не досягла шлюбного віку. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, додавши, що має намір вийти заміж за [PERSON], а реєстрація шлюбу призначена на 04.10.2014 року [PERSON] вказану заяву підтримує, має намір одружитись із заявницею [PERSON], оскільки кохає її. Представник неповнолітньої [PERSON] - матір заявниці, проти заяви не заперечила, просить надати дочці [PERSON] дозвіл на шлюб із [PERSON]. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.01.1997 року Бортківською сільською радою Золочівського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO], про що зроблено актовий запис № 1. Із довідки № 150 виданої Красненською міською лікарнею від 29.08.2014 року вбачається, що вагітність заявниці [PERSON] становить 5-6 тижнів. Суд вважає, що надання дозволу на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої. Інших підстав, які б цьому перешкоджали немає, а тому, відповідно до ст. 23 ч.2 СК України заявниці слід надати. згоду на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про дачу їй дозволу на шлюб, покликаючись на те, що має намір одружитись з [PERSON], оскільки кохає його, крім того вагітна від нього. Даний факт викликав потребу зареєструвати шлюб, однак не може цього зробити через те, що не досягла шлюбного віку. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, додавши, що має намір вийти заміж за [PERSON], весілля призначене на 2 серпня 2014 року. [PERSON] вказану заяву підтримує, має намір одружитись із заявницею [PERSON]. [PERSON] - матір заявниці проти заяви не заперечила, просить надати дочці [PERSON] дозвіл на шлюб із [PERSON]. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.07.1997 року Чанизькою сільською радою Буського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO], про що зроблено актовий запис № 12. Із довідки медичного центру Львівського інституту Банківської справи від 09.07.2014 року вбачається, що вагітність заявниці [PERSON] становить 7-8 тижнів. Суд вважає, що надання дозволу на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої. Інших підстав, які б цьому перешкоджали немає і тому у відповідності до ст. 23 ч.2 СК України згоду на шлюб слід надати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про дачу їй дозволу на шлюб, покликаючись на те, що має намір одружитись з [PERSON], оскільки кохає його, крім того вагітна від нього. Даний факт викликав потребу зареєструвати шлюб, однак не може цього зробити через те, що не досягла шлюбного віку. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, додавши, що має намір вийти заміж за [PERSON], від якого вагітна. [PERSON] вказану заяву підтримує, має намір одружитись із заявницею [PERSON]. [PERSON], яка є матір?ю заявниці проти заяви не заперечила, просить надати дочці [PERSON] дозвіл на шлюб із [PERSON]. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, які підтримали заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається із паспорту [NUMBER], виданого 11.06.2014 року Буським РВ ГУМВСУ у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO]. Із довідки Буської центральної районної лікарні Львівської області від 02.02.2015 року вбачається, що вагітність заявниці [PERSON] становить 14-15 тижнів. Суд вважає, що надання дозволу на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої та заінтересованих осіб. Інших підстав, які б цьому перешкоджали немає і тому у відповідності до ст. 23 ч.2 СК України згоду на шлюб слід надати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про дачу їй дозволу на шлюб, покликаючись на те, що має намір одружитись з [PERSON], оскільки кохає його та вагітна від нього. Даний факт викликав потребу зареєструвати шлюб, однак заявниця не може цього зробити через те, що не досягла шлюбного віку. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, додавши, що має намір вийти заміж за [PERSON], реєстрація шлюбу у відділі РАЦС призначена на 21 лютого 2015 року. [PERSON] вказану заяву підтримує, має намір одружитись із заявницею [PERSON]. [PERSON] - представник заявниці проти заяви не заперечила, просить надати [PERSON] дозвіл на шлюб із [PERSON]. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 1 жовтня 2013 Буським РВ ГУМВСУ у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] року. Із довідки Дублянської міської лікарні Жовківського району Львівської області № 3 від 02.02.2015 року вбачається, що вагітність заявниці [PERSON] становить 12-13 тижнів. Суд вважає, що надання дозволу на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої. Інших підстав, які б цьому перешкоджали немає і тому у відповідності до ст. 23 ч.2 СК України згоду на шлюб слід надати. Враховуючи бажання та наміри заявниці та її нареченого щодо якнайшвидшого укладення шлюбу, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду, оскільки від затримання виконання рішення може статися значна шкода для заявниці, в користь якої постановлено рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про дачу їй дозволу на шлюб, покликаючись на те, що має намір одружитись із [PERSON], оскільки кохає його, крім того вагітна від нього. Даний факт викликав потребу зареєструвати шлюб, однак не може цього зробити через те, що не досягла шлюбного віку. В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, справу просить слухати без її участі. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] подали письмові заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, дану заяву підтримують повністю, просять її задоволити. Представник заінтересованої особи\~- відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області явку свого представника до суду не забезпечив, надав заяву про слухання справи у відсутності представника, у вирішенні справи покликається на рішення суду. Беручи до уваги, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд постановив згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників судового процесу, за наявними у суду матеріалами. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно паспорту заявниці № 001607556, виданого 02.03.2018 року, [PERSON] народилася 30 травня 2001 року. Із довідки Буської центральної районної лікарні від 10.11.2018 року вбачається, що вагітність заявниці [PERSON] становить 5 тижнів. Суд вважає, що надання дозволу на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої. Інших підстав, які б цьому перешкоджали немає і тому у відповідності до ст. 23 ч.2 СК України згоду на шлюб слід надати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про дачу їй права на шлюб, покликаючись на те, що має намір одружитись з [PERSON], оскільки кохає його, крім того вагітна від нього. Даний факт викликав потребу зареєструвати шлюб, однак вона не може цього зробити через те, що не досягла шлюбного віку. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, додавши, що має намір вийти заміж за [PERSON], а реєстрація шлюбу призначена на 18.10.2014 року [PERSON] вказану заяву підтримує, має намір одружитись із заявницею [PERSON], оскільки кохає її. Представник неповнолітньої [PERSON] - матір заявниці, проти заяви не заперечила, просить надати дочці [PERSON] дозвіл на шлюб із [PERSON]. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 липня 1997 року Полтв?янською сільською радою Буського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] року, про що зроблено актовий запис № 5. Із виписки з медичної картки, виданої гінекологічним відділенням Львівської обласної клінічної лікарні вбачається, що вагітність заявниці [PERSON] станом на 22.09.2014 року становить 5-6 тижнів. Суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої. Інших підстав, які б цьому перешкоджали немає, а тому, відповідно до ст. 23 ч.2 СК України заявниці слід надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, згідно якої просила накласти арешт на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не має стабільного заробітку та не бажає повертати борг позивачу, існує реальна загроза подальшого відчуження [PERSON] вказаної квартири, що призведе до неможливості чи утруднення виконання рішення суду. Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, в тому числі накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. З матеріалів справи вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити заяву та накласти арешт на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, згідно якої просила накласти арешт на квартиру [ADDRESS], що на праві власності належить відповідачці [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що існують підстави вважати, що відповідачка може розпорядитись спірним майном, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, в тому числі накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. З матеріалів справи вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в зв'язку з чим необхідно вжити відповідний захід забезпечення позову та накласти арешт на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості вчиненого 12.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 76674, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, виконавче провадження № 66872003 до набрання рішенням суду законної сили у справі № 739/1594/21. Так, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 149 ЦПК України\~забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про заміну опікуна недієздатній особі, в якій зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.07.2006 у справі № 2-0-12/2006 рік визнано недієздатним її дядька (брата її мами) [PERSON] , [INFO] . Відповідно до цього рішення її маму [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] . Так як її мама [PERSON] померла [INFO] , а тому її повноваження як опікуна припинились. Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 30.01.2019 № 13 завтерджено висновок органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, яким визначено доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Просить змінити та призначити її опікуном над [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Ящик С.О. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.07.2006 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Коростишівського району Житомирської області виконавчого комітету від 30.01.2019 року, то встановлено, що [PERSON] , 1985 р.н. може бути опікуном над недієздатним [PERSON] , 1951 р.н. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву про призначення опікуном обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про звільнення її від обов2язків опікуна. В своїй заяві покликається на ту обставину, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2013 року [PERSON] визнано недієздатною, а заявницю призначено опікуном. На даний час в заявниці погіршився стан здоров'я, їй стало дуже важко виконувати обов'язки опікуна. Просить звільнити її від обов»язків опікуна над недієздатною [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені у тексті заяви, просить заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.ст.67, 69 ЦК України, щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування. Рішенням Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2013 року [PERSON] визнано недієздатною, а заявницю призначено опікуном. Як пояснила заявниця, в даний час в неї погіршився стан здоров'я та їй стало дуже важко виконувати обов'язки опікуна. Згідно ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Оскільки заявниця звернулась до суду із заявою про звільнення її від обов»язків опікуна, то за таких обставин справи її заява підлягає до задоволення. На підставі ст.75 ЦК України,

Outcome: approved