Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявоюпро продовження обмежувального припису щодо заінтересованої особи - [PERSON] з визначенням такого заходу тимчасового обмеження прав останнього, як заборона перебувати у місці спільного проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] , на строк шість місяців. Заява обґрунтована тим, що 15.08.2019 року заявник звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо її колишнього чоловіка - [PERSON] з визначенням такого заходу тимчасового обмеження прав останнього, як заборона перебувати у місці спільного проживання за адресою: [ADDRESS] , на строк шість місяців. 15.08.2019 року Ковельським міськрайонним судом постановлено рішення, яким заяву про встановлення обмежувального припису було задоволено частково та видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] , яким було визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено [PERSON] у строк 3 (три) місяці перебувати у місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою - заявницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Обмежувальний припис видано строком на 3 (три) місяці. Однак, наданий судом час для превенції фактів подальшого домашнього насильства щодо заявниці з боку [PERSON] виявився недостатнім. За час дії обмежувального припису негативна поведінка колишнього чоловіка [PERSON] та його відношення до заявниці та спільних дітей не змінилася. [PERSON] продовжує зловживати алкогольними напоями та протягом дії обмежувального припису періодично, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, телефонував заявниці, ображав нецензурними словами та погрожував позбавити житла. Фінансової допомоги на належне утримання дітей він також не надає. Також, під час проведення профілактичної бесіди [PERSON] було роз`яснено про кримінальну відповідальність за невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників. Однак, незважаючи на застосування до [PERSON] заходів тимчасового обмеження, він своєї поведінки не змінює, а тому є вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства після закінчення встановленого рішенням суду строку дії обмежувального припису. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд продовжити обмежувальний припис, виданий рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області 16.08.2019 року стосовно [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Старої Вижівки Волинської області, мешканця [ADDRESS] , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити [PERSON] , [INFO] , перебувати у місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою - [PERSON] , [INFO] , уродженкою смт. Старої Вижівки Волинської області, мешканкою [ADDRESS] за адресою: [ADDRESS] . Обмежувальний припис просить продовжити строком на 6 (шість) місяців. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак подали суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Згідно вимог ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Згідно ст. 350-7ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 ЦПК України, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Заявник [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою значиться зареєстрований та проживаючий [PERSON] Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду від 26.07.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 78 - розірвано. Заявник та заінтересована особа є особами, на яких, у відповідності до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству. Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2019 року заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису задоволено частково та видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме - заборонено [PERSON] у строк 3 місяці перебувати у місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Обмежувальний припис видати строком на 3 (три) місяці. Дія зазначеного обмежувального припису закінчується 16.11.2019 року. Відповідно до листа Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області № 14401 від 08.11.2019 року, адресованого заявнику, зазначено, що з приводу звернення 03.11.2019 року [PERSON] до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області з приводу колишнього чоловіка [PERSON] , звернення було розглянуто та за результатами його розгляду було складено адміністративний протокол № 055688 за ст. 173-2 КУпАП, та адміністративний матеріал скеровано до суду для прийняття рішення. Наведене вище дає підстави для висновку, що при перебуванні заявника та заінтересованої особи спільно по їх спільному місцю проживання між ними виникають конфлікти. При залишенні заінтересованою особою після конфліктів цього спільного для них місця проживання, конфлікти швидко вичерпуються. Таким чином, судом встановлено, що запропонований заявницею вид заходу тимчасового обмеження прав кривдника дійсно буде дієвим задля превенції фактів подальшого домашнього насильства щодо неї з боку кривдника. Разом з тим суд вважає, що оскільки заінтересована особа не має власного житла і має право на проживання у гуртожитку, частина конфліктів заявницею та заінтересованою особою припинялась контрольовано та швидко, тривалість застосування такого виду тимчасово обмеження має бути не більшою 3 (трьох місяців). Інших доказів на підтвердження того, що заінтересована особа систематично продовжує вчиняти щодо заявника дії, які можуть бути розцінені як домашнє насильство, та які підтверджують необхідність продовження дії обмежувального припису на більш тривалий період, заявником не надано. Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь - якій формі; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь - якій формі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. З наявних у справі доказів та аналізу положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» судом достовірно встановлено, що заінтересована особа, як кривдник, продовжує вчиняти домашнє насильство по відношенню до заявниці як своєї колишньої дружини та постраждалої. Діяння заінтересованої особи, як кривдника, за своїм характером є умисними. Таким чином, суд прийшов до висновку про існування обґрунтованих ризиків щодо повторення в подальшому протиправних дій з боку кривдника по відношенню до своєї колишньої дружини заявника у вигляді домашнього насильства. За вказаних обставин, суд визначає пріоритетним право заявника на дієвий, ефективний та невідкладний захист у виниклих випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства та, оцінивши існуючі ризики, прийшов до висновку про необхідність продовження дії обмежувального припису та застосування у відношенні до заінтересованої особи, як кривдника, заходу тимчасового обмеження його прав у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) із заявником, як постраждалою особою, за адресою їх спільного місця проживання на строк 3 місяці, який суд, зважаючи на всі обставини справи, вважає достатнім.

Outcome: partial