Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась із заявою\~ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що 04.03.2020 року [PERSON] та зацікавленими особами [PERSON] , [PERSON] було подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо квартири [ADDRESS] , належної на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 квітня 1999 року № [NUMBER] . Однак, рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 51562139 від 11 березня 2020 року було відмовлено у реєстрації права власності, у зв`язку з розбіжностями написання прізвища заявниці, а саме у свідоцтві про право власності на житло її прізвище записане як « [PERSON] » через літеру «е», а у паспорті прізвище записане як « [PERSON] » через літеру «є». Таким чином, в досудовому порядку не має можливості встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 15 квітня 1999 року № [NUMBER] належить їй через невірне написання одної літери мого прізвища при перекладі з російської на українську мову. У зв`язку з чим [PERSON] вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав в порядку окремого провадження. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 квітня 1999 року № [NUMBER] квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , мені [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] (батько), [PERSON] (бабуся), [PERSON] (дідусь) померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть. Отже, станом на теперішній час співвласниками вказаної квартири є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В процесі розгляду справи заявниця [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] підтримали подану заяву. Представник Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що\~ 04.03.2020 року [PERSON] та зацікавленими особами [PERSON] , [PERSON] було подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо квартири [ADDRESS] , належної на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 квітня 1999 року № [NUMBER] . Однак, рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 51562139 від 11 березня 2020 року було відмовлено у реєстрації права власності, у зв`язку з розбіжностями написання прізвища заявниці, а саме у свідоцтві про право власності на житло її прізвище записане як « [PERSON] » через літеру «е», а у паспорті прізвище записане як « [PERSON] » через літеру «є». Таким чином, в досудовому порядку не має можливості встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 15 квітня 1999 року № [NUMBER] належить їй через невірне написання одної літери мого прізвища при перекладі з російської на українську мову. У зв`язку з чим [PERSON] вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав в порядку окремого провадження. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 квітня 1999 року № [NUMBER] квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , мені [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] (батько), [PERSON] (бабуся), [PERSON] (дідусь) померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть. Отже, станом на теперішній час співвласниками вказаної квартири є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Пунктом 1\~Постанови Пленуму\~Верхоного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; вста при\~розгляді справи\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~4\~ППК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~5\~ППК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~12\~ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ППК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає, що у Свідоцтві про право власності на житло та у Розпорядженні органу приватизації допущена описка, що не позбавляє заявника права власності на квартиру.

Outcome: approved