Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із цією заявою за участю заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, та просила встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що вона є спадкоємицею спадкового майна, яке залишилось після смерті її дядька, та 11 січня 2017 року звернулася з заявою про прийняття спадщини до Білокуракинської державної нотаріальної контори Луганської області. Для підтвердження родинних відносин та отримання витягів з реєстрів про народження та смерть [PERSON] [PERSON] звернулася до Вінницького ЗАГСу. Однак, зважаючи на розбіжності в написанні прізвищ їй відмовлено в наданні витягів. На даний час заявниця позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі; витребувано з Білокуракинської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] ; зобов`язано заявника надати докази відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину та витребувано з Вінницького міського ВДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяги про державну реєстрацію народження та смерті [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2020 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) викликана як свідок [PERSON] . В судовому засідання заявник свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, вимоги заявника визнають та не заперечують щодо задоволення заяви. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що також як і заявниця є уродженкою смт. Білокуракине та родичкою заявниці. Свідок зазначила, що [PERSON] був її родичем та рідним дядьком заявниці по маминій лінії, рідним братом її матері. За життя він не створив сім`ї, був одиноким, після виходу на пенсію постійно проживав у с. Павлівка, Білокуракинського району, Луганської області в батьківській хаті, а перед смертю - в смт. Білокуракине в квартирі тітки. Його батьками були: [PERSON] та [PERSON] . Також свідок вказала, що [PERSON] висилала кошти на його догляд, поховання та для придбання пам`ятника, його похованням займалися сусіди. За життя він постійно приїжджав до м.Вінниці, надалі його хвороба та події на сході України не дали можливості йому переїхати на Вінниччину. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом установлено, що заявник [PERSON] , народилась [INFO] в м. Білокуракине Луганської області, її батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 березня 1967 року, записи вчинені російською мовою (а.с. 8). [PERSON] [PERSON] народилась [INFO] в с.Білокуракине Донецької області, її батьками зазначені: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (посвідка про народження № [NUMBER] від 20.12.1937 року, записи викладені російською мовою, а.с. 6). Останні уклали шлюб [INFO] 1937 року та дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». За показаннями свідка це подружжя також мали сина [PERSON] , [INFO] , та ще одну доньку, яка померла в ранньому віці. [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Білокуракине Луганської області, та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що свідчить копія Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19 липня 1966 року, актовий запис № 626, запис вчинений російською мовою та дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). Як слідує з матеріалів справи дошлюбне прізвище [PERSON] має різне написання в різних документах, що викликане таким його застосування до особи жіночої статті, різним його написанням при перекладі та особливостями його вживання при веденні офіційних документів. [PERSON] померла [INFO] в м. Вінниці (копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 липня 2010 року ВРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 1941) (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Білокуракине Луганської області, помер [INFO] в м.Білокуракине Луганської області (місце проживання: с.Павлівка Білокуракинського району Луганської області), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00026779776 від 23 червня 2020 року. Заявник звернулася 11 січня 2017 року до Білокуракинської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщина після померлого [PERSON] . За даними спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] інших спадкоємців не має, з відповідними заяви ніхто не звертався. Листом від 02 липня 2020 року за №102/02-14 Білокуракинська державна нотаріальна контора Луганської області повідомила заявника, що видача свідоцтва про право на спадщину можлива в разі надання документів, що підтверджують родинні відносини. Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника та [PERSON] , як рідної племінниці та дядька, доведений в судовому засіданні, що також додатково підтверджується співпаданням місця народження її матері та померлого, підтриманням родинних стосунків за життя, визнанням померлим за життя заявника своєю племінницею. За таких обставин, суд дійшов висновку , що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved