Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на той факт, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 24 січня 1998 року по 01 лютого 2005 року, останній є батьком їхньої спільної доньки - [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу, відповідач перестав виявляти бажання бачити доньку, матеріальної допомоги на її утримання не надає, з дитиною не спілкується, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ухиляється від виконання обов'язків по її утриманню та вихованню, не цікавиться її здоров'ям. Вона сама займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки, згоди щодо матеріального утримання дитини з відповідачем не досягнуто, утримувати одній дитину їй важко, а тому вона змушена звертатися до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала (а.с. 36). Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином про що свідчать копії листів, телеграфне повідомлення, та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33, 34, 35). Згідно з вимогами ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, та той факт, що від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та не повідомлені ним причини неявки до суду, суд вважав за можливе проводити розгляд справи заочно у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням по справі заочного рішення. Представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, на адресу суду від служби надійшов лист з проханням проводити розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вважали їх обґрунтованими. Крім того, надіслали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] (а.с.15, 17-18). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації. Представник Прокуратури Деснянського району м.Києва у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 13). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками записані сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 01 лютого 2005 року (а.с. 9). Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказами, відповідно до статті 57 ЦПК України являються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 64 ЦПК України письмовими доказами називає будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Як вбачається з копії листа № 46/34763 від 23.08.2013 року, позивач зверталась до Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві з заявою, в якій просила встановити місце знаходження її колишнього чоловіка [PERSON], з метою звернення до Опікунської ради Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення його батьківських прав стосовно спільної неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В ході проведеної перевірки було встановлено, що [PERSON] припинив сумісне проживання з [PERSON] з 2005 року, після чого жодної участі у забезпеченні малолітньої доньки не брав, вихованням та навчанням дитини не займався. Проведеними першочерговими заходами встановити місце проживання [PERSON] не виявилось можливим (а.с. 6). Відповідно до характеристики СШ № 313 м.Києва, неповнолітня [PERSON] навчається в даній школі з 2012 року, зарекомендувала себе здібною ученицею, її мати приділяє увагу навчанню та вихованню доньки, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться результатами навчання та допомагає активно школі. Батько [PERSON] не відвідував батьківські збори (а.с. 8). Як вбачається з довідки за формою № 3 від 18.12.2013 року за адресою - [ADDRESS] мешкають та прописані три особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 28). Згідно з висновком Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації № 102/06/43-7166 від 30.09.2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав, відповідач [PERSON] самоусунувся та свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню дочки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює мати. Враховуючи інтереси неповнолітньої Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 17 від 19.09.2013 року) (а.с. 17-18). Згідно вимог ч. 2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Як зазначила [PERSON] у позовній заяві, з моменту розірвання шлюбу, відповідач перестав виявляти бажання бачити їхню доньку, матеріальної допомоги на її утримання не надає, з дитиною не спілкується, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ухиляється від виконання обов'язків по її утриманню та вихованню, не цікавиться її здоров'ям. Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини - [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, як зазначила позивач в позовній заяві, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки вона одна утримує доньку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1.000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 жовтня 2013 року, при цьому суд виходить виключно з інтересів неповнолітньої дитини, яка потребує уваги і турботи з боку обох батьків. Крім того, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, судом враховано той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом та користуючись своїми процесуальними правами і обов'язками, на виконання вимог ст. 10, 60 ЦПК України, в судове засідання не з'явився та не надав доказів в заперечення зазначених позивачем обставин, які б свідчили про те, що він виконує свої обов'язки щодо доньки, або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України На підставі викладеного та

Outcome: approved