Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1974 р. [PERSON] проживала разом з чоловіком усе життя, шлюб не розривала і окремо ніколи не мешкали. З 2003 року подружжя [PERSON] разом мешкали за адресою: [ADDRESS] , але зареєструвалась заявниця, на відміну від свого чоловіка, за цією адресою пізніше у 2007 році. У 2014 році заявниця з чоловіком були переміщеними особами у м. Харків, мешкали за однією адресою: [ADDRESS] . Коли останнього разу заявниця з чоловіком поїхали до родичів на тимчасово окуповану територію, чоловік заявниці [PERSON] дуже захворів. Через важкий стан здоров`я він не мав змоги виїхати на підконтрольну Україні територію. Щоб піклуватися про нього, бо він потребував постійного догляду, заявниця залишилась з чоловіком на окупованій території за їхньою старою адресою: [ADDRESS] , де [PERSON] і помер. Після смерті чоловіка [PERSON] знов повернулась на підконтрольну Україні територію, але мешкає вже за іншою адресою, через що з`явились розбіжності у адресах мешкання її з чоловіком довідках ВПО. [PERSON] остання довідка ВПО за старою адресою у м. Харків, а [PERSON] остання довідка ВПО вже за іншою адресою у м. Старобільськ. Чоловік заявниці отримував набагато більшу пенсію ніж заявниця. Пенсії [PERSON] вистачало лише на харчування, а купувати собі ліки, оплачувати комунальні послуги остання була не в змозі. [PERSON] до останнього часу свою пенсію повністю віддавав дружині, оскільки вони жили однією родиною, витрачали її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та інше. Тобто останні роки заявниця була практично на утриманні свого чоловіка. Заявниця звернулась до Старобільського об`єднаного УПФУ у Луганській області за консультацією про перехід на пенсію чоловіка, але їй було відмовлено, тому що адреса мешкання її та чоловіка за довідкою ВПО не співпадала та запропоновано звернутися до суду. На підставі чого заявниця звернулася до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника [PERSON] (а.с. 2). Від зацікавленої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли письмові пояснення на заяву [PERSON] в яких просить відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті з підстав вказаних у письмових поясненнях, просить справу розглядати за відсутністю представника управління (а.с. 26-29). У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14) заявниця [PERSON] перебула у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] з 23.02.1974 р. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 12) [PERSON] помер [INFO] . Згідно копій паспортів заявниці [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] (а.с. 6 зворот, 10 зворот) вбачається, що заявниця з чоловіком були зареєстровані за однією адресою. Згідно копії довідки ВПО від 20.11.2014 р. № [NUMBER] [PERSON] постійно проживала: [ADDRESS] , і перемістилася з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно копії довідки ВПО від 17.08.2020 № 934-5000298585 заявниця фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно копії довідки Старобільського ОУПФУ Луганської області розмір пенсії [PERSON] складає 2100,00 грн. (а.с. 35). Згідно копії довідки УПФУ в Московському районі м. Харкова [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , та розмір його пенсії складав 12319,56 грн. (а.с. 13). З копії довідки № 82 від 21.08.2020 р., виданої державною установою так званої Луганської народної республіки, [PERSON] проживала з [PERSON] по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до\~ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія\~у зв`язку\~із втратою\~годувальника призначається:\~непрацездатним членам\~сім`ї померлого\~годувальника,\~які були\~на його\~утриманні.\~До членів\~сім`ї,\~які вважаються\~такими,\~що були\~на утриманні\~померлого годувальника,\~відносяться особи,\~зазначені в\~частині другій\~цієї статті,\~якщо вони:\~1)\~були на\~повному утриманні\~померлого годувальника;\~2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] спільно проживала та знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved