Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що 11.09.2017 року помер її рідний брат [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що 15.10.2017 року вона, як рідна сестра померлого [PERSON], звернулась до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом, надавши відповідні документи, у тому числі і ті, що підтверджують її родинний звязок з померлим [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 2 квітня 2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 11.09.2017 року її брата [PERSON] з тих підстав, що у наданих документах існують розбіжності, які не дають можливості встановити факт родинних відносин між нею та її померлим братом, оскільки прізвище померлого в його свідоцтві про народження зазначено як «Беліков», а її прізвище в свідоцтві про народження зазначено як «Белік». Проте, факт їх родинних відносин можуть підтвердити численні свідки, які є їх як близькими та і далекими родичами. Також у свідоцтвах про їх народження батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON], але прізвище не співпадають. Таким чином, при оформленні свідоцтва про народження її брата були припущені помилки при написанні його прізвища і замість прізвища «Белік» було зазначено «Беліков». Про існування даної помилки було відомо всім родичам, однак за життя її брата виправляти ці помилки ніхто не став. На теперішній час встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати свої спадкові права, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним братом [PERSON], а саме те, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], який помер 11 вересня 2017 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та встановити факт родинних відносин між нею та її померлим братом [PERSON], оскільки їх прізвища в свідоцтвах про народження було зазначено по різному. Додатково пояснила, що до 1957 року вся їх сім?я проживала у Зерносовхозі «Переможне» Якимівського району Запорізької області, де і народився її молодший брат [PERSON]. Там і оформлювалось свідоцтво про його народження, де було припущено помилки в написанні прізвища брата та їх батьків. В подальшому, спочатку вони з сестрою, а потім і батьки разом із молодшим братом [PERSON] переїхали до м. Запоріжжя. Все життя вона підтримувала із братом родинні стосунки, мали спільних батьків. Коли брат помер, займалася його похованням, оскільки він проживав один та не був одружений, але брат має дочку, яка вже 20 років проживає у Германії. Спадщину вона не прийняла та на неї не претендує, оскільки не має наміру приїхати в Україну. Також старша сестра може підтвердити факт родинних відносин між нею та їхнім братом [PERSON]. В подальшому заявник в судове засідання не зявилась. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Представники заявника [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, [PERSON] та [PERSON], які діють на підставі ордеру, в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. В подальшому представники заявника в судове засідання, про дата, час і місце якого були повідомлені своєчасно та належним чином, не зявилися. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надана заява з проханням справу розглянути без участі заінтересованої особи(а.с.81). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №318352, яке викладено російською мовою, [PERSON]( написання російською мовою), 27 січня 1936 року уклав шлюб із [PERSON](написання російською мовою), якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище Белик(рос.)(а.с.13). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про смерть серії І-ЖС №265740, викладеного російською мовою, [PERSON] помер 16.08.1993 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 17.08.1993 року зроблено запис за №6872(а.с.16). З свідоцтва про смерть серії І-ЖС №033725, викладеного українською мовою, вбачається, що [PERSON] померла 20.07.1994 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 21.07.1994 року зроблено запис за №6023(а.с.16). Згідно свідоцтва про народження серії УБ №306208, яке викладене російською мовою, зазначено, що [PERSON]( написання російською мовою) народилася 21 лютого 1940 року, та її батьками в свідоцтві зазначені: батько [PERSON](російською мовою), мати [PERSON](російською мовою)(а.с.12). З свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 106119, яке викладено українською мовою, вбачається, що [PERSON] 09.01.1960 року зареєструвала шлюб із [PERSON], та їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON](а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯХ №658011, яке викладено російською мовою, [PERSON](російською мовою) народився 08 квітня 1950 року у с. Переможне Якимівського району Запорізької області, та його батьками у свідоцтві зазначені: батько [PERSON](російською мовою), мати - [PERSON](російською мовою)(а.с.13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії паспорту громадянина України СВ 946065, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2005 року, вбачається, що він виданий на ім?я [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Прізвище російською мовою в паспорті зазначено як [PERSON](а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO], помер 11.09.2017 року, про що 13.09.2017 року складено відповідний актовий запис №5989(а.с.15). З копії спадкової справи № 29/2017, заведеної після померлого 11 вересня 2017 року [PERSON] вбачається, що до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини 05.10.2017 року звернулась [PERSON], яка зазначила, що окрім неї ще є спадкоємець за законом дочка померлого громадянка [PERSON] [PERSON], яка постійно проживає у [PERSON]. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори), заповіти від імені померлого [PERSON] не посвідчувались. 05.10.2017 року приватним нотаріусом [PERSON] направлено повідомлення спадкоємцеві першої черги за законом [PERSON] щодо відкриття 11 вересня 2017 року спадщини після смерті [PERSON] та розяснено її право до 11 березня 2018 року подати заяву про прийняття спадщини, але заяви про прийняття спадщини [PERSON] матеріали спадкової справи не містять(а.с.84-103). \~ \~ \~ \~Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №121/02-31 від 02.04.2018 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], з тих підстав, що існують розбіжності у поданих документах в написанні прізвища спадкодавця ([PERSON]) та спадкоємиці (Белік до укладення шлюбу), які не дають можливості встановити родинний зв?язок між померлим спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON]С.(а.с.8-9). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] (до укладення шлюбу Белік) Л.С. суду пояснила, що заявниця [PERSON] є її рідною сестрою, а померлий [PERSON] - рідним братом. Всі вони проживали раніше разом однією сім»єю в селі «Переможне», мали спільних батьків, а згодом, переїхали до м. Запоріжжя. Сім?я в них дружна, батьки пишалися дітьми. Коли в селі оформлювали документи про народження брата, ніхто не звернув увагу про помилку в написанні його прізвища. В сім»ї був ще один брат, який також вже помер, у нього прізвище було записано як Білік. Особисто вона не претендує на будинок, що залишився після смерті їх брата [PERSON], а тому спір про право на спадщину відсутній. Знає, що встановлення факту родинних відносин потрібно її сестрі [PERSON] для того, щоб оформити на своє ім?я спадщину після померлого брата [PERSON] та продати будинок. Брат [PERSON] був неодружений, проживав сам. В нього є дочка, яка давно проживає у Германії, вони спілкуються через онуку і їй відомо, що дочка померлого також на спадщину не претендує. Ніяких сумнівів, що померлий [PERSON] є рідним братом її та [PERSON] в неї не виникає, оскільки вона знала про це протягом всього життя. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є племінницею заявниці, підтримує із нею добрі стосунки. Померлий [PERSON] був її дядьком, з яким на протязі життя вона також підтримувала родинні стосунки. Їй відомо про існування невідповідності у прізвищах родичів, однак, раніше ніхто на це не звертав уваги, але все своє життя вона знала, що її тітка [PERSON] та дядько [PERSON] є рідними сестрою та братом, а тому підтверджує факт існування між ними родинних відносин. Її матір [PERSON] також є рідною сестрою заявниці [PERSON], а [PERSON] був її рідним братом, однак, у свідоцтвах про народження сестер прізвище вказано як Белік, а їх померлого брата як [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця [PERSON] є її матір?ю, померлий [PERSON] був її дядьком рідним братом її матері. Сім?я в них велика, всі спілкуються дружно, підтримують родинні стосунки, разом збираються на всі сімейні заходи - дні народження, весілля, поховання. За життя дядько приїжджав до неї у гості. Знає, що у баби та діда було дві дочки та два сина, ще один син помер в дитинстві. Два її дядьки - [PERSON] та [PERSON] теж вже померли. Оскільки в селі, де проживали баба з дідом, були не дуже уважні при заповненні документів, в свідоцтвах про народження припущено помилок при написанні прізвища всій сім»ї, оскільки самий старший син [PERSON] був записаний як Білік, дві сестри - Белік, а молодший брат [PERSON] був [PERSON]. При похованні [PERSON] також були проблеми, пов?язані з різним написом прізвищ у родині. Їй достеменно звісно, що всі вони є родичами, та підтверджує факт родинних відносин між ними. У померлого [PERSON] є дочка, яка проживає у Германії, вони спілкуються телефоном. Дочка не приїжджала на поховання батька, але телефоном просила все влаштувати та повідомила, що на будинок вона не претендує. Інших дітей у померлого немає. \~ \~ \~ \~Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що є двоюрідним братом заявниці [PERSON] та померлого [PERSON]. Їх батьки були рідними братами. Раніше дві сім?ї проживали на Зеленому Яру на одній земельній ділянці. Підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, оскільки знає їх з дитинства, разом виросли та протягом життя підтримують родинні стосунки. Із самого початку всі знають, що в родині є плутанина із написанням прізвищ, оскільки одні є Білік, інші Белік, а його сім?я має прізвище [PERSON]. Років за п?ять до смерті [PERSON] проживав із жінкою, але шлюб вони не реєстрували. Останнім часом [PERSON] мешкав один. Знає, що десь за кордоном у померлого є дочка, але із нею не спілкується. У нього відсутні будь-які сумніви щодо того, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON]. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця [PERSON] є її двоюрідною сестрою, а померлий [PERSON] - двоюрідним братом, з якими все життя підтримувались добрі родинні стосунки. Спочатку вся родина проживала у селі, потім переїхали до м. Запоріжжя, підтримували родинні стосунки, в тому числі і з братом [PERSON], який помер. Також, знає, що у багатьох у родині не збігаються прізвища, вочевидь, колись щось було наплутано при оформленні документів. Її дівоче прізвище [PERSON]. Знає, що померлий [PERSON] якійсь час проживав без офіційного шлюбу із жінкою, має дорослу дочку, але останнім часом він мешкав один. Сумнівів щодо родинних відносин між заявником [PERSON] та її померлим рідним братом [PERSON] у неї ніколи не виникало. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що при написані прізвища сімї Белік були припущені помилки при написанні цього прізвища народженому 08 квітня 1950 року [PERSON], внаслідок чого маються розбіжності в документах, що підтверджують факт родинних відносин заявника та її брата. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні заявником були надані докази, які в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], [INFO], а саме той факт, що померлий [PERSON] є її рідним братом. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому своє право на оформлення спадщини.

Outcome: approved