Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 24.03.2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно яке належало їй на праві власності та на майно, на яке вона мала право на день смерті. Позивачка являється спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Купновицької сільської ради від 02.04.2007 року. Маючи Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №039102 виданий [PERSON] райдержадміністрацією 14.09.2004 року [PERSON] на земельні ділянки загальною площею 1,6218 га в с. Купновичі призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивачка звернулась до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус в свою чергу звернувся із запитом до Держгеокадастру у [PERSON] районі для надання їй Витягу з Державного земельного кадастру по реєстрації земельних ділянок загальною площею 1,6218 га. Рішенням державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Львівської області від 15.10.2015 року позивачці було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру на підставі розробленої [PERSON] районним виробничим відділом Львівської регіональної філії Центру ДЗК технічної документації із землеустрою на земельні ділянки загальною площею 1,6218 га, в с.Купновичі, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на які мала [PERSON], в порядку виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Причиною відмови у внесенні відомостей про земельні ділянки до Державного земельного кадастру і надання витягу із земельного кадастру став факт прийняття головою [PERSON] РДА розпорядження № 528 від 11.10.2010 року, яким визнано таким, що втратило чинність розпорядження голови [PERSON] РДА від 31.08.2004 року № 496, згідно якого спадкодавцю, [PERSON], було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної частки (паю) та безоплатну передачу у власність земельних ділянок по Купновицькій сільській раді площею 1,6218 га. Оскільки, розпорядження голови [PERSON] РДА від 31.08.2004 року № 496, яким виділено земельні ділянки спадкодавцю відмінене, то Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 039102 виданий [PERSON] РДА 14.09.2004 року [PERSON] на підставі цього розпорядження, вважається протиправним і таким, що також повинен бути визнаний недійсним. Спадкодавець [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у Купновицькій спілці власників селянських господарств розміром 1,91 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі на підставі розпорядження Голови [PERSON] РДА № 245 від 17.04.1997 року. Сертифікат який посвідчував її право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 № 952 був у неї вилучений взамін отриманого Державного акту на право приватної власності на землю. З врахуванням наведеного, позивачка вважає, що способом захисту свого права на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю є визнання Державного акту на право приватної власності на землю недійсним та визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та просить суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала викладене у позовній заяві та уточнила позовні вимоги і просила визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у СВСГ «Купновицька» розміром 1,91 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування майна [PERSON], котра померла 24.03.2013 року, право на яку вона мала на підставі сертифікату серії ЛВ-14 № 952 виданого на підставі розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації № 245 від 17.04.1997 року, зареєстрованого 22.04.1997 року за № 184. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечує з приводу його задоволення. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Львівської області [PERSON] у судовому засіданні погодилась з усіма заявленими позивачкою позовними вимогами. Додатково пояснила, що згаданий Державний акт на право приватної власності на землю виготовлений неякісно. При задоволенні даного позову людина отримає право на земельну частку (пай). В подальшому замінить цей сертифікат на речове право, так як державних актів уже немає. А при виготовленні нової розбивки, людям повністю зроблено відновлення меж. Залишились лише спадкоємці. Для них передбачені земельні ділянки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Із копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 311988 від 25.03.2013 року виданого виконавчим комітетом Купновицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] померла 24.03.2013 року у с. Купновичі, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 6). Згідно копії заповіту від 02.04.2007 року, посвідченого секретарем Купновицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого усе майно, яке перераховане у даному заповіті заповідає [PERSON] ( а.с. 7). Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2013 року посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори відомо, що спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з житлового будинку № 5 на вул. Зелена у с. Купновичі Самбірського району Львівської області, господарських будівель і спадкоємцем зазначеного майна [PERSON] є її дочка [PERSON] ( а.с. 8). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 039102 від 14.09.2004 року відомо, що даний акт видано [PERSON] на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 31.08.2004 року № 496 про те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,6218 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Купновицької сільської ради. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 10). Відповідно до рішення № РВ-4600085402015 від 15.10.2015 року, адресованого [PERSON], відомо про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме: подання заявником документів не в повному обсязі. Також долучено протокол проведення перевірки електронного документа. ( а.с. 11-12). Із копії розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 17.04.1997 року № 245 відомо про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) особам, що мають право на середню земельну частку згідно статті 6 Земельного Кодексу України по Купновицькій сільській раді. У доданому списку зазначено дані щодо [PERSON]. ( а.с. 14-15). Згідно копії розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 11.10.2010 року № 528 відомо про відміну розпоряджень голови районної державної адміністрації від 25.11.1998 року № 890, від 17.07.2000 року № 582, від 20.07.2000 року № 600, від 18.03.2002 року № 118, від 31.08.2004 року № 496, від 15.09.2004 року № 526. ( а.с. 13). Із копії витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Купновицькій сільській раді відомо, що власником сертифікату серія ЛВ-14 № 952 є [PERSON]; місце проживання [INFO]; назва колективного с/г підприємства, кооперативу, товариства СВСГ «Купновицька»; розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 1,91; підстава для реєстрації розпорядження голови [PERSON] РДА від 17.04.1997 року. Вартість земельної ділянки становить 51853,91 грн. ( а.с. 16). У відповідності до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» 5.06.2003 року № 899-ІV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документи, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з ст. 3 цього Закону, підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є подання власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай), заяви про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), а сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що нале\-жали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є підставний та підлягає до задоволення, оскільки з незалежних від позивачки обставин вона не має можливості оформити у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), так як вилучений сертифікат серії ЛВ-14 № 952 в порядку отримання Державного акту на землю поверненню не підлягає.

Outcome: approved