overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.12.2010 р. Виконавчим комітетом Успенської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 07. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖД № 136653, виданого Виконавчим комітетом Успенської сільської ради Саратського району Одеської області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.12.2010р. Виконавчим комітетом Успенської сільської ради Саратського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 07. Від сумісного подружнього життя мають малолітнього сина: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №251032, виданого Виконавчим комітетом Успенської сільської ради Саратського району Одеської області, про що в Книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 03. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дитина за взаємною згодою батьків залишається проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як стверджує позивач, ведення спільного господарства та шлюбні відносини фактично припинено у березні 2020 року. З цього часу вони з дитиною проживають окремо від відповідача. Вважає, що підтримання шлюбних відносин не має сенсу через протилежність поглядів на шлюб та сім`ю, виховання дитини, ведення домашнього господарства. Примирення вважає неможливим. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але 05.10.2020 подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 18.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області 18.08.2007. Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області 22.07.2008). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.09.2009 р. Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 08. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та малолітню доньку - [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. З січня 2016 року сімейне життя між сторонами припинилось. Спільне господарство сторони не ведуть з 08 січня 2015 року. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивач в судове засідання не з'явилась, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Відповідач в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.09.2009 р. Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 08. Від сумісного подружнього життя мають малолітніх дітей: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 02.08.2010 року, актовий запис № 11; -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізькою області 20.12.2012 року, актовий запис № 27. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Діти за взаємною згодою батьків залишаються проживати разом із матір'ю. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.11.2012 р. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.11.2012р. Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 15. Від сумісного подружнього життя мають малолітніх дітей: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області; -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області; Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Діти за взаємною згодою батьків залишаються проживати разом із матір'ю. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.08.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 306. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з квітня 2014 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 119033, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.08.2004р., актовий запис № 306. Від сумісного подружнього життя мають дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження серії І-ЖС № 000603, виданого 17.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя; сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження серії І-ЖС № 198020, виданого 06.03.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2006 р. Ленінським ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції у м. Запоріжжі, актовий запис № 744. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 024537, виданого Ленінським ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції у м. Запоріжжі сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2006р, актовий запис № 744. Від сумісного подружнього життя мають сина -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №051090, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дитина за взаємною згодою батьків залишається проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2011 Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~09. У шлюбі дітей вони не мають. Наразі ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у заяві від 14.09.2021 просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 28.10.2011 Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.10.2011 Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Відомостей про наявність у подружжя неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.04.2009 р. Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 066826, виданого Миколай-Пільської сільською радою Запорізького району Запорізької області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.04.2009.р. Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01. Від сумісного подружнього життя мають дітей: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 216397, виданого виконавчим комітетом Міколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області. -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 124620, виданого Міколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Діти за взаємною згодою батьків залишаються проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.11.2016р. Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 424. Зазначає, що від сумісного подружнього життя дітей не мають. В звязку з тим, що сторони живуть за різними адресами, в позивачки не має можливості отримати згоду відповідача на розлучення, вона вимушена була звернутись до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, яке міститься в матеріалах справи. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 180632, виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2016року, актовий запис № 424. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.03.2012 р. Заводським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 46. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 110465, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.03.2012.р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 46. Від сумісного подружнього життя мають малолітнього сина: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 208939, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дитина за взаємною згодою батьків залишається проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved