overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади с. Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 81,0 кв.м, житловою - 36,80 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 132705 гривень, що розташовані в [ADDRESS]; земельну ділянку, що розташована на території Глиницької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, що належали на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, похоронила померлу, розпорядився її речами та постійно проживає в спадкових будівлях, однак оформити свої спадкові права не може через те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади с. Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в с. Драчинці, вул.. Шевченка, 118, Кіцманського району, Чернівецької області, загальною вартістю будівель 137410 гривень, що належали на праві власності [PERSON], який помер 25 жовтня 2013 року; земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колгоспу ім.. Шевченка с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, що належав на праві [PERSON], який помер 25 жовтня 2013 року. Також позивач просив встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0077477. Вказує, що спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Вона своєчасно прийняла спадщину, похоронила померлого, розпорядилась його речами та постійно проживає в спадкових будівлях, однак оформити право на спадщину перешкоджає розбіжність у прізвищі чоловіка, вказаного в сертифікаті про право на земельну частку (пай) та пропущення строку подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача представник територіальної громади с. Драчинці, Кіцманського району Чернівецької області заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1228, 1258, 1261, 1268, 1270, 1271 ЦК України, ст.ст. 31, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади села Южинець Кіцманського району Чернівецької області, третьої особи відділу Держгеокадастру в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку, що розташована на території Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, що належала на праві власності [PERSON], який помер 11 грудня 2002 року. Вказує, що є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, похоронила батька, розпорядилась його речами, проживає в господарстві батьків, бажає оформити свої спадкові права, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача та представник третьої особи заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в звязку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади с. Іванківці, Кіцманського району, Чернівецької област про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 29,0 кв.м, житловою - 21,6 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 20074 гривень, що розташовані в [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON]. Вказує, що є спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців за законом немає. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, похоронила померлого, розпорядилась його речами, підтримує будівлі в належному стані, але оформити право на спадщину перешкоджає відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А), загальною площею 43,70 кв.м, житловою 34,50 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 108538 гривень, що розташовані в с. Кліводин, вул.. Івасюка, 15, Кіцманського району, Чернівецької області, що належали на праві власності [PERSON], яка померла 18 грудня 2014 року. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом немає. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку, однак оформити свої спадкові права не може, так як пропустила строк подачі заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади с. Ланна в особі Ланнівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим [INFO] року [PERSON] її батьком, оскільки в свідоцтві про народження позивачки в графі «Ім'я» вказано «[PERSON]». В паспорті та інших документах позивачки її ім'я зазначено як «[PERSON]». Встановлення вказаного факту необхідно позивачці для оформлення спадщини. В судове засідання [PERSON] не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Від Ланнівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, так як факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON], об'єктивно підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 6), копією паспорта позивачки (а.с. 6), копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с. 7), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8), копіює свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), копією заповіту від 18.10.2006 року (а.с. 10). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 31,20 кв.м, житловою 13,90 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 47274 гривень, що розташовані в с. Лашківка, вул.. Довбуша, 18, Кіцманського району, Чернівецької області, що належали на праві власності [PERSON], яка померла 23 жовтня 2005 року; право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колгоспу ім.. Крикливця с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 20639 гривень, що належав на праві [PERSON], яка померла 23 жовтня 2005 року. Вказує, що є спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, похоронила померлу, розпорядилась її речами та підтримує спадкові будівлі в належному стані, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку, що розташована на території Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, що належала на праві власності [PERSON], яка померла 21 грудня 2015 року. Вказує, що є спадкоємицею за законом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, похоронила померлу, розпорядився її речами та отримує дивіденди від оренди земельної ділянки, однак оформити свої спадкові права не може через те, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача представник Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, 3-тьої особи - відділу Держземагенства в Кіцманському районі, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка розташована на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміром 1,10 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 11280 гривень, що належала на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує, що є спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців, передбачених законом немає. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, похоронила померлу та розпорядилась її речами, але оформити право на спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача та представник відділу Держземагенства в Кіцманському районі заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади с. Михайлівка в особі Михайлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, 3-тьої особи відділу Держземагенства у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №012957, загальною площею 1,57 га, розташовану на території Лужанської селищної ради, Кіцманського району, Чернівецької області, вартістю 50782 гривень, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на праві власності [PERSON], яка померла 24.09.2014 року. Вказує, що вона є спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Вона спадщину прийняла своєчасно, так як поховав померлу та розпорядилась її речами, однак оформити своє право на спадщину йому перешкоджає пропущення строку подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача та представник відділу Держземагенства в Кіцманському районі заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади смт. Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області, в особі Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 43,60 кв.м, житловою - 25,60 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 42638 гривень, що розташовані в [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON]. Вказує, що є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, на момент смерті матері постійно проживала в спадковому будинку, однак оформити свої спадкові права не може через пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача - представник Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0054465, розміром 1,17 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Україна» с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 3663 гривень, що належав на праві [PERSON], який помер 28.11.1998 року. Вказує, що є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, похоронила померлого, розпорядилась його речами, однак оформити свої спадкові права не може через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved