Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в інтересах [PERSON] до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~неповнолітнього [PERSON] ,\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування житловим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що позивач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . У даній квартирі разом із позивачем мешкала та була зареєстрована донька позивача [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] . [PERSON] приблизно у 2014 році знялась з реєстраційного обліку, однак свого сина не зняла. [PERSON] разом із сином [PERSON] виїхала мешкати до Автономної Республіки Крим, де вони мешкають і до теперішнього часу і повертатися до України наміру не мають. Представник позивача просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідач не проживає тривалий час у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімається. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його законний представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду [PERSON] надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі її неповнолітнього сина, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, вирішити справу у відповідності до чинного законодавства. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 26.06.2009 року серії ВМЕ № 296166, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В., зареєстрованого в реєстрі № 1360. Згідно з довідкою № 21498 від 23.09.2019, виданою Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію по місцю перебування № 5264 від 12.10.2018 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за місцем перебування за адресою: [ADDRESS] , з 12.10.2018. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~власності,\~а саме\~права користування\~та розпорядження\~житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Отже,\~враховуючи,\~що відповідач\~за місцем\~реєстрації не\~проживає з\~2014\~року без\~поважних причин,\~тобто більше\~одного року,\~суд вважає,\~що досліджені\~судом докази\~свідчать про\~наявність обґрунтованих\~підстав для\~задоволення позову\~ [PERSON] в\~інтересах [PERSON] \~до [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~неповнолітнього [PERSON] ,\~про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.1476246343.1 від 25.09.2019 року у сумі 768, 40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Враховуючи, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є неповнолітнім, то сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] . Разом з тим, суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, просила не стягувати судовий збір з відповідача, а тому вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача та залишити їх за рахунок позивача.

Outcome: approved