Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2013 року між ними зареєстровано шлюб. Вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Починаючи з середини 2016 року сімейне життя погіршувалось, а з листопада 2018 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Фактично сімя розпалася, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 05 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2019 року. 27 лютого 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 21 березня 2019 року у зв'язку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду. 21 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2019 року. 18\~квітня 2019\~року сторони,\~належним чином\~повідомлені про\~час,\~дату та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з'явилися.\~Від позивача\~надійшла заява,\~в якій\~вона позовні\~вимоги підтримала,\~наполягала на\~розірванні шлюбу\~та просила\~не стягувати\~судовий збір\~з відповідача.Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №175 (а. с. 8). Вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 9). Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство з листопада 2018 року, шлюб між сторонами фактично розпався, а сімя носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягала та просила не стягувати сплачений нею судовий збір з відповідача. На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved