Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 31. Шлюб другий. В період шлюбу в них 05.10.2010 року народився син [PERSON]. Від першого шлюбу позивач також має сина [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим через те, що відповідач відмовляється матеріально піклуватися про позивача і свою дитину, став неадекватним та агресивним, часто буває на підпитку, при дітях постійно ображає позивача та лається матом, тому позивач звернулась з даним позовом до суду, який просить задовольнити, а також в позові зазначає, що на примирення вона не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В заяві також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання (06.01.2015 року та 22.01.2015 року) не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача, з огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 16.09.2010 року у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). В період шлюбу в сторін 05.10.2010 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Від першого шлюбу у позивача також є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, те, що відповідач відмовляється матеріально піклуватися про позивача і їх спільну дитину, став неадекватним та агресивним, часто буває на підпитку, при дітях постійно ображає позивача та лається матом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач на виклики суду в судові засідання не з'явився та наведені позивачем підстави розірвання шлюбу не спростував. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі, що призвели до небажання позивача продовжувати шлюбні стосунки, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього спільного неповнолітнього сина. Позивач примиритися не бажає. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору, які підтверджені документально, а саме відповідною платіжною квитанцією (а.с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved