Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 квітня 2008 року в Серафинецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач став зловживати алкогольними напитками і пропивати заробітню плату, чим ставить сімю у важкий матеріальний стан. Будучи в нетверезому стані, ображає позивачку при дітях різними нецензурними словами, принижує її людську гідність, грозить фізичною розправою. Поведінка відповідача негативно впливає на дітей, діти постійно перебувають у страху. З приводу неналежної поведінки відповідача позивачка зверталася в поліцію для відповідного реагування. У звязку з цим відповідач притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, він попереджувався працівниками поліції щодо зміни його поведінки відносно дружини. Однак, вжиті поліцією заходи не дали позитивних результатів. Відповідач став ще агресивнішим по відношенню до позивачки. Своєю поведінкою відповідач створив неможливі умови спільного проживання. 28 липня 2016 року відповідач вигнав позивачку із квартири, тому вона разом із дітьми вимушена перейти проживати до своїх батьків в с. Серафинці. За таких обставин шлюб став формальним, поновлення спільного проживання та збереження шлюбу стало неможливим та суперечить інтересам позивачки. У звязку з цим позивачка просить строку для примирення не надавати, шлюб просить розірвати, дітей залишити проживати біля неї та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Якименко. Позивачка в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Рогожинська) [PERSON], [INFO], зареєстрований 29 квітня 2008 року у Серафинецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 3, що стверджено Свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 053552, виданим 29.04.2008 р. Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу в сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO], що доводиться копією Свідоцтва про народження серії 1-НМ № 160876, виданого 17.08.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, та [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження серії І-НМ № 225620, виданого 09.01.2013р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року по справі сторонам було надано строк для примирення на підставі поданої відповідачем заяви. Однак, за наданий судом термін сторони не примирилися. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги згоду батьків, вважає за доцільне сина [PERSON] та дочку [PERSON] залишити на проживанні з матірю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Якименко». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved