Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS], як за спадкоємицею за законом після смерті її баби [PERSON], яка померла [INFO] в с. Троковичі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Троковицької сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі. Представник третьої особи - Державної реєстраційної служби Черняхівського РУЮ в судове засідання також не з'явився та подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, висловив думку про можливість задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Троковичі померла баба позивачки [PERSON] (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS], який побудований у 1955 році. Реєстрація будинку проведена згідно діючого на той час законодавства шляхом внесення відповідного запису до погосподарської книги сільської ради, у відповідності з яким в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки по особовому рахунку [NUMBER] [PERSON] записана власником спірного будинку (а.с.7). Батько позивачки та син спадкодавиці - [PERSON] помер [INFO], а тому позивачка, прийняла спадщину як спадкоємиця за правом представлення саме ту частину спадщини, яка належала б її батькові за законом, якби він був живим на час відкриття спадщини, шляхом подачі заяви про її прийняття до нотаріальної контори (а.с.22). У відповідності із відповіддю нотаріальної контори інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця після смерті [PERSON] немає (а.с.22). Оформлення права на спадщину на спірний будинок в позасудовому порядку неможливо тому що, із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.04.2015 року вбачається, що за [PERSON] право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с.13). Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Спірний будинок не є самовільною забудовою, та документи на підставі яких проводилась його реєстрація в сільській раді не збереглися і відновити їх неможливо (а.с.8). З огляду на викладене суд приходить до висновку, що [PERSON] за свого життя та на час відкриття спадщини, володіла на праві власності будинком [ADDRESS]. Враховуючи викладене, суд вважає, що спірний будинок увійшов до складу спадщини після смерті [PERSON]. в силу ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В зв'язку з цим, спірний будинок належить позивачці, як спадкоємиці за законом за правом представлення після смерті [PERSON] з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв'язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця, немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачкою право власності на спірний будинок як за спадкоємицею за законом за правом представлення після смерті [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved