Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , а також встановити опіку над [PERSON] , призначити її опікуном над останньою. В обґрунтування заявлених вимог заявниця [PERSON] послалась на те, що її мати [PERSON] внаслідок похилого віку та хронічних хвороб втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та піклування, що підтверджується довідкою № 354/1 від 15 грудня 2020 року. Відповідно до довідки ЛКК від 23 лютого 2021 року № 116 [PERSON] потребує позбавлення дієздатності і оформлення опіки. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої, оскільки вона на протязі тривалого часу опікується матір`ю створила необхідні побутові умови для її проживання, забезпечує її доглядом та лікуванням. Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Кулікова Н.О. в судовому засіданні не заперечувала проти заяви [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, представника органу Опіки та піклування Костянтинівської міської ради, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2021 року за клопотанням заявниці [PERSON] по справі було призначено судово-психіатричну експертизу; провадження у даній цивільній справі зупинено на час її проведення. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року провадження у цивільній справі поновлено. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявниці по справі - [PERSON] , що підтверджується копіями наявних в матеріалах справи свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 12) свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с 13). З довідки ЛКК № 354/1 від 15 грудня 2020 року (а.с. 2) вбачається, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, так як є невиліковно хворою, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися Згідно довідки ЛКК № 116 від 23 лютого 2021 року [PERSON] за станом здоров`я потребує позбавлення дієздатності та призначення опіки; діагноз F 01 (а.с. 3). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 68 від 07 травня 2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає на недоумство у виді судинної деменції . За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-42). Заявниця [PERSON] відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 20 квітня 2021 року на диспансерному обліку не перебуває і ознак психічного захворювання не виявляє (а.с. 25), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 27), на території України станом на 19 квітня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 29). [PERSON] працює на посаді завідувача сектору економіки та фінансового забезпечення - головного бухгалтера в Державному архіві Донецької області, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати (а.с. 28), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 30). Згідно висновку-подання від 14 липня 2021 року орган Опіки та піклування при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначення опіки над [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] (а.с. 45). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та враховуючи, що вона за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном - [PERSON] .

Outcome: approved