Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що 03 лютого 2018 року біля 13 год. на автодорозі Львів-Тернопіль 12 км. +250 м. [PERSON]., керуючи автомобілем «Дачія» д.н.з. [NUMBER], здійснюючи обгін вантажного автомобіля, не переконавшись, що даний маневр буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. [NUMBER] під її керуванням. Внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження, в зв'язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні. Крім неї в автомобілі також знаходились її чоловік [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] В результаті ДТП їй завдано матеріальні збитки в сумі 3000 грн. (витрати на лікування) та 10000 грн. моральної шкоди, яка полягає в страху, який її переслідує після аварії. Також внаслідок ДТП, син [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні з 05 по 09 лютого 2018 року, внаслідок чого витрачено 5000 грн. Позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та зіслались на обставини викладені в позові. Відповідач позовних вимог не визнав та пояснив, що позивачкою не підтверджено належними документами матеріальну шкоду, а також вважає, що не заподіяв їй моральної шкоди. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що 03 лютого 2018 року біля 13 год. на автодорозі Львів-Тернопіль 12 км. +250 м. [PERSON]., керуючи автомобілем «Дачія» д.н.з. [NUMBER], здійснюючи обгін вантажного автомобіля, не переконавшись, що даний маневр буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вина [PERSON] доведена постановою Зборівського районного суду від 22 березня 2018 року і відповідно до ст..82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 1166 ЦК України передбачено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, а саме: - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; - особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини; - шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом; - шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Позивачка посилається на те, що внаслідок ДТП їй заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн. - витрати на лікування. Одночасно як видно з висновку судово-медичного експерта №254 вона знаходилася на стаціонарному лікуванні 3 дні і в результаті ДТП їй було встановлено травму плечового суглоба у вигляді забиття м'яких тканин, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. В матеріалах справи наявний товарний чек про придбання нею 3 лютого 2018 року медикаментів на суму 386,70 грн., які суд вважає, що слід стягнути в її користь як матеріальну шкоду. Одночасно позивачкою не наведено належних доказів, що медикаменти, які придбавались в березні 2018 року використовувались для лікування наслідків аварії, а також, що для лікування сина витрачено 5 тис. грн., в зв'язку з чим в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Що стосується відшкодування моральної шкоди то суд виходить з наступного. Ст.23 ЦК України визначає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до якої розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили. Виходячи з обставин справи, відсутністю особливо тяжких, або фатальних наслідків та виходячи із засад розумності, виваженості й справедливості, суд вважає, що [PERSON] заподіяно моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Також в користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 2466,80 грн.

Outcome: partial