Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, в якому просить зобовязати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітнього онука [PERSON], [INFO], встановивши систематичні побачення з онуком за місцем його проживання без присутності його матері [PERSON] з понеділка по неділю, кожного місяця з 09 год. до 20 год., з правом гуляти біля місця його проживання на відстані 500 метрів; встановити періодичні побачення з онуком, з правом забирати його до місця її проживання, за адресою: Луганська обл., смт. Тошківка, кв. Цуприка[ADDRESS], з переночуванням, кожного понеділка, четверга, суботи та неділі з 9-00го. та поверненням онука на наступний день о 9-00год його матері, [PERSON], за місцем її проживання; дозволити позивачці проводити оздоровчі відпустки з [PERSON] Даніїлом, [INFO], кожного червня місяця, щорічно без присутності його матері; дозволити позивачці, забирати онука із школи, або інших дошкільних чи післяшкільних закладів; дозволити позивачці разом з онуком відвідувати розважальні та оздоровчі заклади, парки відпочинку та розваг, кінотеатри, музеї тощо; дозволити позивачці безпосередньо бачитися та спілкуватися з онуком при випадкових зустрічах на вулицях, скверах, магазині або в будь-якому іншому місці; зобовязати відповідачку не перешкоджати позивачці безпосередньо бачитися та спілкуватися з онуком при випадкових зустрічах на вулицях, скверах, магазинах або в будь-якому іншому місці. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Посилалась на те, що її син, [PERSON], перебував у шлюбі з [PERSON] з 05.04.2004 року по 04.03.2016 року. За рішенням Лисичанського міського суд від 04.03.2016 року, шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживала разом з [PERSON] та [PERSON]( бабуся та дід) за адресою Луганська обл.., смт. Тошківка, кв. Цуприка[ADDRESS]. Після звернення позивачки до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, відповідачка забрала дитину проживати до себе, та подала позов до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. В теперішній час відповідачка усіляко перешкоджає у спілкуванні та вихованні позивачкою онука. Онук добровільно пішов проживати до бабусі та дідуся, перебував на повному їх забезпеченні, між ними склалися добрі стосунки, квартира позивачки придатна для проживання дитини, позивачка матеріально забезпечена, отримують разом з чоловіком пенсії, одночасно повна працює на ВП «Шахта Тошківська», дитина є учнем 5 класу, має здібності до навчання, в навчанні позивачка допомагає йому. Відповідачка недоброзичлива по відношенню до неї, відмовляється надавати онука для спілкування, добровільно вирішити питання спілкування з онуком відповідачка не бажає, тому позивачка просить задовольнити її уточнені вимоги у повному обсязі. У судове засіданні позивачка не зявилась, належними чином повідомлялась про день і ч ас розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси позивачки за довіреністю. у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги позивачки, просив їх задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що всі обставини по справі, викладені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що дійсно її син [PERSON] Даніїл, проживав у позивачки, але не постійно, коли вона проживали в смт. Тошківка, пішов там у перший клас. Ночував син, як у батьків її колишнього чоловіка, так і у її батьків. Позивачка дійсно купувала для онука речі, і вони були не проти цього. П.2 уточненого позову вона визнає частково, бо син навчається вже у 5 класі і позивачка може з ним спілкуватися щосуботи з 12 до 18 год.; п.3 визнає частково та погоджується на спілкування позивачки з онуком в період канікул з 12-00 год. вівторка до 9-00год. середи, в суботу з 12-00год. до 9-00год ранку неділі; п.4 визнає частково та погоджується на спілкування позивачки з онуком щорічно у червні, але на строк 10 днів; п.5 позовних вимог не визнає, бо двічі позивачка забрала сина зі школи, не повідомивши її про це, адже це її син і вона несе за нього відповідальність; п.п .6,7,8 уточненої позовної вимоги вона визнає та не заперечує позивачці відвідувати з онуком культурно-масові, спортивні заклади, парки відповідачку , не заперечує спілкування сина з позивачкою при випадкових зустрічах. Оплачувати судові витрати не погоджується через складний матеріальній стан, відсутність аліментів на утримання сина. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] просила задовольнити уточнені позовні вимоги позивачки частково, як їх визнала відповідачка. Пояснила, що в теперішній час відповідачка разом з сином проживає у своєї матері в смт. Тошківка, кв. Цуприка[ADDRESS] і не буде обмежувати позивачку у спілкуванні зі своїм сином, який навчається у 5класі , Тошківської школи № 22. В м. Лисичанську вона з чоловіком придбала квартиру, робили в ній ремонт, тому домовились, до син буде навчатися по 5 клас включно, після закінчення якого, він переїде проживати до батьків та навчатися буде в м. Лисичанську. Представник органу опіки та піклування Лисичанської міської ради [PERSON]І, у судовому засіданні пояснила, що оскільки дитина проживає не на території м. Лисичанська, навчається в смт. Тошківка, дати висновок по справі органи опіки не можуть. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Представник Органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації Луганської області [PERSON] у телефонному режимі просила справу розглядати без її участі, приїхати не має можливості через нестабільну ситуацію в м. Попасна через проведення АТО. Надані раніше документи, просила прийняти до уваги. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачку та її представника [PERSON], представника органу опіки та піклування Лисичанської міської ради, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особа, які беруть у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні встановлено наступне. Із копії свідоцтва про одруження, серія 1-ЕД № 147643, вбачається, що [PERSON] та [PERSON], одружились 05.04.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 95. Прізвище дружини після одруження: [PERSON]( а.с.19) Із копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 053270 вбачається,що [PERSON], народився 24 квітня 2006 року. Батьками дитини вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.18) Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04.03.2016 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано ( а.с.46-46зв). Із копії характеристики учня [INFO], що дитина навчається в НВК з 1 класу, проявив себе здібним старанним учнем. Батьки завжди приймали активну участь у навчанні й вихованні сина. В процесі виховання й навчання приймали участь бабусі та дідусі: допомагали вчити уроки, відвідувати музичну школу, організовували додаткові заняття з англійської мови тощо ( а.с.13) Із копії довідки про доходи № 176 від 01.03.2016року вбачається, що [PERSON], працює на ВП «шахта Тошківська», отримує заробітну плату( а.с.14) Із копії довідки КП госпрозрахункове ЖКП «Прогрес» від 04.03.2916року вбачається, що [PERSON] разом з [PERSON]. Зареєстровані та проживають за адресою [INFO], кв. Цуприка[ADDRESS]( а.с.15), отримують пенсії ( а.с.16) та перебувають у шлюбі (а.с.17). [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання характеризуються позитивно ( а.с.22-23) Із копії акту від 14.03.2016 року , складеного депутатом Тошківської селищної ради про обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], [INFO], вбачається, що за адресою смт. Тошківка, кв. Цуприка[ADDRESS] є повна можливість проживання [PERSON] в сімї дідуся та бабусі. ( а.с.24) З місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно ( а.с.52) Із наданих копій пояснень [PERSON] від 13.06.2016 року ( а.с.62-63), [PERSON] ( а.с.64-65) за місцем проживання [INFO], кВ. Цуприка, 34 кв. 78 вбачається, що [PERSON] характеризуються позитивно. Із копії акта обстеження житлово-побутових умов від 13.06.2016 року за адресою Попаснянський р-н, смт, Тошківка, кв. Цуприка, 34 кв. 78 вбачається, що за цією адресою створено умови для виховання , розвитку та проживання дитини , у дитини є окреме місце для відпочинку та навчання ( а.с.66) . \~Відповідно до\~ст. 257 СК України\~\~баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. \~\~\~\~ \~ \~ \~\~Згідно ч.2\~ст.159 СК України, суд визначає способи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. \~ У судовому засідані було встановлено, що позивач [PERSON] бажає брати участь у вихованні онука, спілкуватися з ним. Суд вважає, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що мати дитини не повинна чинити перешкоди у спілкуванні баби з онуком, а тому необхідно зобов'язати [PERSON]\~\~не перешкоджати позивачаці брати участь у вихованні онука та у спілкуванні з ним. Враховуючи вік дитини, позицію відповідачки [PERSON], суд вважає необхідним зобов'язати її не чинити перешкод [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуком, [PERSON] Даніїлом, [INFO]. Суд також вважає, що вимоги позивачки\~\~про\~\~усунення перешкод\~\~в спілкуванні\~\~з онуком, є частково\~\~обґрунтованими\~\~та, вважає за доцільне встановити [PERSON], періодичні побачення з [PERSON], [INFO] з правом забирати його до місця проживання [PERSON] за адресою Луганська області, смт. Тошківка, кв. Цуприка, буд. 28.кв, 21 з правом переночування дитини в період канікул в наступні дні: з 12 год. вівторка до 19 год. середи; по суботах з 12 год. до 09-00 год. неділі; дозволити [PERSON] проводити оздоровчі відпустки з [PERSON],[INFO] на 10 днів у червні місяці , щорічно; дозволити [PERSON] відвідувати з [PERSON] , [INFO], культурно-масові, спортивні, розважальні та оздоровчі заклади, парки відпочинку та розваг, кінотеатрів, музеїв , тощо; дозволити [PERSON] безпосередньо бачитись та спілкуватися з [PERSON] , [INFO] при випадкових зустрічах на вулицях, скверах, магазині або в будь-якому іншому місці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що неповнолітній [PERSON] Даніїл, [INFO], також має дідуся та бабусю зі\~\~сторони матері, які також приймають участь у вихованні дитини та спілкуванні з ним, а також те, що основний обов'язок по вихованню дитини, контролюванні та допомоги йому у навчанні, морально та матеріально підтримувати, доглядати за його зовнішнім виглядом, покладається в теперішні час на матір, оскільки батьки дитини шлюб розірвали і проживають окремо один від одного, також враховуючи, що неповнолітній відвідує навчальний заклад, є учнем 5 класу Тошківської НВК «ЗНЗ-ДНЗ», повинен мати час на підготовку домашніх завдань. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини та його розпорядок дня, неповнолітній навчається у 5 класі смт. Тошківка, суд вважає що в задоволенні\~ вимог позивачки [PERSON] щодо встановлення систематичних побачення з онуком за місцем його проживання без присутності його матері [PERSON] з понеділка по неділю, кожного місяця з 09 год. до 20 год., з правом гуляти біля місця його проживання на відстані 500 метрів; встановлення періодичних побачення з онуком, з правом забирати його до місця її проживання, за адресою: Луганська обл., смт. Тошківка, кв. Цуприка[ADDRESS], з переночуванням, кожного понеділка, четверга, суботи та неділі з 9-00год. та поверненням онука на наступний день о 9-00год його матері, [PERSON], за місцем її проживання; слід відмовити за необґрунтованістю.\~\~\~\~\~\~ Оскільки позивачем по справі є [PERSON], позовні вимоги до відповідача [PERSON] вона не предявляла, її чоловік, як третя особи по справі, [PERSON], позовні вимоги до відповідачів [PERSON] та [PERSON] не предявляв, позов в цій частині не розглядався. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial