Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши заінтересованою особою Горбівську сільську раду Герцаївського району Чернівецької області. Посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала разом із нею та іншими членами нашої сім'ї в дворогосподарстві, яке розташоване по [ADDRESS]. Спадкодавець склала заповіт, що був посвідчений [PERSON] секретарем виконкому Горбівської сільради Герцаївського району Чернівецької області від 11.03.2013 року за реєстровим №32, згідно якого на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: право на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії [NUMBER] від 28.03.1997 року заповіла на користь заявниці по справі. Після смерті матері, відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ за [NUMBER] виданого Герцаївською РДА Чернівецької області 28.03.1997 р. на підставі рішення Герцаївської РДА від 24.03.1997 р. №64-р зареєстрованого 29.03.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за №366, решта частини майна померла при своєму житті оформила на користь інших осіб. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявник звернулася до нотаріуса, де було виявлено, що у свідоцтві про смерть [PERSON] та у сертифікаті на право на земельну частку, пай вказано різні прізвища, а саме: у свідоцтві про смерть вказано прізвище матері «Бєлон», а у вищевказаному сертифікатів на право на земельну частку пай її вказано прізвище «Білон». Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ за [NUMBER] від. виданий на підставі рішення Герцаївської РДА Чернівецької області від 24.03.1997 р. за №64-р на ім'я [PERSON] , як такий що належить померлій [INFO] р. [PERSON]. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав зазначених у заяві та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви і просив розглянути справу без його присутності. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, допитавши в якості свідка [PERSON] суд вважає,що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Горбова Герцаївського р-ну Чернівецької області дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ за [NUMBER] від 28.03.1997 року, виданий на підставі рішення Герцаївської РДА Чернівецької області від 24.03.1997 р. за №64-р на ім'я [PERSON]. Так допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав, що він є зятем померлої та чоловік заявника. Одружився і проживав із своєю дружиною і заявником в одному домі з 1987 року, тому добре знає про плутанину у прізвищі спадкодавця. Ще раніше він допомагав спадкодавцю звертатись до суду для отримання пільгової пенсії із заявою про встановлення родинних відносин із власними дим тьмі, оскільки її діти були із призи щем [PERSON], а спадкодавець - [PERSON]. Крім того йому відомо , що роками його теща отримувала дивіденди від свого земельного паю. Крим цього даний факт підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ за [NUMBER], копією паспорта, свідоцтва про народження та про шлюб заявника, копією заповіту від 11.03.2013 року , з якого вбачається що спадкодавець заповіла право на земельну частку(пай) посвідчений саме тим саме сертифікатом, випискою з рішення Герцаївського районного суду від 02.04.2003 року про встановлення факту родинних відносин та іншими документами ,що містяться в матеріалах справи. Встановлення фактів належності заповіту та сертифікату на земельну частку (пай) спадкодавцеві має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту , заявник не може отримати спадщину, про що свідчить відмова нотаріуса,тому суд вважає,що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved