Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 13.04.2004 р. № 111, їй виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) згідно зі схемою поділу земель, що підлягають паюванню в межах Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВЛ № 071159 від 10.09.2004 р. Вказуючи, що в державному акті допущено помилку в написанні її прізвища: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що не відповідає записам в паспорті громадянина України, а також унеможливлює здійснення нею права власності в повному об`ємі, просить встановити факт, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить їй - [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому при вирішення заяви [PERSON] залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду, та не заперечує щодо розгляду справи без його участі. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 10.09.2004 р. видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВЛ № 071159 на ім`я [PERSON] (а.с. 14). Зазначений державний акт виданий на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації 13.04.2004 р. № 111 та відповідно до архівного витягу додатку №1 до даного розпорядження під номером 894 записана [PERSON] (місце проживання с.Смідин Старовижівський район) (а.с. 12-13). Виправити вказану помилку не можливо в позасудовому порядку (а.с. 15-16). Згідно з довідкою виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 331 від 26.06.2020 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , інші особи з аналогічним прізвищем, іменем, по батькові та датою народження не проживають і не проживали (а.с. 17). До матеріалів справи додано документи, а саме: копія паспорта Серії [NUMBER] , копія картки фізичної особи - платника податків, копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] , копія трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , які підтверджують, що прізвище заявника не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Досліджені судом документи дають суду підстави прийти до висновку, що ім`я та по батькові, дата народження заявника, дані про її місце проживання, роботи, що зазначені у наданих суду документах, співпадають, розбіжності в написанні її прізвища в Державному акті є незначними і свідчать про те, що неправильне написання її прізвища викликано технічною опискою при виготовленні цього акта. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved