Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю АВМ №58-А по вул.Вишневій в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька [PERSON] та чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить нежитлова будівля в с.Любахи Володимирецького району, яке було отримано ними в ході розпаювання майна СВК «Любахівський». Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю. В даний час в реєстрації права власності та у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, клопотала про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] визнала позовні вимоги, клопотала про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги, і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб або держави, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07 грудня 2004 року помер батько позивача [PERSON]. 10 березня 2016 року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується письмовими доказами. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з їх смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] були власниками майнових паїв у розпайованому майні СВК «Любахівський», що підтверджується свідоцтвами серії РВ №0030789 та серії РВ №0030722. На вказані паї рішенням комісії по врегулюванню майнових відносин СВК «Любахівський» у встановленому законом порядку було виділено нежитлову будівлю АВМ, що знаходиться в с.Любахи Володимирецького району, що підтверджується протоколом №5, актом приймання-передачі, накладною №85. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], будучи членами колгоспу, набули право на частку майна при його реформуванні в розмірі вартості майнових паїв, і в подальшому, в ході ліквідації СВК «Любахівський», їм у встановленому законом порядку було виділено в рахунок належних часток конкретне майно, яке належало до пайового фонду СВК. В даний час отримання правовстановлюючих документів та реєстрація права власності на цю будівлю за [PERSON] та [PERSON] є неможливою, оскільки їх цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України. З цих же підстав їх спадкоємцям було відмовлено у державній реєстрації права власності та у оформленні спадщини після їх смерті. Судом також встановлено, що спадкування майна вказаних осіб здійснюється за законом, оскільки заповіти покійними не складались. Та обставина, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] та [PERSON] 1-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, свідоцтвами про прийняття спадщини №166/2016 (реєстровий номер 795) та №374/2016 (реєстровий номер 1600). Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка та батька в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час їх смерті постійно проживала з [PERSON] та [PERSON], крім того, [PERSON] подала заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, що підтверджується письмовими доказами. В той же час, відповідач у справі не приймала спадщини після смерті [PERSON] і не являється спадкоємцем [PERSON] З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] та [PERSON], у встановленому порядку прийняла спадщину після їх смерті, до складу якої входить і нежитлова будівля, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved