Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивачка [PERSON] послалась на те, що з 16.12.2000 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають дітей: неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дітей позивачка та відповідач вказані батьками. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивачку з дітьми в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей: дочки - [PERSON], [INFO], та сина[PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення кожною дитиною повнолітнього віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, 06.06.2016 року подала заяву від 06.06.2016 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.(а.с. 24) Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, 06.06.2016 року подав заяву від 06.06.2016 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, згодний на стягнення з нього аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення кожною дитиною повнолітнього віку.( а.с. 27) Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони з 16.12.2000 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова. ( а.с.2) Під час шлюбу у сторін народились діти: дочка - [PERSON], [INFO],та син [PERSON], [INFO].( а.с.2,3) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька. Відповідач [PERSON], згідно свідоцтв про народження дітей: дочки - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], є батьком останніх та зобов'язаний їх матеріально забезпечувати.(а.с. 2,3) Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Діти [PERSON] та [PERSON] потребують матеріальної допомоги відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] взмозі надавати дітям матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, з 19.11.2015 року працює охоронцем в ТОВ ВКФ « Золоте руно», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 1746 гр. 13 коп., інших утриманців не має. ( а.с. 37) Відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку ( доходу). Суд, враховуючи вказані обставини, вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку ( доходу), але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення кожною дитиною повнолітнього віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року склала 1378 гр. та на час звернення до суду 14.04.2016 року становив розмір 551 гр. 20 коп.. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551 гр. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved