Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Рибчинецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 10.09.2010 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,3506 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рибчинецької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, яка належала [PERSON] згідно державного акта серії ЯЖ №255084 виданого 02.09.2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 25.12.2007 року №794. Позивач зазначає, що з метою прийняття спадщини вона зверталась до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй у написанні заяви про прийняття спадщини оскільки в документах, що можуть підтвердити її родинні зв'язки з матір'ю існують розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть матір позивача вказана як [PERSON], а в свідоцтві про народження - [PERSON]. За таких підстав позивач просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 10.09.2010 року є її матір'ю, а також визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,3506 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рибчинецької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, яка належала [PERSON] згідно державного акта серії ЯЖ №255084 виданого 02.08.2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 25.12.2007 року №794. У судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, відповідно до заяв від 15.06.2015 року позивач та представник позивача просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач [PERSON] зазначила, що підтримує позовні вимоги повністю, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Рибчинецької сільської ради у судове засідання не зявився, відповідно до заяви від 30.06.2015 року Рибчинецька сільська рада з позовними вимогами ознайомлена, не заперечує проти позову та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №186615 (а.с.4) підтверджено, що [PERSON] померла 10.09.2010 року. Як встановлено з свідоцтва про народження серії V-УР №0108916 (а.с.12) виданого Маркушівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області матір'ю позивача записана - [PERSON]. Відповідними довідками Рибчинецької сільської ради (а.с.7, 36), свідоцтвом про народження (а.с.12), а також свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13) підтверджено, що [PERSON], яка померла 10.09.2010 року, являється матір'ю [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,3506 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рибчинецької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області Копією державного акта серії ЯЖ № 255084 (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 25.12.2007 року №794 є власником земельної ділянки площею 2,3506 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рибчинецької сільської, Хмільницького району, Вінницької області. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість вищезазначеної земельної ділянки становить 31225,09 гривень (а.с.6). Довідками Рибчинецької сільської ради (а.с.7, 8, 35) підтверджено, що [PERSON], яка померла 10.09.2010 року на момент смерті проживала і була зареєстрована в [INFO]. На момент смерті [PERSON] з нею зареєстровані і проживали: дочка - [PERSON], [INFO], зять - [PERSON], [INFO], внук - [PERSON], [INFO] Померла 10.09.2010 року [PERSON] заповіт в Рибчинецькій сільській раді не складала. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] №478/01-16 від 23.06.2015 року підтверджено, що після смерті 10.09.2010 року [PERSON], спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка є спадкоємцем за законом та у відповідності до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину за померлою 10.09.2010 року [PERSON] Відповідач не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved