overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати неї власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, спорудами, що розташований на [ADDRESS], в порядку спадкування за законом першої черги, після смерті чоловіка [PERSON], який померла [INFO]. Заявлений позов обґрунтовувався тим, що її чоловіку належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, спорудами в [ADDRESS] Однак ним, при житті, правовстановлюючих документів на будинковолодіння не було оформлено. А тому позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не може реалізувати право на спадкування нерухомого майна, після смерті спадкодавця - [PERSON]. Позивач фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заявлений позов визнали, просять справу розглянути по суті у їх відсутності, подавши до суду письмові заяви. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON], помер [INFO], яким при житті заповіт не складався. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч.1 ст.1268 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї - ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Достовірність доводів позивача підтверджується довідками виданими Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] був спадкодавець [PERSON]. Позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачем, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить визнати її власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за законом, що розташований в [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] Заявлений позов обґрунтовує тим, що її чоловікові належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, спорудами в [ADDRESS] Однак ним, при житті, правовстановлюючих документів на будинковолодіння не було оформлено. А тому позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не може реалізувати право на спадкування нерухомого майна, після смерті спадкодавця - [PERSON]. Позивач прийняла спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], скерували до суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] помер [INFO] року, яким при житті заповіт не складався. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч.1 ст.1268 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї - ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Достовірність доводів позивача підтверджується довідками виданими Жиричівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] був спадкодавець [PERSON]. Позивач після смерті спадкодавця прийняла спадщину, шляхом постійного спільного проживання разом з чоловіком [PERSON] на час відкриття спадщини. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачем, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить визнати її власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за заповітом, що розташований в с. Гута, вул. Шевченка, 34 Ратнівського району Волинської області, після смерті [PERSON], який помер 29.04.1999 року. Заявлений позов обґрунтовує тим, що [PERSON] був власником даного житла. Однак він, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовив. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за заповітом. Позивач після смерті спадкодавця, своєчасно прийняла спадщину за заповітом, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме: доглядом за житловим будинком, проведенням поточного ремонту, обробітком земельної ділянки, зберіганням документів. Відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] подано до суду письмові заяви, в яких кожен окремо визнали позовні вимоги, просят розглянути справу без їх участі. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] помер 29.04.1999 року, який, при житті, за посвідченим Гутянською сілською радою Ратнівського району Волинської області заповітом від 20.04.1999 року, свій житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться на вул. Шевченка, 34 в с. Гута Ратнівського району Волинської області заповів позивачу. Спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадщині немає. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він: 1) фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. При цьому, зазанчені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Достовірність доводів позивача підтверджується довідками виданими Гутянською сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на вул. Шевченка, 34 в с. Гута Ратнівського району Волинської області був спадкодавець [PERSON]. Позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачем, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати неї власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за заповітом, що розташований на [ADDRESS], після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявлений позов обґрунтовувався тим, що спадкодавцем [PERSON], за життя, було побудовано вказане житло. Однак вона, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовила. Позивачка фактично успадкувала житло, володіє та користується ним. Вона, після смерті спадкодавця, своєчасно в шестимісячний строк подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить них задовольнити. Відповідачі подали до суду письмову заяву, в якій заявлений позов визнали, просять справу розглянути по суті у їх відсутності. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] померла [INFO] року, яка за посвідченим заповітом від 15.10.2001 року все належне їх майно заповіла в рівним частках позивачці [PERSON], відповідачам [PERSON], [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивачки [PERSON]. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини і вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї - ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Достовірність доводів позивачки підтверджується довідками виданими Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] була спадкодавець [PERSON]. Позивачка після смерті спадкодавця фактично вступила в володіння та користування спадковим майном, в шестимісячний строк подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачем, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] [PERSON] про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 09 квітня 2007 року помер її батько [PERSON]., після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с.Бариш по вул.Брідок,19 Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, вона не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами був збудований спільно її батьками в шлюбі. Відповідачка [PERSON] позов визнала, суду пояснила, що будинок є спільною сумісною власністю її та померлого чоловіка [PERSON], оскільки вони будували його разом, перебуваючи в шлюбі. Від обов`язкової частки в спадковому майні відмовляється на користь позивачки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, однак, згідно поданих заяв, позов визнали і просять справу розглядати у їх відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 09 квітня 2007 року в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON]М; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за законом; Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідачі від своїх часток у спадковому майні відмовилися на користь позивачки. Враховуючи те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки був збудований подружжям за час шлюбу, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Дану квартиру вона купила у відповідачів на підставі договору купівлі-продажу, який був укладений 20.11.2002 року. З цього часу відповідачі у квартирі не проживають, не беруть участі в її утриманні. Їх постійне місце проживання -Канада. Враховуючи наведене, просить позов задоволити, визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але подали заяву в якій висловилися за задоволення позову , вказавши , що вони квартиру продали і постійно живуть в Канаді. Дослідивши подані докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з договору купівлі-продажу вбачається, що відповідачі 20.11.2002 року продали позивачці квартиру [ADDRESS]. З реєстраційного посвідчення від 20.12.2012 прав підтверджується, що квартира [ADDRESS] на праві особистої власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Непроживання відповідачів у квартирі підтверджено і актами перевірки паспортного режиму від 5.08.2014 року , 20.05.2014 року , 27.11.2014 року і 13.01. 2014 року. Судом встановлено, що відповідачі більше 1 року не проживають у даній квартирі , виїхали в Канаду а тому вони втратили право на користування в ній жилим приміщенням.. Дані відносини конкретно не вругульвані правовими нормами , але у відповідності до ст.8 ЦК України за аналогією закону до цих відносин слід застосувати ст. 405 ч.2 ЦК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квартиру. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 28 лютого 2000р. позивачка розірвала шлюбу з [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/3 квартири [ADDRESS]. Співвласниками вказаної квартири були син [PERSON], та позивачка, кожному належало по 1/3 частці. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є син [PERSON]., який спадщину прийняв, постійно проживав у квартирі. Будинок по [ADDRESS] є чотирьох квартирний, який знаходиться на земельній ділянці, власником якого є позивачка згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №612634. Позивачка здійснила перепланування квартири №2 та №4 у вказаному будинку на підставі рішення Красноїльської селищної ради № 12 від 26 лютого 2014р.. Згідно висновків експертного будівельно-технічного дослідження квартири №2 та №4 відповідають вимогам ДБН. У зв'язку із тим, що виник спір з приводу права власності на квартири № 2 та №4 по [ADDRESS] позивачка звернулася до суду за захистом свого права. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 101м.кв., житловою площею 57.50м.кв.. Визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 72,50м.кв., житловою площею 34.90м.кв.. Позивачка, її представник у судове засідання не з'явилися, представник подав заяву у якій просить справу розглянути у їх відсутності, просить позов задоволити Відповідачі у судове засідання не з'явилися, нададали заяви у яких просять справу розглянути у їх відсутності, позов визнали повністю. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець за законом, має право. Спадкове майно складається з належної померлому [PERSON] частки в квартирі [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності їй, померлому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни від 17.10.1996 р. Земельна ділянка, на якій розташований багатоквартирний будинок із спадковою квартирою, перебуває в комунальній власності Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області. У встановлений законом термін вона звернулася до Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири в зв'язку з відсутністю державної реєстрації квартири, яка належала померлому [PERSON] на підставі договору міни. На даний час провести державну реєстрацію договору за усіма співвласниками неможливо, т.я один із співвласників помер, а тому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просили розглянути у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких позов визнали, проти його задоволення не заперечували, а справу просили розглядати у їх відсутності. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] (а.с.18). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної померлому [PERSON] частки в квартирі [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], померлому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни від 17.10.1996 р. (а.с.19). Мати померлого [PERSON] - [PERSON], діти - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від успадкування своєї частки у спадщині у встановленому законом порядку (а.с.10-12). Згідно довідки Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №756 від 25.03.2014 р. померлий [INFO] [PERSON] з 1996 року і до дня смерті постійно був зареєстрований і проживав в квартирі [ADDRESS], і являвся співвласником вказаної квартири (а.с.32). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачами позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved