Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Спадщину після смерті батька прийняла фактично, оскільки вступила в фактичне володіння та управління майном, що підтверджується довідкою Баламутівської сільської ради №293 від 01 липня 2020 року (а.с. 11). Спадкове майно після батька складається з права на земельну частку (пай). Згідно довідки Відділу у Ярмолинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 3,40 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області на підставі сертифікату серії РН №918239, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №196 01 березня 2001 року (а.с. 9-10). Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, про що подали відповідну заяву та просила справу розглядати без їх участі. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви, та просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору просив справу розглядати без їх участі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 серпня 2002 року серія [NUMBER] (а.с. 7). Після його смерті залишилося майно, яке складається з права на земельну частку (пай). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 грудня 1975 року (а.с. 6). Відповідно до довідки Відділу у Ярмолинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 3,40 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області на підставі сертифікату серії РН №918239, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №196 01 березня 2001 року (а.с. 9-10). Згідно листа приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. [PERSON] спадщину після смерті батька прийняла фактично, оскільки вступила в фактичне володіння та управління майном, що підтверджується довідкою Баламутівської сільської ради №293 від 01 липня 2020 року (а.с. 11). Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved