overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем 14.08.2014 р. зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу народилася дитина - донька [PERSON], [INFO] За час подружнього життя сімейні стосунки не склалися, у них різні погляди на життя. На даний час не проживають разом, шлюб існує формально. Позивач просить суд шлюб розірвати, прізвище залишити шлюбне, доньку [PERSON] залишити проживати з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася. У поданій заяві до суду підтвердила бажання залишити дитину із відповідачем. Відповідач позов визнав і пояснив: матір його дружини свого часу була позбавлена батьківських прав по причині неналежного ставлення до сім'ї. Можливо по цій причині позивачка не хоче мати своєї сім'ї, оскільки влітку 2015 року, взявши із собою мобільний телефон, поїхала гуляти по подругах. У травні 2016 року вони обоє прийшли до висновку, що шлюб слід розірвати, а дитину лишити із батьком, так як позивачка хоче вести вільний спосіб життя. Щодо місця проживання дочки із ним не заперечив, оскільки дитина і так постійно перебуває з ним та його матір'ю, у будинку якої він проживає. Заслухавши сторону, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.08.2014 р., від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає із [PERSON] Як випливає із пояснень сторони та позовної заяви, між позивачкою та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін. Відповідач [PERSON] проживає у [INFO] у приватному будинку разом зі своєю матірю, у ньому проживає також малолітня дитина сторін. Зважаючи на вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу» №11 від 21.12.2007 р. та думку сторін, суд вважає, що вимоги позивача про залишення дочки [PERSON] із батьком слід задовольнити. На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем 15.12.2011 р. зареєструвала шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON], 2012 р.н. На протязі року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного погіршення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, постійно виникають сварки і бійки, свідком яких є їхня неповнолітня дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. На даний час сумісне проживання між сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала і доповнила, що під час спільного проживання чоловік, приходячи додому, часто її бив. Не витримавши цього, у травні 2013 р. вона покинула його разом з дитиною і до цього часу вони жодних стосунків не підтримують. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи сповіщений належним чином. За вказаних обставин суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.12.2011 р. у Скалатській міській раді Підволочиського району. Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Із пояснень позивачки випливає, що між позивачем та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем 16 вересня 1995 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON] - [INFO] На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, постійно виникають сварки, свідками яких є діти, що негативно впливає на їхній психологічний стан та спричиняє душевні страждання. На даний час сумісне проживання припинено, вони проживають півроку окремо, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин, з урахуванням думки позивача, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.09.1995 р. у Староскалатській сільській раді Підволочиського району. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем 18.05.2001 р. зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу дітей немає. Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відвідачем не склалося через постійні зради. На даний час подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно поданої суду заяви просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала. Вказала, що у неї з чоловіком погіршилися стосунки через постійні сварки, претензії. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.05.2001 р. у Клебанівській сільській раді Підволочиського району. Від даного шлюбу у них дітей немає. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем 20 січня 1987 року зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Добровільно вирішити питання про розірвання шлюбу не вдається, шлюбні відносини припинилися між ними фактично з січня 2005 року, з того часу вони проживають окремо. Причинами розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, постійні суперечки. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно надісланої суду заяви просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поданої суду заяви позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 січня 1987 року у м. Тюмень. Від даного шлюбу у них повнолітніх дітей немає. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем 22.09.1979 р. зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу народилося двоє дітей - дочки [PERSON] та [PERSON], які на даний час повнолітні. Близько 10 років шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб являється формальним. Через вказані причини між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не є можливим. А тому, посилаючись на відмову останнього розірвати шлюб через органи РАЦС, позивач просить розірвати шлюб в судовому порядку.. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно поданої суду заяви просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу можна вирішувати у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення,. Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.1979 р. у Колодіївській сільській раді Підволочиського району. Від даного шлюбу у них є двоє повнолітній дітей - дочки [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем 22.11.1986 р. зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] На протязі останніх семи років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення стосунків. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, постійно виникали сварки, конфлікти. З 2006 року вони не проживають разом, не спілкуються і не підтримують подружніх стосунків, сім'я існує формально, подальшого сенсу зберігати сім'ю немає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно поданої суду заяви просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала та вказала, що разом із відповідачем не проживає сім років, взагалі із ним не спілкується. Терміну для примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За вказаних обставин суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.11.1986 р. у Підволочиському райвідділі ЗАГС. Від даного шлюбу у них є повнолітня дочка [PERSON]. Як випливає із тверджень позивачки, між нею та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем 28.03.1989 р. зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них є троє дітей, які на даний час повнолітні. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного погіршення шлюбних відносин. Між ними постійно виникають сварки, відповідач веде аморальний спосіб життя. На даний час сумісне проживання між сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.03.1989 р. у Доброводівській сільській раді Збаразького району. Від даного шлюбу у них є троє повнолітніх дітей. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем зареєструвала 16.12.2005 року шлюб, від якого народилося троє дітей, які на даний час неповнолітні. На протязі спільного сімейного життя відповідач не поводив себе як достойний чоловік і батько, не бажає працювати, не дбає про сім'ю. При найменшій сварці складає речі та іде з дому, чим показує, що не хоче жити з нею. У стані алкогольного сп'яніння піднімав на неї руку у присутності батьків та дітей. Позивач просить шлюб розірвати, прізвище залишити шлюбне. В судове засідання позивач не з'явилася, у поданій заяві вказала про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Ознайомившись із заявами, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2005 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] Як випливає із твердження позивачки, викладеного у позовній заяві, сімейні стосунки ускладнюються негативною поведінкою чоловіка, яку він допускає також у присутності дітей. Зазначену обставину не спростував відповідач, а погодився, відповідно до поданої ним заяви. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, зважаючи на визнання позову відповідачем, на підставі ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем зареєстрували 02 червня 1984 року шлюб, у них народилося двоє дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON], які на даний час повнолітні. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, часто виникають сварки. Уже два роки вони проживають окремо у різних будинках. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить шлюб розірвати, залишити шлюбне прізвище. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить його розписка, заява про розгляд справи у його відсутності не надійшла. За вказаних обставин суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 червня 1984 року Жеребківською сільською радою Підволочиського району. Від шлюбу є двоє спільних повнолітніх дітей: син - [PERSON] та дочка - [PERSON]. Із письмових пояснень сторони випливає, що між позивачем та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, проживаючи окремо, не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем зареєстрували 03 квітня 1987 року шлюб. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син і дочка, які на даний час повнолітні. Сторони разом не проживають три роки, спільне життя не є можливим, а тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно поданої суду заяви просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Дослідивши та оцінивши докази у справі, враховуючи вимоги статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову: сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 квітня 1987 року у райвідділі ЗАГС м. Збараж Тернопільської області. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, які на даний час повнолітні. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем зареєстрували 03 серпня 2006 року шлюб. Від даного шлюбу дітей немає. Після укладення шлюбу її чоловік, який був громадянином іншої країни, був змушений повернутися в США, де працював. Вони продовжували спілкування через мережу Інтернет. В подальшому позивач мала намір переїхати проживати до чоловіка, проте через ряд причин не змогла покинути межі території України. Їхнє спілкування фактично припинилось. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Разом вони не проживають 7 років. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. На даний час вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір одружитися. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, згідно поданої суду заяви просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку - через оголошення в пресі. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. За вказаних обставин суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.08.2006 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції. Від даного шлюбу дітей немає. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved