Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.08.2015 року. Мають спільну дитину малолітнього сина [PERSON], [INFO] Подружні відносини між ними припинені з серпня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Підставою розпаду сім'ї стало те, що відповідач під час сумісного проживання мало приділяв їй уваги як дружині, усі сімейні питання він вирішував виключно на свій розсуд, при цьому не цікавлячись її думкою. Також відповідач зловживає спиртними напоями, після споживання яких становиться агресивним та починає ображати і застосовувати до неї фізичне насилля. Крім цього відповідач не бажає працювати та утримувати її та дитину. У останній раз 28.06.2017 року, коли справляла свято сина в одному із кафе в м. Вільногірську, до кафе з'явився відповідач, якій знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, став її чіпати за волосся та схопив за шию, внаслідок чого власник кафе викликав поліцію, працівники якої приїхали та затримали відповідача. Тобто відповідач не поважає її як свою дружину. На підставі стосунків які склалися у неї з відповідачем, втратила до відповідача почуття любові та поваги, яке було на час укладення шлюбу. Тобто збереження шлюбу неможливе. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично розпався та формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою не має наміру проживати спільно у подальшому. Спір про поділ майна, яке є їх спільною сумісною власністю з відповідачем існує, і будуть його вирішувати окремо. Питання утримання спільного з відповідачем малолітнього сина після розірвання шлюбу вже врегульоване. Син проживає зі позивачкою та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав. Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2015 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.08.2015 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2015 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з серпня 2016 року, спільне господарство не ведуть, спір про поділ майна буде вирішено в окремому порядку, питання місця проживання та утримання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON], згідно її заяви. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved