overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.07.2013 р. виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, актовий запис №11. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони в судові засідання не з`являлись, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 12.07.2013 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 12.07.2013 р.. В шлюбі у сторін народились доньки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 15.08.2013 р., [NUMBER] від 05.06.2015 р., [NUMBER] від 10.05.2017 р. відповідно. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 09.12.2016 р. у справі №689/2064/16-ц з [PERSON] присудежно на користь [PERSON] аліменти на утримання цих дітей. Сторони з вересня 2019 р. проживають окремо, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №733 від 24.02.2020 р., довідкою про склад сім`ї №5685 від 03.12.2019 р.. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. Оскільки позивач ухвалою від 04.03.2020 р. звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена позивачем, слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась із\~позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.07.2018 р. Ярмолинецький районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище, а справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу слухати без його участі. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 14.07.2018 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ярмолинецький районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 42,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 17.07.2018 р.. Спільних дітей у сторін не має. Сторони\~визнали, що припинили подружні відносини, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась із\~позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.08.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №35. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, а справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати, а справу слухати без його участі. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 14.08.2012 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №35,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 14.08.2012 р.. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 25.11.2013 р., [NUMBER] від 17.12.2018 р.. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони визнали неможливість збереження сім`ї, проживають окремо, не виживають заходів до примирення, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась із\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.09.2010 р. Шарівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №5. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, а справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 18.09.2010 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Шарівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 18.09.2010 р. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Донька [PERSON] , [INFO] є повнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.10.2001 р.. Сторони визнали, що припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.06.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 969. Позовна заява мотивована тим, що сторони з березня 2019 р. припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу вказує зловживання відповідача алкогольними напоями та часті сварки з приводу цього. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за її відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про час розгляду справи, в судові засідання не з`являвся. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 19.06.2015 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 969,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 19.06.2015 р. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю - [PERSON] в с. Королівка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.02.2016 р., довідкою виконкому Михайлівської сільської ради №667 від 01.07.2019 р.. Сторони припинили подружні відносини з березня 2019 р. і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, зареєстровані та проживаюь за різними адресами. Примирення позивач вважає неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась із\~позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.07.1986 р. Ярмолинецький районним відділом ЗАГСу, актовий запис 40. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, а справу слухати без її участі. Відповідач в судові засідання не з`являвся, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу слухати без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 19.07.1986 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ярмолинецький районним відділом ЗАГСу, актовий запис 40,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 19.07.1986 р.. В шлюбі у сторін неповнолітніх дітей не має. Сторони\~визнали, що припинили подружні відносини, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.02.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ярмолинецького районного управління юстиції, актовий запис №10. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву, в якій просив позов задовольнити та справу слухати без його участі та без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 20.02.2002 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Ярмолинецького районного управління юстиції, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 20.02.2002 р.. В шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась із\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.11.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №72. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, а справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати, а справу слухати без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 21.11.2012 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області,\~актовий запис\~№72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 29.09.2015 р.. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 12.02.2013 р. та [NUMBER] від 02.09.2015 р. відповідно. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.07.1993 р. Глушковецькою сільською радою народних депутатів Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №10. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Сторони в судові засідання не з`являлись, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлялись, у т.ч. у спосіб, передбачений ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 24.07.1993 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Глушковецькою сільською радою народних депутатів Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №10,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 24.07.1993 р.. В шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON] 1995 р.н., яка є повнолітньою на час розгляду справи. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб існує формально впродовж близько 16 років, сторони однією сім`єю не проживають. Тому, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.08.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №49. Позовна заява мотивована припиненням подружніх відносин з липня 2019 р., неможливістю збереження сім`ї. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, просить не надавати строк на примирення. Відповідач подав заяву, у якій позов визнав, просив розглянути справу без його участі. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 24.08.2002 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №49,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 24.08.2002 р. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: свідоцтвами про народження [NUMBER] від 21.10.2003 р. та [NUMBER] від 13.09.2012 р. відповідно. Діти проживають разом із матір`ю - [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області №4437 від 17.10.2019 р. Сторони визнали, що припинили подружні відносини, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved