Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінка без шлюбу посилаючись на те, що 14.02.1976 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] актовий запис № 96. 19.02.1996 року шлюб між сторонами було розірвано, але після розірвання шлюбу, вона з чоловіком продовжували проживати разом, як чоловік та жінка, мали спільній бюджет , вели спільне господарство. Повторно шлюб не реєстрували. [INFO] [PERSON] помер. Встановлення факту необхідно для оформлення пенсії у зв»язку з втратою годувальника. Заявителька у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що розірвали шлюб, бо чоловік мав намір стати на облік для отримання житла, але жодного дня вони не проживали окремо. Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Розмір її пенсії був менше розміру пенсії, яку отримував чоловік і фактично вона перебувала на його утриманні, бо є інвалідом з дитинства, потребувала медичні ліки. Висновком МСЕК про час настання інвалідності від 01.07.2016 року вона визнана інвалідом 3 групи з дитинства. Управління ПФУ в м. Лисичанську відмовило їй призначенні пенсії у зв»язку з втратою годувальника через те, що шлюб між ними було розірвано. Тому просила встановити факт проливання її з чоловіком без шлюбу до дня його смерті. Представник зацікавленої особи Управління ПФУ в м. Лисчианську Луганської області у судове засіданні не з»явився, належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що вона дружить з заявителькою, яка їй як рідна матір, вже більше 20 років. [PERSON] проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного під час хвороби . Вона навіть не знала, що вони розірвали шлюб. [PERSON] доглядав за дружною, коли та хворіла, а [PERSON] доглядала за чоловіком, коли він хворів до самої його смерті та поховала його. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що подружжя [PERSON] та її чоловіка [PERSON] вона знає давно, ще дружкою була у них на весіллі, яке відбулося у 1976 році. У 1996 році вони розірвали шлюб, але продовжували проживати разом, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Коли [PERSON] тяжко захворів, [PERSON] доглядала за ним та поховала його. Заслухавши пояснення заявительки, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Матеріалами справи встановлено наступне. Із копії пенсійного посвідчення серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 14.07.2001 року призначена пенсія за віком( а.с5) Із копії довідки відділу РАЦС Лисичанського міського управління юстиції від 19.09.2006 року № 644 вбачається, що 04.02.1976 року зареєстровано одруження громадян [PERSON] та [PERSON]. Запис актів № 96. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON], їй - [PERSON] ( а.с.6) Із копії висновку про час настання інвалідності ДЗ Центральна МСЕК від 01.07.2016 року вбачається, що розглянута медична документація інваліда [PERSON] з метою визначення у неї часу настання інвалідності. Час настання інвалідності до повноліття. Враховуючи викладене, МСЕК вважає, що громадянка [PERSON] за діагнозом : наслідки перенесеного поліомієліту, парез лівої стопи з 09.09.2015 року призначається інвалідом третьої групи. ( а.с.7) Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON], помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис за № 861 ( а.с.8) Із копії відповіді УПФУ в м. Лисичанську Луганської області від 31.10.2016року № 438/Б-4 вбачається, що у задоволені заяві [PERSON] з питання призначення пенсії у разі втрати годувальника відмовлено через розірвання шлюбу з [PERSON] ( а.с.9-9зв.) Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно задовольнити з наступних причин: доказами проживання однією сім'єю чоловіка та жінки є показання свідків [PERSON] та [PERSON], які у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка без шлюбу

Outcome: approved