Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 8000 грн. щомісячно. Позов мотивований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. У організмі дитини було виявлено туберкульозні проби, через що вона часто і довготривало хворіє та перебуває на диспансерному обліку в МКЛ №1 в протитуберкульозному відділені та відвідує спеціальний дитячий садок №67 Вінницької міської ради для дітей з формами туберкульозу. Дані форми свідчать про ризик зараження туберкульозом більш складної форми, але не є діагнозом існуючого туберкульозу. Внаслідок хвороби дитина потребує постійного догляду та нормального харчування, що потребує значних коштів. [PERSON] не має можливості повністю забезпечити дочку усім необхідним, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просили стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти у розмірі 2000 грн. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав, погодившись сплачувати на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення осіб, які беруть учать у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. У організмі дитини було виявлено туберкульозні проби, через що вона часто і довготривало хворіє та перебуває на диспансерному обліку в МКЛ №1 в протитуберкульозному відділені та відвідує спеціальний дитячий садок №67 Вінницької міської ради для дітей з формами туберкульозу. Ці форми свідчать про ризик зараження туберкульозом більш складної форми, але не є діагнозом існуючого туберкульозу. Внаслідок хвороби дитина потребує постійного догляду та нормального харчування, що потребує значних коштів. [PERSON] не має можливості повністю забезпечити дочку усім необхідним. Знайти спільну мову з відповідачем щодо надання дитині матеріальної допомоги не вдалося. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною, постійного місця роботи немає, займається будівництвом і має мінливий дохід, суд вважає, що позов про стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved