Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить суд визнати за нею право власності на 3/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті моєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позову зазначає, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належить: в 3/25 частинах її матері - [PERSON] на підставі рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 30 липня 1989 року, справа № 2-1253/89 p., та в 22/25 частинах співвласниці - [PERSON], на підставі рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 30 липня 1989 року, викладене підтверджується копією рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 30 липня 1989 року. 08 жовтня 2002 року її мати [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно, заповідала їй. [INFO] року її мати [PERSON] померла. Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем на залишену після смерті [PERSON] спадщину, яка складається з 3/25 частин житлового будинку, надвірних будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] оскільки другий чоловік матері - [PERSON] помер [INFO] Посилаючись на те, що після смерті спадкодавця у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки в заповіті невірно зазначено місце проживання спадкодавиці, в зв'язку з чим неможливо достовірно визначити місце відкриття спадщини, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належав: в 3/25 частинах матері позивача - [PERSON], на підставі рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 30 липня 1989 року, справа № 2-1253/89 p., та в 22/25 частинах відповідачу по справі - [PERSON], на підставі рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 30 липня 1989 року. Викладене підтверджується копією рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 30 липня 1989 року (а.с. 14). 08 жовтня 2002 року мати позивача [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно, заповідала своїй доньці [PERSON]. Заповіт посвідчено 08.10.2002 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області - Редіною І.А., реєстровий № 3-1208 (а.с. 8). [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим 24 липня 2009 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 55 (а.с. 10). Позивач єдиним спадкоємцем на залишену після смерті [PERSON] спадщину, яка складається з 3/25 частин житлового будинку, надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS]. Другий чоловік матері позивача [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 9). Позивач після смерті матері прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки в заповіті невірно зазначено місце проживання спадкодавиці, в зв'язку з чим неможливо достовірно визначити місце відкриття спадщини (а.с. 8). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved