Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до Білозірської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що 22 вересня 2013 року померла її свекруха [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 365, с. Білозіря, Черкаського району Черкаської області та земельної ділянки площею 2,02 га, яка розташована на території Білозірської сільської ради Черкаського району. [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно належне їй на день смерті заповіла їй. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову долю у спадщині немає. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, яке розташоване по вул. Незалежності, 365, с. Білозіря, Черкаського району Черкаської області та земельну ділянку площею 2,02 га, яка розташована на території Білозірської сільської ради Черкаського району їй було відмовлено, оскільки за життя померла [PERSON] не оформила належним чином правовстановлюючі документи на належне їй домоволодіння та земельну ділянку. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Незалежності, 365, с. Білозіря, Черкаського району Черкаської області та земельну ділянку площею 2,02 га, яка розташована на території Білозірської сільської ради Черкаського району. В судове засідання представник позивача [PERSON], не з'явився надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд повернути надмірно сплачений судовий збір. Представник відповідача Білозірської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 22 вересня 2013 року. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Незалежності, 365, с. Білозіря, Черкаського району Черкаської області та земельної ділянки площею 2,02 га, яка розташована на території Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області. З довідки Білозірської сільської ради Черкаського району № 2514 від 20 липня 2105 року вбачається, що за померлою [PERSON] рахується житловий будинок, розташований по вул. Незалежності, 365, с. Білозір'я, Черкаського району Черкаської області та згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 17-2-827 т від 21 жовтня 2003 року [PERSON] належить земельна ділянка, загальною площею 2, 02 га, яка розташована на території Білозірської сільської ради Черкаського району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З урахуванням викладеного суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вказане спадкове майно. Позивачкою [PERSON] при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 4\~339 грн. 56 коп., а оскільки згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову та не більше 3\~654 грн., тому позивачці необхідно повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 685 грн. 56 коп.

Outcome: approved