Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , являється матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви посилалась на те, вона, [PERSON] , являюсь рідною дочкою [PERSON] . Мати, заявниці, являється особою похилого віку (77 років), яка через свій вік позбавлена можливості самостійно представляти свої інтереси в державних установах, в питаннях щодо призначення житлової субсидії та соціальної допомоги. Їй відмовляють у прийомі документів, які стосуються матері, у зв`язку із тим, що вона не може документально довести факт родинних відносин зі своєю матір`ю через розбіжності у документах. Так, у свідоцтві про її народження матір`ю записано « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України на виданого на ім`я матері « [PERSON] ». [PERSON] визнає її своєю рідною дочкою та може це підтвердити в судовому засіданні під час розгляду справи. Свого часу у різних документах, що видавалися матері, її ім`я записували, як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » такі розбіжності сталися через неуважність посадових осіб, які вчиняли ці записи. Дані обставини відображено у Висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану виданого мені Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.09.2021. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , являється матір`ю [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання з`явились, та підтримала заяву повністю. Просила встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Допитана в судовому засіданні, як свідок [PERSON] , підтвердила, що [PERSON] являється її дочкою. В судове засідання заінтересована особа: представник Христинівської міської ради Швець О.В. не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява із проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Христинівської міської ради Черкаської області. Дослідивши письмові докази: копію паспорту та коду заявниці; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] ;копія свідоцтва про одруження; висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану виданого мені Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.09.2021 інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , являюсь рідною дочкою [PERSON] . Мати, заявниці, являється особою похилого віку (77 років), яка через свій вік позбавлена можливості самостійно представляти свої інтереси в державних установах, в питаннях щодо призначення житлової субсидії та соціальної допомоги. Їй відмовляють у прийомі документів, які стосуються матері, у зв`язку із тим, що вона не може документально довести факт родинних відносин зі своєю матір`ю через розбіжності у документах. Підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] за допомогою письмових документів неможливе. Факт родинних відносин підтверджується вступним словом учасників справи, показаннями свідків та письмовими доказами, наявними у справі.

Outcome: approved