Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просила визначити їй додатковий строк для поданя заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS], земельна ділянка площею 1,80 га згідно державного акта серії [NUMBER], земельна ділянка площею 0,76 га згідно державного акта серії [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, однак протягом шестимісячного строку не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, та пропустила його. 30.08.2016 року приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Позивач вказувала, що відсутність інформації про наявність заповіту на її ім`я стала причиною невчасного звернення в нотаріальну контору. У судове засідання 24.11.2016 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились, у зв`язку з чим справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні 21.11.2016 року позивач пояснила, що [PERSON] доводилась рідною сестрою її бабки. Оскільки рідних у неї не було, то [PERSON] доглядала її і похоронила. Про заповіт [PERSON] за життя не говорила нічого, а коли через рік позивачка почала прибирати у хаті покійної, то на столі під клейонкою знайшла заповіт та документи на спадкове майно. Представник відповідача Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання в суд не з`явився, свою позицію по суті позовних вимог не висловив. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] у с. Подолянське Віньковецького району померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS], дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,80 га та 0,76 га, які розміщені на території Віньковецької селищної ради. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом. Інших спадкоємців немає. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; ксерокопією паспорта позивача; заповітом від 27.11.2012 року, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]; Державним актом на право власності на земельну ділянку площею 1,80 га серії [NUMBER]; Державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,76 га серії [NUMBER]; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.08.2002 року, із якого слідує що [PERSON] прийняла після смерті [PERSON]спадщину у вигляді житлового будинку в [ADDRESS]; довідкою Віньковецької селищної ради від 12.09.2016 року № 2607, згідно якої позивач похоронила [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Віньковецького нотаріального округу від 30.08.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Крім того, із відповіді приватного нотаріуса наданої на запит суду слідує, що заповіт складений [PERSON] 27.11.2012 року є чинний. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, але через відсутність інформації про наявність заповіту на її ім`я, пропустила встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення в нотаріальну контору в смт. Віньківці із заявою про прийняття спадщини, а саме відсутність інформації про наявність заповіту на її ім`я, можна вважати поважними, у зв'язку з чим позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved