Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

\~ \~[PERSON]звернулася в суд з означеною заявою. Мотивує тим,\~що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 08.11.2015 року у Виконавчому комітеті Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області. Від\~спільного подружнього життя мають доньку Антоніну-Марію, [INFO].\~\~Життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на спільне сімейне життя та на шлюб, кожен живе своїм життям та за своїми інтересами. Відповідач зловживає спиртними напоями, після чого влаштовує скандали, поривається до бійки. Проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, оскільки, такий носить формальний характер та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Представник позивача, [PERSON], до початку підготовчого судового засідання подав письмову заяву з проханням справу слухати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов, згідно ст. 178 ЦПК України, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, враховуючи що відповідач відзив на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 211, 247 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що\~позовні вимоги\~є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Сторони зареєстрували шлюб 08.11.2015 року у Виконавчому комітеті Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] І-СГ № 351175, повторно виданим 02.10.2018 року. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] [PERSON], [INFO] (свідоцтво [PERSON] № І-СГ № 593485, повторно видане Бродівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 02.10.2018 року, актовий запис № 61 від 12.04.2016 року. Згідно ч. 1ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Беручи до уваги п.12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~11\~від 21.12.2007\~року про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим. Сторонам надавався термін для можливого примирення строком на три місяці (ухвала Буського районного суду від 23.01.2019 р.), однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки такий не дав позитивних результатів. Позивач, у поданій заяві, наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Судом встановлено, що протягом тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторони стали чужими один одному. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому збереження такого шлюбу є недоцільним. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після\~розірвання\~шлюбу,\~позивач просить залишити їй прізвище «Сидоренко». З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 704,80 гривень сплаченого, при подачі позову, судового збору.

Outcome: approved