Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Руськоіванівської сільської ради про визнання державного акту втраченим та визнання права власності на спадщину. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, слухати справу в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2016 року. Факт родинних відносин позивачки з померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.10.2016 року, свідоцтвом про зміну по батькові серії [NUMBER] від 18.01.2003 року. За життя [PERSON] як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба Народів» с.Русько Іванівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область була видана земельна частка (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 16 січня 1997 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 16 січня 1997 року. Позивачка звернулась до нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття та оформлення спадщини після померлого батька, але їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується листом від 26.10.2016 року вих. №2178/02-17. На теперішній час, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 16 січня 1997 року на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) був втрачений. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Факт, про втрату оригіналу сертифікату для позивачки має юридичне значення, для отримання дубліката сертифікату. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого батька, вели спільне господарство, доглядала, проводила поховання, здійснювала всі платежі, користується земельною часткою (пай). Згідно відповіді нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 17.12.2016 року №2637/01-16 спадкова справа до майна померлого не заводилась, за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна не зареєстрована. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved