Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права власності за набувальною давністю на будинок [ADDRESS], посилаючись на давність володіння вказаним будинком та земельною ділянкою на який він розташований. Уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт прийняття спадщини та визнання за нею право власності на спадкове майно, в обґрунтованість уточненого позову вказавши, що її чоловіком є [PERSON], померлий [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] і земельна ділянка загальною площею 0,1228 га. (для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства), на якій розташований вищезазначений житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Вона з 14.01.2000 року перебувала у шлюбі та проживала разом з [PERSON], піклувалася про нього, здійснювала за ним догляд до дня його смерті та здійснила поховання. В установлений законом строк вона не зверталась до нотаріуса, оскільки вважала достатнім для прийняття спадщини фактичне розпорядження спадкоємним майном, весь час вона володіла будинком і земельною ділянкою, розпоряджалась ними як власниця, зробила капітальний ремонт будинку та до теперішнього часу утримую будинок. Інших спадкоємців окрім неї не має. Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки до дня його смерті постійно проживала разом з ним у спірному будинку, крім неї на спадкове майно ніхто не претендує, тому просить суд уточнений позов задовольнити, визнавши за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] і земельної ділянки загальною площею 0,1228 га., на якій розташований вказаний житловий будинок., справу розглянути за її відсутності. Предстаник відповідача - Брянківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: Згідно до ч.4 ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивачка є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим 14.01.2000 року відділом РАГС м.Брянка Луганської області, актовий запис №01 (а.с.6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим РАГС Брянківського МУЮ Луганської області 04.09.2003 року, актовий запис №723 (а.с.7). Внаслідок смерті зазначеної особи відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належить [PERSON] на праві приватної власності, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 10.05.1957 року, та земельна ділянка загальною площею 0,1228га. (для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, для ведення особистого подсобного господарства - у тому числі сільськогосподарських угідь (ріллі) 0,0228га., під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,1000га.), яка належить [PERSON], згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ЛГ № 4220000986, виданий 23.02.1998 року Брянківською міською радою на підставі рішень №310 від 23.12.1997 року та №32 від 17.02.1998 року, виконкому Брянківської міської ради, на якій розташований вищезазначений житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-14, 17, 28, 30). Позивач зареєстрована та проживає у будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: [ADDRESS], утримує будинок (а.с.15-16, 18). Відповідно до постанови державного нотаріуса Брянківської державної нотаріальної контори Пашкіна І.О. від 30 травня 2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] (а.с.29). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного: Згідно із ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до п.1 ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач після смерті [PERSON] весь час володіла і розпоряджалась будинком, господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою та іншим майном. 04.09.2003 року [PERSON] прийняла спадщину на спірні будинок і земельну ділянку, і вважає, що фактично набула на неї право власності в порядку спадкування після смерті померлого чоловіка. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Виникнення суб'єктивних майнових прав, їх зміна або припинення пов'язано з обставинами, що породжують правові наслідки, тобто юридичними фактами. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення даного факту судом має для позивача юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право спадкоємця. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки [PERSON] не має змоги одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що згідно зі ст. 328 ЦК України можливо визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,1228 га (для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, для ведення особистого подсобного господарства - у тому числі сільськогосподарських угідь (ріллі) 0,0228га., під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,1000га.), розташованої за адресою: [ADDRESS], що відкрилась внаслідок смерті [PERSON], померлого [INFO]. Таким чином, суд переконався, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, при таких обставинах позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.529, 548, 549 п.1 ЦК УРСР, ст.ст. 15, 16, 328 ЦК України, та

Outcome: approved