Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач зазначила, що з 06 квітня 1973 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 18 листопада 2003 року вона з чоловіком отримали в дар 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] у рівних частках. На час укладення договору дарування друга частина будинку належала [PERSON]. В цілому домоволодіння складається з таких будівель та споруд: А-1-житловий будинок, житловою площею, 93,7 кв.м., загальною площею, 118,6 кв.м.; Б-1 - літня кухня; В-1 - літня кухня самовільно переобладнана в гараж; Г-1 - гараж; Д-1 - гараж; Є-1 - вбиральня; Ж-1 - літня кухня (самовільно); 3-1- душ; К-1- душ; водопровід - 6,7; огорожі - 1-4,8,9; зливна яма -5; тротуар - 1. Норма площі земельної ділянки: 560 кв.м. Отримана нею та її чоловіком в дар частка складається з приміщень житлового будинку А-1: 1-1-коридор - 6,8 кв.м., 1-2-кімната- 12,9 кв.м., 1-3 кімната-17,9 кв.м., 1-4 кімната - 9,0 кв.м., 1-5 кімната-7,1 кв.м., 1-6 кухня-5,8 кв.м., а також літня кухня Б-1, гараж Г-1, 1/2 частина вбиральні Є-1, водопроводу №7, 1/2 частина огорожі №1,1, воріт №9, 1/2 частина тротуару. Ніяких самовільно збудованих споруд у цієї частини немає. Право власності на подароване нерухома майно зареєстровано 19 листопада 2003 року в ОКП «БТІ». У 2009 році [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями після смерті їх матері [PERSON], яка у свою чергу успадкувала нерухоме майно після смерті свого чоловіка [PERSON], звернулись до суду з позовом до неї та її чоловіка про виділ частки із спільного майна та про визнання права власності на житлу будівлю. Рішенням суду від 20.05.2009 р. було визнано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках по 1/4 за кожним, право спільної часткової власності. [INFO] [PERSON] помер. Заповіт чоловік не складав, тому вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що не була проведена обов'язкова реєстрація права власності на 1/4 частку за [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. Тому прохає визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] на 1/4 частку у праві власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], саме: квартиру № 1 у житловому будинку № А-1 загальною площе, 59,5 кв.м., житловою площею, 46,9 кв.м., надвірні будівлі Б-1-літня кухня, Г-1-гараж, 3-1-душ, водопровід №7, 1/2 частку вбиральні Є-1,огорожі, тротуарів, воріт 9. Позивач [PERSON] 07 лютого 2014 року до суду надала клопотання про залучення в якості належного відповідача [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові та наполягав на задоволені позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу за її відсутністю. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом також встановлено, що згідно до договору дарування від 18 листопада 2003 року [PERSON] подарувала [PERSON], [PERSON] 1/2 частку будинку в рівних частках за адресою: [ADDRESS]. Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19 листопада 2003 року 1/4 частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та 1/4 частка домоволодіння [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту від 14 листопада 2003 року 1/2 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], а 1/4 частина [PERSON] та 1/4 частина домоволодіння [PERSON], що складається з житлового будинку А-1: 1-1-коридор - 6,8 кв.м., 1-2-кімната - 12,9 кв.м., 1-3 кімната-17,9 кв.м., 1-4 кімната - 9,0 кв.м., 1-5 кімната-7,1 кв.м., 1-6 кухня-5,8 кв.м., а також літня кухня Б-1, гараж Г-1, 1/2 частина вбиральні Є-1, водопроводу №7, 1/4 частина огорожі №1,1, воріт №9,1/2 частина тротуару. З рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2009 року та додаткового рішення від 19 червня 2009 року вбачається, що суд визнав за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках по 1/4 за кожним право спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] та складається з будівлі та споруд: А-1-житловий будинок, житловою площею, 93,7 кв.м., загальною площею, 118,6 кв.м.; Б-1 -літня кухня - шлакоблок; Г-1 - гараж - шлакоблок; Д-1 - гараж; Є-1 - вбиральня - цегла; 3-1- душ - шифер; К-1- душ - цегла; водопровід - 6,7; огорожі - 1-4; ворота - 8,9; зливна яма - 5; тротуар - 1. що знаходиться на земельній ділянці площею 560 кв.м.; визнав, що у спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] знаходиться квартира №2 в будинку А-1, розташованого за адресою: [ADDRESS], загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., надвірні будівлі Ж-1-літня кухня, В-1 - гараж, Д-1 -гараж, К-1-душ, ж-1-тамбур, 1-1-навіс, водопровід №6,7, огорожі - 1-4, зливна яма - 5, тротуарів -1, воріт 8; визнав, що у спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] знаходиться квартира №1 в будинку А-1, розташованого за адресою: [ADDRESS], загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею, 46,9 кв.м., надвірні будівлі Б-1-літня кухня, Г-1-гараж, 3-1-душ, водопровід №7, 1/2 частку вбиральні Є-1, огорожі, тротуарів, воріт 9; визнати, що Є-1 вбиральня - цегла, знаходиться у спільному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; визнав за [PERSON], [PERSON] право спільної часткової власності, частка кожного із співвласника складає по 1/2 частині на кожного, наВ-1 літня кухня самовільно переобладнана в гараж - шлакоблок; Ж-1 літня кухня самовільно забудована - цегла; 1-1 навіс - фундамент стійки дерев'яні,покрівля шифер;ж-1 тамбур-дощі. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] скориставшись своїм правом звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але приватним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину в зв'язку з тим, що державна реєстрація права власності на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на лштловий будинок [ADDRESS] на ім'я померлого [INFO] [PERSON], була обов'язковою, але проведена не була та було рекомендовано звернутись до суду для вирішення вище зазначеного питання. Згідно до п. 4 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрації Речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого набувача, сторони правочину, уповновалсеної ним особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом, оскільки [PERSON] помер, то підстав на реєстрацію на даний час за ним права власності на належну йому частку у будинку [ADDRESS] немає. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] до складу його спадщини увійшло, як майно яке належало йому за життя у встановленому порядку, так й майнові права, які пов'язані із здійсненням певних дій по реєстрації у встановленому порядку права власності на нерухоме майно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved