Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті її баби [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 1,2103 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лазарівської сільської ради Монастириського (Чортківського) району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №047862. Після смерті спадкодавця, позивач [PERSON] в шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Також, позивач являється спадкоємцем за законом п`ятої черги, проте при зверненні до нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки втрачений правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами, що вказані в позовній заяві - погоджується. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У випадку визнання позову відповідачем та беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд відповідно до ч. 3 ст.\~200, ст.\~206 ЦПК України\~ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3\~ст.200 ЦПК України, в порядку, встановленому\~ст.206 ЦПК України. В ході розгляду справи судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.05.2021 року Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №11. Як вбачається з копії державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ТР\~№047862,\~спадкодавцю [PERSON] за життя на праві власності належала земельна ділянка площею 1,2103 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лазарівської сільської ради Монастириського (Чортківського) району Тернопільської області. Зазначене підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-61147105220211 від 11.06.2021 року, виданим відділом у Монастириському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яку прийняла онука померлої позивач [PERSON] , яка постійно проживала на час смерті із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №31, виданою Монастириською міською радою Тернопільської області від 13.05.2021 року. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] є онукою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лазарівською сільською радою Монастириського району 04.08.1985 року, згідно якого батьком позивача є [PERSON] . У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00030941153 від 27.05.2021 року, матір`ю [PERSON] є спадкодавець [PERSON] . У зв`язку з тим, що втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №257/02-31 від 23.06.2021 року). На день розгляду справи державний акт на право\~власності на\~земельну ділянку\~серія ТР\~№047862 втрачений, про що позивачем подано оголошення в районну редакцію газети «Вісті Придністров`я». Інших спадкоємців, які претендували б на спадкове майно, немає. Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановленні судом. Згідно з\~ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved