Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON], в якій просила визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім з 01 липня 2000 року. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який розірваний за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2007 року по справі №2-4695/2007. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Заявник стверджує, що починаючи з 2000 року їй не відоме ані місце проживання, ані місце перебування її колишнього чоловіка. Діти повністю перебувають на її утриманні, проживають з нею. Метою визнання [PERSON] безвісно відсутнім є реалізація інтересів її неповнолітнього сина, його майнових та немайнових прав, зокрема права на виїзд за кордон без надання згоди батька. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа правом участі представника у судовому засіданні не скористалась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника (вх. № 2343 від 28.01.2015 року). Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Савченко М.В. у судовому засіданні просила вирішити заяву на розсуд суду. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд встановив наступне. Судовим розглядом встановлено, що між [PERSON] та громадянином Народної Республіки Бангладеш [PERSON] 20.08.1994 року було укладено шлюб у Палаці одруження «Центральний» м. Харкова, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.1994 року, актовий запис № 1376. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10). Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2007 року у справі № 2-4695/2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 30.01.2008 року заявницею отримано Свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу з [PERSON] заявниця має двох дітей - [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 29.02.1996 року та серії [NUMBER] від 05.06.2013 року, відповідно (а.с. 8, 9). Заявниця стверджує, що починаючи з 2000 року їй не відоме ані місце проживання, ані місце перебування її колишнього чоловіка. З цього часу діти повністю перебувають на її утриманні, проживають з нею. Батько дітей [PERSON] не брав участі у вихованні дітей та їх утриманні, не сплачував аліментів, не надавав матеріальної допомоги на їх утримання, на витрати, пов'язані з навчанням, лікуванням тощо. Згідно з офіційним перекладом листа батька [PERSON] від 22.10.2014 року, [PERSON], [INFO], приїхав до Бангладешу у 1999 році і після чотирьох місяців перебування він поїхав до України. Починаючи з червня 2000 року його син не підтримує з ним зв'язку, він не знає де він знаходиться та чи живий він. [PERSON] наголошує, що вони зробили все, щоб знайти його, але ніякі дії не дали результату (а.с. 38-39). Згідно з характеристиками [PERSON] та [PERSON], наданими їм учбовими закладами, де вони навчаються, батько не цікавиться успіхами дітей, не підтримує морально та матеріально, на батьківські збори ніколи не з'являвся (а.с. 41, 42). Згідно з інформацією, повідомленою Фрунзенським районним відділом ХМУ УМВС України в Харківській області № 59/4099 від 11.11.2014 року, за результатами проведеної перевірки встановлено, що за період часу з 2000 року по теперішній час гр. [PERSON] перевірений за обліками УІАЗ ГУМВС України в Харківській області але інформації отримано не було, [PERSON] ні за яким обліками не значиться. Також, повідомлено, що [PERSON] був перевірений за всіма обліками ГУМВС України в Харківській області, здійснювалась перевірка по невпізнаним трупам, а також невідомих осіб, які знаходяться в лікарських установах, але осіб, які б були схожі на останнього виявлено не було (а.с. 43). З урахуванням наведеного, заявник, посилаючись на необхідність виїзду неповнолітньої дитини [PERSON] за кордон без надання згоди батька, звернулась до суду в інтересах дитини із заявою про визнання його батька безвісно відсутнім. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. У відповідності до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно приписів ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. У відповідності до ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Частиною 1 ст. 249 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статтями 58, 59 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На виконання ухвали суду про витребування доказів, адресно-довідковий підрозділ ГУДМС України в Харківській області повідомив, що станом на 22.12.2014 року місце проживання [PERSON] [INFO], зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (з 20.11.2000 року). Документ, що посвідчує особу - посвідка на проживання [NUMBER] Харківської області 16.01.1998 року (а.с. 58). Слід зазначити, що заявниця просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім з 01 липня 2000 року, в той час, як останній був зареєстрований за вищевказаною адресою 20 листопада 2000 року. Згідно з листом Харківської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області від 23.01.2015 року № 1305/9/20-23-17-01 від 23.01.2015 року, [PERSON] перебуває на обліку як фізична особа-підприємець з 22.12.1998 року. З 31.12.2014 року платник має стан 11 (припинено, але не знято з обліку (КОР не пусті). Державна реєстрація підприємницької діяльності ФОП припинена за судовим рішенням, що не пов'язано з її банкрутством, у зв'язку з тим, що платником не подавалися податкові декларації, звіти та документи бухгалтерської звітності. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є донькою заявниці та [PERSON] пояснила, що востаннє вона бачила батька у 2000 році. З цього часу батько не приходив, не телефонував, не надавав жодної допомоги. Де він може знаходитись їй невідомо. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою заявниці з 2002 року, та постійно спілкується з останньою з 2011 року. За весь цей час вона ніколи не бачила колишнього чоловіка [PERSON], жодного разу він не телефонував ані заявниці, ані дітям, діти розповідають про батька тільки по спогадам з дитинства. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є подругою заявниці з осені 2011 року, та з цього часу жодного разу вона не бачила колишнього чоловіка [PERSON]. При цьому, оцінюючи показання свідків [PERSON] та [PERSON], суд приймає до уваги те, що заявниця просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 01 липня 2000 року, а свідки познайомились із заявницею за часом пізніше: [PERSON] - у 2002 році, [PERSON] - у 2011 році, а саме після фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Також, жоден з допитаних у судовому засіданні свідків не зміг надати пояснення щодо проживання, або не проживання [PERSON], [INFO], за адресою його реєстрації: [ADDRESS], та надавали пояснення виключно щодо того, що останній тривалий час не спілкується зі своєю колишньою дружиною та своїми дітьми. Метою визнання безвісно відсутнім [PERSON] визначеної заявницею, є реалізація права на виїзд за кордон її неповнолітнього сина без надання згоди батька. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за відсутністю згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон, його виїзд може бути дозволено на підставі рішення суду. Таким чином, нормами діючого законодавства регламентований спосіб вирішення проблеми виїзду дитини за кордон без згоди другого з батьків, шляхом звернення до суду з відповідним позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. У свою чергу заявниця обрала інший спосіб захисту права неповнолітньої дитини [PERSON] на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька - визнання його батька безвісно відсутнім. Разом з тим, суду не надано доказів того, що [PERSON], [INFO], можливо оголосити безвісно відсутнім, оскільки не зазначені обставини, що підтверджують безвісну відсутність його, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, враховуючи, що із заявою про розшук [PERSON], [INFO], за місцем його реєстрації ніхто не звертався, заявлені вимоги є передчасними. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім.

Outcome: dismissed