Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що\~перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу з яким є повнолітній син [PERSON], [INFO] та неповнолітня донька [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Оскільки шлюбні відносини між ними не склалися, шлюб між ними за рішенням суду було розірвано. Також за\~ рішенням\~ суду з [PERSON] в її користь\~ на утримання сина та доньки стягуються\~ аліменти в розмірі 350 грн на кожну дитину, щомісячно до досягнення їх повноліття. 27.02.2015 син [PERSON] досяг повноліття, та аліменти в його користь не стягуються. Розмір аліментів, які сплачує батько, на даний час недостатній для утримання дитини. [PERSON] добровільно будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, тому змушена звертатись з позовом про зміну розміру аліментів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності,\~позовні вимоги підтримує, додатково зазначила, що на даний час неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, так як збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Також дитина ходить на додаткові заняття з англійської мови, які також є платними. Відповідач є працездатним, на даний час працює у Чеській Республіці, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини в більшому розмірі, але добровільно цього не робить, тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 50% від затвердженого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно\~ до досягнення нею повноліття. Відповідач\~[PERSON],\~ будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] проти чого позивач не заперечує. Згідно з\~ст.\~247\~ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2010 з [PERSON]\~ на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON] в розмірі 350 гривень щомісячно на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 04.01.2010 до досягнення їх повноліття, що стверджується предявленим виконавчим листом. На данйи час [PERSON], [INFO] досяг повноліття, а тому стягнення аліментів на його утримання припинено. Неповнолітня дочка сторін [PERSON] [INFO], проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача алісентів. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років\~ становить з 01.01.2018 1860 грн, з 01.07.2018 1944 грн, з 01.12.2018- 2027 грн. З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку, що у зв'язку із припиненням сплати алміентів на утримання дитини. яка досягла повнолітнього віку, покращилось становище відпвоідача, із досягненням дитиною старшого віку та збільшенням мінімального прожиткового мінімуму, змінилось матеріальне становище матері та дитини, відповідно збільшились витрати на утримання дочки-школярки старшої школи, а тому суд вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів, встановленого рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2010. При визначенні розміру аліментів, суд враховує зміну матеріального становища та вік дитини, відомостей про матеріальний стан, інших доказів на спростування вимог позивача відповідач не подав, а тому суд вважає за можливе змінити спосіб стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дочки та стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 50% від затвердженого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно\~ до досягнення нею повноліття. Оцінюючи зібрані у справі докази\~ в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved