Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони 16.10.1999 року зареєстрували шлюб. Під час зареєстрованого шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . Позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок чого, 20.08.2008 року шлюб між сторонами було розірвано. Донька сторін - [PERSON] навчається на 1 курсі у Вінницькому національному медичному університеті на бюджетній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Позивач не взмозі самостійно утримувати доньку. У відповідача є можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він не є інвалідом, працює у Роті конвойної служби ГУНП у Вінницькій області та отримує заробітну плату. До досягнення донькою [PERSON] повноліття, відповідач сплачував аліменти. Зазначене й стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом, в якому вона просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі, який 20.08.2008 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 03.09.2008 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.02.2002 року. (а.с.12). Із довідки №05/1-83 від 17.02.2020 року, виданої Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І.Пирогова, вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання за контрактом спеціальності «медицина». Строк навчання з 01.09.2019 року по 01.07.2025 року (а.с.13). Відповідно до довідки від 04.03.2020 року за №11 з ОСББ «Сакура», [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. \~ \~ \~ \~З аналізу викладеного слідує, що обставина наявності, в даному випадку у батька повнолітньої дитини, можливості надавати допомогу повнолітній доньці (аліменти), на час навчання останньої, входить до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (Постанова Верховного Суду України №6-1296цс15 від 24.02.2016 року). Враховуючи матеріальне становище позивача та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання (відповідно до\~ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки\~ - \~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, тому позов про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved