Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 08 жовтня 2018 р. виконкомом Гвіздецької селищної ради Коломийського району, актовий запис № 5. У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з позивачкою. З часом сімейне життя у сторін не склалося. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття взаємної любові і підтримки, з лютого 2019 р. не проживають разом. Позивачка вважає, що примирення та подальше спільне життя з відповідачем неможливе та суперечить їх інтересам, тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 840, 80 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, терміну для примирення просить не надавати, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. В заяві зазначив, що з самого початку спільного проживання з позивачкою у них виникали конфлікти. Ще до народження сина вони періодично проживали окремо. Після народження дитини спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже більше року вони проживають окремо, кожен із них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач вважає, що підтримувати сімейні відносини немає сенсу, тому шлюб слід розірвати. Позовну вимогу в частині стягнення судового збору відповідач не визнає та просить відмовити в задоволенні даної вимоги. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08.10.2018 виконкомом Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 жовтня 2018 р. Гвіздецькою селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області. У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , актовий запис № 2 від 20 травня 2019 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка в позовній заяві та в заяві про розгляд справи у її відсутності не зазначила яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища позивачки. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved