Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04 квітня 2000 року померла її бабуся [PERSON]. При житті [PERSON] зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, що буде належати їй по закону на день смерті, заповідала її батьку [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 4,9 га умовних кадастрових гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. За життя її батько не встиг зареєструвати право власності на спадкове майно, а 30 серпня 2004 року він помер. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаного спадкового майна, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Вказаний строк вона пропустила з тих причин, що проживала окремо від спадкодавця та не мала змоги часто спілкуватись з [PERSON] до часу її смерті, тому не знала про існування сертифікату на земельну частку (пай) та заповіту, складеного на її батька [PERSON], а тому не знала про існування спадкового майна вищевказаного земельної ділянки. Про існування спадкового майна дізналась у вересні 2017 року з листа приватного підприємства «Альфа-Капітал». Враховуючи вказане, просила визначити їй додатковий строк, для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 04 квітня 2000 року, протягом трьох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона позов просила задовольнити, а справу розглянути без її участі. Представник Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в письмовій заяві до суду позов визнав, справу просив розглянути без його участі. Представник третьої особи - [PERSON] районної державної нотаріальної контори до суду також не зявилась, направивши заяву про розгляд справи без її участі. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 квітня 2000 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №137901, виданим 05 квітня 2000 року Черкасівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за №5. При житті, 08 квітня 1987 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, що буде належати їй по закону на день смерті, заповідала [PERSON], батьку позивача. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 4,9 га умовних кадастрових гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується довідкою №487 від 21 грудня 2017 року, виданою виконкомом Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та викопіюванням розташування земельної частки (паю) на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. За життя батько позивача не встиг зареєструвати право власності на спадкове майно, а 30 серпня 2004 року він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №281302 від 30 серпня 2004 року, виданого [PERSON] міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження VII-УР №0843051, виданим та зареєстрованим [PERSON] міським РАЦС, про що 20 січня 1966 року зроблено відповідний запис за №116, в якому [PERSON] записаний батьком позивача та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ №031483 виданим 06 серпня 2007 року, яким підтверджується зміна прізвища позивача. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаного спадкового майна, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустила з тих причин, що проживала окремо від спадкодавця та не мала змоги часто спілкуватись з [PERSON] до часу її смерті, тому не знала про існування сертифікату на земельну частку (пай) та заповіту, складеного на її батька, а тому не знала про існування спадкового майна вищевказаної земельної ділянки Вона дізналась про існування спадкового майна лише у вересні 2017 року з листа №125/01-16 приватного підприємства «Альфа-Капітал» від 11 вересня 2017 року. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст.1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved