Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Осипенківської сільської ради про встановлення фактів, визнання права власності, який неодноразово уточнювала. У останньому позові зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] За час шлюбу вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок було видано на її чоловіка [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської районної ради №94 від 12.04.1990 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на спірний будинок. Вона є спадкоємцем першої черги, але у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як проживала разом з чоловіком та була зареєстрована в спірному будинку. Після смерті чоловіка вона вступила в управління та володіння спадковим майном, тому вважала, що прийняла спадщину. Нотаріус відмовив їй в оформленні права на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а також свідоцтво про шлюб між нею та спадкодавцем. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану ім'я її чоловіка записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». У свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житловий будинок його ім'я записано «[PERSON]». За таких обставин вона не може документально підтвердити факт реєстрації шлюбу з померлим. Просила встановити факт, що [PERSON] уклала шлюб з гр. [PERSON], який був зареєстрований 02.03.1935 року в селі Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області. Встановити факт прийняття спадщини нею після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] померлого [INFO]. У судовому засіданні представники позивача вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно довідки Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.06.1990 року (а.с.40). Статтею 525 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. В силу ст. 529 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, подружжя, батьки померлого. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.17). Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя видно, що за актовим записом №5 від 02.03.1935 року в селі Великі Глібовичі, Перемишлянського району, Львівської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки БДПУ від 24.01.2014 року згідно з чинним правописом ім'я [PERSON] передається українською мовою як [PERSON] (а.с.58). Суд вважає, що за таких обставин вимоги про встановлення факту того, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований 02.03.1935 року в селі Великі Глібовичі, Перемишлянського району, Львівської області є зайвими і|надмірні| немає необхідності цей факт встановлювати, оскільки він підтверджується актовим записом про шлюб. Таким чином, судом встановлено, що позивач є дружиною [PERSON], тому за ст. 529 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) вважається його спадкоємцем першої черги. Згідно ст. 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки вона після відкриття спадщини продовжувала проживати в будинку та користуватися ним. Зазначене також підтверджується копією довідки виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 18.01.2013 року (а.с.14), відміткою у паспорті про реєстрацію позивача у спірному будинку (а.с.16). Суд вважає, що за таких обставин вимоги про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] підлягають задоволенню. Згідно листа Бердянської районної державної нотаріальної контори №109/02-14 від 31.01.2014 року та інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів після смерті [INFO] [PERSON] в нотаріальну контору 08.10.2013 року звернулась [PERSON], [INFO] із заявою про прийняття спадщини за законом. Інформація про заповіт відсутня (а.с.54-56). Відповідно до постанови державного нотаріуса від 10.12.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, яке вона успадковує (а.с.20). За повідомленням сільського голови с. Осипенко Бердянського району Запорізької області від 13.02.2014 року заповіт від імені [PERSON], який помер [INFO] не складався (а.с.57). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, тому вимоги про визнання за нею права власності на домоволодіння [ADDRESS] підлягають задоволенню.

Outcome: approved