Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] заповіту складеного від імені [PERSON] посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] від 10.10.2012 року, за реєстром № 9567. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, 10.10.2012 року, [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 9567, де належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS], або належну йому на праві власності будь-яку іншу квартиру в будинку № 16 по вул. Мучній у м. Львові заповів [PERSON]. 19.05.2018 року [PERSON] помер. Після його смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформити свідоцтво про право на спадщину відповідно до заповіту. Після огляду документів нотаріусом було виявлено невідповідність року народження заявника в паспорті та заповіті, а тому їй у прийнятті спадщини за заповітом було відмовлено \~ \~ \~ \~Таким чином, розбіжності в році народження в правовстановлюючому документі, унеможливлює отримати свідоцтво про прийняття спадщини. Тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд проводити без її участі, заяву просить задоволити. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, заяву [PERSON] про встановлення факту належності заповіту підтримує. \~ \~ \~ \~З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З копій свідоцтва про народження серії ЯЄ № 042643, свідоцтва про одруження серії І-АБ № 332465, копії паспорта громадянки України серії КА 380664, виданий Золочівським РВУМВС України у Львівській області від 14.03.1997 року заявника вбачається, що її рік народження зазначено як «1954». \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, правильно рік народження заявника слід вважати «1954», а не «1950», що підтверджується її свідоцтвом про народження серії ЯЄ № 042643, свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 332465, копією паспорта громадянки України серії КА 380664, виданий Золочівським РВУМВС України у Львівській області від 14.03.1997 року. \~ \~ \~ \~Таким чином як вбачається із вищенаведеного рік народження заявника в заповіті від 10.10.2012 року зазначено як «1950» не співпадає із роком народження у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб, яке зазначене як «1954». \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2. ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~У зв'язку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved