Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Мельницької сільської ради Ковельського району, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування, після смерті [INFO] матері - [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що [INFO] померла бабця позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається зі спадкового майна, а саме житлового будинку [ADDRESS] та земельної частки паю розміром 3,09 га, а також майнового паю. Вказаний житловий будинок був збудований та належав згідно записів з погосподарської книги бабці позивача, [PERSON], яка за життя право власності на вказаний житловий будинок не оформила. На момент відкриття спадщини , єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] була її донька, [PERSON], яка звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де 07.09.2004 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом , після смерті матері [PERSON], яке складається з земельної частки паю в розмірі 3,09 га, майнового паю. [INFO] матір позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Відповідач, [PERSON], син спадкодавця з заявою про прийняття спадщини не звертався. 28.02.2014 року Другою Луцькою державною нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON], а саме на земельну частку пай та майновий пай. Проте, листом №83/02-14 від 08.02.2014 року позивачу роз'яснено, неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [INFO] матері- [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Представник відповідача - Мельницької сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився,хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу Луцького міськрайонного управління юстиції Волинської області від 10.01.2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на житловий будинок [ADDRESS],що стверджується витягом з по господарської книги №3 за 1996-2000 роки Мельницької сільської ради Ковельського району Волинської області . З довідки №660 виданої в.о. сільського голови Мельницької сільської ради Січкар О.І. від 19.12.2013 року вбачається, що заповіт від імені померлої [PERSON] Мельницькою сільською радою не посвідчувався. Заборони (арешту) на майно належне [PERSON]. не накладено. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовилась від прийняття спадщини та у встановлений законом строк звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стверджується повідомленням Другої Луцької державної нотаріальної контори №83/02-14 від 08.02.2014 року. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [INFO] матері- [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved