Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про її народження допущенні помилки і виправлення, а саме: її прізвище та прізвище її батьків з [PERSON] виправлено на [PERSON]. Виправлення зроблене російською мовою в якому знову допущено помилку, а саме: [PERSON]. Вказує, що після смерті її батька [PERSON] її мама [PERSON] фактично прийняла спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що [INFO] року її мати [PERSON] склала заповіт в якому право на земельну частку (пай), який перейшов у власність після смерті чоловіка [PERSON] заповіла сину [PERSON], а все інше майно в рівних частках заповіла позивачці, сину [PERSON] та внуку [PERSON] Стверджує, що після смерті батьків доглядала за будинком і земельною ділянкою, сплачувала рахунки. Вказує, що відповідачі звернулися в Здолбунівську державну нотаріальну контору із заявою про відмову у прийнятті спадщини. А тому просить суд : - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року є батьками [PERSON]; - визнати за нею право власності на все спадкове майно після смерті її батьків, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] та на земельні частки (паї), державні акти які відані її матері [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Проте надіслала заяву у якій позов просить задоволити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Проте надіслав заяву у якій підтвердив, що [PERSON] є його тіткою та дочкою його діда [PERSON] та бабусі [PERSON] Ніяких претензій на майно не має, просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Проте надіслав заяву у якій позов визнав у повному обсязі, ніяких претензій на майно не має, просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року. Згідно копії заповіту від 11.03.2008 року, [PERSON] заповіла: - право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) РВ № 001993 виданого Здолбунівською райдержадміністрацією 25.04.1996 р., який перейшов їй у спадок після смерті чоловіка [PERSON], заповіла сину [PERSON]. все інше майно, заповіла в рівних частках: дочці [PERSON], сину [PERSON] та внуку [PERSON]. Крім позивачки спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON], які згідно поданих заяв не претендують на спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку їй було відмовлено, на тій підставі, що розбіжності у написанні її прізвища та її батьків не дають змоги підтвердити факт родинних відносин. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ 286973, виданого розпорядженням голови Здолбунівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2007 року № 668 для [PERSON], відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 1.56 га., що розташована на території Бущанської сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ 286982, виданого розпорядженням голови Здолбунівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2007 року № 668 для [PERSON], відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 1.28 га., що розташована на території Бущанської сільської ради. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серію [NUMBER], [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], у якому прізвище позивачки та її батьків вписане [PERSON], проте виправлене на [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позивач, надала докази того, що [PERSON], який помер [INFO] року є її батьком, а [PERSON], яка померла [NUMBER] року є її мамою. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином, позивач прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, в межах строку визначеного ст. 1270 ЦК України, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та документів, які підтверджують факт родинних стосунків із спадкодавцем їй було відмовлено. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст. ст. 15, 16, 392, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved