Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи -Тячівська об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначила, що згідно свідоцтва про одруження, зареєстрованого в с. Руське Поле, в книзі записів актів громадянського стану за №16, вона 01.09.1961 року уклала шлюб з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, зареєстрованого в відділі ЗАГСу за №225, [PERSON] , народився [INFO] . Відповідно до копії його паспорту серії [NUMBER] , виданого Тячівським РВУ МВС України в Закарпатській області 22 листопада 1995 року, він значиться як [PERSON] . [INFO] її чоловік помер і виконком Руськополівської сільської ради видав свідоцтво про його смерть, де теж значиться його фактичне ім`я [PERSON] . Передивляючись правовстановлюючі документи на її власний будинок [ADDRESS] та земельну ділянку по [ADDRESS] , вона виявила в цих документах розбіжності. В свідоцтві про право приватної власності на нерухоме майно за №540 від 09 листопада 2000 року, виданого Руськополівською сільською радою, вказано, що будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] належить кожному по Ѕ долі на праві приватної власності, тобто їй - [PERSON] та її покійному чоловікові - [PERSON] , а не [PERSON] за його фактичним іменем. В Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 011 №001903, зареєстрованого Руськополівською сільською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №3 від 16 серпня 1996 року, значиться що цей державний акт теж видано її чоловікові [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , а не [PERSON] за його фактичним іменем. Таким чином вважає, що при виготовленні та видачі цих правовстановлюючих документів здійснились суттєві розбіжності, а саме у фактичному імені її чоловіка, замість його власного імені [PERSON] , значиться ім`я [PERSON] . Ці допущені орфографічні помилки не дають їй встановити той факт, що саме їй та її чоловікові [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , видавалось свідоцтво про право приватно власності на нерухоме майно - будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] і саме її чоловік [PERSON] був власником земельної ділянки відповідно до державного акту серії ЗК-011 №001903, виданого на громадянина [PERSON] , мешканця [ADDRESS] зацікавленою особою Руськополівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3 від 16 серпня 1996 року і ці помилки перешкоджатимуть заявляти в державній нотаріальній конторі та інших установах свої особисті та майнові права, що випливають з цих фактів. Просить суд встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , та її покійному чоловіку [PERSON] , [INFO] , документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно за № [NUMBER] , виданого Руськополівською сільською радою 9 листопада 2000 року, а саме: на будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , документу, а саме: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЗК-011 №001903 від 16 серпня 1996 року, виданого Руськополівською сільською радою народних депутатів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, так як надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Тячівської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду про розгляд справи в їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України та картки про присвоєння ідентифікаційного номера, заявник значаться як [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, України. Згідно відмітки в паспорті заявника 1 вересня 1961 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.1984 року стверджується, що [PERSON] народився [INFO] . Згідно паспорту громадянина України [PERSON] народився [INFO] та 1 вересня 1961 року він уклав шлюб з [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 2 вересня 1961 року стверджується, що заявник [PERSON] , 1941 року народження, уклала 1 вересня 1961 року шлюб з [PERSON] , 1938 року народження. В наданому заявником державному акті на право власності на землю серії ЗК-011 №001903, виданого Руськополівською сільською Радою народних депутатів, власником земельної ділянки площею 0,471 га, яка знаходиться на території Руськополівської сільської ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, є [PERSON] , мешканець [ADDRESS] . В наданому заявником свідоцтві про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 9 листопада 2000 року, виданому виконавчим комітетом Руськополівської сільської ради, зареєстрованого 9 листопада 2000 року Тячівським РДПТІ в реєстровій книзі №05 під реєстровим номером 571, зазначено, що власниками по Ѕ частині житлового будинку в [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] . В довідці виконкому Руськополівської сільської ради від 2 березня 2020 року за №347/02-34.1 зазначено, що будинок та земельна ділянка в [ADDRESS] та [ADDRESS] знаходяться у постійному володінні [PERSON] , мешканки [ADDRESS] та [ADDRESS] ), згідно державного акту на право власності на землю серії ЗК-011 №001903 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 9 листопада 2000 року. Беручи до уваги ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення факту належності державного акту на право власності на землю та свідоцтва про право власності на нерухоме майно має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності при житті [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Руське Поле, Тячівського району, який помер [INFO] , державного акту на право власності на землю серії ЗК-011 №001903, виданого Руськополівською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку, площею 0,471 га, яка знаходиться на території Руськополівської сільської ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та встановити факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженці та мешканці [ADDRESS] та при житті [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Руське Поле, Тячівського району, який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 9 листопада 2000 року, зареєстрованого 9 листопада 2000 року Тячівським РДПТІ в реєстровій книзі №05 під реєстровим номером 571, в якому зазначено, що власниками по Ѕ частині житлового будинку в [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] . Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved