Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту смерті колишнього чоловіка. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 17.07.2008 року по 12.08.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого 02.01.2009 року народився син [PERSON] Після розірвання шлюбу заявник разом з малолітнім сином проживала у [INFO], а в січні 2014 року переїхала до міста Маріуполя, проте звязок з [PERSON] продовжували. 14 березня 2016 року заявникові стало відомо про смерть колишнього чоловіка, про що є лікарське свідоцтво про смерть, видане відповідним органом на тимчасово окупованій території, але неналежного зразка. З метою захисту своїх прав та законних інтересів малолітнього сина померлого, заявник просить встановити факт смерті [PERSON] для отримання належного свідоцтва про смерть. Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази,які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження І-НО № 226852, виданим Виконкомом Моспинської міськради Пролетарського району міста Донецька, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. 07 серпня 2013 року Марїнським районним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 800 гривень щомісяця. Згідно з рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 12.08.2013 року, яке набрало законної сили 23.08.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до лікарської довідки про причину смерті до форми № 106/у № 885 причиною смерті [PERSON] є механічна асфіксія від здавлення органів шиї петлею повішення. Смерть [PERSON] також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 18.03.2016 року, виданим КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи». Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявникові для оформлення у встановленому законом порядку свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до п. 13 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за таких певних обставин. Отже, враховуючи вищенаведені розяснення та положення ЦПК України, наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для [PERSON], яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO], права на отримання державної допомоги, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 14 березня 2016 року.

Outcome: approved