Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до Закону, починаючи стягувати з 01 серпня 2021 року до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Позов обґрунтований наступними обставинами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Позивач зазначає, що син знаходиться на її повному утриманні. Вона створила сину належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, однак останнім часом її коштів не вистачає, тому що син потребує значно більше коштів, оскільки з віком збільшуються потреби на його навчання та розвиток у зв`язку зі стрімким ростом цін на продукти харчування, одяг, взуття та інші потреби для сина. Вказує, що відповідач добровільно відмовляється виконувати свої батьківські обов`язки щодо рівнозначного створення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Коштами допомагає епізодично. Зі слів відповідача, іншої сім`ї у нього немає, осіб на утриманні та інших дітей він також не має, аліменти він нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Він є працездатним, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати. 05 липня 2021 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву. Заперечуючи щодо позову зазначив, що не ухиляється та ніколи не ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, регулярно допомагає своєму сину матеріально, в межах своїх фінансових можливостей, вітає сина зі святами, дарує йому подарунки. Вказав, що має стійкий емоційний зв`язок із сином, проявляє до нього турботу та почуття любові, проте не володіє достатньою кількістю коштів, аби здійснювати більші виплати на допомогу дитині. Також зазначив, що офіційно працевлаштований, обіймає посаду директора ТОВ «А-ЛІДЕР», має єдиний стабільний дохід заробітну плату, розмір якої становить 6000,00 гривень на місяць. Сума аліментів у розмірі 3000,00 гривень щомісячно, становить половину його доходу, що суттєво впливатиме на його майновий стан та позбавить його засобів існування. Вважає, що позивачем не доведено ту обставину, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 гривень, при цьому ним подані докази, які підтверджують, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним. Тому відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1500,00 гривень. У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. У відкритому судовому засіданні відповідач та його представник просили позов задовольнити частково, та визначити аліменти у розмірі 1500,00 гривень на місяць. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін та їх представників, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Надаючи правову\~кваліфікацію спірним\~правовідносинам,\~суд вважає,\~що вони\~\~виникли\~в зв`язку\~із обов`язком\~батьків\~утримувати дитину,\~а тому\~регулюються\~ Главою\~ 15 СК України. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10). Судом встановлено, що в період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, серії [NUMBER] , від 16 січня 2018 року, актовий запис № 60 (а.с. 8). Судом встановлено, та не заперечувалось сторонами, що останні проживають окремо, син залишився проживати разом із матір`ю. Встановлено, що коштів на утримання дочки не вистачає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти для забезпечення достатнього рівня життя та розвитку дитини. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 \~ст. 184 СК України\~розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 10 січня 2018 року обіймає посаду директора ТОВ «А-ЛІДЕР» (а.с. 21-22). Відповідно до довідки про доходи № 8 від 30 червня 2021 року вбачається, що за період липня 2020 року по червень 2021 року відповідачу нараховано заробітну плату у розмірі 72318,46 гривень (а.с. 22). Щодо доводів позивача стосовно витрачання відповідачем значних коштів на заняття плаванням та дайвінгом суд зазначає наступне. З наданих позивачем скріншотів зі сторінки в соціальній мережі Instagram дійсно вбачається, що [PERSON] відвідує басейн, приймає участь у змаганнях та займається дайвінгом. Позивачем надано скріншоти зі сторінки школи легкого плавання «І love supersport», з сайту tacticaldiving.com, з офіційного сайту фітнес клубу «Sportlife Таїрова», з сайту для реєстрації учасників OCEANMAN ODESA, з сайту estafeta.com.ua із зазначенням цін на товари та послуги. Однак доказів того, що [PERSON] отримав саме вказані послуги та придбав зазначені товари за кошти, розмір яких зазначала позивач, суду не надано. За таких обставин суд погоджується з твердженнями відповідача, що доводи позивача містять лише припущення та особисті підрахунки позивача, які не доведені і не підтверджені належними та допустимими доказами. З наданої позивачем виписки про надходження коштів від 06 липня 2021 року вбачається, що відповідач регулярно надсилає кошти на рахунок позивача, у відмітках заначено « [PERSON] ». З наданої виписки вбачається, що середній розмір перерахованих коштів складає 3000,00 гривень на місять. Так, наприклад, за січень 2020 року 3500,00 гривень, за лютий 3510,00 гривень, за березень 2500,00 гривень, за квітень 2507,54 гривень, за травень 2500,00 гривень, за серпень 4000, гривень, за вересень 3500,00 гривень, за квітень 2021 року 3000,00 гривень, за травень 3000,00 тощо. Таким чином, як вбачається з вище вказаної довідки, відповідач кожного місяця переводить на користь позивача грошові кошти на утримання сина у розмірі половини від своє заробітної плати. Вказані обставини спростовують доводи відповідача про відсутність у нього можливості сплачувати аліменти у такому ж розмірі. Крім того, доказів того, що у відповідача погіршилось матеріальне становище, або виникла необхідність у інших витратах, зокрема необхідність лікування, перебування на утриманні непрацездатних осіб тощо, суду не надано. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях\~Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що син сторін, потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо своєї непрацездатності, перебуванні на його утриманні батьків, наявності інших дітей тощо, то він може платити аліменти на утримання сина у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до Закону, починаючи стягувати з 01 серпня 2021 року до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір по справі складає 908,00 гривень. Враховуючи процент задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved