Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено з № 8 від 02.07.1994. В позовній заяві зазначила, що від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO], який на сьогодні досягнув повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Позивачка почала відчувати, що сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми, відповідач перестав цікавитися її здоров'ям та здоров'ям їхнього сина, моральним станом та взагалі цікавитися станом її справ. Постійно проявляє до позивачки неповагу. Таким чином сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Спільно нажитого нерухомого майна у сторін немає. Тому, спір між ними з приводу поділу спільного майна відсутній. Позивачка вважає примирення між нею і відповідачем та збереження сім'ї неможливим, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, шлюб розірвати. Проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 02 липня 1994 року у Луківській с/Раді Городенківського району, актовий запис № 8, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 02 липня 1994 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved