Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до Любязівської сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що 20 серпня 2003 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в с. Любязь по вул. Василя Круковця, 32 Любешівського району. Спільно з [PERSON] проживав її син [PERSON], який був зареєстрований за вказаною адресою і вступив у володіння спадковим майном шляхом спільного проживання, веденням спільного господарства і доглядом за спадковим майном. Вказує, що 07 лютого 2009 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Любязь, вул.. Василя Круковця, 32, яку він фактично прийняв після смерті своєї матері [PERSON]. Зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом є брат померлого [PERSON] та сестри [PERSON] і [PERSON], які відмовилися від належної їм частки спадкового майна. Позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини у звязку з поганим станом здоровя. Тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 20 серпня 2003 року. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача голова Любязівської сільської ради Любешівського району [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнав та не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги позивача представником відповідача не оспорюються. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №077120 від 02.03.2009 року [PERSON] помер 02.03.2009 року. Як вбачається з довідки №68 від 10.02.2015 року, виданої Любязівською сільською радою Любешівського району, [PERSON] після смерті баби [PERSON] вела догляд за дядьком [PERSON] до дня його смерті до 07.02.2009 року. Також [PERSON] веде догляд за житловим будинком, який розміщений в с. Любязь по вул. В. Круковц, 32. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є брат померлого [PERSON] та сестри [PERSON] і [PERSON], які відмовилися від належної їм частки спадкового майна після смерті свого брата [PERSON], про що подали відповідні заяви. Таким чином, позивач [PERSON] на даний час є спадкоємцем за законом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустив строк прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В суді встановлено, що позивач не звернулася у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини і таким чином пропустила встановлений законом шестимісячний строк за поважних причин, оскільки позивач в звязку із поганим станом здоровя часто вимушена була лікуватися стаціонарно.

Outcome: approved