Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати спадковий договір від 23 жовтня 2019 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Лесею Леонідівною, зареєстрований в реєстрі за №3731. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 23.10.2019 між нею та [PERSON] укладено спадковий договір, відповідно до умов якого після смерті позивача у власність відповідача переходить квартира [ADDRESS] , а відповідач зобов`язався виконувати розпорядження за даним договором. Відповідно до п.2 договору на відповідача покладалися обов`язки забезпечити позивача житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у квартирі, ліками, їжею, наданням побутових послуг. Однак, відповідач за договором свої обов`язки належним чином не виконує, відвідує позивача рідко, прибирала з моменту укладення договору декілька раз, послуги перукаря та майстра манікюру позивач оплачувала самостійно. [PERSON] є самотньою, жодних родичів не має, хворіє на ряд захворювань, які суттєво ускладнюють процес самообслуговування. Пунктом 5.7 договору передбачено, що спадковий договір може бути розірваний нотаріусом за згодою сторін, однак, на прохання позивача з`явитись до нотаріуса та добровільно розірвати договір відповідач не погоджується. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 25.01.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження у справі закрито. В судовому засіданні позивач і представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, про розгляд справи повідомлена належним чином. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна, у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Враховуючи вищенаведене, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи та наявні докази у ній, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до п.1 спадкового договору від 23.10.2019 [PERSON] (відчужувач) передає після своєї смерті у власність [PERSON] (набувач) належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , на відповідних умовах цього договору. Згідно п.2 спадкового договору на набувача покладені такі обов`язки: а) забезпечення відчужувача житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у квартирі; б) забезпечення продуктами харчування та щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря). У разі спорів з приводу достатності харчування раціон складає дієтолог чи лікар; в) надання побутових послуг (прання білизни, послуги перукарні, ремонт побутової техніки, ремонт та прибирання квартири, тощо); г) забезпечення належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості. Згідно п.5 спадкового договору, право власності на квартиру переходить до набувача в разі виконання ним умов цього договору та після смерті відчужувача. Спадковий договір може бути розірвано за згодою сторін, а у випадку невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання однією із сторін - у судовому порядку (п.5.7). З 30.08.2016 [PERSON] встановлена перша Б група інвалідності з ураженням ОРА безтерміново з висновком про потребу у постійному сторонньому догляді, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 906426 від 12.10.2016. Оскільки відповідач не бажає розірвати договір в добровільному порядку та не виконує покладених на неї спадковим договором обов`язків, [PERSON] звернулась до суду із цим позовом. Вирішуючи спірні правовідносини, суд зазначає наступне. Згідно ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Статтею 1308 ЦК України встановлено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , [INFO] , пояснила, що працює в Житомирському міському територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Житомирської міської ради соціальним робітником. [PERSON] обслуговується у цьому центрі більше 20 років. Вона надає соціальні послуги позивачу, зокрема: відвідує позивача двічі на тиждень в понеділок і четвер, доглядає її, прибирає у квартирі, купує ліки за необхідності, продукти харчування три рази на тиждень, тобто здійснює повний соціальний супровід [PERSON] [PERSON] жодного разу у квартирі позивача не зустрічала, в тому числі і з 23.10.2019, про те, що з [PERSON] укладено спадковий договір, їй стало відомо декілька місяців назад. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови спадкового договору від 23.10.2019 не виконує, в добровільному порядку розривати його не бажає, а протилежного не доведено, тому позов про розірвання спадкового договору підлягає задоволенню.

Outcome: approved