Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] що з відповідачем мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 1/4 частини середнього заробітку місцевості де він мешкає, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь витрат на правничу допомогу. Ухвалою суду від 23.04.2020 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих доказів наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про визнання позову. В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались. В установлений судом строк відповідач не скористався своїм правом надати відповідь на відзив, не надав доказів, позивачем також не надано додаткових доказів, які б не були подані разом з позовом. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Згідно зі свідоцтвом про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , які наразі перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції, Україна, 18.08.2001 року. Відповідно до довідки Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця №8672 від 03.03.2020 року, [PERSON] є студентом 1 курсу 1 групи медичного факультету №2 НМУ ім. О.О. Богомольця. Термін закінчення університету 2025 рік (денна форма навчання). Термін навчання 6 років. За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з батьком за адресою: [ADDRESS] з 22.08.2019 року по теперішній час, водночас, позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована проживаючою за адресою: [ADDRESS] з 27.08.1996 року по теперішній час. Інших доказів до матеріалів справи долучено не було. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Як вказує ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах, відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За текстом позовної заяви позивач вказує про те, що дитина перебуває на її утриманні, хоча [PERSON] зареєстрована проживаючою за адресою батька, однак, відповідач вказав про визнання позову та не заперечував цієї обставини. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Оскільки позивач наполягала на задоволенні позову, відповідач визнав позовні вимоги та проти їх задоволення не заперечував, суд, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини. Водночас підстав для вказівки щодо обмеження мінімального розміру аліментів часткою середнього заробітку для працівника відповідної місцевості суд не вбачає, адже розмір аліментів у разі відсутності у боржника офіційного працевлаштування визначений чинним законодавством та розраховується виконавцем. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Як вказує ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивачем до матеріалів справи долучено копію угоди (договору) про надання правової допомоги адвоката №04/02/20 від 09.04.2020 року, укладеної між адвокатом Козловим О.Ю. та [PERSON] , копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Козлова О.Ю., копію акта виконаних робіт №1 від 10.04.2020 року, а також копію квитанції до прибуткового касового ордеру №04/02/20/1 від 10.04.2020 року, згідно з яким Томашева І.О. сплатила за надані їй послуги 1000 гривень. Відповідач у своїй заяви вказав також і про визнання позовної вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, тому суд вважає заявлену вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає задоволенню. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial