Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 20.01.1962 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . [INFO] її чоловік помер. Зазначила, що за життя чоловіка вона знаходилась на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка на момент смерті становила приблизно 9000 грн., а розмір її пенсії складає 1915,85 грн.. В травні 2019р. вона звернулась до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, де їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні представник заявниці Жук [PERSON] М [PERSON] (довіреність від 30.07.2019р.) заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Смирнова Н.І. (довіреність №8369/08 від 26.06.2019р.) до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Бердянського об`єднаного управління ПФУ. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є онукою заявниці. В 2014 році бабуся і дідусь переїхали в смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області та іноді їздили до м. Шахтарськ, доглядали свій дім. Останній раз поїхали туди, а там пограбували кухню, діду стало погано і він помер. [PERSON] та баба жили одні`єю сім`єю, у бабусі пенсія приблизно 1500 гривень, а у діда була пенсія 7-8 тисяч гривень. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є донькою заявниці. В 2014 році батьки переїхали з м. Шахтарськ до смт. Андріївка Бердянського району, та жили у неї. Перед тим, як батько помер, він поїхав навідатися в м. Шахтарськ на житловий будинок, але там з`ясувалося, що в будинку сталася крадіжка, йому стало погано і він помер, там його і поховали. Батьки жили однією сім`єю з 1961 року. Пенсія мами складає близько 1600 грн., а батько отримував пенсію близько 9 тисяч гривень, вони жили за рахунок батька. Суд, вислухавши представника заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст.\~38\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 21 січня 1962 року Петропавлівською с/радою Шахтарського району Донецької області, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20 січня 1962 року, актовий запис №2 (а.с.10). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 03 листопада 1999 року на ім`я [PERSON] , та копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 03 листопада 1999 року на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції №2307/00057 від 24.11.2014р., виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації, [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території, постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , та фактичне місце проживання її за адресою: [ADDRESS] . Також згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2307/00057 від 24.11.2014 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації, [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , та фактичне місце проживання його за адресою: [ADDRESS] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 березня 2018 року Бердянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Орлово-Іванівка Шахтарського району Донецької області.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до довідки від 09.08.2019 року, виданої Бердянським об`єднаним УПФУ в Запорізькій області, розмір пенсії [PERSON] за період червень 2017р. вересень 2017р. становив 4002,43 грн. на місяць, за період жовтень 2017р. січень 2018р. 9193,26 грн. на місяць. Як вбачається з довідки №2838 від 13.06.2019р. Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розмір пенсії [PERSON] в грудні 2018р. становив 1643,65 грн., січні лютому 2019р. 1815,85 грн. Заявниця звернулася до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника, проте їй було відмовлено, оскільки в неї відсутній документ, що засвідчує факт перебування на утриманні (лист №161/Т-4 від 14.05.2019р.) Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 20.01.1962 року, разом проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та з 2014 року разом проживали як переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . При цьому розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищував розмір пенсії [PERSON] і був основним та постійним джерелом засобів існування останньої.\~\~\~\~ Таким чином, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту дозволить їй перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved