Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,70 га, що розташована на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №001431 від 28.12.2001 року. Після смерті [PERSON] вона є спадкоємицею за заповітом. Після смерті батька заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй стало відомо, що при оформленні державного акту на землю, при написанні по-батькові батька була допущена помилка, а саме: вказано по-батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Дана помилка перешкоджає їй реалізувати право на отримання спадщини, у зв'язку з чим звернулась до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, за обставин викладених в ній, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області в судове засідання свого представника не направила. Про час та місце розгляду справи повідомлялось своєчасно та належним чином, шляхом вручення судової повістки, про що свідчить розписка про її вручення (а.с.18). Причини неявки суду не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду не надано. Суд, враховуючи думку заявниці, вважає можливим, відповідно до ст.ст. 76, 169 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказах. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №388/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2013 року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). На випадок своєї смерті, [PERSON] 26.12.2005 року зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на момент смерті і на що матиме право, заповів своїй дочці [PERSON] Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.25). Однак, спадкоємиця за заповітом [PERSON] оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки в Державному акті на право власності на землю власником значиться [PERSON]. Внести зміни до Державного акту є неможливим (а.с.6). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №001431 від 28.12.2001 року, земельна ділянка площею 2,70 га в межах згідно з планом, що розташована на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, батьком [PERSON] записаний [PERSON], матір'ю [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження Серії [NUMBER] Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище подружжя після одруження [PERSON] (а.с.27). Із вказаного вбачається, що батько заявниці за життя в офіційних документах іменувався по батькові як «[PERSON]», так і як «[PERSON]». Відповідно до дублікату картки фізичної особи - платника податків Тростянецької ОДПІ від 12.03.2009 року, договору №305 від 03.03.2006 року про надання послуг з газопостачання, укладеного з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», договору купівлі - продажу житлового будинку, що в с. Четвертинівка від 18.08.2009 року серії ВМІ №593321, довідки №6038 від 24.01.2011 року, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА Вінницької області, рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.03.2011 року, [PERSON] по-батькові іменувався як «[PERSON]» (а.с.21-24,26). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] був їй чоловіком. Все життя її чоловіка односельчани знали та він був записаний, як [PERSON]. Його батька звали [PERSON]. Свідоцтва про народження, де був записаний його батько, у нього не було, так як в ті часи видавали лише довідки. В тій довідці батько чоловіка записаний зі скороченими ініціалами. Чому в подальшому її чоловік в одних документах був [PERSON], а в інших [PERSON], пояснити не може. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вони були односельцями та сусідами з померлим [PERSON] За життя батька заявниці називали по-батькові [PERSON]. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права. Дані правовідносини регулюються п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, згідно якого суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №001431 від 28.12.2001 року, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO] року в селі Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, а встановлення даного факту має значення для заявниці, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, про який просить заявниця. На підставі викладеного,

Outcome: approved