Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме автомобіля Renault SANDERO 2012 року випуску, кузов X7LBSRB1KCH585003, державний номер [NUMBER], стягнувши з відповідача ? частку вартості зазначеного автомобіля. При цьому зазначила, що під час перебування у шлюбі ними було спільно набуто автомобіль Renault SANDERO 2012 року випуску, кузов X7LBSRB1KCH585003, державний номер [NUMBER]. На теперішній час вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, останній пішов із сімї та забрав зазначений автомобіль, що спонукало її звернутись до суду про поділ спільного майна. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала навівши аналогічні доводи. Відповідач [PERSON] вимоги визнав в повному обсязі. Підтвердив, що дійсно зазначений автомобіль було придбано під час шлюбу тому він є спільною власністю, не заперечує проти його поділу шляхом виплати компенсації вартості ? частки автомобіля. На теперішній час він продав даний автомобіль. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази , суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1994року, що сторонами не оспорюється та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Renault SANDERO 2012 року випуску, кузов X7LBSRB1KCH585003, державний номер [NUMBER] було зареєстровано за [PERSON]. Як вбачається із довідки Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспотних засобів, з обслуговування м. Красний Лиман, Словянськ та Словянського району, на теперішній час автомобіль зареєстрований за [PERSON] на підставі довідки-рахунок від 18.07.2015року. З наведеного вбачається, що спірний автомобіль було придбано під час шлюбу сторін. Відповідач зазначену обставину не заперечує та підтвердив в суді , що автомобіль є спільною власністю його та позивачки. Виходячи з положень вимог ст. 71 СК України, де передбачено, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до приписів ст..70 СК України у разі поділу майна, що обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Вирішуючи позов суд виходить з наступного. Автомобіль є неподільним в натурі . Позивачем не ставиться питання про його розділ в натурі , а лише стягнення грошової компенсації за належну їй частку в цім майні. Відповідач в свою чергу визнавав цей майно спільним сумісним та не заперечував про стягнення з нього грошової компенсації за ? частку в цім майні , в розмірі, яка визначена висновком експерта. Як вбачається з висновку судової-автотоварознавчої експертизи №231 від 09.10.2015року, вартість автомобіля Renault SANDERO 2012 року випуску, кузов X7LBSRB1KCH585003, державний номер [NUMBER], на час проведення експертизи становить 181621грн.00коп., тобто ? частка буде складати 90 810,5грн.. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved