Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 02 березня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара В.В. із заявою про прийняття спадщини. У свою чергу, при переоформленні спадкової квартири, у приватного нотаріуса виникли труднощі щодо ідентифікації заявниці саме як доньки померлої для визначення необхідної ставки оподаткування (у свідоцтві про народження мати вказана - [PERSON] , а прізвище заповідача - [PERSON] ). Таку неточність в інформації померлої про «прізвище» можна усунути/встановити лише на підставі судового рішення. Встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: квартири [ADDRESS] . Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із повідомленням сторін. В судове засідання, призначене на 29.01.2021, учасники справи не з`явились. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, у вказаній заяві представник просив залишити клопотання про допит свідка без розгляду. Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином. Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження. Крім того, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника заявниці про допит свідка, оскільки це є дискреційним правом заявниці. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2020 [PERSON] померла [INFO] . Все своє майно, в тому числі і квартиру [ADDRESS] , померла заповіла своїй дочці [PERSON] , що підтверджується заповітом № 1553 від 13.04.2006. 02.03.2020 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . 02.03.2020 заведено спадкову справу № 6/2020 на спадкодавця [PERSON] . Листом від 22.12.2020 нотаріус Слюсар В.В. повідомив [PERSON] , що нею надано всі документи для переоформлення права власності на спадкову квартиру. Родинні зв`язки між померлою та [PERSON] підтверджуються рядом документів. Однак, у свідоцтві про народження померлу вказано - [PERSON] , а прізвище заповідача (по заповіту) - [PERSON] . Згадану неточність в інформації померлої про «прізвище» можна усунути/встановити лише на підставі судового рішення. У зв`язку із зазначеним рекомендує звернутися до суду для вирішення цього питання. Враховуючи наведене, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення з [PERSON] факту родинних відносин. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦСу Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, та свідоцтва про народження [NUMBER] , гр. [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] підтверджується факт зміни прізвища заявниці на [PERSON] . Згідно довідки відділу РАЦСу Радомишльського районного управління юстиції № 94 від 12.04.2006, актового запису, зареєстрованого в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 18.07.2013 за № 00104250918, 30.07.1960 у виконкомі Малорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстровано шлюб громадянина [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Прізвища після шлюбу: [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, з наведеного вбачається, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , [INFO] . Оскільки встановлення факту родинних відносин як дочки та матері необхідно заявниці для оформлення спадщини та встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved