Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 11.11.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Зазначила, що спільне життя з відповідачем складалось по різному. В основному конфлікти та непорозуміння виникали на побутовому ґрунті та з приводу недостатності коштів на утримання дітей і забезпечення сімї. Таке становище змусило її шукати заробіток і в 2012 році вона виїхала за межі України в [PERSON] на тимчасові роботи. З того часу постійно працює за кордоном, в Україну приїжджає лише на декілька днів у період річної відпустки. За час окремого проживання з відповідачем їхні відносини змінились, вони віддалились один від одного і кожен став проживати окремим життям, не переймаючись проблемами іншого. З огляду на те, що тривалий час, майже три роки, сторони разом не проживають, не підтримують відносин як подружжя, не ведуть спільного господарства, позивачка вважає, що їх сімя розпалась і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сімї. Причини які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Неповнолітні діти сторін проживають разом із відповідачем в с. Грозьово Старосамбірського району, зареєстровані у його житловому будинку і після розірвання шлюбу залишаться проживати разом із відповідачем, оскільки позивачка постійно проживає за межами України. З врахуванням наведеного, просить суд розірвати шлюбу та визначити місце проживання їхніх дітей за відповідачем, як опікуном. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що вона їздить за кордон в [PERSON] на роботу. Їхні діти проживають з відповідачем і його мамою. Відповідач [PERSON] позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, а також те, щоб їхні з позивачкою неповнолітні діти проживали разом з ним. Зазначив, що дружина їздить за кордон на роботу. Їхні сини проживають в [INFO] разом з ним та його батьками. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2007 року у Грозівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області (актовий запис № 3). ( а.с. 4). В шлюбі у сторін народились двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. ( а.с. 5-6). Із довідки виданої Грозівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області від 23.02.2015 року № 28 відомо, що [PERSON] жителя [INFO] має наступний склад сімї - син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. ( а.с. 7). Як вбачається із пояснень позивачки, конфлікт у сімї носить тривалий характер. Спроби сторін налагодити сімейні стосунки не привели до бажаного результату. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи, що неповнолітні діти проживають з відповідачем, а вона постійно проживає за межами України, просить визначити місце проживання дітей разом з їх батьком як опікуном [PERSON] Відповідач згідний на розірвання шлюбу, миритись з позивачкою не бажає. Також він згідний щоб діти проживали разом з ним. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалась остаточно. Відповідно до роз'яснень, викладених в п.14 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя», у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін у судовому засіданні, їхні неповнолітні діти проживають разом із відповідачем та його батьками у с. Грозьово Старосамбірського району. Позивачка постійно працює за кордоном у [PERSON] і приїжджає на територію України лише на декілька днів в період річної відпустки, тому просить визначити місце проживання синів разом з відповідачем як опікуном, по місцю проживання останнього. Відповідач згідний з даною вимогою позивачки. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved