overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 26 вересня 2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів, на підставі чого між ними постійно виникали сварки. Шлюбні відносини вони не підтримують з вересня 2016 року, з того часу вони не проживають разом, шлюб між ними існує формально. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду клопотання, в якому просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Правом надання відзиву на позов він не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому розгляд справи проведено без його участі. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 304063, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.12). Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.13). Шлюбні відносини між сторонами не склалися, в звязку з психологічною несумісністю характерів. На даний час шлюб має формальний характер. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з березня 2016 року. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів. Шлюбні відносини вони не підтримують, шлюб між ними існує формально. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений за останньою відомою адресою місця перебування, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, а тому з урахуванням відкритості та загальнодоступностіі інформації щодо справи, її розгляд здійснено без участі відповідача. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 092416 (а.с.3). Шлюбні відносини між сторонами не склалися, в зв»язку з психологічною несумісністю характерів. На даний час шлюб має формальний характер. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з жовтня 2006 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів, на підставі чого між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Шлюбні відносини вони не підтримують протягом 8 років, шлюб між ними існує формально, строк на примирення просила не надавати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 012999 (а.с.3). Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, в зв»язку з психологічною несумісністю характерів. На даний час шлюб має формальний характер. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з квітня 1993 року. Від шлюбу мають малолітню дитину. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів, на підставі чого між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Шлюбні відносини вони не підтримують чотири роки, протягом цього часу вони не проживають разом, шлюб між ними існує формально. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач сторони не з»явились, проте надали до суду заяви, в яких просили слухати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 1993 року. Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON]»ю Олегівну, [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, і поновлювати їх вони не мають намірів. Спору з приводу спільно нажитого майна на даний час між сторонами не існує. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з липня 2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів. Шлюбні відносини вони не підтримують, шлюб між ними існує формально, строк на примирення просила не надавати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», відзив на позов відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 019080 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, в зв»язку з психологічною несумісністю характерів. На даний час шлюб має формальний характер. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Стаття 113 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з серпня 2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів, на підставі чого між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Шлюбні відносини вони не підтримують один рік, протягом цього часу вони не проживають разом, шлюб між ними існує формально. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення по обставинах справи, просила не надавати строк на примирення. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги визнав, підтвердивши при цьому, що подружні відносини з позивачем припинені, сімя їх розпалася. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2012 року. Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2017 року, і поновлювати їх вони не мають намірів. Спору з приводу спільно нажитого майна на даний час між сторонами не існує. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з травня 1998 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не здійснює матеріальне забезпечення родини, зловживає спиртними напоями. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо з травня 2018 року, шлюб між ними існує формально. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Строк на примирення просила не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час сторони проживають окремо. Шлюб має формальний характер. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з червня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, шлюб між ними існує формально. Строк на примирення просила не надавати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час сторони проживають окремо. Шлюб має формальний характер. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з червня 2015 року. Дітей від шлюбу сторони не мають. Подружнє життя у них не склалося через серйозні протиріччя, пов`язні з різними поглядами на сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо з січня 2019 року, шлюб між ними існує формально. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2015 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час сторони проживають окремо. Шлюб має формальний характер. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо, тривалий час шлюбні відносини не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. Від спільного шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син весь час проживає з позивачем по справі та повністю знаходиться на її утриманні. В підготовче засідання позивач не з`явилась, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб та розглянути справу за її відсутності. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу за його відсутності. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 травня 2016 року сторони по справі зареєстрували шлюб 27 червня 1998 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 26. Подружжя Долженків спільного господарства не веде, тривалий час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. Від спільного шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Син весь час проживає з позивачем по справі та повністю знаходиться на її утриманні. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх сім`ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved