Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] в с. Майдан-Чапельський Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що належав померлому, згідно свідоцтва № 75 про право особистої власності від 29 серпня 1987 року, виданого виконкомом Парпуровецької сільської ради на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради від 23 травня 1987 року за № 167. Однак оригінал даного правовстановлюючого документа втрачено. Позивачка отримала лише архівну ксерокопію даного свідоцтва № 75 в КП «ВООБТІ» 11.10.2016 року. В зазначеному правовстановлюючому документі є незастережні виправлення, а саме у прізвищі власника, яка на першому аркуші свідоцтва, так і на зворотному, де зазначені відомості про реєстрацію права власності, в зв'язку з цим нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на дане майно. Також до складу спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] входить: земельна ділянка площею 1,8790 гектари, місце розташування: Вінницька область, Калинівський район, Котюжинецька сільська рада, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 2455276 від 16.04.2013 року, власник: [PERSON], розмір частки: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 2600, виданий 13.12.2012, видавник: Калинівська державна нотаріальна контора. Однак на зазначену земельну ділянку позивачка також не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане 13 грудня 2012 року Василишиною Л.В., державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, зареєстроване в реєстрі за № 1600, спадкоємцям [PERSON], 1932 року народження, яка померла [INFO], її синам: [PERSON] в ? частці та сину [PERSON] в ? частці, спадщина на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,5780 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER]. Таким чином, відомості зазначені у Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 2455276 від 16.04.2013 року, не відповідають даним правовстановлюючого документа, а саме свідоцтву про право на спадщину за законом видане 13 грудня 2012 року Василишиною Л.В., державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, зареєстроване в реєстрі за № 1600, так як за життя спадкодавця [PERSON] йому не було видано свідоцтво про право власності на дану земельну ділянку, а тому позивачка не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON]. Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] є їх спільні діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача - адвокат [PERSON] позов свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить його вимоги задовольнити. Змін та доповнень не має. Представник відповідача Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області в особі сільського голови [PERSON] - не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер спадкодавець [PERSON] в с. Майдан -Чапельський Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.04.2013 року, [NUMBER] (а.с.7). Факт родинних відносин між позивачкою та померлим [PERSON] як між подружжям підтверджується копією свідоцтва про їх одруження, [NUMBER] від 30.11.1975 року, згідно якого [PERSON], та [PERSON] 30.11.1975 року зареєстрували шлюб та спільне прізвище для подружжя «[PERSON]» (а.с.8). Будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], належав померлому [PERSON], згідно свідоцтва № 75 про право особистої власності від 29 серпня 1987 року, виданого виконкомом Парпуровецької сільської ради на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради від 23 травня 1987 року за № 167 (а.с.12,15-20). Однак оригінал даного правовстановлюючого документа втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 23 березня 2017 року за № 12 (8642) (а.с.14). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане 13 грудня 2012 року Василишиною Л.В., державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, зареєстроване в реєстрі за № 1600, спадкоємцям [PERSON], 1932 року народження, яка померла [INFO], її синам: [PERSON] в ? частці та сину [PERSON] в ? частці, спадщина на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,5780 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER] (а.с.21). Факт володіння за життя [PERSON] дійсно набув право власності саме на: земельну ділянку площею 1,8790 гектари, місце розташування: Вінницька область, Калинівський район, Котюжинецька сільська рада, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується наступним: Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 2455276 від 16.04.2013 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], 20 квітня 2005 року Калинівською районною державною адміністрацією (а.с.22,23-25). Як вбачається з довідки № 385 від 22.03.2017 року виданою виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, що за будинковолодінням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] рахується земельна ділянка орієнтовною площею 0,20 га, яка не приватизована (а.с.27) заборони та арешту на дане будинковолодіння не має (а.с.29). Відповідно до довідки № 382 від 22.03.2017 року виданою виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, померлий 20.04.2013 року [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). За життя померлий [PERSON] володів, користувався та розпоряджався житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.02.2017 року за вих. 343/02-31 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця (а.с.47-48). Інших спадкоємців немає. Заповіт не вчинявся. За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті [PERSON] Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved