Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є його дружина - [PERSON], та діти - [PERSON] та [PERSON]. У фактичне володіння спадковим майном вступила [PERSON], позивач по справі. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно за [PERSON]. Вона зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок й господарсько-побутові будівлі та споруди в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно поданих заяв просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.03.2003 року (а.с. 6). Відповідно до витягу із по господарської книги № 4 за 2011-2015 рік Завітненської сільської ради, довідки Завітненської сільської ради № 265 від 04.09.2008 року (а.с. 7) [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що в [ADDRESS], спадщину після смерті якого фактично прийняла [PERSON], позивач по справі, шляхом спільного на момент смерті проживання із ним. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.02.1964 року (а.с. 5). Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] від прийняття спадщини відмовляються на користь [PERSON], позивача по справі, про що подали відповідні заяви. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого (а.с. 8). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок й господарсько-побутові будівлі та споруди в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved