Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.07.2013 року у виконавчому комітеті Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4, між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не складається, у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, взаєморозуміння, існують різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо більше двох років. Позивач з іншим чоловіком виховує спільну доньку. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . У судове засідання учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 09.07.2013 року у виконавчому комітеті Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Як випливає із змісту позовної заяви, сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, вони спільно не проживають тривалий час. У позивача з іншим чоловіком [INFO] народилася спільна донька [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.01.2020 року). Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Однак, беручи до уваги вищевикладене, то строк на примирення судом не призначається.

Outcome: approved