overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказувала, що 22 вересня 2015 року померла її бабуся [PERSON] Акіліна Олексіївна. Померла [PERSON] мати її батька [PERSON], який помер 14 лютого 1989 року. За життя бабуся заповідала все своє майно своїй дочці [PERSON], яка відмовилася від своїх спадкових прав. Вона, онука померлої [PERSON], є єдиним спадкоємцем. Зазначала, що після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої входить приватизована квартира, розташована в смт.Берегомет, вул.Руська, 22/2 Вижницького району Чернівецької області. За її заявою відкрита спадкова справа у нотаріуса за №24/2016. Однак, для оформлення спадкових прав на спадкове майно необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище, ім.»я та по-батькові записано [PERSON] Акіліна Олексіївна, а її дошлюбне прізвище [PERSON]. У свідоцтві про народження її покійного батька [PERSON] у графі мати записано [PERSON]. Крім того, у свідоцтві про право власності на житло, видане 16 травня 1995 року органом приватизації Берегометської селищної ради власником значиться [PERSON] і відповідно технічний паспорт на квартиру по вулиці Руській, 22/2 в смт.Берегомет Вижницького району виданий на [PERSON], що не співпадає зі свідоцтвом про смерть. Просила ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 14.02.1989 року син [PERSON] Акіліни Олексіївни, а вона, [PERSON], [INFO], є онукою [PERSON] Акіліни Олексіївни, яка померла 22 вересня 2015 року; встановити факт належності [PERSON] Акіліні Олексіївні, померлій 22 вересня 2015 року, свідоцтва про право власності на житло, видане 16 травня 1995 року органом приватизації Берегометської селищної ради на ім»я [PERSON]. В адресованій суду заяві представник заявниці [PERSON] заявлене підтримала, просила справу розглянути у їх відсутності. Берегометський селищний голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві вимоги [PERSON] визнав, просив справу розглянути у відсутності представника від селищної ради. Судом встановлено, що 28 вересня 2015 року померла [PERSON] Акіліна Олексіївна, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Однак, в свідоцтві про народження батька заявниці в графі мати значиться [PERSON]. Крім того, свідоцтво про право власності на житло, видане 16 травня 1995 року органом приватизації Берегометської селищної ради видано на ім.»я [PERSON]. Разом з тим, довідкою Берегометської селищної ради від 06.05.2016 року №3211 підтверджено, що громадянка [PERSON] Акіліна Олексіївна та [PERSON] та [PERSON] дійсно одна і та ж сама особа. Таким чином, факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даних фактів обумовлено необхідністю вступу заявника в права спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Заінтересована особа у справі [PERSON] є донькою спадкодавця. У свідоцтві про народження заінтересованої особи її мамою вказана [PERSON] . Ім`я мами заінтересованої особи, яке вказане у свідоцтві про народження заінтересованої особи - «[PERSON]», не співпадає з іменем мами, яке вказане у свідоцтві про смерть мами - « [PERSON] ». Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не може документально підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем. Тому заявник просить встановити факт проживання із спадкодавцем. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] .. Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала разом з нею по [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явилася, у заяві просить розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Заінтересована особа у справі [PERSON] є донькою спадкодавця. У свідоцтві про народження заінтересованої особи її мамою вказана [PERSON] . Ім`я мами заінтересованої особи, яке вказане у свідоцтві про народження заінтересованої особи - «[PERSON]», не співпадає з іменем мами, яке вказане у свідоцтві про смерть мами - « [PERSON] ». Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не може документально підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем. Із довідки від 17.06.2020р. №2884 Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка вказана мамою [PERSON] дійсно є однією і тією ж особою та вона являється мамою [PERSON] та бабусею [PERSON] , [INFO] .. Із довідки №2883 від 17.06.2020р. Великокучурівської сільської ради вбачається, що [PERSON] на момент її смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . З Акту підтвердження від 17.06.2020р. вбачається, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] разом з нею постійно проживала її внучка [PERSON] , [INFO] ..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту смерті брата [PERSON], який зловживав спиртними напоями, помер [INFO] року. Медичне вскриття тіла не проводилось. Медична довідка про смерть його не видавалась, а тому заявниця не змогла отримати в органі РАГЦСу свідоцтво про смерть [PERSON] Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для одержання свідоцтва про смерть сина та отримання коштів передбачених законодавством на поховання. Представник зацікавленої особи - відділу РАГЦСу Ратнівського райуправління юстиції Волинської області в судове засідання не з'явився, в скерованій до суду письмовій заяві просить справу розглянути по суті у його відсутності. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. У відповідності з п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Достовірність доводів заявниці [PERSON], про обставини смерті її брата [PERSON], підтверджується довідкою виданою Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області з якої слідує, що він помер [INFO] року, похований на місцевому кладовищі. За висновком Ратнівського РВ ГУНП У Волинській області [PERSON] помер не насильницькою смертю. На підставі встановлених в справі обставин, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити. Встановлення факту смерті для заявниці буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй отримати передбачені законодавством кошти на поховання брата.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON], 19 .07.1952 року народження, посилаючись на те, що 28 березня 2002 року помер її батько за невідомих їй причин реєстрація його смерті в Печенюгівській сільській раді Новгород-Сіверського району Чернігівської області не проводилася, в книзі реєстрації смертей в сільській раді також відсутній запис про смерть її батька. Батька поховали на кладовищі в селі Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області. При зверненні до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції виявилося, що і там відсутні будь-які актові записи про смерть її батька. Даний факт необхідний для оформлення спадщини. Заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зацікавлена особа ДРАЦС реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції, в судовому засіданні [PERSON] висловилась про те, що заява підлягає задоволенню. Суд заслухавши сторін та дослідивши надані в судове засідання матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №268056 батьком [PERSON] значиться [PERSON] (а.с.7 ) Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ №059073 від19.07.2003року [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON]О.(а.с.6) Згідно довідки виконкому Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області за №747 від 26.09.2016 року вбачається, що [PERSON], дійсно похований на кладовищі села Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.9 ) Згідно заяви [PERSON] мешканки [INFO] вона підтверджує, що [PERSON] дійсно помер 28.03.2002року і похований на кладовищі с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.10) Згідно заяви [PERSON] мешканки [INFO] вона підтверджує, що [PERSON] дійсно помер 28.03.2002року і похований на кладовищі с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.11) За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт смерті [PERSON], 19 .07.1952 року народження. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту смерті її брата [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] помер її брат у с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області де і похований на сільському кладовищі. Оскільки факт смерті не зафіксований у медичних закладах належним чином, отримати свідоцтво про смерть не можливо. Даний факт необхідний для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з`явилася, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа Михальчино-Слобідська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засіданні не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій проти заявлених вимог заявника не заперечує, справу просить розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено: факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як сестра - брат, підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.(а.с.7-8) [PERSON] помер [INFO] та похований на сільському кладовищі, що підтверджується довідкою Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №163 від 30.03.2018року.(а.с.6) За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт смерті [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту смерті сина [PERSON], який помер 17.06.2011 року. Медичне вскриття тіла не проводилось. Медична довідка про смерть його не видавалась, а тому заявниця не змогла отримати в органі РАГЦСу свідоцтво про смерть [PERSON] Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для одержання свідоцтва про смерть сина та отримання коштів передбачених законодавством на поховання. \~ \~ \~ \~ Представник зацікавленої особи відділу РАГЦСу Ратнівського райуправління юстиції Волинської області в судове засідання не зявився, в скерованій до суду письмовій заяві просить справу розглянути по суті у його відсутності. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. У відповідності з п.8) ч.1 ст.315 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Достовірність доводів заявниці [PERSON], про обставини смерті її сина [PERSON], підтверджується довідками виданими Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, Хрестововоздвиженським храмом смт. Заболоття, з яких слідує, що він помер 17.06.2011 року, похований на місцевому кладовищі. На підставі встановлених в справі обставин, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити. Встановлення факту смерті для заявниці буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй отримати передбачені законодавством кошти на поховання сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 21.06.2005 року є її бабусею. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. Представник заявника в судове засідання не зявився, на попередньому судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задоволити. Представник заінтересованої особи Маківської сільської ради Дунаєвецького району в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу у його відсутності. Свідки [PERSON] і [PERSON], які являються сусідами заявника в судовому засіданні підтвердили, що заявниця є онукою [PERSON], яка померла 21.06.2005 року. Дослідивши надані докази, заслухавши представника заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.06.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ №011489, зареєстрований в Маківській сільській раді Дунаєвецького району, актовий запис за №52. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,62 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №773924, виданим [PERSON] на підставі рішення Савинецької сільської ради народних депутатів №4а від 15.06.2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №422. Згідно із довідкою Маківської сільської ради Дунаєвецького району №687 від 17.06.2016 року [PERSON], померла 21.06.2005 року, 1913р.н., на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [INFO], разом з нею зареєстровані та проживали [PERSON] (зять), [PERSON] (онук). Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], проте їй було відмовлено в оформленні спадщини померлої в звязку з неможливістю встановлення між ними факту родинних відносин. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження №2040285 від 1938 року матері заявника [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про одруження серії ЯФ №594821 від 27.04.1952 року матері заявника [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на «Гуславська»; свідоцтвом про народження [PERSON] від 17.05.2016 року серії І-БВ №270078 батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ №028218 від 15.11.2007 року, де заявник змінила прізвище на «Муляр» та показами свідків [PERSON] і [PERSON] Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] є її рідною матір'ю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для успадкування майна померлої [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задоволити. В судове засідання представник заінтересованої особи Слобідо - Кульчієвецької сільської ради Кам'янець - Подільського району не з'явився, подав заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, свідків та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.11.1965 року, виданого Воробіївською сільською радою. В свідоцтві про народження заявниці матір'ю записана «[PERSON]». [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №29. Згідно довідки №1511 від 29.10.2014 року виданої виконкомом Слобідо-Кульчієвецкьої сільської ради Кам'янець - Подільського району [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована і проживала в будинку [ADDRESS]. Разом із [PERSON] до дня смерті і на час відкриття спадщини в будинку [ADDRESS] зареєстрованих осіб не було. Малолітніх, недієздатних та частково недієздатних спадкоємців у спадкодавця немає. Поховання померлої здійснювала її дочка [PERSON]. Вищевикладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть померлої [PERSON] серія [NUMBER], яке виданим виконавчим комітетом Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам'янець - Подільського району Хмельницької області; свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВВТ №775885 від 12.01.2005 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6524948 від 17.02.2005 року; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №958749 від 24.07.2006 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.05.2000 року; довідкою виданою виконкомом Слобідо-Кульчієвецкьої сільської ради Кам'янець - Подільського району №1511 від 29.10.2014 року а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] була матір'ю заявниці. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] є її рідним батьком. Встановлення даного факту заявнику необхідно для успадкування майна померлого [PERSON]. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали і пояснили, що [PERSON] проживав однією сім'єю з матір'ю заявника без реєстрації шлюбу. З цих підстав прізвище ім'я та по батькові заявника було записано зі слів матері. В свідоцтві про народження заявника в графі батько записаний [PERSON]. Померлий при житті визнавав своє батьківство по відношенню до заявника. Встановити факт визнання батьківства заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON]. В судове засідання представник заінтересованої особи Кам'янської сільської ради не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши заявника та його представника, свідків та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Кам'янка Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.11.1989 року, видане Слобідо - Кульчієвецьким виконавчим комітетом Кам'янець - Подільського району Хмельницької області. В свідоцтві про народження заявниці зазначено прізвище матері «[PERSON]», яка на той час перебувала в не зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а тому відомості про батька згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України було записано зі слів матері «[PERSON]». 26.08.2012 року заявниця зареєструвала шлюб актовий запис №594, і змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради. [PERSON] і заявник проживали і були зареєстровані в будинку [ADDRESS]. Вище викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть померлого [PERSON] серія [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради, довідкою виконкому Кам'янської сільської ради №430 від 22.09.2004 року про те, що [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований і постійно проживав з заявником, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] був батьком заявниці. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відностин доведений, а заява підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] є її рідним батьком. На обгрунтування заяви вказує, що у свідоцтві про її народження в графі батько записаний [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для успадкування майна померлого [PERSON]. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали і просили задоволити. В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Кам'янець - Подільському району Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши заявника та його представника, свідків та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Нігин Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], 14.01.1958 року, актовий запис №4. В свідоцтві про народження заявниці батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. 05.11.1978 року заявниця зареєструвала шлюб і змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Нігинської сільської ради Кам'янець - Подільського району Хмельницької області. Згідно виписки з погосподарської книги №4 за 2011-2014 року Нігинської сільської ради Кам'янець - Подільського району в будинку [ADDRESS] проживали і були зареєстровані: голова господарства [PERSON], [INFO], помер [INFO], [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (зять), [PERSON] (онук), [PERSON] (дружина онука), [PERSON] (правнук). Вище викладені обставини підтверджуються також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] був батьком заявниці. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Outcome: approved