Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідачів, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] . В обґрунтування позову вказувала, що за життя її матері належав земельний пай розміром 11,19 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності ВСАТ «Тернівське» с. Тернова Чугуївського району Харківської області, на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія РН №897789, виданого та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області 05.02.2001 за №238. За життя [PERSON] вказаний сертифікат на руки не отримувала, він зберігається у Міськрайонному управлінні у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Вказана земельна ділянка (пай) в натурі (на місцевості) не виділялася, акт про право на землю не виготовлявся. [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцями першої черги після її смерті ї позивач та відповідачі у справі діти померлої, але у встановлений законом шестимісячний строк із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Позивач вказує, що спадщину після смерті матері приняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкоємцем за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство. 11.03.2020 позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2020 їй було відмовлено, оскільки до нотаріальної контори не надані документи, що підтверджують факт прийняття спадщини та не надані правовстановлюючі документи на землю. В зв`язку із викладеним, позивач вимушена звернутися до суду, оскільки у інший спосіб захистити свої спадкові права вона не має можливості. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі, ухваливши судове рішення по суті спору у підготовчому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачами її позовних вимог. Відповідачі на судове засідання не з`явились, надали суду заяви про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи без їх участі. За таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, та згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення у зв`язку із визнанням відповідачами позовних вимог. Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що належним чином обґрунтований та підтверджений належними та допустимими доказами. Так, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] та батьками у свідоцтві про її народження зазначено: [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с. 13). Внаслідок укладення шлюбу [PERSON] набула прізвища [PERSON] (а.с. 14). В свою чергу, [PERSON] внаслідок укладення шлюбу [INFO] набула прізвище [PERSON] (а.с. 12). Родинні зв`язки відповідачів у справі та спадкодавця, [PERSON] , підтверджуються наявними в матеріалах цивільної справи копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, на підставі яких судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] , та, відповідно, спадкоємцями першої черги й належними відповідачами у справі. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії довідки №225 від 13.03.2020, виданої Васищевським селищним головою вбачається, що [PERSON] на момент смерті її матері, [PERSON] постійно проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] , та вела із нею спільне господарство (а.с. 17). Листом від 27.11.2020 [PERSON] відмовлено у видачі оригіналу сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія РН №897789 та зазначено, що вказаний сертифікат є невитребуваним і видається спадкоємцю в оригіналі тільки за запитом суду або нотаріальної контори. В зв`язку із чим Начальник міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління держгеокадастру у Харківській області рекомендував позивачу звертатися до суду. В матеріалах справи наявна копія Сертифікату на право на земельну ділянку (пай), з якої вбачається, що вказаний сертифікат видано громадянину України члену ВСАТ «Тернівське», - [PERSON] , на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 10.01.2001 №5. Вказаним сертифікатом підтверджено, що [PERSON] належить право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСАТ «Тернівське», розміром 11,19 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 9). З відповіді на запит суду від 20.01.2021 за підписом завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (а.с. 45) вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіт від Імені [PERSON] нотаріально не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавались. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2020 вих.№874/02-31 (а.с. 16) вбачається, що 11.03.2020 [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі якого їй нотаріусом відмовлено через ненадання нею оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України: спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Пленум Верховного суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно Наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. Оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності за нею на спадкове майно, оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері шляхом звернення до нотаріальної контори через те, що спадкодавцем за життя не отримано на руки правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved