Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання гр. [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] є її чоловіком , якому 24.07.2015 року буда встановлена 1 А групу інвалідності й встановлено діагноз геморрагічний інсульт у лівій гемісфері, руслі лівої середньої мозкової артерії, вторинна ішемія стволу головного мозку, виражений тетрапарез, церебральний атерослероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, ОВДР. Через хворобу , за станом здоровя [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який надає йому його дружина [PERSON] заявник по справі, з якою він проживає за однією адресою. Стан здоровя [PERSON] не поліпшується. [PERSON] не розмовляє, не може ходити, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду, над ним необхідно встановити опіку. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про день розгляду заяви повідомлений своєчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON]- заявниці по справі , якому 24.07.2015 року буда встановлена 1 А групу інвалідності й встановлено діагноз геморрагічний інсульт у лівій гемісфері, руслі лівої середньої мозкової артерії, вторинна ішемія стволу головного мозку, виражений тетрапарез, церебральний атерослероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, ОВДР. Через хворобу , за станом здоровя [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який надає йому його дружина [PERSON] заявник по справі, з якою він проживає за однією адресою. Стан здоровя [PERSON] не поліпшується. [PERSON] не розмовляє, не може ходити, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду, над ним необхідно встановити опіку. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 16.10.2015 року за № 624 [PERSON] [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, геморагічний інсульт). В наслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 12.11.2015 року [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над [PERSON] [INFO] Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved