Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй на праві особистої власності на підставі договору дарування належить домоволодіння в с.Верхній Майдан, по вул.Річкова, буд.26, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В належному їй на праві особистої власності жилому будинку в с.Верхній Майдан, по вул.Річкова, буд.26, Надвірнянського району, Івано-Франківської області зареєстрований її брат [PERSON], 1989р.н., який не проживає по місцю реєстрації більше п»яти років. Після одруження він добровільно перейшов проживати в будинок своєї дружини по вул.. Берегова , 17 вс. Верхній Майдан Надвірнянського району Реєстрація [PERSON] у належному їй на праві приватної власності будинку, перешкоджає у здійсненні нею права власності, позбавляє можливості користуватися та розпоряджатися майном на свій розсуд. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі та просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с.Верхній Майдан, вул. Річкова 26, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Відповідач в судовому засідання визнав позов, не заперечив обставини на які посилається позивач, не заперечує щодо визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с.Верхній Майдан, вул. Річкова 26, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить донаступного висновку. За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві особистої власності на підставі договору дарування належить домоволодіння в с.Верхній Майдан, по вул.Річкова, буд.26, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав Обласного комунального підприємства « Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстровий номер 23925125( а.с 8 ) Крім сім»ї позивача, в домоволодіння належному в с.Верхній Майдан, по вул.Річкова, буд.26, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрований її рідний брат [PERSON]В.(а.с.9). В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] не проживає по місцю реєстрації в с.Верхній Майдан, по вул.Річкова, буд.26, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, більше п»яти років. Після одруження він добровільно перейшов проживати в будинок своєї дружини по вул. Берегова, 17 в с. Верхній Майдан Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації в домоволодінні в с.Верхній Майдан, по вул.Річкова, буд.26, Надвірнянського району, Івано-Франківської області підтверджується актами обстеження матеріально- побутових умов проживання складених депутатами Верхньомайданської сільської ради, Надвірнянського району від 23.10.2014р., 17.11.2015р., 20.09.2016р., згідно яких [PERSON], брат позивача в будинку зареєстрований, але фактично не проживає більше п»яти років. (а.с.15-17). Реєстрація [PERSON] у належному позивачу на праві приватної власності домоволодінні в с.Верхній Майдан, по вул.Річкова, буд.26, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перешкоджає у здійсненні нею права власності, позбавляє можливості користуватися та розпоряджатися майном на свій розсуд. Відповідно до ст. 61ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача, що відповідач втратив право на користування домоволодінням позивача, оскільки він не проживає по місцю реєстрації більше року без поважних на те причин. На підставі, ст.ст.317, 319, 391,405ЦК України,

Outcome: approved