Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про продовження терміну на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка при житті належно не розпорядилася своїм майном. [INFO] помер батько - [PERSON] , який належно розпорядився своїм майном та залишив заповітне розпорядження в користь позивача та в користь її сестер. Спадщина відкрилася на спадкове майно, що знаходиться в с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області. Спадкове майно складається з двох земельних ділянок площею 0,4308 га та площею 0,3077 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с. Старі Кути уч. Шнури Косівського району Івано-Франківської області, котрі батько заповів в рівних частинах позивачу та дочці - [PERSON] . При житті матері, батько спадщину на земельну ділянку площею 0,3077 га для ведення особистого селянського господарства прийняв, але не оформив на своє ім`я. Спору між спадкоємцями, стосовно спадкового майна немає. Про існування складеного заповіту батьком, позивач довідалася на початку жовтня 2020 року, але після звернення до нотаріуса з питанням оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] та [PERSON] нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском ними шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач до суду не прибула, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Кутської сільської ради - до суду не прибув, подав до суду заяву із проханням розглянути справу у відсутності представника відповідача, не заперечує проти позовних вимог. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, що відповідає ч.13 ст.7 ЦПК України. За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з нижче наведених підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7: вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Крім того, за змістом до ч.2 ст.1272 ЦК України: за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Зважаючи на відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження позивачки (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 01.08.2015 року (а.с.4) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії заповіту (а.с.5) від 28.07.2011 року [PERSON] заповів [PERSON] та [PERSON] земельні ділянки площею 0,4308 га та 0,3077 га для ведення особистого селянського господарства. Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини, оскільки в на початку жовтня 2020 року дізналася про існування заповіту, до якого вона включена як спадкоємець, але після звернення з відповідною заявою нотаріусом було відмовлено їй в оформленні спадщини в зв`язку із пропущеним строком подачі заяви. А згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 дійшов висновку про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріуса Косівського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області. На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved