overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з її колишнього чоловіка [PERSON] аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. щомісяця на кожну дитину. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 29.07.2014 року розірвано Ковельським міськрайонним судом, у шлюбі народилися син та дочка, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки по матеріальному утриманню неповнолітніх дітей ні в грошовій ні в натуральній формі, не займається вихованням дітей, всі зароблені кошти витрачає лише на власні потреби, діти знаходяться на її повному утриманні. Враховуючи ту обставину, що відповідач офіційно не працює, просить проводити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, також подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи сторони є батьками неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються за рішенням суду. Враховуючи вік, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, має мінливий дохід, не має інших утриманців, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з її чоловіка [PERSON] аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1032 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, у шлюбі народився син, на даний час відносини між сторонами погіршились, вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, сторони планують проживати окремо, син залишається на її повному матеріальному утриманні. Враховуючи ту обставину, що відповідач не має постійного місця роботи, добровільно згоди щодо утримання дитини сторонами не досягнуто, просить проводити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В судове засідання сторони не з'явились, від позивача та відповідача надійшли заява про розгляд справи у їх відсутності. Одночасно позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до 400 грн., а відповідачем - про визнання такого розміру аліментів. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Враховуючи вік, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідача, який не має постійного місця роботи, але є працездатною особою, не має інших утриманців, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення на свою користь на утримання дитини [PERSON] [INFO] , аліменти з відповідача у розмірі ? частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно , але не менш 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2012 року. На теперішній час сім'я розпалась. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] який проживає з нею та знаходяться на її утриманні .Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає , тому вона бажає отримувати аліменти по рішенню суду. Позивачка суду надала заяву просить справу розглядати без її участі, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі , не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 27 січня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO].. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частки. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір . Куруючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215 , ЦПК України ст. ст.84, 180 СК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем з 06.05.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що з відповідачем проживала однією сім'єю до 2013 року. Спільне життя з відповідачем не склалось і сторони на даний час проживають окремо. Діти перебувають на утриманні позивачки, яка на даний час не працює. Відповідач забезпечувати дітей відмовляється, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, участі у їх вихованні не приймає, на даний час офіційно ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, який витрачає на свої потреби. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, змінені позовні вимоги позивачки визнав повністю, про що надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 06.05.2006 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 394 від 08.12.2016 року, знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З ксерокопії трудової книжки відповідача слідує, що він ніде не працює. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області та просить визнати за нею як спадкоємцем за законом першої черги право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 Га , що розташована масив [NUMBER], земельна ділянка[NUMBER] Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області (державний акт серії [NUMBER]), що належала померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку. Позивачка до суду не заявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 Га, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.07.2005 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2015 року, виданого виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Позивачка по справі [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.1965 року, та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.1985 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до копії спадкової справи №276/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON], позивачка [PERSON] заявою прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON], частину спадщини позивачка вже оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] а саме на житловий будинок (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.07.2011 року), але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.20165 року, №1597/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з відсутністю правовстановлюючого документу на цією земельну ділянку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень, щомісячно на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що відповідач в утриманні сина участі не приймає, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка до судового засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву якою зменшені позовні вимоги підтримала, справу просить розглядати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву, якою зменшені позовні вимоги визнав, справу просить розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, з 16 серпня 1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (цивільна справа №520/13556/14-ц). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №1390 Відділу реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси від 21 листопада 2002 року). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «ЖКС «Чорноморський» за №874 від 16 червня 2014 року та знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, суд вважає зменшені позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, щомісячно на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що коштів, які сплачує відповідач у добровільному порядку недостатньо для належного утримання дитини, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка до судового засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву якою зменшені позовні вимоги підтримала, справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву, якою зменшені позовні вимоги визнав, справу просить розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, з 12 вересня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (цивільна справа №520/9791/16-ц). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №349 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 15 березня 2005 року). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Коштів, які сплачує відповідач у добровільному порядку, недостатньо для належного утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, суд вважає зменшені позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 800 гривень, щомісячно, на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка зменшені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах, які були припинені у липні 2016 року. В період цих відносин у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №1281 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції від 04 лютого 2016 року). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017р.»\~встановлений прожитковим мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, суд вважає, що зменшені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №60 у будинку №6 «а» по вул.Ак.Глушко в м. Одесі, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу вона є власником зазначеної квартири, а реєстрація відповідачів за спірною адресою обмежує її права, як власника, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву якою позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, повідомлялись згідно ст.74 ЦПК України. З письмової згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого 22 квітня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав нерухомого майна про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником квартири №60 у будинку №6 «а» по вул.Ак.Глушко в м. Одесі. Відповідач [PERSON] є колишнім власником вищезазначеної квартири, а [PERSON] є його сином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6-8). Після продажу обєкту нерухомості відповідачі покинули квартиру, зібрали усі свої речі, але не знялись з реєстраційного обліку, що на теперішній час перешкоджає [PERSON] у реалізації свого права як власника, оскільки позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, що погіршує її матеріальний стан. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд вважає вимоги позивачки законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved