Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною [PERSON] та призначити її, [PERSON] , опікуном. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства та за станом здоров`я потребує постійного догляду. Донька не здатна до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги. У зв`язку із викладеним заявник вважає, що [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ В судовому засіданні представник органу опіки та піклування- виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру не заперечували проти задоволення заяви. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ 10.04.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що заявник, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАГС Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області. 21 серпня 2018 року [PERSON] встановлено безтерміново І-« [PERSON] » групу інвалідності та згідно висновку лікарської комісії медичного закладу №147 від 12.09.2018 остання потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту\~судово-психіатричного\~експерта №238\~від 31.05.2019, [PERSON] на даний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розмовної відсталості з епісиндромом; наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1292 від 27.09.2019, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. НОРМИ ПРАВА В ч. 1 ст.\~39\~ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. ОЦІНКА СУДУ Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення [PERSON] із заявою про визнання недієздатною її доньки, [PERSON] , є обґрунтованим. Враховуючи те, що [PERSON] внаслідок психічної хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON] , виявила бажання стати опікуном [PERSON] , суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною донькою, [PERSON] , буде відповідати інтересам останньої.

Outcome: approved