Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла [PERSON], [INFO] помер [PERSON] [PERSON] та [PERSON] були подружжям, після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно. Вона являється спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON] Про існування заповіту вона дізналась з пропуском строку на прийняття спадщини, так як спадкоємцями за законом є їх діти - відповідачі по справі. В зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує0[INFO] померла його мати [PERSON], [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина на належне їм майно. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON] Він має право на спадкове майно незалежно від змісту заповіту (обов'язкова частка), так як був на час смерті спадкодавця пенсіонером (непрацездатним). Про існування заповіту він дізнався з пропуском строку на прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] Позивач - зустрічний відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, зустрічний позов визнає. Відповідач - зустрічний позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, я кій просить розглянути справу без його участі, зустрічний позов підтримує, первісний позов визнає. Від відповідача за первісним та зустрічним позовами [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, позови визнає. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідачі за первісним позовом визнали первісний позов, відповідачі за зустрічним позовом визнали зустрічний позов. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачі за первісним позовом визнали первісний позов у повному обсязі, відповідачі за зустрічним позовом визнали зустрічний позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовів у повному обсязі.

Outcome: approved