Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] , смерть якого сталася [INFO] . \~ \~ \~ \~В заяві вказала, що з 30 червня 1966 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За життя її чоловік працював на підприємстві вугільної промисловості, виконуючи роботи з особливо шкідливими умовами праці, які перелічені в Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України. Розмір пенсії, яку отримував чоловік в Шевченківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, становив 8794 грн. 52 коп., тоді як розмір пенсії заявника обчислюється сумою в 1654 грн. 95 коп. За вказаних обставин є очевидним, що бюджет подружжя був сформований переважно за рахунок джерел доходів чоловіка, на чиєму утриманні фактично перебувала позивач, оскільки його доходи значно перевищували її власні. Розгляд заяви [PERSON] про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника від 13.12.2018 року увінчався винесенням рішення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя № 12 від 13.12.2018 року про відмову у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника через відсутність документів, які засвідчували б факт перебування на утриманні померлого годувальника. Вказане рішення містить рекомендацію звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка. У зв`язку з викладеним позивач просить про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , смерть якого сталася [INFO] . Ухвалою судді від 07.02.2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення спору, до суду не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви, вирішення спору у її відсутність, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Вказані обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність позивача і її представника. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, належним чином повідомленого про дату, час та місце вирішення заяви, - до суду не з`явився. \~ \~ \~ \~Відзиву на позов, клопотання про розгляд справи у відсутність його представника відповідач не подав. \~ \~ \~ \~За згаданих обставин зі згоди позивача, висловленої в її письмовій заяві, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Вислухавши показання свідків [PERSON] , [PERSON] , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема пунктом 2 частини 1 вказаної статті передбачено розгляд судом справ про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Наданими суду фактичними даними встановлено, що з 30 серпня 1966 року [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , смерть якого сталася 5 [INFO] (а. с. 10, 11). За роз`ясненнями п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди , якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 3 вказаної постанови у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.01.2019 року, яка набрала законної сили, у відкритті провадження в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні відмовлено через наявність у вказаних правовідносинах спору про право, тому означена справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Як випливає з наданих суду довідок (а. с. 13, 14), розмір пенсії, яку отримував чоловік позивача в Шевченківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, становив 8794 грн. 52 коп., тоді як розмір пенсії заявника обчислюється сумою в 1654 грн. 95 коп. \~ \~ \~ \~Рішенням № 12 від 13.12.2018 року Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відмовило заявнику в призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, вмотивуваши це рішення відсутністю документа, який підтверджував би перебування [PERSON] на утриманні чоловіка (а. с. 14-15). \~ \~ \~ \~Довідку про цей факт отримати неможливо, а наявність або відсутність цього факту оцінюється судом по мірі вивчення наданих заявником фактичних даних. \~ \~ \~ \~Про постійне проживання позивача однією сім`єю з [PERSON] та ведення з ним спільного бюджету аж до смерті [PERSON] , яка сталася 5 жовтня 2018 року, свідчать пояснення позивача, які в силу положень цивільного процесуального законодавства є джерелом доказів в справі, показання допитаних судом свідків [PERSON] , [PERSON] , які зазначили, що подружжя [PERSON] проживало разом в злагоді до смерті чоловіка, їхній бюджет здебільшого формувався за рахунок доходів померлого чоловіка. Наведені судом докази переконують суд в тому, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] на момент його смерті, яка сталася [INFO] . Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, розмір якої є вищим, ніж розмір отримуваної нею, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved