Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що вона вже мала намір розірвати шлюб з відповідачем. Однак, враховуючи обєктивні обставини та бажання відповідача змінитися, вона попросила суд залишити позов без розгляду, у звязку з примиренням та припиненням вживання відповідачем алкогольних напоїв, працевлаштування на постійну та гарно оплачувану роботу. Однак, відповідач невдовзі знову почав вести аморальний спосіб життя, не працює, зловживає алкоголем, не приділяє уваги сімї. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2016 року. Позивач вважає, що за наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сімї є неможливим. Також, позивач вказує, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально взагалі не допомагає. Вважає, що оскільки, відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та нерегулярними, більш того за наявності такої істотної обставини як отримання ним доходу від неофіційних джерел заробітку з відповідача на її користь необхідно стягувати аліменти саме в твердій грошовій сумі. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 19 травня 2007 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №16; після розірвання шлюбу, відновити їй дошлюбне прізвище «Новікова»; дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] залишити для подальшого проживання з нею; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи від дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] понесені нею судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач заявлений позов визнав частково. Щодо розірвання шлюбу він позов підтримує, а щодо стягнення аліментів визнає частково пояснивши, що його місячний заробіток становить 3-4 тисячі гривень. Офіційно він не працює, а тому вважає, що він міг би сплачувати аліменти по 500 гривень на кожну дитину. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. - 2 - Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ч.3 ст. 180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2007 року (а.с.6), під час спільного проживання в них народилося двоє дітей (а.с.7-8). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Визначаючи суму аліментів, яку належить стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує, що відповідач фізично здоровий, про що він сам не заперечує, рівень його доходів, який має нерегулярний та мінливий характер на час прийняття рішення, що позивачка по 20 січня 2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а тому суд вважає, що [PERSON] має сплачувати по 700 гривень кожного місяця на кожну дитину. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її неможливо, а також те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що дає підстави до задоволення позову. Позивачка просить суд відновити їй дошлюбне прізвище - Новікова. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 551,20 грн., за сплату судового збору та судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави за розгляд позовних вимог щодо стягнення аліментів.

Outcome: partial