Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] ; встановити факт реєстрації шлюбу 12 січня 1963 року відділом ДРАЦС Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1; встановити факт належності [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1993 року на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батьків - [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявника у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла матір заявника та заінтересованої особи - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради № б/н від 14.06.2013, на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: чоловік [PERSON] , 1930 року народження та син [PERSON] , 1974 року народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1993 (а.с. 15). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки фактично проживали та були зареєстровані із спадкодавцем на день її смерті. Також, як вбачається з копії спадкової справи, наданої на запит суду, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась її дочка - заявник по справі [PERSON] [INFO] батько заявника та заінтересованої особи по даній справі - [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). За життя ним було складено заповіт на ім`я [PERSON] , в якому зазначено, що все майно, яке буде належати на день його смерті, він заповідає своїй дочці - [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті був зареєстрований його син [PERSON] , 1974 року народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1993 (а.с. 15). [PERSON] , в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріальної контори їз заявами про прийняття спадщини після смерті її батьків. Проте, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті як матері так і батька, оскільки в документах витребуваних нотаріусом та наданих заявником для оформлення спадщини було виявлено розбіжності, через що неможливо документально підтвердити родинні відносини між нею та батьками. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Верховинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області 31 січня 1963 року, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження рідного брата заявника серії [NUMBER] , виданого Деснянським райвідділом ЗАГС міста Чернігова 23 травня 1974 року російською мовою, батьками « [PERSON] », [INFO] , записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження рідного брата заявника серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Деснянського райвиконкому міста Чернігова 27 липня 2001 року українською мовою, батьками [PERSON] [INFO] , записані: [PERSON] , [PERSON] . Також, як вбачається з копій довідок нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, для встановлення родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] нотаріусом було зроблено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 12 січня 1963 року, за яким відділом ДРАЦС Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів міста Чернігова 25 березня 1993 року на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності зареєстровано за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах (а.с. 15). Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 23.06.2020, внести виправлення в свідоцтво про право власності на жито не можливо, оскільки в матеріалах архівної справи копії паспортів відсутні, довідка про склад сім`ї видана російською мовою, крім того заява на приватизацію також написана російською мовою (а.с. 18). Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено факти, про встановлення яких просить завник, розбіжності у написанні прізвищ виникли у зв`язку з невірним їх перекладом з російської мови на українську, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved