Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та її утримання, який уточнила в процесі розгляду справи. В позові зазначила, що з 2003 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. 21.06.2008 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час спільного проживання у них народилось пятеро дітей: [PERSON], 30.09.2004 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утримання. Шлюбні відносини припинені з причин застосування до неї фізичного насилля, зловживання відповідачем спиртними напоями. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30 відскоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей та її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача і до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. Також просила стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 320 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Пономаренко». Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом за адресою зазначеною позивачем. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За не запитом» У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України вручене належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд ухвалює заочне рішення за згодою позивача та на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 2003 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. 03.09.2004 року у них народився син [PERSON] та 31.10.2005 року народився [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіки, які не перебувають у шлюбі між собою. У свідоцтві про народження дітей їх батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 7). 21 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Під час шлюбу у них народились діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження їх батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 9, 10). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що надії при існуючих обставинах збереження сімї є недоцільним. Згідно ст. ст. 180, 181 СК України на батьків покладено обовязок утримувати дитину, а способи виконання обовязку утримувати дитину батьки визначаються за домовленістю. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, а згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ч. 2, 3 ст. 183 СК України передбачено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд вважає за доцільне розірвати шлюб, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\\2 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття та аліменти на її утримання. Згідно ст. 79 ЦПК до судових витрат відносяться витрати на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивач не довела факту понесених неї витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн., суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині, судовий збір, попередньо сплачений нею за позовні вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 320 грн., має бути стягнуто з відповідача на її користь. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, віг стягується з відповідача в дохід держави. За таких обставин, судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів, має бути стягнуто з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial