Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.02.2009 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільного сина. Сумісне життя подружжя не склалось з тих підстав, що подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями від чого не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї та піклуватись про побудову сімейних відносин, відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, між подружжям почали виникати постійні сварки, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, тому позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилась, та в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала (а.с. 21). Відповідач у судове засідання не з`явився, та в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 23). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №34 (а.с. 8). Сторони по справі мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2222 (а.с. 9). Відповідно до\~ст.\~24\~СК України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями від чого не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї та піклуватись про побудову сімейних відносин, відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, між подружжям почали виникати постійні сварки, внаслідок чого спільне життя стало суперечити інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, а також те що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч. 1 ст.110, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 840,80 грн. про, що свідчить квитанція додана до матеріалів справи (а.с. 1). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі\~задоволення позову\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивачки з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved