Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно договору дарування від 13.09.1955 року її батьку належало небудоване домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (81% готовності). Вказане домоволодіння було йому подаровано його батьком - [PERSON], який самостійно здійснив будівництво в зв'язку із виділенням земельної ділянки за вказаною адресою, про що мається рішення виконкому Центрально-Міської районної ради депутатів трудящих Макіївки від 04.03.1954 року та договором на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 30.06.1954 року. В подальшому батьками позивачки за її допомогою було добудовано вказане домоволодіння та побудовані господарські споруди. [INFO] року батько позивачки помер, а [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON]. Після смерті матері позивач змогла прийняти спадщину лише у вигляді земельної ділянки в [ADDRESS], а оскільки батьки за життя не змогли оформити домоволодіння, то вона не може оформити та прийняти його як спадщину. Згідно акту ТОВ «Міське БТІ», за адресою [ADDRESS] у 1957 році збудований житловий будинок «А-1» - 100% готовності, загальною площею 77,5 кв.м., жилою площею 55,30 кв.м. Також на ділянці знаходяться господарські побудови та споруди збудовані до 1992 року: літня кухня-сарай літ. «В», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», зовнішній водовід, огорожа. В нотаріальній конторі неможливо оформити належним чином спадщину, оскільки будинок не введено до експлуатації і немає правовстановлюючого документу на нього. Тому вона як спадкоємець першої черги за законом, оскільки є рідною дочкою спадкодавця, вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати за нею - [PERSON] право власності в порядку спадкування на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташоване за адресою: [ADDRESS], в складі: житлового будинку «А-1» загальною площею 77,5 кв.м., жилою площею 55,30 кв.м., літньї кухні-сараю літ. «В», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», літнього душу літ. «Ж», зовнішнього водоводу, огорожі. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі (арк.с.29) . Представник відповідача Макіївської міської ради Гнезділова В.О., яка діє за довіреністю, в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду відзив на позовну заяву, в якому справу просила розглядати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (арк.с. 32,33). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно договору дарування посвідченого 13 вересня 1955 року державним нотаріусом Мухіною Т.М. Першої Макіївської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2-7799, [PERSON] на праві власності належить дерев'яний недобудований будинок готовністю 81 %, розташований на земельній ділянці мірою 586 кв. метрів, також до обдарованого перейшли всі права та обов'язки за договором забудови (арк.с.4-7) Згідно свідоцтва про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 315 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що [INFO] року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 633 (а.с. 9). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається що її батьком є [PERSON], матір'ю є [PERSON] (а.с.23). Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджено, що [PERSON] при укладенні шлюбу з [PERSON] 30 серпня 1975 року (актовий запис № 930) присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 24). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 20 грудня 2013 року державним нотаріусом Першої макіївської нотаріальної контори, [PERSON] прийняла у спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] земельну ділянку площею 0,0598 гектарів, розташовану за адресою: [ADDRESS], надану для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1413500000:03:002:1457 (арк.с.15) Згідно акту ТОВ «Міське БТІ» м.Макіївки встановлено, що за адресою: [ADDRESS], у 1957 році збудований житловий будинок «А-1» - 100% готовності, загальною площею 77,5 кв.м., жилою площею 55,30 кв.м. Також на ділянці знаходяться господарські побудови та споруди збудовані до 1992 року: літня кухня-сарай літ. «В», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», зовнішній водовід, огорожа (арк.с. 14). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з відповідними господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] отриманий в дар з готовністю 81 % та добудований [PERSON] на відведеній для цієї мети земельній ділянці. Позивач [PERSON] (народжена [PERSON]) відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги померлих батьків [PERSON] та [PERSON] має право на успадкування належного їм майна, в зв'язку з чим звернулись до Першої Макіївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою з дотриманням вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України. Згідно зі ст.ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON], правомірно набула право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою [ADDRESS], але вона в змозі оформити право власності на нього тільки в судовому порядку, тому позов підлягає задоволенню. Позивач надала доказів про право власності на земельну ділянку площею 0,0598 гектарів, розташовану за адресою: [ADDRESS], надану для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та після завершення будівництва, обставин порушення прав чи інтересів інших осіб під час проведення будівництва чи експлуатації нерухомого майна позивачем судом не встановлено. На підставі викладеного та ст.ст. 328, ч.3 ст. 331, ч.5 ст. 376, 1261, 1269,1270 ЦК України,

Outcome: approved