Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], 18.10.. [INFO] є однією і тією ж особою та є батьком [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її мама перебувала в шлюбі з [PERSON] з 03.12.1983 року, який був розірваний 22.04.1992 року. В шлюбі 09.10.1985 року, народилася вона- Гончаренко [PERSON]. 05 жовтня 2018 року помер її батько , [PERSON], про що вона дізналася від його матері,- [PERSON]. Після смерті батька їй залишилася спадщина, що складається з автомобіля RENAULT, 2008 року випуску, 1/2 частини будинку №33 по вул.. Бульварній в м. Звенигородка. Спадкоємцями спадкового майна спадкодавця [PERSON], є його мама - [PERSON] (Г ончаренко) [PERSON], та вона, як дочка . З \~ \~ \~ \~метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, вони звернулися до приватного нотаріуса Звенигородської районного нотаріального округу та надали належні документи, що стверджують родинні відносини між ними та спадкодавцем. \~ \~ \~ \~В процесі вивчення цих документів було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть помер «Гончаренко Віталій Володимирович», [INFO], а в свідоцтві про її народження в графі батько вписаний «Гончаренко Віктор Володимирович», [INFO]. \~ \~ \~ \~В звязку з цим їй було відмовлено у видачі цього свідоцтва. При цьому нотаріус не оспорює її право на отримання спадщини, але відмовила в звязку з відсутністю документів, які стверджують їх родинні відносини із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Заявниця та її представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити. Заінтересованої особа [PERSON] в судове засідання не зявилась. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані ним докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] народився в с.Рижанівка, Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі батько вказано [PERSON], а в графі мати [PERSON]. [PERSON] 02.03.1973 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Гончаренко» на «Нуриеву». 03.12.1983 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON],яка в подальшому взяла прізвище чоловіка «Гончаренко» та згодом даний шлюб 22.04.1992 року було розірвано. Помилка у імені [PERSON] була допущена як при укладанні так і при розірванні шлюбу . 09.10.1985 року народилась [PERSON], у зв»язку з помилкою в графі батько зазначено - [PERSON], а в графі мати [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Помилка в імені «Віктор» та «Віталій» була предметом розгляду судом заяви [PERSON] і рішенням Звенигородського районного суду від 17.07.2017 року було встановлено факт належності [PERSON] документів, а саме: -трудової книжки, виданої 06.08.1985 року на імя [PERSON]; -атестата №6 про закінчення Звенигородського СПТУ №24 від 30.07.1979 року виданого на ім'я [PERSON]; -диплома серії ИТ №859580 виданого 2-им Харківським індустріально-педагогічним технікумом від 15.06.1985 року, виданого на імя [PERSON]. Помилка у вказаних документах спростовувалась карткою фізичної особи платника податків від 08.04.2003 року на імя [PERSON]. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини після померлого 05.10.2018 року [PERSON], [INFO]. Спір про право відсутній. Оцінивши надані заявницею докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], 18.10.. [INFO] є однією і тією ж особою та є батьком [PERSON], [INFO].. На підставі ст. ст.315-319 ЦПК України та 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved