Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що 13 грудня 2001 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований Ужгородським РАЦС, актовий запис №738. Вказує, що у них є спільні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання їхніх дітей. Відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності неповнолітніх дітей, сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає її і принижує її честь і гідність. Також зазначає, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, що погіршує її працездатність. Також, вважає, що постійні сварки у присутності дітей, можуть суттєво вплинути на психологічний стан дітей та їхні погляди на життя. Пояснює, що неодноразово траплялось і таке, що відповідач наносив їй побої у присутності їхніх неповнолітніх дітей. У зв'язку з чим, вона викликала поліцію, 11.07.2016 року нею було подано заяву про нанесення їй побоїв відповідачем до Ужгородського MB УМВС України у Закарпатській області. При цьому відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах. Подальше збереження сім'ї неможливо, і суперечить їхнім інтересам. Зазначає, що шлюб розривають вперше. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. На підставі викладеного, просить суд: 1. Розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.12.2001 року за актовим записом № 7384; 2. Синів: [PERSON] та [PERSON] залишити проживати зі мною; 3. Стягувати щомісяця з [PERSON] на користь неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 2000 грн. 09.12.2016 року позивач [PERSON] подала заяву про залишення вимоги щодо проживання дітей без розгляду. 16.01.2017 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву [PERSON] про залишення вимоги щодо проживання дітей без розгляду задоволено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак, подала через канцелярію суду заяву від 16.01.2017 року про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Згідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти прийняття заочного рішення, суд,

Outcome: approved