Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [INFO] , місце народження: місто Наманган Андіжанської області трудової книжки серії [NUMBER] від 29 жовтня 1986 року, виданої на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця посилається на те, що під час заповнення трудової книжки було допущено помилку, а саме вказано дошлюбне прізвище та ім`я [PERSON] замість [PERSON] . Через це відділ обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області своїм листом-повідомленням від 29.01.2021 № 2100-0204-8/4561 відмовив їй у зарахуванні стажу роботи по трудовій книжці. Допущена помилка перешкоджає встановити стаж роботи та оформити документи на пенсію за віком. Відповідно до печатки на першому аркуші трудової книжки її оформлення було проведено Каршинською конторою райлікарні Кашкадаринського району Кашкадаринської області УЗРСР. Поїхати до Узбекистану в час пандемії та карантину на COVID-19 не має можливості. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, якщо буде доведено факт належності [PERSON] трудової книжки. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши надані суду докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у місті Наманган Андіжанської області. Згідно з відновленим записом акта про народження від 10.06.1964 № 800 її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] » (російською мовою). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Каршинського міськвиконкому 21 березня 1985 року, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (російською мовою). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Генічеським РВ\~УМВС України в Херсонській області 25 січня 2000 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] . 29 жовтня 1986 року Каршинською центральною районною лікарнею була видана трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). Прізвище « [PERSON] » (російською мовою) у трудовій книжці перекреслене та зазначене інше - « [PERSON] » (російською мовою). Також зроблена відмітка, що прізвище змінено на « [PERSON] » (російською мовою) на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Каршинського міськвиконкому 21\~березня 1985 року. У судовому засіданні судом було допитано [PERSON] як свідка відповідно до ст.\~92 ЦПК України, вона повідомила, що з 1976 року працювала санітаркою у центральній районній лікарні м.\~Карши, у 1989 році приїхала в Україну. Допитана у якості свідка [PERSON] повідомила, що є дочкою [PERSON] , у трудовій книжці її матері у імені та прізвищі допущену помилку, раніше вони проживали в Узбекистані у місті [PERSON] , мати працювала санітаркою у районній лікарні міста Карши. Надаючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам, суд вважає, що у прізвищі та імені заявниці у трудовій книжці дійсно допущено помилку, що підтверджується, зокрема, відміткою у трудовій книжці про зміну прізвища, яка зроблена підставі свідоцтва про шлюб, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано правильно, в тому числі прізвище до та після укладення шлюбу, а також показаннями свідків. Таким чином, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » належить заявниці. Згідно із вимогами п. 6 ч. 1\~ст.\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п. 1\~постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Зважаючи на викладені обставини, та враховуючи, що від встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки залежить реалізація її права на пенсію за віком, суд задовольняє її заяву.

Outcome: approved