Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про припинення та визнання права власності на частку в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS]. В позовній заяві зазначила, що [INFO] померла [PERSON] (її мати) і належну їй частку у будинку успадкувала вона - [PERSON]. [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті вона ([PERSON]) прийняла у спадок належне йому майно - 1/5 частину житлового будинку. На сьогоднішній день їй ([PERSON]) належить 3/5 частини житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS]. Відповідачам по справі, які не проживають та не зареєстровані в будинку з 28.06.1991 року, належить по 1/5 частині зазначеного будинку. Також відповідачі заперечень щодо визнання за нею ([PERSON]) права власності на вказаний будинок, не мають. Іншого способу визнати право власності на будинок в неї не має. В зв'язку з цим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. В заяві поданій до суду справу просить слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. [PERSON] та [PERSON] судове засідання також не з'явилися. Як вбачається із матеріалів справи, справу просять слухати у їх відсутності. Позовні вимоги визнають повністю. Щодо задоволення позову не заперечують. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має намір визнати право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Копією свідоцтва від 29.06.1999 року № 18, про право власності на житловий будинок по [ADDRESS], стверджується, що в цілому житловий будинок дійсно належить [PERSON] (із закресленням П.І.П.), [PERSON] (із закресленням П.І.П.), [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частині кожному на праві приватної власності (а/с - 15). [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] помер [INFO]. Після їх смерті [PERSON] отримала свідоцтва на право власності на спадщину за законом на 2/5 будинку, що підтверджується копіями свідоцтв на право власності на спадщину за законом (а/с - 16, 17). Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Конституцією України за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України). Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В силу ст. 365 ч. 1 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Відповідачі заперечень щодо визнання права власності за позивачкою, не мають. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та припинити право власності [PERSON] і [PERSON] на частки в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS], а також визнати за [PERSON] право власності на зазначений будинок. На підставі викладеного та ст. 316 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 319 ч. 1, ст. 328 ч. 1, ст. 365, ст. 391 ч. 1, ст. 1216 ч. 1, ст. 1222 ч. 1, ст. 1258 ч. 1, ст. 1268, ст. 1296 ЦК України,

Outcome: approved