overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смолязької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на будинок з будівлями та спорудами господарського призначення по [ADDRESS] Борзнянського району Чернігівської області, що успадкований нею за заповітом [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач обґрунтовує позов тим, що не може отримати в Реєстраційній службі Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області правовстановлюючі документи на успадковане нею зазначене нерухоме майно, оскільки відсутні первинні правовстановлюючі документи на нього, які не були оформлені за життя спадкодавця. Дана обставина є перешкодою у отриманні свідоцтва про право на спадщину (на будинок) в нотаріальній конторі. Позивач в судове засідання не з`явилась, в заяві вона просила провести розгляд справи без її участі. Представник відповідача також, повідомивши в заяві про визнання позову, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши наявні у справі документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи, що заперечення сторонами не подавались, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Отже, судом встановлено, що згідно з довідкою, наданою Смолязькою сільською радою, станом на 15.04.1991 року у домоволодінні по [ADDRESS] Борзнянського району Чернігівської області, що мало статус колгоспного двору, проживала одноособово [PERSON] Остання склала заповіт, яким заповіла на користь позивачки все належне їй майно. Позивачка прийняла спадщину за заповітом шляхом звернення з заявою про її прийняття до Борзнянської державної нотаріальної контори, що підтверджено довідкою нотаріуса Борзнянської районної державної нотаріальної контори. При зверненні позивачки до Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області з проханням видати їй правовстановлюючі документи на успадковане нею зазначене нерухоме майно, їй було відмовлено у цьому з причини відсутності первісних правовстановлюючих документів на будинок, які не були оформлені за життя спадкодавця. Належність позивача підтверджується свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, які долучені до позову, свідоцтвом про смерть спадкодавця. Виходячи з положень ст.ст. 1220, 1222 ЦК України стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачкою надані необхідні та достатні докази правомірності її вимоги про визнання за нею права власності на будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, розташований по [ADDRESS] Борзнянського району Чернігівської області, який успадкований нею після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смолязької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання їй додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову вона зазначає, що після смерті 19.06.2007 року [PERSON], її батька, відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак, нею був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вона вказує, що причиною стала її необізнаність щодо наявності спадкового майна, а саме права на земельний пай. Потім, коли дізналась про необхідність подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, то на той час сплив шестимісячний строк. Вона вважає цю причину поважною і просить суд задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень на позов. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті 19.06.2007 року [PERSON], батька позивача, відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак, позивачем був пропущений шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вона вказує, що причиною стала її необізнаність щодо наявності спадкового майна у батька, а саме права на земельний пай. Потім, коли дізналась про необхідність подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, то на той час сплив шестимісячний строк. Вона просить визнати причину поважною і задовольнити позов. Належність позивачки підтверджена її особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв від інших осіб про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця або про відмову від неї. Відповідач погодився з правомірністю заявлених вимог. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смолязької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання їй додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову вона зазначає, що після смерті 29.03.2014 року її батька [PERSON] відкрилась за законом спадщина на належне йому майно. Однак нею був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вона пояснює це тим, що не має достатнього досвіду та знань щодо спадкового законодавства, а тому вона керувалась помилковими уявленнями стосовно питань спадкування батьківського майна, яким весь час безперешкодно користувалась. В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті 29.03.2014 року батька позивача - [PERSON], відкрилась за законом спадщина на належне йому майно. Позивачкою був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, причиною чому зі слів позивача стала відсутність достатнього досвіду та знань щодо спадкового законодавства. Позивачка є єдиним спадкоємцем. Належність позивача підтверджена її особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв від інших осіб про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця або про відмову від неї. Відповідач погодився з правомірністю заявлених вимог. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 11.05.2008 року померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [INFO], Сновського (Щорського) району Чернігівської області. 03.11.2007 року помер батько позивачки [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO], Сновського (Щорського) району Чернігівської області. Після смерті батьків позивачки відкрилась спадщина, яка складається з майнового паю в розмірі 3803 га ( після матері), майнового паю в розмірі 3492 га ( після батька), земельної ділянки розміром 2, 7987 га, що розташована на території Новомлинської сільської ради ( після матері), земельної ділянки розміром 2, 6243 га, що розташована на території Новомлинської сільської ради ( після батька). Позивачка в установлений законом шестимісячний строк не звернулася\~\~з заявою до нотаріальної контори про отримання спадщини , в звязку з юридичною необізнаністю. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача відсутній. Надійшла заява про розгляд справи без представника Сновської міської ради, просять рішення прийняти відповідно до законодавства України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 11 травня \~\~2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 090087 від 13.05.2008 року. 03 листопада 2007\~\~року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 299413 від 17.02.2017 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії VII УР № 1357441 від 27.09.1969 року матірю Семенок ( дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є [PERSON], батьком [PERSON]. Відповідно до повідомлення Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 02.03.2017 року вбачається, що міська рада довіряє Щорському районному суду, рішення просить прийняти відповідно до законодавства України. Згідно ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк у звязку з юридичною необізнаністю та незнанням порядку оформлення спадщини. Суд має визначити заявниці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Соболівської сільської ради про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями розташованому по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON] на даний житловий будинок, вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування, що відкрилась внаслідок її смерті. Позивач [PERSON] в письмовій заяві до суду просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Від Соболівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8), була власником 1/3 частини будинку по [ADDRESS], що підтверджується записом в погосподаській книзі № 3 особовий рахунок [NUMBER] по Соболівській сільській раді. Станом на 15 квітня 1991 року, житловий будинок належав і в ньому проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] на будинковолодіння по [ADDRESS] не виготовлялись. Позивач [PERSON] є донькою та спадкоємницею [PERSON] згідно закону, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] [PERSON], де її мамою вказана [PERSON]( 6), після реєстрації шлюбу з [PERSON] [PERSON] прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.7). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України - прийняття спадщини. Згідно постанов від 07.04.2015 року державного нотаріуса Лужанської Т.В., [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки [PERSON] побудувала будинковолодіння по [ADDRESS], здійснювала за життя повноваження співвласника будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок, її право власності на даний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі, тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлої суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Соболівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташовані по вул. Нова, 18 с.Соболівка Теплицького району, в порядку спадкування за заповітом після батько [PERSON], який помер 12.12.2015 року. Вказує на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право його власності на даний житловий будинок, вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування, що відкрилась внаслідок його смерті. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Позивач [PERSON] в письмовій заяві до суду просить позов задовольнити, та розглянути справу без її участі. Від Соболівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 12.12.2015 року в с.Соболівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), був власником будинку по вул. Нова, 18 с.Соболівка Теплицького району, що підтверджується записом в погосподаській книзі № 3, особовий рахунок 430, по Соболівській сільській раді. Станом на 15 квітня 1991 року, він належав, і в ньому проживав [PERSON] (а.с. 9). Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON]К на будинковолодіння по вул. Нова, 18 с.Соболівка Теплицького району не виготовлялись. Позивач [PERSON]В є спадкоємцем [PERSON] згідно заповіту від 15.02.2000 року (а.с. 8), та виготовив технічну документацію на даний будинок ( а.с. 11-13). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України прийняття спадщини. Згідно постанови державного нотаріуса, від 23.06.2016 року, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] (спадкова справа № 28), проте у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки [PERSON] побудував будинковолодіння по вул. Нова, 18 с.Соболівка, здійснював за життя повноваження власників будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок, його право власності на даний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі. Тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Соболівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташованому по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право її власності на даний житловий будинок, вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування, що відкрилась внаслідок її смерті. Позивач [PERSON] в письмовій заяві до суду просить позов задовольнити, вказує, що вона єдиний спадкоємець і спір за спадщину відсутній, та розглянути справу без її участі. Від Соболівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), була власником будинку по [ADDRESS], що підтверджується записом в погосподаській книзі № 9 особовий рахунок [NUMBER] по Соболівській сільській раді. Станом на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи службових, він належав і в ньому проживала [PERSON] (а.с. 8). Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] на будинковолодіння по [ADDRESS] не виготовлялись. Позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] згідно заповіту від 13.11.2003 року (а.с. 6). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України - прийняття спадщини. Згідно постанов від 23.03.2015 року приватного нотаріуса Кусюк О.А., [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] (спадкова справа № 23/2013), проте у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки [PERSON] побудувала будинковолодіння по [ADDRESS], здійснювала за життя повноваження с власника будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок, її право власності на даний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі, тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Соболівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташованому по [ADDRESS], в порядку спадкування після його батька [PERSON], який помер [INFO], та його мами [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON] та [PERSON] на даний житловий будинок, він, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування, що відкрилась внаслідок їх смерті. Позивач [PERSON] в своїй письмовій заяві просить позов задовольнити, розглянувши справу без її участі. Від Соболівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] були співвласниками житлового будинку по [ADDRESS], що підтверджується записом в погосподаській книзі № 1 особовий рахунок № 5 по Соболівській сільській раді. Станом на 15 квітня 1991 року, будинок належав і в ньому проживали [PERSON] та [PERSON].(а.с. 9). Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] та [PERSON] на будинковолодіння по [ADDRESS] не виготовлялись. Позивач [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 6), та є їх спадкоємцем згідно закону. Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України - прийняття спадщини. Згідно постанов від 25.02.2014 року державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] та [PERSON], (спадкові справи № 73 та № 35), проте у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки [PERSON] та [PERSON] побудували будинковолодіння по [ADDRESS], здійснювали за життя повноваження співвласників будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок, їх право власності на даний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі, тому з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлих суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved