Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася 10 грудня 2013 року до суду з позовом до Новоцаричанської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS]. Позивач зазначає, що фактично вступила у вищезазначену спадщину, оскільки за померлим чоловіком постійно доглядала та вела господарство. На теперішній час, вона продовжує доглядати та підтримувати вищевказаний житловий будинок. У підтвердження того, що вищевказаний житловий будинок належав [PERSON] позивачка надала технічний паспорт. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт належності [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS], встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на вищевказаний житловий будинок, загальною площею 90,2 кв.м. та житловою 80.2 кв.м. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує.(а.с.37) Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.35). У відповідності до ст. 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши всі надані докази, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровської району Одеської області (а.с.6). У відповідності свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 21.11.1961 року виконавчим комітетом Крутоярівської сільської ради, позивачка є дружиною померлого [PERSON] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке він заповідав [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 17.05.2011 року (а.с.5). Як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до довідки виданої Новоцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 16.10.2013 року № 289, власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] на підставі по господарської книги № 4 (а.с.12). Згідно довідки № 283 від 11.10.2013 року, виданої Новоцаричанською сільською радою, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). У відповідності до виписки з протоколу засідання № 3, [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального одноквартирного житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.30). Статею 256 ч.1 ЦПК України визначено, які справи про встановлення фактів розглядає суд. За змістом зазначеної норми закону, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, та інший порядок встановлення яких не передбачається чинним законодавством. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року , а отже в момент смерті втратив правосуб'єктність, що включає в себе цивільну правоздатність - здатність мати цивільні права та обов'язки (ст. 25 ч.1 ЦК України), та дієздатність - усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. Закон не передбачає встановлення судом фактів належності будинків за померлими особами, що має місце в даному випадку. За відсутністю правовстановлюючих документів існує інший, не судовий порядок, а саме: прийняття будинку в експлуатацію, що здійснюється органами місцевої ради. Оскільки у спадкодавця [PERSON] не було правовстановлюючих документів на спірний жилий будинок, суд вважає, що немає правових підстав для застосування норми спадкового права - ст.ст. 1233, 1268 ч.1 ЦК України, для визнання за позивачем право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом з наступних підстав. У характеристиці будинку, господарських будівель та споруд, зазначено, що жилий будинок літ «А» 1968 року побудови загальною площею 144,20 кв.м., у 1991 році збудовані літні кухні літ «Б», «В» , сарай під літ. «Д» в 1957 році, у 1969 році - літня кухня літ. «Г» (а.с..10) На день виготовлення технічного паспорту - 23 жовтня 2013 року - загальна площа будинку складала 90,2 кв.м., житлова площа - 80.2 кв.м. (а.с.9). Як вбачається із копії облікової картки об'єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки № 0307-01 загальна площа будинку у 2011р. складала 52 кв.м., житлова площа - 45 кв.м. Таким чином, з моменту побудови будинку, фактичний розмір цього будинку значно змінювався та на 2013 рік загальна площа його склала 90,2 кв.м., а жила площа - 80,2 кв.м. В експлуатацію органами влади будинок не приймався. З урахуванням викладеного, правових підстав для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом з підстав заявленого позову ст.ст. 1268,1270 ЦК України немає. Позивачці, яка є спадкоємцем після смерті чоловіка, слід звернутися до Новоцаричанської сільської ради для вирішення питання про прийняття до експлуатації будинку [ADDRESS] , наданій у встановленому законом порядку, для наступного отримання свідоцтва про право власності на будинок на своє ім'я. З огляду на положення статті 1218 ЦК України, житловий будинок не є спадковою масою і не входить до складу спадщини за померлим [PERSON]

Outcome: dismissed