Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. В позові вказано, що вона є студенткою денної форми навчання за контрактом у Херсонському національному технічному університеті відповідно до наказу № 471-с від 11.09.2020 року з терміном закінчення навчання 30 червня 2024 року. Відповідач, який був позбавлений батьківських прав, ніякої допомоги на її утримання не надає, її мати померла, вихованням займалася опікун, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її на навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що на момент подання позову [PERSON] навчалася на контрактній формі навчання та пізніше була переведена на бюджетну форму навчання, отримує стипендію, проте продовжує винаймати житло, платить комунальні послуги, купує продукти харчування, одяг, підручники тощо, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, та просить стягувати аліменти на користь [PERSON] у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.10.2020 року і до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судовому засіданні позовні вимоги та позицію свого представника підтримала, пояснила, що вона проживає в м. Херсоні, де з подругою винаймає квартиру, платить комунальні послуги, витрачає на проїзд 12 грн. на добу, купує продукти харчування. Оскільки вона не має змоги себе самостійно матеріально забезпечувати, а відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу, допомагає матеріально їй лише тітка [PERSON] , яка була її опікуном, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь у заявленому розмірі. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що відповідач [PERSON] не є працевлаштованим з 23.11.2020 року, не має власного житла, а тому не має змоги надавати матеріальну допомогу у заявленому позивачем розмірі. Позивач [PERSON] з 22.12.2020 року переведена на бюджетну форму навчання та отримує соціальну стипендію в розмірі 3405,00 грн.. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження викладених нею обставин у позовній заяві, зокрема доказів оренди житлового приміщення, розміру витрат на проїзд, на придбання підручників та продуктів харчування. У зв`язку із вищевикладеним, відповідач [PERSON] не має змогу сплачувати аліменти в розмірі більше 1000,00 грн.. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки про смерть № 2434 [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.09.2007 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] .. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради № 632 від 12.10.2007 року [PERSON] призначено опікуном над малолітньою племінницею [PERSON] до її повноліття. Розпорядженням голови Цюрупинської районної державної адміністрації № 1005 від 08.12.2008 року [PERSON] встановлено статус дитини позбавленої батьківських прав. Відповідно до довідки № 98 від 13.10.2020 року, наданої Херсонським національним технічним університетом, [PERSON] є студентом першого курсу бакалаврського рівня вищої освіти, денної форми навчання, форма фінансування контракт, зарахована наказом № 471-с від 11.09.2020 року, термін закінчення навчання 30.06.2024 року. Відповідно до наказу № 681-с від 22.12.2020 року, виданого Херсонським національним технічним університетом, [PERSON] переведено з навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб на навчання за кошти державного (регіонального) бюджету. Відповідно до наказу № 4-ст від 15.03.2021 року, виданого Херсонським національним технічним університетом, та доданого до нього реєстру [PERSON] призначено соціальну стипендію в розмірі 3405,00 грн.. Згідно\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що 24.11.2020 року відповідач [PERSON] був звільнений на підставі наказу № 449-к від 23.11.2020 року, що підтверджується копією його трудової книжки. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 249169255 від 22.03.2021 року відповідач [PERSON] об`єктів нерухомого майна у власності не має. Враховуючи матеріальне становище сторін, отримання позивачем соціальної стипендії, відсутністю доказів щодо оренди житла та розміру орендної плати за житло, витрачених коштів на оплату комунальних послуг, проїзду, придбання продуктів харчування, відсутність офіційного працевлаштування відповідача, який є працездатним, а також те, що відповідачем позовні вимоги визнано частково та підтверджено можливість сплачувати аліменти у розмірі, що не перевищує 1000,00 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення аліментів на період навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) щомісячно, що відповідає заявленому позивачем способу стягнення аліментів та розміру, який відповідач має змогу сплатити. На думку суду визначений розмір аліментів не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище та відповідає матеріальним потребам позивача, яка продовжує навчання. Суд також зважає на правила ч. 1\~ст. 191 СК України, яка передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відтак, аліменти необхідно стягувати з дня звернення [PERSON] до суду тобто з 23.10.2020 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предмет спору стосується стягнення аліментів, тому суд приходить висновку, що судовий збір, який позивач мала сплатити при поданні позову необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial