Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2013 року вирішено стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] на її користь на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття, починаючи з 21 лютого 2013 року. Відповідач ігнорує рішення суду та не виконує його. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс. Одна дитина постійно потребує медичної допомоги, вона постійно з нею ходить по лікарням, а відповідачу байдуже. Він не цікавиться своїми дітьми, але це не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти. На даний час їхні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, в тому числі на лікування, у зв`язку з чим збільшуються потреби в розвитку та іншому. Вона не може повністю забезпечувати та задовольняти потреби малолітніх дітей, одягом, продуктами, харчуванням, засобами гігієни, лікуванням, не має змоги оплатити у разі потреби її лікування. Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] та доньки [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що на його утриманні знаходяться батьки-пенсіонери. Він вдруге уклав шлюб з іншою жінкою, в якої є двоє дітей, яких він також забезпечує. Від другого шлюбу спільних дітей з жінкою вони не мають. Просить в задоволенні позову відмовити. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 грудня 2013 року відповідач [PERSON] зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі по 600 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , і до досягнення ними повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial