Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про встановлення факту належності [PERSON], котра померла 30 червня 2001 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 059319 від 15.04.1997 року, зареєстрованого 15.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 575, виданого на імя [PERSON], на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Малобілинське», розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в КСГП «Малобілинське» на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради та визнання за нею, [PERSON], права на земельну частку (пай), розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в КСГП «Малобілинське» на території с.Мала Білина Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 № 059319, виданого [PERSON], в порядку спадкування за законом майна [PERSON], котрий помер 13 вересня 2010 року. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 13 вересня 2010 року в с. Мала Білина, Самбірського району Львівської області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла 30.06.2001 року, за правом представлення, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ 14 №059319, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року № 223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №575 від 15.04.1997 року. Зазначила, що при житті [PERSON] заповіту не складав. Позивачка, як єдиний спадкоємець його майна за законом першої черги, після смерті чоловіка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) є старого зразка. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просила слухати справу у її відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача\~[PERSON] міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~підготовче засідання\~не зявився,\~але подав\~до суду\~заяву, в\~якій позов\~визнав повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до\~ст. 211 цього Кодексу,\~розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК\~України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі\~\~ст.\~200\~ЦПК\~України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved