Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди на [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому за життя належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди на [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем майна покійного. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння, постановою нотаріуса від 21.05.2019 року їй відмовлено. Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадковане домоволодіння, то просить позов задовольнити. Позивачка та її представник в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди на [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] в підготовчому засіданні вимоги позову визнала та не заперечила проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди на [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала та не заперечила проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди на [ADDRESS] . Заслухавши позивачку, її представника, відповідачку [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачі визнали позов, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом належного [PERSON] домоволодіння, розташованого на [ADDRESS] . Однак вона не може оформити свої спадкові права через відсутність належних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на це домоволодіння, однак постановою приватного нотаріуса Богородчанського нотаріального округу Любінець О.П. № 235/02/31 від 21.05.2019 року у видачі такого їй відмовлено. Відповідно до технічного паспорту до складу домоволодіння на [ADDRESS] входять: житловий будинок, площею 119,2 кв.м, позначений літ. А; сарай, площею 34,6 кв.м. (літ.Б), сарай, площею 23,6 кв.м. (літ.В); вбиральня (літ.Д); колодязь (№1) огорожа (№2); ворота (№3). Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації. Позивачка [PERSON] правомірно, в порядку спадкування за законом, після смерті батька набула у власність домоволодіння на [ADDRESS] , тому за нею слід визнати право власності на вказане майно На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1258, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved