Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 12.11.2005 року в Копашнівській сільській раді Хустського району про що було складено відповідний актовий запис за № 40 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі у них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що вони втратили почуття кохання та довіри один до одного. Сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в результаті чого між ними часто виникають сварки. Позивач вважає, що подальше спільне проживання є недоцільним, оскільки вона вважає, що подальше збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та інтересам дітей. Вона не бажає зберігати шлюб з відповідачем, оскільки його поведінка негативно відбивається на її здоров`ї, негативно впливає на дітей та перешкоджає виховувати їх у спокійному та здоровому середовищі. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 12\~ листопада 2005 року в Копашнівській сільській раді Хустського району Закарпатської області за а/з №40 та підтверджений\~ свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] - розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. Відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами засідання згідно зі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.11.2005 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 40(а.с.4). За період перебування у шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.5, 6). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved