Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] року її батька [PERSON] відкрилася спадщина. У передбачений законодавством шестимісячний строк вона, як спадкоємець за заповітом, не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в зв»язку з хворобою. Тому просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити їх. Представник відповідача - Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився з невідомих причин хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні батьками позивачки, дошлюбне прізвище якої було «[PERSON]», згідно свідоцтва про її народження записані саме [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,19). Згідно свідоцтв про смерть серії[NUMBER] від 10 червня 2013 року та серії [NUMBER] від 18 листопада 2013 року, [PERSON] та [PERSON] помели, відповідно, [INFO] року та [INFO] року (а.с. 3,4). За час життя, 31.05.2010 року [PERSON] вчинив заповіт, посвідчений Красилівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, на все своє майно на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 5). За повідомленням Красилівської сільської ради Бахмацького району № 36 від 30.01.2014 року на день смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним була зареєстрована і проживала дружина [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї». За приписами ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 286/01-16 від 10.02.2014 року після смерті 08.06.2013 року [PERSON] спадкова справа не відкривалась Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У справі є заява від [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. У справі є заповіт, посвідчений Красилівською сільською радою від 31 травня 2010 року за р.№ 26 на все майно на користь -[PERSON] та [PERSON] (в рівних частинах) (а.с.20). Зі змісту довідки, виданої 14.12.2013 року поліклінічним відділенням центральної районної лікарні Подільського району м.Києва вбачається, що [PERSON], [INFO], перебувала на лікуванні, починаючи з 30.11.2013 року по 14.12.2013 року (а.с.10). Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після спадкодавця [PERSON] з поважних причин, в зв»язку з хворобою, а тому їй слід надати додатковий строк, визначивши його в два місяці. Крім того, суд приймає до уваги, що пропуск строку для прийняття спадщини є незначним і становить лише один місяць.

Outcome: approved