overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, необхідного для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначається, що сторони з 16.09.1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилась дитина [PERSON]., [INFO]. Відповідач проживає окремо, обов'язок щодо утримання дитини не виконує. Аліменти за іншими виконавчими листами не виплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлявся двічі належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Так, судом встановлено, що сторони з 06.09.1989 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.6). Від шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). [PERSON] проживає окремо. [PERSON] проживає з матір'ю, що підтверджується відповідною довідкою про склад сім'ї (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає окремо від сина та участі в його утриманні не приймає. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За приписом ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. стягується з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень, щомісячно, з дня подачі позовної заяви до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зменшила розмір аліментів і пояснила, що 31 березня 2014 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку не надає, проживають в одному будинку. Відповідач ніде не працює, але має тимчасові заробітки, є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 800 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Рішенням суду від 31 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилася [INFO], батьками вказані - [PERSON] та [PERSON], сторони в справі ( а.с. 4-8 ). Згідно довідки Борівської сільської ради № 1562 від 26 червня 2014 року діти проживають разом з матір»ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 3 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій сумі - 800 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову зазначила, що син навчається на I курсі ДНЗ «ВПУ №11» у місті Хмельницькому, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Шлюб між нею та відповідачем розірвано. [PERSON] на сьогодні має можливість матеріально утримувати сина, однак, добровільно матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.11.2001 року. Починаючи з 01.09.2019 року [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького» за професією «Рихтувальник кузовів. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах», на денній формі навчання, бюджет, період навчання з 01.09.2019 року до 26.02.2021 року, що підтвержується довідкою Державного навчального закладу «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького» № 157 від 24.06.2020 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а [PERSON] спроможний сплачувати аліменти та зобов`язаний утримувати свого сина, який продовжує навчання, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на сина [PERSON] в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 29.07.2020 року і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь та на її утримання аліментів на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позову зазначила, що з 01.09.2018 року вона навчається у Вінницькому національному медичному ініверситеті ім. М.І. Пирогова на 2-му курсі. Шлюб її батьків розірвано. Батько на сьогодні має можливість матеріально її утримувати, однак, добровільно матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач подав до суду відзив, а також заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.2001 року. Починаючи з 01.09.2018 року [PERSON] навчається у Вінницькому національному медичному ініверситеті ім. М.І. Пирогова на 2-му курсі денної форми навчання медичного факультету №2 за спеціальністю медицина за державним замовленням, період навчання з 01.09.2018 року до 01.07.2024 року, що підтвержується довідкою Вінницького національного медичного ініверситету ім. М.І. Пирогова № 05/1-1154 від 12.12.2019 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а [PERSON] спроможний сплачувати аліменти та зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на дочку [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з 04.02.2020 року і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку. В позові позивачка вказує, з відповідачем у шлюбі не перебували, проживали однією сім'єю, мають спільну дитину [PERSON]. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь її утримання щомісячно у розмірі 1/4% від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного тобто до [INFO]. В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 27.10.2014р. виконавчим комітетом Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 07, яка проживає разом з позивачем та знаходяться на повному її забезпеченні. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За приписом ч.2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів в розмірі 14604 грн. 70 коп.за період з 1 січня 2014року по 1 липня 2018 року, посилаючись на наявність заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, посилаючись на необізнаність із судовим рішенням про стягнення з нього аліментів на утримання сина. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2014 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. \~ \~ \~ \~Заборгованість відповідача за вказаним рішенням суду станом на липня 2018року становить 48008 грн. 50 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 196 ч. 1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Розмір неустойки за період з 1 січня 2014року по 1 липня 2018 року становить в сумі 14604 грн. 70 коп., який і підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів в розмірі 2470 грн. 45 коп. за період з 1 січня 2011року по 20 червня2017року, посилаючись на наявність заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасників процесу, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2006 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно і до його повноліття. Заборгованість відповідача за вказаним рішенням суду станом на 1 квітня 2017року становить 38160 грн. Відповідно до вимог ст. 196 ч. 1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки за період з 1 січня 2011року по 20 червня2017року становить в сумі 2470 грн. 45 коп., який і підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів в розмірі 3048грн. за період з 1 грудня 2011року по 3грудня 2013року, посилаючись на наявність заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2012 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 5 грудня 2011 року і до повноліття дитини. Заборгованість відповідача за вказаним рішенням суду станом на 3грудня 2013року становить 9662 грн. Відповідно до вимог ст. 196 ч. 1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки за період з 5грудня 2011року по 3грудня 2013року становить в сумі 3032 грн., який і підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів в розмірі 6216грн. 13коп., посилаючись на наявність заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на вказанусуму. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2018 року зі змінами постановою апеляційного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн. до її повноліття. \~ \~ \~ \~Заборгованість відповідача за вказаним судовим рішенням станом на1 квітня 2019року становить в сумі 6216грн. 13 коп., що підтверджується довідкою Першого відділу ДВС міста Хмельницький. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 196 ч. 1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Розмір неустойки за період з 1 серпня 2018року по 1 квітня2019року становить в сумі 8519грн. 61коп.: за серпень 2018 року: 101грн. 35 коп.х1%х243дні=253грн. 43коп.; за вересень 2018 року: 1013 грн. 50 коп.х1%х212 дні=2147 грн. 56 коп.; за жовтень 2018 року: 1013 грн. 50 коп.х1%х182 дні=1843 грн. 66 коп.; за листопад 2018 року: 1013 грн. 50 коп.х1%х151 день=1529 грн. 63 коп.; за грудень 2018 року: 1013 грн. 50 коп.х1%х121 день=1225 грн. 73 коп.; за січень 2019 року: 1013 грн. 50 коп.х1%х90 днів=911 грн. 70 коп.; за лютий 2019 року: 1013 грн. 50 коп.х1%х59 днів=597 грн. 67 коп.; за березень 2019 року: 33 грн. 78 коп.х1%х31 день=10 грн. 23 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів в розмірі 7176 грн. за період з 1 квітня 2016року по 30 листопада2017року, посилаючись на наявність заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник позивача не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2016 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 600 грн. щомісячно і до повноліття дітей. Заборгованість відповідача за вказаним рішенням суду станом на 8 жовтня 2017року становить 21160 грн. Відповідно до вимог ст. 196 ч. 1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки за період з 1 квітня 2016року по 30 листопада2017року становить в сумі 7176 грн., який і підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved