Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON]. Спадкоємцями після його смерті за законом були дружина (позивачка), [PERSON], син - [PERSON] та син - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась із 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не складав. На момент його смерті, з ним проживала лише дружина, [PERSON]. Позивачка фактично вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка. Оскільки сини спадкодавця до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися та фактично не вступили в управління майном, вони вважаються такими, що відмовились від спадщини. 20.07 2016 року позивачка звернулася у Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відкрито спадкову справу №59252240. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці нотаріус відмовив, оскільки право власності на даний житловий будинок було зареєстроване вже після смерті спадкодавця. Враховуючи те, що право позивачки на спадкове майно після смерті [PERSON] не може бути оформлено у нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просить суд з врахуванням представлених документів задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, а тому суд слухає справу у її відсутності. Представник позивачки [PERSON] підтримала заявлені позивачкою позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що позивачка являється її свекрухою яка по стану здоров'я не змогла з'явитись в засідання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, згідні на його задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачів, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.03.2003 року відомо, що [PERSON] помер [INFO] у віці 71 року в с.Максимовичі, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 7 ). Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 44510874 від 20.07.2016 року відомо про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем являється [PERSON], 1931 року народження, який помер [INFO].( а.с. 8). Згідно відповіді державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори від 20.07.2016 року відомо про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки право власності на даний житловий будинок було зареєстроване вже після смерті спадкодавця. ( а.с. 18). Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.05.2004 року, власниками будинку за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.04.2004 року відомо про присвоєння реєстраційного номеру даному типу нерухомості. ( а.с. 9-10). Із копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], відомо про план будинку, характеристику будівель і споруд. Згідно копії довідки про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна, відомо про назву будівель за вказаною адресою, рік побудови, розміри площі, інвентаризаційну вартість та наведено розміри площі яка збільшилась. ( а.с. 12-13, 17). Як вбачається із копії довідки виданої Бісковицькою сільською радою №2132 від 20.07.2016 року, господарство [ADDRESS] відносилось до колгоспної групи господарства, згідно погосподарських книг. Станом на 01.07.1990 року за даною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON] та дружина - [PERSON], 1934 року народження. ( а.с. 14). Із копії довідки виданої Самбірським МБТІ від 04.08.2016 року відомо, що будинок [ADDRESS], зареєстрований на право особистої власності в цілому за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині. ( а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 23.09.1998 року відомо, що позивачка [PERSON] являється дружиною [PERSON]. ( а.с. 5). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ч.2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх І непрацездатних. Отже, з врахуванням наведених документів відомо, що на момент смерті [PERSON], [INFO]. йому та позивачці на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] в рівних частках по 1/2 загальною площею 72, 8 кв.м., житловою 50, 2 кв.м. Після смерті чоловіка у 2006 році [PERSON] провела переобладнання житлового будинку, а саме у приміщенні літ. 1-1 була знесена кухонна плита, за рахунок чого загальна площа житлового будинку збільшилась на 6, 4 кв.м., а крім того було проведено переобладнання частини сараю в санвузол під літ. 1-5 пл.5, 7 кв.м. Таким чином загальна площа будинку в даний час становить 79, 2 кв.м., а житлова площа - як і була раніше - 50, 2 кв.м. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що пред'явлений [PERSON] позов підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених неюм позовних вимог.

Outcome: approved