Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Обєднаної територіальної громади в особі [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла 20.05.2005 року в с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області. За життя [PERSON] був зроблений заповіт на все майно на імя [PERSON], [INFO]. [PERSON]П на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік (батько позивача) помер 29.08.1971 року. [PERSON] в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не звертався, із спадкодавицею на день її смерті зареєстрований не був і постійно з нею не проживав, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважається таким, що спадщину не приймав, звертатися до суду для продовження строку для прийняття спадщини не буде, на спадкове майно не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на імя позивача. На даний час постає питання про прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] Звернувшись 31.03.2018 року до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини оскільки вважала, що її брат [PERSON] як спадкоємець за заповітом всього спадкового майна спадщину після смерті матері [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняв і тільки наприкінці 2017 року [PERSON] надіслав на адресу позивача заяву про неприйняття спадщини за заповітом після смерті матері, тому позивачем і був пропущений строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 011009, виданого 23.05.2005 року Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла 20.05.2005 року. (а.с. 3). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] 01.07.1997 року, [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями а також все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 947877 від 11.08.2005 року зареєстровано заповіт за № 37075172, в якому заповідачем вказана [PERSON] (а.с. 6). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019873609 від 31.03.2018 року [PERSON] помер 29.08.1971 року. (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-АГ № 166589, виданого 23.09.1968 року Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до заяви від 21.12.2017 року [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 20.05.2005 року. Спадщину після смерті матері не приймав, на спадкове майно не претендує і оформляти свої спадкові права не бажає. До суду для відновлення строку для прийняття спадщини та поділу спадкового майна наміру не має. Не заперечує, щоб свідоцтво про право власності на спадкове майно було видане на імя дочки спадкодавиці [PERSON] (а.с. 9). Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-УР № 187475, виданого 23.01.1960 року Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії І-ТП № 330935 від 08.10.1978 року слідує, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Борисюк». (а.с. 10). Згідно довідки, виданої Малоглумчанським старостинським округом [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 102 від 19.01.2018 року, [PERSON], [INFO], на день смерті 20.05.2005 року проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. На день смерті проживала одна. (а.с. 14). Згідно довідки, виданої Малоглумчанським старостинським округом [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 103 від 19.01.2018 року, про те, що [PERSON] була включена у списки на розпаювання земель ПКСП «Правда» с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області за № 211 та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0121811 від 10.02.1997 року. На день смерті 20.05.2005 року [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не видавався. (а.с. 15). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0121811, зареєстрованого 10.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 230, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» на території с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 16). З постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Житомирської області № 177/02-31/84/18 від 31.03.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 18-19). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved