overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - державних актів на право приватної власності на землю [NUMBER] від 06 квітня 2009 року, який був виданий на підставі розпорядження голови Біловодської РДА від 12 вересня 2008 року № 339, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №010939900168, та [NUMBER] від06 квітня 2009 року, який був виданий на підставі розпорядження голови Біловодської РДА від 12 вересня 2008 року № 339, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №010939900168 виданих на ім'я [PERSON]. Зазначена невідповідність була виявлена при зверненні за виготовленням технічної документації на зазначені земельні ділянки. З метою виправлення помилки у державних актах на право власності на землю вона зверталась до Біловодського відділу Держгеокадастру, на що їй було відмовлено оскільки Біловодський відділ Держгеокадастру не має повноважень та змоги виправити помилку і в свою чергу рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку. До початку судового засідання від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважав за можливе розглянути справу без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як вбачається із державних актів на право приватної власності на землю [NUMBER] та [NUMBER] від 06 квітня 2009 року, які були видані на підставі розпорядження голови Біловодської РДА від 12 вересня 2008 року № 339 власником земельних ділянок вказана [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS]. Наявність описки в прізвищі власниці земельних ділянок у зазначених актах підтверджується довідкою Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області, з якої йдеться, що за зазначеної в державних актах адресою в [ADDRESS] зареєстрована та мешкає гр. [PERSON], 1952 р.н., а гр. [PERSON] на території Данилівської сільської ради не зареєстрована та не поживає. Крім того, в паспорті заявниці мається штамп про зареєстроване місце її проживання в [ADDRESS] з 19 вересня 2000 року, а написання прізвища заявниці в паспорті російською мовою «[PERSON]» збігається з написанням українською «[PERSON]». Наведене переконало суд, що при заповненні бланків Державних актів на право власності на земельну ділянку було допущено описку у прізвищі заявниці внаслідок довільного перекладу її прізвища з російської мови. З огляду на те, що в документи, факт належності яких просить встановити заявник внести виправлення неможливо, а помилка в ньому перешкоджає [PERSON] реалізувати своє право розпорядження земельними ділянками, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №015801 від 29 березня 2001 року, Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №272030 від 07 лютого 2007 року та серії ЯГ №272269 від 07 лютого 2007 року, які були видані на імя [PERSON] . Зазначена невідповідність була виявлена при зверненні за виготовленням технічної документації на зазначену земельну ділянку. З метою виправлення помилок у державних актах вона зверталась до Відділу у Біловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, на що їй було відмовлено оскільки Відділ не має повноважень та змоги виправити помилку і в свою чергу рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку. До початку судового засідання від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважав за можливе розглянути справу без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як вбачається із державних актів на землю серії І-ЛГ №015801 від 29 березня 2001 року, серії ЯГ №272030 від 07 лютого 2007 року та серії ЯГ №272269 від 07 лютого 2007 року, власником земельних ділянок вказана [PERSON]. З довідок виданих виконавчим комітетом Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області від 10 липня 2017 року та від 28 серпня 2017 року йдеться, що при оформленні державних актів була допущена помилка в написанні по батькові заявниці замість Євгенівна помилково вказано Євгеніївна, а земельні ділянки, на які були видані зазначені державні акти, фактично належать [PERSON]. Наведене переконало суд, що при заповненні бланків Державних актів на право власності на земельні ділянки було допущено описку у написанні по батькові заявниці. З огляду на те, що в документи, факт належності яких просить встановити заявник внести виправлення неможливо, а помилка в ньому перешкоджає [PERSON] реалізувати своє право розпорядження земельними ділянками, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] від 22 липня 2009 року, який був виданий на підставі розпорядження голови Біловодської РДА від 12 вересня 2008 року № 339, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №010939900220 площею 10000 га виданого на ім'я [PERSON]. Зазначена невідповідність була виявлена при зверненні за виготовленням технічної документації на зазначену земельну ділянку. З метою виправлення помилки у державному акті на право власності на землю вона зверталась до Біловодського відділу Держгеокадастру, на що їй було відмовлено оскільки Біловодський відділ Держгеокадастру не має повноважень та змоги виправити помилку і в свою чергу рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку. До початку судового засідання від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважав за можливе розглянути справу без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як вбачається із державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 12 вересня 2009 року, який був виданий на підставі розпорядження голови Біловодської РДА від 12 вересня 2008 року № 339 власником земельної ділянки вказана [PERSON]. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON], 1946 р.н., яка зареєстрована у [ADDRESS] з 1992 року фактично мешкає в с. Данилівка Біловодського району Луганської області, її прізвище російською мовою у паспорті записане як «[PERSON]». Наведене переконало суд, що при заповненні бланку Державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено описку у прізвищі заявниці внаслідок довільного перекладу її прізвища з російської мови. З огляду на те, що в документи, факт належності яких просить встановити заявник внести виправлення неможливо, а помилка в ньому перешкоджає [PERSON] реалізувати своє право розпорядження земельними ділянками, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з цією заявою і просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. На обґрунтування своїх вимог заявник повідомила, що її племінниця [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Враховуючи наявні в матеріалах справи дані про стан здоровя [PERSON], суд вважає доцільним і необхідним розглянути справу без її участі. Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши докази, наявні в ній та добуті в ході судового розгляду справи, зясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом 1Б групи, страждає на психічне захворювання, що підтверджується довідкою серії 10ААА №703166 від 28.12.2011 року, та перебуває під диспансерним спостереженням, що підтверджується довідкою Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] від 24.02.2015 року №20-872. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2015 року в зазначеній справі призначено судову-психіатричну експертизу. Згідно Висновку №102 від 09.04.2015 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. [PERSON], [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді вираженої деменції внаслідок епілепсії, внаслідок свого захворювання [PERSON]С позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки ( а.с.36-38). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні про це вимог. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], внаслідок свого захворюванння позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою і просила визнати [PERSON] недієздатною. На обґрунтування своїх вимог заявник повідомила, що її матір [PERSON] страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради Слободян О.Б. у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.08.1958 року та Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.03.1966 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року в зазначеній справі призначено судову-психіатричну експертизу. Згідно Акту № 373 від 23.12.2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. О.І. Ющенка, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої судинної деменції; внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує опіки. Таким чином, є підстави визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою посилаючись на те, що в січні 2014 року вона познайомилась із [PERSON], [INFO], після чого вони почали зустрічатись та покохали один одного. Через деякий час їхнє кохання переросло у близькі стосунки, наслідком чого стала її вагітність. Вона перебуває на 6-7 тижні вагітності і з метою її збереження та створення сімї має намір одружитись із батьком майбутньої дитини, який проти цього не заперечує. Враховуючи свій неповнолітній вік, звернулась із відповідною заявою в суд, яку просить задовольнити та надати їй право на шлюб із [PERSON] Під час судового засідання заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та згідний на її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, згідна на її задоволення. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечувала з приводу даної заяви, просила надати дозвіл на шлюб [PERSON] Представник заінтересованої особи Монастирецької сільської ради в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 22 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбний\~\~вік\~\~для\~\~чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які\~\~бажають\~\~зареєструвати\~\~шлюб, мають\~\~досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до вимог ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право\~\~на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER], виданого Самбірським МВ ГУ ДМСУ у Львівській області 12.12.2013 року, [PERSON] народилась [INFO] року, отже шлюбного віку - не досягла (а.с. 3). Із копії паспорта серія [NUMBER], виданого Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області 19.01.2010 року відомо, що [PERSON] народився 03 квітня 1993 року. ( а.с. 10). Згідно копії довідки від 03.06.2015 року № 124, виданої жіночою консультацією Самбірської міської дитячої лікарні, відомо, що [PERSON], 1997 року народження, дійсно вагітна 6-7 тижнів і знаходиться на обліку в Самбірській жіночій консультації. ( а.с. 4). З врахуванням того, що [PERSON] та [PERSON] вирішили створити сім'ю, мають для цього серйозні підстави, а саме перебування заявниці у стані вагітності, тому суд вважає за можливе надати право на шлюб [PERSON] Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці [PERSON] та є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою посилаючись на те, що в січні 2015 року вона познайомилась із [PERSON], [INFO], після чого вони почали зустрічатись та покохали один одного. Через деякий час їхнє кохання переросло у близькі стосунки, наслідком чого стала її вагітність. Вона перебуває на 19 тижні вагітності і з метою її збереження та створення сімї має намір одружитись із батьком майбутньої дитини, який проти цього не заперечує. Враховуючи свій неповнолітній вік, звернулась із відповідною заявою в суд, яку просить задовольнити та надати їй право на шлюб із [PERSON] Під час судового засідання заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву визнав та згідний на її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, згідна на її задоволення. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечувала з приводу даної заяви, просила надати дозвіл на шлюб [PERSON] Представник заінтересованої особи Чукв»янської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала з приводу даної заяви, згідна на її задоволення. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 22 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбний\~\~вік\~\~для\~\~чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які\~\~бажають\~\~зареєструвати\~\~шлюб, мають\~\~досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до вимог ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право\~\~на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з копії паспорта серії КЛ № 043228, виданого Самбірським МВ ГУ ДМСУ у Львівській області, [PERSON] народилась 30 травня 1998 року, отже шлюбного віку - не досягла (а.с. 3). Із копії паспорта серія КС № 959617, виданого Самбірським МВ ГУДМСУ у Львівській області 04.06.2013 року відомо, що [PERSON] народився 26 квітня 1997 року. ( а.с. 5). Згідно копії довідки від 21.01.2016 року № 11, виданої жіночою консультацією Самбірської міської дитячої лікарні, відомо, що [PERSON], [INFO], дійсно вагітна 19 тижнів і знаходиться на обліку в Самбірській жіночій консультації. ( а.с. 4). З врахуванням того, що [PERSON] та [PERSON] вирішили створити сім'ю, мають для цього серйозні підстави, а саме перебування заявниці у стані вагітності та намір створити сімю, тому суд вважає за можливе надати право на шлюб [PERSON] Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці [PERSON] та є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою посилаючись на те, що народилась [INFO] року, зареєстрована і проживає у [ADDRESS] та хоче вступити в шлюб із [PERSON], [INFO], мешканцем с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області, з яким фактично спільно проживає з травня 2017 року. Однак їй виповнилось лише 17 років 7 місяців, тобто вона ще не досягла шлюбного віку. В даний час заявниця перебуває в стані вагітності. Її батьки та батько майбутньої дитини не заперечують проти надання їй права на шлюб. Враховуючи свій неповнолітній вік, звернулась із відповідною заявою в суд, яку просить задовольнити та надати їй право на шлюб із [PERSON] Під час судового засідання заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник заявниці [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву визнав та згідний на її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, згідна на її задоволення. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області у судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та не заперечення з приводу поданої заяви. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 22 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до вимог ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з копії паспорта документ № [NUMBER], виданого 07.04.2017 року, [PERSON] народилась [INFO] року, отже шлюбного віку на момент розгляду справи не досягла (а.с. 3). Із копії паспорта серія [NUMBER], виданого Старосамбірським РВ ГУМВС України у Львівській області від 16.11.2011 року відомо, що [PERSON] народився [INFO] року. ( а.с. 6). Згідно копії довідки від 12.01.2018 року, виданої центром ультразвукової діагностики, відомо, що [PERSON] дійсно вагітна 6-7 тижнів. ( а.с. 2). З врахуванням того, що [PERSON] та [PERSON] вирішили створити сім'ю, мають для цього серйозні підстави, а саме перебування заявниці у стані вагітності та намір створити сім'ю, тому суд вважає за можливе надати право на шлюб [PERSON] Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці [PERSON] та є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою посилаючись на те, що народилась вона 13.09.2002 року і на даний час ще не досягла повноліття. З [PERSON] познайомилась у 2015 році, після чого вони почали зустрічатись та покохали один одного. Через деякий час їхнє кохання переросло у близькі стосунки, наслідком чого стала її вагітність. Вона перебуває на 30-31 тижні вагітності і з метою її збереження та створення сімї має намір одружитись із батьком майбутньої дитини, який проти цього не заперечує. Враховуючи свій неповнолітній вік, звернулась із відповідною заявою в суд, яку просить задовольнити та надати їй право на шлюб із [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки по стану здоровя не може зявитись в судове засідання. Заяву про надання права на шлюб підтримує повністю та просить її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заяву визнали та згідні на її задоволення. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечувала з приводу даної заяви, просила надати дозвіл на шлюб [PERSON] Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 22 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбний\~\~вік\~\~для\~\~чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які\~\~бажають\~\~зареєструвати\~\~шлюб, мають\~\~досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до вимог ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право\~\~на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з копії паспорта громадянина України, документ №001207795 від 15.11.2017 року, [PERSON] народилась 13.09.2002 року, отже шлюбного віку - не досягла (а.с. 6). Із копії паспорта серія КЛ № 087894, виданого Самбірським МВ ГУ ДМС України у Львівській області 01.09.2015 року відомо, що [PERSON] народився 26 липня 1999 року. ( а.с. 7). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 20006 від 14.01.2019 року відомо, що [PERSON], [INFO], дійсно вагітна 32-33 тиждень. ( а.с. 11). Із довідки Рудківської лікарні планованого лікування від 28.12.2018 року відомо, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в жіночій консультації м. Рудки. ( а.с. 4). З врахуванням того, що [PERSON] та [PERSON] вирішили створити сім'ю, мають для цього серйозні підстави, а саме перебування заявниці у стані вагітності та намір створити сімю, тому суд вважає за можливе надати право на шлюб [PERSON] Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці [PERSON] та є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved