Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що постановою Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції № №В-15/962 від 12 жовтня 2006 року відкрито виконавче провадження по виконанню ухвали Приморського районного суду міста Одеси № 2-8863/06, яку видав Приморський районний суд м. Одеси 10 жовтня 2006 року, про накладення арешту на квартиру [ADDRESS] а також заборони будь-яким особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на проникнення до квартири [ADDRESS] шляхом її опечатування. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14 травня 2014 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2006 року скасовані. Оскільки на теперішній час арешт, накладений постановою державного виконавця першої державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси №В-15/962 про відкриття виконавчого провадження від 12 жовтня 2006 року не скасований через знищення за терміном зберігання матеріалів виконавчого провадження, позивач вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання сповіщалася належним чином, згідно поданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Представник першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи перший Приморський відділ ДВС Одеського міського сповіщався належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав В судовому засіданні встановлено, що постановою Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції № №В-15/962 від 12 жовтня 2006 року відкрито виконавче провадження по виконанню ухвали Приморського районного суду міста Одеси № 2-8863/06, яку видав Приморський районний суд м. Одеси 10 жовтня 2006 року, про накладення арешту на квартиру [ADDRESS] а також заборони будь-яким особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на проникнення до квартири [ADDRESS] шляхом її опечатування. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14 травня 2014 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2006 року скасовані. На теперішній час арешт накладений постановою Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції № №В-15/962 від 12 жовтня 2006 року не скасований через знищення за терміном зберігання матеріалів виконавчого провадження. Відповідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Відповідно ст. 41 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст.3, ст. 321 ЦК ніхто не можу бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановленимх Конституцією та законом. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити з-під арешту майно, що належить [PERSON], а саме квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved