Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 25 січня 1997 року у виконкомі Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатській області, актовий запис № 1, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дітей. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 25.01.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали розбіжності у поглядах на сімейні відносини. Деякий час вона проживає з іншим чоловіком. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Діти знаходяться на її утриманні. Вона не працює, отримує допомогу по догляду за молодшим сином, тому не має можливості забезпечити дітей в повному обсязі всім необхідним. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 25 січня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у виконкомі Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. У сторін є двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з сторонами та вони їх спільно утримують. У 2004 році почалися непорозуміння в сім'ї сторін. Приблизно шість місяців назад сторони припинили спільне проживання, у позивача деякий час був інший чоловік. Позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, відповідач - вживати заходи для збереження сім'ї. Наведені обставини стверджуються такими доказами: - показаннями позивача як свідка про те, що з 1997 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, у якому народилося троє синів, двоє з них є неповнолітніми. З часу народження другого сина між нею та відповідачем погіршилися відносини, мали місце постійні докори зі сторони відповідача. Спільне проживання з відповідачем було нестерпним через його відношення до неї. Вона поїхала на заробітки та почала самостійно заробляти гроші. Відповідач надає кошти на сім'ю лише тоді, коли вона звертається до нього. Близько пів року назад деякий час проживала з іншим чоловіком. Перебувати у шлюбі з відповідачем не хоче, проти примирення заперечує. Вона з відповідачем та дітьми проживають за однією адресою, але в різних приміщеннях. Діти проживають з відповідачем, а вона - з матір'ю. Утримують дітей спільно; - свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], виданим 25.01.1997 року виконкомом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 283609 (а.с. 6); - копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 14.08.1997 року виконкомом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 8); - копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 14.04.2004 року виконкомом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 172949 (а.с. 8); - копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 16.04.2014 року виконкомом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 280967 (а.с. 9); - довідкою про склад сім'ї [PERSON] від 07.11.2017 № 02-25/505, виданою виконавчим комітетом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 7). Відповідач визнав обставини, на які зіслалася позивач в частині розірвання шлюбу, підтвердив факт спільного утримання дітей, заперечив проти надання часу для примирення. Суд приймає часткове визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Викладені в позовній заяві обставини щодо того, що відповідач не приймає участь в утриманні дітей, не підтверджені доказами. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості розладу в сім'ї сторін, заперечення позивача проти примирення з відповідачем, визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу позивач після його реєстрації змінила дошлюбне прізвище на прізвище [PERSON], тому має право надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З огляду на встановлені судом обставини щодо проживання дітей зі сторонами та їхньої спільної участі в їх матеріальному забезпеченні, підстави для стягнення з відповідача аліментів за рішенням суду відсутні. Тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Згідно ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн. (а.с. 1). Отже, дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial