Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до об'єднання співвласників сімейного гуртожитку «Барвінок» про визнання права користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що її мати [PERSON] працювала в Ремонтно-монтажному підприємстві №1 (перейменовано в підприємство МУР). В 1986 році [PERSON] було видано кімнату [ADDRESS]. Починаючи з 1986 року, тобто з моменту вселення, позивач разом із членами своєї родини, проживала в кімнаті [ADDRESS].. Житлова площа цієї кімнати складала 15 кв. м., що недостатньо для проживання 4 осіб, а тому родина потребувала поліпшення житлових умов. [INFO] у позивача народилась донька [PERSON], яка від народження проживала в кімнаті №63 гуртожитку разом з позивачем та іншими членами сім'ї. В 2005 році позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] у подружжя народилась донька, [PERSON]. В зв'язку з тим, що площа кімнати в гуртожитку становила 15 кв.м., проживати в даній кімнаті сімї в складі семи осіб було неможливо, тому мати позивача [PERSON] в 2007 році звернулась до відповідача із заявою на розширення площі для подальшого проживання позивача. На вимоги вказаної заяви, [PERSON] було надано в користування кімнату [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивача, [PERSON]. Після смерті матері позивач разом з чоловіком та дітьми продовжує проживати в кімнаті [ADDRESS], хоча зареєстрована у кімнаті №63 цього гуртожитку. Оскільки позивач постійно з 2007 року проживає в кімнаті [ADDRESS], за власний кошт здійснила капітальний ремонт, регулярно сплачує комунальні платежі, просить суд визнати за нею право користування даною кімнатою. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача об'єднання співвласників сімейного гуртожитку «Барвінок» в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у всій сукупності суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3058. [PERSON] працювала в Ремонтно-монтажному підприємстві №1 (перейменовано в підприємство МУР). В 1986 році [PERSON] було видано кімнату [ADDRESS]. Починаючи з 1986 року, з моменту вселення разом із членами своєї родини, позивач проживала в кімнаті [ADDRESS]. Житлова площа цієї кімнати складала 15 кв.м., що недостатьно для проживання 4 осіб, а тому родина потребувала поліпшення житлових умов. [INFO] у позивача народилась донька [PERSON], яка разом з позивачем та іншими членами сім'ї проживала в кімнаті №63 гуртожитку. В 2005 році позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] у подружжя народилась донька, [PERSON]. В зв'язку з тим, що площа кімнати в гуртожитку становила 15 кв.м., проживати в даній кімнаті сімї в складі семи осіб було неможливо, тому мати позивача [PERSON] в 2007 році звернулась до відповідача із заявою на розширення площі для подальшого проживання позивача. На вимоги вказаної заяви, [PERSON] було надано в користування кімнату [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері позивач разом з чоловіком та дітьми продовжує проживати в кімнаті [ADDRESS], хоча зареєстрована у кімнаті №63 цього гуртожитку. В кімнаті №64 позивач та її сім'я постійно проживають з 2007 року, за власний кошт здійснели капітальний ремонт, регулярно сплачують комунальні платежі, що підтверджується довідкою, виданою об'єднанням співвласників сімейного гуртожитку «Барвінок» №17 від 08.04.2015 року. За місцем реєстрації позивача у кімнаті №63 зареєстровані та проживають 2 осіб, а саме батько [PERSON], [INFO], та брат [PERSON], [INFO]. Житлова площа даної кімнати становить 15 кв.м. та є недостатньою для проживання в ній [PERSON] разом з сім'єю. Згідно з ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 1 листопада 1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення або ж відмови їй у цьому. Відповідно до ч.1 ст. 145 ЖК України члени сім'ї, які проживають разом з членом житлово-будівельного кооперативу, мають рівне з ним право користування жилим приміщенням. Такого ж права набувають особи, які вселилися в житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу як члени сім'ї, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved