Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити, що місцем відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , є с.Іванівка Сарненського району Рівненської області, тобто, місце знаходження нерухомого майна - [ADDRESS] . Крім цього, позивач просить визначити їй додатковий строк, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , визнавши поважними причини пропуску строку прийняття спадщини. Відповідно до поданої позовної заяви - в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що [PERSON] , померлий [INFO] , був чоловіком позивача - [PERSON] . За життя [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] , однак, тривалий час до моменту смерті проживав у с.Козаровичі Вишгородського району Київської області. Після смерті чоловіка позивач виявила бажання оформити спадщину, звернувшись до нотаріальної контори, де їй було роз`яснено, що нею пропущено строк, встановлений законодавством для звернення із заявою про прийняття спадщини, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду. Крім цього, позивач зазначає про необхідність визначити місце відкриття спадщини - для отримання позивачем можливості звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини по місцю її проживання. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що її чоловік тривалий час перебував на заробітках у Київській області (орієнтовно з 1995 року), де і помер. На даний час позивач виявила бажання оформити будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] та було побудовано подружжям під час перебування у шлюбі, однак, нотаріусом було повідомлено, що місцем відкриття спадщини є місце смерті особи - в даному випадку Київська область, крім цього, спадкоємець несвоєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини є перешкодою для оформлення позивачем своїх спадкових прав, через що вона звернулась із даним позовом до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка позивач пояснила, що не мала коштів для прийняття спадщини. Представник відповідача - Костянтинівської сільської ради Сарненського району в судове засідання не з`явився, суду подано письмову заяву за підписом сільського голови, відповідно до якої відповідач визнає заявлені позивачем вимоги. Крім цього, відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Вказане клопотання судом задоволено. Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Надана позивачем копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 5 травня 1979 року доводить, що позивач - [PERSON] , [INFO] , дійсно є дружиною [PERSON] , [INFO] , оскільки 5 травня 1979 року зареєстрували шлюбу у сільській раді Сарни Сарненського району Рівненської області. Повідомлення, надіслане позивачеві Сарненським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області за №1844/38 від 30 листопада 2018 року, доводить, що наявність зареєстрованого шлюбу, який не був розірваний або припинений згідно із нормами чинного законодавства, виключає можливість реєстрації іншого шлюбу цією особою. Копія повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 вересня 2013 року доводить, що [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, позивач дійсно є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка - на підставі ст.1261 ЦК України. Наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] позивач заперечує. Крім цього, витягом із Спадкового реєстру від 5 грудня 2018 року доведено ті обставини, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Факт наявності у спадкодавця, [PERSON] , спадкового майна підтверджено наданими суду копіями виписки із погосподарської книги №1, виданої 15 листопада 2017 року за №2424, відповідно до якої особовий рахунок [NUMBER] , будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] , а також копією технічного паспорту на вказане будинковолодіння, виготовленим станом на 4 грудня 2017 року. Таким чином, вказаними вище доказами, наданими позивачем, дійсно доводиться право останньої на спадкування після смерті чоловіка за законом. Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із повідомлення завідувача Сарненської РДНК №1750/01-16 від 5 грудня 2018 року позивач дійсно пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка, оскільки не звернулась із відповідною заявою до нотаріуса. За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15. Із позовної заяви [PERSON] та її пояснень встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері через відсутність коштів. З огляду на наведене вище, враховуючи тривалість часу, який минув з моменту смерті спадкодавця (більше 10 років), відсутність доказів, якими б доводилась поважність причин неподання позивачем заяви протягом такого тривалого часу - суд вважає, що в даному випадку були відсутні істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги [PERSON] є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Крім цього, [PERSON] просить встановити, що місцем відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , є с.Іванівка Сарненського району Рівненської області, тобто, місце знаходження нерухомого майна по [ADDRESS] , зазначаючи, що таким чином їй буде не так складно прийняти спадщину після смерті чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно із ч.1 ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Чинним законодавством дійсно передбачена можливість у певних випадках визначати інше місце відкриття спадщини : за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна, однак, це є можливим виключно у випадках, якщо місце проживання спадкодавця невідоме (ч.2 ст.1221 ЦК України). Із копії повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 вересня 2013 року судом встановлено, що [PERSON] помер у віці 50 років [INFO] у м.Вишгород Вишгородського району Київської області. Надана позивачем копія довідки №662 від 31 жовтня 2018 року, виданої Козаровицькою сільською радою Вишгородського району Київської області доводить, що [PERSON] дійсно постійно проживав за адресою : [ADDRESS] з 1995 року по день смерті - [INFO] , без реєстрації місця проживання. Таким чином, в даному випадку є встановленим місце як проживання, так і смерті спадкодавця, через що відсутні правові підстави для визначення місця відкриття спадщини за місцезнаходженням належного йому нерухомого майна. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, а тому до задоволення не підлягають. На підставі наведеного, ст.ст. 1221, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed