Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. При цьому позивачка посилається на те, що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру №6312 від 11 листопада 1998 року вона є власником квартири [ADDRESS]. За зазначеною адресою також зареєстрована донька її чоловіка - [PERSON], яка з грудня 2002 року за вищезазначеною адресою не проживає, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивача. Встановити місцезнаходження відповідачки неможливо, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, справу просить розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка та представник третьої особи: Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11 листопада 1998 року за №6312, зареєстрованого 10 грудня 1998 року в КП «ОМБТІ та РОН» під №182-стр.45-кн.29К, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки ЖБК «Приморський-11» від 10 вересня 2014 року, за вищезазначеною адресою також зареєстровані чоловік позивачки [PERSON] та донька чоловіка - відповідачка [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 2002 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, речей своїх не утримує, встановити її місцезнаходження неможливо, що підтверджується відповідним актом за підписами сусідів [PERSON] та [PERSON], посвідченим належним чином печаткою ЖБК «Приморський-11» . Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачка, залишаючись зареєстрованою у квартирі, створює позивачці перешкоди у реалізації свого права як власника, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв'язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідачку, що погіршує її матеріальний стан. Крім того, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved