Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року померла її хресна мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру [ADDRESS], їй та її братові - [PERSON] Її брат на спадщину не претендує та відмовляється від неї на її користь. У червні 2015 року вона звернулась до нотаріальної контори для переоформлення квартири, оскільки будучи юридично неграмотною та за станом свого здоровя вона вважала, що за наявності заповіту не треба звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте її було в усній формі відмовлено через пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві та просила надати додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці. Представник відповідача Уманської міської ради Сідлецька Н.А. у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці. Третя особа, [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [INFO] року померла хресна мати позивача [PERSON] - [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру [ADDRESS], позивачу [PERSON] та її братові, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] Третя особа, [PERSON] на спадщину не претендує та відмовляється від неї на користь позивача [PERSON] У червні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для переоформлення квартири, оскільки будучи юридично неграмотною вона вважала, що за наявності заповіту не треба звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте її було в усній формі відмовлено через пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у Постанові № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Верховний Суд України вказав, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини.

Outcome: approved