Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, після уточнення якого просить: визнати [PERSON] втративши право користування житловим будинком по вул. Покровська, 122 в м. Богодухів Харківської області; стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок за адресою: м. Богодухів, вул. Покровська, 122 Харківської області належить їй на підставі договору дарування. В даному будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], проте в квітні 2016 року останній добровільно забрав власні речі та залишив будинок, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію. [PERSON] будь-яких перешкод у користуванні будинком ніхто не чинив. Через те, що відповідач зареєстрований в житловому будинку та добровільно не бажає знятися з реєстрації, вона не має можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись власним будинком. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого: Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 20 березня 2006 року серії BCO № 953664, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за номером № 212, належить будинок з службовими будівлями за адресою: м. Богодухів, вул. Артема, 122 Харківської області. Даний факт також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30 березня 2006 року. Згідно копії будинкової книги вбачається, що в будинку за адресою: м. Богодухів, вул. Артема, 122 Харківської області зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до Рішення Богодухівської міської ради Харківської області LІХ\~сесії VІ скликання №\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-2268-VI від 16.10.2015\~\~\~року «Про перейменування вулиць,провулків, площ, розташованих на території Богодухівської міської ради», вулицю Артема в м. Богодухів Харківської області перейменовано на вул. Покровська.\~\~\~\~\~ \~ \~\~ Згідно довідки квартальної від 24 травня 2017 року, [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований: [INFO], проте з квітня 2016 року за вказаною адресою не проживає. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що [PERSON] в будинку за адресою: м. Богодухів, вул. Покровська, 122 Харківської області, не проживає більше одного року без поважних причин, а саме з квітня 2016 року та фактично вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved