Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з 23.12.2006 у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. З жовтня 2018 року по жовтень 2019 року та на даний час [PERSON] вчиняє щодо неї психологічне, фізичне насильство, ображає, вживає нецензурну лайку, тощо. З даного приводу вона зверталась до правоохоронних органів (поліції) та за її зверненням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, образи і психологічне насилля щодо неї з боку [PERSON] не припиняються. Вона з [PERSON] проживають за однією адресою. Вважає, що до нього має бути застосована заборона перебування в місці спільного проживання за адресою: [ADDRESS] , з нею, неповнолітніми дітьми; заборона строком на 3 (три) місяці у вигляді таких обмежень: наближатися до її місця проживання, неповнолітніх дітей за адресою: [ADDRESS] . 31.10.2019 до суду заінтересованою особою [PERSON] подано відзив на заяву про видачу обмежувального припису. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. На запитання головуючого наддала відповідь, що звертається також в інтересах своїх малолітніх дітей, оскільки вважає, що поведінка [PERSON] також є проявом насилля над дітьми. Заінтересована особа [PERSON] заяву не визнав, вважаючи доводи заявниці, надуманими, такими, що є перебільшенням. Вказав на те, що у дійсності робить зауваження заявниці з приводу ведення домошнього господарства та виховання дітей, яким, на його думку, вона взагалі не приділяє уваги та не належним чином виховує. Також зазначив, що тілесні ушкодження їй він не наносив, а у висновку експерта зазначено, що ушкодження у заявниці виникли внаслідок дії тупих предметів, приблизно за 3 доби до проведення огляду. 09.10.2019 [PERSON] подано до Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву про розірвання шлюбу з [PERSON] Дітям жодної шкоди не завдавав, навпаки діяв у забезпечення їх прав, а тому позбавлення його права на спілкування з ними є порушення його законного права на побачення та спілкування з ними. Представник заінтересованої особи адвокат Антонюк І.А. в судовому засіданні заяву не визнала, просила відмовити в її задоволенні. Зауважила, що [PERSON] займається бойовими мистецтвами та ймовірно синці виникли від занять ними. Звернула увагу, що заявник звернулась до експерта через декілька днів після зазначеного [PERSON] конфлікту з [PERSON] Вважає, що метою надходження такого обмежувального припису є компроментація [PERSON] . Заперечує факт того, що мати [PERSON] також чинила фізичний тиск на [PERSON] , оскільки мати зщацікавленої особи в той час мала консолідований перелом лівої кісті. Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду (ч.2 ст. 350-5 ЦПК України). Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу та її представника, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає відмові у задоволенні із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що заявниця з 23.12.2006 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане відділом РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2164). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , 2013 року народження (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] видане відділом ДРАЦС по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 165) та [PERSON] , 2015 року народження (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] видане відділом ДРАЦС по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1047). Наразі у Придніпровському районному суді м. Черкаси знаходиться позови щодо розрвіння шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Заявниця вважає, що протягом року, а саме з жовтня 2018 року по жовтень 2019 року та на даний час [PERSON] вчиняє психологічне, фізичне насильство, ображає, вживає нецензурну лайку, поширює неправдиву інформацію щодо неї, тощо. З даного приводу вона зверталась до правоохоронних органів (поліції) та за її зверненням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, образи і психологічне насилля щодо неї з боку [PERSON] не припитяються. Вона з [PERSON] проживають за однією адресою. Вважає, що до нього має бути застосована заборона перебування в місці спільного проживання за адресою: [ADDRESS] , з нею, неповнолітніми дітьми; заборона строком на 3 (три) місяці у вигляді таких обмежень: наближатися до її місця проживання, неповнолітніх дітей за адресою: [ADDRESS] . Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Як регламентовано ст.16 зазначеного закону, передбачено ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі. Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання, поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення і знищення визначених цим Законом даних про випадки домашнього насильства та насильства за ознакою статі. До Реєстру вносяться відомості (окремо за кожним випадком насильства). Формування Реєстру здійснюється окремо за кожним випадком домашнього насильства, насильства за ознакою статі шляхом внесення до нього відповідної інформації. Персональні дані про особу, яка повідомила про вчинення насильства, зберігаються у Реєстрі протягом одного року з дня надходження відповідної інформації про вчинення насильства. Персональні дані про постраждалу особу зберігаються у Реєстрі протягом трьох років з дня вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі. Згідно розділу IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. У відповідності до ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. За змістом ч.2, ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема відповідно до п. 2 - це усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 цього Закону). За наданих заявником доказів (їх відсутності) та їх обгрунтування, надавши оцінку ризиків згідно ч. 3 ст. 26 вказаного Закону, з урахуванням обраного заявником заходу обмежувального припису, заява підлягає відмові у задоволенні за недоведеністю, й суд вважає, що за наданих заявницею доказів вважати [PERSON] кривдником в межах Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» підстав немає, відтак підстав для видачі обмежувального припису щодо нього немає. Внесення відомостей до ЄРДР про правопорушення не є встановленим згідно КПК України фактом вчинення правопорушення. Отже, звернення заявниці є передчасним з огляду на наявні справи, про адміністративне правопорушення, рішення за якими не прийнято. Також, враховуючи, що заявник просить винести обмежувальний припис у виді заборони перебувати у спільному місці проживання з нею та малолітніми дітьми, наближатися на 300 метрів до місця проживання заявниці та дітей, однак враховуючи, що будинок, у якому проживають сторони є у їхній спільній власності, тому діючи в інтересах усіх власників будинку, суд не вправі обмежити право на проживання та право власності. Виниклий конфлікт між подружжям має вирішуватися у порядку, визначеному законом, а його недотримання одним із батьків таких дітей, не може оцінюватися як захід чинення домашнього насильства, й зважаючи на поведінку кожного із подружжя в умовах, коли [PERSON] пропонує вести діалог зі спірних питань, а заявниця - його уникає й розцінює, як втручання в особисте життя тощо, не може бути підставою для вжиття заходів обмежувального припису щодо [PERSON] , зважаючи на спосіб захисту порушеного прова, позбавлення права батька неповнолітніх дітей на спілкування з ними - є порушення законного права батька на побачення та спілкування з ними. Відповідно до ст. 350-8 ЦПК України копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення. Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed