Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 1 червня 2002 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №30. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області 25 квітня 2007 року. [INFO] року у них з відповідачем народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Дубівської селищної ради 3 травня 2006 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №41. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 8 жовтня 2008 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області. Рішенням Тячівського районного суду від 21 серпня 2008 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], щомісячно в розмірі 300 гривень, і до досягнення дитиною повноліття. З 26 травня 2013 року по 22 листопада 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим (повторно) виконкомом Дубівської селищної ради 31 травня 2017 року та рішенням Тячівського районного суду про розірвання шлюбу №307/2387/17 від 22 листопада 2017 року. В даному шлюбі в них [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Дубівської селищної ради 29 липня 2013 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №94. На даний час вона безробітна та самостійно виховує двох неповнолітніх дітей. Неповнолітній син [PERSON], потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, що зумовлюється зокрема збільшенням потреб в навчанні, розвитку, відвідуванні гуртків та іншому. На скільки їй відомо, у відповідача інших дітей на утриманні та вихованні не має. Крім того, він постійно виїжджає за кордон на заробітки, а отже має можливість сплачувати більшу суму аліментів. Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача [PERSON] та стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 21.08.2008 року, відповідач [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1300 гривень щомісячноі до його повноліття, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial