Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустила строк на прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер 25.01.2010р. в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустив строк на прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер 25.01.2010р. в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 2 [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустив строк на прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер 25.01.2010р. в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі та відповідачі як за первісним , так і за зустрічними позовоми, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримують, а зустрічні - визнають повністю. Відповідач Карабчиївська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаття за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] помер 25.01.2010р. в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про його смерть. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавця, що вбачається з їх свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги майна [PERSON] Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 05.02.2016р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлого 25.01.2010р. [PERSON] не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався. З довідки Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області від05.05.2010р. №202 вбачається, що [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав одиноко [INFO]. Таким чином , судом встановлено, що спадкоємців [PERSON], які б у встановлений законом строк прийняли спадщину останньої, немає. Позивачі, як вбачається з їх пояснень, викладених в позовних заявах, заяв про прийняття спадщини свого батька до нотаріальної контори не подали із-за юридичної необізнаності. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяв відповідачів, поданих до суду, відповідачі , в тому числі і Карабчиївська сільська рада Ружинського району, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнають повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав вищевказані позови підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved