Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги та пояснили, що [PERSON] з дитинства хворіє психічним захворюванням та має першу групу інвалідності, довічно. Внаслідок хвороби вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, тому потребує постійного стороннього догляду. Тому просять визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Представник Кременецької міської ради в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 211754, [PERSON] , є інвалідом з дитинства першої групи. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №94, [PERSON] , 2003 року народження інвалід першої групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] . Її батьками є [PERSON] , [PERSON] . Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї № 407/10-11 від 15.04.2021 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - заявник, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - мати, [PERSON] - батько. [PERSON] є інвалідом з дитинства та знаходиться на повному утриманні [PERSON] , що стверджується актом про встановлення фактів від 13.04.2021 року депутата Кременецької міської ради Левчука А.В.. З висновку судово-психіатричного експерта № 279 від 17.06.2021 року, вбачається, що [PERSON] хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати своїми діями. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved