Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу № 533 проведеним 18 вересня 1974 року міськвідділом ЗАГС м. Умань. 10 травня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується відповідним записом № 346 від 11 травня 2016 року, зареєстрованим Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина. ЇЇ чоловік, [PERSON], за життя частково розпорядився належним йому майном, склавши заповіт 21 квітня 2016 року, який був посвідчений секретарем сільської ради с. Полянецьке Уманського району. Після смерті чоловіка, вона в установлений законом строк, тобто протягом шести місяців, після смерті [PERSON], відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У 2016 році була заведена спадкова справа, відповідно до заповіту, який ніким не був ос порений, всі спадкоємці, зазначені в заповіті, отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вона також, як дружина спадкодавця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, на частину майна, яка не була включена в заповіт. Спадкоємцем першої черги є також наша донька, [PERSON], але вона не претендує на дане майно, а саме магазин в с. Ладижинка Уманського району. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона отримала на частину спадкового майна і на частину майна за законом. Іншу частину спадкового майна, а саме на 1/4 частину житлового будинку по вул. Анісімова,10, с. Ладижинка, Уманського району, вона не має можливості оформити із-за відсутності правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно, оскільки [PERSON], за життя отримавши відповідні дозволи, переобладнав дану частину будинку на нежитлове приміщення, а саме магазин промислових товарів, здав в експлуатацію, але не зареєстрував право власності на переобладнане приміщення (магазин). 23 грудня 2016 року приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області відмовила їй, спадкоємцю за законом, після смерті чоловіка, [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, а саме 1/4 частину нежитлового приміщення (магазин) по вул. Анісімова,10, мотивуючи тим, що на даний магазин відсутні правовстановлюючі документи, тобто за [PERSON] не зареєстровано право власності на даний магазин. У звязку з тим, що іншим шляхом вирішити дане питання не має можливості, вона вимушена звертатися за захистом свого права на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка успадковане, але не оформлене, до суду. Той факт, що переобладнання частини будинку по вул. Анісімова,10, с. Ладижинка, Уманського району в нежитлове приміщення, не є самочинною будівлею, а переобладнання проведено законно і на підставі відповідних дозволів та документів, підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку по вул. Анісімова,10, с. Ладижинка, Уманського району від 30 травня 2005 року, довідкою КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 31 жовтня 2016 року, в якій зазначено, що 1/4 частина будинку по вул. Анісімова,10, с. Ладижинка, Уманського району, яка належить [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Уманського району за №83 від 23.11.2005 року переобладнана під магазин і обєкт введений в експлуатацію в 2006 році; актом Державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, магазину по вул. Анісімова,10, с. Ладижинка, Уманського району від 23.11.2006 року, технічним паспортом на житлове приміщення від 31.03.2015 року та договором оренди земельної ділянки по вул. Анісімова,10, с. Ладижинка, Уманського району від 10 липня 2008 року. Просить визнати право власності на спадкове майно, після смерті [PERSON], який помер 10 травня 2016 року, за нею, а саме: магазин розташований по вул. Анісімова,10, с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON]сільської ради Уманського району не зявився, попередньо подав заяву за вх. № 18178 від 11.09.2017 про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved