Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, дала пояснення, що 30.06.2013 року помер її чоловік [PERSON], який фактично проживав з 1973 року по час смерті в будинку № 34 по вул..Чичеріна в м.Кременчуці. Після його смерті спадкоємцями першої черги є вона та матір померлого [PERSON]. 20.08.2013 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, однак отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку по вул..Чичеріна, 34 в м.Кременчуці в зв’язку з відсутністю документів про прийняття [PERSON] спадщини після померлої 16.09.1987 року бабусі [PERSON]. Дійсно будинок № 34 по вул..Чичеріна в м.Кременчуці на праві власності належав [PERSON], який помер 14.12.1986 року. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідав [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON], яка була прописана та проживала з чоловіком в будинку № 34 по вул..Чичеріна в м.Кременчуці. За життя [PERSON] склала заповіт на усе майно, де б воно не було і з чого не складалося, на ім’я [PERSON].16.09.1987 року [PERSON] померла, після її смерті [PERSON] продовжував проживати в будинку та користуватися ним. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.04.2014 року встановлено факт, що [PERSON], померлий 30.06.2013 року прийняв спадщину [PERSON], який помер 14.12.1986 року. В цьому ж рішенні зазначено, що [PERSON] проживав з 1973 року по час смерті за адресою: м.Кременчук, вул..Чичеріна,34. Прохає суд встановити факт, шо [PERSON], який помер 30.06.2013 року, прийняв спадщину [PERSON], яка померла 16.09.1987 року. Зацікалена особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, заперечень по справі не має, прохає суд розглянути справі та прийняти рішення в її відсутність. Зацікавлена особа [PERSON] заперечень по справі не має, підтвердила суду, що її син [PERSON] проживав в [INFO] з народження та продовжував проживати та користуватися ним після смерті [PERSON]. Зацікавлена особа [PERSON] заперечень по справі не має. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю, зацікавлених осіб [PERSON], [PERSON], свідка [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями на підставі договору на право побудови будинку з безстроковим користуванням земельною ділянкою від 28.04.1950 року, посвідченого Крюківською держнотконторою за р.№ 419/1, на праві власності належить [PERSON]. [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 16.10.1954 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження , виданим міськбюро ЗАГС м.Кременчука 16.10.1954 року(актовий запис № 428 від 16.10.1954 року). 14.12.1986 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС м.Кременчука, актовий запис № 1885 від 15.12.1986 року. 16.09.1987 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.09.1987 року, виданим відділом РАЦС м.Кременчука, актовий запис № 1458 від 17.09.1987 року). Згідно з довідкою ТОВ «Добробит» від 16.04.2014 року [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO] по день смерті. Із домової книги на будинок № 34 по вул..Чичеріна в м.Кременчуці вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в будинку з 10.06.1955 року по день смерті. 21.03.2009 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 30.06.2013 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.07.2013 року відділом реєстрації смерті у м.Києві, актовий запис № 11127 від 01.07.2013 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] постійно проживав з дідусем [PERSON] та бабушкою [PERSON] в будинку по вул..Чичеріна,34 в м.Кременчуці, продовжував там проживати і після їх смерті, зробив в будинку ремонт, жив там зі своєю сім’єю. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.04.2014 року встановлено факт, шо [PERSON], померлий 30.06.2013 року, прийняв спадщину [PERSON], померлого 14.12.1986 року, а також в рішенні суду зазначено, що [PERSON] фактично проживав з 1979 року по час смерті в будинку № 34 по вул..Чичеріна в м.Кременчуці. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.02.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями № 34 по вул..Чичеріна в м.Кременчуці після померлого 30.06.2013 року чоловіка [PERSON] відмовлено в зв’язку з тим, шо [PERSON] належним чином не оформив свої спадкові права та не отримав свідоцтво про право на спадщину . Із даної постанови також вбачається, що після померлого [PERSON] спадщину фактично прийняла [PERSON], так як була прописана та проживала разом з померлим,за життя [PERSON] склала заповіт на усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, на користь [PERSON]. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON], який помер 30.06.2013 року, прийняв спадщину [PERSON], яка померла 16.09.1987 року. Підстави для встановлення факту є.

Outcome: approved