Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі прожили разом дванадцять років. За останній рік спільного проживання відповідач систематично вживав спиртні напої, на цій підставі постійно виникали сварки в присутності малолітніх дітей. На неодноразові прохання позивача припинити такий спосіб проживання чоловік не проявляє ніяких позитивних зрушень, стало зрозуміло, що сім`я розпалась повністю і зберегти її немає можливості. [PERSON] , не працює, хоча фізично здоровий має можливість працювати, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Дані обставини і стали причиною подання даної позовної заяви до суду. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути із [PERSON] , аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини від заробітку (доходу) визначену судом, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітей повноліття. Після розірвання шлюбу просить їй залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 10.09.2020 року по даній позовній заяві відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судові засідання не з`явилась, у поданій через канцелярію суду заяві (Вх.№2137/20-Вх. від 24.09.2020) просить дану справу розглядати без її участі, зазначені у позові вимоги підтримує і просить їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, на поштову адресу суду надійшла заява у якій відповідач просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та просить їх задоволити. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено судом, 21 лютого 2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділ реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області складено актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У сторін є малолітні діти [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області 30 вересня 2008 року, актовий запис №19, свідоцтво серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області 11 липня 2011 року, актовий запис №16, свідоцтво серії [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 15 листопада 2016 року, актовий запис №192, свідоцтво серії [NUMBER] . Згідно довідки № н/в від 20.08.2020, виданої виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, вказується, що на утриманні [PERSON] , знаходяться діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом з нею. Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя між сторонами не склалось, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, між ними часто виникали непорозуміння. Подальше збереження шлюбу є неможливим, шлюб існував формально. Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають сімейні правовідносини, що регулюються\~Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 2\~ст.\~112\~СК\~України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя\~суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на зміст позовних вимог після розлучення залишити за позивачем прізвище « [PERSON] ». Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, то суд зазначає наступне. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживає із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується вищезазначеною довідкою виконкому Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області №н/в від 20.08.2020. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , однак, добровільно не виконує свого законного обов`язку по утриманню дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину сторонами не подано і судом не встановлено. Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що йому заборонено працювати, а також, що на його утриманні знаходяться інші діти, непрацездатна дружина, батьки, тощо, останнім суду\~не\~представлено. Згідно п. 1 ст. 18, п. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,\~розмір\~аліментів має\~бути\~необхідним\~та достатнім\~для\~забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2020 № 553-IX, затверджено установити у 2020 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, виходячи з встановлених обставин справи та рівності обов`язку обох батьків утримувати дітей, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами малолітньої дитини доцільно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей розмірі Ѕ частини від заробітку (доходу) визначену судом, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 27.08.2020 до досягнення дітей повноліття. За приписом частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов в частині розірвання шлюбу, відтак, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду в частині розірвання шлюбу, в розмірі 420 грн. 40 коп. В частині позовних вимог про стягнення аліментів, зважаючи, що позивач при подачі позову в частині стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, відтак, в порядку ст. 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 840грн. 80 коп. На підставі ст.ст. 104, 105,\~110, 112,\~113,\~141,\~180-182,\~183 СК України,

Outcome: approved