overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON], який помер 06.06.2010 р. В обґрунтування заяви посилалась на те, що після смерті дядька [PERSON] вона вирішила звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. В звязку з цим необхідно рішенням суду встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] Заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилися, проте від представника заявника до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони вимоги заяви підтримують повністю. Представник заінтересованої особи Сичівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, проте від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника [PERSON], її представника [PERSON] та представника заінтересованої особи Сичівської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON]; архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 24.07.2017 р.; актового запису про народження [PERSON]; свідоцтва про народження [PERSON], матері заявника [PERSON]; свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON]; свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON]; свідоцтва про народження [PERSON].; свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON]; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28.07.2017р. щодо одруження [PERSON] та [PERSON]; свідоцтва про смерть [PERSON]; листа Сичівської сільської ради Христинівського району від 06.11.2017 р. про те, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 06.06.2010 р. в с. Ліщинівці Христинівського району помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті заявник [PERSON], яка є рідною племінницею [PERSON], має намір звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини. В звязку з цим необхідно рішенням суду встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] Померлий [PERSON] та [PERSON], мати заявника [PERSON], були рідними братом та сестрою, що стверджується наявними у справі письмовими доказами. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне для оформлення заявником [PERSON] права на спадщину після смерті рідного дядька [PERSON] Факт родинних відносин підтверджується листом Сичівської сільської ради Христинівського району № 265 від 06.11.2017 р. про те, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] та іншими письмовими доказами, наявними у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті заявниця звернулася до Хорольської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у її свідоцтві про народження допущена помилка. Замість по батькові батька по паспорту «[PERSON]» у свідоцтві про народження заявниці зазначено «[PERSON]». В зв»язку з цим нотаріус запропонувала [PERSON] звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її батьком - [PERSON], тобто підтвердити, що померлого батька [PERSON] дійсно по батькові «[PERSON]», а не «[PERSON]». Факт встановлення родинних відносин підтверджується випискою з по господарської книги № 4 Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області за період з 1980 по 1982 рік виданою Шишацькою сільською радою. Зазначений факт також підтверджують жителі села Шишаки [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання заявниця не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просила розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяву в якій просили провести розгляд за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці допущена помилка. Замість по батькові батька по паспорту «[PERSON]» у свідоцтві про народження заявниці зазначено «[PERSON]». Факт родинних відносин між заявницею та її батьком - [PERSON], можуть підтвердити жителі села Шишаки [PERSON] та [PERSON]. Також факт родинних відносин підтверджується випискою з по господарської книги № 4 Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області за період з 1980 по 1982 рік виданою Шишацькою сільською радою. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявниці можливість реалізувати право на спадщину померлого [INFO] [PERSON] Враховуючи викладені вище обставини, відсутність можливості іншим шляхом встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], відсутність спору з даного приводу між заявником та заінтересованими особами, а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву [PERSON]; заінтересована особа - Шишацька сільська рада Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та втановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить встановити факт, що померла [PERSON] є її матір`ю, а також, що їй належить державний акт на право приватної власності на землю площею 2,24 га серії І-РВ № 025779, реєстраційний № 489 від 20.11.2001, яка розташована на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області виданий на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка день смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом, вступила своєчасно, проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем. В масу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2,24 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно виданого на спадкодавця державного акту на право приватної власності серії І РВ № 025779, реєстраційний № 489 від 20.11.2001, яка розташована на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Під час огляду документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвища спадкоємця та спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження заявника прізвище записано [PERSON] , так само записано і прізвище батьків. Натомість у державному акті на право приватної власності на землю серії І-РВ №025779, реєстраційний № 489 виданому 20.11.2001 Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області прізвище спадкодавця записано [PERSON] . У свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано [PERSON] . За таких на перший погляд незначних розбіжностей в неправильному написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, позбавлена можливості без рішення суду про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В судове засідання заявник не з`явилась, в заявлених вимогах просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Смизької селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області є її батьком. Підставами для звернення до суду заявник зазначила, що після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено з підстав того, що в свідоцтві про народження заявника відсутні відомості про її батька. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області у судове засідання свого представника не направила, про час і розгляд справи, повідомлялась належним чином, просила слухати справу у відсутності представника (а.с. 20). Свідок [PERSON], в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Зазначив, що під час спільного життя з заявницею, вони неодноразово зустрічались з [PERSON], проводили разом свята та сімейні зустрічі. Також підтвердив відсутність спору щодо спадщини між сестрами заявниці. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши їх у сукупності дійшов до таких висновків. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER], заявник [PERSON] народилася [INFO]. Її батьком записаний «[PERSON]», матір'ю - «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], заявник [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.02.1959 року (а.с.7). [PERSON] 15.02.1975 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON]» (а.с.9). З матеріалів свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ярославської сільської ради, згідно з по господарської книги за 1971-1973 роки [PERSON] рахувався батьком [PERSON] (а.с.13). Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві відмовив у внесенні змін до актового запису про народження заявниці (а.с.14). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, факт того, що заявник [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних звязків зі [PERSON], а саме встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. В обґрунтування заяви зазначається, що [PERSON] та [PERSON] були за життя одружені, що підтверджується відповідною довідкою наданою відповідними органами Російської Федерації. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Від [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту. Так, судом встановлено, що [PERSON] є племінницею [PERSON]. [PERSON] помер та після його смерті залишилось спадкове майно. [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Однак, для оформлення заявником спадкових прав необхідно встановити факт укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]). Згідно довідки за № 50 від 14 березня 2015 року Відділу державної реєстрації по Черемховському району та м. Свирську Управління державної реєстрації служби записів актів громадянського стану Іркутської області Російської Федерації 04 липня 1955 року за № 817 було здійснено актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Вказаний факт також не заперечується заінтересованими особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадкування необхідним є визнання факту перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі з 1955 року, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті, [PERSON], померлої [INFO] в Луганській Народній Республіці, м. Луганськ, про що свідчить Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], яке було видане Каменнобродським відділом записів актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки від 07.02.2018 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2018 року заяву задоволено. 20.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив: ухвалити Додаткове Рішення у цивільній справі № 522//14363/18 від 16.08.2018 року та додати в резулятивній частині текст: «Встановити факт смерті, [PERSON], [INFO], померлої [INFO], у віці 82 роки, в м. Луганськ, про що свідчить Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], яке було видане Каменнобродським відділом записів актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки від 07.02.2018 року». . В судове засідання сторони не з'явились. Згідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає що вказана заява підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, судом не було зазначено дату народження та вік померлої [PERSON]. Луганськ та Луганська область визначена тимчасово окупованою територією відповідно до п.1 ч.1 ст.3 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та в порядку ст.1 цього Закону є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Відповідно до ч.3ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви в частині зазначеня віку та дати народження померлої [PERSON] Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті бабусі заявниці - [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Слов`яносербськ, Луганської області, нині тимчасово окупованій території України, зона проведення ООС (АТО). В заяві представник заявника вказує, що отримати свідоцтво про смерть матері заявниці у відділі РАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом РАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги. Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Донецьк, нині тимчасово окупованій території України, зона проведення ООС (АТО). В заяві представник заявника вказує, що отримати свідоцтво про смерть матері заявниці у відділі РАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом РАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги. Заявник в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] в місті Луганськ, нині тимчасово окупованій території України, зона проведення ООС (АТО). В заяві заявнця вказує, що отримати свідоцтво про смерть матері у відділі РАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом РАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить задовольнити її вимоги. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті особи. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що 12 серпня 2015 року померла [PERSON], [INFO]. Померла [PERSON] в м. Антрацит Луганської області, тобто на території не підконтрольній Україні, отже належним чином оформити медичні документи та свідоцтво про смерть за місцем смерті немає можливості. Паспорт та інші документи померлої [PERSON] відсутні. Єдиним документом, що залишився є паспорт для виїзду за кордон. Факт смерті [PERSON] підтверджується посмертним епікризом. Вона є рідною сестрою померлої [PERSON] Просить суд встановити факт смерті [PERSON], яка померла 12 серпня 2015 року в м. Антрациті Луганської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд задовольнити заяву. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області в особі начальника відділу [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи із зазначенням в рішенні суду місця народження померлої, місця проживання померлої та причини смерті померлої. Також, в заяві зазначено про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту для виїзду за кордон, [PERSON] народилася 17 травня 1949 року в Луганській області. Згідно копії медичної документації [PERSON], вона хворіла та мала діагноз ІХС (ішемічна хвороба серця), постінфарктний кардіосклероз. Відповідно до Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231, паспорт громадянина України для виїзду за кордон є документом, що посвідчує особу і підтверджує громадянство України особи, на яку він оформлений. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Встановлення факту смерті [PERSON] має для заявниці [PERSON] юридичне значення. Таким чином, з матеріалів справи, встановлено факт, що [PERSON], [INFO], громадянка України, яка народилася в м. Антрацит Луганської області, проживала за адресою [INFO], померла 12 серпня 2015 року в м. Антрацит Луганської області, Україна, смерть настала внаслідок ІХС (ішемічна хвороба серця), постінфарктний кардіосклероз. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті особи. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що 28 листопада 2015 року померла її мати [PERSON]. Те, що вона є рідною дочкою [PERSON] підтверджую її свідоцтвом про народження. Її дівоче прізвище «ПРОНЬКА» змінено на «ЛІТВІНЄНКО» внаслідок укладення шлюбу. Останнє місце проживання [PERSON] було: Луганська область, м. Брянка, вул. Іркутська, буд.17а, де з травня 2014 року проводиться антитерористична операція. На підтвердження факту смерті [PERSON] [PERSON] міською багатопрофільною поліклінікою №3 29.11.2015р. видана довідка про причину смерті № 351 на підставі якої відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Брянківського МУЮ у Луганській області 08.12.2015р. видане свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 445463.

Outcome: approved