Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.05.2008 року. Дітей від шлюбу не мають. З кінця березня 2017 року, фактично однією сімєю не проживають та спільного господарства не ведуть. Підставою розпаду сімї стало те, що відповідач останній під час сумісного проживання мало приділяв їй уваги як дружині, усі сімейні питання він вирішував не згідно сумісної думки, а виключно вирішував ці питання на свій розсуд, при цьому не цікавлячись її думкою. Крім того, відповідач зловживає спірними напоями, постійно ображає її нецензурною лайкою і погрожує їй фізичною розправою, вимагаючи від неї, щоб сплатила йому кошти, які він на його думку, витратив на неї під час шлюбу з 2008 року. Останній раз 25.04.2017 року, для припинення протиправної поведінки відповідача, була вимушена викликати поліцію за місцем їх проживання. У цей час вимушена проживати не у своїй квартирі (де вона та відповідач зареєстровані за місцем проживання), а у квартирі, де проживають її дочка та зять, оскільки відповідач створив такі умови, що обґрунтовано побоюється за своє життя, проживаючі з відповідачем в одному житловому приміщенні. Втратила до відповідача почуття любові та поваги, яке було у неї на час укладення шлюбу. Таким чином вважає, що шлюб з відповідачем фактично розпався та формальне збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам відповідача, оскільки не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі із чоловіком, з якім не проживає, та не бажає проживати у подальшому. Крім того, щоб у подальшому між нею та відповідачем не виник спір по відношенню до майна, яке вона має намір придбати в подальшому за належні їй особисті кошти, шлюб треба розірвати. Спору про поділ майна, яке набули у спільну сумісну власність під час знаходження у шлюбі, на цей час не існує. Вважає, що фізично відповідач здоровий, та майнової допомоги з її боку після розірвання шлюбу не потребує, тим більше, що він отримує пенсію у розмірі 2000 грн. та заробітну плату, працюючі в Державному підприємстві «Обєднана гірничо-хімічна компанія» філія «Вільногірський ГМК». Вона також фізична здорова, та не потребує майнової допомоги з боку відповідача після розірвання шлюбу. Розірвати шлюб у органах ДРАЦС України, або в окремому судовому провадженні, позивач не може, оскільки відповідач ухиляється від цього, заявляючи, що його усе влаштовує. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 02.05.2008 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.05.2008 р., дружині після реєстрації шлюбу залишено прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.05.2008 року, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з кінця березня 2017 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, то після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved