Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про продовження строку для прийняття спадщини, пояснивши, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається: з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS], та земельна частка (пай), що знаходиться на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. Вона як онука, ще за життя допомагала бабусі по господарству, обробляла земельну ділянку, допомагала проводити капітальні ремонти, доглядала за бабусею. На момент смерті бабусі, [PERSON], позивачка перебувала за межами України, оскільки працювала в м.Москва РФ., повернутися не могла, бо необхідно було допрацювати передбачений роботодавцем термін. Від спадщини вона не відмовлялася і вважає, що фактично вступила у володіння та користування спадковим майном. У встановлений законом шестимісячний строк, позивачка не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, по причині тривалого перебування в м.Москва РФ. Тому, просить суд продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка, представник позивачки позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити в повному обсязі, вважають що в позивачки були вагомі причини для пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки, позивачка перебувала за межами України в РФ. Та дізналася про смерть бабусі випадково через 1 рік на базарі в м.Лозова Харківської області. Представник відповідача позов не визнала та в його задоволені просила відмовити, так як доводи позивача про поважність пропуску строку для прийняття спадщини є обман, її не можливість вчасно прийняти спадщину не свідчать що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця. Позивачка не приїздила до своєї покійної бабусі, [PERSON], продукти та ліки ніхто з рідні бабусі не приносив, похорони [PERSON] проводилися за рахунок Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з позивачкою дружили з дитинства. На той час вони приїздили до бабусі, допомагали по господарству. Останній раз [PERSON] приїздила до бабусі, коли помер її батько, [PERSON]., в листопаді 1999 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вони з позивачкою дружили з дитинства. [PERSON] приїздила до бабусі, допомагала. В Москву позивачка їздила на заробітки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в [ADDRESS] 30 років. Більше 10 років [PERSON] не приїздила до своєї бабусі [PERSON] Вона допомагала покійній, доглядала за нею. Син покійної помер у 1999 році, онучка не приїздила. Поховали [PERSON] за рахунок Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ст. 1261 ч.1 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Ст. 1270 ч.1 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1269 ч.ч.1.2 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Ст. 1272 ч.ч.1.3 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], вбачається, що [PERSON] померла [INFO], актовий запис №11. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2014 року, державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] в зв»язку з пропущенням строку про прийняття цієї спадщини. Відповідно до копії про народження, серія [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], батьком записаний [PERSON], який помер [INFO], відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], актовий запис №718. В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем та його представником не доведена поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, так як фактично ці причини зводяться до юридичної необізнаності, хоча із позовної заяви видно, що [PERSON] знала про необхідність звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін, в зв'язку з чим суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed