Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що не зійшлись характерами, мають кардинально різні погляди на життя, сім'ю, не розуміють один одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, бійки, погрожує фізичною розправою, ображає та принижує її честь та гідність. Крім того тривалий час не проживають однією сім»єю, не підтримують подружні відносини. [PERSON] до початку судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу, залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечення проти позову, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2011 року у Милятинській сільській раді Буського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 12.08.2011 р., актовий запис № 11. Від подружнього життя мають сина [PERSON] - [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Милятинської сільської ради Буського району Львівської області 06.04.2012 р., актовий запис № 7). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через те, що в них різні характери, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства, вони не розуміють один одного. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння, навіть бійки. Сторони втратили почуття поваги і любові один до одного, що й призвело до розпаду сім'ї. Крім того, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Сторонам надавався термін для можливого примирення строком на п»ять місяців (ухвала Буського районного суду від 28.11.2013 р.), однак позивачка, в поданій заяві, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки такий не дав позитивних результатів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Майнового спору сторони не мають. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розлучення позивачка має бажання залишити дошлюбне прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved