Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 30 жовтня 1993 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом ЗАГСу м.Шепетівки Хмельницької області, актовий запис №427. Від спільного шлюбу у них є діти - дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення сумісного господарства та виховання дітей. З 2008 року вона з відповідачем припинила спільне проживання та ведення господарства. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім'ї є неможливим, примирення неможливе, а тому, просила суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначила, що з 2008 року не проживає з відповідачем, у неї фактично створена нова сім'я. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «Зведенюк». В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав. Підтвердив факт окремого проживання з 2008 року та просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 жовтня 1993 року міським відділом ЗАГСу м.Шепетівки Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №427. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-[NUMBER] від 04 жовтня 1996 року, серії [NUMBER] від 04 червня 1999 року виданими Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що сторони на даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Факт окремого проживання позивачки та відповідача, відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved