Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Красносільської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання їй додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову вона зазначає, що після смерті 08.11.2007 року [PERSON], її матері, за заповітом відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, нею був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вона вказує, що причиною стала її необізнаність про те, що мати мала право на земельний пай, оскільки документ, який посвідчує це право, зберігався у її рідного брата, який проживає в іншій місцевосці. Брат, не маючи можливості скористатись наявним в нього документом, оскільки заповіт складено на її ім`я, нещодавно повідомив їй про цей факт. В судовому засіданні позивачка просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті 08.11.2007 року [PERSON], матері позивачки, за заповітом відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, позивачем був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Причиною стала її необізнаність про те, що мати мала право на земельний пай, оскільки документ, який посвідчує це право, зберігався у її рідного брата, який проживає в іншій місцевосці. Брат, не маючи можливості скористатись наявним в нього документом, оскільки заповіт складено на її ім`я, лише нещодавно повідомив їй про цей факт. В судовому засіданні позивачка просила задовольнити позов. Належність позивачки підтверджена її особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв від інших осіб про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця або про відмову від неї. Відповідач погодився з правомірністю заявлених вимог. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved