Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 16.02.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до посвідчення [NUMBER] від 30.10.2012 року, виданого Управлінням у справах сім'ї, молоді та спорту Святошинської РДА в м. Києві, її сім'я є багатодітною і має право на пільги, передбачені законом. Відповідач працює інструктором з плавання у ТОВ «Бель-фермаж», матеріально сім'ю не забезпечує, розмір фактичної заробітної плати не повідомляє. В лютому 2015 року відповідач залишив сім'ю і припинив надавати кошти на утримання дітей. Вона перебуває у декретній відпустці, практично одна виховує і утримує трьох малолітніх дітей, які проживають разом з нею. Щомісячно вона отримує від держави матеріальну допомогу в розмірі 1 400 грн., а тому їй дуже важко нести самій усі витрати по утриманню, вихованню, фізичному розвитку та навчанню трьох дітей. Спільні з відповідачем діти відвідують дошкільний навчальний заклад №249 Святошинської РДА в м. Києві, де вона сплачує плату за їх виховання і харчування. Крім того, син [PERSON] відвідує оплатні курси підготовки до навчання в ліцеї «Еко», в приватному підприємстві «Єдність нових освітніх технологій». Також, сини [PERSON] та [PERSON] з вересня 2013 року, на платній основі, по 250 грн. щомісячно за кожного, відвідують спортивний клуб «Легіон ХХІ», де займаються футзалом. Крім того, вона несе витрати на придбання одягу, продуктів харчування, а також, при необхідності, медикаментів, що відповідача не турбує. За її підрахунками, бюджет сім'ї (вона та троє дітей) складає приблизно 8 000 грн. на місяць. З огляду на те, що вони з відповідачем, як батьки, у відповідності до ст.180 СК України, несуть рівні обов'язки по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків, вона була змушена звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн., щомісячно, до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в судовому засіданні 04.06.2015 року було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та для можливості останнього надати в судове засідання довідку про доходи за конкретний період, в даному судовому засіданні представник відповідача також просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та у зв'язку з ненанаданням останнім довідки про доходи, однак, зі слів позивачки та її представника, відповідач до початку судового засідання був присутній біля приміщення суду, однак з невідомих причини не зайшов до приміщення суду (зали судових засідань), а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності, оскільки останнього жодним чином не було позбавлено можливості особисто бути присутнім в судовому засіданні, дати свої пояснення (заперечення) по суті позову та надати довідку про доходи. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, крім того, заперечував проти закінчення розгляду справи та переходу до судових дебатів, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, однак суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною. Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне. В ході судового розгляду встановлено, що 16 лютого 2008 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис №179. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища: [PERSON] та [PERSON] (а.с.3 - копія Свідоцтва про шлюб). В шлюбі у сторін народились троє дітей: [PERSON], [INFO] рокународження, [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження (а.с.4,5,6 - копії Свідоцтв про народження дітей). Відповідно до посвідчення [NUMBER] від 30.10.2012 року, виданого Управлінням у справах сім'ї, молоді та спорту Святошинської РДА в м. Києві, сім'я [PERSON] є багатодітною і має право на пільги, передбачені законом (а.с.7 - копія посвідчення). З довідки за Формою №3, виданої позивачці вбачається, що в квартирі [ADDRESS] є зареєстрованими наступні особи: [PERSON] (власник), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (донька)та [PERSON] (співвласник) (а.с.9 - копія длвідки за Формою №3). Як встановлено в ході розгляду справи з пояснень позивачки, її представника та представника відповідача, відповідач дійсно з лютого 2015 року не проживає разом з позивачкою та дітьми, крім того, позивачка пояснила, що останній саме з лютого 2015 року припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на їх утримання. Як вбачається з матеріалів справи, щомісячна одноразова допомога при народженні 1-єї дитини, яку отримує позивачка складає 1 400 грн. 97 коп. (а.с.9а - копія довідки). З довідки №72, виданої дошкільним навчальним закладом №249 Святошинської РДА в м. Києві 11.03.2015 року, вбачається, що троє дітей сторін дійсно відвідують вказаний дошкільний заклад, плата за харчування здійснюється щомісяця та становить на день: для дітей у віці до 3-х років ([PERSON]) - 07 грн. 91 коп., для дітей у віці від 3-х до 7-ми років ([PERSON], [PERSON]) - 11 грн. 68 коп. Розмір плати за харчування дітей в ДНЗ становить 50% вартості харчування на день у сім'ях у яких троє і більше дітей (а.с.10 - копія довідки). З довідки №04/03, виданої ПП «Єдність нових освітніх технологій» (ЄНОТ) 27 березя 2015 року, вбачається, що позивачка дійсно оплачувала курси підготовки до школи ПП «Єдність нових освітніх технологій» для свого сина [PERSON], 2008 року народження. За цей час вона сплатила 6 000 грн. 00 коп. (а.с.11 - копія довідки). З листа №01-04/15, наданого СК «Легіон ХХІ» 17.03.2015 року, вбачається, що гравці команди спортивного клубу «Легіон ХХІ» [PERSON] та [PERSON] займаються футзалом з вересня 2013 року, з оплатою по 250 грн. в місяць (а.с.12 - копія листа). В матеріалах даної справи міститься довідка ТОВ «Бель-Фермаж» від 23.03.2015 року, видана [PERSON] в тому, що він дійсно працює в ТОВ «Бель-Фермаж» з 17.10.2011 року. На даний момент займає посаду Інструктор з плавання. Дохід за період з 01.03.2014 року по 28.02.2015 року склав 21 368 грн. 62 коп. Однак відповідачем не надано довідку про його доходи за період, коли останній припинив проживати з позивачкою та дітьми. Крім того, позивачкою були надані в судовому засіданні ксерокопії квитанцій та чеків про оплату навчання дітей (безворотня фінансова допомога), за харчування дітей, батьківської плати, за період з лютого по травень 2015 року, включно, які приєднані до матеріалів даної справи. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, офіційно відображена лише частина заробітної плати відповідача, а іншу її частину він отримує неофіційно, відомості приховує, а тому вона не знає чітко його доходу. Отже, частково задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платник або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому народились троє дітей, які з лютого 2015 року проживають разом з позивачкою, позивачка знаходиться у декретній відпустці, відповідач з лютого 2015 року не проживає разом з позивачкою та дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, в той час як офіційно працює в ТОВ «Бель-Фермаж» з 17.10.2011 року, на даний момент займає посаду Інструктор з плавання. Отже, з урахуванням вищевикладеного, а також обгрунтованості позовних вимог, виходячи з припципів законності, розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання трьох дітей, щомісячно, до досягнення ними повноліття, саме в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. 00 коп., оскільки, як встановлено в ході судового розгляду зі слів позивачки, відповідач частину заробітної плати отримує офіційно, що має відображення в довідці про доходи за період з 01.03.2014 року по 28.02.2015 року (довідку про доходи за період непроживання з позивачкою надано не було), а іншу частину - неофіційно, що не підтверджується документально. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та круючись ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 292-294, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial