Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Зі своїм чоловіком вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 1970 року та проживали разом усе життя, шлюб не розривали і окремо ніколи не проживали. На даний момент, після смерті свого чоловіка, [PERSON] , у якого вона повністю перебувала на утриманні, позбавилася джерела для існування, оскільки має хронічне захворювання на цукровий діабет. Іншого прибутку не має. Її хвороба змушує постійно підтримувати свій стан здоров`я та потребує кошти на постійне лікування. Чоловік заявника отримував пенсію як шахтар, розмір якої складав 17 658 грн. на дату його смерті. В теперішній час, вона має дуже скрутне матеріальне становище. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Луганській області Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) із заявою про перехід на пенсію чоловіка у відповідності із ст. ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак отримала відмову, оскільки її з чоловіком адреса за довідками ВПО не співпадає та запропоновано звернутися до суду. На підставі чого заявник звернулася до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та за відсутності заявника. Заяву підтримують в повному обсязі. Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшов відзив на заяву [PERSON] , в якому просить відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та просить справу розглядати за відсутністю представника управління. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.04.1970 року, заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] з16.04.1970 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2021 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно копій паспортів заявника [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] вбачається, що заявник з чоловіком були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки ВПО від 09.08.2021 року № 934-5000384030, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає: [ADDRESS] . Згідно копії довідки ВПО від 25.04.2017 року № 0000188595, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає: [ADDRESS] . Згідно акту про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті № 59 від 23 липня 2021 року, вбачається, що [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до настання його смерті - [INFO] . Згідно копії довідки Головного Управління пенсійного фонду України в Луганській області Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) від 17.08.2021 року №1261, розмір пенсії [PERSON] складає 4158,60 грн., а розмір пенсії [PERSON] на дату його смерті складав 17658,90 грн. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] спільно проживала та знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті - [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved