Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 06.09.2015 було розірвано. У шлюбі у позивачки і відповідача народилась спільна донька - [PERSON] , [INFO] . З моменту розірвання шлюбу, відповідач проживає окремо від своєї доньки і ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню, жодного разу не відвідував дитину, життям та поведінкою доньки не цікавиться, жодних спроб, направлених на спілкування зі своєю донькою не вчиняв. Окрім цього, відповідач взагалі не приймав і не приймає участі у вихованні та розвитку своєї доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не приймає участі в її навчанні, не займається підготовкою своєї доньки до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти. Позивачка в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій доводи викладені у позовній заяві щодо позбавлення батьківських прав підтримала та просила їх задовольнити та проводити слухання справи за її відсутності та відсутності її представника. Відповідач у судове засідання з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов щодо позбавлення його батьківських прав визнає в повному обсязі. У судове засідання третя особа - Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. В раніше поданій заяві від 24.06.2019 Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради просила розглядати дану справу без їх представника, при винесенні рішення просила врахувати інтереси малолітньої дитини, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] .. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 17 липня 2014 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] і [PERSON] . Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2015 розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] який був зареєстрований 09.08.2005 в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №295. Після розірвання шлюбу між позивачем і відповідачем, [PERSON] постійно залишилась проживати із своєю матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Висновком Департаменту служб у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , від 12.06.2019 за №420 зазначено, що Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Батько дитини, [PERSON] , запрошувався до Департаменту служб на співбесіду (за останнім відомим місцем проживання), однак не з`явився, надав особисту нотаріально посвідчену заяву від 26.04.2019, згідно з якою не заперечує проти позбавлення батьківських прав та просить розглядати справу без його участі, що підтверджує байдуже ставлення батька до дитини. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав. Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки № 24 малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців закладу. Відповідно до інформації Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , станом на 26.12.2018 року складає 39000 грн. Згідно з інформацією адміністрації Дошкільного навчального закладу № 345, де виховується [PERSON] з 22.08.2016, мати, [PERSON] , систематично відвідує батьківські збори, святкування, своєчасно проводить оплату за харчування, самостійно приводить та забирає дитину з дитсадка. Батько дитини, [PERSON] , жодного разу працівники закладу не бачили. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. На підставі зазначеного,

Outcome: approved