Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2511. В шлюбі в них [INFO] року народилась донька [PERSON]. Одруження виявилось невдалим у зв'язку з різними інтересами, уподобаннями, відсутністю взаєморозуміння, а також у зв'язку з різним баченням ролі чоловіка та дружини в сім'ї. Також позивач в позовній заяві зазначає, що у неї відсутнє почуття любові до відповідача, вважає, що збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, тому звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В заяві також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно (06.11.2014 року та 18.11.2014 року) не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи, відомостей про поважність причин своєї неявки суду не надав. З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 16.09.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2511, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). В шлюбі в сторін [INFO] року народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є різні інтереси у сторін, уподобаннями, відсутність взаєморозуміння, різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім'ї. Також позивач в позовній заяві зазначає, що у неї відсутнє почуття любові до відповідача, в зв'язку з чим вона прийшла до висновку, що збереження шлюбу в даному випадку є неможливим. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння в сім`ї, а також відсутність почуття любові у позивача до відповідача, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дитини. Позивач примиритися не бажає. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved