Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, який в подальшому уточнила, до [PERSON] про стягнення аліментів, в розмірі 1500 грн., щомісячно, на повнолітнього сина [PERSON], 1998р.н., на період його навчання, до 12.05.2021р. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу із відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], 12.05.1998р.н., який з 2016р. навчається у Львівському Вищому професійному училищі транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету. Вона працює, має невеликий заробіток. Враховуючи те, що син навчається, їй важко забезпечувати його всім необхідним, відповідач як цілком здорова особа працездатного віку має можливість матеріально забезпечувати рідну дитину, а відтак має можливість сплачувати аліменти на сина, який продовжує навчання. Просить задоволити позов, стягувати з [PERSON], 23.08.1975р.н., на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], 12.05.1998р.н., який продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісячно, на період його навчання, починаючи з дня предявлення позову, до 12.05.2021р. Позивачка у судове засідання не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 25) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 22,24). Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних \~у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову частково з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів Згідно рішення Городоцького районного суду від 26.11.2012р. між сторонами розірвано шлюб.(а.с.7) Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] 12.05.1998р.н. та [PERSON] 15.06.2006р.н. (а.с.5,12) Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012р. з [PERSON] стягувалися аліменти на двох дітей, однак у відповідача виникла заборгованість перед позивачкою у виплаті аліментів. (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивачка уклала шлюб 14.01.2017р. із [PERSON]С.(а.с.4) З долученої до справи копії свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-СГ №192347 від 29.06.1998р. (а.с. 5),він є сином відповідача [PERSON], відповідач батьківства не оспорює. З копії паспорта серії КЛ №016771(а.с. 6) вбачається, що [PERSON], 12.05.1998р.н., виповнилося 18 років, тобто досяг повноліття. Як вбачається із довідки №29 від 01.02.2017р., (а.с.13), [PERSON] навчається стаціонарно у Львівському вищому професійному училищі транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету, перебуває на неповному державному забезпеченні, термін навчання до 30.06.2019р. (а.с. 13). Згідно довідки про доходи (а.с.14) позивачка працює швачкою (а.с.14), її дохід в середньому 1300 грн. За наведеного, та з огляду на зібрані у справі докази, відсутність заперечення, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати повнолітнього сина, який навчається, вона має потребу в коштах відповідача, а той є працездатного віку та здатний надавати утримання сину в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання, починаючи з 08.02.2017р. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved