Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів. Позов мотивований тим, що 27 листопада 2014 року [PERSON] уклала із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» договір-заяву № 300937/74193/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 5 місяців в іноземній валюті. Розмір вкладу склав 14\~000,00 доларів США. Строк дії договору з 27.11.2014 року по 27.04.2015 року. 23.04.2015 року позивачем до банку було подано заяву про повернення банківського вкладу. Однак у передбачений строк вклад не повернуто, письмової відповіді не надано. 27.04.2015 року позивач вдруге звернулася до банку із заявою про повернення вкладених коштів, але відповіді не отримала. Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27 листопада 2014 року [PERSON] уклала із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» договір-заяву № 300937/74193/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 5 місяців в іноземній валюті. Розмір вкладу склав 14\~000,00 доларів США. Строк дії договору з 27.11.2014 року по 27.04.2015 року. Відповідно до абзаців 1-3 п. 5.2 Основних умов залучення банківський вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, може отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором- заявою. Вказану письмову вимогу Вкладник зобов'язаний надати Банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається Банком, а другий - повертається Вкладнику з відміткою Банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві Вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із зазначенням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якшо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. В разі ж, коли Вкладник не надав Банку зазначену письмову вимогу та не вимагає повернення Вкладу після закінчення строку, визначеного Договором-заявою, строк розміщення Строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного Договором-заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення Строкового вкладу. Протягом строку, на який продовжено розміщення Строкового вкладу, Банк нараховує і виплачує Вкладнику проценти за ставкою, що встановлена Банком для банківських строкових вкладів (депозитів) відповідного виду Вкладу та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення Вкладу. Кількість пролонгацій строку розміщення Строкового вкладу за Договором необмежена. Після закінчення кожного строку, на який було продовжено розміщення Строкового вкладу, кошти зі Строкового вкладного рахунку можуть бути повернуті Вкладникові за його письмовою вимогою на умовах, визначених у абзаці першому цього пункту Основних умов, а дія Договору припиняється. 23.04.2015 року позивачем до банку було подано заяву про повернення банківського вкладу. Однак у передбачений строк вклад не повернуто, письмової відповіді не надано. 27.04.2015 року позивач вдруге звернулася до банку із заявою про повернення вкладених коштів, але відповіді не отримала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України « Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 14\~000, 00 доларів США, які знаходяться на вкладному рахунку згідно договору-заяви № 300937/74193/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 5 місяців в іноземній валюті є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України та із врахуванням положень Закону України «Про судовий збір», відповідно до статті 5 якого, позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки такий спір стосується її порушених прав як споживача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved