Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Христинівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 9 в житловому будинку № 5 «Б» по вул. Кірова в м. Христинівці. В обґрунтування позову посилалась на те, що згідно з договором купівлі продажу жилої квартири від 12.10.2001 р., який посвідчений приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі під № 3709, вона є власником квартири № 9 в житловому будинку № 5 «Б» по вул. Кірова в м. Христинівці. Відповідач [PERSON] є її рідним сином, якого вона 19.06.2012 р. зареєструвала у зазначеній вище квартирі. [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання не проживає з початку 2013 р. Він добровільно залишив місце свого проживання та з 2013 р. жодного разу не був у ній. [PERSON] проживає за невідомою їй адресою. На її пропозиції в телефонному режимі щодо зняття його із реєстрації місця проживання у вказаній вище квартирі [PERSON] відповідає, що не має часу цього зробити. Реєстрація [PERSON] на її житловій площі обмежує її цивільні права. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справиза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Христинівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Черкаській області у судове засідання не зявився, однак від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, у заяві також зазначено, що третя особа при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача [PERSON] та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Христинівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Черкаській області, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 2013 р., дослідивши письмові докази: копії договору купівлі продажу жилої квартири № 9 в будинку № 5 «Б» по вул. Кірова в м. Христинівці від 12.10.2001 р., домової книги, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.02.2012 р., довідку УДМС України в Черкаській області від 23.12.2015 р. про те, що [PERSON] зареєстрований [INFO] «Б», кв.9 в м. Христинівці з 19.06.2012 р., інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору купівлі продажу жилої квартири від 12.10.2001 р. є власником квартири № 9 в будинку № 5 «Б» по вул. Кірова в м. Христинівці. Відповідач [PERSON] був зареєстрований у вказаній вище квартирі 19.06.2012 р. на праві члена сімї сина позивача [PERSON], що стверджується довідкою адресно довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 23.12.2015 р. З 2013 р. відповідач [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання не проживає. Він добровільно залишив місце свого проживання та з 2013 р. жодного разу не був у даній квартирі, місце його проживання невідоме. Реєстрація відповідача [PERSON] на житловій площі позивача [PERSON] обмежує її цивільні права. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] як член сімї власника житла понад один рік не проживає без поважних причин у квартирі № 9 в будинку № 5 «Б» по вул. Кірова в м. Христинівці, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Outcome: approved