Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить, з урахуванням уточнень, встановити факт належності свідоцтва про смерть № 1/1 з проставленим апостилем від 05.07.2019 року відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в муніципалітеті Сен-Бланкар (Жер) Французької Республіки, про що відділом реєстрації актів цивільного стану мерії Сен-Бланкар Французької Республіки було видано свідоцтво про смерть № 1/1 під дівочим прізвищем « [PERSON] ». В обґрунтування поданої заяви, [PERSON] зазначила, що вона є донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ). Після розірвання шлюбу її батьків, [PERSON] залишила шлюбне прізвище « [PERSON] ». В подальшому, матір заявниці уклала шлюб з громадянином Французької Республіки [PERSON] та по приїзду на територію України змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] мати заявниці [PERSON] померла. Факт смерті підтверджується засвідченою копією свідоцтва про смерть, у якому зазначене дівоче прізвище матері « [PERSON] », оскільки відповідно до норм цивільного законодавства Французької Республіки, чинного на момент видачі свідоцтва про смерть, всі офіційні документи видаються на підставі свідоцтва про народження. Після смерті матері, заявниця звернулась до державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевої О.Ю. із заявою та документами щодо оформлення спадкових прав, одна отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки подані документи не дозволяють встановити факт, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна особа, що стало підставою для звернення до суду. Представник заінтересованої особи Харківський міський відділ державної реєстрації акті цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав пояснення, в яких заперечував проти встановлення факту смерті [PERSON] , оскільки це призведе до подвійної реєстрації одного і тог ж акту цивільного стану. Крім того, зазначив, що в даному випадку необхідне встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи просись суд розглядати за відсутності представника відділу. Заінтересована особа державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грошева О.Ю. до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.062021 року відкрито провадження по справі. Заявниця [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та з урахуванням пояснень заінтересованої особи: Харківський міський відділ державної реєстрації акті цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просила уточнити прохальну частину заяви. Заяву просила задовольнити у повному обсязі. Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, та підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.02.2009 року № 00000198743 та довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції від 22.11.2005 року № 1674-3.54, 19.10.1966 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено запис № 5776. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 24.04.1979 року шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] розірвано (актовий запис №592 від 24.04.1979), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. [INFO] народилась [PERSON] (заявниця по справі), про що в книзі записів актів громадянського стану зроблений запис № 12274, що підтверджується нотаріально засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 26.11.1988 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.04.2019 року № 00022662746, 29.06.1990 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено запис № 1303. Після державної реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 року по справі № 640/263/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) розірвано. 25.01.2014 року в м. Сен-Годан Французької Республіки, між [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») та громадянином Французької Республіки [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується витягом з актового запису про укладення шлюбу від 25.01.2014 року № 000002/2014 з проставленням 17.02.2014 року апостилю № 1098 в м. Тулуза Генеральним Прокурором при Апеляційному Суду м. Тулуз. Витяг перекладено з французької мови на українську перекладачем Устим К.С. та засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець О.Ю. 12.03.2014 року, зареєстровано у реєстрі за № 437. Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 11.04.2014 року серії [NUMBER] , виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про смерть № 1/1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану мерії Сен-Бланкар Французької Республіки з проставленим 05.07.2019 року апостилем Генеральним прокурором при Апеляційному суді м. Ажен, перекладеного з французької мови на українську перекладачем Зубрицькою О.В. та засвідченого 09.01.2020 року приватним нотаріусом ХМНО Бєлінською К.В., з реєстраційними № 101,102, 06.01.2019 в Центрі функціональної реабілітації, Сен-Бланкар (Жер), Французька Республіка, Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Разом з тим, враховуючи, що встановлення факту смерті [PERSON] призведе до подвійної реєстрації одного і того ж акту цивільного стану, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці у відповідності до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України, у зв`язку з чим заявлені [PERSON] вимоги підлягають частковому задоволенню. Зважаючи на положення ст. 315 ЦПК України та враховуючи встановлений факт, який безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме, право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов до висновку встановити указаний факт. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial