Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти що мають юридичне значення : факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою заявниці та встановити факт спільного проживання однією сім`єю заявниці з [PERSON] , [INFO] з грудня 2005 року по день смерті. Встановлення даних юридичних фактів потрібно заявнику, щоб успадкувати майно, яке входить до спадкової маси, в тому числі прав приватної власності на земельну ділянку 2,29 га, що розташована не території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Коли заявник звернулась до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. із заявою про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , їй постановою від 29 березня 2018 року нотаріус відмовив з підстав того, що заявниця не прийняла спадщину і на момент звернення до нотаріуса сплинув строк визначений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини. Заявниця вказує, що являється єдиною спадкоємицею спадкового майно після смерті [PERSON] З кінця 2005 року і по день своєї смерті померла постійно проживала за адресою [ADDRESS] . В строки визначені законом заявниця не зверталась із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що в цьому немає необхідності, так як вони проживали в одному будинковолодінні із спадкодавцем. В судовому засіданні [PERSON] та її представник по дорученню [PERSON] , суду пояснили, що встановлення фактів заявнику необхідно для можливості відкриття спадкової справи та оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] .. Заявниця вказує, що завжди вважала [PERSON] двоюрідною тіткою. В 2005 році її хата почала розвалюватись, тому було прийнято рішення про проживання [PERSON] в будинку, де проживає заявниця та її сім`я. Заявниця також не може підтвердити родинні відносини з [PERSON] , так як відсутні свідоцтва про народження частини її родичів. Представник заінтересованої особи, Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, надав до суду заяву, в якій виклали приймати рішення на підставі положень закону та переконання суду. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали свідчення суду, що [PERSON] без реєстрації з 2005 року до моменту смерті проживала в с. Попівка Миргородського району Полтавської області в будинку, якому проживала сім`я [PERSON] .. Про наявність родинного зв`язку між ними вказати нічого не можуть. Однак вказують, що померла та [PERSON] відносились між собою як родичі. Факт смерті [INFO] [PERSON] с. Попівка Миргородського району Полтавської області також підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Попівської сільської ради, в якому місцем смерті вказано с. Попівка. (а.с. 7) Довідкою Попівської сільської ради Миргородського району підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована та проживала сама за адресою [ADDRESS] . Підстава видачі довідки є записи в погосопдарській книзі № 2 за 2011-2015 роки. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, заслухавши пояснення та свідчення свідків, приходить до переконання, що у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити, незважаючи на те, що в ході судового розгляду факт проживання в [PERSON] в будинку заявниці в період часу з 2005 по день смерті підтвердили свідки. Статтею 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку його встановлення. При дослідженні доказів наданих заявницею та її представником, не вдалось достовірно встановити родинні зв`язки заявниці та [PERSON] , а також ступінь їх споріднення. Окрім того заявником не доведено належними та допустимими доказами обов`язкових умов для визнання її та померлої [PERSON] членами однієї сім`ї. Крім власне факту спільного проживання не надано жодного доказу та свідчення свідків, які б вказували на ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. А обставини щодо спільного проживання в одному будинковолодінні, піклування заявника про померлу не підтверджує факт наявності між ними відносин, притаманних сім`ї (постанова ВС від 21.03.2019 у справі № 461/4689/15-ц). Враховуючи викладене ,

Outcome: dismissed