Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В заяві вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11 червня 2011 року, зареєстрованому Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 217. До реєстрації шлюбу у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . З березня 2018 року шлюбні відносини фактично припинені з причин різних поглядів на подружнє життя, відсутності взаєморозуміння, ведення спільного господарства, постійних сварок. Вона неодноразово була вимушена звертатися до органів поліції із-за непристойної поведінки по відношенню до неї. Відповідач аліменти, які стягнуто за рішенням суду на утримання доньки не сплачує. Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім`я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. Ухвалою судді від 20.01.2021 року справу прийнято до розгляд, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомлення) сторін, призначено судове засідання. В судове засідання 16.02.2021 року відповідач не з`явився, надавши письмову заяву про надання строку на примирення терміном два місяці. Ухвалою судді\~від 16.02.2021\~року заяву\~відповідача задоволено,\~провадження у\~справі зупинено до 13.04.2021 року, надано строк на примирення. Позивачка 13.04.2021 року до суду не з`явились, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв суду не надав. У відповідності до ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 11 червня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 217. (а.с.6) До реєстрації шлюбу у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, спільне життя між сторонами не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та втрати з боку позивачки почуття поваги до відповідача. При розгляді вимог щодо розірвання шлюбу суд застосовує наступні норми чинного сімейного законодавства. Так, відповідно до ч.1 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вжитті судом заходи щодо примирення подружжя у відповідності до ст. 111 СК України позитивного результату не мали, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки позивачка не має бажання на збереження шлюбу, вважає, що збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить її інтересам. Відповідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають і судові витрати, попередньо понесені нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved