Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, яку в подальшому уточнила, про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка [PERSON] , яка обґрунтована тим, що заявниця з чоловіком проживали разом, як одна родина, вели сумісне господарство та піклувались один про одного, матеріально заявниця знаходилась на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка значно перевищувала розмір пенсії заявниці. Після смерті чоловіка заявниці не вистачає коштів на життя, оскільки розмір її пенсії в декілька разів менше ніж у чоловіка. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала і просила суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 22.03.1963 року, [PERSON] та [PERSON] 22.03.1963 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 37 (а.с. 24). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.06.2020 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] у м. Запоріжжі, про що зроблено відповідний актовий запис № 795 (а.с. 5). Згідно довідки про доходи № 4011700758061091, наданої за період з березня 2020 року по червень 2020 року, розмір пенсії [PERSON] становить 2339,82 гривень в місяць (а.с. 6). Згідно довідки про доходи № 3511555624471593 розмір пенсії [PERSON] становила в січні 2020 року по лютий 2020 року - 6798,03 гривень, в квітні 2020 року - 7298,03 гривень, в травні 2020 року 7959,13 гривень (а.с. 7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , пояснили, що заявник та її чоловік дійсно проживали разом, як одна родина, вели спільне господарство та піклувались один про одного, заявник перебувала на утриманні свого чоловіка. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, надані ними покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст.32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно з ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] за життя її чоловіка знаходилась на його утриманні та пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини. Оскільки, встановлення факту знаходження заявниці на утриманні чоловіка необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved