Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має дочку - \~[PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем був розірваний 23.03.2007 року. За рішенням Старосинявського районного суду від 24.07.2007 року було збільшено розмір аліментів, призначених рішенням Старосинявського районного суду від 12.09.2004 року, на користь позивачки в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнувши їх з відповідача. З 2013 року донька стаціонарно навчається в Інституті екології та екологічної кібернетики Вінницького національного технічного університету. А тому, посилаючись на ст. 199 СК України, з врахуванням уточнених вимог, просила стягнути на її користь на утримання доньки з відповідача ? частку всіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання донької в університеті, але не більше як до досягнення 23 років. Також позивачка за проживання в гуртожитку доньки за період з вересня 2013 року по травень 2014 року сплатила 1895 грн. А тому, посилаючись на вимоги ст.ст. 180, 185 СК України, просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину за проживання у гуртожитку в розмірі 947, 50 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Відповідач заперечив протии задоволення позову з підстав, викладених у наданих суду письмових запереченнях. Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] від шлюбу з відповідачем [PERSON] має доньку [PERSON], 15.03.1996 року. Шлюб з відповідачем розірваний та на підставі рішення Старосинявського районного суду від 24.07.2007 року було збільшено розмір аліментів, призначених рішенням Старосинявського районного суду від 12.09.2004 року, на користь позивачки в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення повноліття. З 2013 року донька позивачки та відповідача [PERSON], яка перебуває на утриманні позивачки, навчається стаціонарно навчається в Інституті екології та екологічної кібернетики Вінницького національного технічного університету на бюджетній основі. Понесені позивачкою витрати за проживання в гуртожитку за період з вересня 2013 року по травень 2014 року становить 1895 грн. Дані обставини підтверджуються показами сторін в судовому засіданні та дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON], виданими повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області від 15.05.2009 року; рішенням та виконавчим листом Старосинявського районного суду від 24.07.2007 року; довідками про навчання №601 від 07.02.2014 року та №705 від 12.02.2015 року; довідками про плату за проживання в гуртожитку від 13.06.2014 року та від 25.02.2015 року. Відповідно до ст.\~ст.180-183 Сімейного кодексу України, \~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку в розмірі, що визначається судом. Зарішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, судом враховано те, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи (стверджується довідкою про заробітну плату від 24.04.2015 року, виданою Відділом освіти молоді та спорту Старосинявської РДА), інших дітей немає, на його утриманні ніхто не перебуває та відсутні обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів. Суд критично оцінює твердження відповідача [PERSON] про перебування на його утриманні батьків, оскільки вони проживають окремо від відповідача в іншій області та перебувають на державному пенсійному забезпеченні, що стверджується копіями пенсійних посвідчень [PERSON] серія АД №382949 від 31.03.2005 року та [PERSON] серія ААА №313054 від 17.10.2006 року. Оскільки передбачений законодавством обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків,

Outcome: partial