Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт про те, що проживала з [PERSON] однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 01.06.1999р. до 08.12.2007р., посилаючись на ті обставини, що на початку 1999р. вона познайомилась із [PERSON] і з червня 1999р. вони почали проживати разом однією сім*єю в квартирі [ADDRESS], хоча шлюб в органах РАЦС не реєстрували. [INFO] у них народився син [PERSON], який записаний на її прізвище, а батько вказаний зі слів матері. 08.12.2007р. вони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві. Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для вирішення питання щодо юридичного оформлення батьківства її чоловіка [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. Просила задовольнити заяву на підставі ст.3 СК України, ст.ст. 234, 256 ЦПК України. В судовому засіданні заявниця і її представники заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві, а також пояснили про те, що [PERSON] не зверталась до ВРАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві разом із чоловіком [PERSON] із заявою про визначення походження дитини від [PERSON] як батька в порядку ст.126 СК України, чому саме для цієї мети заявниці необхідно встановлення юридичного факту, [PERSON] і її предстанвик пояснити не змогли, хоча заперечували ті обставини, що встановлення факту проживання однією сім*єю без шлюбу [PERSON] і [PERSON] не пов*язано із вирішенням будь-яких майнових питань. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, пояснення [PERSON] підтвердив та пояснив про те, що дійсно проживає з нею однією сім*єю без шлюбу з 01.06.1999р. і до теперішнього часу, малолітній [PERSON], [INFO] є його сином і встановлення юридичного факту необхідно йому для оформлення батьківства. При цьому, [PERSON] пояснив, що до органів РАЦС із заявою про визнання свого батьківства не звертався і йому не відомо, чи є необхідним для документального оформлення його батьківства щодо малолітнього [PERSON], [INFO] прийняття судом рішення про встановлення факту проживання його і заявниці однією сім*єю без реєстрації шлюбу. Представник заінтересованої особи [PERSON] заяву підтримала і пояснення свого довірителя підтвердила. Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується листом з відміткою (а.с. 31). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення заявниці і її представника, заінтересованої особи [PERSON] і його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 08.12.2007р. (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб). [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження), як вказують учасники процессу, відомості про батька дитини записані згідно частини 1 ст.135 СК УКрїани. В справі є фотокартки із зображенням [PERSON] і [PERSON], а також дитини (а.с. 5, 6). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду про те, що [PERSON] знає з 90-х років, а з 1999р. знає [PERSON], спочатку вони зустрічалися, а з літа 1999р. проживають як чоловік і жінка по [ADDRESS], [INFO] у них народився син [PERSON], якого [PERSON] визнає за рідного сина, піклується про дитину. Свідок [PERSON] показав суду про те, що знає сім*ю [PERSON] і [PERSON] з 1999р., приходить до них у гості в квартиру [ADDRESS], вони мають сина [INFO], а в 2007р. одружились офіційно. [PERSON] і [PERSON] до теперішнього часу проживають разом, він, свідок, був присутнім на сімейних і календарних святах. Відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходив з наступного. Так, перелік фактів, що мають юридичне значення, визначений в частині 1 ст.256 ЦПК України. Відповдіно до частини 2 цієї ж процесуальної норми, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, законодавець визначає дві умови для встановлення юридичних фактів: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Але, в данному спірному випадку, не мають місця жодна із зазначених вище необхідних умов. Так, юридичний факт може бути встановлений судом для досягнення певної юридичної мети, яка повинна бути вказана в заяві про встанволення факту, що має юридичне значення, про що вказано в ст.258 ЦПК України, а також в судовому рішенні. Визначення кола заінтересованих осіб в кожній конкретній справі окремого провадження залежить від того питання, для вирішення якого подано заявником заяву, тобто, у разі задоволення заяви про встановлення юридичного факту, пред*явлення такого рішення заінтересованій особі, це судове рішення буде правовою підставою для досягнення мети, щодо якої встановлювався конктетний факт, що свідчить про те, що встановлюваний факт в такому випадку був юридичним (умова №1). Як вказує заявниця, встановлення факту про те, що вона і [PERSON] проживали однією сім*єю без реєстарції шлюбу з 01.06.1999р. до 08.12.2007р. є необхідним для вирішення питання про оформлення батьківства [PERSON] по відношенню до її сина [PERSON], [INFO]. Згідно частини 1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстарції актів цивільного стану. У відповідності до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган держанвної реєсрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтва про народження. З наведених вище норм права вбачається, що діюче законодавство не вимагає як умову визначення походження дитини від чоловіка доказів його перебування в шлюбі із матір*ю дитини або у фактичних шлюбних відносинах. Тобто, мета, для досягнення якої, а саме: для юридичного оформлення батьківства [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], не вимагає встановлення факту проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім*єю без шлюбу і встанволення судом такого юридичного факту не є підставою для визнання та оформлення батьківства, а тому для заявниці [PERSON] факт, про встановлення якого вона просить суд, для даної конктерної ситуації не є юридичним по своїй суті. У зв*язку з наведеним, суд вважає, що встановлення юридичного факту проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім*єю без реєстарції шлюбу з 01.06.1999р. до 08.12.2007р., не підлягає розгляду в порядку ст.256 ЦПК України, оскільки не дотриманими є умови щодо юридичності встановлюваного факту і відсутності іншого порядку встановлення данного факту, оскільки, в данному спірному випадку, такий інший порядок встанволення батьківства законодавчо є встановленим. Крім цього, як встановлено судом, [PERSON] разом із [PERSON] до органів РАЦС із заявами про визннаня та встановлення батьківства щодо малолітнього [PERSON], [INFO] не звертались та не мають ніяких перешкод для досягнення мети, щодо якої вони просять встановити юридичний факт. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, достатності та їх взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки не підлягає розгляду в порядку ст.256 ЦПК України, у зв*язку з тим, що не є дотриманими підстави встановлення фактів в порядку окремого провадження, зокрема, в даному спірному випадку факт, про встановлення якого просить заявниця, не є по своїй суті для заявниці і заінтересованих осіб юридичним саме для тієї мети, для якої заявниці необхідно встановлення даного факту, а також законодавчо встановлений інший порядок визнання та оформлення батьківства.

Outcome: dismissed