Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зазначивши, що з 2007 до 2013 року вона проживала разом з [PERSON] однією сім`єю в [ADDRESS] у м. Кіровограді, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але в органах реєстрації громадянського стану шлюб не реєстрували. [INFO] року [PERSON] помер та заявниця здійснювала його поховання. . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя спадкодавцем не було складено заповіту на випадок своєї смерті. Заявниця вказує про відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом і за законом першої, другої та третьої черги та вважає, що має право на спадкування за законом у четверту чергу. Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали заяву посилаючись на викладені в ній обставини та просили заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - територіальної громади в особі Ленінської районної ради м. Кіровограда у судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи до оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки Житлово - експлуатаційної контори № 12 від 10.09.2013 року №2101 [PERSON] у період з 20.07.2007 року до дня смерті, а саме до [INFO] року був зареєстрований за адресою [ADDRESS] Згідно з епікризом №7807/1727/1998 [PERSON] перебував на лікуванні у терапевтичному відділенні КЗ «Центральна міська лікарня м. Кіровограда», місце його реєстрації в епікрізі вказано [ADDRESS], місце проживання [ADDRESS], тобто у квартирі заявниці. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до договору-замовлення ТОВ «Ритуал - Кіровоград» №58 від 11.03.2013 року «Про надання ритуальних послуг» заявницею було проведено закупівлю необхідної атрибутики для поховання [PERSON] та сплачено інші витрати пов`язанні з його похованням. З показань свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті, а саме до [INFO] року був зареєстрований за адресою [ADDRESS] проте проживав разом з [PERSON] у її квартирі [ADDRESS]. Разом з [PERSON] у цивільному шлюбі [PERSON] проживав приблизно з 1998 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, він вважав [PERSON] своєю дружиною, вона його своїм чоловіком. З показань свідка [PERSON] вбачається, що вона є сусідкою [PERSON] та знає, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували сімейні стосунки. З показань свідка [PERSON] вбачається, що вона є сусідкою [PERSON] та знає, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували сімейні стосунки. [PERSON] здійснила поховання [PERSON]. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], проживала однією сім`єю з [PERSON], який помер [INFO] року, що вбачається з матеріалів справи та підтверджується показаннями свідків, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на отримання державної допомоги на поховання [PERSON]. У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 114 грн. 70 коп. Згідно з ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved