Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що їхнє спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, зазначає, що вони різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникали сварки та скандали, що унеможливлює спільне життя та призвело до того, що сторони проживають окремо. На примирення з відповідачем не згодна. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі немає сенсу, шлюб існував формально. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 09.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, у поданій через канцелярію суду заяві просить дану цивільну справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Уточнила позовні вимоги, а саме просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить дану цивільну справу розглядати без його участі. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 31 серпня 2003 року сторони зареєстрували між собою шлюб у виконавчому комітеті Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 17 серпня 2021 року повторно Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серія [NUMBER] . Від спільного подружнього життя мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сім`ї є те, що подружжя давно втратили почуття любові та сімейної єдності і вважають збереження шлюбу не доцільним та таким, що суперечать інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 454 грн. 00 коп. Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 454 грн. 00 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved