Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 21.09.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Сторони проживали спільно у житловій квартирі, яку позивачка придбала ще до заміжжя. Подружнє життя не склалось. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння з приводу зловживання відповідачем спиртними напоями. Будучи у нетверезому стані він безпричинно розпочинав сварки, скандали, ображав позивачку нецензурними словами, принижував її людську гідність,зневажав її як дружину та матір їхньої дитини. Позивачка терпляче зносила таке негативне ставлення відповідача до себе, так як хотіла зберегти сім'ю. Вона неодноразово розмовляла з чоловіком і просила його припинити пиячити, так як це може привести до розпаду сім'ї, однак такого бажання у відповідача не було. На думку позивачки, їхня сім'я розпалась і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сім'ї, оскільки наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними. Подальше спільне подружнє життя і перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам. За таких обставин просить суд шлюб розірвати та після розірвання шлюбу неповнолітню дочку залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] у підготовчому засіданні позов підтримала, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні зазначив, що за термін наданий судом для примирення досягти згоди з дружиною не вдалось, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 21.09.2004 року у відділі РАЦС Самбірського МУЮ Львівської області (актовий запис № 207). ( а.с. 3). В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5). Застосовані судом заходи, відповідно до ст. 111 СК України, з метою збереження сім'ї не дали результатів. Згідно пояснень сторін у підготовчому засіданні відомо, що їхній намір розірвати шлюб є остаточним. Вони припинили подружні відносини, проживають окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], слід залишити проживати разом з позивачкою [PERSON]

Outcome: approved