overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 10 серпня 2008 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 25. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, через що сімейне життя припинено. В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги. Відповідач у судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнав, можливості до примирення з свого боку не вбачає. Позивачем було заявлено клопотання про розгляд даної справи у її відсутність, яке судом задоволено. Відповідачем у судовому засіданні було заявлено клопотання щодо визнання судом обов'язкової особистої участі позивача під час судового провадження. Оскільки стороною не було наведено обґрунтування вказаного клопотання - воно було судом відхилено. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 10 серпня 2008 року, згідно із яким цього числа між сторонами по справі Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 25. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, в яких позивач звинувачує відповідача, через що фактично сім'я розпалась, сторони тривалий час проживають окремо. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що встановлено із змісту позовної заяви та підтверджено копією свідоцтва про народження, наданою позивачем. Однак, сторони бажання до примирення не виявили. Крім цього, при вирішенні питання необхідності надання сторонам строку на примирення та можливості примирення подружжя судом враховується тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (більше 4 років), за який сторони не примирились, через що суд вважає, що надання строку на примирення за обставин, наведених вище, є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 11 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 13. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала повністю, пояснила, що остаточно вирішила розірвати шлюб із відповідачем, оскільки на даний момент будь-яких почуттів до останнього не відчуває, вказує на те, що непорозуміння із відповідачем призвели до того, що протягом орієнтовно 6 місяців подружнє життя припинено, бажання до примирення у позивача відсутнє. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 11 листопада 2011 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що між подружжям на побутовому грунті систематично виникали непорозуміння, через що сторони проживають окремо. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що встановлено із позовної заяви та пояснень позивача. Враховуючи наведені обставини та клопотання відповідача сторонам було надано строк на примирення. Однак, наданий сторонам з огляду на наведені обставини, строк на примирення, позитивних результатів не дав. Так, в судове засідання відповідач не з'явився, також, [PERSON] пояснила, що останній жодних спроб до примирення за період перебування даного позову на розгляді суду, не зробив, обмежуючись погрозами та примушуванням позивача до подальшого перебування у шлюбі. Враховуючи наведені вище обставини, а саме : що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на те, що наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 11 серпня 1995 року Пилипченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, в подальшому подала письмову заяву, відповідно до якої підтримує заявлені вимоги, просить проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав повністю, пояснив, що бажає зберегти шлюб. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу від 11 серпня 1995 року, відповідно до якого сторони дійсно цього числа зареєстрували між собою шлюб. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям на побутовому грунті склались напружені стосунки, що стало підставою для звернення із позовом до суду. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і т.і. Неповнолітніх дітей подружжя не має, що підтверджено наданою позивачем копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]. За клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення, який було встановлено судом строком у шість місяців. Протягом наданого сторонам строку на примирення стосунки між сторонами не покращились, оскільки по закінченню вказаного строку позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, враховуючи пояснення сторін та досліджені судом докази, відсутність бажання до примирення у позивача, з огляду на те, що судом вичерпані усі передбачені законодавством заходи до примирення подружжя позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 12 жовтня 2003 року відділом РАГС Сарненського РУЮ Рівненської області, актовий запис № 193, крім цього, просить залишити з нею для проживання неповнолітніх дітей сторін по справі, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позивач подала суду письмову заяву, якою подані позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 12 жовтня 2003 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що протягом тривалого часу між сторонами по справі існують непорозуміння, через що останні декілька років сторони проживають окремо. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони мають двох неповнолітніх дітей, що доводиться наданими позивачем копіямі свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Наданий сторонам, з огляду на наявність неповнолітніх дітей, строк на примирення позитивних результатів не дав, так як позивач підтримує заявлений позов, відповідач у судове засідання не зявився. З огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, враховуючи вимогу позивача про задоволення позову, позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивачем ставиться вимога про визначення за рішенням суду місця проживання неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], доводять, що їх батьками є сторони по справі. Враховуючи вік дітей, які є малолітніми, а також ті обставини, що протягом тривалого часу діти проживають із матірю - суд вважає що слід визначити місце проживання дітей саме із позивачем. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд дійшов до обґрунтованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати : 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 400 грн. витрат на правову допомогу, оплата яких підтверджена документально. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 12 листопада 1988 року Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 52. В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що подружжя припинило стосунки, протягом тривалого часу проживають окремо, через що сім`я існує формально. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутність, заперечує щодо можливості примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу від 12 листопада 1988 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 52. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям втрачено почуття любові та взаємоповаги, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя не має неповнолітніх дітей. Крім цього, жодна із сторін не виявила бажання до примирення. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу (подружні стосунки між сторонами припинені 17 років тому), а примирення за цей час не відбулось, враховуючи ті обставини, що діти подружжя на даний час є повнолітніми - надання строку є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 18 травня 1991 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 18. [PERSON] подала суду письмову заяву, якою подані позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу від 18 травня 1991 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що шлюб розпався з вини відповідача, який провокує сварки, сімєю не цікавиться. В звязку із наведеним між подружжям систематично виникають конфлікти. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO], що вбачається із наданої позовної заяви. Однак, наданий сторонам, за клопотанням відповідача та з огляду на наявність неповнолітньої дитини, строк на примирення, позитивних результатів не дав. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що, відповідно до ч.2 ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. З огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, оскільки сторони у судове засідання не зявились, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 19 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 33. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що підставою для звернення із позовом до суду стала поведінка відповідача, який влаштовує скандали, застосовує відносно неї фізичне насильство. Відповідач під час судового розгляду даної справи судом заперечував щодо заявлених вимог, посилався на можливість збереження сімї. В звязку із наведеним відповідачем було заявлено клопотання про надання сторонам строку на примирення, яке було задоволено судом. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. В подальшому позивач підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону, а ому суд на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проводить розгляд справи у відсутності відповідача. Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 19 грудня 2014 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 33. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сімя розпалась. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження. В звязку із наявністю у подружжя неповнолітньої дитини сторонам за клопотанням відповідача було надано строк на примирення, термін якого було визначено (з урахуванням думки позивача) у 3 місяці. По закінченню наданого сторонам строку на примирення позивач вказує на необхідність розірвання шлюбу, про що подала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився. Вказані обставини свідчать про те, що примирення між сторонами не відбулось. Таким чином, з огляду на наведені обставини, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки вжиті судом заходи до примирення сторін по справі позитивних результатів не дали. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 19 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 218. [PERSON] в судовому засіданні подані позовні вимоги підтримала в повному обсязі, однак, просила надати їй строк на примирення, до закінчення якого подала письмову заяву, відповідно до якої просила скоротити наданий сторонам строк на примирення, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 19 листопада 2010 року, відповідно до якого вказаного числа зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що на момент звернення із позовом до суду сімейні відносини між сторонам були припинені, два місяці подружжя проживало окремо, в звязку із непорозуміннями, що виникали між ними на побутовому грунті. Відповідно до ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із позовної заяви вбачається, що подружжя дійсно має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Наданий сторонам, з огляду на наявність неповнолітньої дитини, максимальний передбачений законодавством строк на примирення позитивних результатів не дав, оскільки позивача наполягає на розірванні шлюбу, відповідач взагалі не висловив свою думку щодо заявлених вимог. З огляду на те, що за час, який був наданий сторонам на примирення подружжя не примирилось, що свідчить про відсутність такого бажання як у позивача, так і у відповідача, враховуючи вимогу позивача про задоволення позову, позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 1 лютого 2007 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 3. В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами по справі внаслідок поведінки відповідача, який в сім`ї поводиться неправомірно. Вказані обставини мають місце протягом тривалого часу, через що сімейні стосунки припинені, сторони проживають окремо, а тому сім`я існує формально. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не висловила заперечень щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 1 лютого 2007 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 3. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що доводиться наданими суду копіями свідоцтв про народження дітей. Сторони виявили бажання до примирення, про що подали письмові заяви. Враховуючи клопотання сторін судом було надано подружжю строк на примирення, тривалість якого визначено у 6 місяців. Однак, по закінченню вказаного терміну сторони в судове засідання не з`явились, попередньо позивач подавала письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги, просила проводити розгляд справи у її відсутність. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, з огляду на те, що протягом наданого судом строку примирення між сторонами не відбулось а також ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу - позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved