overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Вергунівської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Заповіту чоловік не залишив, вона є єдиною спадкоємицею першої черги після його смерті. В установлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя втратив оригінали правовстановлюючих документів на будинок. Вказаний будинок з надвірними спорудами відповідає протипожежним, будівельно-технічним нормам, а тому позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Вергунівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: З наданих позивачем документів вбачається, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Згідно висновків відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації № 319 від 07 серпня 2009 року і Черкаського РВ УДСНС України в Черкаській області № 5 від 15 січня 2014 року вбачається, що житловий будинок, з господарськими спорудами на який позивач просить визнати право власності, як на спадкове майно, відповідає протипожежним та будівельно-технічним нормам, однак прибудова позначена в технічній документації під літер. «а1» та «I коридор» в житловому будинку позначеному в технічній документації під літер. «А-I» самочинно збудовані, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Дубіївської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що 27 жовтня 2013 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул. Вишневій, 15 с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області. Заповіту [PERSON] не залишив, вона є спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців немає. В установлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння, а тому позивачка змушена звернутись до суду та просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Дубіївської сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника та визнання позовних вимог. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 27 жовтня2013 року. Інших спадкоємців немає. Згідно ст. 1269 ЦК УКраїни спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В установлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Вишневій, 15 с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області. Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 27 жовтня2013 року. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул. Вишневій, 15 с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, згідно довідки Білозірської сільської ради від 22.04.2015 року № 256, а тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Дубіївської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0,2269 га, які розташовані по [ADDRESS] Заповіту чоловік не залишив, вона є єдиною спадкоємицею першої черги після його смерті. В установлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформила спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя втратив оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а тому позивачка змушена звернутись до суду та просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Дубіївської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Інший спадкоємець - син померлого [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки площею 0,2269 га, яка розташована по [ADDRESS] а тому суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на вказане спадкове майно

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Мошнівської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS] та земельних ділянок. Заповіту чоловік не залишив, вона є єдиною спадкоємицею першої черги після його смерті. Інша спадкоємиця донька [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь позивачки. В установлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та оформила право власності на земельні ділянки, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя втратив оригінали правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивачка змушена звернутись до суду та просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, на адресу суду від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача - Мошнівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Інша спадкоємиця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь позивачки. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], а тому суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на вказане спадкове майно

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Руськополянської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається земельних ділянок, розташованих по [ADDRESS]. Заповіту чоловік не залишив, вона є єдиною спадкоємицею першої черги після його смерті. В установлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0825 га, яка розташована по [ADDRESS]. У 2013 році він вирішив поділити земельну ділянку і створити дві нові земельні ділянки: земельна ділянка [NUMBER] площею 0,01 га та земельна ділянка [NUMBER] площею 0,0725 га., які розташовані по [ADDRESS]. Однак державним реєстратором видано лише Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтва про право власності не оформлялись, а тому позивачка змушена звернутись до суду та просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Руськополянської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позовної заяви не заперечують Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки площею 0,01 га, яка розташована по [ADDRESS], цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7124985200:02:006:0546 та з земельної ділянки площею 0,0725 га, яка розташована по [ADDRESS], цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7124985200:02:006:0547, а тому суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на вказане спадкове майно

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Руськополянської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,1729 га, розташованої по [ADDRESS], грошові вклади. Заповіту чоловік не залишив, вона є єдиною спадкоємицею першої черги після його смерті. В установлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та оформила право власності на земельну ділянку, грошові вклади, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя втратив оригінали правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивачка змушена звернутись до суду та просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Руськополянської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], а тому суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Софіївської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається земельної ділянки площею 1,38 га, розташованої в с. Шелепухи Черкаського району Черкаської області. Заповіту чоловік не залишив, вона є єдиною спадкоємицею першої черги після його смерті. В установлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що [PERSON] втратив оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,38 га, розташовану в с. Шелепухи Черкаського району Черкаської області, а тому позивачка змушена звернутись до суду та просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явлась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Софіївської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позовної заяви не заперечують Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки площею 1,38 га, розташованої в с. Шелепухи Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7124986500:06:003:0235, а тому суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на вказане спадкове майно

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Степанківської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її вітчим [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Заповіту вітчим не залишив, згідно рішення Черкаського районного суду від 12 грудня 2013 року її визнано спадкоємцем четвертої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Степанківської сільської ради Черкаського району Нечаєнко С.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши позивачку, її представника, представника відповідача з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] згідно рішення Черкаського районного суду від 12 грудня 2013 року є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], а тому суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Хутірської сільської ради Черкаського району, третя особа Черкаська районна державна нотаріальна контора, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив, вона є спадкоємицею першої черги після його смерті, інших спадкоємців немає. Позивачка звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки за життя батько не оформив належним чином правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, просив визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS]. Представник відповідача - Хутірської сільської ради Черкаського району в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши надані ними письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року є позивачка [PERSON], яка є донькою [PERSON] Інших спадкоємців немає. Згідно довідки Хутірської сільської ради Черкаського району від 26.09.2013 року вбачається, що позивачка проживала та була зареєстрована в домоволодінні, по [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року який був чинним на момент відкриття спадщини, позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. З висновків відділу містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації і Черкаського РВ Управління ДСНС України в Черкаській області вбачається, що житловий будинок, на який позивачка просить визнати право власності, як на спадкове майно, відповідає будівельно - технічним нормам та вимогам пожежної безпеки, а тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Заповіту дід не залишив, спадкоємці першої черги за законом [PERSON] [PERSON] відмовились від спадщини на її користь. Вона є єдиною спадкоємицею п'ятої черги після смерті діда. Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на будинок. Вказаний будинок з надвірними спорудами відповідає протипожежним, будівельно-технічним нормам, а тому позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті діда. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Червонослобідської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] згідно ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті діда [PERSON], який помер [INFO]. Інші спадкоємці [PERSON] [PERSON] в установленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Згідно висновків відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації № 51 від 30 грудня 2013 року і Черкаського РВ УДСНС України в Черкаській області № 249 від 27 грудня 2013 року вбачається, що житловий будинок, з господарськими спорудами на який позивач просить визнати право власності, як на спадкове майно, відповідає протипожежним та будівельно-технічним нормам, а тому суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно

Outcome: approved