Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 20.05.1994 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і проживала з ним до 2012 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] , [INFO] Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2015 року шлюб між нею та [PERSON]О було розірвано. З 2012 року позивач проживає з іншим чоловіком в цивільному шлюбі, з яким у них 23.07.2015 року народилась спільна дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ №342408, актовий запис № 182 виданий відділом РАГС Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області. Оскільки на момент народження сина [PERSON]О 23.07.2015 року шлюб між сторонами не був розірваний, при реєстрації народження сина в Ужгородському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Ужгород його батьком записали [PERSON], актовий запис №182 . Оскільки відповідач не є батьком дитини [PERSON] просить суд виключити з актового запису №182 від 05.02.2016 року дані про те, що батьком дитини є [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав зазначених в позові та просили суд їх задоволити. Відповідач [PERSON]О в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]О суду показав, що дійсно він є батьком дитини [PERSON]О 23.07.2015 року та з 2012 року проживає разом з [PERSON]Ч у цивільному шлюбі. Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідка [PERSON]О ., дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази,\~суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~частини 1\~статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено\~статтею 12 цього Кодексу. Згідно частини 1\~статті 13 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що\~ 20.05.1994 року [PERSON]Ч зареєструвала шлюб з [PERSON]О і проживала з ним до 2012 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2015 року шлюб між [PERSON]Ч та [PERSON]О було розірвано. З 2012 року [PERSON]Ч проживає з [PERSON] в цивільному шлюбі, з яким у них 23.07.2015 року народилась спільна дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ №342408, актовий запис № 182 виданий відділом РАГС Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області . Оскільки на момент народження сина [PERSON]О 23.07.2015 року шлюб між сторонами не був розірваний, при реєстрації народження сина позивачки [PERSON]Ч у Ужгородському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Ужгород його батьком записали [PERSON]О , актовий запис №182 . За клопотанням представника позивача Ухвалою суду від 21.12.2017 року було призначено по справі судову біологічну експертизу чи є [PERSON]О біологічним батьком дитини [PERSON]О [INFO] 20.02.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №10/34 від 15.02.2018 року відповідно до якої 14.02.2018 року до Львівського НДЕКЦ ні [PERSON]Ч з дитиною [PERSON]О , ні [PERSON]О не зявилися, що унеможливило відібрання експериментальних зразків та проведення молекулярно генетичної експертизи. Окрім того, клопотання експерта про необхідність оплатити рахунок за проведення відповідної експертизи також не виконано. Судом також встановлено , що [PERSON]О стверджує , що [PERSON]О 23.07.2015 року не є його сином , а він не є його біологічним батьком , оскільки з 2012 року мати дитини [PERSON]Ч проживає з іншим чоловіком [PERSON] Наведене підтверджується нотаріально посвідченою заявою приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 214 . Вимогами ст.\~122\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. При цьому, згідно зі ст.1,\~2\~ст.\~138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п.11Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року N\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідач своєю нотаріально посвідченою заявою позов визнав, що в силу ст.206\~ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що [PERSON]О не є батьком [PERSON] . За таких обставин позов слід задовольнити.

Outcome: approved