Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 15.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №3949. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Проте протягом спільного проживання сімейне життя сторін поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Будь-які спроби налагодити сімейні відносини закінчувалися невдало. Відповідач на даний час проживає на території Чеської Республіки, позивач проживає в м. Вінниці. Тобто, фактично будь-які сімейні відносини між сторонами відсутні та єдине, що їх поєднує, це юридичний факт перебування у шлюбі. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки вона неодноразово мала розмови з відповідачем, спрямовані на обговорення існуючих проблемних питань та пошуку шляхів їх вирішення аби зберегти сім`ю, проте жодних результатів це не дало. Спільних дітей сторони не мають, шлюб розривають вперше. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився. Матеріали доручення Вінницького міського суду Вінницької області щодо вручення судових документів [PERSON] повернулись з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) без виконання. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. 15.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №3949. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Дітей від шлюбу сторони не мають. Протягом спільного проживання сімейне життя сторін поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Будь-які спроби налагодити сімейні відносини закінчувалися невдало. Відповідач на даний час проживає на території Чеської Республіки, позивач проживає в м. Вінниці. Відтак, сімейні відносини між сторонами відсутні. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України (ч. 3 ст. 105 СК України). Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved