Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини домоволодіння [ADDRESS] 1/3 частина вказаного домоволодіння належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.12.1987 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою (номер в реєстрі 1-381), а 1/6 частина домоволодіння - по праву спадкування після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. На час смерті [PERSON] був зареєстрований у домоволодінні [ADDRESS], де проживав разом із матір'ю та впродовж 6 місяців звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримував та право власності на 1/6 частину домоволодіння за собою не зареєстрував. Відповідачу [PERSON], який є братом померлого батька позивачки, належить 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] та, з яких 1/3 частина належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 04.08.2005 року державним нотаріальним архівом Дніпропетровської області за реєстром №1-547, а 1/6 - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.10.2008 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № -2294. Житлова площа будинку складає 56,1 кв.м, загальна 65,7 кв.м. 17 листопада 2017 року у будинку виникла пожежа, під час якої загинув батько позивачки [PERSON], але пожежа не знищила будівлю. На теперішній час згідно зі звітом про незалежну оцінку ринкової вартості домоволодіння, ринкова вартість домоволодіння [ADDRESS] станом на 11 червня 2016 соку складає 181 200 грн. Після смерті свого батька позивачка є єдиною спадкоємицею та у встановлений законом строк звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 25 травня 2018 року Шугаєвою Н.С. позивачці [PERSON] відмовлено у в видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючих документів на частину домоволодіння, яка належала її батьку. Правовстановлюючі документи на домоволодіння можливо знаходяться у відповідача [PERSON], який є співввласником домоволодіння та не дає їх позивачці і до нотаріальної контори не з'являється, а можливо могли згоріти у пожежі 17.11 2017 року. З цих підстав позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим звернуламя до суду та просила визнати за нею у судовому порядку право власності на Ѕ частину домоволодіння [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити рішення на підставі матеріалів справи. Також до суду надані копії спадкових справ після [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.42-71) та [PERSON], який помер [INFO] (а.с.72-96). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкових справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1558 (а.с.10). Позивачка згодом змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис №96, та свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис №204 (а.с.12,13), і на теперішній перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис 973 (а.с.11) у зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] під час пожежі у будинку за адресою: [ADDRESS] сталася пожежа, внаслідок якої помер батько позивачки [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно з відповіддю КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 26.03.2018 року №4025, 1/3 частина домоволодіння [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.12.1987 року, виданого Четвертою дніпропетровської державною нотаріальною конторою, за реєстром №1-3811.(а.с. 14) Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернулись із заявами про прийняття спадщини її сини - [PERSON], 1951 року народження, та [PERSON], 1954 року народження (а.с. 43-44). 28.10.2008 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], за реєстровим №2-2294, та [PERSON] також видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], за реєстровим №2-2296, однак успадковану Ѕ частину вказаного домоволодіння [PERSON] належним чином не оформив та не зареєстрував за собою право власності на вказану частину домоволодіння. ( а.с.70-71). Після смерті [PERSON], який помер [INFO], його дочка [PERSON] звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] (а.с.73). Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 25 травня 2018 року Шугаєвої Н.С. позивачці [PERSON] відмовлено у в видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючих документів на частину домоволодіння, яка належала її батьку (а.с.93). Встановити наявність правовстановлюючих документів у відповідача або ж їх знищення внаслідок пожежі, неможливо (а.с. 17). Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], однак у встановленому законом порядку не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння, що належали її померлому батьку [PERSON], який помер [INFO], тому позивачка обрала вірний спосіб захисту своїх прав, у зв'язку з чим суд вважає позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину домоволодіння [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], [INFO], який помер [INFO].

Outcome: approved