Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Казанківська державна нотаріальна контора, Казанківський районний відділ земельних ресурсів, Казанківське бюро технічної інвентаризації, у якій просила встановити факт належності їй [PERSON] в свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.01.2004 року, зареєстрованого в реєстрі № 28, ВВВ № 306918 і угоди про розподіл спадкового майна від 23.01.2004 р.,\~посвідченого державним\~нотаріусом Казанківської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON],\~зареєстрованого в\~реєстрі №\~29,\~ВВВ №\~306919,\~де допущена помилка в імені, замість [PERSON] , зазначено [PERSON], усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення., з метою надання їй можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. Заявник у судове засідання не зявилася , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву про те, що вона свою заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутності . Представник заінтересованої особи Казанківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник заінтересованої особи Казанківського районного відділу земельних ресурсів Миколаївській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника , і не заперечують щодо задоволення заяви заявника. Представник заінтересованої особи Казанківське бюро технічної інвантаризації Казанківської районної ради Миколаївській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника , і не заперечують щодо задоволення заяви заявника. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При огляді\~паспорту громадянина\~України серії\~НМ №\~119042,\~виданого Казанківським\~РВ УМВС\~України в\~Миколаївській області\~23.07.2002\~року,\~ видно,\~що [PERSON] народилася 27.04.1957 року в смт. Казанківська Миколаївської області . При огляді свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.01.2004 року, зареєстрованого в реєстрі № 28, ВВВ № 306918, видно, що він виданий на ім'я [PERSON]. При огляді угоди про розподіл спадкового майна від 23.01.2004 р., посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 29, ВВВ № 306919, видно, що він виданий на ім'я [PERSON]. Дослідженні докази вказують на те, що в документах, а саме : в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.01.2004 року, зареєстрованого в реєстрі № 28, ВВВ № 306918 і в угоді про розподіл спадкового майна від 23.01.2004 р.,\~посвідченого державним\~нотаріусом Казанківської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON],\~зареєстрованого в\~реєстрі №\~29,\~ВВВ №\~306919,\~ допущена помилка\~в імені,\~замість [PERSON] , зазначено [PERSON], усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Сукупність досліджених\~судом доказів,\~їх оцінка\~свідчать про\~належність [PERSON] [INFO] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.01.2004 року, зареєстрованого в реєстрі № 28, ВВВ № 306918 і угоди про розподіл спадкового майна від 23.01.2004 р.,\~посвідченого державним\~нотаріусом Казанківської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON],\~зареєстрованого в\~реєстрі №\~29,\~ВВВ №\~306919 .

Outcome: approved