Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою в Острозький районний суд Рівненської області, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 16.03.2017 року, правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.05.1997 року Острозькою міською радою народних депутатів Рівненської області та зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №16-19-959, яким посвідчується право власності на 1/2 частку квартири №4 в житловому будинку №2/4 по вул. Таращанська в м.Острог Рівненської області, у якому прізвище [PERSON] помилково зазначено як «Волохіна». Зазначає, що 16 березня 2017 року у віці 82 років померла [PERSON], яка була її рідною сестрою. Заповіти [PERSON] не складалися та від її імені не посвідчувалися. На день своєї смерті вона була зареєстрована та постійно проживала разом з нею в [ADDRESS]. Вказує, що після смерті сестри [PERSON] приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON] було заведено спадкову справу № 26/2017, на підставі її заяви про прийняття спадщини за законом поданої 05.07.2017 року. При цьому первинно спадкову справу було заведено за прізвищем «Волохіна» та після того як було виявлено помилку у написанні прізвища [PERSON] у її свідоцтві про смерть серії І-ГЮ № 206441, виданому 17.03.2017 року та отримання 20.11.2017 року повторного свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 215010, нотаріусом було зроблено відповідне виправлення у Спадковому реєстрі та прізвище [PERSON] було виправлено з «Волохіна» на «Волоха». Інших заяв про прийняття спадщини нотаріусу подано не було, а відтак вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті сестри [PERSON] Зазначає, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить її право власності на 1/2 частку квартири № 4 в житловому будинку № 2/4 по вул. Таращанська в м. Острог Рівненської області, право власності на яку посвідчується Свідоцтвом про право власності на житло виданим 21.05.1997 року Острозькою міською радою народних депутатів Рівненської області, та зареєстрованим в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 16-19-959. Однак, при оформленні спадщини померлої [PERSON] нею було виявлено, що у Свідоцтві про право власності на житло виданому 21.05.1997 року Острозькою міською радою народних депутатів Рівненської області помилково прізвище, що є складовим імені [PERSON], було зазначено як «Волохіна» замість вірного «Волоха», що унеможливлює видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесена 24.11.2017 року приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON] Посилається на те, що після її звернення до Острозької міської ради Рівненської області з приводу внесення змін до Свідоцтва про право власності на житло, нею було отримано повідомлення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, в якому її було повідомлено про відсутність підстав для здійснення виправлення у свідоцтві про право власності на житло, оскільки свідоцтво про право власності на житло було видано Острозькою міською Радою народних депутатів, а не Острозькою міською радою Рівненської області чи її виконавчим комітетом, а також тому, що [PERSON] померла 16.03.2017 року. Одночасно їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення даного факту. Зазначає, що відразу після смерті [PERSON] свідоцтво про її смерть було видано на прізвище «Волохіна» і лише після її звернення до Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було внесено відповідні зміни та було видано повторне свідоцтво про смерть у якому прізвище [PERSON] зазначено як «Волоха». Таким чином, в позасудовому порядку внести зміни до Свідоцтва про право власності на житло виданого 21.05.1997 року Острозькою міською радою народних депутатів Рівненської області, немає можливості, водночас встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності [PERSON] зазначеного правовстановлюючого документа створює умову здійснення її майнового права - можливість звернення до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири № 4 в житловому будинку № 2/4 по вул. Таращанська в м. Острог Рівненської області, що належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 21.05.1997 року Острозькою міською радою народних депутатів Рівненської області, у якому прізвище [PERSON] помилково зазначено як «Волохіна», що і змушує її звернутися до суду з даною заявою. Просила заяву задовільнити в повному обсязі. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в заяві та просила суд їх задовільнити. В судовому засіданні представник заявниці адвокат [PERSON] просив заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній. Вказав, що при оформленні спадщини померлої [PERSON] його довірителькою було виявлено, що у Свідоцтві про право власності на житло, виданого 21.05.1997 року Острозькою міською радою народних депутатів Рівненської області та зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №16-19-959, яким посвідчується право власності на 1/2 частку квартири № 4 в житловому будинку №2/4 по вул. Таращанська в м.Острог Рівненської області прізвище [PERSON] помилково зазначено як «Волохіна», що унеможливлює видачу його довірительці свідоцтва про право на спадщину за законом та позбавляє її можливості здійснити нею свої майнові права, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємцю після смерті [PERSON] Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу визнає в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення. Справу просить розглядати у її відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона проживає в [INFO] по сусідськи з заявницею [PERSON] тривалий період часу. Заявниця є рідною сестрою померлої [PERSON] Повідомила, що вона знала сімю померлої [PERSON], також знала її батьків. Зазначила, що прізвище померлої та її батьків було [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона проживає в [INFO] по сусідськи з заявницею [PERSON] За життя вона була знайома з померлою [PERSON] та її батьками. Запевнила суд в тому, що прізвище померлої було [PERSON], а не «Волохіна». Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці адвоката [PERSON], свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків [PERSON], [PERSON], пояснень заявниці та письмових доказів. Відповідно до повторної посвідки про народження серії УК № 212806 виданої 03.04.1947 року батьком [PERSON] вказаний - [PERSON], а матірю - [PERSON], актовий запис № 43 від 03.04.1947 року ( а.с.9). Відповідно до свідоцтва про одруження серії УІ-УР № 416685, виданого 28.08.1966 року прізвища [PERSON] батька та матері зазначені як «Волоха» актовий запис № 49 від 28.08.1966 року ( а.с.10). Відповідно до свідоцтва про одруження серії V1-УР № 416685, [PERSON] та [PERSON] 15.08.1926 року уклали шлюб, актовий запис № 49 (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017847496 сформованого 29.03.2017 року [PERSON] народилася 27 березня 1934 року, її батьком вказаний - [PERSON], матірю [PERSON], та її прізвище, прізвище її батька та матері зазначено як «Волоха» (актовий запис № 42 від 03.04.1947 року) ( а.с.12). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру № 48294444 від 05.07.2017 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 60884666 (а.с.14). Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 215010 виданого 20.11.2017 року прізвище [PERSON] зазначено як «Волоха» (а.с.15). Відповідно до довідки приватного нотаріусу Острозького міського нотаріального округу, від 24.11.2017 року № 287/02-14, заведено спадкову справу за «№ 26/2017. При заведенні спадкової справи перізвище спадкодавця у Спадковому реєстрі було зазначено «Волохіна». Але у звязку з видачею повторного Свідоцтва про смерть в якому прізвище померлої було зазначно «Волоха» 24.11.2017 року нотаріусом було зроблене виправлення у Спрадковому реєстрі. Вказана спадкова справа була заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої сестрою [PERSON]-[PERSON] Інші особи не заявили про прийняття спадщини. [PERSON] є єдиною особою, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON]В.( а.с.16). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 50020958 від 24.11.2017 року за параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 60884666 ( а.с.17). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50020993 від 24.11.2017 року за параметрами пошуку [PERSON] за параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня ( а.с.18). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріально дії від 24.11.2017 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], в звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності [PERSON] на нерухоме майно ( а.с.19). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1997 року, виданого Острозькою міською Радою народних депутатів про те, що квартира за адресою [ADDRESS] належить в рівних долях [PERSON] 1/2, [PERSON] 1/2 ( а.с.20). Згідно технічного паспорту на квартиру інвентарний номер 1163, реєстровий номер 16-19-959 за адресою м.Острог вул.Таращанська номер будинку 2/4 номер квартири 4 належить [PERSON] 1/2, [PERSON] 1/2 ( а.с.21). Згідно ч.1, 3 ст.294 ЦК України - фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1262 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин, суд вважає за доцільне встановити факт належності [PERSON], померлій 16.03.2017 року, правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.05.1997 року Острозькою міською радою народних депутатів Рівненської області та зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №16-19-959, яким посвідчується право власності на 1/2 частку квартири №4 в житловому будинку №2/4 по вул.Таращанська в м.Острог Рівненської області, у якому прізвище [PERSON] помилково зазначено як «Волохіна».

Outcome: approved