Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до суду\~із заявою\~про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрій Вячеславович, Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мельник Людмила Василівна, Одеська міська рада, в якій просила встановити факт, що заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 14 травня 2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрієм Вячеславовичем за реєстром № 1495 на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована наступними обставинами. 14 травня 2019 року [PERSON] , склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрієм Вячеславовичем за реєстром № 1495 на ім`я [PERSON] , [INFO] . При звернені до приватного нотаріуса, [PERSON] запросила [PERSON] для повідомлення про складання заповіту на її ім`я. Заявник зазначає, що [PERSON] прочитала заповіт у голос і власноруч підписала, але не звернула увагу на написання ім`я спадкоємця у заповіті, оскільки у звичному житті вона зверталась до спадкоємця, як « [PERSON] ». Заявник вказує, що після смерті свого сина [PERSON] , [PERSON] потребувала догляду та підтримки, тому вона почала проживати з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, та після її смерті відкрилася спадщина, а саме: 136/1000 часток квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 07 грудня 2020 року [PERSON] звернулась до Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м Одеса Мельник Людмили Василівни із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак листом №421/02-14 від 03 лютого 2021 року, [PERSON] було повідомлено про наявні розбіжності, які полягають у наступному: в заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. 14 травня 2019 року за №1495 ім`я спадкоємця зазначено як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України № [NUMBER] , запис №19731020-07721, виданому 15 березня 2019 року, органом 5114, дійсний до 15 березня 2029 року, ім`я вказано як « [PERSON] ». Тому, з метою встановлення факту належності заповіту, заявник змушена звернутися до суду. Заявник у\~відкрите судове\~засідання не\~з`явилась,\~подала до\~канцелярії суду\~заяву,\~в якій\~вимоги,\~викладені в\~заяві про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значенняпідтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрій Вячеславович у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Заінтересована особа\~ Державний\~нотаріус Малиновської\~державної нотаріальної\~контори у\~м.\~Одеса Мельник\~Людмила Василівнау відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила. Представник Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. У судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що у паспорті громадянина України та у картці платника податків, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] », дата народження [INFO] . Відповідно до заповіту, укладеного 14 травня 2019 року о 13 год. 05 хв. та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрієм Вячеславовичем за реєстром № 1495 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зробила натупне розпорядження: належну їй частку в праві власності в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що у вказаному заповіті ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 червня 2020 року, [PERSON] померла [INFO] . Встановлено, що 07 грудня 2020 року заявник звернулась до Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м Одеса Мельник Людмили Василівни із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак листом №421/02-14 від 03 лютого 2021 року було повідомлено про наявні розбіжності, які полягають у наступному: в заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. 14 травня 2019 року за №1495 ім`я спадкоємця зазначено як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України № [NUMBER] , запис №19731020-07721, виданому 15 березня 2019 року, органом 5114, дійсний до 15 березня 2029 року, ім`я вказано як « [PERSON] ». Отже,\~ім`я заявника\~у заповіті,\~укладеному 14\~травня 2019\~року о\~13\~год.\~05\~хв.,\~посвідченому приватним\~нотаріусом Одеського\~міського нотаріального\~округу Одеської\~області Бежан\~Андрієм Вячеславовичем\~за реєстром\~№ 1495, та у паспорті громадянина № [NUMBER] , запис №19731020-07721, виданому 15 березня 2019 року, органом 5114, дійсний до 15 березня 2029 року відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації її права на спадкування. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка,\~свідчать про\~наявність підстав\~для встановлення\~факту на\~підтвердження того,\~що [PERSON] , як зазначено в паспорті громадянина України № [NUMBER] , запис №19731020-07721, виданому 15 березня 2019 року, органом 5114, дійсний до 15 березня 2029 року, та [PERSON] , як зазначено у заповіті, укладеному 14 травня 2019 року о 13 год. 05 хв., посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрієм Вячеславовичем за реєстром № 1495 одна й та сама особа.

Outcome: approved