Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В своїй позовній заяві посилається на те, що 13 жовтня 2014 року померла її баба [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться у провулку Першотравневий (теперішня назва провулок [PERSON]) під номером 10 в м. Володимир-Волинський заповіла своїй онуці [PERSON] (дошлюбне прізвище Шавала) О.О. Вона фактично прийняла спадщину після смерті баби, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене будинковолодіння нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на квартиру № 2 , житлового будинку № 10, який розташований у провулку Миколи Ваврисевича в м. Володимир-Волинський, Волинської області, яку вона успадкувала за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 13.10.2014 року. На попереднє судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради на попереднє судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно свідоцтва про смерть серії 1ЕГ № 160866, 13.10.2014 року померла [PERSON]. Як вбачається з технічного паспорта, виданого КП Волинське обласне БТІ від 14.12.2010 року, витягу про державну реєстрацію прав від 15.02.2011 року, [PERSON], належала квартира № 2 в житловому будинку № 10, який розташований в провулку Миколи Ваврисевича в м. Володимир-Волинський. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно заповіту, посвідченого 24.03.1994 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-718, Панасюк (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими а побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в провулку Першотравневий (теперішня зазва [PERSON]), 10 в м. Володимир-Волинський заповіла своїй онуці Шавалі (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 01.09.1995 року стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № 013096. Як вбачається з довідки Управління містобудування і архітектури № 245 від 14.05.2008 року, назву провулку Першотравневий змінено на провулок [PERSON]. З довідки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved