Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району, третя особа: [PERSON], про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 27.10.2002 р., право власності на житловий будинок по вул. Дзержинського, 52 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.12.1963 р. Під час перебування у шлюбі її чоловік [PERSON] отримав присадибну земельну ділянку площею 0,50 га по вул. Дзержинського, 52 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, на якій вони побудували житловий будинок та господарські споруди. 27.10.2002 р. помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Дзержинського, 52 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] та продовжує постійно, відкрито проживати у вказаному вище житловому будинку. За погосподарською книгою домоволодіння рахується за [PERSON] та не є самочинно збудованим. 04.04.2016 р. вона звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Її син третя особа у справі [PERSON], що зареєстрований у спадковому домоволодінні, не прийняв спадщину та не претендує на неї. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району та третьої особи [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про одруження позивача [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по вул. Дзержинського, 52 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2016 р., довідку [PERSON] сільської ради Христинівського району№ 742 від 05.04.2016 р. про склад сімї позивача [PERSON], копію спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 27.10.2002 р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Дзержинського, 52 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. Третя особа [PERSON], син позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON], спадщину після смерті останнього не прийняв і на спадкове майно не претендує. 04.04.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved