Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.08.2003 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Першим відділом реєстрації актів громадського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 698. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. З 2010 року між ними шлюб існує формально. Позивач з відповідачем проживає окремо один від одного, примирення між ним та відповідачем неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, від шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. В судове засідання позивач зявилась, повідомила, що підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги позивача визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 29.08.2003 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження Першого відділу реєстрації актів громадського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси зроблено актовий запис за № 698 (а.с.4). По реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Зубак» на прізвище позивача «Сівченко». В шлюбі у них народилась дитина, донька: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Сімейні відносини фактично припинені, сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин. На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сімї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. Майнового спору між подружжям немає. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги і підтримки (ст.1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу. Видатки при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved