Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 вересня 2016 року між ними було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом № 11, вчиненим Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20 вересня 2016 року серії [NUMBER] . Внаслідок укладання шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя є малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Протягом останніх чотирьох місяців не проживає із відповідачем спільно, оскільки [PERSON] вчиняв по відношенню до неї психологічне насильство. З огляду на це була змушена викликати працівників поліції. Відповідно до постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 18.03.2021 року відповідача було визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає. Просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 20 вересня 2016 року Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 11; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи. 27 травня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. 22 грудня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 34). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 20 вересня 2016 року, який зареєстрований Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 11, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20 вересня 2016 року серії [NUMBER] (а.с.2). Від даного шлюбу у них є троє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08.02.2016 року, серії [NUMBER] від 14.02.2018 року, серії [NUMBER] від 28.01.2020 року (а.с. 5-7). Згідно довідки Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області № 106 від 11.05.2021 року (а.с. 8) [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить баба [PERSON] , мати [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 18.03.2021 року у справі № 566/110/21 відповідача було визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції № 0.0.2128317737.1 від 18.05.2021р. (а.с. 18), а також витрати на оплату правничої (правової) допомоги адвоката в розмірі 1500 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 26 від 17.05.2021 р. та довідки про оплату правничої (правової) допомоги адвоката від 17.05.2021 (а.с. 14, 15). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved