Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 10.10.2018 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2018 року, спільне господарство не ведеться.\~Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 10.10.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було видано Свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] (актовий запис № 945). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Також, як встановлено з матеріалів спорави, шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2018 року, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя не підтримують. Бажання до примирення у позивача відсутнє, відповідач теж не виявив наміру зберегти сім`ю, а отже, подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Згідно\~ст. 111 СК України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Так як, дана вимога позивача відсутня, суд вважає за доцільне її не розглядати.

Outcome: approved