Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом до виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області та комунальний заклад «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2» про поновлення батьківських прав. Посилалася не те, що 11.11.2013 року рішенням Сокирянського районного суду вона та її чоловік були позбавлені батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO] Її чоловік, [PERSON] [INFO] помер і на даний момент вона проживає одна. Відповідно до розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації від 02.12.2013 року №523-р [PERSON] влаштований до комунального закладу «Хотинська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат №2» на повне державне утримання. Вона в свою чергу часто телефонує та відвідує свого сина за місцем його влаштування. В даний час вона радикально змінила ставлення до виховання сина, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] та отримує пенсію по віку. Вона має можливість і бажання в повному обсязі виконувати всі батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO], а саме бажає і має можливість приймати участь в житті дитини, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, сприяти її вихованню. Має хороші відносини з сусідами за місцем проживання. [PERSON] визнає її як матір та не заперечує проти того, щоб вона поновилася в батьківських правах відносно нього та бажає повернутися в її сім'ю для подальшого виховання, навчання та розвитку. Для нього вона створила окрему кімнату, де є місце для відпочинку та робоче місце для його навчання, виховання та розвитку. В господарстві утримує птицю, корову, свиню, обробляє земельну ділянку. Відповідно до висновку від 30.03.2015 року №02-35.5/632 Сокирянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне поновлення її в батьківських правах відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], щодо якого вона позбавлена батьківських прав. Просила постановити рішення, яким поновити її батьківські права відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в позові, повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача сільський голова с.Романківці [PERSON] в судовому засіданні 22.05.2015 року позовні вимоги [PERSON] визнав в повному об'ємі та погодився із доводами позивачки. Враховуючи поведінку позивачки [PERSON], вважає, що остання на даний час заслуговує на поновлення її батьківських прав. В судове засідання на 02.06.2015 року представник відповідача сільський голова с.Романківці [PERSON] не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю визнав та не заперечив щодо їх задоволення, просив розглянути справу без його присутності. Представник третьої особи Мельник І.Б. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому, суду пояснила, що позивачка своєю поведінкою довела, що вона докорінно змінила свій спосіб життя, а тому вважає за доцільне поновити її батьківські права, оскільки на даний час вже відсутні обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Крім цього, вказувала на те, що позивачка бажає і має можливість приймати участь в житті дитини, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально та сприяти його розвитку та вихованню. Представник третьої особи директор КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №2» [PERSON] в судове засіданні не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, оскільки [PERSON] довела належне виконання своїх батьківських прав та обов'язків відносно [PERSON], просив розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.11.2013 року, яке набрало законної сили, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., жителів [ADDRESS] позбавлено батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з підстав, передбачених ст.164 СК України. Цим же рішенням суду неповнолітнього [PERSON], [INFO] передано Сокирянській РДА Чернівецької області, як органу опіку та піклування, для подальшого його влаштування. За змістом ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. [INFO] в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області помер батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] Відповідно до характеристики виконавчого комітету Романковецької сільської ради №715 від 02.03.2015 року [PERSON] зареєстрована в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до виконкому скарг на неї не надходило. Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі №316 від 20.02.2015 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Сокирянському районі та отримує пенсію за віком в розмірі 1054,90 грн. Із змісту ксерокопії заяви-згоди неповнолітнього [PERSON] від 20.03.2015 року вбачається, що він не заперечує щодо поновлення батьківських прав відносно нього його матері [PERSON] Повідомленням директора КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №2» [PERSON] за №106 від 20.03.2015 року підтверджується те, що мати дитини телефонує та відвідує дитину, купує йому солодощі та одяг, цікавиться життям, навчанням та здоров'ям дитини. Згідно ксерокопій акту №21 обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 02.03.2015 року та акту обстеження умов проживання від 22.04.2015 року встановлено, що нею використовується земельна ділянка розміром 0,40 га, утримує в господарстві корову, двоє поросят та птицю, проживає в задовільних умовах. В будинку створені належні умови для проживання та виховання дитини. На підтвердження можливості поновлення батьківських прав Сокирянською райдержадміністрацією, як органом опіки і піклування, надано висновок від 30.03.2015 року за №02-35.5/632 про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON], який на даний час навчається в КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №2» та перебуває на повному державному утриманні, оскільки мати дитини змінила своє ставлення до виховання сина та створила належні умови для його проживання. Відповідно до ст.171 ч.2 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Згідно ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 р.) під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення, судовий орган надає дитині можливість висловити свої думки і приділяє цим думкам належну увагу. Неповнолітній [PERSON] у присутності педагога [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що мати його постійно відвідує у школі та спілкується з ним, між ними добрі взаємовідносини і надалі він бажає проживати з матір'ю, у зв'язку з чим підтримує ініціативу матері про поновлення їй батьківських прав щодо нього. Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилася поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, з яким проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. З огляду на встановлені судом обставини та вимоги закону, а також враховуючи те, що позивачка кардинально змінила свою поведінку та спосіб життя в кращу сторону, створила належні умови для проживання та виховання своєї неповнолітньої дитини, має постійний дохід у вигляді пенсії, і на даний час відсутні обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, із урахуванням думки неповнолітнього [PERSON], суд приходить до висновку про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] При цьому, судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст.169 СК України, які б унеможливлювали поновлення [PERSON] батьківських прав.

Outcome: approved