Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №КВ006521 від 18.11.1997 року, виданого Вільненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області - на земельну ділянку площею 0,063 га, яка розташована на території садівничого товариства «Союз» Вільненської сільської ради на ім»я [PERSON], посилаючись на те, що у зазначеному документі ім»я власника земельної ділянки зазначено [PERSON] а в паспорті заявниці - [PERSON]; з цих підстав заявниці відмовлено у погодженні проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки Управлінням Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області за №1360 від 02.12.2014 року, у зв»язку з чим вона (заявниця) вимушена була звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області в судове засідання не з»явились, до матеріалів справи надали заяви-пояснення (а.с.16-17), згідно яких не заперечуючи проти задоволення вимог заявниці, просили справу розглядати за відсутності їх представників. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] в судовому засіданні; дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено: заявниця [PERSON] [INFO], уродженка с. Кринички Софіївського району Дніпропетровської області згідно паспортних даних, даних свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с.3-7) має власне ім»я [PERSON]. Згідно висновку про погодження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки від 02.12.2014 року №1360 Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області заявниці було відмовлено у погодженні зазначеного проекту по земельній ділянці площею 0,0630 га, яка розташована на території садівничого товариства «Союз» Вільненської сільської ради та належить заявниці на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №КВ006521 від 18.11.1997 року, виданого Вільненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області на ім»я [PERSON] за №5965, оскільки ім»я власника земельної ділянки в Державному акті [PERSON] не співпадає з паспортними даними [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з пояснень заінтересованої особи - Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (сільського голови М.Богдашова), остання не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], оскільки вищезазначений Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП №КВ006521 від 18.11.1997 року виданий Вільненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (заінтересованою особою) на ім»я [PERSON] за №5965, із помилковим зазначенням імені «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с.17). Оригінал зазначеного правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №КВ006521 від 18.11.1997 року, виданого Вільненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області - на земельну ділянку площею 0,063 га, яка розташована на території садівничого товариства «Союз» Вільненської сільської ради на ім»я [PERSON] (копія - а.с.8-9), знаходиться на руках у заявниці та наданий для огляду судом в судовому засіданні. Таким чином, аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені заявницею [PERSON] вимоги є обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні; встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, а тому її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved