Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину. Позов мотивовано тим, що з 09.06.2017 року позивач перебувала з відповідачем у шлюбі. 11 грудня 2018 року шлюб між ними розірвано Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Після державної реєстрації розірвання шлюбу за бажанням позивача їй залишено дошлюбне прізвище - [PERSON] . Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Малолітній син проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач записаний батьком неповнолітнього [PERSON] . Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень дитині позивач одна не може забезпечити, оскільки не працює у зв`язку із знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Просить суд\~стягнути на\~її користь\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~аліменти в\~розмірі ј частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Проживає з дитиною у важких матеріальних умовах, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином 3-х років. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Доказів про розмір доходу відповідача вона не має. Відповідач в судовому засіданні підтримав поданий відзив, згоден на сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі запропонованому позивачем. У решті позовних вимог просить відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, відповідач визнав позов та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач працездатний, це відповідає вимогам Закону та відповідач в цій частині позов визнав. Відповідно до ч. 1 ст.\~75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст.\~84\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, здійснює догляд за престарілою бабусею та отримує компенсаційну виплату як працездатна особа, що не працює (навчається) і здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку у розмірі 31 грн. 76 коп. на місяць, докази про отримання ним іншого доходу відсутні, а тому останній не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за їх дитиною. Доказів про розмір доходів, які отримує відповідач, позивач суду не надала. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких підстав, позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Outcome: partial