Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 25.11.2008 року померла її бабуся [PERSON], якій належала земельна ділянка площею 0,88 га розташована на території [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку № 408622 від 21.12.2006 року. Позивач є спадкоємцем померлої за законом та мала намір прийняти спадщину, тому в серпні 2018 року звернулась до приватного нотаріуса із заявою, але їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Заяву у встановлений законом строк вона не подала через те, що проживала окремо від бабці в іншому населеному пункті та не знала про отримання нею державного акуту на право власності на земельну ділянку. А в червні 2018 року під час огляду житлового будинку спадкодавця та її речей виявила вказаний документ. У судове засідання сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Представник позивача надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить позов задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області подав заяву, якою просив справу слухати без участі представника сільської ради. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.11.2008 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-БВ № 102822, актовий запис № 28), якій належала земельна ділянка площею 0,88 га розташована на території [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області згідно державного акту серії ЯГ № 408622 від 21.12.2006 року. Родинні стосунки позивачки з бабусею підтверджуються витягом з ДРАЦСГ № 00020636901 від 25.07.2018 про народження її батька [PERSON], в якому [PERSON] зазначена його матірю. Також свідоцтвом про народження позивачки серії І-БВ № 368763 від 02.12.1983 року, актовий запис № 3899 та свідоцтвом про одруження серії І-БВ № 096111 від 15.11.2003 року актовий запис № 2137, згідно якого позивач змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна (земельної ділянки) пятої черги за законом онука. Повідомленням приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу [PERSON] від 09.08.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном для прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоровя спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим повязана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивач в період визначеного законом шестимісячного строку не вступала у спадкові права, оскільки проживала окремо від бабці в іншому населеному пункті та не знала про отримання нею державного акту на право власності на земельну ділянку. А в червні 2018 року під час огляду житлового будинку спадкодавця та її речей виявила вказаний документ (державний акт серії ЯГ № 408622 від 21.12.2006 року). Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для подання ним заяви про прийняття спадщини можна вважати поважними, у звязку з чим позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved