Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу за розпискою від 03.07.2016 року у розмірі 35\~262 грн. 42 коп., з яких: 26\~203 грн. основна сума боргу, 1\~485 грн. 97 коп. 3% річних від простроченої суми боргу, 7\~573 грн. 45 коп. сума процентів від суми позики. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.07.2016 року вона позичила [PERSON] грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути з відсотками, всього у розмірі 1\~100 доларів США до 01 липня 2017 року, про що особисто написав відповідну розписку. Після спливу терміну повернення позики, [PERSON] нагадала відповідачу про необхідність повернення коштів на що останній попросив почекати ще кілька днів, посилаючись на відсутність у нього грошових коштів. На неодноразові нагадування, вимоги про повернення боргу [PERSON] обіцянки не виконував, а потім перестав відповідати на телефонні дзвінки та почав уникати зустрічей з позивачем. До теперішнього часу [PERSON] грошові кошти не повернув та повертати відмовляється. Позивач вважає, що відповідач має сплатити їй основну суму боргу в розмірі еквівалентному 1000 доларів США, що складає 26\~203 грн.; проценти за користування грошима у розмірі 7\~537 грн. 45 коп.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 1\~485 грн. 97 коп., а всього 35\~262 грн. 42 коп. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~просила їх\~задовольнити. Зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.\~610\~ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~625\~ЦК України,\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачем власноруч складено розписку, в якій він зазначив, що отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 1\~000 доларів США, зобов`язується повернути 01.07.2017 року грошові кошти в сумі 1\~100 доларів США. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За своєю суттю розписка про отримання в борг коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Отже,\~виходячи з\~викладеного,\~а також\~з вимог\~ст.ст.\~1046,1047\~ЦК України,\~суд вважає,\~що надана\~позивачем письмова\~боргова розписка є доказом не лише факту укладення договору позики між [PERSON] та [PERSON] , але й факту передання зазначеної грошової суми позичальнику, факт отримання відповідачем [PERSON] коштів за договором позики, а також його зобов`язання повернути ці кошти\~ [PERSON] \~до 01.07.2017 року. Відповідачем [PERSON] жодних доказів на підтвердження виконання зобов`язання з повернення боргу, суду не надано. Однак вирішуючи питання про суми, що підлягають стягненню, суд частково погоджується з наведеним позивачем розрахунком . Так, представником позивача здійснено розрахунок 3% річних від суми боргу за 690 дні прострочення, в той час як розрахунок необхідно проводити за 689 днів /з 02.07.2017 року, тобто з першого дня прострочення зобов`язання по дату звернення з позовом до суду 22.05.2019 року/, отже розмір 3% річних від простроченої суми, розрахований відповідно до вимог\~ст.\~625\~ЦК України, складає 1483,87 грн. Щодо розрахунку розміру відсотків за користування коштами, суд не погоджується з наведеним розрахунком та звертає увагу, що сукупний розмір цих відсотків визначений умовами договору та складає суму, еквівалентну 100 доларам США, тобто 2620,30 грн. що витікає з самого тексту розписки. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і стягненню підлягають: 26\~203 грн. /сума боргу/ + 2\~620,30 грн. /сума відсотків за користування грошовими коштами/ + 1483,87 грн. /3% річних за період прострочення 689 дні/ = 30\~307,17 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 768,40 грн. Також суд зазначає, що справу розглянуто з урахуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: partial