Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав. У обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з 1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В січні 2006 року шлюбні відносини між сторонами припинені та 06.04.2006 року шлюб розірвано. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою. Відповідач тривалий час вихованням дитини з не займається, з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не приймає. Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя з відповідача на утримання дитини стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, однак аліменти [PERSON] не сплачуються, заборгованість по аліментам складає 24465,31 грн. В звязку з чим, позивачка просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків, з дитиною не спілкується. Останній раз [PERSON] приходив до їх сина в 2008 році, хоча вони із відповідачем проживають в одному будинку, але на різних поверхах. Відповідач в 2002 році був засуджений за ст.185 ч.1 КК України, а в 2007 році засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. В теперішній час вона також звернулась з заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Їх син [PERSON] дуже страждає від того, що батько з ним не спілкується, його життям не цікавиться. На даний час вона проживає з іншим чоловіком , який маж намір всиновити її сина [PERSON] Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він в даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі та має дочку. Із сином [PERSON] він дійсно з 2008 року не спілкується, його здоровям не цікавився, добровільно сину нічого не купував, але готовий поновити спілкування з дитиною. З нього були стягнуті аліменти на утримання сина, однак він не мав можливості їх сплачувати, оскільки не був працевлаштованим. Він дійсно був засуджений за злісне ухилення від сплати на аліментів на утримання дитини та за скоєння крадіжки. На даний час відносно нього порушено нову кримінальну справу за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина [PERSON]. Зараз він працює у ПАТ «Азовмаш», однак спілкування з дитиною не поновив, оскільки не має на це часу. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 15.01.2014 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому були вислухані відповідач та дитина. [PERSON] пояснив, що страждає від байдужого відношення до себе з боку батька, мати дитини будь-яких перешкод у спілкування дитини з батьком не чинить. Вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно сина. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 1999 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. 06.04.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою, що підтверджується поясненнями сторін та довідкою від 04.11.2013 року, виданою ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, відповідач вихованням дитини з 2008 року не займається, з дитиною не спілкується, що підтвердив в судовому засіданні сам відповідач [PERSON] Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 24.03.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В матеріалах справи мається вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04.04.2007 року, відповідно до якого останній був засуджений за ст.164 ч.1 КК України, тобто злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. Відповідно до вироку Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28.01.2002 року [PERSON] був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Судом встановлено, що державний виконавець Іллічівського ВДВС звернувся до Іллічівського РВ з поданням про порушення кримінального провадження відносно [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. В матеріалах справи мається висновок Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 17 січня 2014 року, відповідно до якого, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 15.01.2014 року №1, вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач від виховання дитини ухиляється, її долею не цікавиться, якої-небудь матеріальної допомоги дитині не надає. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved