Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи Тячівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в закарпатській області , [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В письмовій заяві зазначила, що з 03 лютого 1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей : донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. В зв'язку з неправильним перекладом її прізвища з російської мови на українську свідоцтвах про народження її дітей доньок [PERSON] та [PERSON] у графі «Мати» її прізвище зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Вказані помилки стали перешкодою для виготовлення для її доньок паспорту громадянина України та створюють певні незручності при оформленні документів, що посвідчують її материнство. Для однієї доньки [PERSON] вона намагалась виправити становище і звернулась до Тячівського РАЦСу із заявою про зміну прізвища та 22 липня 2015 року їй було видано свідоцтво про зміну імені із зазначенням правильного прізвища «[PERSON]», однак її прізвище змінити неможливо. Тому, просить встановити факт родинних відносин, згідно якого вона являється матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в письмовій заяві . Просить заяву задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], які є доньками заявниці, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Представник Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку . В судовому засіданні встановлено , що відповідно до паспорту заявниця значиться як [PERSON], [INFO], уродженка с. Діброва, Тячівського району Закарпатської області ( а.с. 6). Від шлюбу із [PERSON] в них народилося двоє дітей : донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] ( а.с.9,10,13). В подальшому прізвище доньки [PERSON] було змінено на прізвище [PERSON], згідно Свідоцтва про зміну імені ( а.с.12). Разом з цим документи, що підтверджують родинні зв'язки її та доньок містять помилки, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] в графі «Мати» вказано прізвище [PERSON] , замість вірного [PERSON], що викликає сумнів в її материнстві та є перешкодою у виготовленні паспорту громадянина України для них. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Згідно довідки Топчинської сільської ради від 23.11.2016 року за № 679 [PERSON] дійсно є матір'ю для [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.14). За змістом ст.. 256 ч.1 п.1 і ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі родинних відносин між особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно якого заявниця являється матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].

Outcome: approved