Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Красноградської міської ради Красноградського району Харківської області про визнання за нею права власності на нерухоме майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначила, що вона народилась [INFO] , її дошлюбне прізвище - [PERSON] , а батьками були [PERSON] і [PERSON] . 24.09.1988 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . 29.12.2011 року мати позивача [PERSON] посвідчила Спадковий договір, у відповідності до якого вона передала їй у власність 5/6 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка їй належала на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області 09.06.1987 року. [INFO] [PERSON] померла, і після смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Момот Світлана Володимирівна своїм листом №650/01-16 від 04.09.2019 року, порекомендувала позивачу звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач вважає, що має право в судовому порядку отримати у власність 1/6 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] матері [PERSON] , зважаючи на наступне: 02.01.1951 року [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, стала власником Ѕ частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . (далі [ADDRESS] ). На підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.01.1951 року після смерті [INFO] [PERSON] , [PERSON] стала власником 1/6 частки, [PERSON] став власником 1/6 частки, [PERSON] став власником 1/6 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.05.2019 року по справі №626/1041/19, провадження №2-о/626/32/2019, було встановлено факт, що народжений [INFO] [PERSON] , та померлий [INFO] [PERSON] є рідними братами. [PERSON] помер [INFO] , і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , які фактично прийняла його мати [PERSON] , оскільки була співвласником цього житлового будинку. Батько позивача [PERSON] оформив спадщину 10.01.1975 року після смерті своєї матері [PERSON] , і став власником 5/6 частки житлового будинку по [ADDRESS] . Також він став фактичним власником в порядку спадкування 1/6 частки житлового будинку за цією адресою після смерті своєї матері [PERSON] , яка фактично її прийняла після смерті [INFO] свого сина [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , і після його смерті його дружина [PERSON] отримала у спадок 5/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Також вона стала фактичним власником в порядку спадкування 1/6 частки житлового будинку за цією адресою після смерті [PERSON] , який прийняв її після смерті своєї матері [PERSON] , а [PERSON] фактично прийняла після смерті [INFO] свого сина [PERSON] . Зважаючи, що спадкова справа після смерті [INFO] матері позивача [PERSON] заведена Приватним нотаріусом Момот Світланою Володимирівною 23.10.2018 року за номером №131/2018 на підставі її заяви, фактичне прийняття нею у спадок 1/6 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , незалежно від волі інших осіб, будь-які права інших осіб в даному випадку не порушуються, відсутність інших спадкоємців на спадкове майно, неможливість нотаріального оформлення спадщини, є належним підтвердженням її презумпції на її титульне фактичне право власності на 1/6 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Довідкою №592 від 18.12.2018 року КПТІ «Інвентаризатор» підтверджується перехід права власності на частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування. Згідно звіту про вартість майна від 17.12.2018 року, вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , становить 255695 грн., а вартість 1/6 частки становить 42615 грн. 83 коп. Від позивача [PERSON] 26.09.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Від представника Красноградської міської ради Харківської області 25.09.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Красноградська міська рада заперечує проти позовних вимог, так як у матеріалах справи відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. ( ст. 55 Конституції України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. ( ч. 1 ст. 3 ЦПК України). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. ( ч. 1 ст. 16 ЦК України). Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1)визнання права. ( п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. ( ч. 1 ст. 316 ЦК України). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. ( ч. 2 ст. 328 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. ( ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 346 ЦК України - підставами для припинення права власності є смерть власника. Цивільна здатність фізичної особи припиняється у момент її смерті ( ч. 4 ст. 25 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ( ст. 1217 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. ( п. 1 ст. 1297 ЦК України). Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. ( п. 23 Постанови № 7 від 30.03.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. (лист № 24-753/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ). Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. ( п. 9 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). ( п. 40 ПКУ №1127 від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Судом встановлено, що 29.12.2011 року мати позивача [PERSON] посвідчила Спадковий договір, у відповідності до якого вона передала їй у власність 5/6 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка їй належала на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області 09.06.1987 року. [INFO] [PERSON] померла, і після смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 02.01.1951 року [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, стала власником Ѕ частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . (далі [ADDRESS] ). На підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.01.1951 року після смерті [INFO] [PERSON] , [PERSON] стала власником 1/6 частки, [PERSON] став власником 1/6 частки, [PERSON] став власником 1/6 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.05.2019 року по справі №626/1041/19, провадження №2-о/626/32/2019, було встановлено факт, що народжений [INFO] [PERSON] , та померлий [INFO] [PERSON] є рідними братами. [PERSON] помер [INFO] , і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , які фактично прийняла його мати [PERSON] , оскільки була співвласником цього житлового будинку. Батько позивача [PERSON] оформив спадщину 10.01.1975 року після смерті своєї матері [PERSON] , і став власником 5/6 частки житлового будинку по [ADDRESS] . Також він став фактичним власником в порядку спадкування 1/6 частки житлового будинку за цією адресою після смерті своєї матері [PERSON] , яка фактично її прийняла після смерті [INFO] свого сина [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , і після його смерті його дружина [PERSON] отримала у спадок 5/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Також вона стала фактичним власником в порядку спадкування 1/6 частки житлового будинку за цією адресою після смерті [PERSON] , який прийняв її після смерті своєї матері [PERSON] , а [PERSON] фактично прийняла після смерті [INFO] свого сина [PERSON] . Довідкою №592 від 18.12.2018 року КПТІ «Інвентаризатор» підтверджується перехід права власності на частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування. Спадкова справа після смерті [INFO] матері позивача [PERSON] заведена Приватним нотаріусом Момот Світланою Володимирівною 23.10.2018 року за номером №131/2018. Також приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Момот Світлана Володимирівна своїм листом №650/01-16 від 04.09.2019 року, порекомендувала позивачу звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , чим фактично відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . Крім того, відповідно до заяви [PERSON] , яка просить при задоволенні позовних вимог судові витрати у вигляді сплати судового збору з відповідача на її користь не стягувати, тому суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved