Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що 30 вересня 2006 року між нею та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №3643 та видано свідоцтво про шлюб І-СГ №049545. Під час шлюбу в них народилась донька, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не повязані. Подружні відносини між ними припинилися з грудня 2016 року. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у фабулі позову. Просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Івановська». Відповідач в судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задоволити. Відповідно до ст. 16 ч. 1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-СГ №049545 (а.с.5), сторони уклали шлюб 30.09.2006 року, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №3643. Від подружнього життя у сторін народились донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-СГ № 229253 (а.с.6) Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин з грудня 2016 року. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Крім того, згідно\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved