Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 02 липня 2015 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1451. В шлюбі у подружжя народився син - [PERSON], [INFO], який проживає в даний час з матір'ю. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, зникло взаєморозуміння і повага, по різному уявляють сімейний уклад, спільно господарство не ведуть, мають різні бюджети та різні плани на майбутнє. Шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд в підготовчому засіданні та без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо розгляду справи без його участі в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши позиції сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 02 липня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1451, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02 липня 2015 року, серії [NUMBER].(а.с.4) За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 2010 р. (а.с.5). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Крім того відповідно до ст. 137 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати за надання професійної правничої допомоги. Як вбачається із квитанції №67 від 07 березня 2019 року позивачем за надання професійної правничої допомоги сплачено 750 грн. які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Відповідно ст. 141 ЦПК України судові витрати які складаються з 768,40 грн. судового збору, підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved