overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що є спадкоємцем майна, яке належало її бабусі, [PERSON], яка померла [INFO]. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03 травня 1962 року, виданого Виконавчим комітетом Введенської селищної ради депутатів трудящих Чугуївського району, Харківської області. Інших спадкоємців немає. Після смерті бабусі вона не звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на той момент не знала про таку необхідність. Позивачка прийняла спадщину фактично, оскільки на момент смерті постійно проживала зі спадкодавицею. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна, яке належало її бабусі, [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим повторно 11.03.1997 року Введенською селищною радою Чугуївського району, Харківської області (а.с. 7). До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03 травня 1962 року, виданого Виконавчим комітетом Введенської селищної ради депутатів трудящих Чугуївського району, Харківської області (а.с. 15). Згідно ст. 1220 Цивільного Кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 Цивільного Кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, відповідно до наведених норм, днем відкриття спадщини після померлої [PERSON] є [INFO], місцем відкриття спадщини с. Зелений Колодязь. Відповідно до статті 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померла не склала заповіт щодо вирішення долі свого майна, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Після смерті бабусі позивачка не звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на той момент не знала про таку необхідність. [PERSON] прийняла спадщину фактично, оскільки на момент смерті постійно проживала зі спадкодавицею. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що є спадкоємцем майна, яке належало її батьку, [PERSON], який помер [INFO]. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24 червня 1969 року. Іншим спадкоємцем є відповідач, [PERSON] - дружина померлого, яка до Чугуївської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась на наміру її приймати не мала. Після смерті батька вона не звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент його смерті була неповнолітньою, окрім того право власності на будинок не зареєстроване, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Позивачка прийняла спадщину фактично, оскільки на момент смерті постійно проживала зі спадкодавцем однією сімє'ю. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна, яке належало її батьку, [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 07.09.1983 року Коробчанським сільЗАГСом Чугуївського району, Харківської області (а.с. 8). До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24 червня 1969 року (а.с. 7). Згідно ст. 1220 Цивільного Кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 Цивільного Кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, відповідно до наведених норм, днем відкриття спадщини після померлого [PERSON] є [INFO], місцем відкриття спадщини с. Коробочкине. Відповідно до статті 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померла не склав заповіт щодо вирішення долі свого майна, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Після смерті батька [PERSON] не звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент його смерті була неповнолітньою, окрім того право власності на будинок не зареєстроване, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. [PERSON] прийняла спадщину фактично, оскільки на момент смерті постійно проживала зі спадкодавцем однією сімє'ю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що є спадкоємцем майна, яке належало її чоловіку, [PERSON], який помер 30.12.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 097061, з яким шлюб було розірвано, але вони мешкали разом до його смерті. До складу спадкового майна входить житловий будинок № 1 по вул. Пушкіна, у с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області. Інших спадкоємцем після смерті [PERSON], який помер 30.12.2006 року є його син, [PERSON]. Після смерті чоловіка вона не зверталась до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що не знала про таку необхідність, а тому оформити спадок через нотаріальну контору не має можливості, але вона прийняла спадщину фактично, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна, яке належало її чоловіку, [PERSON], який помер 30.12.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 097061, з яким шлюб було розірвано, але вони мешкали разом до його смерті. До складу спадкового майна входить житловий будинок № 1 по вул. Пушкіна, у с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області. Згідно ст. 1220 Цивільного Кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 Цивільного Кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, відповідно до наведених норм, днем відкриття спадщини після померлого [PERSON] є 30.12.2006 р., місцем відкриття спадщини с. Коробочкине. Відповідно до статті 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померлий не склав заповіт щодо вирішення долі свого майна, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Після смерті чоловіка позивач не зверталась до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що не знала про таку необхідність, а тому оформити спадок через нотаріальну контору не має можливості, але [PERSON] прийняла спадщину фактично, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що згідно з договором купівлі-продажу будинку від 22.08.1989 року вона придбала у власність будинок за адресою: [ADDRESS] Після укладення даного договору в даному будинку був зареєстрований за основним місцем проживання і відповідач. При цьому з 1998 року він перестав проживати в даному будинку, а проживає на житловій площі дружини за адресою: [ADDRESS] Особистих речей відповідача в даному будинку немає. Участі в оплаті комунальних послуг він не приймає. Вона неодноразово просила відповідача при особистих зустрічах знятись з реєстраційного обліку в даній квартирі і зареєструватись за своїм новим постійним місцем проживання, однак відповідач робити це в позасудовому порядку не бажає, тому вона вимушена звернутись до суду. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач проти задоволення вимог позовної заяви не заперечував, позов визнав у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу будинку від 22.08.1989 року [PERSON] придбала у власність будинок за адресою: [ADDRESS] Після укладення договору в даному будинку був зареєстрований за основним місцем проживання і відповідач. При цьому з 1998 року [PERSON] перестав проживати в даному будинку, а проживає на житловій площі дружини за адресою: [ADDRESS] Особистих речей відповідача в даному будинку немає. Участі в оплаті комунальних послуг [PERSON] не приймає. Позивач неодноразово зверталась до відповідача із проханнями знятись з реєстраційного обліку в даній квартирі і зареєструватись за своїм новим постійним місцем проживання, однак відповідач робити це в позасудовому порядку не бажає. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним мають право користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, вирішує власник. Члени сім'ї, які більше року не проживають в будинку втрачають право користування житлом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Порядок користування будинком повнолітнім членом сім'ї визначається ст. 156 ЖК України, відповідно до якої, повнолітній член сім'ї власника будинку зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території та проведенню ремонту. Однак відповідач таких витрат не несе: не платить за світло, газ, не бере часті у витратах по ремонту будинку та утриманні прибудинкової території. На підставі вищевказаного, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що її мати [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,68 га, розташовану на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району, Харківської області та майновий пай в загальному пайовому фонді КСП «Маяк» на суму 6187 грн. Подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін вона не змогла, оскільки перед самим закінченням строку подання вищевказаної заяви 20.04.2015 року у неї стався приступ гострої хвороби (вертеброгенна люмбальгія) та вона практично не могла ходити. Тому вимушена звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що мати позивача, [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 50 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,68 га, розташовану на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району, Харківської області, яка належала померлій на підставі Державного акту про приватної власності на землю серії [NUMBER], вданим Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області 27.05.2002 року (а.с. 8) та майновий пай в загальному пайовому фонді КСП «Маяк» на суму 6187 грн., який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на майновий пай [NUMBER], видане 14.01.2000 року КСП «Маяк» (а.с. 9). Подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін [PERSON] не змогла, оскільки перед самим закінченням строку подання вищевказаної заяви 20.04.2015 року у неї стався приступ гострої хвороби та вона практично не могла ходити. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] На даний момент у житловому будинку зареєстрований відповідач, але фактично він не користується житлом з 2006 року. У зв'язку з тим, що він прописаний у будинку, вона повинна сплачувати комунальні послуги більше, чим їй завдається матеріальна шкода, окрім того вона позбавлена можливості отримати субсидію. Відповідач витрат по утриманню будинку та прибудинкової території не несе, не сплачує комунальні послуги, не бере участі у витратах на ремонт будинку. Позивач просить розглядати справу за її відсутності, свій позов вона підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] На даний момент у житловому будинку зареєстрований відповідач - [PERSON], але фактично він не користується житлом з 2006 року, що підтверджується довідкою Малинівської селищної ради від 02.02.2015 року та актом депутата Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 30.01.2015 року. У зв'язку з тим, що відповідач прописаний у будинку, [PERSON] повинна сплачувати комунальні послуги більше, чим їй завдається матеріальна шкода, окрім того позивач позбавлена можливості отримати субсидію. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займаю ти, вирішує власник. Члени сім'ї, які більше року не проживають у будинку втрачають право користування житлом. Порядок користування відповідачем будинком, як повнолітнім членом сім'ї власника будинку визначається ст. 156 ЖК України, відповідно до якої повнолітній член сім'ї власника будинку зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведенні ремонту. Відповідач витрат по утриманню будинку та прибудинкової території не несе, не сплачує комунальні послуги, не бере участі у витратах на ремонт будинку. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 16 по вул. Зелена Долина, в м. Чугуєві, Харківської області, на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2010 року. Вказане домоволодіння зареєстроване в Чугуївському МБТІ. З 2010 року у вказаному домоволодінні зареєстрований [PERSON], бувший співмешканець позивачки, який не проживає у вказаному будинку з вересня 2014 року. Особистих речей відповідача у домоволодінні немає, що підтверджується довідкою від 20.10.2015 року та актом від 15.10.2015 року. Відповідач не проживає за місцем реєстрації, і тому вона вважає, що він втратив право користування житлоплощею, яка є її приватною власністю. Вона не може в повній мірі використати своє право власника і розпорядитись належним їй майном, чим порушено приписи про непорушність права власності і протиправного обмеження у його здійсненні, тому вона вимушена звернутись до суду. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок № 16 по вул. Зелена Долина, в м. Чугуєві, Харківської області, на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер 237 (а.с. 3). Вказане домоволодіння зареєстроване в Чугуївському МБТІ. З 2010 року у вказаному домоволодінні зареєстрований [PERSON], бувший співмешканець позивачки, який не проживає у вказаному будинку з вересня 2014 року. Особистих речей відповідача у домоволодінні немає, що підтверджується довідкою від 20.10.2015 року та актом про не проживання за місцем реєстрації від 15.10.2015 року (а.с. 6). Відповідач не проживає за місцем реєстрації, і тому він втратив право користування житлоплощею, яка є приватною власністю позивача. [PERSON] не може в повній мірі використати своє право власника і розпорядитись належним їй майном, чим порушено приписи про непорушність права власності і протиправного обмеження у його здійсненні, передбачені ст. 321 ЦК України. Відповідно до ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутності особи протягом шести місяців. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі вищевказаного, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що на підставі договору купівлі-продажу від 19 грудня 2007 року їй належить житловий будинок [ADDRESS] Також у цьому будинку зареєстровані відповідачі - [PERSON] та [PERSON], які на цей час житлом не користуються. У зв'язку з тим, що вони зареєстровані в даному будинку, вона вимушена сплачувати комунальні послуги у більшому розмірі. Позивач свій позов підтримала у повному обсязі, просив суд задовольнити її позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19 грудня 2007 року, посвідченого Державним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіним І.І., реєстраційний номер 6846, [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 4). Також у цьому будинку зареєстровані відповідачі - [PERSON] та [PERSON]. На даний час відповідачі фактично не проживають за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 959/02-40 від 10.09.2014 року (а.с. 6). У зв'язку з тим, що [PERSON], та [PERSON] зареєстровані у вищевказаному будинку, позивач вимушена сплачувати комунальні послуги у більшому розмірі, чим завдається матеріальна шкода. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним мають право користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, вирішує власник. Члени сім'ї, які більше року не проживають в будинку втрачають право користування житлом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Порядок користування будинком повнолітнім членом сім'ї визначається ст. 156 ЖК України, відповідно до якої, повнолітній член сім'ї власника будинку зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території та проведенню ремонту. Однак відповідачі таких витрат не несуть: не платять за світло, газ, не беруть часті у витратах по ремонту будинку та утриманні прибудинкової території. На підставі вищевказаного, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved