Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним у даному будинку зареєстрований її син [PERSON] , однак в ньому не проживає з 2014 року, будь-які особисті речі та його майно відсутнє. Вказує, що на її прохання знятись з реєстрації, відповідач жодним чином не реагує. Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у визначеному законом порядку через оголошення на сайті судової влади. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 26.01.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.06.2006 року [PERSON] на праві приватної власності належить будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6). З будинкової книги вбачається, що у вказаному будинку, окрім позивача, також зареєстрований [PERSON] (а.с. 8-10). Відповідно до ст.ст.\~319\~\~ч.1,\~321\~ч.1,\~391\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном. Права власника квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, згідно з якими власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку. У відповідності\~до ст.12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Отже, при перевірці працівниками Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області з`ясовано, що за адресою [ADDRESS] , [ADDRESS] , 7 [PERSON] не проживає 3 2014 року (а.с. 7). Крім того, даний факт підтвердила в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] . Доказів постійного проживання відповідача у вказаному будинку всупереч ст. 81 ЦПК України суду не представлено. Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе позов з наведених підстав задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved