Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №627558 від 22.02.2010 року, визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по [ADDRESS], мотивуючи тим, що земельна ділянка належить померлому [INFO] батьку [PERSON], спадщину після смерті якого вона прийняла, але оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не може, оскільки Державний акт виданий на земельну ділянку, що розташована по [ADDRESS], але фактично земельна ділянка знаходиться по [ADDRESS]. Сторони та треті особи про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, сторони надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача та третьої особи Відділу Держземагенства у Народицькому районі проти задоволення позову не заперечують, представник третьої особи відділу реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області про причину неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову не подавав. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 01.04.2014 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим [INFO], тобто, що останній є батьком [PERSON]. Встановлено факт належності на праві власності [PERSON], померлому [INFO], домоволодіння [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS], належне [PERSON]. З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №627556 від 22.02.2010 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1823787001:01:010:0012, площею 0,2500 га, що розташована в [ADDRESS] [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2013 року. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в Державному акті адреса земельної ділянки зазначена: [ADDRESS], а житловий будинок, для будівництва та обслуговування якого призначена земельна ділянка, розташований за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №123/02-31 від 13.05.2014 року. Частиною 1 статті 120 ЗК України визначено, що до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Враховуючи те, що за позивачем рішенням суду визнано право власності на домоволодіння [ADDRESS], належне [PERSON], а в Державному акті на право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування зазначеного домоволодіння допущено помилку й виправити її неможливо, що позбавляє позивача права оформити спадщину, суд дійшов переконання, що за позивачем слід визнати право на оспорювану земельну ділянку. З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. Позивач сплатила судовий збір в сумі 487,20 грн., враховуючи положень ст.ст.88,235 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial