Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 12.07.2008. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина- Заровського [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, вони проживають окремо. Син проживає з матірю. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи без його участі та про те, що він визнає позов. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.04.2016 ( а.с. 28), шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження( а.с.9). Згідно до довідки вуличного вуличного комітету № 36 Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 74 від 04.04.2016 по вул.. Квітнева, буд. 3-а в м. Чернігові проживають та зареєстровані [PERSON], її син [PERSON], [INFO] та її батьки [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). Як вбачається з довідки ТОВ «Чернігівська фармацевтична компанія» № 43 від 04.04.2016, [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Чернігівська фармацевтична компанія» на посаді провізор та її дохід за період з 01.10.2015 по 31.03.2016 склав 16\~090,74 грн. ( а.с. 11). Відповідно до довідки № 35 від 12.05.2016 ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ», [PERSON] дійсно працює в ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ» на посаді адміністратор відділу логістики та його дохід за період з грудня 2015 по квітень 2016 склав 18\~851,31 грн. ( а.с. 27). Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. При встановленні розміру аліментів судом враховані обставини викладені у ст. 182 СК України 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ Враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання [PERSON], [INFO] підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved