Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що [PERSON] , народилась [INFO] , її дошлюбне прізвище [PERSON] , а її матір`ю була [PERSON] . [PERSON] уклала 02.06.1961 року у Виконавчому комітеті Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області шлюб із [PERSON] , і змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] [PERSON] , [INFO] , що народилась в селі Тимофіївка, Гадячського району, Полтавської області, проживаюча в селі Терехово, Красноградського району, Харківської області, посвідчила 02.11.2011 року у Кобзівській сільській раді Красноградського району Харківської області за №59 заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все її майно, яке на день її смерті буде їй належати, в чім би воно не заключалося і де б воно не знаходилося, вона заповідає своїй дочці, [PERSON] , що мешкає в місті Дніпропетровську. [PERSON] померла [INFO] , і після її смерті відкрилась спадщина. 12.02.2020 року [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім`я після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №88/02-31 від 12.02.2020 року, в якій вказано, що спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заведено. Заповітом, посвідченим Кобзівською сільською радою Красноградського району Харківської області 02.03.2011 року за реєстровим №59, мати все своє майно заповіла дочці [PERSON] . Згідно довідки, виданої Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області 30.01.2020 року №53, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернулась, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважається такою, що не прийняла спадщину. Позивач просить суд взяти до уваги об`єктивність та поважність [PERSON] пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] , оскільки вона не розуміла правової процедури прийняття спадщини шляхом подання заяви до спливу 6 місяців після відкриття спадщини, та вважала, що юридично прийняла спадщину проживаючи спільно із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті, без реєстрації місця проживання померлої спадкодавці за адресою проживання спадкоємця, наслідком чого є можливість нотаріального оформлення спадщини без обмеження у часі, наявність заповіту на спадкове майно, фактичне прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців. Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області 27.02.2020 року до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу без представника сільської ради. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: копія паспорта та ідентифікаційного номеру [PERSON] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00025565765 від 12.02.2020 року про шлюб [PERSON] і [PERSON] ; копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00008841912 від 16.03.2011 року про шлюб [PERSON] і [PERSON] ; копія заповіту [PERSON] від 02.03.2011 року №59; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 03.11.2015 року; копія довідки від 30.01.2020 року №53 Наталинської сільської ради; копія постанови №88/02-31 від 12.02.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як вона не розуміла правової процедури прийняття спадщини шляхом подання заяви до спливу 6 місяців після відкриття спадщини, та вважала, що юридично прийняла спадщину, проживаючи спільно із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті, без реєстрації місця проживання померлої спадкодавиці за адресою проживання спадкоємця, наслідком чого є можливість нотаріального оформлення спадщини без обмеження у часі, наявність заповіту на спадкове майно, фактичне прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved