Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була дружиною померлого [INFO] [PERSON] ; встановити факт, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті діда - [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Куликівська районна державна нотаріальна контора надіслала до суду клопотання про розгляд заяви без участі їх представника. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). Відповідно до копії довідки Куликівської селищної ради № 394 від 11 вересня 2018 року, на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у будинку по [ADDRESS] зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] , а саме 17 квітня 2003 року склала заповіт, який був посвідчений Виконавчим комітетом Б.Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на яке вона за законом матиме право заповіла своєму синові - батьку заявника [PERSON] (а.с. 15). [INFO] батько заявника - [PERSON] помер (а.с. 17). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини - [PERSON] , оскільки фактично проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на день її смерті. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року, яке набрало законної сили, визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті її діда - [PERSON] , протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 18-19). Як зазначає заявник, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах витребуваних нотаріусом та наданих заявником для оформлення спадщини було виявлено розбіжності, через що неможливо документально підтвердити родинні відносини. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Новозаводським районним відділом РАЦС 23 вересня 1977 року, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії сідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Деснянського районного суду від 26 грудня 2017 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є прямою онукою [PERSON] , померлого [INFO] в с. Б. Муравійка Куликівського району Чернігівської області. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.02.1977, складеного російською мовою, « [PERSON] » 23 листопада 1947 року уклав шлюб з « [PERSON] », після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено факти, про встановлення яких просить завник, розбіжності у написанні прізвищ виникли у зв`язку з невірним їх перекладом з російської мови на українську, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved