Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 15 січня 2010 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка за домовленністю між сторонами залишиться проживати із позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Між позивачем та відповідачем почали виникати сварки, вони втратили взаєморозуміння. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути із відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 15 січня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15 січня 2010 року, серії [NUMBER] (а.с.4). За час спільного проживання у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 березня 2010 року (а.с.5). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. Крім того, суд вважає за можливе вимоги позивача про відшкодування витрат на кваліфіковану правничу допомогу задоволити в розмірі 750,00 гривень, при цьому суд керується ст. 137 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved