Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON],\~[PERSON] про\~встановлення факту\~прийняття спадщини,\~що відкрилась\~після смерті\~її брата\~ [PERSON], а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с.Розношенське, Благовіщенського району по вул. (Кірова) [PERSON], 16 та визнання\~за нею\~права власності\~в порядку\~спадкування по\~закону на вказане спадкове майно. На обґрунтування позову вказала, що 11.05.2015 року помер її брат - [PERSON] За життя брат мав на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с.Розношенське, Благовіщенського району по вул. (Кірова) [PERSON], 16, а також земельну ділянку площею 2,67 га. на території Розношенської сільської ради. [PERSON] за життя не залишив заповіту і тому спадкоємцями першої черги були його діти відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON]. Вони прийняли спадщину на земельну ділянку шляхом звернення до суду через відсутність правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. При цьому відповідачі не заперечували проти спадкування позивачкою права на житловий будинок, так як позивачка здійснювала догляд за їх покійним батьком [PERSON] Позивачка вказує, що звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини на підставі ч.2 ст.1259 ЦК України, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також позивачка зазначає, що не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, так як вважала, що прийняла спадкове майно вказаний вище житловий будинок як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і у строк, встановлений ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Позивачка, її представник в судове засідання не зявились, направивши клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв клопотань до суду не направляла. Розношенська сільська рада направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника ради та вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних встановлених фактів. Відповідно до\~даних паспорта\~[PERSON]\~Дмитрівни ЕА\~417146,\~виданого Ульяновським\~РВУ МВС\~України в\~Кіровоградській області\~9\~березня 1998\~року,\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~І-ОЛ\~№ 298218\~від 11.05.1975\~року [PERSON]\~є уродженою\~[PERSON].\~Відповідно до\~свідоцтва про\~народження ЯЛ\~№ 372770\~від 30.03.1956\~року [PERSON]\~та свідоцтва\~про народження\~ЯК 067740\~від 21.05\~1953\~року [PERSON]\~та покійний\~[PERSON] є\~сестрою та\~братом.\~Відповідно до\~свідоцтва про\~смерть [PERSON]\~І-ОЛ\~№ 204693\~від 14.05.2015\~року [PERSON]\~помер 11\~травня 2015\~року.\~Відповідно до\~довідки Розношенської\~сільської ради\~Благовіщенського району\~від 13.01.2017\~року №\~5\~за [PERSON]\~числиться житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~що розташований\~в с.Розношенське,\~Благовіщенського району\~по вул. О.Кобилянській, 17 а. На день смерті спадкодавця в цьому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Померлий [PERSON] проживав сам та був зареєстрований у вказаному будинку з 1989 року по день смерті - 11.05.2015 року. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Відповідно до довідки Розношенської сільської ради Благовіщенського району від 24.10.2017 року № 427 [PERSON] після смерті покійного брата [PERSON] протягом вересня 2015 року провела частковий та косметичний ремонт домоволодіння, в якому проживав покійний [PERSON] Відповідно до довідки Розношенської сільської ради Благовіщенського району від 29.03.2016 року №229 [PERSON] за свій рахунок здійснила поховання брата [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії б/н від 30.11.2015 року державного нотаріуса Ульяновської районної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № 693 площею 2,67 га. на території Розношенської сільської ради після смерті батька - [PERSON] у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів. Відповідно до листа № 1088/01-16 від 6.11.2017 державного нотаріуса Ульяновської районної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у наданні інформації щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] у звязку з пропуском нею строку на прийняття спадщини. Відповідно до накладної № 486 від 11.05.2015 року [PERSON] приватним підприємцем [PERSON] було продано предмети, необхідні для поховання на суму 9300 грн. До позову також додано Технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с.Розношенське, Благовіщенського району по вул. Кірова, 16. Позивачка, як на підставу задоволення своїх позовних вимог посилається на ч.2 ст. 1259 ЦК України, відповідно до якої фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. При вирішенні позову суд також керується положеннями ч.1 ст.58 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всупереч наведених вимог ч.1 ст.58 ЦПК України позивачкою не доведені обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, зокрема: Позивачкою не наведено доказів належності житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с.Розношенське, Благовіщенського району по вул. (Кірова) [PERSON], 16 покійному брату - [PERSON]. Так відповідно до довідки Розношенської сільської ради Благовіщенського району від 13.01.2017 року № 5 за [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с.Розношенське, Благовіщенського району по вул. О.Кобилянській, 17 а. Позивачкою також не наведено доказів вказаного у позовній заяві прийняття нею спадщини в порядку, передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Навпаки - відповідно до довідки Розношенської сільської ради Благовіщенського району від 13.01.2017 року № 5 за [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с.Розношенське, Благовіщенського району по вул. О.Кобилянській, 17 а. На день смерті спадкодавця в цьому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Померлий [PERSON] проживав сам та був зареєстрований у вказаному будинку з 1989 року по день смерті - 11.05.2015 року. Таким чином позивачка пропустила визначений ст.1269 ЦК України строк для прийняття спадщини. Крім того позивачкою також не наведено доказів обставин, що є умовою застосування ч.2 ст. 1259 ЦК України того, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Таким чином суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved