Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Шукайводської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS]. Будь-яких розпоряджень на випадок своєї смерті [PERSON] не робив. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. Однак, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Шукайводської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача Шукайводської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], довідку Шукайводської сільської ради Христинівського району від 15.12.2016 р. №969 про те, що житловий будинок по [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить в тому числі право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS]. Будь-яких розпоряджень на випадок своєї смерті [PERSON] не робив. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, , подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача [PERSON], подавши до нотаріуса відповідні заяви. Нотаріусом відмовлено у видачі позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 05.10.2016 р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], проте оформити право на житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений житловий будинок.

Outcome: approved