Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що дитина проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Крім того, оскільки дитина ще не досягла трьох років, а вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вважає, що має право на своє утримання від чоловіка, а чоловік може надавати їй таке утримання. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлявся. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~ що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-БК № 411822, виданого 18 вересня 2014 року відділом ДРАЦС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Дитина постійно проживає з матірю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сімї. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, позивачки, відповідача, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого ч. 2 ст. 182 СК України мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом, та на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved