Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабка [PERSON] За життя її бабка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №014958, виданого 28.12.2001 року Четвертинівськю сільською радою Тростянецького району Вінницької області була власником земельної ділянки площею 1,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Четвертинівської сільської ради. 14.03.2000 року [PERSON] все своє майно заповіла їй. Позивачка протягом шести місяців з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталась, однак фактично вступила у володіння спадковим майном, а саме доглядала дану земельну ділянку У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку у нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Так як іншого способу захисту своїх прав позивачка не має, вона звернулась до суду з даним позовом. Просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 1,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Четвертинівської сільської ради. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позові, просила його задовольнити. Пояснила, що після смерті [PERSON] із заявою до нотаріальної контори не зверталась, однак спадщину прийняла фактично, вступила в управління спадковим майном. На даний час позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачений оригінал державного акту на землю. У документах бабки такий документ був відсутній. По виданій в Держкомземі копії державного акту спадщину оформити неможливо. Дублікат також їй не видали. Тому вважає, що іншого способу захисту свого права, як через суд немає. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 1,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Четвертинівської сільської ради Представник відповідача Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.34). Суд вважає можливим, за згодою позивачки, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 15.01.2013 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Четвертинівської сільської ради. При житті, 14.03.2000 року [PERSON], склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, зокрема земельну частку (пай) по сертифікату серії ВН №018497, виданого 18.07.1996 року, заповіла своїй внучці [PERSON] (а.с.6, 15). Спадкова справа до майна померлої [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.30). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,9673 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області після смерті [PERSON], померлої [INFO], позивачці у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку (а.с.8). Відповідно до довідки №103 від 21.03.2014 року, виданої Четвертинівською сільською радою покійна [PERSON], яка померла [INFO] була включена до списків на розпаювання у СТОВ імені Богдана Хмельницького, ділянка [NUMBER] - площею 1,97 га (а.с.16). Згідно копії державного акту на право приватної власності серії І-ВН №014958, завіреної Держземагенством у Тростянецькому районі, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки, площею 1,97 га, розташованої на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на підставі рішення 15 сесії 3 скликання ради народних депутатів Четвертинівської сільської ради від 24.12.2001 року про передачу у приватну власність земельну ділянку площею 1,97 га у межах згідно з планом, розташованої на території Четвертинівської сільської ради (а.с.7). Згідно відповіді реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області №234/03-а від 08.04.2014 року, позивачці [PERSON] у реєстрації права власності за [PERSON], яка померла [INFO] на земельну ділянку, площею 1,97 га, що розташована на території Четвертинівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відмовлено, оскільки власник даного майна помер (а.с.9). Відповідно до довідки №122 від 16.04.2014 року, виданої Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в управління спадковим майном, земельною часткою (пай) фактично вступила її внучка [PERSON] Інших спадкоємців на земельну частку (пай) немає (а.с.10). У Тростянецькій районні газеті №22-23 (10056 - 10057) від 20.03.2014 року було дано оголошення вважати втраченим державний акт на землю серії І-ВН №014958 на ім'я [PERSON] (а.с.26-27). Згідно відповіді відділу Держземагенства у Тростянецькому районі Вінницької області №03-10/1259 від 08.05.2014 року позивачці [PERSON] у видачі дублікату державного акту серії І-ВН №014958 відмовлено, оскільки нормативно - правові акти, якими керувались при виготовленні та видачі державних актів на право власності на землю втратили чинність, нині діючим законодавством видача дублікатів не врегульована. Видали завірену копію вказаного державного акту (а.с.25). Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що покійна [PERSON] мала у власності земельну ділянку, що посвідчується Державним актом серії І-ВН №014958, площею 1,97 га, розташованої на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом на спірну земельну ділянку, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим маном, інші спадкоємці відсутні, а також позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, суд вважає необхідним визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті бабки [PERSON] на земельну ділянку площею 1,97 га, розташовану на території Четвертинівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки дана обставина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved