Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання за нею права власності на домоволодіння, яке розташоване на [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , якому за життя належало вищевказане домоволодіння. Після смерті чоловіка вона є єдиним спадкоємцем всього його майна, оскільки їхні діти від отримання спадщини відмовилися. З метою оформлення спадкових прав на успадковане майно вона звернулася до нотаріальної контори, однак постановою від 08.02.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно їй відмовлено в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадковане домоволодіння, то просить суд ухвалити відповідне рішення. У підготовчому засіданні позивачка та її представник вимоги позову підтримали і просили його позов задовольнити. Відповідачі в підготовчому засіданні вимоги позову визнали, не заперечили проти визнання за позивачкою права власності на домоволодіння на [ADDRESS] . Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачі не заперечили проти задоволення позову, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом належного [PERSON] , домоволодіння, яке розташоване на [ADDRESS] . Однак вона не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння на [ADDRESS] , однак постановою приватного нотаріуса Богородчанського нотаріального округу Острогляд Я.В. №46/02-31 від 08.02.2021 року у видачі такого їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Відповідно до довідки Івано-Франківського ОБТІ від 05.05.2014 року №00083 до складу домоволодіння по [ADDRESS] входять: житловий будинок, площею 273,1 кв.м, позначений літ. А; літня кухня, площею 37,4 кв.м. (літ.Б); стодола, площею 51,8 кв.м. (літ.В); стайня, площею 42,3 кв.м (літГ), літня кухня, площею 54,6 кв.м (літ.Д), гараж, площею 54,9 кв. м.(літ Е), навіс, площею 68,6 кв.м (літ.Ж), навіс, площею 9,2 кв.м (літ.З), убиральня (літ.К); криниця (№1). Згідно з положеннями ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації. Позивачка [PERSON] правомірно, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння її право власності слід визнати в судовому порядку. На підставі викладеного, ст.ст. 328; 392; 1258; 1268 ЦК України,

Outcome: approved