Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт належності документу, а саме те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 278533, виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого сільського господарства, що розташована на території Карналіївської сільської ради, ділянка № [NUMBER] належить [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник є власником земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого сільського господарства, що розташована на території Карналіївської сільської ради ділянка № [NUMBER] кадастровий номер 5120883200:01:001:0073, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 278533, виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією. Разом з тим, вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку видано на дівоче прізвище заявника, що не дає їй можливості розпоряджатись на свій розсуд належним майном. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт належності документу, а саме, те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 278533, виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого сільського господарства, що розташована на території Карналіївської сільської ради ділянка № [NUMBER] належить [PERSON] . Встановлення факту належності документа заявнику необхідно задля розпорядження заявником належною їй земельною ділянкою. Представник заявника [PERSON] адвокат Гафійчук С.Д., який діє на підставі ордеру, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутністю та відсутністю заявника. Заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути дану заяву без участі представника сільської ради. Просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 278533 заявнику [PERSON] належить земельна ділянка кадастровий номер 5120883200:01:001:0073 розташована на території Карналіївської сільської ради ділянка № [NUMBER] площею 2 га для ведення особистого селянського господарства. Між заявником [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Карналіївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 03, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Оформлення та видача державного акту на дівоче прізвище заявника перешкоджає їй розпорядженню даною земельною ділянкою як власником, у зв`язку з чим заявник була змушена звернутись до суду. Факт належності правовстановлюючого документу заявнику [PERSON] підтверджується наступними документами: -державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 278533 площею 2 га, розташованої на території Карналіївської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , з якого вбачається, що дана земельна ділянка належить заявнику [PERSON] ; -свідоцтвом про одруження заявника серії [NUMBER] , з якого вбачається, що заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеною вимогу заявника щодо належності правовстановлюючого документу, а саме, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 278533, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 21.03.2005 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 08.12.2003 року № 1686/2003, заявнику [PERSON] . Згідно з п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] , заінтересована особа Карналіївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved