Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області про поділ спільного сумісного майна подружжя. Позивач зазначала, що 25 листопада 1995 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 658. В період шлюбу 20 жовтня 2004 року за спільні кошти їхньої сім'ї на підставі договору купівлі-продажу інвестицій у будівництві, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Базир Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2957, придбано у власність квартиру [ADDRESS], вартістю 121442 грн. Спірна квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Домовленості про поділ спільного майна подружжя між ними не досягнуто. Посилаючись на викладене, позивач просила суд поділити спільне сумісне майно подружжя шляхом виділення у власність кожному із подружжя по ? частині квартири [ADDRESS], вартістю 60721 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Судом встановлено, що 25 листопада 1995 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 658 (а.с.9). Від спільного подружнього життя мають одну доньку: [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно договору купівлі-продажу інвестиції в будівництві від 20 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Базир Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2957, [PERSON] придбав інвестицію в сумі 121442 грн., вкладену в будівництво квартири [ADDRESS] (а.с.14). 19 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області на ім'я відповідача [PERSON] видано Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстрованого 19 жовтня 2005 року державним комунальним підприємством «Броварське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 24/5 за реєстровим № 8042 (а.с.15-17). На квартиру [ADDRESS] державним комунальним підприємством «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» видано технічний паспорт (а.с.18-20). Оскільки спірну квартиру сторонами придбано у власність за час перебування у шлюбі, суд приходить до обґрунтованого висновку, що це майно є спільним сумісним майном подружжя. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких підстав, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved