Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, залишене після смерті батьків - [PERSON] , яка померла [INFO] - 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] та [PERSON] , який помер [INFO] - 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Спадщину після смерті останньої прийняли: її батько (чоловік померлої) - [PERSON] та вона шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки на час смерті проживали у спірному будинковолодінні. [INFO] її батько [PERSON] помер. За життя спадкодавець склав заповіт, яким розпорядився належним йому майном, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] заповів дочці [PERSON] , право на земельну частку (пай) згідно сертифікату [NUMBER] - в рівних долях дочці [PERSON] та сину [PERSON] Позивач спадщину в частині житлового будинку прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки на час смерті проживала у спірному будинковолодінні, в частині права на земельну частку (пай) шляхом подачі в установленому законом порядку заяви до нотаріальної контори. При зверненні в нотаріальну контору з метою узаконення спадкових прав на частину будинковолодіння отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з перебуванням будинку у спільній сумісній власності. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у письмових заявах просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 22 травня 1989 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Луцької районної ради народних депутатів за № 118 від 15 травня 1989 року та реєстрового напису на документи про право особистої власності, що записані в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 75 від 05 червня 1989 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого був [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області від 27 листопада 2017 року № 2587 власником колгоспного двору був [PERSON] , з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] , [PERSON] (онуки) (а.с. 14). Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] (виходячи з приписів ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР). Спадщину після смерті останньої прийняли: її чоловік - [PERSON] та дочка [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки на час смерті проживали у спірному будинковолодінні, однак не оформили спадкових прав, що підтверджується відповіддю Луцької районної державної нотаріальної контори № 1393/01-16 від 29.10.2019 року згідно якої спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.12). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 19 вересня 2000 року секретарем Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області Лесюк Н.І., яким розпорядився належним йому майном, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] заповів дочці [PERSON] , право на земельну частку (пай) згідно сертифікату ВЛ [NUMBER] - в рівних долях дочці [PERSON] та сину [PERSON] (а.с.16). Позивач спадщину в частині житлового будинку прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки на час смерті проживала у спірному будинковолодінні, що підтверджується довідкою Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області від 27 листопада 2017 року № 2587 (а.с. 14), в частині права на земельну частку (пай) шляхом подачі в установленому законом порядку заяви до нотаріальної контори. На земельну частку (пай) отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 19). При зверненні в нотаріальну контору з метою узаконення спадкових прав на частину будинковолодіння після смерті батька [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з перебуванням будинку у спільній сумісній власності. Відповідно до поданих відповідачами - [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), [PERSON] (до шлюбу [PERSON] , [PERSON] письмових заяв, останні на спадщину не претендують та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] . Беручи до уваги те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , фактично спадщину прийняла відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] - 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Щодо вимоги про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька - [PERSON] , судом враховано, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом належного спадкодавцю спадкового майна - 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , фактично спадщину прийняла відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР, інших спадкоємців немає, а тому, позовна вимога в цій частині, також, підлягає до задоволення.

Outcome: approved