Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування будинком. Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником житлового будинку № 12 по бульвару Маміна-Сибіряка в м. Вінниці. Відповідач, який є колишнім чоловіком доньки позивача, в будинку не проживає з травня 2011 року, участі в утриманні та оплаті комунальних послуг не приймає, будинком не цікавиться. Таким чином, позивач не має можливості в повній мірі володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, оскільки відповідач залишається зареєстрованою у даному жилому приміщенні і тим самим чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні її майном. З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач не зявилась, згідно з її заявою просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечували проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 12 по бульвару Маміна-Сибіряка в м. Вінниці, що підтверджується договором дарування будинку від 22 лютого 1999 року між [PERSON] і [PERSON] Згідно акту квартального комітету «Хутір Шевченка» від 07.07.2015 року [PERSON] в будинку № 12 по бульвару Маміна-Сибіряка в м. Вінниці не проживає з з травня 2011 року, комунальні послуги не проплачує, так як ними не користується, місце його перебування невідоме. Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] і [PERSON] [PERSON] не проживає протягом тривалого часу за адресою6 бульвар Маміна-Сибіряка, 12. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача у будинку № 12 по бульвару Маміна-Сибіряка в м. Вінниці понад один рік, а також те, що останній не оплачує комунальні послуги, які нараховуються на нього як на особу, яка зареєстрована в даній квартирі, не несе інших витрат по утриманню квартири, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеним вище жилим приміщенням, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved