Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] на території Волноваського району Донецької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про його народження його прізвище та її прізвище записано через апостроф « [PERSON] », проте її прізвище, згідно паспорта є « [PERSON] ». Помилка (розбіжність) в написанні прізвищ виникла у зв`язку з перекладом з російської на українську мову. Встановлення вищевказаного факту необхідно їй для відшкодування шкоди, у зв`язку з його загибеллю. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він вказує, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.12.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.1973 року, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки Кропивницького військового комісаріата № 27 від 05.02.2019 року, виданої [PERSON] , її син [PERSON] , дійсно проходив військову службу, в тому числі безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області, а також брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях. Згідно довідки № 2915 причиною смерті [PERSON] стало вогнепальне поранення. (а.с.8, 9). Згідно відповіді Інституту української мови Національної академії наук України № 307/89 від 20.02.2019 року, про ідентичність прізвищ [PERSON] і [PERSON] , написаних в офіційних документах по-різному, повідомлено, що зазначені форми написання є графічними варіантами одного прізвища. Розбіжність у їхньому написанні сталася внаслідок різного відтворення засобами української мови записаного у документах російською мовою прізвища [PERSON] . Отже, з лінгвістичного погляду прізвища [PERSON] і [PERSON] ідентичні (а.с.15). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Проаналізувавши матеріали справи та докази, якими їх підтверджено, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , на підтвердження чого свідчать: свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтва про одруження [PERSON] , оскільки розбіжність в написанні їх прізвищ є тільки в наявності апострофа, що стало наслідком відтворення прізвищ засобами української мови, записаного у документах російською мовою, прізвища є ідентичними з лінгвістичного погляду, форма їх написання збігається, крім апострофа, у досліджених судом письмових доказах, тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання відповідного відшкодування, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved