Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити відносно нього опіку та призначити її його опікуном. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є її рідним братом, який страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для нього встановлено діагноз: РОП (розлад особистості поведінки) обумовлений органічним ураженням головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом. Вказує, що брат з 16.01.2021р. по 27.01.2021р. перебував на лікування та в подальшому продовжує лікування у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» з приводу психічних розладів, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Вказала, що для брата призначено довічно пенсію по інвалідності, як особі з інвалідністю третьої групи. Заявниця вказує, що бажає бути опікуном над своїм братом за його\~фактичним місцем\~проживання в\~ [ADDRESS] та має для цього всі необхідні можливості. Зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти встановлення опіки відносно [PERSON] та призначення її його опікуном. Враховуючи наведені обставини просить визнати свого брата [PERSON] недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити її його опікуном. Ухвалою суду від 05.03.2021р. заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17.03.2021р. з метою встановлення психічного стану [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 22.07.2021р. відновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовільнити в повному обсязі. Представник заявниці - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна підтримав з підстав, наведених у ній. \~ \~ \~ \~Зазначив,\~що [PERSON] \~є братом\~заявниці [PERSON] \~та внаслідок\~хронічного,\~стійкого психічного\~розладу він\~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~оскільки для\~нього встановлено\~діагноз РОП (розлади\~особистості поведінки),\~що обумовлено\~органічним ураженням\~головного мозку\~з вираженим\~психоорганічним синдромом,\~з приводу\~якого він\~неодноразово лікувався у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Вказує,\~що через\~стійкий психічний\~розлад [PERSON] \~не здатний\~самостійно забезпечити\~свої потреби,\~у зв`язку\~з чим\~потребує постійного\~стороннього догляду\~та нагляду.\~Вказує,\~що заявниця\~дбає про\~свого брата\~ [PERSON] та створює необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд та забезпечує належне лікування. Зазначив, що інших осіб, котрі могли б виконувати повноваження опікуна над [PERSON] у разі визнання його недієздатним - немає, так як матір - [PERSON] померла. Враховуючи наведені обставини просив визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві не заперечує щодо задоволення заяви, просить розглядати справу у відсутності представника органу опіки та піклування. [PERSON] в судове засідання не з`явився та згідно висновку судово-психіатричного експерта №97/21 від 12.05.2021р. [PERSON] за станом психічного здоров`я може брати участь у судовому засіданні (бути доставлений), але наявний у нього психічний розлад позбавляє його здатності розуміти суть справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у його відсутності. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявниці, представника заявника, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , відповідно до якого його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , відповідно до якого її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029710182 від 25.02.2021р. та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.01.2008 р., після реєстрації 17 травня 1980р. шлюбу та його розірвання 24 квітня 1997р. [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Таким чином, заявниця [PERSON] та особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] є рідними сестрою і братом. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] виданого 10.02.1998 р. - [PERSON] призначено довічно пенсію по інвалідності, як особі з інвалідністю третьої групи. З пояснень заявниці та довідки КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» № 38 від 28.01.2021р. судом встановалено, що [PERSON] з 16 січня 2021 р. по 12.05.2021 р. знаходився на лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» з діагнозом: «РОП (розлади особистості поведінки) обумовлені органічним ураженням головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом». Відповідно до акту обстеження житлових умов [PERSON] від 18.02.2021р. [PERSON] на час обстеження перебуває на лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» з діагнозом ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом. [PERSON] (сестра [PERSON] ) вирішила піклуватися про брата за його фактичним місцем проживання за адресою [ADDRESS] . Умови проживання скромні, у квартирі чисто, охайно, дотримано санітарно-гігієнічні умови проживання. \~ \~ \~ \~Згідно із консультативним висновком ЛКК № 24/160 від 09.02.2021 року [PERSON] за станом здоров`я може виконувати опікунські функції та надавати соціальні послуги. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № вих-907/01-17-21 від 23.02.2021 року орган опіки та піклування розглянувши звернення [PERSON] вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки щодо [PERSON] та призначення його опікуном - [PERSON] , у разі визнання [PERSON] недієздатним. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як, для нього встановлено діагноз - РОП (розлади особистості поведінки) обумовлені органічним ураженням головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, з приводу чого він перебував на лікуванні у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи. Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Ухвалою суду від 17.03.2021р. з метою визначення психічного стану [PERSON] , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку судово-психіатричного експерта №97/21 від 12.05.2021р. вбачається, що [PERSON] хворіє на хронічне психічне захворювання - розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому (апатичний варіант) внаслідок органічного ураження головного мозку (F07.8- за міжнарпдною класифікацією хвороб 10 перегляду); через наявний хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч.1 ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно [PERSON] опіку, у разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном сестру [PERSON] . Родинні стосунки заявниці та [PERSON] , як брата та сестри, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів [PERSON] , щодо останнього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки та піклування призначити його опікуном [PERSON] . Згідно ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. У відповідності до вимог ч.2 ст.299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved