Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину, до досягнення дитиною трьох річного віку. В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 04 серпня 2014 року народився син [PERSON]. У квітня 2015 року вона покинула відповідача, переїхавши жити до іншого помешкання, та з цього часу останній не надає коштів на утримання дитини та її утримання, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, хоча має таку змогу. Просить стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання малолітньої дитини та 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухваленого за згодою позивачки. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 7 (а.с.2). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 509364, виданого 12 серпня 2014 року [PERSON] Андрієвич народився 04 серпня 2014 року (а.с.3), його батьками є сторони у справі. Судом встановлено, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, та дружини з квітня 2015 року. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідачем не надано суду доказів щодо стану свого здоровя, наявність на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, тому суд приймає рішення на основі доказів, які містяться в матеріалах справи та надані сторонами. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч.4 ст. 76 СК України якщо у звязку з вихованням дитини, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один з подружжя не має можливості працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у звязку із розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 02 листопала 2015 року [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні. Судом встановлено, що відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьох річного віку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про можливість задоволення позову в частині стягнення з відповідача 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини до досягнення їх дитиною трьох річного віку. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 974 грн. 40 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: partial