Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В позовній заяві зазначено, що до належного позивачеві житлового будинку прилягає дорога загального користування, яка зокрема проходить до паркану належного відповідачеві житлового будинку. Відповідач самовільно, не отримавши жодних дозволів, змістила свій паркан в бік дороги та додатково повз паркану облаштувала водостік, чим позбавила належного проїзду транспортних засобів по дорозі в напрямок до будинку позивача. Відповідач порушила будівельно-державні та санітарно-пожежні норми, які встановлені для проїзду та автомобільних шляхів, у зв`язку з чим ані швидка допомога, ані пожежна машина не зможуть дістатися будинку позивача. Відповідач також не реагує на рішення сільської ради від 26.08.2014 року та 18.12.2015 року щодо прибирання самовільно зведеного паркану. Тому позивач просить в судовому порядку зобов`язати відповідача не чинити позивачеві перешкод в користуванні вищевказаною громадською дорогою та зобов`язати відповідача прибрати паркан та водостік з проїжджої дороги. Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї до суду не надходило, відзив до суду не подала. Свідок [PERSON] суду показав, що він є чоловіком позивача з якою проживає в [ADDRESS] . Вхід на територію домоволодіння здійснюється з [ADDRESS] через хвіртку, а в`їзд до гаража можливий тільки зі сторони [ADDRESS] проживає відповідач, яка самовільно, не отримавши жодних дозволів, змістила свій паркан в бік дороги та додатково повз паркану облаштувала досить глибокий водостік, чим створила перешкоди в користуванні земельною ділянкою та позбавила належного проїзду транспортних засобів по дорозі в напрямок до будинку позивача. Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Цюрупинської районної державної нотаріальної контори Кіріченко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-556, [PERSON] належить жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Комісією в складі голови постійної комісії з питань регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища та раціонального використання природних ресурсів [PERSON] , спеціаліста з земельних питань [PERSON] , депутатів 1, 3 та 6 округів Козачелагерської сільської ради Карася С.В., [PERSON] та [PERSON] та землекористувачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , складено акт від 20.07.2014 року перевірки самовільного заняття земель загального користування біля присадибної ділянки гр. [PERSON] , яким в результаті обстеження земель загального користування по [ADDRESS] , було виявлено що громадянка [PERSON] власник присадибної ділянки по [ADDRESS] , незаконно зайняла землі загального користування шириною 1м, довжиною 4м вздовж своєї присадибної ділянки, встановивши на землях загального користування паркан з металевих дуг та дерев`яних кілків, та вирішено прибрати самовільно зведений паркан та звільнити землі загального користування по [ADDRESS] . Рішенням LI сесії шостого скликання Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 26.08.2014 року № 1035, вирішено громадянці [PERSON] прибрати самовільно зведений паркан та звільнити землі загального користування по [ADDRESS] вздовж її присадибної ділянки. Рішенням IХ сесії сьомого скликання Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 18.12.2015 року № 48, вирішено громадянці [PERSON] навести порядок біля своєї присадибної ділянки за адресою [ADDRESS] та утримувати дану територію в належному стані. Відповідно до ч. 1 ст. 78 Земельного кодексу України (надалі ЗК України), право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Частина 2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, що передбаченого частиною 3 ст. 152 ЗК України. Суд приходить до висновку, що позивачем доведений факт порушення його права користування земельною ділянкою відповідачем, а тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов`язання відповідача усунути самовільно влаштовані конструкції та відновити нормальний стан проїжджої частини дороги, що веде до земельної ділянки позивача. Витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved