Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду і просить встановити факт смерті [INFO] р. у м. Горлівка [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що встановлення факту смерті [PERSON] є необхідним для оформлення спадщини за заповітом померлої на її ім'я, посвідченим нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Кінащук М.А. 04.12.2008 р. за реєстровим номером 7137. При цьому, видані Горлівським міським відділом запису актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 01.07.2016 р., довідка Горлівського відділення Республіканського бюро судово-медичної експертизи Донецької Народної Республіки від [INFO] р. № 1305 про причину смерті [PERSON] є недійсними, оскільки, відповідно до п. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не створює правових наслідків на території України. Померла є її мачухою, інших родичів померла не має. Вказане унеможливлює оформлення заявником спадщини. Будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились. Враховуючи невідкладність розгляду даної категорії справ, встановлену ч. 2 ст. 257-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність нез'явившихся осіб. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, померла [INFO] р. у м. Горлівка [PERSON], [INFO], 04.12.2008 р. склала на ім'я заявника заповіт, посвідчений нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Кінащук М.А за реєстровим номером 7137. [INFO] р. Горлівським відділенням Республіканського бюро судово-медичної експертизи Донецької Народної Республіки видано Довідку про причину смерті [PERSON]. 01.07.2016 р. Горлівським міським відділом запису актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки видано Свідоцтво [NUMBER] від 01.07.2016 р. про смерть [PERSON], [INFO] р.н. 05.07.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві заявнику [PERSON] відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] через надання заявником документів про смерть, виданих на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. У зв'язку з чим, зареєструвати смерть [PERSON] в органах реєстрації цивільного стану на підставі виданого [INFO] р. Горлівським відділенням Республіканського бюро судово-медичної експертизи Донецької Народної Республіки Довідки про причину смерті [PERSON] та виданого 01.07.2016 р. Горлівським міським відділом запису актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки видано Свідоцтва [NUMBER] від 01.07.2016 р. про смерть [PERSON], [INFO] р.н., не вбачається можливим. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини на підставі наданих заявником доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту знайшла своє підтвердження, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved