Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 серпня 1979 року у Городенківському райвідділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 52. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі у них народилися діти, які в даний момент є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що подружнє життя між сторонами не склалося та поступово погіршувалось внаслідок постійних конфліктів та сварок, що негативно впливали на їх шлюб. Протягом тривалого часу сторони не проживають разом (позивачка працює за кордоном) та не підтримують сімейних стосунків. Заходи щодо примирення сторонами вживалися неодноразово, однак позитивного результату не дали. Подальше спільне проживання та перебування у сімейних відносинах є неможливим та суперечить інтересам сторін. Продовжувати спільне подружнє життя не вбачається можливим, оскільки знайти порозуміння у стосунках вони не можуть, а тому позивачка вважає, що існують всі правові підстави для розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище «Мігащук» та покласти на відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її повноважного представника, заявлений позов підтримує в повному обсязі, щодо вжиття заходів примирення заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], зареєстрований 04 серпня 1979 року у Городенківському райвідділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 52, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НМ № 335509, виданим 04 серпня 1979р. Городенківським райвідділом ЗАГС Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], що доводиться записами в паспорта позивачки серії СС №020601, виданого 14.12.1995 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області. копії Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мігащук». Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved