Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернуласьдо суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Сичівської сільської ради Христинівського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просила визнати [PERSON] [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком № 47 по вул. Гловацького в с. Сичівці Христинівського району. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є власником житлового будинку по вул. Гловацького, 47 в с. Сичівці Христинівського району. У вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік її онуки [PERSON], який фактично проживає [INFO] та не знімається в добровільному порядку з реєстрації за попереднім місцем проживання. Вказане обмежує її цивільні права на володіння, користування та розпорядження належним їй майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь які дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Сичівської сільської ради Христинівського району, у судове засідання не зявився, однак від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Сичівської сільської ради Христинівського району, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази: копії рішення Христинівського районного суду від 15.12.2013 р. у справі 706/608/13-ц, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.07.2013 р. щодо житлового будинку по вул. Гловацького, 47 в с. Сичівці Христинівського району, довідку Сичівської сільської ради Христинівського району від 23.09.2016 р. № 708 про те, що у вказаному житловому будинку [PERSON] не проживає з жовтня 2015 р., довідку адресно довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 10.11.2016 р. про реєстрацію [PERSON], інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі рішення Христинівського районного суду від 15.12.2013 р. у справі 706/608/13-ц є власником житлового будинку по вул. Гловацького, 47 в с. Сичівці Христинівського району. У вказаному житловому будинку також з 08.11.2013 р. зареєстрований відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] з жовтня 2015 р. не проживає за зареєстрованим місцем проживання, не бере участі в утриманні житлового будинку, оплаті комунальних послуг. У добровільному порядку знятись з реєстрації місця проживання у належному позивачу [PERSON] житловому будинку відповідач [PERSON] не бажає. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки реєстрація відповідача [PERSON] в житловому будинку, належному позивачу [PERSON], обмежує цивільні права останнього, тому відповідача [PERSON] необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved