overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення . Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2016 р., заяву [PERSON] було задоволено, та визнано [PERSON] померлим. Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення в його\~резолютивній частині не зазначена дата смерті [PERSON], а саме: 27 грудня 2015 року. Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення. Частиною 3\~ст. 235 ЦПК України\~передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідним винести додаткове рішення по справі з власної ініціативи. Відповідно до матеріалів справи, 27 грудня 2015 року помер [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] , громадянин України , який мешкав та був зареєстрований за адресою : [INFO].\~ З огляду на викладене, враховуючи обставини, встановлені рішенням суду від 14.03.2016 року, суд приходить до висновку винести додаткове рішення суду, в якому зазначити дату смерті померлого [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин, а саме того, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для спадкування майна, що залишилось після смерті рідної сестри. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської районної державної адміністрації у судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявник [PERSON] народилась [INFO]. [PERSON] мала рідну сестру [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується довідкою Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті рідної сестри. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є дійсно рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти поданої заяви, та підтверджує, що він є батьком заявниці. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, підтвердила, що [PERSON] є її донькою та просила заяву задовільнити в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти поданої заяви, та підтверджує, що він є рідним братом заявниці. Суд, розглянувши заяви зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 1967 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 19.12.1967 року, серія [NUMBER]. [INFO] від зазначеного шлюбу народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданого 09.10.1968 року, актовий запис № 925. 05.06.1985 року заявниця отримала паспорт серії [NUMBER], про що свідчить відмітка у свідоцтві про народження заявниці. Заявниця посилається на те, що у паспорті від 05.06.1985 року серія [NUMBER] була допущена помилка у прізвищі у написанні літери, а саме прізвище «[PERSON]» було записано як «[PERSON]», про що свідчить архівна довідка про реєстрацію та припинення браку [NUMBER] від 25.09.97 року. При реєстрації шлюбу заявниці присвоєне прізвище «[PERSON]». Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище «[PERSON]». Через допущену помилку у записах у паспорті від 05.06.1985 серія [NUMBER] заявниця просить підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] та [PERSON] у тому, що [PERSON] являється її батьком, а заявниця його донькою та [PERSON] являється її матір'ю, а заявниця її донькою. Також заявниця посилається на те, що здійснити обмін паспорту не є можливим у зв'язку з установленням розбіжностей у записах, так як 27 жовтня 1997 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області їй був виданий паспорт серії [NUMBER] з прізвищем «[PERSON]». Викладені обставини справи повністю підтверджуються заявами зацікавлених осіб. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що вона являється матір'ю [PERSON], померлого [INFO], подання заяви мотивує відмінністю у документах, що підтверджують родинність відносин, у зв'язку з цим не можливістю вступити у спадщину. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. 04 січня 1949 року від шлюбу [PERSON] та [PERSON] (заявниця - [PERSON]) народився син - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], виданий Одеським міським ЗАГСом 10 лютого 1949 року, актовий запис № 407. З матеріалів справи та пояснень представника заяниці вбачається, що прізвище у свідоцтві про народженні [PERSON] надруковане в графі «мати» - [PERSON], яка станом на теперішній час є [PERSON], що підтверджується паспортом громадянина України, копія якого міститься в матеріалах справи, довідкою з Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, довідкою до акта огляду МСЕК, а також копією трудової книжки, в якій зазначено, що після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Викладені обставини справи повністю підтверджуються поясненнями представника заявниці, який в судовому засіданні наполягав, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], який народився у зареєстрованому шлюбі. Подання заяви обгрунтовано заявницею ускладненням отримати спадщину після смерті померлого. Окрім того, згідно отриманого повідомлення від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що її колишній чоловік [PERSON] є батьком народженого у їх шлюбі [PERSON], подання заяви мотивує відмінністю у паспортних даних колишнього чоловіка змінених після народження дитини та даних зазначених у свідоцтві про народження дитини, а також ускладненням щодо виїзду дитини за кордон, отриманням дитиною учбових сертифікатів та у майбутньому спадщини. Зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції згідно отриманого повідомлення про судовий виклик та наданого до суду письмового повідомлення просить слухати справу за відсутності його представника та не заперечує проти поданої заяви. Зацікавлена особа - [PERSON] в судовому засіданні проти викладених в заяві доводів не заперечував, підтвердив, що [PERSON] є його сином та просив заяву задовільнити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. 26 квітня 1996 року між заявницею - за отриманим в подальшому паспортом [PERSON] та зацікавленою особою - [PERSON] ЗАГСом Іллічівського району м. Одеси був зареєстрований шлюб. [INFO] у зазначеному шлюбі у подружжя народився син - [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради 01 червня 2000 року було видано свідоцтво про народження [NUMBER]. 15 квітня 2005 року рішенням Малиновського районного суду м.Одеси вищевказаний шлюб був розірваний, але це рішення було постановлено російською мовою, де прізвища батьків та сина було викладено в однаковій російській транскрипції : «[PERSON], [PERSON], [PERSON]». З матеріалів справи, пояснень заяниці та зацікавленої особи - [PERSON] вбачається, що новий паспорт [PERSON] внаслідок втрати попереднього був отриманий в червні 2004 року, тобто після реєстрації шлюбу з заявницею та реєстрації народження їх сина під час перебування у зареєстрованому шлюбі з заявницею, а отже відмінність у прізвищах дружини, чоловіка та сина обумовлені суто відмінним перекладом одного й того ж прізвища за російською транскрипцією ([PERSON], [PERSON]) українською мовою. Викладені обставини справи повністю підтверджуються поясненнями зацікавленої особи - [PERSON], який в судовому засіданні наполягав, що є батьком [PERSON], який народився у зареєстрованому шлюбі з заявницею. Подання заяви обгрунтовано заявницею ускладненням можливості виїзду дитини на короткострокове навчання за кордон України, а також можливістю в подальшому отримання [PERSON] учбових сертифікатів та спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родиних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що 02 вересня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок що в с.Паликорови вул.Центральна 43, Бродівського району Львівської області. Проте в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок імя та по батькові батька помилково зазначено «Стрихалюк Йосип Станіславович», а в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть батька зазначено [PERSON]. Дані неточності є перешкодою для оформлення спадщини. Представник заявника вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, 02 вересня 2015 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок що в с.Паликорови вул.Центральна 43, Бродівського району Львівської області. Проте в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок імя та по батькові батька позивачки помилково зазначено «Стрихалюк Йосип Станіславович», а в свідоцтві про народження позивачки та в свідоцтві про смерть її батька зазначено «Стрихалюк Йосиф Стахович». Дані неточності є перешкодою для оформлення спадщини. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що 14 травня 1955 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. На початку 1959 року чоловік покинув її та вибув у невідомому напрямку. З цього часу місце його знаходження невідоме. Також він не спілкується з дітьми. В 1963 році, за власні кошти, придбала будинок в с. Вертелка вул. Дубина,19 Зборівського району. На даний час виникла необхідність його продати, але враховуючи, що шлюб між нею та [PERSON] не розірвано, майно має статус спільної сумісної власності і без згоди іншого з подружжя не може бути відчужене. У звязку з чим просить встановити факт окремого проживання подружжя починаючи з 1959 року а також, що придбаний житловий будинок належить їй на праві особистої власності. Заявник вимоги підтримала про, що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 14 травня 1955 року зареєстрували шлюб. На початку 1959 року чоловік покинув сім'ю та вибув у невідомому напрямку. З цього часу місце його знаходження невідоме. В 1963 році заявник за власні кошти, придбала будинок в с.Вертелка вул. Дубина,19 Зборівського району. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] не розірвано, у звязку з чим майно має статус спільної сумісної власності і без згоди іншого з подружжя не може бути відчужене. Приймаючи до уваги, що заявник просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що 19 червня 2002 року Зборівським районним відділом земельних ресурсів зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №677645 (зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №240), яким посвідчується її право на земельну ділянку загальною площею 3,12 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Осташівської сільської ради Зборівського району. Проте у вказаному Державному акті її імя зазначено «Степанія», хоча вірно «Стефанія». Дані неточності створюють перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою. [PERSON] вимоги підтримала повністю про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, 19 червня 2002 року Зборівським районним відділом земельних ресурсів зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №677645 (зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №240), яким посвідчується право [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 3,12 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Осташівської сільської ради Зборівського району. Проте у вказаному Державному акті імя заявника помилково зазначено «Степанія», хоча вірно «Стефанія», що підтверджується паспортом громадянина України серії МС №821471. Дані неточності створюють [PERSON] перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що 24 листопада 2005 року Зборівським районним відділом Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області їй видано Державні акти на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 0,54 га. та 0,59 га. серії [NUMBER] що розташовані на території Серетецької сільської ради Зборівського району. Проте в документах її ім'я та по батькові помилково зазначено «[PERSON]», що є перешкодою для укладання договору оренди земельних ділянок. Заявник вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, 24 листопада 2005 року Зборівським районним відділом Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області видано [PERSON] державні акти на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 0,54 га. та 0,59 га. серії [NUMBER] що розташовані на території Серетецької сільської ради Зборівського району. Проте в документах ім'я та по батькові заявника помилково зазначено «[PERSON]», що є перешкодою для укладання договору оренди земельної ділянки. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що 24 листопада 2005 року Зборівським районним відділом Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області їй видано Державні акти на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 0,55га. та 0,55га. серії ЯА №№557988 і 557753 що розташовані на території Серетецької сільської ради Зборівського району. Проте в документах її прізвище помилково зазначено «Яцьковська», що є перешкодою для укладання договору оренди земельних ділянок. Заявник вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, 24 листопада 2005 року Зборівським районним відділом Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області видано [PERSON] Державні акти на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 0,55га. та 0,55га.серії ЯА №№557988 і 557753 що розташовані на території Серетецької сільської ради Зборівського району. Проте в документах її прізвище помилково зазначено «Яцьковська», що є перешкодою для укладання договору оренди земельної ділянки. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved