Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину-інваліда з народження, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення матеріальної допомоги на дружину, з якою проживає дитина-інвалід. Позов мотивований тим, що 05 жовтня 2001 року з відповідачем уклали шлюб у Берегівському райвідділі РАГСу. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], інвалід з народження із-за хвороби серця, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З відповідачем [PERSON] їх сім'я фактично розпалася, наразі він несистематично висилає кошти на утримання дитини та на потреби сім'ї. Вказала, що відповідач [PERSON] має мінливий дохід, працює на будівництві у Росії, при цьому отримує заробітну плату близько в еквіваленті близько 20000 грн., тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно. Стан здоров'я їхнього сина [PERSON] характеризується як незадовільний внаслідок хронічної хвороби серця (комбінований аортальний порок з перевагою стенозу), тому потребував постійного стороннього догляду, лікарського нагляду та лікування, йому була зроблена в 2012 році перша операція в Київському національному інституті серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова АМН України. Зараз він потребує знову лікування та хірургічного втручання в Киівському інституті, але позивачка зовсім не має грошей ні на поїздку до Київа, ні на лікування. Тому, згідно уточнених вимог, просила стягнути одноразово 2000 грн. з відповідача на поїздку до Києва в інститут серцево-судинної хірургії. І так як позивачка вимушена постійно перебувати поряд з дитиною, яка є інвалідом, піклуватися і доглядати, таким чином, не має змоги влаштуватися на роботу, тому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутності, уточнений позов підтримала та просила задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши всі обставини, які мають значення для правильного її вирішення, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнення від доказування. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідач у добровільному порядку допомогу на утримання дитини надає, однак така допомога з його сторони нестабільна та несистематична. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно зі ст. 88 СК України, якщо один з подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина - інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до ч.1 ст.80 цього кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Враховуючи те, що позивачкою жодним чином не доведено зазначений нею у позовній заяві розмір доходів відповідача, а також те, що сума аліментів, на якій наполягає позивачка, є дуже значною, однак дійсно батько зобов'язаний утримувати дитину, утримувати дружину, яка доглядає за дитиною-інвалідом, а також брати участь у додаткових витратах, у даному випадку - у витратах на поїзду на лікування, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Outcome: partial