Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до [PERSON], посилаючись на те, що згідно договору дарування квартири від 15.04.1997 року, вона є власницею квартири [ADDRESS]. У 2009 році син позивачки [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою, проте внаслідок того що шлюб не склався у 2013 році відповідачка добровільно залишила квартиру, і з того часу на вказаній жилій площі не з'являється, в ній не проживає, витрати не несе, чим суттєво порушує права позивача. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась судом у спосіб передбачений ст. 76,77 ЦПК України за останнім відомим місцем реєстрації. За згодою позивача та його представника проведено заочний розгляд справи. Суд, заслухавши думку позивача та його представника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Позивач на підставі договору дарування квартири від 15.04 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Двадцятої Київської державної нотаріальної контори Піддубною С.П., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2136 є власницею квартири [ADDRESS]. 24 квітня 2009 року син позивачки [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] 02 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, шлюб зареєстрований з [PERSON] 24 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві розірвано. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Довідки (виписки з будинкової книги про склад сім'ї та прописки), та з відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві та Київській області [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до матеріалів, наявних в справі, а саме з актів від 27.05.2014 року, 01.10.2014 року, 05.01.2015 року, 27.05.2015 року, які підписані сусідами позивача ([PERSON], [PERSON], [PERSON], в присутності представника КП УЖГ «Печерська брама» Черемис Г.М.) про те , що [PERSON] дійсно не проживає за адресою [ADDRESS]. Із показів свідків [PERSON] та [PERSON]вбачається, що дійсно з 2013 року відповідач [PERSON] у квартирі, що належить позивачу, не проживає, її речей за вказаною адресою не має, перешкод у проживанні позивачем не вчинялось, відповідач самостійно залишила місце проживання під час вирішення питання про розірвання шлюбу. Згідно копій квитанцій за оплату житлово-комунальних послуг, які наявні в матеріалах справи, а саме за березень 2015 року, травень 2014 року, грудень 2014 року, квітень 2015 року, серпень 2014 року, листопад 2014 року, всі платежі здійснені позивачкою. Відповідно до відповіді на адвокатський запит представника позивача [PERSON] від Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві заяв, скарг від гр. [PERSON], щодо наявності перешкод для її проживання за адресою ; [ADDRESS], не зареєстровано. Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставни якими позивач обгрунтовувала свої вимоги знайшли своє підтвердження у досліджених доказах, а тому вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщеннім підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved