Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , котрий проживає разом з нею в м.Старокостянтинів Хмельницької області. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем з 30.07.2006 року перебували у шлюбі, від якого [INFO] народився син [PERSON] . З січня 2010 року припинили спільне проживання з відповідачем, а 09.02.2011 року рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не цікавиться сином та не надає матеріальну допомогу на його утримання. Оскільки [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від виконання обов`язку по вихованню та утриманню дитини, звернулась до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач, належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності та провести заочний розгляд справи. В судове засіданні представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. У відповідності із ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народився син [PERSON] . На даний час син сторін проживає разом з позивачкою. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , копією рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.02.2011 року про розірвання шлюбу, зареєстрованого між [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконує свої обов`язки по вихованню сина, не спілкується з ним, його життям, здоров`ям не цікавиться, будь-якої участі у вихованні та навчанні дитини не приймає, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи, не відвідує навчальний заклад, де навчається дитина. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: копією довідки Старокостянтинівського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа 1 ступеня, гімназія» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 59 від 17.09.2019 р., копією довідки ДНЗ №6 «Зіронька» № 02 від 17.09.2019 року, копією акту Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 17.12.2019 року «Про обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] ». Крім того, вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Про небажання відповідача приймати участь в утриманні малолітнього сина свідчить також неналежна сплата останнім аліментів. Так, згідно наявної в матеріалах справи копії довідки Городоцького відділу ДВС від 02.08.2019 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 40486,61 грн. Із висновку органу опіки і піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 24.06.2020 року слідує, що орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. При вирішенні спору суд також враховує, що відповідач 09.04.2020 року отримав копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви [PERSON] до нього про позбавлення батьківських прав та копію даної позовної заяви, що свідчить про його обізнаність із предметом позову у даній справі. Проте, не зважаючи на це, жодного разу в судові засідання не з`явився, відзиву чи заперечень проти позову не подав. Даний факт, на думку суду, свідчить про втрату інтересу відповідача до дитини, збереження з нею сімейних зв`язків. Врахувавши наведене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина та не бажає займатись його вихованням, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] . Крім того, в судовому засідання не знайшов свого підтвердження факт порушення органом опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради прав позивачки, а тому в задоволенні позову до останнього слід відмовити.

Outcome: partial