Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування поданої заяви зазначила, що після його смерті відкрилась спадщина за законом, має намір оформити її після смерті чоловіка - [PERSON] , однак цього зробити не може, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжність у документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про укладення шлюбу. Зазначає, що оскільки вказана помилка у свідоцтві про укладення шлюбу не може бути виправлена шляхом внесення змін в актовий запис та унеможливлює прийняття спадщини, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. З покликанням на наведене, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, заяву, з мотивів наведених у ній, підтримала, просить про її задоволення (а.с. 25-26). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, заперечень проти задоволення заяви не подав (а.с. 27). Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву [PERSON] , оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту того, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] необхідно заявниці для прийняття спадщини та належного оформлення спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] , про що 07.06.2013 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис № 72 (а.с. 9). Між тим, із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.11.1975 р. вбачається, що 08.11.1975 р. у Городоцькому райвідділі ЗАГС Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Львівській області області 11.06.2019 р. заведено Спадкову справу № 157/2019 після смерті [PERSON] , однак 07.08.2019 р. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка через розбіжності у свідоцтві про укладення шлюбу із заявницею та у свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с. 10, 11). Як вбачається із копії Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 21.07.2006 р., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13147666 від 05.01.2007 р., квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.0.1983 р., видно, що заінтересована особа - [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Той факт, що [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] видно також із довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області № 2724 від 12.08.2019 р., у якій зазначено, що останній проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.11.1975 р. прізвище чоловіка вказано із помилкою, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, вважає доведеним той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , а відтак заява є підставною та підлягає до задоволення. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved