Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Бахмутської міської\~ради Донецької\~області про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування, в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житлову двокімнатну квартиру, загальною площею 45,80 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її рідна бабуся [PERSON] , після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири, загальною площею 45,80 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . За заявою позивача 08 червня 2012 року відкрита спадкова справа в першій бахмутській нотаріальній конторі. Проте постановою державного нотаріуса Пекршої бахмутської державної нотаріальної контори від 02 вересня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на вищезазначену квартиру, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно. Крім того зазначає, що батько позивача помер раніше її бабусі, а саме [INFO] , та вказує, що таким чином позивач є єдиною спадкоємицею вищезазначеного майна померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним позивач вимушена звернутися до суду з метою визнання права власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази. Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву в якій просить винести рішення на розсуд суду, справу розглядати у відсутності представника Бахмутської міської ради. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до описової частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2012 року, відомості згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька записані за вказівкою матері. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2012 року, встановлено факт,\~\~який має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 60 років у м. Артемівську,\~є рідним батьком\~ [PERSON] , [INFO] , а також встановлено факт, який має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у віці 92 років, є\~ рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 02 вересня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] , що складається з квартири за номером [ADDRESS] [ADDRESS] , оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу про належність квартири. Згідно довідки Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації», власником квартири за номером [ADDRESS] номер [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про права власності на житло, виданого Управлінням муніципального розвитку Артемівської міськради №25643 від 11.05.2011 року. Із копії спадкової справи № 289/2012, вбачається, що державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу 08 червня 2012 року за № 289/2012, на підставі Заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] , яка зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за №636. Інших заяв від будь-яких спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину за законом та/або за заповітом не видавалося. Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в\~ст.321 ЦК України. Згідно зі \~ст. 1216 ЦК України\~зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16\~ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права. За приписами ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру, загальною площею 45,80 кв.м.,\~що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] , після смерті, [PERSON] , померлої [INFO] . ст.7,\~12,\~13,\~76,\~263,\~264,\~265,\~272Цивільного процесуального кодексу України,\~

Outcome: approved