Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В. Д. про визнання права власності на 1/2 частку спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги вмотивовані тим , що\~ 26 листопада 1996 року нею у виконавчому\~ комітеті Боронявської сільської ради та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом 27. Відповідно до рішення Хустського районного суду від 29.08.2012 року шлюб між ними розірвано. В період перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин вони з чоловіком\~ за спільні кошти побудовали житловий будинок з надвірними побудовами по [ADDRESS] на земельній ділянці, площею 0,11 га., призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 212538000:01:003:0059. Земельна ділянка надана її чоловіку [PERSON] у приватну власність на підставі рішення 6-ї сесії 22 скликання Боронявської сільської ради Хустського району від 16.04.1996 року. Право власності на вказаний будинок та земельну ділянку, [PERSON] зареєстрував вже після розірвання шлюбу. Відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 29.12.2015 р будівництво будинку закінчено у листопаді 1996 року. Дані відомості внесені до декларації зі слів [PERSON] оскільки будівництво будинку було розпочато після реєстрації їх шлюбу, а будівельний матеріал закуплений із спільних коштів, які їм було подаровано на весілля . Окрім цього, у 1998 році за спільні кошти вони\~ придбали легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, 1987 року випуску, номер кузова [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. На даний час відповідачі по справі звернулися до приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. для оформлення своїх спадкових прав, де і заведена спадкова справа, після смерті [PERSON] . Відповідно до довідки Боронявської сільської ради\~ № 554, від 31.07.2020 року на день смерті [PERSON] із ним в будинку були зареєстровані дочка - [PERSON] , 1999 р.н., дочка [PERSON] , 2001 р.н, та дружина [PERSON] , 1978 р.н. Згідно довідки від 30.07.2020 року № 86/02-14 приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. станом на 30.07.2020 року спадкоємцями за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] являються його донька [PERSON] , [INFO] та його син [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на те, що вище вказаний будинок нею\~ та померлим [PERSON] було побудовано в період перебування у шлюбі та за спільні кошти подружжя, воно належить їм\~ на праві спільної сумісної власності, і тому\~ вона вирішила звернутися до суду із позовом щодо визнання за нею\~ права власності на 1/2 частки у спільному майні подружжя. У своєму позові позивач просить суд визнати за нею право власнсоті на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, за адресою: [ADDRESS] право власності на 1/2\~ частину земельної ділянки, площею 0,11 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 212538000:01:003:0059 та право власнсоті на 1/2\~ частину легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, 1987 року випуску, номер кузова [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , які\~ зареєстровані за [PERSON] , які були набуті в період перебування у шлюбі з [PERSON] \~ та\~ [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала покликаючись на наведені в ній обставини , просить їх задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги підтримала, не заперечила проти їх задоволення, суду ствердила, що вона пам`ятає, як будувався спірний будинок її батьками, а тому позов слід задоволити. В судовому зсіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Гринюк Г.В. заперечила проти задоволення позову. Суду ствердила, що спірний будинок було побудовано покійним [PERSON] із дружиною [PERSON] мамою відповідача [PERSON] , з якою [PERSON] перебував у шлюбі з 2 травня 1991 року по листопад\~ 1996 . Всі будівельні матеріали на будинок були закуплені за їх весільні кошти , а також кошти батьків [PERSON] . Будівництво будинку було\~ розпочато у 1994 році та закінчено у листопаді 1996 року, однак будинок не можна було зареєструвати , оскільки були відсутні документи на земельну ділянку , на якому розташований будинок і які були видані вже після того як [PERSON] написав скаргу голові РДА. В задоволені позову просить відмовити. В судове засідання приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д, не з`явився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні будучи допитаним в якості свідка [PERSON] суду ствердив, що він є родичем позивачки і коли позивач [PERSON] та [PERSON] будували будинок він надав допомогу у його будівництві, зокрема надавав у користування бетономішалку, однак який то був рік він не пам`ятає. В судовому засіданні будучи допитаною в якості свідка [PERSON] суду ствердила , що вона є подругою позивача [PERSON] і вона точно знає, що спірний будинок будувався [PERSON] та [PERSON] під час їх перебування у шлюбі. Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, та не оспорюється сторонами по справі\~ що позивач [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1996 р. по 29 серпня 2012 р. У своєму позові позивач [PERSON] \~ просить визнати за нею право власнсоті на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, за адресою: [ADDRESS] і вказує , що даний будинок\~ був побудований нею з [PERSON] під час перебування їх у шлюбі. Відповідно до ч.1 ст.. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч.1, 6, ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З досліжених в судовому засіданні матеріалів справи, зокрема копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації вбачається , що будівництво будинку по [ADDRESS] розпочато у вересні 1995 року та закінчено будівництво у листопаді 1996 року, тобто до укладення шлюбу позивача та [PERSON] ( а.с.20) Крім того, матеріали справи містять копію технічного паспорту на спірний житловий будинок, у якому також зазначено , що будинок, літня кухня, сарай та вбиральня побудовані у 1996 році. На переконання суду вказані письмові докази підтверджують факт побудови спірного будинку не в період перебування позивача [PERSON] у шлюбі з [PERSON] , а тому будинок не може вважатися\~ спільною сумісною власністю подружжя. Твердження представника позивача, що інформація про початок і закінчення будівництва будинку у декларації зазначена зі слів [PERSON] нічим не доведена і спростовується оглянутим в судовому засіданні копією будівельного паспорту будинку. Також суд критично оцінює покази , які надали в судовому засіданні свідки [PERSON] та\~ [PERSON] оскільки вони, на переконання суду,\~ повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також суд враховує що [PERSON] є родичем, а [PERSON] подругою позивача. Відповідно до рішення Боронявської сілької ради від 16 квітня 1996 року [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,11 га. по [ADDRESS] для будівництва житлового будинку (до укладення шлюбу з позивачем) а тому\~ дана земельна ділянка також не є спільною сумісною власністю подружжя. Суд зазначає, що рішення про задоволення позову може бути прийняте лише за умови його правомірності, обґрунтованості та доведеності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Рішення суду повинно ґрунтуватись на доказах, досліджених при розгляді справи, а не на припущеннях, які на думку осіб, що беруть участь у справі доводять пред`явлені вимоги \~ Виходячи з вищевикладеного, суд вважає , що в задоволенні позову [PERSON] \~ в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки\~ слід відмовити саме у зв`язку з недоведеністю в суді\~ позовних вимог. В судовому засіданні встанолено у 1998 році сторони\~\~ придбали легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, 1987 року випуску, номер кузова [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] , що стверджується довідкою ТСЦ МВС № 2144 № 31/7/4-72 від 11 серпня 2020 р. ( а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи\~ вищевикладене, враховуючи, що автомобіль був придбаний під час перебування позивача у шлюбі з [PERSON] суд вважає , що він є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля.Враховуючи викладене,\~

Outcome: dismissed