Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.24), прохала усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власним майном, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач з 2014 року у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, помешканням не користується, його особисті речі у квартирі відсутні, участь в утриманні житла він не бере. Ухвалою суду від 27.05.2020 провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.15). Ухвалою суду від 17.06.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.26). \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилась, натомість, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала повністю та просила про його задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався. \~ \~ \~ \~Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Квартира [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видано на підставі розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради Полтавської області 23.07.2014 року №96 (а.с.6); витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.08.2014, копії яких приєднана до матеріалів справи. Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою від 14.04.2020 за адресою [ADDRESS] є зареєстрованими позивач у справі, [PERSON] , та відповідач [PERSON] (а.с.8). Як убачається із матеріалів справи відповідач, відповідно до акту опитування сусідів, посвідченого КЖЕП № 4, у спірному житловому приміщенні не проживає з грудня 2014 року. Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідачем у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , у понад встановлені ст.405 ЦК України строки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved