Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , Литовезької сільської ради про визнання права\~власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме, земельна ділянка (пай) в розмірі 2,75 га., яка знаходиться в адміністративно-територіальних межах Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області. Спадщину після його смерті прийняла його мати [PERSON] . [PERSON] є її рідною сестрою. [INFO] померла [PERSON] . При житті, 24 грудня 2007 року [PERSON] склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла відповідачу [PERSON] . Однак остання відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] про що подала до Іваничівської державної нотаріальної контори письмову заяву. За життя, [PERSON] було розпочато процедуру приватизації земельної ділянки, однак за життя правовстановлюючий документ на земельну ділянку не отримала. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 2,75 га., згідно сертифіката серії ВЛ № 0131255 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 4915 від 03 березня 1997 року, що розташована в адмінінстративно-територіальних межах Литовезької сільської ради Іваничівського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Від відповідача та представника відповідача Литовезької сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до\~ст.\~346\~ЦК України\~смерть власника\~є однією\~з підстав\~припинення права\~власності. Згідно ч. 1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняла рідна сестра позивача [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . За життя, 24 грудня 2007 року [PERSON] склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла відповідачу [PERSON] . Однак [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] про що подала до Іваничівської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Довідкою Заболотцівської сільської ради стверджується, що спадкодавець була зареєстрована та проживава в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на земельну ділянку шляхом спадкування за законом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Визнання позову відповідачем та представником відповідача будь-чиїх прав та інтересів не порушує. \~ \~ \~ \~За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved