Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 липня 2007 року, актовий запис № 69. В позовній заяві зазначає, що від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманню, так як відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не проживають спільним сімейним життям понад рік, не підтримують жодних стосунків. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням сина, проживає спільно з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. У зв'язку з наведеним позивачка просить шлюб розірвати, сина залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», кошти за розірвання шлюбу покласти на відповідача, її від оплати звільнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заперечення проти позову, в якому вказав, що з позивачкою живуть окремо з лютого 2013 р. Подружнє життя не склалося через втрату поваги один до одного, несумісність характерів. З сином спілкується по телефону і при можливості за домовленістю з позивачкою бере його до себе на декілька днів. На утримання сина щомісяця відсилає кошти в сумі по 500 грн. Не заперечує щодо проживання неповнолітнього сина з позивачкою, справу просить розглядати без його участі. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 07 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 69, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19 грудня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають протягом року, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітнього сина слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Не підлягає до задоволення вимога позивачки про покладення на відповідача витрат при оформленні розірвання шлюбу, оскільки Законом України від 01.07.2010 р. внесено зміни до статті 115 СК України. З 07.07.2010 р. згадана стаття викладена в новій редакції, відповідно до частини 2 якої документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 112-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved