Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області, який в судовому засіданні уточнила, та просить розірвати шлюбу між ними, стягнути аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.09.2031 року, визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з нею, та стягнути з відповідача сплачену суму судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, крім цього, відповідач, являючись батьком її доньки [PERSON] в добровільному порядку не надає будь-якої матеріальної допомоги, хоча таку можливість має, а дитина проживає з нею. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач до суду надав заяву, якою змінені позовні вимоги позивачки визнає, згоден на розірвання шлюбу, стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмір 400 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] та визначення місця проживання дитини з матір'ю. Представник третьої особи органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації надав до суду висновок щодо позовних вимог пов'язаних з місцем проживання дитини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2013 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1111. В період шлюбу у сторін народилась дитина: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №368602 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, батьком якої є відповідач по справі [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сторони однією сімєю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Судом встановлено, що домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач, являючись батьком дитини зобовязаний її утримувати до досягнення нею повноліття, проте домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, а неповнолітня донька [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки [PERSON], тому враховуючи також згоду відповідача, суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь [PERSON]аліменти на утримання її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до 28.09.2031 року. Відповідно вимогам ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня предявлення позову, тобто з 06.07.2015 року. Вирішуючи позовні вимоги щодо місця проживання дитини, суд виходить з того, що відповідно до положень ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. П ід час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони проживають окремо один від одного, на час розгляду справи дитина [PERSON], 28.09.2013 року проживає з матірю, [PERSON], та відповідач являючись батьком дитини не заперечує подальше проживання дитини з матір'ю, маючи вільну можливість бачити дитину в встановленому йому органом опіки та піклуванні режимі. Крім цього, при прийнятті рішення, судом враховується висновок органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 15.10.2015 року за № 01/Д-626/508, щодо можливості визначення місцем проживання дитини з матір'ю дитини [PERSON]. При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує сплачену суму судового збору на користь позивача, а судовий збір за вимоги про стягнення аліментів на користь держави в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 214 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved