Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохає встановити факт належності померлому [PERSON] гаражу з підвалом [ADDRESS], визнати за нею право власності на вказаний гараж у порядку спадкування за законом та зобов'язати Кременчуцьке МБТІ провести державну реєстрацію права власності на ім'я позивача. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що [INFO] р. помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов гараж з підвалом у м.Комсомольську. Спірний гараж було придбано померлим у 1996 р. на підставі договору купівлі-продажу, який було нотаріально посвідчено сторонами, але не зареєстровано у бюро технічної інвентаризації. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, з посиланням на ст.ст.25,182 ЦК України, ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та представники третіх осіб до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем [PERSON] заявлені вимоги підтримані повністю, відповідачі проти задоволення позову не заперечували. Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів. Як встановлено судом [INFO] року помер [PERSON], актовий запис № 467 від 15.10.2012 р. проведений ВДРАЦС Комсомольського МУЮ, який за життя перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про одруження та смерть (а.с.5,6). 02.11.1996 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу гаражу з підвалом [ADDRESS] (а.с.7). Вказаний договір є нотаріально посвідченим та зареєстрованим у реєстрі за № 1-3628. Згідно з наданою КП «Кременчуцьке МБТІ» довідкою, станом на 28.12.2012 р. за даними архівного обліку гараж з підвалом [ADDRESS] числиться зареєстрованим за [PERSON] Станом на 03.06.2013 р. (тобто вже після сперті [PERSON].) КМБТІ було виготовлено технічний паспорт на вказаний гараж, де замовником документації зазначена позивач [PERSON] За повідомленням нотаріальної контори м. Комсомольська після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, спадщину після якого прийняла позивач [PERSON], відповідач [PERSON] (син померлого) відмовився від належної йому частки на користь позивача. Заповіти від імені померлого [PERSON], згідно даних Спадкового реєстру, не посвідчувались. Згідно листа Комсомольської державної нотаріальної контори від 20.06.2013 р. адресованого на ім'я [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий гараж з підвалом у зв'язку із відсутністю первинної реєстрації права власності та відсутністю правовстановлювальних документів, про належність даного майна спадкодавцеві, зареєстрованих у визначеному законом порядку, із посиланням на норми ст.ст.25,182 ЦК України та ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с.9). Відповідно до ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, яке здійснюється за заповітом або законом. Оскільки померлий [PERSON] заповіту на випадок свої смерті не складав, спадкування має здійснюватись за законом. Згідно з положеннями статей 1258, 1261 ЦК України спадкоємцями померлого є позивач у справі [PERSON] та відповідач [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. За таких обставин та враховуючи, що відповідач [PERSON] в порядку ст.1274 ЦК України відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON], відомості про інших спадкоємців, які у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернулись із відповідною заявою, відсутні, позивач на час розгляду справи є єдиною спадкоємицею померлого, яка в контексті ст.1297 ЦК України є позбавленою права належно оформити прийняту спадщину, у складі якої є нерухоме майно. Враховуючи, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на вказаний гараж з підвалом в порядку спадкування за законом. Вимоги позивача щодо встановлення факту належності та зобов'язання Кременчуцького МБТІ до проведення державної реєстрації на ім'я позивача, задоволенню не підлягають за безпідставністю.

Outcome: partial