Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2009 року виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблений актовий запис № 14. В даному шлюбі у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалось через не сумісність характерів, в них різні погляди на життя, в сім'ї постійно виникали сварки. Відповідач сім'єю не цікавиться, тривалий час вони не проживають разом, шлюб існує формально, тому його потрібно розірвати. Строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 19 вересня 2009 року, який зареєстровано виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 14. В даному шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України). Сімейне життя у сторін не склалось, вони не зійшлись характерами, проживають окремо один від одного, шлюб існує формально. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачем в судовому засідання ставиться питання про залишення їй прізвища [PERSON], суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і після розірвання шлюбу позивачу залишити вказане прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved