Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з квартири [ADDRESS] , накладений на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Овруцького РУЮ від 18.09.2007 року і зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №5721720, та виключення з Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо арешту майна за індексним №45459685. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що її брат, [PERSON] , мав у власності квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 30 травня 2006 року. Брат помер [INFO] та після його смерті вона стала спадкоємцем його майна і звернулась із заявою до Овруцької державної нотаріальної контори, що підтверджується відповідною довідкою від 10.12.2018 року №5286/02-14. На даний час, вона оформити свої спадкові права на вищевказану квартиру не може. Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Овруцького РУЮ від 18.09.2007 року накладено арешт на майно, квартиру та зареєстровано за №5721720 25.09.2007 року Овруцькою державною нотаріальною конторою. В подальшому дана заборона на відчуження була внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень 11.02.2019 року, індексний №45459685. Так як, брат помер і їй необхідно для прийняття спадщини скасувати арешт на майно, вона звернулась до Овруцького районного відділу ДВС із заявою про зняття арешту, проте згідно відповіді останнього, при перевірці автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження про стягнення з померлого [PERSON] на користь юридичних та фізичних осіб відсутні. Крім того, їй було роз`яснено, що в її випадку для зняття арешту необхідне рішення суду. Від позивача [PERSON] до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від начальника Овруцького РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області до суду надійшла письмова заява, в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду. Судом встановлено, що 30.05.2006 року на підставі договору купівлі-продажу брат позивачки придбав квартиру [ADDRESS] . Постановою від 18.09.2007 року державним виконавцем відділу ДВС Овруцького РУЮ накладено арешт на майно, квартиру [ADDRESS] та зареєстровано за №5721720 від 25.09.2007 року Овруцькою ДНК. Згідно відповіді ДВС Овруцького РУЮ №10519 від 17.05.2019 року, при перевірці автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження про стягнення з померлого [PERSON] на користь юридичних та фізичних осіб відсутні. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зняти арешт та заборону відчуження, накладений 18.09.2007 року постановою державним виконавцем відділу ДВС Овруцького РУЮ накладено арешт на майно, квартиру [ADDRESS] та зареєстровано за №5721720 від 25.09.2007 року Овруцькою ДНК.

Outcome: approved