Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Бердянська міська територіальна громада Запорізької області в особі Бердянської міської ради, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер [PERSON] . За життя померлим був складений заповіт, посвідчений 14 березня 2019 року, відповідно до якого він заповів земельну ділянку площею 6,9842 га, кадастровий номер 2320683000:01:006:0044, дочці заявниці [PERSON] . Проте у спадкодавця залишились інше майно, яке не охоплено заповітом. [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги, прийняла спадщину після померлого, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, а спадкоємці попередніх черг відсутні. Нотаріусом заявниці було роз`яснено, що для спадкування [PERSON] неохопленого заповітом майна після смерті [PERSON] відповідно до норм чинного законодавства необхідно рішення суду. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з 1983 року по 23 січня 2020 року, між ними склалися відносини, притаманні подружжю, вони були пов`язані спільним побутом, правами, обов`язками, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, спільно сплачували комунальні послуги, підтримували належний стан будинку, проводили поточний ремонт, купували майно для спільного користування. Заявниця фактично проживала та була зареєстрована разом із померлим за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання з померлим заявниці необхідно для реалізації своїх спадкових прав. Просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] понад п`ять років по день смерті останнього [INFO] . Заявниця [PERSON] , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з викладених в ній підстав. Просив встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] понад п`ять років по день смерті останнього [INFO] . Представник Бердянської міської територіальної громади Запорізької області в особі Бердянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення без розгляду заяви [PERSON] з наступних підстав. Заявницею суду надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я її дочки [PERSON] , яка успадкувала після померлого [PERSON] земельну ділянку. Крім зазначеного, місце проживання [PERSON] зареєстровано за місцем проживання померлого. Враховуючи наведене, відповідно до норм чинного законодавства вважає, що [PERSON] має бути заінтересованою особою по справі. Зауважив, що заявницею не надано доказів того, що вона зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що задоволення заяви [PERSON] в майбутньому стане перешкодою для звернення Бердянською міською радою із заявою про визнання спадщини відумерлою, яка не була прийнята спадкоємцями у встановлений законом строк. Просив справу розглянути без участі представника Бердянської міської територіальної громади та ухвалити рішення у відповідності до закону. Суд, вислухавши представника заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2020 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Азовське Бердянського району Запорізької області. З довідки Азовського старостинського округу Бердянської міської ради № 142 від 31 серпня 2020 року вбачається, що згідно погосподарских книг за 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000,2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 роки [PERSON] , [INFO] , фактично мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) разом з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] . З паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 04 грудня 2001 року, вбачається, що зазначена вище адреса є місцем реєстрації місця проживання позивачки. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 січня 1991 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 21 січня 1991 року. [PERSON] є дочкою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим повторно 22 листопада 2007 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06 жовтня 1996 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20 серпня 2010 року. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20 серпня 2020 року [PERSON] як спадкоємиця за заповітом, складеним [PERSON] , отримала у власність земельну ділянку площею 6,9842 га, кадастровий номер 2320683000:01:006:0044. Факт проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] підтверджується поясненнями свідків. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її матір`ю. [PERSON] почала проживати однією сім`єю з [PERSON] з часу, коли свідку виповнився 1 рік. Спочатку вони мешкали в м. Оренбурзі, в 1980 році переїхали в будинок [ADDRESS] , де весь час проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Останні 12 років [PERSON] був паралізований, заявниця його доглядала, [INFO] він помер. За життя померлий переоформив на свідка будинок та залишив заповіт на її ім`я на земельний пай. Будь-яких родичів [PERSON] не мав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є старостою Азовського старостинського округу, в с. Азовське проживає з 2007 року, спочатку працювала секретарем сільської ради. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, він довго хворів, заявниця його доглядала. На момент смерті [PERSON] [PERSON] проживала разом із ним. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома із заявницею з 1980 року, мешкає по сусідству, вони є подругами. [PERSON] разом із [PERSON] приїхали проживати в с. Азовське, весь час до його смерті вони мешкали разом, вели спільне господарство, під час його хвороби, заявниця доглядала за ним. На час смерті [PERSON] . [PERSON] проживала разом із ним, вона займалась його похованням. Родичів [PERSON] не мав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення; заявник\~не має\~іншої можливості\~одержати або\~відновити загублений\~чи знищений\~документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1258 ЦК України передбачено - у разі відсутності заповіту право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд не погоджується з думкою представника Бердянської міської територіальної громади Запорізької області в особі Бердянської міської ради про залишення заяви [PERSON] без розгляду виходячи з наступного. [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України територіальна громада має право подати заяву про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року після відкриття спадщини. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю 11 грудня 2020 року, тобто до спливу встановленого законом строку для звернення із заявою про визнання спадщини відумерлою. Вказане свідчить про той факт, що наразі право третьої особи не порушено. Крім зазначеного, Бердянська міська рада не позбавлена права звернення до суду із заявою про визнання права власності за набувальною давністю після смерті [PERSON] в тому випадку, якщо [PERSON] не набуде права власності на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту її постійного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , понад п`ять років по день смерті останнього. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved