Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, після уточнення якого просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управлінні юстиції у Харківській області, актовий запис № 134; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 жовтня 2015 року вони з відповідачем в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 134. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства. З жовтня 2017 року проживають окремо, припинили всякі шлюбні відносини, шлюб існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. Місце проживання малолітньої доньки вирішено в добровільному порядку. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність неприбуття суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 134, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01 березня 2016 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 177 від 11 січня 2018 року, малолітня [PERSON], 2016 року народження, проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року провадження у справі було зупинено, так як [PERSON] та [PERSON] було надано строк на примирення - 2 місяці. Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved