Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька [PERSON] . Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, вона є дитиною [PERSON] , який [INFO] помер. За життя її батько [PERSON] 15 листопада 2017 року склав заповіт на все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, на [PERSON] . 04 жовтня 2018 року позивачка звернулася до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] за заповітом, на підставі якої державним нотаріусом Романенко О.М. заведено спадкову справу № 1147/2018 щодо майна померлого [PERSON] . Позивачка вказала, що інших спадкоємців першої черги, що звернулися б до нотаріуса щодо прийняття спадщини її батька [PERSON] , не має (батько на день смерті був розлучений, інших дітей у нього не було, а його матір [PERSON] , знаючи, що є заповіт, відкриту спадщину свого сина не прийняла і померла [INFO] ). Отже, позивачка зазначила, що єдиними спадкоємцем померлого [PERSON] , є тільки вона сама як така, що прийняла спадщину за заповітом. 05 квітня 2019 року за поданою нею заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М; видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З метою розшуку іншого спадкового майна, що залишилося після смерті батька [PERSON] , державним нотаріусом Романенко О.М. були подані запити щодо нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки), яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де проживали батьки спадкодавця [PERSON] - батько [PERSON] , який помер [INFO] у віці 73 роки, матір [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 87 роки. Також позивачка вказала, що їй відомо, що після смерті діда [PERSON] Брусилівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 130/2005,оригінал якої зберігається у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві. При цьому спадщину [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги за законом: [PERSON] (дружина); [PERSON] (син); [PERSON] (син, батько позивачки). Отже, позивачка вважає, що її батьку [PERSON] належить 1/3 частина спадкового майна, що належало на день смерті [INFO] спадкодавцю [PERSON] .При цьому хоча її батько [PERSON] прийняв спадщину свого батька [PERSON] , проте своїх спадкових прав не оформив і помер [INFO] . Державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. було відмовлено їй у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом на інше спадкове майно у зв`язку з ненаданням до спадкової справи № 1147/2018 оригіналів документів, що підтверджують право власності померлого батька позивачки [PERSON] , зокрема, на частину житлового будинку та частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; право власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1820955100:01:003:0283, загальною площею 0, 1500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; право власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1820955100:01:003:0284, загальною площею0, 1494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивачки адвокат Кучерявий О.П. заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши подані докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Так, викладені в позовній заяві [PERSON] обставини підтверджуються наступними дослідженими судом доказами: копією свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18); копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується, що позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] (а.с.17); копією заповіту від 15 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А., підтверджується, що [PERSON] склав заповіт на все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, та заповів його [PERSON] , (а.с. 20-21); копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом 05 квітня 2019 року, виданого державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М., підтверджується, що [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] та їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її батька [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24-25); копією свідоцтва про смерть [PERSON] підтверджується, що він помер [INFO] у віці 73 роки (а.с. 26); копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , підтверджується, що він є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28); копією спадкової справи № 130/2005, що була відкрита після смерті [PERSON] , підтверджується, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] ; також спадщину прийняв його брат та син померлого [PERSON] та його мати та дружина померлого [PERSON] (а.с. 127-139); копією свідоцтва про смерть [PERSON] підтверджується, що вона померла [INFO] у віці 87 роки (а.с. 27); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 037594 від 29.01.2004р. підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1820955100:01:003:0283, загальною площею 0, 1500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 59); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 037586 від 29.01.2004р. підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1820955100:01:003:0284, загальною площею0, 1494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 68); копією довідки № 759 від 21.10.2020р., виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації «Житомирської обласної ради», підтверджується, що за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на домоволодіння, виданого 28.06.1989р. виконкомом Брусилівської селищної ради (а.с. 33); копією постанови державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. від 12.01.2021р. підтверджується, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на частину житлового будинку [ADDRESS] та на частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1820955100:01:003:0284, у зв`язку з ненаданням до спадкової справи № 1147/2018 оригіналів документів, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на вказане майно (а.с. 38). Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності в порядку спадкування, які врегульовані ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивачка як спадкоємець за заповітом, що прийняла спадщину, має право на спадщину після смерті батька [PERSON] , що прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , якому на час смерті належало право власності житловий будинок та на земельні ділянки, які розташовані на території смт. Брусилів Житомирської області. Тобто суд вважає, що наявні всі законні підстави для визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину спірного майна, що належало померлому [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняв його син [PERSON] , однак не встиг оформити своїх спадкових прав. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та

Outcome: approved