Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що раніше з 04 січня 2013 року по 30 червня 2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач ухиляється від виховання своєї дочки [PERSON] , не спілкується з нею та не бере участі у її вихованні. Ставлення відповідача до дитини є байдужим та безвідповідальним Тому позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилися, натомість її представник адвокат Гуменюк В.А. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити їх та розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Представник третьої особи на стороні позивача начальник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських праві відповідача відносно дочки [PERSON] підтримала. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності позивача та представника третьої особи, а також належним чином повідомленого відповідача та увалити у справі заочне рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю із наступних мотивів. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.4), сторони по справі є батьками дитини. Вказане також підтверджується копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.6), копією рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.5), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.9). Дитина проживає з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Батько ж дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно матеріалів цивільної справи, встановлено, що відповідач у справі жодним чином не був позбавлений можливості у прийнятті участі у вихованні дитини, у спілкуванні з дитиною, що свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього Законом, тобто ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Вказане підтверджується довідкою ЗОШ І-ІІІ ст. №32 Вінницької міської ради від 25 червня 2018 року про участь батьків у вихованні дитини (а.с.7), згідно якої батько [PERSON] - [PERSON] навчанням дитини не цікавиться, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, у класному та позакласному житті закладу участі не приймав. Вихованням дитини займається мати [PERSON] , інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниці» про те, що батько [PERSON] до сімейного лікаря на прийом щодо проведення вакцинації, профогляду, захворювань дочки [PERSON] не з`являвся (а.с.8) Згідно ст.164 СК України, батько і мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вон и ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Викладені позивачем обставини щодо ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] підтверджені також, окрім наведених вище доказів, поданих позивачем і дослідженими в судовому засіданні, копією висновку Вінницької міської ради №01-00-011-8243 від 19 лютого 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вище викладене в контексті наведених правових норм, а також те, що відповідач не надав суду жодних заперечень щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його дочки [PERSON] , оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.1). Таким чином, на підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений [PERSON] при подачі позову до суду судовий збір. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved