Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до ПАТ «Закарпатгаз» про захист прав споживача щодо визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. У позовній заяві представник позивача адвокат [PERSON] посилається на те, що 19.02.2016 року за заявою позивача по телефону у звязку з несправністю лічильника обліку спожитого газу були викликані представники ПАТ «Закарпатгаз». Лічильник обліку обсягу спожитого газу представниками ПАТ «Закарпатгаз» демонтований та направлений на експертизу. Згідно з актом експертизи лічильника газу № 3973 від 01.03.2016 року лічильник визнаний непридатним для експлуатації, не функціонує. При цьому, заводські пломби та повірочне тавро не були пошкоджені, відсутні механічні пошкодження. Позивачу була нарахована сума до сплати за спожитий газ в сумі 26383,86 грн. Вважає, що нарахування суми до сплати за спожитий природний газ некоректне та таке, що фактично не відповідає реальним обсягам спожитого газу. Вказує, що станом на 01.01.2015 року показники газового лічильника складали 80692 куб.м., за грудень 2015 року позивачу нараховані за сплату виходячи з обсягу спожитого газу в обємі 84015 куб.м. Обсяг спожитого газу не перевищував обсяги 2015 року і в попередні роки. Зазначає, що на звернення позивача листом директора TOВ «Закарпатгаз Збут» [PERSON] повідомлено наступні обсяги спожитого газу: з 01.07.2015 року по 30.09.2015 року 102,65 куб.м. х 7,188 грн. = 737,84 грн.; з 01.10.2015 року по 18.02.2016 року 507 куб.м. х 3,60 грн. = 1826 грн.; з 19.02.2016 року по 18.02.2016 року (коли був знятий лічильник і споживання газу здійснювалося без контрольного приладу споживання) нараховані 1434,72 куб.м. (692,65 куб.м. х 3,60 грн. = 2493,54 грн., та 742,07 x 7,188 грн. = 5334,00 грн., і всього на суму 7827,54 грн., що викликає подив, тому що середньомісячного споживання в 1434 куб.м. у позивача ніколи не було, більше того, спожити таку кількість газу неможливо технічно); з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року 91,59 x 7,188 грн. = 658,35 грн.; з 01.05.2016 року по 23.05.2016 року 70,22 куб.м. х 6,879 грн. = 483.04 грн. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» позивач, як споживач, має право отримання інформації про загальні умови постачання (у тому числі ціни), права та обовязки постачальника та споживача, зазначення актів законодавства, якими регулюються відносини між постачальником і споживачем, наявні способи досудового вирішення спорів з постачальником. Позивач неодноразово зверталася до ПАТ «Закарпатгаз» з проханнями про уточнення та скоригування суми, необхідної до сплати, але на її звернення немає реагування, а тільки приходять платіжні доручення про сплату виведеної раніше суми заборгованості та попередження про припинення газопостачання. Також зазначає, що відповідно до п. п. 3, 4, 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України захист порушених прав здійснюється шляхом припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Оскільки отримати обґрунтовану відповідь у даній ситуації позивач не змогла упродовж тривалого часу, а також вимагання сплатити безпідставну заборгованість, яка за останнім повідомленням складає більше 26000 грн., і можливе у найближчий час відключення від газової мережі, то вважає за необхідним звернутися за судовим захистом. Мотивуючи позов положеннями ст. 714 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» представник позивача зауважує, що у даному випадку права позивача, як споживача, ігноровані ПАТ «Закарпатгаз». З посиланням на викладене представник позивача просить суд визнати незаконними дії ПАТ «Закарпатгаз» щодо нарахування [PERSON] суми боргу в розмірі 26383,86 грн. за спожитий газ та зобовязати ПАТ «Закарпатгаз» провести перерахунок вартості наданих послуг газопостачання згідно з показниками газового лічильника, який належить [PERSON] по вул. Миру, 43 в м. Чоп. У судове засідання позивач та її представник не зявилися. При цьому від представника позивача адвоката [PERSON] на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, в якому зазначено, що позов підтримують. Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Згідно з поданими до суду 30.05.2017 року письмовими запереченнями на позовну заяву, що долучені до матеріалів справи, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] до ПАТ «Закарпатгаз» у повному обсязі, вважаючи, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказує, що ухвалою Верховного Суду України від 23.02.2011 року у справі за позовом [PERSON] до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про визнання незаконним нарахування відшкодування збитків та перерахунку вартості річного обсягу фактично спожитого природного газу, зокрема, було встановлено, що оскарження дій ПАТ «Закарпатгаз» щодо врахування плати за використаний природний газ та збитків, які є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав. За твердженням представника відповідача позивач повинен був обрати той спосіб захисту порушеного права, що законодавчо передбачений, а оскарження дій ПАТ «Закарпатгаз» позивачем щодо нарахування плати за використаний природний газ та збитків, які є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав. Вважає, що зазначене у позовній заяві [PERSON] може бути запереченням у разі предявлення до неї позову про стягнення суми, однак такі позовні вимоги ПАТ «Закарпатгаз» не заявляло. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 19.02.2016 року представниками ПАТ «Закарпатгаз» було демонтовано лічильник газу типу ВК G4, зав. № 1487216 з показами 81241 куб.м., дата проведення останньої повірки 06.03.2014 року, який встановлено за адресою: м. Чоп, вул. Миру, 43, у споживача [PERSON], та направлено лічильник газу на експертизу в ПАТ «Закарпатгаз», про що складено акт № о/р [NUMBER] про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (а.с. 9). Згідно з актом № 3973 експертизи вказаного лічильника газу від 01.03.2016 року встановлено наступне: результати зовнішнього огляду лічильника газу: цілісність заводської пломби та повірочного тавра не пошкоджені; цілісність відлікового механізму цілісний; механічні пошкодження та інше відсутні; результати повірки: оцінка зовнішнього вигляду лічильника механічні пошкодження відсутні; функціонування не функціонує; герметичність не перевірялась; похибки лічильника не перевірялись; втрати тиску не перевірялись. Показник після повірки становить 81241 куб.м. (а.с. 7). Відповідно до довідки про непридатність побутового лічильника газу № 128435 від 01.03.2016 року лічильник типу G4, зав. № 1487216 з показами 81241 куб.м., на підставі результатів повірки засіб вимірювальної техніки визнано непридатним до застосування. Підстави для визнання побутового лічильника газу непридатним: несправність відлікового механізму, лічильник не функціонує (а.с. 8). Згідно з дорученням директора ТОВ «Закарпатгаз Збут», що адресоване голові ПАТ «Закарпатгаз» та копія [PERSON], Ужгородський відділ реалізації ТОВ «Закарпатгаз Збут»,

Outcome: dismissed