overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 18.11.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2011 року шлюб було розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно грошові кошти не надає, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення аліментів. Представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матірю, яка самостійно матеріально забезпечує дитину та займається її вихованням. Знайти спільну мову з відповідачем щодо надання дитині матеріальної допомоги не вдалося. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, ухиляється від утримання дитини. Відповідач молода, здорова людина працездатного віку, яка може працювати та отримувати стабільний дохід. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною, може працювати та отримувати дохід, суд вважає, що позов про стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 24.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне житття з відповідачем не склалось. Біля шести місяців відповідач живе окремо від сім'ї та не виконує батьківський обов'язок щодо утримання та матеріального забезпечення своєї дочки. Весь тягар по утриманню дитини лежить на позивачеві, що стало причиною її звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач надала суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. Справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 24.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спільне житття з відповідачем не склалось. Біля шести місяців відповідач живе окремо від сім'ї та не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною, може заробляти достатні кошти, хоча працює не офіційно. Тобто, відповідач може і зобов'язаний згідно з діючим сімейним законодавством надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття. Згідно з ч.3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд вважає доведеним позов про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, які підлягають індексації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що з 29.07.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26.06.2015 року був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з сімєю не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачу одній важко забезпечувати дитину, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач подав заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 29.07.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26.06.2015 року був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з сімєю не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не працює, отримує пенсію. [PERSON], перебуваючи, на пенсії працював на роботі, яка відповідає його стану здоров»я, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного, суд вважає доведеним позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони в справі перебувають у шлюбі з 11 липня 2014 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач пішов із сім'ї та проживає окремо. [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалося, позивач змушена звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони в справі перебувають у шлюбі з 11 липня 2014 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач пішов із сім'ї та проживає окремо. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не має достатньо коштів для задоволення всіх життєвих потреб дитини, матеріальне становище сім'ї є скрутним. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, працює охоронцем в Управлінні поліції охорони у Вінницькій області, тобто спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших утриманців не має. На підставі викладеного суд вважає доведеним позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували у близьких стосунках, від яких 22.05.2014 року позивач народила дочку [PERSON], батьківство відповідача відносно якої підтверджується актовим записом про народження за №2013 від 04.06.2014 року. Дочка від народження до цього часу проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач після народження дочки обіцяв надавати посильну допомогу на її утримання, однак надає цю допомогу нерегулярно і в недостатньому розмірі, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач надала суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебували у близьких стосунках і 22.05.2014 року позивач народила дочку [PERSON], батьківство відповідача відносно якої підтверджується актовим записом про народження за №2013 від 04.06.2014 року. Дочка від народження до цього часу проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач після народження дочки обіцяв надавати матеріальну допомогу на її утримання, однак надає цю допомогу нерегулярно і в недостатньому розмірі. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною. Житлом забезпечений, може заробляти достатні кошти, хоча працює не офіційно. Тобто відповідач може і зобовязаний згідно з діючим сімейним законодавством надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття. Згідно з ч.3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, які підлягають індексації. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає разом із матірю, позивачем по справі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, ухиляється від утримання дитини, що стало причиною звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав, погодившись сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], 02.03.2011 року, в розмірі 500 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебували у шлюбі, в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає разом із матірю, позивачем по справі. [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає, ухиляється від утримання дитини. Відповідач офіційно не працює, отримує пенсію. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, які підлягають індексації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 27.09.2013 року. Тривалий час, ще до реєстрації шлюбу вони перебували в фактичних шлюбних відносинах. У спільному шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалося, позивач змушена звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 27.09.2013 року. Тривалий час, ще до реєстрації шлюбу вони перебували в фактичних шлюбних відносинах. У спільному шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає. Він є інвалідом 2-ї групи з дитинства, отримує пенсію, на даний час не працює. Позивач не має достатньо коштів для задоволення всіх життєвих потреб дитини, матеріальне становище сімї є скрутним. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що 04.11.2011 р. між сторонами було зареєстровано шлюб і в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] р. року народження. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO] народження є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони мають неповнолітню дитину, які проживають з позивачем суд, врахувавши положення ч. 1 ст. 191 СК України, в якій зазначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення з [PERSON] на її користь аліментів, на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. При винесені рішення суд врахував, матеріальне становище сторін та солідарний обов'язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved