Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. 22.07.2006 року померла бабуся заявниці - [PERSON], 09.12.2012 року помер батько заявниці [PERSON], а 14.12.2012 року померла мати заявниці [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1995 року, бабусі, батьку та матері заявниці в рівних частинах належала квартира № 17, що розташована в м. Чернігові, по вул. Любецькій, 44 б. [PERSON] постійно проживала у вказаній квартирі та була в ній зареєстрована, а тому вона фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, а саме вказаною квартирою. Звернувшись до нотконтори, заявниця зясувала, що оскільки відсутні докази родинних звязків між її батьком та її бабусею, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Просила встановити факт, що її батько, [PERSON], який помер 09 грудня 2012 року, є рідним сином [PERSON], яка померла 22 липня 2006 року. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знають родину заявниці і підтверджують, що дійсно батько заявниці [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29). В матеріалах справи від представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори міститься лист, згідно якого просять справу розглянути без їх представника, на розсуд суду (а.с.30). Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради - в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представників заінтересованих осіб Чернігівської міської ради та Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01.12.1963 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11). 27.05.1966 року народилася заявниця [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1995 року вбачається, що Орендне підприємство матеріально-технічного забезпечення агропромислового комплексу посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою вул. Любецька, 44 в, квартира 17 в цілому дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Фомінічні в рівних частинах (а.с.16). 22.07.2006 року померла бабуся заявниці - [PERSON] (а.с.13), 09.12.2012 року помер батько заявниці [PERSON] (а.с.14), а 14.12.2012 року померла мати заявниці [PERSON] (а.с.15). Після їх смерті відкрилася спадщина на належне майно. [PERSON] звернулась до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з відсутністю копії свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON], вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], який помер 09 грудня 2012 року, є рідним сином [PERSON], яка померла 22 липня 2006 року, що підтверджується поясненнями заявниці, свідків та документами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: копією паспорта [PERSON] (а.с.5-7), копією картки платника податків [PERSON] (а.с.8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9), копією про народження [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про одруження (а.с.11), копією ордеру (а.с.12), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.13), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.14), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.15), копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.16), копією паспорта [PERSON] (а.с.17), копією паспорта [PERSON] (а.с.18), копією довідки КП «Новозаводське» від 10.08.15 № 4080 щодо реєстрації [PERSON] (а.с.19), копією архівної довідки від 25.06.1990 року № 497 (а.с.20), копією рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.10.15 (а.с.21-22). У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення потрібно задовольнити, та встановити факт, що [PERSON], який помер 09 грудня 2012 року, є рідним сином [PERSON], яка померла 22 липня 2006 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved