Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , вони на день смерті проживали разом, за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка, яка залишилась після смерті [PERSON] , ніким не успадкована. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання разом на день смерті [PERSON] .. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті бабусі. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в заяві. Зеленопідська сільська рада звернулась до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.5). На момент смерті [PERSON] була власником земельної ділянки, яку заповіла [PERSON] .. [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак станом на червень 2008 року [PERSON] проживала разом із бабусею за адресою її реєстрації. У серпні 2019 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак постановою від 08 серпня 2019 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки [PERSON] не довела сумісне проживання із бабусею на день смерті останньої. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] та її онука [PERSON] проживали разом на день її смерті, оскільки онука доглядала за бабусею та похованням займалась також вона, що підтвердили також в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] .. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто [PERSON] , і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved