Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила: -- встановити факт, що [PERSON], яка померла 27.09.2011 року, та [PERSON], яка померла 27.01.1997 року, були рідними сестрами; -- визнати за [PERSON], як за спадкоємцем померлої 27.09.2011 року [PERSON], в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Авангард», що розташована на території Петрашівської сільської ради, розміром 1,46 га в умовно-кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом серія ХМ № 0126601, що видавався на підставі рішення Віньковецької райдержадміністрації від 16.08.1996 року № 148-р. [PERSON]. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що 27.01.1997 року померла [PERSON], яка за життя набула право на земельну частку (пай) із земель КСП «Авангард» на території Петрашівської сільської ради. Сестра померлої [PERSON], як спадкоємець другої черги за законом, прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння спадковим майном. 27.09.2011 року [PERSON] померла, не оформивши своїх спадкових прав. Після її смерті дочка померлої [PERSON] протягом шестимісячного строку прийняла спадщину, та переоформила частину спадкового майна. Однак нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа та неможливість підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] А тому з метою захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 07.03.2019 року у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 29.03.2019 року справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 12.04.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності. Представник відповідача -- Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, та визнав позовні вимоги. Представники третіх\~осіб --\~Віньковецької районної\~державної адміністрації,\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Хмельницькій області у судове засідання, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28.01.1997 року померла [PERSON], якій належало право на земельну частку (пай), розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Авангард» на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, після чого на вказане майно відкрилась спадщина. Сестра померлої [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, однак не переоформила її на своє імя. 27.09.2011 року [PERSON] померла, а її дочка [PERSON] прийняла спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Вказані обставини підтверджуються: паспортом позивача, копією актового запису № 10 про смерть [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія 1-БВ № 171798; свідоцтвом про народження [PERSON] ЯЮ № 697879, згідно якого її матірю є [PERSON]; довідкою Петрашівської сільської ради № 164 від 19.02.2019 року, згідно якої після смерті [PERSON], яка померла 27.01.1997 року, у фактичне володіння спадковим майном вступила [PERSON], яка померла 27.09.2011 року; копією Державного акта на право колективної власності на землю ХМ № 006 від 02.10.1995 року із Додатком № 1, де серед списку громадян значиться [PERSON]; ксерокопією сертифіката на право на земельну частку (пай) ХМ № 0126601 по КСП «Авангард» с. Пирогівка на імя [PERSON]; довідкою відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, згідно якої по колишньому КСП «Авангард» с. Пирогівка видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0126601, зареєстрований 25.03.1997 року розміром 1,46 умовних кадастрових гектари на ім`я [PERSON]; листом приватного нотаріуса [PERSON] від 23.02.2019 року, яким [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин та відсутністю документів необхідних для оформлення права на земельну частку (пай); матеріалами спадкової справи № 74-2011, заведеної за заявою [PERSON] після смерті [PERSON], наданої приватним нотаріусом на запит суду. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, враховуючи, що у звязку з видачею сертифіката на право на земельну частку (пай) після смерті спадкодавця, а отже його недійсністю, позивач позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку. Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Крім того, позивач просить встановити факт родинних відносин та визнати право власності на спадкове майно. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Статтею 294 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, із свідоцтва про народження І-БВ № 407170 слідує, що матірю [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження XV-УA № 137555, [PERSON] одружився із [PERSON], і прізвище дружини «Пиріжок». Згідно виписки з погосподарських книг Петрашівської сільської ради за 1947-1949 роки слідує, що головою домоволодіння в с. Пирогівка була [PERSON], та до складу її сім`ї входили: дочки [PERSON] та [PERSON]. Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] слідує, що [PERSON], та [PERSON] були рідними сестрами. На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним юридичний факт, що [PERSON], яка померла 28.01.1997 року, була рідною сестрою [PERSON], яка померла 27.09.2011 року. Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що померла [PERSON] набула право на земельну частку (пай) із земель КСП «Авангард» с. Пирогівка, а позивач по справі [PERSON], яка є спадкоємцем [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], через видачу останній земельного сертифіката після її смерті не може переоформити на себе спадщину у нотаріальній конторі, у звязку з чим порушуються її права. Отже, враховуючи, що визнання права за позивачем на земельну частку (пай) в порядку спадкування не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі та доведений належними доказами, позов підлягає до задоволення. Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Outcome: approved