Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту утримання та спільного проживання однією родиною разом із чоловіком. В обґрунтування заяви посилається на те, що у [ADDRESS] . Сорокине (м. Краснодон) с. Урало-Кавказ Луганської області мешкав та був зареєстрований за паспортом разом з нею її чоловік - [PERSON] , [INFO] . Щомісячно її чоловік отримував пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, яка значно перевищувала розмір пенсії заявниці. Заявниця з чоловіком мешкали разом з 1984 року, а зареєстровані за однією адресою були з 2008 року. Пенсії заявниці [PERSON] вистачало тільки на оплату комунальних послуг. Харчування, купівля одягу, а згодом і ліків, подружжя могли купувати тільки завдяки пенсії чоловіка заявниці, тому заявниця фактично знаходилась останні роки на утриманні свого чоловіка. У 2014 році, коли сталися загальновідомі події в Україні, заявниця з чоловіком переоформили свої пенсії на території України, що підконтрольна державній владі. Зараз заявниця знаходиться на обліку в Старобільському об`єднаному УПФ України в Луганській області. З 2017 року заявниця є внутрішньо переміщеною особою (ВПО), яка тимчасово зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак постійно (кожен день) мешкати за вказаною адресою заявниця не мала і не має змоги, тому що її чоловік захворів та заявниця піклувалася за ним. [INFO] чоловік заявниці помер. Поховання чоловіка заявниця здійснювала за власні кошти. Після смерті чоловіка матеріальне становище заявниці [PERSON] стало зовсім скрутне, тому згідно чинного законодавства України заявниця звернулася до УПФУ із заявою про призначення їй пенсії за втратою годувальника. Спеціалістом ПФ усно було заявниці відмовлено, тому, що хоча у неї з чоловіком і спільна реєстрація за паспортом, але у її довідці ВПО зазначена інша адреса, тобто відмінна від тимчасової реєстрації чоловіка. На підставі чого заявниця вимушена звернутися до суду, щоб довести своє спільне мешкання разом з чоловіком на момент його смерті та факт того, що вона перебувала на його утриманні. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника [PERSON] (а.с. 3 зворот). Зацікавлена особа представник Старобільського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду було надано відзив в якому зазначається, що заявницею [PERSON] не надано жодного доказу на підтвердження факту перебування на утриманні чоловіка, окрім того, що пенсія є більшою, ніж прожитковий мінімум, а тому, вважають, що факт утримання відсутній, заяву слід залишити без розгляду, справу просили розглядати без представника управління (а.с. 26). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) заявниця [PERSON] перебула у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] з 05.06.1984 р. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) [PERSON] помер [INFO] . Згідно копій паспортів заявниці [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] (а.с. 5, 12), копії відмітки у домовій книзі (а.с. 15-17) вбачається, що заявниця з чоловіком були зареєстровані за однією адресою. Згідно копії пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером за віком (а.с. 7). Згідно копії пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером за віком (а.с. 12). Згідно копії довідки ВПО від 20.01.2017 р. № 23117 заявниця [PERSON] зареєстрована: кварт [ADDRESS] Третій, [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії довідки ВПО від 29.05.2017 р. № 12136 чоловік заявниці [PERSON] зареєстрований: кварт. Третій, б [ADDRESS] [ADDRESS] м [ADDRESS] Краснодон [ADDRESS] область, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 13). Згідно копії довідки Біловодського ОУПФУ Луганської області № 6822/0318 від 27.11.2019 р. розмір пенсії [PERSON] складав 8873,02 грн. (а.с. 33). Згідно копії довідки Старобільського ОУПФУ Луганської області від 03.12.2019 р. розмір пенсії [PERSON] складає 2000 грн. (а.с. 36). З копії\~довідки про\~фактичне проживання\~№ 50\~від 20.05.2019\~р.,\~виданої державною\~установою так\~званої Луганської\~народної республіки,\~заявниця та\~її померлий\~чоловік мешкали\~разом за\~адресою: [ADDRESS] , по день смерті [PERSON] . Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до\~ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія\~у зв`язку\~із втратою\~годувальника призначається:\~непрацездатним членам\~сім`ї померлого\~годувальника,\~які були\~на його\~утриманні.\~До членів\~сім`ї,\~які вважаються\~такими,\~що були\~на утриманні\~померлого годувальника,\~відносяться особи,\~зазначені в\~частині другій\~цієї статті,\~якщо вони:\~1)\~були на\~повному утриманні\~померлого годувальника;\~2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved