overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.1999 року, від шлюбу мають двох дітей: доньку Марину, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, у звязку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем не бажає, а тому просить розглядати справу у її відсутності; не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, примирення з позивачем не бажає, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №021953 від 01.10.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 01.10.1999 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія І ГЮ №094106 від 24.04.2000 року та серія І ГЮ №059773 від 18.10.2007 року, сторони є батьками дітей: доньки Марини, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примиритись сторони не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2010 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, у звязку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати, а також залишити проживати з нею неповнолітніх дітей. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем не бажає, а тому просить розглядати справу у її відсутності та розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, примирення з позивачем не бажає, а тому просить розглядати справу у його відсутності та розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №059099 від 03.09.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 03.09.2010 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія І ГЮ №184416 від 11.02.2013 року та серія І ГЮ №149735 від 27.09.2011 року, сторони є батьками малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примиритись сторони не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги вік малолітніх дітей, суд вважає за можливе визначити місце їх проживання з матірю, проти чого не заперечив відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2008 року, мають двоє малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя з чоловіком не склалося, з вересня 2016 року вони спільно не проживають, оскільки і у неї, і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулись неприязні відносини один до одного, втрачено почуття любові та поваги. [PERSON] вказує, що за вказаних обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просить його розірвати, залишити проживати з нею малолітніх дітей, а також стягнути на її корить з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання доньок з матір'ю після розлучення. Також вказав, що примирення між ним та дружиною не є можливим. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 03.10.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 03 жовтня 2008 року. Із свідоцтв про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] року. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень сторін встановлено, що між подружжям склались неприязні відносини, що унеможливлюють збереження шлюбу, примиритись сторони не бажають, в судовому засіданні вказали, що рішення щодо припинення подружніх відносин є добровільним та виваженим, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги вік малолітніх дітей, суд вважає за можливе визначити місце їх проживання з матір'ю, проти чого не заперечив відповідач. Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. (квитанція №46 від 21.06.2017 року).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2010 року, є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, що призводить до виникнення сварок та суперечок. З квітня 2017 року вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу просить визначити місце проживання малолітніх дітей з нею. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному об'ємі та дала пояснення згідно заяви, вказуючи, що чоловік не дбає про сім'ю, не забезпечує її матеріально, не цікавиться дітьми, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що спроби налагодити стосунки з чоловіком позитивних результатів не принесли і надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу клопотання про надання строку для примирення не заявив. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 03.12.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 03.12.2010 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (свідоцтва про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER]). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень сторін, встановлено, що між подружжям склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, особи не підтримують подружніх відносин, зберегти сім'ю не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову. Крім того, зважаючи на вік дітей, суд вважає за можливе визначити місце проживання малолітніх синів з матір'ю. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція від 27.11.2017 року) у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2016 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, у зв`язку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати, а також вирішити питання розподілу судових витрат. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій просить суд надати строк для примирення з метою зберегти шлюб. Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 10.01.2019 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю три місяці. В судове засідання 24.05.2019 року позивач [PERSON] надіслала заяву, у якій вказала, що за строк наданий судом, примирення між сторонами не відбулося, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] письмовою заявою визнав позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без його присутності. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 04.07.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.04.2017 року, сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом, встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, позивач після завершення наданого судом строку для примирення наполягає на розірванні шлюбу, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову та стягнення судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція від 19.11.2018 року у розмірі 704,80 грн.).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2006 року, мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось через непорозуміння, обумовлені різними характерами та поглядами на життя, в зв'язку з чим понад шість місяців тому припинили сумісне проживання та ведення господарства. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб, збереження якого є неможливим. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, вказуючи, що між ними втрачено почуття любові та поваги, а тому шлюб існує лише формально. Відповідач [PERSON] заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 04.09.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 04 вересня 2006 року. Із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач наполягає на розірванні шлюб, вказуючи, що налагодити гармонійні стосунки з відповідачем, які б ґрунтувались на почуттях взаємної любові та поваги неможливо. Судом із пояснень сторін встановлено, що між подружжям відсутнє взаємне порозуміння, надання строку на примирення не змінить ситуацію в родині, понад шість місяців сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] \~звернулась із позовом до [PERSON] \~про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2006 року, мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось через непорозуміння, обумовлені різними характерами та поглядами на життя, в звязку з чим понад шість місяців тому припинили сумісне проживання та ведення господарства. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб, збереження якого є неможливим. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, вказуючи, що між ними втрачено почуття любові та поваги, а тому шлюб існує лише формально. Відповідач [PERSON] заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ № 015430, виданого 04.09.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 04 вересня 2006 року. Із свідоцтва про народження серія І-ГЮ №050796 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач наполягає на розірванні шлюб, вказуючи, що налагодити гармонійні стосунки з відповідачем, які б ґрунтувались на почуттях взаємної любові та поваги неможливо. Судом із пояснень сторін встановлено, що між подружжям відсутнє взаємне порозуміння, надання строку на примирення не змінить ситуацію в родині, понад шість місяців сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.05.1990 року, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Однак подружнє життя з відповідачем не склалося. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 21.08.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог. Клопотання про надання строку для примирення позивачем заявлено не було. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення не бажає та просить шлюб розірвати, а також розглядати справу у його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 05.05.1990 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 05.05.1990 року (актовий запис №9). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони у письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2005 року, мають від шлюбу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося, з вини відповідача, який протягом чотирьох останніх років зловживає спиртними напоями, на грунті чого між ними часто виникали суперечки і непорозуміння, а тому просить розірвати шлюб, а також залишити на виховання їй неповнолітню дитину. [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об'ємі; примирення з відповідачем не бажає, просить розглянути справу без її участі; не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 05.06.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 05.06.2005 року. Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, що зумовлені зловживанням відповідачем спиртними напоями, сторони налагодити сімейне життя не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу, який існує формально.

Outcome: approved