overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2011 року. Від даного шлюбу у них дітей немає. Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім'ю. Відповідач перестав цікавитись життям сім'ї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагував. Подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає носити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.01.2011 року, який зареєстрований Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинській області, про що зроблено актовий запис № 4, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.01.2011 року (а.с. 5). В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім'я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально, проживають окремо. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу її дошлюбне прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей. На підставі наведеного ст. ст. 180,182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей. На підставі наведеного ст. ст. 180,182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 1997 року до 27.04.2015 року. В шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], 06.02.2014 р.н, які на даний час неповнолітні. На даний час діти перебувають на її повному утриманні та вихованні і відповідач не надає жодних коштів на утримання дітей. Також на даний момент з подорожанням цін та рівнем прожиття вона одна не взмозі утримувати дітей і син [PERSON] є інвалідом з дитинства, а тому просить позов задоволити та стягувати з відповідача по 600 грн. на дочок щомісячно, і по 800 грн. на сина [PERSON], який є інвалідом, адже на даний час вони проживають окремо, і відповідач не реагує на її прохання про матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить позовні вимоги задовольнити частково, оскільки він не має постійного доходу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обовязку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, тому вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дітей є відповідач [PERSON], що видно з копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3-5); Довідкою Косівської міської ради підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є неповнолітні діти (а.с. 6). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.01.2016 р. [PERSON] видно, що вона проживає разом з неповнолітніми дітьми і веде догляд за ними (а.с. 8). Копією медичного висновку 153/11 від 05.12.2011 року підтверджується те, що [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства (а.с. 9). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180,182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 1997 року до 27.04.2015 року. В шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час неповнолітні. На даний час діти перебувають на її повному утриманні та вихованні і відповідач не надає жодних коштів на утримання дітей. Також на даний момент з подорожанням цін та рівнем прожиття вона одна не взмозі утримувати дітей і син [PERSON] є інвалідом з дитинства, а тому просить позов задоволити та стягувати з відповідача по 600 грн. на дочок щомісячно, і по 800 грн. на сина [PERSON], який є інвалідом, адже на даний час вони проживають окремо, і відповідач не реагує на її прохання про матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, тому вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дітей є відповідач - [PERSON], що видно з копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3-5); Довідкою Косівської міської ради підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є неповнолітні діти (а.с. 6). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.01.2016 р. [PERSON] видно, що вона проживає разом з неповнолітніми дітьми і веде догляд за ними (а.с. 8). Копією медичного висновку 153/11 від 05.12.2011 року підтверджується те, що [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства (а.с. 9). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180,182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у незареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилася одна дитина: [PERSON], [INFO]. На даний час вона сама проживає з дитиною, відповідач не допомагає їй утримувати та виховувати дитину, тому вона просить позов задовольнити та стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно на дитину, до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~зявився та\~подав до\~суду відзив,\~в якому\~просить позов\~задовольнити частково\~в сумі\~900\~грн. \~ \~ \~ \~Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON] що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 3); Довідкою Косімацької сільської ради ОТГ від 25.10.2018 року за № 880 підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є неповнолітня дитина (а.с. 4). Із копій медичної документації видно, що [PERSON] є інвалідом дитинства і потребує щорічного стаціонарного лікування (а.с. 5-12). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума в розмірі 1100 грн., на дитину, яку задовольняє суд у відповідності до цього Закону є достатньою, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дитину. В суду є всі підстави для часткового задоволення позову. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Позивачка в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у незареєстрованому цивільному шлюбі з січня 2010 року по грудень 2016 рік. В шлюбі з відповідачем у них народилося одна дитина : дочка [PERSON], [INFO], якиа на даний час є неповнолітньою. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та вихованні і відповідач не надає жодних коштів на утримання дитини. Також на даний момент з подорожанням цін та рівнем прожиття вона одна не взмозі утримувати дитину, а тому просить позов задоволити та стягувати з відповідача по 1000 грн. на дитину щомісячно, адже на даний час вони проживають окремо, і відповідач не реагує на її прохання про матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обовязку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, тому вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON], що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 4); Довідкою Рожнівської сільської ради від 27.04.2017 року за № 875 про склад сімї підтверджується те, що [PERSON] проживає зі своїми батьками, та на даний час не працює веде догляд за неповнолітньою дитиною (а.с. 5). Також з акту обстеження матеріально-побутових умво видно, що [PERSON] проживає зі своїми батьками, одна виховує свою дитину, а батько дитини не навідується та не допомагає їм (а.с. 6). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180,182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів . Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2007 року по 18.04.2012 року. В шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які на даний час неповнолітні. На даний час діти перебувають на її повному утриманні та вихованні і відповідач не надає жодних коштів на утримання доньки. Також на даний момент з подорожанням цін та рівнем прожиття вона одна не взмозі утримувати дітей, а тому просить позов задоволити та стягувати з відповідача по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, адже на даний час вони проживають окремо, і відповідач не реагує на її прохання про матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, а також кошти на утримання матері неповнолітньої дитини, тому вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дітей є відповідач - [PERSON], що видно з копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5); Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180,182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.1999 року. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Крім того, син [PERSON] часто хворіє, на його лікування потрібні кошти. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не дає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 1800 грн. і проводити до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що ніде не працює та не має можливості сплачувати аліменти. Вислухавши сторони, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.1999 року. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Крім того, син [PERSON] часто хворіє, що підтверджується медичними довідками. Відповідач добровільно коштів на утримання синів не дає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. З врахуванням, що позивачкою не представлено доказів, про можливість відповідача сплачувати аліменти в сумі 1800 грн на дітей, враховуючи обставини справи, суд вважає доцільним стягнення аліментів з відповідача проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. на дітей щомісячно, на кожну дитину по 700 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180,182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Позивачка в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2012 року. В шлюбі з відповідачем у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який на даний час неповнолітній. З червня 2014 року вона не проживає з чоловіком і він добровільно не хоче надавати кошти на утримання дитини. Також дитина з народження хворіє, його визнано інвалідом дитинства. Тому вона просить в заяві позов задовольнити частково та стягувати з відповідача 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обовязку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, тому вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON], що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 3); З виписки із медичної карти хворого [PERSON] видно, що у нього менінгіт, ендоскопічна вентрикулоцистерностомія дна ІІІ шлуночка і також ряд попутніх важких хвороб (а.с. 6-8). Також дані хвороби підтверджуються медичними карктами та виписками з історій хворіб. Довідкою Шешорської сільської ради від 21.05.2015 року за № 577 підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є неповнолітня дитина (а.с. 22). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180,182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі ст.ст.182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved