Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дітей, посилаючись на наступні обставини. 19 вересня 2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 78. Від даного шлюбу [INFO] у них народилися двійнята-доньки: [PERSON] та [PERSON]. Діти є інвалідами з дитинства, мають вади фізичного розвитку. Через деякий час між нею та відповідачем почали виникати непорозуміння, у зв'язку з чим відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 лютого 2012 р. відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину. На теперішній час вона з дітьми проживає окремо від відповідача у будинку своїх батьків, діти постійно хворіють, потребують додаткових матеріальних витрат на придбання ліків та проходження курсу лікування. Вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дітьми по досягненню ними 3-х річного віку. З 16.12.2013 року по 27.12.2013 року діти проходили курс лікування в Одеському обласному благодійному фонді реабілітації дітей-інвалідів «Будущее», у зв'язку з чим нею було витрачені грошові кошти на лікарські препарати , а саме: 27.12.2013 р. - когитум, вартістю 1.100 грн. 00 коп.; 22.03.2014 р. - ноофен, вартістю 226 грн. 00 коп.;03.04.2014 р. - ноофен, вартістю 126 грн. 88 коп.; 24.07.2014 р. - спаскупрель, вартістю 113 грн.81 коп.;24.07.2014 р. - спаскупрель, вартістю 59 грн. 90 коп.;25.09.2014 р. - ноофен, вартістю 224 грн. 50 коп.; 17.09.2014 р. - спаскупрель ( 5 ампул), вартістю 145 грн. 00 коп.; 01.10.2014 р. - спаскупрель ( 5 ампул), вартістю 290 грн. 00 коп.; 06.10.2014 р. - спаскупрель ( 5 ампул, ), ноофен (100 мг 15 доз пакетов), глиатилин (1000мг 4 мл 3 ампули), вартістю 596 грн. 55 коп.; 09.10.2014 р. - глиатилин (1000мг 4 мл 3 ампули), вартістю 285 грн. 00 коп.;10.10.2014 р. - ноофен (100 мг 15 доз пакетов), вартістю 160 грн. 05 коп., а всього на загальну суму - 3.105 грн. 19 коп. Крім того, з 19.05.2014 року по 31.05.2014 року діти проходили курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації у «Міжнародна клініка відновного лікування» м. Трускавець. За період проходження реабілітації (лікування), нею були витрачені грошові кошти а саме: на путівку за амбулаторний курс лікування вартістю 9.604 грн. 00 коп.; оплата за послуги тимчасового розміщення у розмірі 8.991 грн. 00 коп. Загальна сума витрачених грошових коштів за період лікування з 19.05.2014 р. по 31.05.2013 р у «Міжнародна клініка відновного лікування» м. Трускавець склала - 18.595 грн. 00 коп. З 08.09.2014 року по 20.09.2014 року діти знову проходили курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації у «Міжнародна клініка відновного лікування» м. Трускавець. За період проходження реабілітації (лікування),нею були витрачені грошові кошти на путівку за амбулаторний курс лікування вартістю 6.517 грн. 00 коп., та оплату за послуги тимчасового розміщення у розмірі 9.646 грн. Загальна сума витрачених грошових коштів за період лікування з 08.09.2014 р. по 20.09.2014 р. у «Міжнародна клініка відновного лікування» м. Трускавець склала - 16.163грн. 00 коп. Крім цього були витрачені грошові кошти на придбання поїздних квитків: № поїзда 026 ША від 07.09.2014 р. серія ДБ № 391067 на [PERSON] - Одеса- головна - Львів - 170 грн.99 коп.; № поїзда 026 ША від 07.09.2014 р. серія ДБ № 391068 на [PERSON] - Одеса- головна - Львів - 170 грн.99 коп.; № поїзда 026 ША від 07.09.2014 р. серія ДБ № 391069 на [PERSON] - Одеса- головна - Львів - 219 грн.15 коп.; № поїзда 026 ША від 07.09.2014 р. серія ДБ № 391070 на [PERSON] - Одеса- головна - Львів - 219 грн.15 коп.; № поїзда 136 ЛЦ від 20.09.2014 р. серія ДБ № 391381 на [PERSON] - Львів--Одеса- головна - 137 грн.57 коп.; № поїзда 136 ЛЦ від 20.09.2014 р. серія ДБ № 391382 на [PERSON] - Львів- Одеса- головна - 137 грн.57 коп.;№ поїзда 136 ЛЦ від 20.09.2014 р. серія ДБ № 391383 на [PERSON] - Львів- Одеса- головна - 160 грн.57 коп.; № поїзда 136 ЛЦ від 20.09.2014 р. серія ДБ № 391384 на [PERSON] - Львів- Одеса- головна - Львів - 160 грн. 57 коп., а всього на суму - 1.421 грн.56 коп. Зважаючи на викладене, позивачка вважає, що відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дітей, тому просила стягнути з нього половину суми витрат, понесених нею на лікування дітей у розмірі 19.378 грн. 08 коп. Представник позивача - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. В разі повторної неявки відповідача просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяв про причини неявки не надіслав. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ( а.с.5-6 ), батьками [PERSON] та [PERSON], які народилися [INFO], є сторони у справі. Виписками із медичних карт амбулаторних хворих - [PERSON] та [PERSON],[INFO] (7,8) підтверджується, що діти проходили курси лікування в Одеському обласному благодійному фонді реабілітації дітей-інвалідів «Будущее» з 16.12.2013 р по 27.12.2013 року. Із копій виписок з історій хвороб [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.9;10,22,23) видно, що діти проходили 7-й курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м.Трускавця з 19.05.2014 року по 30.05.2014 року та з 08.09.2014 року по 20.09.2014 року. Рахунком № 82, від 14.05.2014 року, банківською квитанцією ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» № 189145448 від 16.05.2014 р. та актом здачі-прийняття робіт від 31.05.2014 року (а.с.11;14) підтверджується, що оплата за послуги тимчасового розміщення з 19.05.2014 року по 31.05.2014 року складає 8.991 грн. 00 коп. Із копії квитанції, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» від 01.11.2013 року (а.с.12) видно, що за лікувальну путівку для [PERSON] та [PERSON] було сплачено 9604 грн. Розрахунковими квитанціями (а.с.13,28) підтверджуються суми витрат на ліки в розмірі 1996,09 грн. та 1331,55 грн. Актом (а.с.14) підтверджуються витрати на послуги з тимчасового розміщення дітей на суму 8991 грн. Рахунок МК 000002433 від 13.05.2014 року (а.с.15) підтверджує витрати на лікувальну путівку для дітей з 08.09.2014 року по 20.09.2014 року. Із копії розрахунку № 145 від 09.09.2014 року (а.с.16) видно, що [PERSON] була здійснена оплата за послуги з тимчасового розміщення [PERSON] та [PERSON] з 08.09.2014 року по 20.09.2014 року в розмірі 9646 грн.Згідно довідки, рахунку та квитанції (а.с.17,18,19), вартість лікувальної путівки для [PERSON] та [PERSON] за період з 08.09.2014 року по 20.09.2014 р. склала 6 517 грн., оплата проведена позивачем готівкою до каси. Підтвердженням оплати за послуги тимчасового розміщення дітей є квитанція (а.с.20) на суму 9646 грн. та акт здачі-прийняття робіт від 20.09.2014 року (а.с.21). Як вбачається з копій посвідчень ( а.с.25-26 ), [PERSON] є матір'ю дітей-інвалідів [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Татарбунарського районного суду від 11.01.2013 року. (а.с.24) Витрати для позивача на придбання проїзних документів у зв'язку з лікуванням дітей підтверджується копіями проїзних документів( а.с.29-32). Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнено аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином, суд вважає, що дійсно в суді знайшов своє підтвердження факт понесення позивачкою додаткових витрат на неповнолітніх дітей. При визначенні розміру участі одного з батьків у додаткових витратах суд враховує обставини, які мають істотне значення та які підтверджено поданими до суду доказами. Крім того, беручи до уваги, що участь батьків у додаткових витратах на дитину має бути рівною. Не може бути дотримано такої рівності лише за існування об'єктивних обставин, які мають бути враховані судом при вирішенні цього питання. Таким чином , зважаючи на те, що підтверджена загальна сума додаткових витрат на дітей складає 39284.74 грн, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 19642.37 грн., з урахуванням всіх обставин справи та заявлених позивачкою вимог.

Outcome: approved