Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на поховання. Просить суд стягнути з відповідача вартість витрат понесених нею на поховання [PERSON] в розмірі 4 130,00 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON]. На день смерті він проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив, єдиним спадкоємцем за законом є донька померлого відповідач [PERSON]. Після смерті брата позивач особисто за свої кошти поховала його, відбула всі необхідні обряди. Таким чином сума витрат становить 4 130,00 грн. Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їхї задовольнити повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1 200,00 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер рідний брат позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 січня 2015 року, актовий запис № 15, виданого Виконавчим комітетом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області.(а.с. 4,5,6,7). Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 05.10.2015 року за № 2025, [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року разом проживали та були зареєстровані в [ADDRESS].(а.с. 8) Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 26.01.2015 року за № 94, [PERSON] проводила поховання [PERSON], який помер [INFO] року.(а.с. 9) Згідно накладної № 16 від 25.01.2015 року, [PERSON] понесла витрати на поховання в розмірі 2 130,00 грн. Статтею 1232 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов»язані відшкодовувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнуті не більше як за три роки до його смерті. Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, [PERSON] оплати поминальний обід по своєму брату [PERSON], який помер [INFO] року в розмірі 2 000,00 грн.(а.с. 11). Разом з тим, відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області від 22.06.2016 року за № 462/03, управлінням [PERSON] 28.01.2015 року проведена виплата одноразової грошової допомоги на поховання за померлого брата [PERSON] в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті, а саме 1 898,00 грн. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 171/2015, позивач та відповідач є спадкоємцями майна померлого [INFO] року [PERSON].(а.с. 39-43) На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення витрат на поховання підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем було витрачено на поховання померлого [INFO] року [PERSON] 4 130,00 грн., однак Управлінням пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області [PERSON] 28.01.2015 року проведена виплата одноразової грошової допомоги на поховання за померлого брата в сумі 1 898,00 грн. Разом з тим, відповідач [PERSON] визнала позов частково в розмірі 1 200,00 грн., щодо відшкодування витрат на поховання померлого [INFO] року [PERSON]. Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих ними доказів. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Крім того, в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial