Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вона посилається на наступні обставини. Так, 16 лютого 2018 року згіднодоговору купівлі - продажу заявницею була придбана у приватну власність квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .Договір купівлі - продажу квартири оформлявся і був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міськогонотаріального округу згідно чинного законодавства і ніяких порушень при його оформленню не було. Після оформлення і посвідчення договору нотаріусом, право власності на квартиру була зареєстроване на ім`язаявниці в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності і мені був виданий Витяг про реєстрацію.Ніяких питань при оформленні договору купівлі-продажу і реєстрації квартири не виникало. В даний час виникла необхідність продажу квартири і при зверненні до нотаріуса було виявлено, що в договорі купівлі - продажу квартири іВитязі з державного реєстру ім`язаявниці не відповідає її паспортним даним. Так згідно паспортних даних ім`язаявниці записане « [PERSON] », а в договорі купівлі-продажу і витязі з Державного реєстру ім`я записане з помилкою, як « [PERSON] ». Той факт, що договір купівлі - продажу квартири і Витяг з Державного реєстру про право власності на квартиру належать заявниці підтверджується тим, що вона проживає і володіє квартирою, де проживає вся її родина. При оформленні договору купівлі-продажуквартири, згоду на купівлю квартири давав згоду її чоловік [PERSON] , про що вказано в договорі. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , оформлений і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 16 лютого 2018 року і зареєстрований за № 644, а також Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер Витягу 114246951 від 16.02.2018 року належать мені - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця, а також заінтересована подали заяви, згідно яких просили задовольнити заяву та справу розглянути у її відсутність. Судом встановлені наступні обставини справи. Так судом, що 16 лютого 2018 року згіднодоговору купівлі - продажу [PERSON] передала у власність (продала), а покупець [PERSON] приймає у власність (купую) квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .Договір купівлі - продажу квартири оформлявся і був посвідчений приватнимнотаріусом Одеського міськогонотаріального округу Іллічовою Н.А., у реєстрі за № 644. Так згідно посвідки на постійне місце проживання сері [NUMBER] прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », громадянка Російської Федерації. Отже фактично виникла невідповідність прізвище заявниці у договорі, а також у її повідки на постійне місце проживання. На підставі суд вважає, що заявницею доведений факт того, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , оформлений і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 16 лютого 2018 року і зареєстрований за № 644, а також Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер Витягу 114246951 від 16.02.2018 року належать мені - [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved