Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із указаним позовом, в якому зазначила, що є власником квартири [ADDRESS], у якій також зареєстровані чоловік позивача [PERSON], донька [PERSON] та малолітні онуки [PERSON] й [PERSON]. Також в квартиру заселився та проживає чоловік доньки позивача [PERSON], який прописаний в м. Києві. За словами [PERSON], відповідачі поводять себе по відношенню до неї та її чоловіка агресивно, вчиняють сварки, погрожують вбивством та фізичною розправою, наносять побої, лаються нецензурними словами. Крім того, відповідачі приводять в квартиру невідомих людей сумнівної зовнішності, які залишаються ночувати. Позивач неодноразово бачила, що [PERSON] вживає наркотичні засобі, по квартирі валяються пляшечки з невідомою речовиною. За даним фактом було порушено кримінальне провадження. Крім того [PERSON] зазначає у позовній заяві, що неодноразово зверталася із заявами до правоохоронних органів, викликала поліцію при виникненні конфліктів, але на даний час всі заходи впливу з боку правоохоронних органів є безрезультатними. Внаслідок таких неправомірних дій з боку відповідачів, позивач не може проживати з ними разом в одній квартирі. Комунальні послуги відповідачі не сплачують, ремонт в квартирі не роблять. Всі витрати по утриманню квартири несе позивач. Посилаючись на положення ст.ст. 157, 116 ЖК України, ст. 391 ЦК України та з урахуванням залишених без розгляду вимог позивач просить суд усунути перешкоди у праві користування належної на праві власності квартири [ADDRESS] шляхом виселення з квартири [PERSON] без надання іншого житла, а також стягнути із останнього судовий збір. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити. Крім того позивач додала, що відповідачі проживали у квартирі три роки з моменту одруження, а потім виїхали та проживають наразі у м. Києві. На той час позивач не заперечувала щодо проживання відповідачів у її квартирі. Звертала увагу, що в ході постійних конфліктів чоловік позивача отримував тілесні ушкодження, бився посуд, ламались меблі, вхідні замки. Вказує, що наразі розслідується кримінальне провадження за фактом виявлення у квартирі позивача, а саме у кімнаті де мешкав [PERSON], наркотичних засобів. За словами [PERSON], на даний час у квартирі знаходяться речі [PERSON]: одяг, предмети особистої гігієни, комплект коліс з дисками. В 2017 році відповідач періодично навідується до квартири. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Від [PERSON] на адресу суду надійшли письмові пояснення на позов, у яких відповідач зазначив, що зареєстрований за адресою: [INFO] та з серпня 2016 року фактично проживає за даною адресою. З того ж часу не підтримує відносин з [PERSON] та зазначає, що твердження позивача про вчинення відповідачами сварок, нанесення побоїв позивачу, погрози фізичною розправою є надуманими з боку позивача. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що являється рідною сестрою позивача та особисто була свідком зневажливого ставлення [PERSON] до позивача, бачила як він свариться із сестрою, виражається нецензурними словами, приводить до квартири позивача невідомих людей, викидав продукти харчування з холодильника у сміттєве відро. Будучи допитаною в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що часто буває в гостях у позивача і особисто чула як [PERSON] обзивав позивача непристойними словами та один раз вдарив позивача, вибив двері однієї з кімнат у квартирі. Крім того безпосередньо чула від [PERSON] як той казав, що залишить сімю [PERSON] у спокої тільки після того як позивач віддасть йому 17 тисяч доларів США за квартиру. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved