Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою 431/1002/13-ц, провадження 2/431/373/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за її позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. 16 травня 2014 року Старобільським районним судом було винесене рішення, яким даний позов був частково задоволений. Відповідач по цивільній справі [PERSON] не погодився з даним рішенням суду та звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Луганської області, а тому матеріали справи судом були направлені до апеляційного суду Луганської області і до теперішнього часу доля вищевказаної справи позивачу [PERSON] невідома та вона вважає, що матеріали цивільної справи втрачені. Просить суд постановити рішення суду про відновлення втраченого провадження по даній цивільній справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про відновлення втраченого провадження підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання, яке було призначене на 17.04.2015 р. та на 21.05.2015р. не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Від нього до суду не надійшло заяви про відкладення розгляду даної справи. Суд, дослідивши заяву та додані сторонами документи, приходить до наступного: В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за № 431/1002/13-ц, провадження № 2/431/373/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, що підтверджується копією рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 травня 2014 року. 16 травня 2014 року Старобільським районним судом Луганської області було винесено рішення, яким позов був задоволений частково. На дане рішення суду 26 травня 2015 року відповідачем [PERSON] була подана апеляційна скарга, що підтверджується копією обліково-статистичної картки на цивільну справу, а тому цивільна справа була направлена до апеляційного суду Луганської області. На адресу [PERSON] з апеляційного суду Луганської області надійшла копія апеляційної скарги [PERSON] на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 травня 2014 року для її відома та надання заперечень в строк до дня розгляду справи, що підтверджується копією супровідного листа. В матеріалах справи за заявою [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження знаходяться: Копія рішення Старобільського районного суду Луганської області справа 431/1002/13-ц, провадження № 2/431/373/2014 року від 16 травня 2014 року; копія апеляційної скарги [PERSON] на рішення суду від 26 травня 2014 року; копія супровідного листа з апеляційного суду Луганської області. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були надані сторонами та отримані судом, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого провадження, вважає встановленим зміст рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 травня 2014 року та приходить до висновку про можливість відновити втрачене провадження по цивільній справі 431/1002/13-ц, провадження № 2/431/373/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial