Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] « Про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на автомобіль «. [PERSON] вказує, що 15листопада 2011 року вона придбала у відповідача автомобіль [NUMBER] випуску 2006 року, кузов № ХТА 21070062435874V7С21070060058066 зареєстрований РЕВ МВ №1 [PERSON] в Харківській області 25.10.2006 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ-АХС 008024 по побутовій угоді за 3500 доларів США. Даний факт підтверджується розпискою про отримання коштів. Після сплати коштів [PERSON] отримала довіреність на право керування автомобілем завірену приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу [PERSON] терміном на 10 років, а саме до 12 листопада 2021 року. [PERSON] вказує , що на протязі 6 років вони не оформлювали договір купівлі-продажу автомобіля у звязку з відсутністю потреби, аби узаконити придбання автомобіля , та визнання власності на нього за позивачем , остання змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач не зявилась, відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, відповідно до заяви не заперечував проти задоволення позову просив суд розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено , що 15листопада 2011 року позивач придбала у відповідача автомобіль [NUMBER] випуску 2006 року, кузов № ХТА 21070062435874V7С21070060058066 зареєстрований РЕВ МВ №1 [PERSON] в Харківській області 25.10.2006 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ-АХС 008024 по побутовій угоді за 3500 доларів США. Даний факт підтверджується розпискою про отримання коштів. Після сплати коштів [PERSON] отримала довіреність на право керування автомобілем завірену приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 26181 терміном на 10 років, а саме до 12 листопада 2021 року. Однак, до теперішнього часу даний договір купівлі-продажу нотаріально не засвідчений, згідно ст.209 ЦК України договір купівлі-продажу повинен бути нотаріально засвідчений. З огляду на викладене , судом встановлено , що при укладанні договору купівлі продажу між сторонами була досягнута згода щодо істотних умов , а згодом і виконані умови угоди , позивачем була сплачена обумовлена ціна. Беручи до уваги викладене, враховуючи , що сторони договору купівлі продажу автомобіля були виконані її основні умови , суд вважає за необхідне визнати договір купівлі продажу дійсним та визнати за позивачем право власності на зазначений транспортний засіб . Згідно ст. 220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ст. 526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно ст. 638 ч. 1 ЦК України … договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Outcome: approved