Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 18 квітня 2015 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 40. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинені. Також, [PERSON] зазначила, що причиною розпаду сімї стало народження сумісного сина. Відповідач не бажав мати дітей, та дізнавшись про вагітність дружини відносинив сімї погіршилися, а за два тижні до пологів,він зібрав свої речі та переїхав на проживання до своєї матері. Після народження дитини взаємовідносини не змінилися, відповідач не проявляє інтересу до дитини та не бажає поновлювати спільне проживання. Тому, позивач просила шлюб розірвати . Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу розглядати у його відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 18 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 40.(а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. ( а.с.4). Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу стало народження сумісного сина. Відповідач не бажав мати дітей, та дізнавшись про вагітність дружини відносинив сімї погіршилися, а за два тижні до пологів,він зібрав свої речі та переїхав на проживання до своєї матері. Після народження дитини взаємовідносини не змінилися, відповідач не проявляє інтересу до дитини та не бажає поновлювати спільне проживання. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх дитини, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 640 грн. сплаченого судового збору та послуг адвоката в сумі 1200 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved