Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про надання права на шлюб. В заяві зазначила, що 18 років їй виповниться 3 жовтня 2016 року, і щоб вона могла вийти заміж, їй потрібно чекати вісім місяців, але вона вже зустріла того чоловіка, з яким хоче повязати своє подальше життя. З [PERSON] вони зустрічаються більше року, покохали одне одного та вирішили одружитися. Хоча вона ще досить молода, вони вирішили офіційно зареєструвати шлюб, тим більше, що її батьки та батьки її нареченого не заперечують щодо цього. Про те, коли вони прийшли подавати заяву про реєстрацію шлюбу, то їм повідомили, що їхній шлюб можливо буде зареєструвати тільки після того, як суд винесе рішення і визнає за нею як особою, яка не досягла шлюбного віку права на шлюб. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в заяві обставини та просить заяву задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він бажає одружитися із заявницею та зареєструвати шлюб, а тому вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та надати їй право на шлюб. [PERSON], яка являється матірю заявниці, в судовому засіданні зазначила, що реєстрація шлюбу її доньки з [PERSON] відповідає інтересам її доньки, а тому не заперечує проти задоволення заяви. [PERSON], який являється батьком заявниці, в судове засідання не з»явився, так як надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявниця [PERSON] народилася 3 жовтня 1998 року в с. Діброва, Тячівського району, і на час розгляду справи в суді вона не досягла шлюбного віку. Згідно пояснення заявниці та заінтересованої особи [PERSON] вони мають серйозні наміри щодо одруження та створення сім»ї, проти чого не заперечують її батьки і намір підтримують. Згідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. А згідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, думку з цього приводу її батьків, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved