Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 02.06.2006 року Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №6. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом із матірю та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач створює всі умови для всебічного розвитку дитини, її повноцінного виховання, навчання та харчування, проте самостійно не може забезпечити сина всім необхідним. Відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з утримання неповнолітнього сина, ніяких коштів чи іншої допомоги для забезпечення його дитини всім необхідним не надає, що стало причиною звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач подав заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 02.06.2006 року Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №6. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом із матірю та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач створює всі умови для всебічного розвитку дитини, її повноцінного виховання, навчання та харчування, проте самостійно не може забезпечити сина всім необхідним. Відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з утримання неповнолітнього сина, коштів чи іншої допомоги для забезпечення його дитини всім необхідним не надає. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач фізично здорова людина працездатного віку, офіційно працює на посаді водія на підприємстві ТОВ МП РСУ «Ремонтник», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 182, має достатній заробіток та може надавати кошти на утримання сина. Інших утриманців у [PERSON] немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною, має постійний дохід, оскільки працює на посаді водія на підприємстві ТОВ МП РСУ «Ремонтник», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 182, інших утриманців не має, суд вважає, що позов про стягнення з нього аліментів підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved