Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 13.05.2010 року у Брюховицькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, сторони уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №3. Від шлюбного життя у них є: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки за останні роки подружнього життя між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння, конфліктні ситуації через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач неодноразово зраджував їй та систематично зловживає алкогольними напоями. Така поведінка відповідача, продовжується протягом тривалого часу і приносить їй та дітям, лише негативні емоції та душевні страждання. Звертає увагу, що на даний час вони не ведуть спільне господарство. Переконана, що подальше перебування у шлюбі між ними є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі іпросить їх шлюб розірвати, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглядати дану цивільну справу без його участі, а також зазначив, що заперечує проти розірвання їхнього шлюбу (а.с. 19). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 169 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 141006 від 13.05.2010 р., шлюб між сторонами було укладено 13.05.2010 р., про що складено відповідний актовий запис за № 3. Шлюб було зареєстровано Брюховицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, конфліктні ситуації із-за будь-яких обставин, неодноразові зради зі сторони відповідача, а також систематичне зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Окрім цього судом було встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Суд також враховує те, що сторонам надавався термін для примирення тривалістю в 3 (три) місяці (згідно Ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 07.08.2017 року), однак примирення так і не відбулося, і позивач надалі бажає розірвати шлюб. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved