Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що вона уродженка м.Горіс, Вірменія в червні 2015 року звернулась до УДМС У в Суворовському районі з заявою про набуття громадянства за територіальним походженням з підстав того, що її дід [PERSON] народився на території України. Однак, листом від 10.08.2015 року заявника було повідомлено про те, що в результаті чергової перевірки подані матеріали для надання громадянства не було погоджено, оскільки у ДМС виникли сумніви щодо наявності родинних відносин між батьком заявника [PERSON], [INFO] та дідом [PERSON], [INFO] та було також рекомендовано надати додаткові документи на підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON]. В той час у заявника наявні свідоцтва про народження вказаних вище осіб, які і підтверджують родинні звязки між ними. У звязку із неможливістю отримати погодження на надання громадянства України у встановленому порядку за наявними документами, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між її батьком [PERSON] та її дідом [PERSON] як сина і батька, та факт родинних відносин між нею та [PERSON], як онукою та дідом. Заявник у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представник заявника у судове засідання надала клопотання, у якому просила суд заяву розглядати без її участі, вимоги якої підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник УДМС України в Херсонській області у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду письмові заперечення, у яких вказав про те, що виникли сумніви у наявності родинних звязків між батьком заявниці [PERSON], [INFO] та дідом, [PERSON], [INFO], у звязку із чим відповідно до приписів законодавства документи про надання [PERSON] громадянства України погоджені не були. Просив відмовити у задоволенні заяви, справу розглядати без участі представника заінтересованої особи. За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності заявника та його представника та зацікавленої особи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 235, ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 04.04.1980 року посрадою Дніпровського району Херсонської області, актовий запис № 451, 27.05.1021 року у м.Херсоні народився [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 29.03.1963 року горським ПБ РАЦС Вірменської РСР, 19.11.1934 року народився [PERSON], батьком якого записаний: [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого 09.04.1970 року Гориським рай бюро РАЦС Вірменської РСР, 08.03.1970 року народилась [PERSON], батьком якої записаний: [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулась до міграційних органів із заявою про надання їй громадянства за територіальною ознакою з підстав народження її діда [PERSON] на території України в м.Херсоні, однак листом № ?-15299 від 10.08.2015 року останній було повідомлено про наявні сумніви щодо родинних звязків батька та діда заявниці. Відповідно до ч 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи відсутність сумнівів стосовно того, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьком та сином, а [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є дідом та онукою відповідно, беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин вказаних осіб має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення заявником правовстановлюючих документів, а в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved