Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ, [PERSON], -\~\~ ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кредекс Фінанс», Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зняття арешту з рухомого майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 липня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі перейменований ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11017588000. Згідно п.2.1 указаного Договору у забезпечення усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором Позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб (надалі - Предмет застави): марка TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW923365018703, державний номер [NUMBER]. Про що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зроблено запис № 1 реєстраційний № 14380765 від 10 липня 2006 року. 20 квітня 2012 року згідно умов договору факторингу № 05/12 ПАТ «УкрСиббанк» відступили TOB «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 11017588000. До реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 14380765 внесено зміни: вилучено обтяжувача ПАТ «УкрСиббанк», додано обтяжувача TOB «Кредекс Фінанс». 17 липня 2015 року між TOB «Кредекс Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір відступлення права вимоги № 17-07/2015, відповідно до п. 1 якого згідно з умовами цього договору, Первісний кредитор зобов'язується передати, а Новий кредитор зобов'язується прийняти право вимоги до [PERSON] за зобов'язаннями, що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11017588000 від 10.07.2006 року, включаючи права вимоги за кредитом, процентами по кредитом, процентами по кредиту, комісіями, та оплатити таке відступлення. До реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 14380765 внесено зміни: вилучено обтяжувача TOB «Кредекс Фінанс», додано обтяжувача [PERSON], що підтверджується витягом № 47452778. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язання здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Позичальник не виконує належним чином умови кредитного договору протягом тривалого часу, у зв'язку із чим утворилася заборгованість перед Банком. Частиною 6 статті 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Під час звернення до нотаріусу для вчинення виконавчого напису на договорі застави, нотаріус повідомив про наявність у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна записів про інші обтяження (арешти) заставленого майна - транспортного засобу: марки TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW923365018703, державний номер [NUMBER]. Позивач вважає, що він має пріоритетне право на задоволення своїх потреб за рахунок заставленого майна, а тому просить: 1) Скасувати Постанову Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 44532536 від 17 вересня 2014 року, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме майно [PERSON], в частині, що стосується транспортного засобу - марки TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW923365018703, державний номер [NUMBER]. 2)Зняти арешт транспортного засобу - TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW923365018703, державний номер [NUMBER], накладений постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 44532536 від 17 вересня 2014 року. 3)Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження всього рухомого майна [PERSON], внесений на підставі постанови Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 44532536 від 17 вересня 2014 року в частині, що стосується транспортного засобу - марки TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW923365018703, державний номер [NUMBER]. 4)Скасувати Постанову Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 47465256 від 17 серпня 2015 року, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме майно [PERSON], в частині, що стосується транспортного засобу - марки TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW923365018703, державний номер [NUMBER]. 5)Зняти арешт з транспортного засобу - TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW923365018703, державний номер [NUMBER], накладений постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 47465256 від 17 серпня 2015 року. 6)Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження всього рухомого майна [PERSON], внесений на підставі постанови Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 47465256 від 17 серпня 2015 року в частині, що стосується транспортного засобу - марки TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JIDKW923365018703, державний номер [NUMBER]. В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просили задовольнити позовні вимоги, а також справу розглянуту у їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 10 липня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі перейменований ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11017588000. Згідно п.2.1 указаного Договору у забезпечення усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором Позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб (надалі - Предмет застави): марка TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW923365018703, державний номер [NUMBER]. Про що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зроблено запис № 1 реєстраційний № 14380765 від 10 липня 2006 року. 20 квітня 2012 року згідно умов договору факторингу № 05/12 ПАТ «УкрСиббанк» відступили TOB «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 11017588000. До реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 14380765 внесено зміни: вилучено обтяжувача ПАТ «УкрСиббанк», додано обтяжувача TOB «Кредекс Фінанс». 17 липня 2015 року між TOB «Кредекс Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір відступлення права вимоги № 17-07/2015, відповідно до п. 1 якого згідно з умовами цього договору, Первісний кредитор зобов'язується передати, а Новий кредитор зобов'язується прийняти право вимоги до [PERSON] за зобов'язаннями, що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11017588000 від 10.07.2006 року, включаючи права вимоги за кредитом, процентами по кредитом, процентами по кредиту, комісіями, та оплатити таке відступлення. До реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 14380765 внесено зміни: вилучено обтяжувача TOB «Кредекс Фінанс», додано обтяжувача [PERSON], що підтверджується витягом № 47452778. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язання здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Позичальник не виконує належним чином умови кредитного договору протягом тривалого часу, у зв'язку із чим утворилася заборгованість перед Банком. Частиною 6 статті 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Під час звернення до нотаріусу для вчинення виконавчого напису на договорі застави, нотаріус повідомив про наявність у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна записів про інші обтяження (арешти) заставленого майна - транспортного засобу: марки TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW923365018703, державний номер [NUMBER]. Відповідно до ст.ст. 1, 3, 15 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом; в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами; застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду; заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо; застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону. Згідно статті 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно запису № 1 зареєстровано вид обтяження: приватне, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застава рухомого майна зареєстровано 10.07.2006 р. за № 14380765, підстава обтяження: договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11017588000 , 10.07.2006, АКІБ «УкрСиббанк». Об'єктом обтяження є: - інший транспортний засіб, TOYOTA, модель YARIS, 2006 р.в., Номер об'єкта JTDKW923365018703, номер державної реєстрації: ВН9697АР, За домовленістю сторін вартість рухомого майна складає 94940, 00 грн. Згідно інших записів в Державному реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстровано наступні обтяження: 2)публічне, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: арешт рухомого майна, підстава обтяження: постанова Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконавчому провадженні № 44532536 від 17 вересня 2014 року, об'єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми боргу, обтяжувач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. 3)публічне, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: арешт рухомого майна, підстава обтяження: постанова Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконавчому провадженні № 47465256 від 17 серпня 2015 року, об'єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми боргу, обтяжувач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Статтею 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що пріоритет - це переважне право обтяжувача відносно права іншої особи на те ж саме рухоме майно; вищий пріоритет - переважний пріоритет одного обтяжувача відносно пріоритету іншого обтяжувача на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна; нижчий пріоритет - пріоритет одного обтяжувача, який підпорядковується пріоритету іншого обтяжувача, на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна. Згідно статті 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяження поділяються на публічні та приватні; публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду; приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними. В статті 14 вказаного Закону встановлено, що пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом; обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Відповідно до приписів статті 37 вказаного Закону, публічне обтяження набирає чинності з моменту його реєстрації в Державному реєстрі. Згідно статті 39 вказаного Закону, пріоритет публічного обтяження встановлюється з моменту його реєстрації; зареєстровані публічні обтяження не мають пріоритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації публічного обтяження, а також обтяженнями, які мають вищий пріоритет згідно з правилами, встановленими розділом III цього Закону. Крім того, статті 54 Закону України «Про виконавче провадження» визначає порядок звернення стягнення на заставлене майно. Так, звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. В частині 3 зазначеної статті передбачено, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Водночас, частиною 4 статті 54 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Приватне обтяження (застава рухомого майна) було зареєстроване 10.07.2006 року, тобто раніше ніж публічні обтяження (арешт рухомого майна), які зареєстроване в реєстрі після 2014 року. Таким чином, враховуючи положення статті 54 Закону України «Про виконавче провадження» у державного виконавця відсутні правові підстави накладення обтяження на рухоме майно боржника, яке знаходиться у заставі Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступник - [PERSON] JI.O.). У відповідності до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», заставодержатель має право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Виходячи з вищевикладеного у [PERSON] є всі підстави для звернення до суду із позовом про зняття арешту із заставленого майна, та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника [PERSON] записів в частині, що стосуються заставленого майна: транспортного засобу - марки TOYOTA, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW923365018703, державний номер [NUMBER]. На підставі викладеного,

Outcome: approved