Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом до [PERSON] та [PERSON], який діє в інтересах малолітньої [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що вона являється спадкоємицею за законом після смерті своєї матері - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], де й померла [INFO] року. Спадщину після смерті матері вона прийняла вчасно, шляхом прописки із покійною за однією адресою на момент її смерті. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1.6349 га, кадастровий номер [NUMBER] яка розташована на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку засвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Вказаний вище державний акт був отриманий спадкодавицею за її життя, але пізніше втрачений. Для отримання дублікату [PERSON] до відділу Держкомзему не зверталась. В 2013 році до газети «Дністрові зорі» було подано оголошення про те, що вказаний державний акт варто вважати недійсним. Окрім неї, спадщину після смерті матері прийняв її рідний брат - [PERSON], який помер 2009 року, і за свого життя не встиг оформити документально право на спадщину після смерті матері. Після смерті брата спадкоємцями залишились його дружина [PERSON] і дитина [PERSON], яка є малолітньою та опікуном якої є [PERSON] 17.09.2014 року вона звернулася в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на частину вказаної вище земельної ділянки, але їй було відмовлено в цьому, так як нею не було надано оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. На запит адвоката, листом-відповіддю відділу Держземагенства у Сокирянському районі від 09.02.2015 року було надано роз'яснено, що дійсно на ім'я [PERSON] було виготовлено та видано державний акт серії [NUMBER], але їй не може бути виготовлений та виданий дублікат вказаного державного акту. Також, листом-відповіддю Реєстраційної службу Сокирянського РУЮ від 09.02.2014 року їй було повідомлено, що реєстраційна служба не може видати дублікат державного акту, належного матері, або видати інший правовстановлюючий документ на її ім'я. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку №235, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 49701 грн. 69 коп. За таких умов, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку, чим порушені її спадкові права, і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно, оскільки відсутній інший механізм вирішення даного питання. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS] та померла там [INFO] року, а саме: 1/2 земельну ділянку площею 1,6349 га, кадастровий номер [NUMBER] яка розташована на території Романковецької сільської ради Чернівецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку засвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, про що вказала у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просила розглядати справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], який діє в інтересах малолітньої [PERSON], в судове засідання також не з'явилися, проте звернулися до суду відповідно з письмовою заявою та телеграмою, в яких позовні вимоги визнали повністю та не заперечили проти їх задоволення, а також просили справу розглядати у їх відсутності. Представник служби у справах дітей Сокирянської райдержадміністрації Гладкий О.М. проти задоволення позову не заперечив, про що вказав у поданій до суду письмовій заяві, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] року в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області померла мати позивачки - [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла і земельна ділянка, загальною площею 1,6349 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, кадастровий номер якої, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 15.07.2004 року - [NUMBER] який був втрачений. Вартість вказаної земельної ділянки згідно технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки становить 49701 грн. 69 коп. Згідно спадкової справи №57/2014, заведеної 17.09.2014 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчук В.В. та згідно рішення Сокирянського районного суду від 05.04.2011 року встановлено, що спадкоємцями померлої [PERSON] є позивач та син померлої - [PERSON], який помер [INFO] року (спадкоємцями останнього є: дружина [PERSON], сестра [PERSON]., дитина [PERSON],2008р.н., опікуном якої є [PERSON] Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Відповідно до ст.1297 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку позивачці на її звернення до Сокирянської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №390/02-31 від 17.09.2014 року державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] На звернення авдоката Савескула С.В. до відділу Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області про видачу [PERSON] дублікату державного акта про право власності на земельну ділянку, який виготовлений на ім'я її матері [PERSON], 09.02.2015 року було отримано за вих.№С-35/10-16/6-15 відмову у цьому з відповідними роз'ясненнями про зміни законодавства України. Крім цього, 09.02.2014 року реєстраційною службою Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області, листом за № 90/03-34, відповідно до п.7 ст.16 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності та видачі дубліката державного акта на вказану вище земельну ділянку. Нормативно грошова оцінка вказаної земельної ділянки, відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за №235 від 06.02.2015 року, складає 49701 грн. 69 коп. (відповідно вартість 1/2 частини ділянки - 24850 грн. 85 коп.). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, а також визнання відповідачами пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved