Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю. Заявниця зазначала, що 30 серпня 2002 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження. За час перебування в шлюбі 23 листопада 2004 року заявницею, [PERSON] та сином заявниці [PERSON] було придбано житловий будинок [ADDRESS], в рівних частинах кожен, що підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку та Витягами про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та з Державного реєстру правочинів. 13 травня 2009 року шлюб між заявницею [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, але після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім'єю спільно сплачували комунальні послуги та вели спільне господарство. Таким чином заявниця та [PERSON] проживали однією сім'єю більше 5 років після розірвання шлюбу, що підтверджується записами місця проживання в будинковій книзі. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на 9/75 частин житлового будинку. Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, адже заявницею не було подано документів, які підтверджують факт її проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю. Інші особи, які б виявили намір та подали заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], відсутні. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт проживання однією сім'єю більше п'яти років як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, надали пояснення аналогічні заяві та просили суд її задовольнити в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є близькою подругою та кумою заявниці. Спочатку заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу, потім в 2002 році вони зареєстрували шлюб. Померлий [PERSON] мав хворобу серця, але іноді міг зловживати спиртними напоями, що закінчувалося лікарнею. Заявниця вирішила була його налякати та розлучилася з ним, він на неї ображався 2 місяці, а потім вони помирилися і продовжували жити далі разом. Свідок часто до них приходила в гості і може стверджувати, що не було періоду, коли б заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали окремо, багато хто не знав навіть, що вони розлучені. Поховання [PERSON] відбувала заявниця [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знайома із заявницею [PERSON] з 2002 року, її дочка приватний підприємець і заявниця працювала у неї реалізатором. Свідок спілкувалася із заявницею [PERSON] та її чоловіком [PERSON], все в них було добре, а коли останній почав зловживати спиртними напоями, свідок порадила їй з ним розлучитися. Свідок інколи ночувала в заявниці, яка з чоловіком [PERSON] спали в одній кімнаті, вони були завжди разом, у них все було гаразд. Судом встановлено, що 30 серпня 2002 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №392, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). За час перебування в шлюбі, а саме: 23 листопада 2004 року заявницею [PERSON], [PERSON] та сином заявниці [PERSON] було придбано частину житлового будинку [ADDRESS], частка кожного становить 9/75, що підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку №5937 від 23 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Кутовою Т.А., Витягами про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та з Державного реєстру правочинів (а.с.6-8). 13 травня 2009 року шлюб між заявницею [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на 9/75 частин житлового будинку [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк заявниця [PERSON] звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, адже заявницею не було подано документів, які підтверджують факт її проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю (а.с.14). Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку, [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав до дати своєї смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). Факт проживання заявниці [PERSON] з померлим [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу підтверджується письмовими документами, що містяться в матеріалах справи, а також показами свідків у судовому засіданні, тому суд приходить до правильного висновку, що [PERSON] та [PERSON] більше п'яти років, а саме: з 13 травня 2009 року до [INFO] року, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, підтримували подружні стосунки без реєстрації шлюбу. Відповідно до ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Outcome: approved