Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Береськ Рожищенського району по вул.Лесі Українки,19. Даний житловий будинок належав її батькові [PERSON], який помер 07.11.2004 року. Згідно заповіту від 10.04.2003 року батько все належне йому майно заповів своєму синові [PERSON]. Оскільки останній спадщину не прийняв, то шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла її мати [PERSON], однак не оформила її у встановленому законом порядку. 18.05.2006 року мати померла, на випадок своєї смерті 28.04.2006 року залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла свєму сину [PERSON]. Спадкоємець спадщину за заповітом не прийняв, а тому спадкове майно після смерті матері було поділено між спадкоємцями першої черги за законом позивачем та її братом [PERSON] Згідно договору про поділ спадкового майна від 14.02.2017 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину перейшов житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Береськ Рожищенського району по вул.Лесі Українки,19. На даний час вона не може оформити право власності на будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Береськ Рожищенського району по вул.Лесі Українки,19. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, суду надали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутносі. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Береськ Рожищенського району по вул.Лесі Українки,19 належав [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 07 листопада 2004 року (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. 10.04.2003 року спадкодавець [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів своєму синові [PERSON] (а.с.7). Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняв. Станом на 28.02.2017 року до Рожищенської державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців відносно оформлення спадщини не звертався (а.с.32), а тому спадкування здійснювалось за законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України спадщину прийняла дружина спадкодавця [PERSON], шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7), однак не оформила її у встановленому законом порядку. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 18.05.2006 року (а.с.6). 28.04.2006 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.7). Останній спадщину не прийняв, спадкувати за заповітом відмовився (а.с.52). Таким чином спадкування здійснюється за законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із матеріалів справи встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями, згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України являються її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7).\~\~ Згідно ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів спадкової справи №1/2017 судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON], згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28.12.2016 року про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім позивача, за її згодою, до кола спадкоємців першої черги за законом, включено її брата [PERSON] (а.с.27-49). Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець [PERSON] набула право власності на спадкове майно. 14.02.2017 року між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину перейшов житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Береськ Рожищенського району по вул.Лесі Українки,19 (а.с.24). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Береськ Рожищенського району по вул.Лесі Українки,19, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2017 року №89/02-31 (а.с.25). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Береськ Рожищенського району по вул.Лесі Українки,19.

Outcome: approved