Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить\~\~37/100 будинку № 49 по вул. Петра Дорошенка, 49 в м. Рівне. У будинку\~\~крім неї зареєстрований колишній чоловік \~[PERSON], який\~\~ з 2010 року в помешканні не проживає. Відповідач не є співвласником частини будинку, тому просить\~\~визнати\~\~ [PERSON] таким, що втратив\~\~право користування жилим приміщенням будинком № 49 по вул. Петра Дорошенка в м. Рівне та зняти його\~\~з реєстраційного обліку за даною адресою.\~ В судовому засіданні позивач [PERSON]\~ позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений через оголошення у пресі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає [INFO]. та є власником частини будинку. Відповідач не проживає в будинку близько шести років. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився. Заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги \~\~підлягають до задоволення. Судом встановлено, що\~ відповідно до\~ свідоцтва про право власності, виданого Рівненським міським БТІ ВК РМР від 02 липня 2001 року, 37/100 частини жилого будинку за адресою м. Рівне, вул. Петра Дорошенка,49 належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до записів будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO], відповідач зареєстрований в будинку з 18 жовтня 2005 року. Факт не проживання та відсутність особистих речей відповідача у вказаному помешканні підтверджується актом від 28 вересня 2016 року \~складеного майстром ЖКП «Сонячне» та показами свідка [PERSON] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії I-ГЮ № 028727, виданого відділом реєстрації актів цивільного Рівненського міського управління юстиції, 14 червня 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. На підставі ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно зі\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Задовольняючи позовні вимоги суд враховує і положення\~\~ст. 29 ЦК України, якими встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Реєстрація відповідача в будинку, що належить позивачу, обмежує\~\~право власника по користуванню нерухомим майном. Відповідно до ч.2\~ст.386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Наведені обставини свідчать про обгрунтованність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved