Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається на контрактній формі навчання у Вінницькому навчально-науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету за спеціальністю «Облік та оподаткування» на денній формі навчання. Період навчання з 01.09.2019 по 30.06.2021. Вказала, що донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча може її надавати, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, в розмірі 3000 грн. щомісячно, від дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання в Вінницькому навчально-науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету 30.06.2021. Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року задоволено позовні вимоги [PERSON] та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на повнолітню доньку [PERSON] , в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 25 вересня 2020 року і до закінчення донькою навчання в Вінницькому навчально-науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету 30.06.2021. 17 вересня 2021 року представник заявника [PERSON] , адвокат Луговой В. В. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року заяву представника заявника [PERSON] , адвоката Лугового В.В. про перегляд заочного рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку від 22 червня 2021 року у справі №144/1266/20 було задоволено, заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Лугового В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів та обмежень, а також з метою убезпечення учасників процесу від поширення гострих респіраторних захворювань та корона вірусу COVID-19. Також просить зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач перебуває у довгостроковому службовому відрядженні в зоні ООС. Оскільки відповідач та його представник не надали суду належних доказів поважності причин неявки в судове засідання, дана неявка є повторною, суд вважає, що дану заяву слід залишити без задоволення, як і заяву про зупинення провадження, оскільки вони подані з метою затягування розгляду справи. Суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач та його представник в судове засідання не з`явились без поважних причин, відзиву у визначений судом строк не подали та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] є позивач та відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 6). Повнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 331 від 21.09.2020 (а.с. 9), знаходиться на її утриманні. [PERSON] навчається на контрактній формі навчання у Вінницькому навчально-науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету за спеціальністю «Облік та оподаткування». Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2021 (а.с. 10-11). Дані правовідносини регулюються ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 184 СК України, яка визнає розмір аліментів у твердій \~ \~ \~ \~ грошовій сумі, ч. 2 ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. Приймаючи до уваги, що повнолітня донька має нормальний стан здоров`я, являється матеріально малозабезпеченою, відповідач являючись батьком дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання, інформації щодо поганого стану здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків не надавав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 25 вересня 2020 року і до закінчення [PERSON] навчання в Вінницькому навчально-науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету 30.06.2021. Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved