Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років. В уточненому позові зазначила, що 22 січня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], але їх сімейне життя не склалось з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного. В зв'язку з цим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. При таких обставинах, вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше сумісне проживання та збереження сім'ї неможливе. У 2013 р. чоловік пішов з родини, з тих пір вони проживають окремо та ведуть різне господарство, їх шлюб існує тільки формально. Також зазначила, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. За час вагітності вона ніякої матеріальної допомоги (окрім того що відповідач взяв на себе витрати при пологах) від чоловіка не отримувала та після народження дитини перші шість місяців теж. Позивачці не вистачає грошей на утримання доньки та її особисто. На підставі вищевикладеного позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на свою корить аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]., а також стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років, тобто з 23.01.2014 р. по [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги, підтвердила обставини зазначені в позові та прохала суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, але заперечував проти стягнення коштів на утримання дружини, мотивуючи це тим, що не має змоги утримувати ще і дружину. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що уточнений позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 22.01.2011 року, серія [NUMBER]. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], про підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 31.01.2013 року, серія [NUMBER]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №14/64, виданої МКП «Основаніє» від 14.01.2014 р. та довідкою № 361, виданої Шевченківським УПСЗН м. Запоріжжя від 13.01.2014 р. З довідки про доходи № 495/6, виданої АТ «Мотор Січ», наданої відповідачем, вбачається що за період з 23.07.2013 р. по 31.01.2014 р. його загальна сума доходу становить 22465 грн. 23 коп. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав, просив розірвати шлюб, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню.. Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона та незалежно від її матеріального становища, при умові, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання про розмір коштів на утримання колишньої дружини суд приймає до уваги розмір доходів відповідача, який в суді пояснив, що частину заробітку підприємство з нього утримує в якості єдиного внеску на медичне страхування. Крім того, він просив врахувати, що позивачка отримує матеріальну допомогу на дитину, проживає з батьками і не сплачує комунальні послуги. також він ще надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. В разі задоволення вимог позивачки в повному обсязі, він буде отримувати менше половини свого доходу. З врахуванням зазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги про стягнення коштів на утримання позивачки частково, в розмірі 1/5 частки доходу відповідача. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial