Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 25 вересня 2006 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Тячівського районного суду від 31 березня 2010 року збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 350 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 12 квітня 2010 року. На даний час неповнолітня донька [PERSON] проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов. На скільки їй відомо, відповідач офіційно не працевлаштований, періодично виїздить на заробітки, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, батьки на утриманні відповідача не перебувають. \~ \~ \~ \~Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 гривень щомісячно. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2010 року відповідач [PERSON] зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 350 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. \~ \~ \~ \~А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1300 гривень, але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~і до\~її повноліття,\~а в\~решті позову\~відмовити. \~ \~ \~ \~Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial