Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] на підставі ст. 405 ЦК України. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну вимогу підтримала в повному обсязі та пояснила , що є власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], відповідно до договору дарування. Повідомила, що відповідач - це її колишній чоловік, який у вказаному житлі не проживає більше двох років , з 2011 року він проживає в будинку своєї матері в [ADDRESS]. Всі обов'язки по утриманню домоволодіння виконує тільки вона. Через реєстрацію відповідача в її домоволодінні , вона не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги та інші соціальні виплати на дітей. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, а тому вона змушена звертатися за захистом своїх прав до суду. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, які надані лише позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач, [PERSON] , проживає в [ADDRESS] та є його власником на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 29 грудня 2010 року нотаріусом Рогатинського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за № 5452. Згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 10 січня 2011 року дане домоволодіння зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації . Згідно з довідкою Рогатинського РС УДМС в Івано-Франківській області від 29 липня 2014 р. № 450 відповідач [PERSON] зареєстрований в с. Кутці Рогатинського району. Згідно з довідкою № 202 від 23 липня 2014 року, виданою виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, в склад сім`ї [PERSON] входять: чоловік [PERSON] , сини: [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , мати [PERSON] , брат [PERSON]. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З Акту фактичного проживання жителя [ADDRESS] [PERSON] , від 23 липня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] не проживає з 2011 року . Оцінивши в сукупності надані позивачами докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням по [ADDRESS], оскільки він відсутній в ньому більше одного року без поважних причин. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved