Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Мошнівської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (адреса після переадресації: [ADDRESS]) [PERSON] син померлого, який є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] померлого [INFO], фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглянув та поховав його, тобто вступив в управління та володіння майном, однак не оформив її в установленому законом порядку, оскільки [INFO] помер. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємицею першої черги за законом є позивачка. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (адреса після переадресації: [ADDRESS]). Позивачка в установлений законодавством строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON]., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS] в зв'язку з тим, що на будинок не було оформлено правовстановлюючі документи, а тому позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON], її представник [PERSON] не з'явились, представник позивачки надіслала листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Мошнівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Представник третьої особи - Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився надіславши листа про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (адреса після переадресації: [ADDRESS]). [PERSON] - син померлого, який є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO], у відповідності зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на момент відкриття спадщини, фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглянув та поховав його, однак не оформив її в установленому законом порядку, оскільки [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER]. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивачка [PERSON], яка є дружиною [PERSON] Інших спадкоємців немає. З висновку відділу Черкаського РВ Управління ДСНС України в Черкаській області вбачається, що житловий будинок, на який позивачка просить визнати право власності, як на спадкове майно, відповідає вимогам пожежної безпеки, а тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на нього.

Outcome: approved