Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час навчається у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що донька фактично знаходиться на її утриманні , навчається за контрактом , вимушена мешкати в гуртожитку на час навчання , вона ж працює продавцем ФОП [PERSON] , отримує не значний розмір заробітної плати , інших доходів не має і тому потребує матеріальної допомоги. Розмір матеріальної допомоги визначила - 1/ 4 частину від усіх видів заробітку відповідача на весь період навчання , щомісяця. В судовому засіданні позивачка [PERSON] на своїх вимогах наполягає в повному обсягу. Відповідач [PERSON] з позовом [PERSON] про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини у зазначеному позивачкою розмірі , 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку , не погоджується. Згоден надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки - [PERSON] , 1997 року народження , в розмірі 200 / двісті / гривень , щомісячно , не більш , оскільки іншу суму він надавати просто не спроможній . До цього ж , в своїх поясненнях в судовому засіданні він посилається на те , що він на теперішній час не працює , має іншу сім»ю , на утримання якої також потрібні певні кошти. Раніше тривалий час , на протязі всього 2015 року , він працював в ПП «Агротранс - 2009» , отримував достатні кошті , на які намагався утримувати свою нову сім»ю і сплачував аліменти на утримання своєї доньки - [PERSON] , за рішенням суду , по виконавчому листу . Заборгованості за виконавчим листом щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини не має . Надалі , він дійсно працював у ТОВ , зазначеному позивачкою у позовній заяві. Однак , пропрацював в товаристві не значний час , декілька тижнів . На теперішній час він ніде не працює , його співмешканка також не працює, на їх утриманні знаходяться двоє дітей , 2008 та 2013 року народження. Мешкає його нова родина на теперішній час , за відсутності роботи , тільки за рахунок свого господарства, здаючи молоко та обробляючи земельну ділянку. Він не відмовляється від надання допомоги на утримання своєї доньки від першого шлюбу , і завжди її надавав по змозі , але на сьогодні він не має такої можливості надавати матеріальну допомогу у - 2 - обсягу , зазначеному в позові позивачкою. На сьогодні він погоджується сплачувати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки - [PERSON] лише в твердій грошовій сумі , 200 /двісті/ гривень , щомісячно , у більшому ж розмірі надавати матеріальну допомогу він просто не спроможній . Вислухавши пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки , на час продовження її навчання , лише частково з наступних підстав : Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу , [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Середино - Будського районного управління юстиції в Сумській області 15 квітня 2004 року , сторони розірвали шлюб між собою , актовий запис за № 23 від 15 квітня 2004 року. Від спільного шлюбу колишнє подружжя має повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини . [PERSON] в свідоцтві про народження дитини зазначений батьком . Відповідно ж до довідки , наданої Середино - Будською міськрадою , Сумської області , за вих. № 350 від 15 лютого 2016 року , позивачка [PERSON] , 1978 року народження , зареєстрована в [ADDRESS] і на її утриманні знаходиться донька - [PERSON] , [INFO] . Згідно ж наданої довідки Київським національним економічним університетом ім. Вадима Гетьмана , за вих. № 1 000 від 28 жовтня 2015 року , повнолітня донька сторін - [PERSON] , є студенткою 1 / першого / курсу факультету економіки та управління зазначеного університету , навчається на денній формі навчання. Час закінчення університету зазначається - 30 червня 2019 року . Відповідно ж до наданої ж копії договору про навчання та підготовку бакалавра за рахунок фізичних осіб за № 150290 від 18 серпня 2015 року , укладеного між позивачкою [PERSON] та державним вищим навчальним закладом «Київським національним економічним університетом ім. Вадима Гетьмана» , останні зобов»язались за рахунок /студента/ здійснити навчання та підготовку / освітню послугу/, бакалавра з галузі знань - економіка і підприємство , на денної формі навчання, студентки [PERSON], зарахованої у 2015 році до Університету на факультет економіки та управління , напрям підготовки - економіка підприємства. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк надання освітньої послуги становить 66 400 грн. Вартість же проживання у гуртожитку за період часу навчання з 1 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року студентки Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана , [PERSON] , становить 2 796 /дві тисячі сімсот дев»яносто шість / гривень , що стверджується наданим відповідним розрахунком . Відповідач [PERSON] на теперішній час не працює , в центрі зайнятості на обліку не перебуває. На протязі 2015 року останній працював у ПП «Агротранс - 2009 » та декілька останніх тижнів працював у ТОВ «Ромашковське», на сезонних роботах . Разом з родиною на сьогодні останній проживає за рахунок тимчасових заробітків та особистого господарства. В господарстві останній має худобу : дві корови та курей. Мешкає відповідач у будинку своїх батьків в с. Порохонь , Середино - Будського району , Сумської області . В користуванні відповідач також має земельну ділянку , близько 18 /вісімнадцяти/ соток. Згідно ж наданої Рожковицькою сільською радою , С - Будського району , Сумської області довідки за вих. № 178 від 15 березня 2016 року , відносно [PERSON], 1972 року народження , останній дійсно проживає в с. Порохонь , Середино - Будського району , Сумської області та має наступний склад сім»ї : співмешканка - [PERSON] - 3 - [PERSON] , 1983 року народження ; син - [PERSON] , 2008 року народження , син - [PERSON] , 2013 року народження. Відповідно ж до медичної документації , довідок , наданих Сумською обласною дитячою клінікою 11 березня 2016 року , дитина - [PERSON] , потребує лікування . Згідно ж довідки за № 2103 від 24 січня 2008 року , наданого Шосткинським протитуберкульозним диспансером відносно відповідача [PERSON] останній дійсно перебував на стаціонарному лікуванні тривалий час , з 24 грудня 2007 року і йому було рекомендовано тривале лікування. На сьогодні будь - які утримання за виконавчими листами з [PERSON] не здійснюються . Утримання за виконавчим листом № 2 - 261 від 30 червня 2005 року з [PERSON] припиненні , по досягненні донькою - [PERSON] , повноліття. Позивачка ж [PERSON] у відповідності з наданою довідкою з місця її роботи , дійсно працює в якості продавця ФОП [PERSON] і її середньомісячна заробітна плата станом на 1 лютого 2016 року становить 1 378 / одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень . На теперішній час позивачка мешкає в багатоповерховому будинку , земельної ділянки у власності у неї не перебуває , доходів будь - яких , крім заробітної плати вона не має. До виповнення її доньки 18 / вісімнадцяти / років вона отримувала аліменти за рішенням суду по виконавчому листу з відповідача. На утриманні у неї на сьогодні знаходиться тільки її повнолітня дитина - донька , [PERSON] , [INFO]. За ствердженням позивачки , її повнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , яка навчається у державному вищому навчальному закладі «Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана» , на денній формі навчання , на контрактній основі , стипендію не отримує. Згідно ж діючого законодавства України право на звернення до суду з позовом про стягнення матеріальної допомоги має той з батьків , з ким проживає донька , а також сама донька , яка продовжує навчання. Якщо ж повнолітня донька продовжує навчання і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги , батьки зобов»язанні утримувати її до досягнення 23 - х років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В даному випадку при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину , суд враховує матеріальне становище дитини , матеріальне становище платника аліментів, бере до уваги можливість надання утримання матір»ю та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки з приводу розміру стягування матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки лише частково , а саме , в твердій грошовій сумі - 200 / двісті / гривень , щомісячно. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved