Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що її рідному брату [PERSON] та його родичам [PERSON] і [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло №1812 від 20.06.1995 року. Вказує позивач, що [INFO] [PERSON] померла, і згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2003 року, належна їй частка вказаної вище квартири перейшла до [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, і відтоді їх частка в квартирі становила по ? кожному. 19.12.2003 року на підставі договору дарування належна [PERSON] частка квартири була подарована останньою відповідачу по справі [PERSON], і таким чином, власниками кварти [ADDRESS] стали [PERSON] та [PERSON], що стверджується також технічним паспортом та випискою з інвентаризаційних матеріалів. Також позивач вказує, що [INFO] помер [PERSON], і вона, будучи єдиним спадкоємцем, 12.09.2011 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а 19.08.2011 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину, зокрема, на автомобіль та на вклади у ПАТ «Державний ощадний банк», однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири їй було відмовлено по причині відсутності оригіналу свідоцтва про право власності. Зазначає, що оскільки у неї не було необхідних документів, 11.02.2014 року вона надіслала відповідачці по справі [PERSON] вимогу про надання документів для оформлення спадщини, адже остання мала доступ до квартири [PERSON] після його смерті, а уже 29.03.2014 року відповідачем були надіслані на її ім'я ряд документів, проте серед цих документів не було правовстановлюючих документів на квартиру. Позивачка вказує, що вона позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, а саме на ? частину квартири у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності, а тому за вказаних обставин вона змушена звертатись до суду та просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, подали до суду письмові заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав викладених у заяві, однак судові витрати по справі просять залишити за ними. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки. Однак, відповідачкою попередньо було подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує, що не перешкоджає та не втручається в процес вступу позивачки в право власника майна, яке належало [PERSON], усі правовстановлюючі документи на майно, до яких вона мала фізичний доступ в квартирі [ADDRESS] вона надіслала на першу вимогу позивачки 29.03.2014 року. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.1989 року, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON], а згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого міським бюро ЗАГСу м.Ковель Волинської області вбачається, що [PERSON] 22.10.1971 року вступила в юридичний шлюб з [PERSON], та після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», - що підтверджує факт перебування позивачки у родинних відносинах з [PERSON], який був її братом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.03.2011 року, виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві, актовий запис №4685, [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності на житло №1812 від 20.06.1995 року виданого відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла, квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, і згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2003 року, належна їй частка вказаної вище квартири перейшла до [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, і відтоді їх частка в квартирі становила по ? кожному, а 19.12.2003 року на підставі договору дарування належна [PERSON] частка квартири була подарована останньою відповідачу по справі [PERSON], і таким чином, власниками кварти [ADDRESS] стали [PERSON] та [PERSON] Як убачається з матеріалів спадкової справи, [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом, звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її брата [PERSON] 19.08.2013 року приватним нотаріусом [PERSON] позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину, зокрема на автомобіль та грошові вклади, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири приватним нотаріусом їй було відмовлено про причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову квартиру, що стверджується повідомленням приватного нотаріуса №311/02-14 від 19.08.2013 року. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №23012484 та №23012392 від 16.06.2014 року, у відомостях про право власності вказано, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному, однак оригінал свідоцтва про належність [PERSON] на праві власності ? частини вищевказаної квартири відсутній, і за вказаних обставин позивачка не може оформити своє право на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що на сьогоднішній день [PERSON] є спадкоємцем за законом майна свого брата, померлого [INFO] [PERSON], і за позивачем слід визнати право власності на ? частину квартиру [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене на підставі ст. ст. 328, 392,1216, 1262 ЦК України,

Outcome: approved