Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , яка фактично успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не отримала правовстановлюючий документ на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 14.02.2020 р. позначено під: «А» - житловий будинок, «а1» - веранда, «Б» - літня кухня, «б» - прибудова, «Д» - сарай, «Е» - вбиральня, №1 - огорожа, №2 - хвіртка. В обґрунтування позову посилалась на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не робила. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка в установленому порядку прийняла спадщину після її смерті. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] було збудовано власними силами її померлих батьків [PERSON] та [PERSON] . Для цілей їх будівництва [PERSON] на своє ім`я були отримані відповідні дозволи, проекти, рішення, тощо. З часу закінчення будівництва та до дня смерті її батьки в ньому постійно проживали та були зареєстровані. Її батько [PERSON] помер [INFO] . В силу п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP 1963 р. єдиним спадкоємцем його майна, що прийняла спадщину, була її мати [PERSON] . Однак, з невідомих їй причин за життя ні батько, ні мати не отримали правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не зробила. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Інший спадкоємець за законом [PERSON] від спадщини відмовилась на користь позивача [PERSON] 25.02.2019 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , але оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved