Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила призначити її другим опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2017 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] Вказала, що [PERSON] не може самостійно вирішувати свої життєві потреби, відстоювати законні особисті майнові та немайнові права. Недієздатний виконує лише примітивну роботу. З моменту перенесення матір`ю недієздатного інсульту вона систематично допомагає по господарству та догляду за недієздатним. У судовому засіданні заявник та присутня заінтересована особа заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Орган опіки та піклування просив заяву розглянути за відсутності його представника за наявними у справі доказами. Вислухавши присутніх учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2017 визнано недієздатним та опікуном призначено його матір [PERSON] Як пояснила [PERSON] вона не може виконувати у повному обсязі обов`язки опікуна, оскільки перенесла інсульт і за станом здоров`я надавати належну допомогу не має змоги, а тому не проти призначення другим опікуном заявника, яка проживає поряд з нею та постійно їй допомагає. Поданням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.01.2019 № 251/02.02.01-22/09/14/19 запропоновано на розгляд Ленінському районному суду м. Миколаєва кандидатуру [PERSON] Т.В. для призначення її другим опікуном недієздатного [PERSON] , кандидатура якого була підтримана на засіданні опікунської ради при Виконавчому комітеті, що підтверджується витягом з протоколу № 1 від 17.01.2019. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За частиною 1\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Крім того, частиною 1\~статті 75 ЦК України\~передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2\~статті 75 ЦК України\~передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Частиною 2\~статті 300 ЦПК України\~встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до частини 4\~статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною 5\~статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Оцінюючи у сукупності наданні докази, враховуючи, що стан здоров`я попереднього опікуна не дозволяє їй виконувати свої обов`язки у повному обсязі щодо належного догляду та опіки над недієздатним [PERSON] , а заявник має бажання виконувати обов`язки другого опікуна, має задовільний стан здоров`я, матеріально забезпечена, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог частини 2\~статті 299\~ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved