Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]»янці-Подільському. 12 квітня 2011 року відповідачка як невістка була зареєстрована та поселена в квартиру. В березні 2012 року подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені і вона вибула на інше місце проживання. Відповідач фактично створила іншу сім»ю, і з березня 2012 року по тепрешній час не проживає за місцем реєстрації без поважної причини. Просить визнати [PERSON] в силу ст.. 405 ЦК України такою, що втратила право користування житлом в квартирі [ADDRESS]»янці-Подільському. В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. 3 особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, подали заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та 3 осіб на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 січня 1999 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 березня 2011 року [PERSON]М, [PERSON]М, [PERSON]О, [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]»янці-Подільському . Відповідач зареєстрована за вищезазначеною адресою, що підтверджується записами в домовій книзі, але з 2012 року не проживає, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 12.11.2014 року, 25.02.2015 року, 03.06.2015 року, 18.05.2015 року. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що відповідач є невісткою позивача і колишньою дружиною [PERSON] Весною 2012 року відповідачка разом з дитиною поїхали провідати батьків за межі м.Кам»янця-Подільського і більше не повернулась. будь-яких перешкод в проживанні в зазначеній квартирі позивач не створювала. Зі слів [PERSON] стало відомо, що сім»я розпалась, відповідач вдруге вийшла заміж. \~\~ Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач відсутня за місцем реєстрації понад рік без поважної причини. За таких обставин відповідач втратила право на користування квартирою № 45 повул. Нігинське шосе, 25 в м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області. Реєстрація відповідача за місцем проживання позивача перешкоджає їй в користуванні та розпорядженні своєю власністю. Оскільки позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявлений власником квартири, дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу. Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі. На підставі ст. ст.. 321, 386,391, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved