Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку, заінтересовані особи: Новомосковське міське управління праці та соціального захисту населення, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] є її рідною сестрою та інвалідом другої групи, внаслідок чого через психічну хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З метою виконання в інтересах сестри цивільних прав і обов'язків, забезпечення її доглядом і лікуванням, просить визнати [PERSON] недієздатною, а також призначити заявника опікуном. Заявник в судове засідання не з’явився, в своїй заяві просив суд задовольнити її в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності. Представники заінтересованої особи-1 в судове засідання не з’явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечили. Представник заінтересованої особи-2 не заперечив проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вислухавши учасників судового провадження, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджено факт народження [PERSON] 15 червня 1983 року та наявність родинних відносин між заявником та особою, недієздатність якої заявник просить встановити і те, що заявник є рідною сестрою [PERSON] /а.с.5, 7-12/. [PERSON] являється інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, не може бути залучена до будь-яких видів праці згідно довідки МСЕК серія МСЕ-ДНА-01від 07 червня 1999 року. Як вбачається з акту № 162 від 23 вересня 2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] проявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати [PERSON] недієздатною. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету новомосковської міської ради № 1932 від 05 вересня 2014 року, вбачається можливим призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Заявник являється повнолітньою, дієздатною особою, подала заяву про призначення її опікуном, перебуває у родинних відносинах зі [PERSON], перешкод для призначення її опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе задовольнити подану заяву в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved