Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вона [PERSON] та [PERSON] є родичами першого ступеня (батько та донька). В свідоцтві про її народження в графі «батько» записано [PERSON], «мати» [PERSON]. В свідоцтві про народження батька записано [PERSON], [INFO], однак в його паспорті він зазначається як [PERSON] [INFO]. У звязку з укладенням договору дарування виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, оскільки це вплине на сплату податку. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримала і просила цю заяву задовольнити. В наступне судове засідання заявниця [PERSON] та її представник не зявились, скерували заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, скерував в суд заяву в якій вказав, що заяву підтримує, просить задовольнити та проводити розгляд у його відсутності. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) народилася 10.08.1956 року. В свідоцтві про її народження записано в графі «батько» - [PERSON], «мати» [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 31.10.1955р. одружився з [PERSON], яка перейшла на прізвище «Марків». Проте, в паспорті [PERSON] записаний як «Йосиф Павлович», [INFO]. Також встановлено, що [PERSON] бажає укласти договір дарування квартири на користь доньки [PERSON] Проте, розбіжності у даних по-батькові в свідоцтві про народження заявниці та імені її батька в паспорті можуть ускладнити процес дарування квартири у звязку з тим, що для особи, яка не є членом сімї встановлюється податок розміром 5%. В судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа [PERSON] повністю підтримує подану заявницею заяву, відповідно погоджується з викладеними в ній обставинами. Наданими суду документами підтверджується факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] Розбіжності в свідоцтві про народження заявниці у імені батька, де вказано Осип, з іменем батька у паспорті «Йосиф» є несуттєвим, оскільки прізвище, по-батькові, місце і дата народження [PERSON], відомості про його шлюб з матірю заявниці дають підставу для висновку про наявність між ними родинних відносин як батька і доньки. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved