overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 14.11.2009р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Чорнявській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, через різні погляди на життя внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені. Оскільки на утриманні позивача перебуває малолітній син, остання просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини доходу [PERSON] щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте від неї надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів, а тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] підлягають до задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 15.01.2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Проте сумісне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю характерів. Майбутнє життя та збереження сім'ї з відповідачем є неможливим. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не працює, має мінливий дохід. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, в частині стягнення аліментів не визнав, пояснив, що він не працює, має мінливий дохід та неспроможній сплачувати аліменти в тому розмірі, який бажає позивачка. Судовим розглядом встановлено, що 15.01.2011 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в відділі державної РАЦС Армянського МУЮ АР Крим, актовий запис № 05. Від шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Але сумісне життя у подружжя не склалося у зв'язку з несумісністю характерів. Майбутнє життя та збереження сім'ї з відповідачем є неможливим. За таких умов суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим він підлягає розірванню. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховані вік, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, а тому враховуючи те, що відповідач не має на утриманні інших осіб, є молодою працездатною особою та спроможний платити аліменти, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи тим, що 09 червня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На теперішній час сторони фактично проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка переконалася, що вони є зовсім різними людьми, і тому в їхніх інтересах і в інтересах їхньої дитини шлюб доцільно розірвати. Примирення та подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Спір про спільно набуте майно відсутній. За домовленістю між сторонами спільний син залишиться проживати разом з позивачкою. Крім того, згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.» Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працює у приватному акціонерному товаристві «Агромислова компанія» і отримує доходи у вигляді заробітної плати. На утримання сина позивачка вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 21.09.2010 року вона зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області з [PERSON] [INFO] у сторін народився син [PERSON] Спільне життя з відповідачем не склалось через часті суперечки, що виникали по різним питанням під час шлюбу, а також суттєво різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні також не приймає. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні до позовної заяви, підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання сина до його повноліття у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду телеграму в якій просить суд справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів. Заслухавши пояснення позивач, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про шлюб від 21.09.2010 року, який було зареєстровано 21.09.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 2306. Згідно свідоцтва про народження від 18.04.2012 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. В ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України. в якому зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ході судового розгляду сторони дійшли згоди щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. Щодо вимог позивача про розірвання шлюбу то суд вважає, що позов і в цій частині підлягає задоволенню, оскільки сімейне життя між сторонами не склалось, збереження сім'ї не можливе, сторони втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Враховуючи наведено та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 01.03.2003р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 219. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначила, що з січня 2015року відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальну допомогу не надає. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно ображає позивачку та не приділяє уваги сину. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, немає. Шлюб сторони розривають вперше. Позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила повністю задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2003р. між сторонами по справі був зареєстрований шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 219. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З квітня 2014року сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати. Згідно зі ст. 180 СК України на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Батько матеріальну допомогу не надає. Суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття Витрати необхідно покласти на відповідача. На підставі ст. ст. 111, 112, 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що 21.08.2010 року вони уклали шлюб, від якого мають дитину - [PERSON] , [INFO] . На даний час стосунки зіпсувались, подружжя не спілкується між собою. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально та просить суд його розірвати. Також, позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а її матеріальне становище не дозволяє в повній мірі забезпечувати достатній розвиток дитини і тому вимушена урегулювати дане питання в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі. Просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився. До Дніпровського районного суду м. Києва було відправлено судове доручення про допит відповідача, судове доручення не виконане. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Крім того, було встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2012 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, просить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісяця, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився. Лист повернувся із закінченим терміном зберігання. Причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Крім того, було встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 41 від 27.10.2015 року, яка видана ОСББ «ГОРОДОК». Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, просила стягувати аліменти починаючи з 01.12.2014року та до досягнення дитиною повноліття, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 338 від 18.09.2014 року, яка видана КП «ЖЕО-№1». Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, просить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісяця, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої з позовними вимогами погодився, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини з 02 жовтня 2015 року, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Крім того, було встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 253 від 10.12.2015 року, яка видана КП «ЖЕО-№1». Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved