Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.09.2011 року. Мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Однак, шлюб фактично розпався, оскільки відповідач, перебуваючи у шлюбі з нею, не проявляє до неї жодного інтересу, як до жінки, її проблемами взагалі не цікавиться, будує та організовує своє особисте життя та побут окремо від неї, не погоджуючи з нею жодного з питань, які властиві сім'ї, та не виконуючи у сім'ї жодного з обов'язків батька та чоловіка, що унеможливлює її подальше сімейне життя з ним. Таке становище речей призвело до того, що вона втратила до відповідача будь-який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між нею та відповідачем, а можливе подальше існування шлюбу між ними не буде відповідати її особистим інтересам. На цей час мешкає окремо від відповідача, подружні та інші стосунки між ними припинені, не підтримуються та поновлювати їх в майбутньому не бажає. Спір між ними щодо спільного майна, на цей час відсутній, спільне господарство з відповідачем на цей час не ведеться. Примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим та недоцільним, з обставин, які перелічені вище. До подачі позову до суду намагалась шляхом ведення переговорів з відповідачем, вирішити цей спір між ними на добровільних засадах, тобто без винесення судового рішення, однак, досудове врегулювання спору результатів не дало, що й змусило її звертатись до суду з цим позовом у зв'язку з неможливістю вирішити цей спір в інший шлях. Питання щодо утримання дитини буде вирішуватись в судовому порядку, спір щодо місця проживання дитини, яка на цей час мешкає постійно разом з нею, між нею та відповідачем відсутній. Просить шлюб розірвати, їй залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати складаються з оплати судового збору в розмірі 640 грн. та витрати на професійну, правничу допомогу адвоката за складання позовної заяви в розмірі 350 грн. Просить стягнути всі понесені нею судові витрати в розмірі, що будуть підтверджені відповідними доказами цих витрат. Сторони про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивач позов підтримала та просила задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON], відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.09.2011 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.09.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання малолітньої дитини вирішено, питання утримання малолітньої дитини буде вирішено в судовому порядку, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, позов відповідачем визнано, що не суперечить обставинам справи та закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб, укладений між сторонами, слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. З аналізу п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Крім того, на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу адвоката, в порушення вимог встановлених ст.137 ЦПК України, позивачем не надано договір про надання правничої допомоги та докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, що є обовязковою вимогою закону, а квитанція про сплату заявницею адвокату 350,00 грн. за надання правової допомоги у складанні позовної заяви, до того ж, не зазначеної, якої саме, (а.с.8), без надання вищезазначених документів та доказів, не може слугувати достатньою підставою для задоволення вимог позивача у цій частині, тому у цій частині заявлених вимог слід відмовити. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved