Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], в якому прохає стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], 2015 року народження. Дитина проживає з позивачкою, вона займається її вихованням та утриманням. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Додатково позивач зазначила, що близько півтора місяці вони з відповідачем мешкають нарізно, їх спільний син [PERSON] проживає разом із нею, а відповідач фінансово їй не допомагає. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав повністю. Не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у вказаному розмірі, пояснив, що дійсно вони з дружиною спільно не проживають, проте інколи він купує для дитині речі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], починаючи з 06.11.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом РАЦС РС Комсомольського МУЮ у Полтавській області складено відповідний актовий запис за №360 (а.с.4). Подружжя мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Згідно з наданою КЖЕП №2 довідкою від 29.07.2017 року (а.с.4а), місце проживання малолітнього [PERSON] зареєстровано разом із позивачем у справі в м.Горішні Плавні. Згідно з поясненнями позивача в судовому засіданні, [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на її особисте утримання за період з липня 2017 року не надавав, тому вона звернулась до суду. Вказаної обставини відповідачем під час розгляду справи не заперечувалось. Як убачається з матеріалів справи, 21.08.2017 року Комсомольським міським судом видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки заробітку (а.с.13). Виходячи із змісту приєднаної до справи довідки ТОВ «Пілігрім IV» (а.с.31), відповідач [PERSON] працює на постійній основі на ТОВ «Пілігрім IV» і його загальна сума доходу за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року становить 28003,85 грн. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з [PERSON] на утримання дружини, суд, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, факт визнання позову, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved