Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Красноградської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 5,81 га, що розташована на території Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області. Вона є єдиним спадкоємцем на дане спадкове майно, інших спадкоємці немає. Вона своєчасно в установлений законом строк не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері через хворобу. 23.12.2020 року вона звернулась до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що нею був пропущений строк встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини і було запропоновано звернутися до суду. Вона є хворою людиною на гіпертонічну хворобу, 28.11.2020 року у неї стався гіпертонічний криз, який продовжувався до 02.12.2020 року і через це вона своєчасно не звернулась до нотаріуса. Просить суд взяти до уваги поважність пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері через хворобу. Ухвалою суді Красноградського районного суду від 29.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 01.02.2021 року за клопотанням представника позивача замінено по справі первісного відповідача Миколо-Комишуватськe сільськe радe Красноградського району Харківської області на належного відповідача Красноградську міську раду Харківської області. Позивач [PERSON] разом з позовною заявою 28.12.2020 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Від Крадсноградської міської ради Харківської області 01.03.2021 року до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу без представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Приписами ст. ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.06.2020 року виданого виконавчим комітетом Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області (а.с. 6). Факт родинного зв`язку позивача [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 8) з свідоцтва про укладення шлюбу видно, що позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 9) . Відповідно до інформації наданої Миколо-Комишуватською сільською радою Красноградського району від 11.12.2020 року [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 1960 року по день смерті [INFO] (а.с. 11). На підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ХР №068616 [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка 5,81 га, яка розташована на території Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області (а.с. 12). Позивач звернулась до державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Головащенко О.Л. щодо прийняття спадщини, але постановою від 23.12.2020 року їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк та не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою (а.с. 13). Приписами ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як позивач в період з 28.11.2020 року до 02.12.2020 року хворіла, також суд бере до уваги, невеликий пропущений строк, фактичне прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців. Від прийняття спадщини після померлої матері позивач не відмовилась. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, задовольнити даний позов та визначити позивачу додатковий строк у два місяця з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [INFO] [PERSON] . На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріуса та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину. В позовній заяві позивач, у разі задоволення його позовних вимог, не наполягав на стягненні з відповідача на користь позивача понесених судових витрат по справі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених ним судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved