Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Карачієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 12.01.2003 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, площею 1.11 га на підставі державного акта серії ХМ № 01874 від 23.11.2000 року зареєстрованого в книзі запису реєстрації державних актів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.01.2003 року померла її мати [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-БВ №281293 від 18.08.2016 року), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті матері залишилось спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,11 га, яка знаходиться на території Карачієвецької сільської ради. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] та факт прийняття нею спадщини підтверджує довідкою сільської ради № 23 від 10 січня 2017 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Тому, з метою реалізації своїх спадкових прав [PERSON] змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Представник позивача подав до суду заяву, якою просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати без участі сторони позивача. Відповідачем було надіслано до суду заяву, в якій він просить розглянути справу без представника Карачієвецької сільської ради, позовні вимоги визнає. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів. Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка помела 12 січня 2003 року (свідоцтво про смерть 1-БВ № 281293 від 18.08.2016 року, актовий запис № 3), являлася власником земельної ділянки площею 1,11 га, яка знаходиться на території Карачієвецької сільської ради. Ділянка, згідно повідомлення відділу Дергеокадастру № 27-28-99 1-403/15-17 від 21.02.2017 року належала їй на підставі Державного акта серії ХМ № 01874 від 23.11.2000 року зареєстрованого в книзі запису реєстрації державних актів. Цільове призначення ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті спадкодавця на вказане майно відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем майна за законом першої черги після померлої [PERSON] та згідно довідки № 23 від 10 січня 2017 року Карачієвецької сільської ради фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, що дає право згідно ст.ст. 548 та 549 ЦК УРСР стверджувати про належність йому цієї спадкової маси. Проте, він не має змоги зареєструвати право власності на належну спадкодавцю земельну ділянку в звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на цю ділянку, що є перешкодою для реалізації ним права власності на спадкове майно. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори № 22/02-31 від 25.01.2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в звязку з тим, що правовстановлюючий документ втрачено, що є перешкодою для реалізації ним права на спадкове майно. Втрата оригіналів цих документів підтверджується оголошенням у газеті «Сільські новини» за 23.12.2016 року № 52. Родинні стосунки з спадкодавцем вона підтвердила свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР № 964565 та свідоцтвом про одруження серії 1-БВ № 340832. Позивач не може в позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця. Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Відповідно до приписів\~ст. 41 Конституції України\~та ст.ст.\~316,\~319,\~321 ЦК України\~правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним слід визнати право на земельну ділянку, розташовану на території Карачієвецької сільської ради. Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Outcome: approved