overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому просила стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця для дитини відповідного віку починаючи з 11.11.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Мотивує свої вимоги тим, що їхня донька проживає разом з ними. Позивачка не в змозі сама забезпечити дитину, а відповідач є здоровим та працездатним, працює в Щорському лісгоспі на посаді лісника та має постійний дохід. В судовому засіданні позивачка відсутня, через канцелярію суду надійшли заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить стягнути з його на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Зазначив, що у нього скрутне матеріальне становище, в даний час не працює в зв'язку з травмою. Судом встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 21.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від подружнього життя позивачка з відповідачем мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.2005 року. Згідно довідки № 724 від 09.11.2016 року виданої Староборовицької сільською радою Щорського району Чернігівської області - [PERSON] має склад сім'ї: 1. доньку - [PERSON] [INFO]. 2. колишнього чоловіка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та сторін. Аліменти стягуються за умови, що батьки можуть їх надавати. Суд виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому просила стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Мотивує свої вимоги тим, що на даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Сумському державному університеті медичному факультеті на першому курсі. Донька навчається на денній формі навчання та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка в судовому засіданні відсутня Надала заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, позовні вимоги просить задовольнити Відповідач в судовому засіданні відсутній, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Від подружнього життя позивачка з відповідачем мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 187499 від 22.02.2017 року. [PERSON] є студенткою першого курсу медичного факультету СумДУ, денної форми навчання термін навчання шість років по червень 2022 року, що підтверджується довідкою № 1123 від 10 жовтня 2016 року. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 187499 від 22.02.2017 року , її батьком є [PERSON]. З цих міркувань та виходячи з принципу справедливості та розумності враховуючи матеріальне становище відповідача та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання [PERSON], але не більше як досягнення нею 23 років. Відповідно дост. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язнані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 1ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. \~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON]., звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому просила стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що син перебуває на її повному грошовому утриманні та є студентом третього курсу денного відділення Чернігівського кооперативного технікуму Чернігівської облспоживспілки, відповідач жодним чином не допомагає, добровільно відмовляється надавати кошти на утримання сина. Ухвалою Щорського районного суду від 31 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі. В судовому засідання позивачка та її представник відсутні, від них надійшли заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судовому засідання відповідач відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень не надходило. Судом встановлено, що відповідач по справі є колишнім чоловіком позивачки, шлюб між сторонами був розірваний 27 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). Від подружнього життя мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який є студентом третього курсу і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Новоборовицької сільської ради від 24 березня 2016 року (а.с.7, 8). Також згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що відповідач по справі є рідним батьком [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батькі зобов'язнані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та сторін. Аліменти стягуються за умови, що батьки можуть їх надавати. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про матеріальне становище сторін, тому суд приходить до висновку, що виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не більше як досягнення ним 23 років. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь [PERSON] витрати понесені за отримання юридичної допомоги при зверненні до суду та на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 993. [PERSON] надала суду заяву, згідно якої просила розглядати цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. [PERSON] позовні вимоги визнав, просить суд їх задовольнити, про що свідчить подана ним заява, наявна в матеріалах справи. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 2 ст. 206 ЦПК України передбачає, що до \~ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.06.1989, актовий запис № 1144. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 15.06.1989 [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Позивач зазначає, що у них із чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного. Вказує, що проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 08.06.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, разом з позовною заявою подала заяву у якій справу просила розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 15.06.1989 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГСу виконкому Сумської міськради народних депутатів, актовий запис № 1144 (а.с. 7). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 24.02.1999 року Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.02.1999 року Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 02. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стали несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2019 року, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 1999 року у Забродівській сільській раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24 лютого 1999 року /а.с. 5/. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з вересня 2019 року, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості які б спростовували твердження позивача до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований 29.08.1992 Калюжненським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області, актовий запис № 5. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 29.08.1992 [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Позивач зазначає, що у них із чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного. Вказує, що проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 24.06.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явились, до суду подали заяви в яких справу просять розглядати без їх участі. Зокрема, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач вимоги визнав, також просив справу розглянути без його участі. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 29.08.1992 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Калюжненським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області, актовий запис № 5 (а.с.5). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того позивачка бажає змінити прізвище на дошлюбне, а тому суд вважає можливим відновити її прізвище на дошлюбне - [PERSON] . З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 03 жовтня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськвиконкому у Луганській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 280. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Анастасію, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися. Відповідач з нею не проживає, контакти з ним відсутні, місцезнаходження його їй не відоме, життям родини, зокрема дитини, він не цікавиться впродовж тривалого часу. Майнового спору на даний час не мають. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, в своїй позовній заяві просила розірвати шлюб та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином , що підтверджується оголошенням про виклик до суду у пресі газеті «Урядовий курєр» від 15 квітня 2016 року № 72 (5692). Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню по наступним підставам. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськвиконкому у Луганській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 280. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Анастасію, [INFO]. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]»язка І.О. про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що з відповідачем вони мають спільну дитину [PERSON]»язко [PERSON], [INFO], яка повністю перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання не надає. Вона просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно ,починаючи з 10.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]»язко І.О. в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову. Наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України йому відомі. Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серія 1-ЕЛ № 148504 від 12.12.2013 року сторони мають спільну дитину, а саме: [PERSON]»язко [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується наданою довідкою № 1656 від 10.05.2017 року Сосницької селищної ради, Сосницького району, Чернігівської області. У відповідності до ст.ст. 180,181 Сімейного Кодексу України батькизобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька (матері). Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб, за таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved