Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Незвиської сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області 05.09.1976 року, актовий запис № 13 від 05 вересня 1976 року. В позовній заяві зазначила, що за час шлюбу у них народилося семеро дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] На даний час всі діти є повнолітніми. Близько року сторони проживають в різних господарствах, відповідач проживає у своєї матері по [ADDRESS]. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання відповідач по справі постійно зловживав спиртними напоями, вчиняв різного роду над позивачкою та дітьми насилля, через що вони змушені були тікати з дому. Протягом останніх 3-х років відповідач почав нестерпно зловживати спиртними напоями. Стосунки між сторонами фактично припинилися, вони не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що у них з відповідачем абсолютно різні погляди на життя й різне коло спілкування. Однією сім'єю вони не проживають, їхні стосунки остаточно погіршилися, їхня сім'я розпалася із-за того, що [PERSON] зловживає спиртними напоями. Постійні конфлікти негативно впливають на стан здоров'я [PERSON], подальші психічні та фізичні знущання вона не має наміру терпіти. Подальше збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх присутності. Позивачка вимоги підтримує, після розлучення бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач позовні вимоги не визнає, на розірвання шлюбу не згідний. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 05.09.1976 року у виконкомі Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08.09.2015 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом 13.10.2015 року - трьохмісячний строк для примирення, 29.01.2016 року - двохмісячний строк для примирення сторони не помирилися. Сім'я розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved