overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та належності [PERSON] правовстановлюючих документів. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON]. Під час оформлення спадщини після смерті матері, заявнику нотаріус повідомив, що відсутні докази родинних відносин між нею та її матір'ю, оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні прізвища матері. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Представники Каховської міської ради та Генічеської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Під час оформлення спадщини після смерті матері заявник з'ясував, що в свідоцтві про народження не вірно зазначено прізвище заявника замість [PERSON] - [PERSON]. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження [PERSON], свідоцтву про смерть [PERSON], договору дарування житлового будинку від 10 червня 1993 року, державним актам на право власності на земельні ділянки (а.с. 4-13). Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], оскільки саме в свідоцтві про народження [PERSON] допущено помилку в написанні прізвища. В судовому засідання в підтвердження вказаного факту також були допитані [PERSON], [PERSON], [PERSON], які показали, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], доглядала матір та є її єдиною спадкоємицею. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її матір'ю та належність матері правовстановлюючих документів на землю. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] та [PERSON]. Заяву обґрунтовано тим, що у березні 2018 року шляхом перегляду правовстановлюючих документів встановила, що в свідоцтві про народження є помилка в написанні прізвища заявника та по батькові. Виявленні помилки перешкоджають в оформленні правовстановлюючих документів. [PERSON] надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволені заяви наполягає. Представник Каховського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], який помер 20 липня 1993 року. Під час оформлення певних документів заявник зясував, що в свідоцтві про народження її прізвище написано із помилкою, а саме замість «Кияновська» та по батькові «Михайлівна» написано «Кіяновська» та по батькові «Міхайлівна», тобто допущено граматичні помилки під час заповнення свідоцтва про народження. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: висновку Каховського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, свідоцтву про смерть [PERSON], копії паспорту [PERSON] та [PERSON], копії пенсійного посвідчення, виданого на імя [PERSON]. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що під час заповнення бланку свідоцтва про народження було допущено помилку в прізвище заявника, а саме замість «Кияновська» зазначено «Кіяновська» та по батькові замість «Михайлівна» зазначено «Міхайлівна». У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її батьками, що документом про народження не підтверджується, у звязку з граматичними помилками допущеними під час його заповнення. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та батьком [PERSON]. Заяву обґрунтовано тим, що 06 липня 2002 року помер батько заявника [PERSON]. Під час оформлення спадщини після смерті батька, заявнику нотаріус повідомив, що відсутні докази родинних відносин між нею та її батьком, оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні прізвища батька. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник Зеленопідської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер 06 липня 2002 року. Під час оформлення спадщини після смерті батька заявник зясувала, що в різних документах прізвище батька написано по-різному, а саме в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON], а в інших документах в тому числі в свідоцтві про народження заявника [PERSON]. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження [PERSON], свідоцтву про смерть [PERSON], копії свідоцтв про право власності на землю, свідоцтву тракториста-машиніста, яке видано на імя [PERSON]. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в свідоцтві про смерть [PERSON] допущено помилку в написанні прізвища. В судовому засідання також було досліджено акти про право власності на земельні ділянки виданні на імя [PERSON] та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її батьком та належністю батьку правовстановлюючих документів. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та батьком [PERSON] .. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] .. Під час оформлення спадщини після смерті батька, заявнику нотаріус повідомив, що відсутні докази родинних відносин між нею та батьком, оскільки в паспорті та свідоцтві про смерть помилково зазначено прізвище [PERSON] , замість [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . У [PERSON] до шлюбне прізвище [PERSON] . Під час оформлення спадщини після смерті батька заявник з`ясувала, що в паспорті та свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище із помилкою пропущено букву «н» [PERSON] замість [PERSON] . Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження [PERSON] , свідоцтву про шлюб укладеного між [PERSON] та [PERSON] , картки платника податків в якій прізвище особи зазначено [PERSON] . Лише в свідоцтві про смерть та паспорті спадкодавця прізвище зазначено [PERSON] . Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в різних документах прізвище батька заявника зазначена по-різному, проте це одна і таж сама особа. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та батьком. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], покликаючись на те, що в документах, що підтверджують їх родинність, допущено помилки у написанні прізвищ: замість»Куцькі» зазначено «Куцкі». Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Буського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, зазначивши, що ніяких додаткових даних стосовно встановлення факту родинних стосунків повідомити не може. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника, представника зацікавленої особи, та у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ЯЩ № 791490, 7 вересня 1940 року зроблено актовий запис № 5 про народження [PERSON]. Таке ж написання прізвища мається у паспорті серії КВ № 282899, виданого 6 листопада 1999 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0176038, виданого Утішківською сільською радою Кам'янко-Бузького району Львівської області, 24 вересня 1966 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 21 та присвоєно прізвище [PERSON] та Куцька відповідно. В свідоцтві про народження серії І-АВ, виданого 25 вересня 1968 року Утішківською сільською радою Буського району Львівської області прізвище заявниці зазначено «Куцка», що є помилкою. Суд надає віри показам заявника, немає сумнівів у їх достовірності та вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження [PERSON] в поданій заяві, не знаходить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю [PERSON] . Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] .. Під час оформлення спадщини після смерті матері, заявнику нотаріус повідомив, що відсутні докази родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні прізвища матері. Представник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Зеленопідської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом від 17 вересня 2019 року №277599. Під час оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявник з`ясувала, що в різних документах прізвище матері написано по-різному, а саме в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено [PERSON] , як і в інших документах заявниці, а в документах матері вона зазначена [PERSON] . Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження [PERSON] , свідоцтву про смерть [PERSON] , копії свідоцтв про право власності на землю, заповіту, свідоцтву про укладення шлюбу. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що під час перекладу прізвища з російської мови на українську мову в документах матері заявниці було допущено помилку в написанні прізвища через «е» та «и». У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її матір`ю. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та матір'ю [PERSON]. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON]. Під час оформлення спадщини після смерті матері, заявнику нотаріус повідомив, що відсутні докази родинних відносин між нею та її матір'ю, оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні прізвища заявника. Заявник звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Під час оформлення спадщини після смерті матері заявник з'ясувала, що в різних документах її прізвище та прізвище матері написано по-різному, а саме в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON], в інших документах які належать матері також «[PERSON]», проте в документах які належать заявнику, а саме в паспорті зазначено [PERSON], проте в інших документах [PERSON]. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що під час перекладу прізвища «[PERSON]» з російського на українську в деяких документах було допущено помилку, у зв'язку з чим виникла розбіжність в написанні прізвища доньки та матері. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження [PERSON], свідоцтву про смерть [PERSON], копії ордера на житлове приміщення та свідоцтва про право власності на житло, копії свідоцтва учасника війни [PERSON]. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в паспорті [PERSON] допущено помилку в написанні прізвища. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її матір'ю. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. У своїй заяві заявник зазначила, що [INFO] у с.Виноград Лисянського району Черкаської області померла її тітка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть №14 від 25.07.2014 року серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина. Маючи намір звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, було виявлено відсутність всіх необхідних документів, які можуть підтвердити родинний зв'язок між матір'ю заявника - [PERSON] та її тіткою - [PERSON]. Відсутній запис акту про народження матері заявника - [PERSON] за 1926 рік. Даний факт позбавляє її можливості оформити спадкове майно за законом. З огляду на викладене, просить суд встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], а також те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилася, але просила розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві. Представник Виноградської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Виноградським сільським ЗАГС Лисянського району Київської області матір`ю [PERSON] записана [PERSON]. Згідно з записом акта про народження №363 від 25.07.1952 року [PERSON] мала доньку [PERSON] та ще двох дітей. Відповідно до повідомлення державного архіву Черкаської області №К-162/05-08 від 18.12.2014 року запис акту про народження [PERSON] по с.Виноград Лисянського району Черкаської області на 1926 рік відсутній та книги реєстрації актів про народження за 1925-1927 роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково. Відповідно до письмових заяв [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що посвідчені секретарем Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, останні підтверджують факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] і проживала в с.Виноград Лисянського району Черкаської області. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Враховуючи те, що пояснення заявника підтверджуються доказами по справі, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявника з померлою [PERSON] у родинних відносинах в якості племінниці та тітки, знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. У своїй заяві заявник зазначила, що [INFO] у с.Почапинці Лисянського району Черкаської області помер її брат - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть №02 від 11.02.2014 року серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина. Маючи намір звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, було виявлено, що всі необхідні документи, які можуть підтвердити родинний зв'язок між нею та її братом відсутні внаслідок їх втрати. Даний факт позбавляє її можливості оформити спадкове майно за законом. З огляду на викладене, просить суд встановити, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним братом [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилася, але просила розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві. Представник Почапинської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Почапинським сільським ЗАГС Звенигородського району Черкаської області матір`ю [PERSON] записана [PERSON], а батьком записаний [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про укладання шлюбу [NUMBER] від 24.12.1983 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Почапинським сільським ЗАГС Лисянського району Черкаської області матір`ю [PERSON] записана [PERSON], а батьком записаний [PERSON]. Згідно з актовим записом про одруження №4 від 13.02.1951 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] від 05.12.1964 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Крім того, відповідно до довідки №135 від 01.02.2013 року [PERSON], [INFO] проводила поховання брата, [PERSON], який помер [INFO] в с.Почапинці Лисянського району Черкаської області. Відповідно до письмових заяв [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що посвідчені секретарем Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, останні підтверджують факт того, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним братом по лінії матері [PERSON], [INFO], що народилась в с.Почапинці Лисянського району Черкаської області. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Враховуючи те, що пояснення заявника підтверджуються доказами по справі, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявника з померлим [PERSON] у родинних відносинах в якості рідного брата по лінії матері, знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved