Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 06 січня 2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом №62), та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, на квартиру [ADDRESS] , виданого 7 (сьомою) дистанцією цивільних споруд ст. Кременчук, 28 червня 1996 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Вимоги заяви [PERSON] мотивувала тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка на час відкриття спадщини проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . 09 червня 2021 року приватним нотаріусом Марченко Н.А. заведено спадкову справу, відповідно до якої заявник частково оформила спадщину. Позивач вказує, що в отриманні свідоцтва щодо видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] , було відмовлено на підставі статті 49 Закону України «Про нотаріат». Згідно змісту заяви, приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 вересня 2021 року та роз`яснено заявнику, що для видачі свідоцтва йому необхідно звернутися до суду, шляхом подачі заяви про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, та отримати відповідне рішення суду. Заявник вказує, що нотаріус свою відмову обґрунтував тим, що в оригіналі свідоцтва про право власності на житло, виданого 7 дистанцією цивільних споруд ст. Кременчук, 28 червня 1996 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] , не відповідає прізвищу спадкодавця « [PERSON] », зазначеному у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 січня 2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом №62, що не дає можливості встановлення належності вказаного спадкового майна спадкодавцю. Заявник також наголошує, що аналогічна помилка допущенка в оригіналі свідоцтва на право власності на житло щодо заявника спадкоємця, у якої прізвище « [PERSON] » не відповідає прізвищу, зазначеному у паспорті « [PERSON] » а також те, що вказана обставина унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У своїй заяві [PERSON] вказує, що вона зверталась до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької міської ради в особі КП «Квартирне управління» та Полтавської дирекції залізничних перевезень з приводу виправлення зазначеної помилки, однак відповідь до цього часу не отримала. На думку заявника, причиною неправильного написання її прізвища та прізвища її матері виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської мови на українську мову та внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документом, що посвідчує факт смерті її матері, та її особи з правовстановлюючим документом, що був виданий на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, з метою надання можливості заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю необхідно встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ належить померлій, у зв`язку із чим [PERSON] і звернулась до суду із даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи, «Полтавської дирекції залізничних перевезень» Державного підприємства «Південна залізниця», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~28 червня 1996 року 7 (сьомою) дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці видано Свідоцтво на право власності на житло на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] та [PERSON] , на підставі Наказу №782/48 від 28 червня 1996 року. \~ \~ \~ \~У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 06 січня 2021 року, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), прізвище, ім`я по-батькові померлої особи вказано « [PERSON] ». Водночас, в паспорті серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « [PERSON] ». В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 17 квітня 2001 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « [PERSON] ». Згідно письмових матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. від 17 вересня 2021 року за вих..№472/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що оригінал свідоцтва на право власності на житло, виданої на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] », не відповідає написанню прізвища спадкодавця « [PERSON] », зазначеному у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 січня 2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом №62. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що з метою досудового вирішення питання щодо внесення змін у правовстановлюючий документ, [PERSON] звернулась до КП «Квартирне управління» та до начальника Полтавської дирекції залізничних перевезень, однак на момент подачі заяви до суду відповіді не отримала. Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно із\~роз`ясненнями,\~наданими в\~Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31\~березня 1995\~року,\~в \~порядку \~окремого \~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 15\~Цивільного кодексу\~України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: свідоцтво на право власності на житло, видане 28 червня 1996 року; свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 06 січня 2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); паспорт серії [NUMBER] ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану 17 квітня 2001 року; постанову приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 вересня 2021 року за вих..№472/02-31; звернення заявника до КП «Квартирне управління» та начальника Полтавської дирекції залізничних перевезень, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні прізвища матері заявника, [PERSON] , [INFO] , а також заявника [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло, та доведеність факту належності свідоцтва на право власності на житло, видане 28 червня 1996 року 7 (сьомою) дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці матері заявнику та заявнику, у зв`язку з чим вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Outcome: approved