Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення особи померлою. Просить постановити рішення, яким оголосити [PERSON] [INFO], уродженця [INFO]. Черкаської області, остання відоме місце проживання, якого - вул. Калініна, 114 с. Осітна Христинівського району Черкаської області померлим - від дня набрання законної сили рішенням суду по цій справі. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на початку 2010 року її рідні сини [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] полишили місце свого проживання в [INFO] та поїхали на заробітки до м. Києва. По приїзду в м. Київ близько кількох тижнів, в телефонному режимі вона з дітьми підтримувала зв'язок. Однак, згодом зв'язок між ними, було втрачено, на її дзвінки до них, оператор відповідав, що з абонентом відсутній звязок. Одразу після втрати звязку зі своїми дітьми, вона розпочала їх шукати. Пошуки здійснювала самостійно, із знайомими та близькими, в тому числі зверталася і до телепередачі «Чекай на мене». Приїздила до с. Троєщина, яке включено до адміністративно-територіальних меж м. Києва, де за останнім відомим її місцем проживали діти. Однак, всі ці пошуки не дали жодних результатів. Лише на початку 2012 року, її знайома - колишня жителька с. Остіна Христинівського району [PERSON], знаюча про її біду та працююча. медсестрою в одній із Київських протитуберкульозних диспансерів в одному із пацієнтів упізнала її сина [PERSON], про що одразу їй зателефонувала. Зустрівшись із [PERSON], син розповів їй, що по приїзду із братом [PERSON] до м. Києва, вони не знайшли ніякої для себе постійно роботи, кошти, які вони при собі мали невдовзі закінчились, відтак не мали постійного місця проживання. Проживали де попало, товаришували з іншими безхатченками та волоцюгами, жили за рахунок здачі склотари, металолому, тощо. Одного разу, віднайшовши в лісі пляшку з речовиною схожою за смаком на горілку та після її вживання, їм раптово стало зле. Як потрапив до лікарні, а згодом до тубдиспансера [PERSON] не памятав. Один із його знайомих безхатченків [PERSON] розповів, що його брат [PERSON] помер на Троєщені м. Києва, місце його поховання йому не відоме. Після того, як син [PERSON] трохи виздоровів, вона приїздила разом з ним до с. Троєщена м. Києва (Троєщена це колишнє село включено до складу м. Києва згідно Указу Президії Верховної Ради УРСР від 26.08.1988), проводила пошуки сина [PERSON], намагалась зясувати обставини його смерті та місце проживання, однак знайомі безхатченки її сина про обставини смерті сина та місце його поховання, нічого конкретного їм не повідомили. Нічого про ці обставини не відомо і місцевій адміністрації органів виконавчої влади. Її старший син [PERSON] помер 14.10.2013 від раку легень. Весь цей час вона не полишала надій віднайти свого сина, або хоча б місце його поховання, однак всі її пошуки нічого не дали. З початку лютого звернулася із зайвої про оголошення сина в розшук до Христинівського відділення Уманського відділу поліції, хоча переконана у його смерті. По оперативній інформації місцевої поліції, місце знаходження його сина [PERSON] не відоме. Те, що син [PERSON] не проживає на території Осітнянської сільської ради Христинівського району з 2010 року у неї є довідки Осітнянської сільської ради Христинівського району від 04.07.2016 за №242 . У судовому засіданні представник заявника [PERSON], який діє на підставі довіреності від 31.08.2016 року, та заявник вимоги викладені в заяві підтримали повністю, просять задовольнити. Представник зацікавленої особи: Орган опіки і піклування Осітнянської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій простить справу слухати без його участі, зпроти заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи: Відділ державної реєстраційної актів цивільного [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] Черкаської областіпідтвердила, що [PERSON] на початку 2010 року поїхав на заробітки, після чого не повертався до дому, його місце проживаннятакож невідоме. В судовому засіданні свідок [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], підтвердив, що [PERSON] на початку 2010 року поїхав на заробітки, після чого не повертався до дому, його місце проживаннятакож невідоме. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання заінтересованої особи заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник заінтересованої особи не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. 2010 року [PERSON] [INFO] полишив місце свого проживання в [INFO] та поїхав на заробітки до м. Києва. По приїзду в м. Київ близько кількох тижнів, в телефонному режимі заявниця з ним підтримувала зв'язок. Однак, згодом зв'язок між ними, було втрачено, на її дзвінки, оператор відповідав, що з абонентом відсутній звязок. На початку 2012 року, знайома заявниці - колишня жителька с. Остіна Христинівського району [PERSON], знаюча про її біду та працююча медсестрою в одній із Київських протитуберкульозних диспансерів в одному із пацієнтів упізнала її сина [PERSON], про що одразу їй зателефонувала. [PERSON], розповів заявниці, що його брат [PERSON] помер на Троєщені м. Києва, місце його поховання йому не відоме. Відповідно до довідки виданої Осітнянською сільською радою про те, що [PERSON] [INFO] на території Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області з 2010 року, жодного разу не зявлявся. Відповідно до довідки національної поліції України головного управління національної поліції в Черкаській області, Христинівське відділення Уманського відділу поліції про те, що [PERSON], [INFO], житель: с.Осітна вул.Жовтнева, буд.3, Христинівського району, Черкаської області перебуває у державному розшуку з 10.02.2016 року про що Христинівським відділеням поліції в Черкаській області заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 11801601 від 10.02.2016 року. На даний час місце знаходження [PERSON] Христинівському ВП УВП ГУНП в Черкаській області не відоме та проволяться заходи по його встановленню.

Outcome: approved