Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 245/346/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме рішення суду. В заяві зазначає, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 30.08.2014 року у справі № 245/346/13-ц позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей було задоволено частково, а саме: Шлюб, зареєстрований 08.04.2005 року між [PERSON], [INFO], і [PERSON] (дошлюбне прізвище - Іванченко), [INFO], у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції, актовий запис № 14 розірвано. Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 33% від усіх видів заробітку (прибутку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2013 року до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 09.09.2013 року. Після звернення до Старобешівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області отримала відповідь щодо необхідності отримання дубліката виконавчого листа. У звязку з припиненням діяльності Старобешівського районного суду Донецької області через проведення АТО, матеріали вказаної справи вважаються втраченими. Відновлення втраченого судового провадження є необхідним для видачі виконавчого листа у справі № 245/346/13-ц за позовом заявниці до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви просила розглядати справу за її відсутності, на заяві наполягала. [PERSON] відповідач у справі, до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті Токмацького районного суду Запорізької області. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Старобешівського районного суду Донецької області. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду (ст. 403 ЦПК України). Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей ухвалив Старобешівський районний суд Донецької області. Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області, визначена підсудність Токмацькому районному суду Запорізької області. За таких обставин заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Токмацьким районним судом Запорізької області. За приписами ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав. Судом встановлено, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 30.08.2014 року у справі № 245/346/13-ц позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей було задоволено частково, а саме: шлюб, зареєстрований 08.04.2005 року між [PERSON], [INFO], і [PERSON] (дошлюбне прізвище - Іванченко), [INFO], у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції, актовий запис № 14\~ було розірвано, стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 33% від усіх видів заробітку (прибутку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2013 року до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. та стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., в задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Факт ухвалення Старобешівським районним судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується: -\~\~\~\~наданою заявницею копією вказаного рішення суду по справі № 245/346/13-ц; -\~\~\~\~наданими заявницею копією паспорту громадянина України ВК 111591 на ім'я [PERSON], [INFO] та копією паспорту громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO]; -\~\~ відповіддю на заяву Старобешівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області № 1564/33-37 від 29.04.2016 року щодо необхідності звернення до суду для отримання дубліката виконавчого листа, який видається на підставі рішення суду; - отриманим з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу текстом рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 30.08.2013 року по справі № 245/346/13-ц в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, яким позовні вимоги задоволено частково. Вказане судове рішення набрало законної сили 09.09.2013 року. Загальновідомим є той факт, що будівля Старобешівського районного суду Донецької області, яка знаходилась за адресою: Донецька область, смт. Старобешево, вул. Поштова, 29, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 245/346/13-ц. Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Заявниця в установленому законом порядку звернулася із заявою про відновлення втраченого судового провадження, мета звернення до суду пов'язана з захистом її прав та інтересів, оскільки дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів може бути видано у даному випадку лише на підставі рішення суду. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зібрані матеріали є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд приходить до висновку про можливість відновити втрачене судове провадження, а саме рішення суду Старобешівського районного суду Донецької області від 30.08.2013 року по справі № 245/356/13-ц. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial