Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому позивач просить суд визнати за нею як за дружиною померлого право власності на гараж, який розташований за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] не отримав правовстановлюючий документ на гараж у зв`язку з чим приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 28.09.1974 уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 28.09.1974 серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] в м. Радомишль Житомирської області помер у віці 59 років чоловік позивача [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії Витягу з Рішення виконкому Радомишльської міської Ради народних депутатів від 14.08.1984 № 149, [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаража по [ADDRESS] (а.с.12-13). Будівельний паспорт на будівництво господарських будівель, виданий на ім`я забудовника [PERSON] . У вказаному Будівельному паспорті знаходяться наступні документи: Витяг з Рішення виконкому Радомишльської міської Ради народних депутатів від 14.08.1984 № 149; Проект будівництва господарських будівель; Акт розбивки будівель в натурі від 16.08.1984; Схема виносу в натурі господарських будівель від 1984 року (а.с.12,13,14,15). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а інший спадкоємець [PERSON] відмовилась від спадщини, що підтверджує відповідь приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. від 29.08.2019 № 506/01-16 (а.с.39). Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 07.12.2017 № 810 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна вбачається що, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.18). Як вбачається з повідомлення за № 534/02-16 від 18.12.2017 приватного нотаріусу Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності на об`єкт нерухомого майна (а.с.19). Згідно ст. 1216 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов`язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved