Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.03.2014 року померла її мати [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Зашківською сільською радою 1-СГ № 349372, актовий запис № 06. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. на земельні ділянки площею 0.1900 га в с. Завадів Жовківського району цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель на підставі Державного акту серії П-ЛВ 066315 виданого 22.01.2002 року Зашківською сільською радою та земельну ділянку площею 0.7353 га цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого підсобного господарства, що належала матері на підставі Державного акту серії ЛВ № 282 виданим 14.08.1997 року Зашківською сільською радою. Після смерті матері позивач звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування, подала правовстановлюючі документи на спадкове майно, зокрема Державні акти про право приватної власності на ділянку, однак їй звернуто увагу, що по таких документах неможливе вчинення нотаріальних дій, оскільки проведено в них виправлення. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити. Представник відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи. З копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 349372 виданим Зашківською сільською радою Жовківського району, вбачається, що [PERSON], померла 23.03.2014 року. З копії свідоцтва про народження серії III-СГ № 410118, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 109272, вбачається, що [PERSON] Олег-Григорій Іванович та [PERSON] 21.04.2009 рок зареєстрвали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 21.04.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача [PERSON]. З копії державного акту на право приватної власності на землю, серії II-ЛВ № 066315, вбачається, що [PERSON], передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1900 га в межах згідно з планом. З копії державного акту на право приватної власності на землю, серії ЛВ № 282, вбачається, що [PERSON], передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,7353 га в межах згідно з планом. Таким чином судом встановлено, що при видачі державних актів на право приватної власності на землю було допущено помилки в році, коли було вирішено питання про передачу у власність земельної ділянки та площі земельної ділянка, яка передана у власність. А відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved