Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, у якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2004 року позивач є власницею 2/6 частин житлового будинку по [ADDRESS] . Третя особа - [PERSON] володіє 1/2 частиною будинку згідно договору дарування від 19.10.2000 року. 1/6 частина будинку належала брату [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2000 року, який помер [INFO] . Житловий будинок загальною площею 219, 3 кв.м у цілому складаєься з восьми житлових кімнат, кухні, з господарськими будівлями та спорудами. У будинку зареєстровані позивач, треті особи та троє неповнолітніх дітей. З 25.07.2006 року у будинку зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком доньки позивача [PERSON] . Шлюб між ними розірвано рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2017 року. Зараз вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , який є членом їхньої сім`ї. Відповідач з 2017 року перестав бути членом та добровільно покинув житло та не проживає у зазначеному будинку до теперішнього часу. Місце його теперішнього проживання позивачу не відоме, жодних стосунків з ним не підтримують, засобів зв`язку з ним не мають. Факт непроживання відповідача у будинку встановлено актом комісії Рудненської селищної ради від 30.06.2021 року. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання 19.10.2021 року позивач не з`явилася, хоча про дату, час і місце проведення такого [PERSON] було повідомлено належним чином. При цьому, 26.08.2021 року [PERSON] подала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, що суд вважає за можливе, оскільки, згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзиву, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Треті особи [PERSON] та [PERSON] , які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак 24.08.2021 року подали письмові заяви у яких просять суд розглянути справу за їх відсутності, щодо позову не заперечили, просять суд задовольнити такий. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2004 року посвідченого державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Лютою Л. А. (зареєстровано у реєстрі за № 1-355) - [PERSON] є власницею 2/6 частин житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 4), що підтверджується також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3401045 від 21.04.2004 року (а.с. 9). Договором дарування від 19.10.2000 року стверджується, що [PERSON] прийняла у дар 1/2 частину будинку [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2000 року (а.с. 5) 1/6 частина будинку за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] (брату [PERSON] та [PERSON] ), який помер [INFO] , що підтверджується також Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2017 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 06.09.2014 року, актовий запис № 393. Ухвалено змінити [PERSON] прізвище на дошлюбне « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Свідоцтвом по шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.12.2017 року у Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 12). З 25.07.2006 року у будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрований у тому числі [PERSON] (а.с. 14-16). Актом Рудненської селищної ради від 30.06.2021 року стверджується, що [PERSON] не проживає з 2017 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З роз`яснень, які містяться у п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» вбачається, що на ствердження вибуття особи суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] і не проживає у цьому житлі понад шість місяців, у судовому засіданні не встановлено поважності причини його відсутності чи наявності домовленості між ним і позивачем чи власником житла щодо порядку користування квартирою, тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житлом - за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 908 грн.

Outcome: approved