Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на 1/3 частку від земельної частки (паю) по реформованому КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області як за спадкоємицею за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 06.08.2005 року в с. Федорівка Черняхівського району Житомирської області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява із Стиртівської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі. Третя особа: Державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] в судове засідання не зявився та подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2005 року в с. Федорівка Черняхівського р-ну Житомирської обл., помер батько позивачки [PERSON] (а.с.6) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема і 1/3 частка від земельної частки (паю) по реформованому КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Позивачка прийняла спадщину як спадкоємиця за законом, шляхом подання заяви до нотаріальної контори (а.с.9). Факт належності спадкодавцю 1/3 частки від земельної частки (паю) по реформованому КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області стверджується рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.03.2003 року (а.с.17). Однак, оформити право власності на спадкову частку від земельної частки (паю) в позасудовому порядку позивачці не представилось можливим, оскільки оригінал сертифікату серії ЖТ№033972 на підставі якого було ухвалено рішення втрачено (має місце тільки його дублікат (а.с.10). З цих підстав нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на частку від земельної частки (паю). Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Суд приходить до висновку, що [PERSON] за життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності спірною 1/3 часткою від земельної частки (паю) по реформованому КСП «Федорівське» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Враховуючи викладене, суд вважає, що спірна 1/3 частка від земельної частки (паю) увійшла до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст. 1218 ЦК України. Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В звязку з цим, спірні земельні ділянки належать позивачці, як спадкоємиці за законом після смерті [PERSON] з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В звязку з цим, та оскільки втрачені документи, які посвідчували право власності спадкодавця на спірну частку земельної частки (паю), з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на спадкову частку земельної частки (паю), іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, слід визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спірну 1/3 частку від земельної частки (паю). На підставі наведеного,

Outcome: approved