Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії А № 225489 від 01.07.1953 року, виданого на імя [PERSON], в тому що вона в 1950 році вступила до Ніжинського технікуму підготовки культурно-освітніх працівників Міністерства культури УРСР, та закінчила вказаний навчальний заклад в 1953 році, який з 06.09.2017 року перейменовано в Комунальний вищий навчальний заклад «Ніжинський коледж культури і мистецтв імені [PERSON]» Чернігівської обласної Ради. З урахуванням того, що в дипломі по - батькові заявницю записано як Пантеліївна, вказана розбіжність стала підставою для не зарахування заявниці Ріпкинським ОУПФУ часу навчання до трудового стажу та не проведення перерахунку пенсії. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість здійснити перерахунок пенсії. Під час судового розгляду до участі у справі судом було залучено в якості заінтересованої особи Ріпкинське ОУПФУ. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Від заінтересованої особи територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Від заінтересованої особи - Ріпкинського ОУПФУ, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління. Заслухавши пояснення заявниці її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 17.02.1933 року в с.Озеряне Бобровицького району Чернігівської області. Із паспорта заявниці вбачається, що по батькові заявницю записано Пантелеймонівна. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має диплом серії А № 225489 від 01.07.1953 року. У свідоцтві про народження серії V-УР № 1167937 виданому 14.04.1965 року, прізвище заявниці значиться як Пантеліївна. Аналогічний запис по батькові заявниці міститься в пенсійному посвідченні [PERSON] №109994 та свідоцтві про право власності на житло від 23.02.1993 року. В той же час, у дипломі, по батькові заявницю зазначено, як Пантеліївна. З довідки Комунального вищого навчального закладу «Ніжинський коледж культури і мистецтв імені [PERSON]» № 534 від 29.11.2017 року вбачається, що заявниця навчалася в культурно-освітньому училищі з 01.09.1950 року по 01.07.1953 денної форми навчання. Училище мало наступні перейменування: у 1991 році культурно-освітнє училище перейменовано в училище культури. У 1999 році Ніжинське училище культури ліквідовано і на його базі створено Ніжинське училище культури і мистецтва. У 2000 році училищу культури і мистецтв присвоєно імя [PERSON]. У 2013 році Ніжинське училище культури і мистецтв імені [PERSON] перейменовано в комунальний вищий навчальний заклад «Ніжинське училище культури і мистецтв імені [PERSON] Чернігівської обласної Ради. З 06.09.2017 року перейменовано в Комунальний вищий навчальний заклад «Ніжинський коледж культури і мистецтв імені [PERSON]» Чернігівської обласної Ради. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що диплом серії А № 225489 від 01.07.1953 року належить [PERSON], отже заявниця належними і допустимими засобами доказування довела той факт, на який вона посилалась, як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved