Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що не зійшлись характерами, мають кардинально різні погляди на життя, сім'ю, не розуміють один одного, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння. Крім того, тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Просить винести рішення про розірвання їх шлюбу та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. [PERSON] до початку судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище «[PERSON]». [PERSON] також подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов визнає, на розлучення згідний. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони зареєстрували шлюб 12.11.2005 р. в Соколянській сільській раді Буського району Львівської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.2005 року. Від подружнього життя мають синів [PERSON] - [INFO] року (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Соколянською сільською радою 17.07.2007 р., актовий запис № 08) та [PERSON] - [INFO] року (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Соколянською сільською радою 12.01.2010 р., актовий запис № 01). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через те, що в них різні характери, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства, вони не розуміють один одного, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, втратили почуття поваги і любові один до одного, що й призвело до розпаду сім'ї. Тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Сторонам надавався термін для можливого примирення строком на три місяці (ухвала Буського районного суду від 08.12.2015 р.), однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки такий не дав позитивних результатів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Майнового спору сторони не мають. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розлучення позивачка має бажання залишити прізвище «[PERSON]». В силу вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача, понесені нею судові витрати в розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved