Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування і поховання [PERSON] в сумі 6 851,73 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. Вона та її діти піклувалися та доглядали [PERSON], яка є матір»ю її покійного чоловіка. 11.12.2015 [PERSON] була госпіталізована до Чернігівської міської лікарні № 1, де їй надавалась медична допомога в умовах стаціонару. Під час лікування, вона за свій рахунок придбавала для [PERSON] медичні препарати, що були призначені лікарем, на загальну суму 1316,03 грн. Незважаючи на інтенсивну терапію, 13.12.2015 [PERSON] померла. Її поховання вона здійснювала за власний рахунок. Всього нею витрачено на організацію та проведення поховання, на поминальний обід в сумі 5 535,70 грн. Відповідач [PERSON] ніякої участі у лікування та похованні [PERSON] не приймала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй 5/12 частин житлового будинку № 31 по вул.. Спортивній у м. Чернігові та на грошові кошти на вкладах, розміщених в ПАТ КБ «ПриватБанк». Право на спадщину за заповітом одержала [PERSON] У відповідності до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов»язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що набір продуктів харчування, згідно доданого чеку на суму 238,58 грн., був придбаний нею 14.12.2015 року та переданий до церкви у звязку із проведенням обряду погребальної панахиди померлої. Чеки додані до позовної заяви щодо ліків, які придбавались нею виключно за призначенням лікаря і які вказані у виписному епікризі. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, а також включити до складу судових витрат витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1500 грн. та стягнути їх з відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, на суму 409,62 грн., яка складається з витрат на організацію та проведення поховання згідно з договором-замовленням № 4666 від 14.12.2015року в сумі 3642,62 грн. за мінусом 3233,00 грн. допомоги на поховання [PERSON], яка була виплачена позивачу 15.12.2015 року. Інші вимоги не визнав, оскільки надані суду фіскальні чеки в більшості своїй не відповідають вимогам закону. Крім того, син відповідачки, як онук померлої, у відповідності з вимогами ст. 264, 266 СК України був зобовязаний піклуватися про свою бабусю [PERSON] незалежно від спадщини, і крім того, він надавав допомогу позивачу. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 13.12.2015 в м. Чернігові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4) Після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.2017 (а.с.38) Зазначені обставини сторонами не оспорювались. Відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно знаходилась на лікуванні у неврологічному відділенні Чернігівської міської лікарні № 1 з 11.12.2015 по 13.12.2015, що підтверджується виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 12586 (а.с.11). З наданих позивачкою фіскальних чеків (а.с. 12-13), вбачається, що загальна сума, на яку вони були видані, складає 1316,03 грн. Суд відхиляє посилання представника відповідача на те, що фіскальні чеки не є належними доказами на підтвердження витрат, понесених позивачкою на лікування [PERSON], оскільки надані позивачкою фіскальні чеки містять дату їх видачі, яка узгоджується з періодом знаходження [PERSON] на лікуванні в період часу з 11.12.2015 по 13.12.2015, перелік лікарських засобів (лікувальних препаратів, ліків, медикаментів), зазначений в фіскальних чеках, відповідає переліку лікарських засобів, зазначених у виписному епікризі. Суд зазначає, що оскільки такі фіскальні чеки надані саме позивачкою, то зазначені витрати на лікування [PERSON] були понесені саме нею. Таким чином, судом встановлено, що розмір витрат, понесених позивачем на лікування [PERSON] складає 1316,03 грн. та саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» похованням померлого є комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Відповідно до наданих позивачем документів (накладних, фіскальних чеків, квитанції до прибуткового касового ордера) від 14.12.2015 та 15.12.2015 (а.с.6-10), виданих на ім»я [PERSON], вбачається, що саме позивачка організувала поховання [PERSON], у зв'язку з чим понесла витрати на ритуальні послуги у сумі 5535,70 грн. Отже, докази, надані позивачкою на підтвердження понесених нею витрат на лікування та поховання [PERSON], являються письмовими доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 76-79, 95 ЦПК України, і суд на підставі ст. 89 ЦПК України оцінює їх як належні, допустимі і достовірні докази. Однак, згідно наданої Чернігівським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України інформації, [PERSON] 15.12.2015 було виплачено допомогу на поховання [PERSON] в сумі 3233,00 грн. Тому суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення витрат на поховання підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2302,70 грн. Суд також вважає, що відповідачем не доведено факту здійснення нею будь-яких витрат на поховання та лікування [PERSON], оскільки вони не підтверджені належним чином. Проаналізувавши документи, якими підтверджується факт понесених позивачем витрат на лікування та поховання [PERSON], суд вважає, що такі витрати позивача є розумними. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial