Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] . На момент смерті йому належало наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] ; земельні ділянки для: ведення особистого селянського господарства розміром 0,2206 га. (кадастровий номер 6122686700:02:003:0155), що в с.Озерна Зборівського району; будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,1155га. (кадастровий номер 6122686700:02:003:0154), що [ADDRESS] . При зверненні до Зборівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майно їй роз`яснено, що спадкоємцями майна [PERSON] є вона, дружина померлого - [PERSON] та їх діти [PERSON] , [PERSON] , а також, що спадщина відкрилася ті тільки на Ѕ частину майна, оскільки воно є спільним майном подружжя. Вона не погоджується з таким твердженням, оскільки майно було придбано за її власні кошти. Це підтверджується зокрема тими обставинами, що на момент придбання майна в березні 2016 року [PERSON] та [PERSON] були студентами, до цього не працювали і не мали доходів. Документи на майно оригінали договорів купівлі продажу майна [PERSON] одразу передав їй на зберігання. В зв`язку з чим просить визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на все спірне майно та за нею право власності в порядку спадкування на його ј частину. [PERSON] позовних вимог не визнала та пояснила, що 12 липня 2014 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб. Спірне майно, відповідно до договорів купівлі продажу набуто 31 березня 2016 року. Відповідні договори укладено між [PERSON] - Продавець та [PERSON] Покупець. В договорах зазначено, що грошові кошти за продаж Продавець отримав від Покупця та, що Продавець своїм підписом підтверджує проведення зі сторони Покупця повного розрахунку. Це свідчить, що [PERSON] отримав грошові кошти саме від її чоловіка [PERSON] . Також не відповідає дійсності твердження позивачки, про відсутність у подружжя грошей. На весілля, 10 серпня 2014 року, їм подаровано 78 тис. грн., які згодом вони обміняли на долари США, що становило по тодішньому курсу біля 6 тис. На момент укладення договорів купівлі - продажу в них було 160 тис. грн., що є достатнім для придбання нерухомого майна. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає частково з таких підстав. Згідно зі статтею 60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Отже, стаття 60 СК України, стаття 368\~ЦК України свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того хто її спростовує. У частині другій статті 89\~ЦПК України встановлено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до частини першої статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Згідно із положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 12 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. В шлюбі народилось двоє дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] . Також подружжям, придбано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] (договір купівлі - продажу від 31 березня 2016 р., зареєстровано в реєстрі за №328); земельні ділянки для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,1155га. (кадастровий номер 6122686700:02:003:0154), що [ADDRESS] (договір купівлі - продажу від 31 березня 2016 р., зареєстровано в реєстрі за №331); ведення особистого селянського господарства розміром 0,2206 га. (кадастровий номер 6122686700:02:003:0155), що в с.Озерна Зборівського району (договір купівлі - продажу від 31 березня 2016 р., зареєстровано в реєстрі за №328). [INFO] [PERSON] помер. Позивачка звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання за [PERSON] права особистої власності на все спірне майна та за нею права н ј його частину в порядку спадкування посилається на те, що майно придбано за належні їй кошти, які вона подарувала синові. Як доказ дарування коштів позивачкою представлено розписку складену між нею та [PERSON] , продавцем майна, про отримання коштів. Згідно розписки [PERSON] 31 березня 2016 р. уклала 354 усні договори дарування грошових коштів по 500 грн. кожний та один на суму 46,50 грн. за якими передала [PERSON] кошти на загальну суму 177 046,50 грн. та одночасно на виконання доручення [PERSON] , як оплату за придбане майна передала дані кошти [PERSON] . Одночасно як видно з нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 31 березня 2016 р. в яких зазначено, що грошові кошти за продаж Продавець [PERSON] отримав від Покупця - [PERSON] тобто своїм підписом підтверджує проведення зі сторони Покупця повного розрахунку. Таким чином з огляду на достовірність даного доказу, суд його до уваги не приймає. Також позивачка посилається, як підтвердження обставин викладених у позовній заяві на той факт, що після укладення договорів купівлі - продажу, оригінали документів передано їй. Як зазначено в п.4.3 Договору купівлі продажу житлового будинку сторонам роз`яснено норми законодавства, в тому числі ст. 60 СК України, яка встановлює правовий режим придбаного майна, а саме, що воно є спільною сумісною власністю подружжя, що не викликало в неї будь-яких зауважень. Згідно ч.ч.1,4 ст. 25 ЦК України здатність мати права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. [PERSON] помер [INFO] . З огляду на вищезазначені обставини суд вважає, вимоги позивачки про визнання за померлим спадкодавцем права особистої власності на майно безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають. Що стосується вимог про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку та земельних ділянок то суд виходить з наступних обставин. Позивачка є матір`ю [PERSON] . Спадкодавцем заповіт не складався тобто спадкування здійснюється за законом. Згідно ст.ст\~1216,\~1217,\~1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено, судом спірне майно набуте [PERSON] та [PERSON] в шлюбі, є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки є рівними. Відповідно спадщина відкрилася на Ѕ частину майна. Спадкоємцями першої черги є мати позивачка по справі, дружина - відповідачка та діти [PERSON] , [PERSON] . Таким чином частка позивачки в спадкову майні становить 1/8 його частину (1/2:1/4 =1/8).

Outcome: partial