overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . В даній квартирі вони проживали разом з матір?ю з 10.07.2005 року по день її смерті, проте, місце проживання за даною адресою не зареєструвала. Після смерті матері вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлений факт прийняття спадщини після смерті її матері шляхом спільного проживання. Просить суд встановити факт постійного проживання її та померлої [PERSON] , яка померла [INFO] на момент її смерті. Заявник в суді заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з?явилася, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії [NUMBER] від 03 серпня 2010 року (а.с. 7). Заявник у суді зазначила, що з 10.07.2002 року проживала разом з матір?ю [PERSON] в [ADDRESS] , вели спільно господарство. У зв`язку з відсутністю документальних підтверджень проживання з матір?ю на день смерті вона не може довести факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення даного юридичного факту для [PERSON] має юридичне значення, оскільки надає можливість отримати спадщину після смерті матері. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт спільного проживання на момент смерті з [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Протягом останніх двадцяти років вони з чоловіком проживали у [ADDRESS], однак, він був зареєстрований по [ADDRESS], де не проживав. Факт проживання з померлим [PERSON] в [ADDRESS] підтверджується довідкою Луцького відділу поліції. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання допомоги на поховання, виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя та інших соціальних виплат. Просить суд встановити факт постійного проживання її та померлого [PERSON] на момент його смерті [INFO]. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 7). Заявник у заяві зазначила, що протягом останніх двадцяти років вона з чоловіком проживала в [ADDRESS], але її чоловік був зареєстрований за іншою адресою [ADDRESS] Факт проживання померлого [PERSON] за адресою [ADDRESS] 3 підтверджується довідкою Луцького відділу поліції. Встановлення даного юридичного факту для [PERSON] має юридичне значення, оскільки надає їй можливість отримати допомогу на поховання, виплати, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя та інші соціальні виплати. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON], а саме [INFO], а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Заявлені вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] проживала сама і не перебувала у шлюбі, не мала дітей.. Заявниця була сусідкою [PERSON], приблизно з 1996р. вона почала допомагати їй по господарству, оскільки [PERSON] хворіла, сама не мала можливості утримувати господарство. Оскільки у [PERSON] не було родичів, остання звернулася до заявниці з проханням, щоб [PERSON]В проживала з нею та доглядала за нею, а взамін заявниці вона залишить своє майно у спадщину. На її пропозицію заявниця погодилася і з 2000р. проживала разом з нею у одному будинку, вели спільно господарство, обробляла земельну ділянку біля будинку [PERSON]. Заявниця здійснювала догляд за [PERSON], варила їй їсти, прала, купувала ліки, здійснювала у будинку ремонт. 02.03.2006р. [PERSON] померла. Заявниця здійснювала поховання останньої. [PERSON] звернулася до нотаріуса із вимогою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки вона не являється спадкоємцем за законом чи за заповітом, тому заявниця звернулася до суду з даною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона проживала з [PERSON], яка померла 02 березня 2006 року однією сімєю з 2000 року по день смерті останньої. Заявниця в судове засідання не зявилася, її представник подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі. Представник Давидівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву визнає у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що представник Давидівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області заявлені вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер [PERSON], який з серпня 2006 року до дня своєї смерті проживав з нею однією сім'єю у [ADDRESS] Волинської області. Незважаючи, що між заявником та померлим шлюб не реєструвався, з [PERSON] вона проживала з серпня 2006 року, як член сім'ї, як дружина. Вказує, що протягом тривалого часу з [PERSON] вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Фактично у відповідності зі змістом ч.2 ст.З СК України, були сім'єю та мали взаємні права та обов'язки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: ? частки [ADDRESS] Волинської області, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] Волинської області, загальною площею 0,1000 га; на земельну ділянку для ведення садівництва за адресою: [ADDRESS] Волинської області загальною площею 0,0904 га. На даний час виникла необхідність для встановлення факту проживання однією сім'єю, оскільки відсутність у неї свідоцтва про шлюб створює перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] В зв'язку з чим просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 01.08.2006 року по [INFO] року. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, просили задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що [PERSON] з 01.08.2006 року по [INFO] року проживала з [PERSON] однією сім'єю, як чоловік та жінка без шлюбу у [ADDRESS] Волинської області, були поєднані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, між ними дійсно склалися усталені відносини, притаманні подружжю. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Факт спільного проживання сторін однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Зважаючи, на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка і жінки однією сім'єю без шлюбу мав місце протягом зазначеного позивачем періоду і тому дана вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із [PERSON]. Свою заяву обґрунтовує тим, що з жовтня 2011 року проживали однією сім'єю з [PERSON] в квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство, спільне харчування, несли спільні витрати по утриманню квартири, за спільні кошти сплачували податки та комунальні послуги. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і право власності на квартиру [ADDRESS]. Крім неї інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. В зв'язку із зверненням в нотаріальну контору для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті спадкодавця просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] з жовтня 2011 року по день її смерті [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву з підстав в ній викладених. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Згідно поданої заяви від 25.10.2017 року позовні вимоги визнав, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З пояснень заявника, показань свідків [PERSON], [PERSON], матеріалів справи судом встановлено, що з жовтня 2011 року [PERSON] проживала з [PERSON] в [ADDRESS], вели спільне господарство, спільне харчування, несли спільні витрати по утриманню будинку, за спільні кошти сплачували податки та комунальні послуги (а.с.31-35). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO](а.с.6). Після смерті [PERSON], відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадщини входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві власності, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.8, 9). Судом встановлено, що крім заявника, інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. Станом на 25.10.2017 року до Рожищенської державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців відносно оформлення спадщини не звертався, що підтверджується довідкою Рожищенської державної нотаріальної контори №593/01-16 від 10.10.2017 року (а.с.23). Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. На основі викладеного суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] із [PERSON] з жовтня 2011 року по день її смерті [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, мотивуючи слідуючим: 20.07.2005 року померла мати заявниці [PERSON]. На випадок своєї смерті остання залишила заповіт, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON]. На час смерті [PERSON] спадкодавця та заявниця були зареєстровані за різними адресами. Однак мати заявниці хворіла, потребувала стороннього догляду, а тому проживала з [PERSON] В даний час заявниці потрібно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім»єю, щоб подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, відносно задоволення заявлених вимог не заперечує. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 20.07.2005 року померла мати заявниці - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія 1-ГЮ №009384, видане Мульчицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 22.07.2005 року. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Мульчицької сільської ради, 23.08.2002 року, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як ствердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], заявниця доглядала свою матір, похоронила її. [PERSON] з осені 2001 року до дня смерті, проживала у дочки [PERSON] Даний факт ствердили у своїх письмових поясненнях і [PERSON], [PERSON] Таким чином у судовому засіданні встановлено, що на час смерті матері, [PERSON] проживала з нею однією сім»єю. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, мотивуючи слідуючим: 20.08.2011 року помер брат заявниці [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складється з житлового будинку з надвірними будівлями в с. Половлі Володимирецького району. На час смерті [PERSON], спадкодавець та заявниця були зареєстровані за різними адресами, хоча проживали разом. [PERSON] одружений не був, дітей не мав, рідних братів та сестер теж немає. В даний час заявниці потрібно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім»єю, щоб подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Заявниця надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Половлівської сільської ради заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Так, судом встановлено, що 20.08.2011 року помер брат заявниці - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія 1-ГЮ №112557, видане Половлівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 22.08.2011 року. Згідно довідки №1169 від 10.12.2015 року виданою Половлівською сільською радою [PERSON], [INFO] був зареєстрований і проживав в [INFO] і надень смерті проживав із сестрою [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [INFO]. Даний факт стверджується і письмовими поясненнями свідка [PERSON], жителя [INFO], завіреними головою Половлівської сільської ради 14.12.2015 р. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що на час смерті брата [PERSON], заявниця [PERSON] проживала з ним однією сім»єю. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, мотивуючи слідуючим: 26.03.2008 року помер батько заявниці [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складється з житлового будинку з надвірними будівлями в смт. Володимирець вул.. Грушевського, 35, Рівненської області. На час смерті [PERSON], спадкодавець та заявниця були зареєстровані за різними адресами, хоча проживали разом. [PERSON] являється батьком заявниці. В даний час заявниці потрібно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім»єю, щоб подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Заявниця надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Так, судом встановлено, що 26.03.2008 року помер батько заявниці - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія 1-ГЮ №056774, видане Відділом РАЦСу Володимирецького РУЮ Рівненської області, 28.03.2008 року. Згідно довідок №4235, №4234 від 07.07.2016 року виданих Володимирецькою селищною радою [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO]. З довідки КП «Аква» №526 від 25.07.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою [INFO]. Письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], жителів [ADDRESS], засвідченими державним нотаріусом 27.07.2016 р., підтверджується факт проживання [PERSON] до дня смерті із своїм батьком [PERSON] за адресою смт. Володимирець вул.. Грушевського, 35 Рівненської області. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що на час смерті батька [PERSON], заявниця [PERSON] проживала з ним однією сім»єю. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, мотивуючи тим, що вона проживала в господарстві [PERSON], як чоловік та жінка без шлюбу з 9 грудня 2003 року по 2 червня 2016 рік по день його смерті. За час проживання однією сімєю вели спільне господарство, обробляли спільно земельні ділянки, утримували худобу, птицю, спільно використовували кошти. Під час спільного проживання вони купити автомобіль, збудували криницю, провели до будинку газ, купили морозильну камеру, збудували огорожу, купили телевізор, диван та різні предмети домашнього вжитку, спільно витрачали кошти на їхнє лікування. Після смерті [PERSON] 02 червня 2016 року відкрилась спадщина, згідно ст. 1264 УК України де вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. В звязку з цим [PERSON], просить суд встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON], заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON]., підтвердили в судовому засіданні, що дійсно [PERSON] проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 9 грудня 2003 року по 2 червня 2016 року. Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт проживання заявниці однією сімєю без реєстрації шлюбу, підтверджується показами свідків, актом від 23.05.2016 року, копією довідки Рубанської сільської ради, копією відповіді Немирівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини [PERSON] На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає у [INFO]. Дана квартира належала на праві приватної власності її батьку [PERSON] та її мачусі [PERSON] 19 лютого 2015 року помер її батько [PERSON], а 23.07.2016 року померла [PERSON] Після смерті батька вона отримала свідоцтва про право власності на спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини в мою користь. Однак, оформити спадщину вона не може, так як нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва, оскільки необхідно надати рішення про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем. Вона з 2010 року проживала з батьком та мачухою, вели спільно господарство, однак у квартирі зареєстрована не була. Без встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] неможливо в подальшому оформити спадщину за законом, а тому просить встановити факт проживання однією сімєю з померлою 23 липня 2016 року [PERSON] з 2010 року по день її смерті.\~\~\~ Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, суд вважає за можливе розгляд справи у її відсутності. \~\~\~\~ Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19 лютого 2015 року помер [PERSON], а 23 липня 2016 року померла його дружина [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Спадкоємцям після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та 11.10.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини після її смерті в користь [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 30/2016. З пояснень представника заявника, свідків вбачається, що [PERSON] з 2010 року проживала у [INFO] з [PERSON] та [PERSON], оскільки вони були особами похилого віку та потребували сторонньої допомоги, вели спільно господарство, були повязані спільним домашнім побутом. Крім того, заявником проводився поточний ремонт у квартирі, придбавалися необхідні речі та побутові прилади, меблі, продукти харчування, проводилася оплата комунальних послуг. \~\~\~\~ Встановлення даного юридичного факту для [PERSON] має юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право на спадщину. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~ Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт проживання однією сімєю з [PERSON], яка померла 23.07.2016 року, з 2010 року по день її смерті, а тому заява підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved