Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 березня 1999 року відділом ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 195. В позовній заяві позивачка зазначила, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище із Чимик на [PERSON]. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми та проживають разом з позивачкою. Однією сімєю сторони проживали до середини січня 2016 р. Починаючи з кінця січня 2016 р. їхні стосунки остаточно погіршилися. В сторін різні погляди на життя та ведення спільного господарства. За час спільного проживання відповідач постійно вчиняв безпідставні сварки, звинувачував позивачку у сімейній зраді, вчиняв різного роду насилля, спричиняв їй тілесні ушкодження. Жодної матеріальної допомоги, підтримки для утримання сімї та дітей не надав, зароблені кошти витрачав для власних потреб. В 2011 р. позивачка вже зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, однак думала, що відповідач зміниться, тому її позовну заяву було залишено без розгляду. З того часу ніяких змін у стосунках не відбулося, сімя фактично розпалася. Позивачка вважає, що збереження сімї є неможливе, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Жмудик». Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заперечення проти позову, де зазначив, що причини розлучення, викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи, виходячи з наступного. Не дивлячись на те, що з січня 2016 р. стосунки між ним та позивачкою погіршилися, він продовжував піклуватися про дітей, систематично давав кошти на утримання сімї. В березні цього року дав позивачці 500 дол. США. З вересня по травень 2016 р. до будинку по вул. О. Барчинської в с. Раковець Городенківського району, який належить на праві власності позивачці, здійснював прибудову для господарських потреб. Крім того, ініціатором сімейних конфліктів була позивачка, особливо після вживання нею спиртних напоїв. Згідно характеристики № 39, виданої Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області 09.09.2016 р., відповідач характеризується з позитивної сторони. Відповідач вважає неможливим збереження сімї з вини позивачки, тому не заперечує щодо розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей на проживанні з позивачкою. Справу просить розглядати у його відсутності, судові витрати покласти порівно на нього та позивачку. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Чимик) [PERSON], [INFO], зареєстрований 03.03.1999 року у відділі рагс Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 195, що стверджено свідоцтвом про одруження серії І-НМ № 048995, виданим 03.03.1999 р. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис № 4 від 28.01.2000 р., що доводиться копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 016273, виданого 28 січня 2000 р. Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, та [PERSON], [INFO], актовий запис № 10 від 01 вересня 2009 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 128956, виданого 01 вересня 2009 р. Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Оскільки малолітній син сторін [PERSON], [INFO], не досяг десяти років, приймаючи до уваги згоду батьків, суд вважає за необхідне визначити його місце проживання з матірю. Суд залишає без розгляду питання про місце проживання неповнолітньої дочки сторін [PERSON], [INFO], яка досягла 14 років, оскільки місце її проживання визначається нею самою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Жмудик». Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved