Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Савранської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадщину за заповітом. На обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка в позовній заяві зазначила, що [INFO] померла її рідна баба - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємицею померлої за заповітом, який був записаний та посвідчений секретарем Полянецької сільської ради 28.07.2007р., зареєстрований в реєстрі за №210. Після смерті баби позивачка в установлений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34463778. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю на належний померлій бабі житловий будинок з господарськими будівлями правовстановлюючих документів. [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як за життя баби вона проживала разом з нею, доглядала її, здійснювала поховання, та продовжує проживати у спадковому будинку. На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності (а. с. 37). Представник Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області - Денисюк В.О. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON], Полянецька сільська рада Савранського району визнає в повному обсязі, заперечень не має, просить справу розглянути за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивачки і представника відповідача, викладені ними у заявах, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а. с. 20), після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, 1930 року забудови, який розташований в [ADDRESS], зокрема житловий будинок (літера А), сарай з погребом (літера Б), літню кухню (літера В), вбиральню (літера Г), навіс (літера Д), навіс (літера Е), навіс (літера Ж) та споруди І-ІІІ, № 1, К (а. с. 12-15; 16). [PERSON] є спадкоємицею після смерті [PERSON] за заповітом (а. с. 19). Позивачка вчасно звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а. с. 18). За даними Савранської районної державної нотаріальної контори, 08.07.2013р. відкрито спадкову справу № 158/2013 (Номер у нотаріуса) після смерті [PERSON] (а. с. 31). Позивачка прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном (а. с. 8), але не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння в зв'язку з тим, що право власності на спадкове домоволодіння не було зареєстровано (а. с. 10). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд дослідивши матеріали справи встановив, що позивачка постійно проживала та була зареєстрована разом з спадкодавицею за адресою [ADDRESS]. Спадкоємиця не відмовилась від прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлої [PERSON] перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачці оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи, що відповідач позов визнав і не претендує на спадкове майно помер- лої, позов в частині визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved