overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та особисте утримання, в якому вказує, що 22.06.2007 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. В шлюбі [INFO] р. народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось, сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати та стягувати аліментів на утримання малолітньої дитини та особисте утримання, сина залишити проживати з нею, прізвище залишити шлюбне, судові витрати покласти на неї. Позивачка позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 березня 2002 р. позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №140, який був зареєстрований Відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що фактично вони із чоловіком припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що сімейні відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Позивачка також стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв`язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на їх утримання у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно. В судове засідання від позивача надійшла заява, згідно якої вона просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність. В судове засідання від відповідача надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги визнав у повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 09 березня 2002р. , актовий запис №140, який був зареєстрований Відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси. Від даного шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачкою. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням позивачки, неможливе, оскільки вони з втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сімейні відносини припинені, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом також встановлено, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити їх. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим. що 26 травня 2015р. позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №572, який був зареєстрований Відділом ДРАЦС у Приморському районі РС Одеського міського управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що фактично вони із чоловіком припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Позивачка також стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно. В судове засідання від представника позивача надійшла заява, згідно він просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у звязку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 26 травня 2015р., актовий запис №572, який був зареєстрований Відділом ДРАЦС у Приморському районі РС Одеського міського управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням позивачки, неможливе, оскільки вони з втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом також встановлено, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дочку. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України\~ суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 26 листопада 2005р., який був зареєстрований виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 38. Від даного шлюбу сторони мають [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що фактично вони із чоловіком припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Позивачка також стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також обставини позову. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], одружились 26 листопада 2005р., шлюб був зареєстрований виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 38. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом також встановлено, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дочку, а тому просить визначити розмір аліментів на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала до суду письмову заяву, згідно якої просить судовий розгляд провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на « [PERSON] ». Судові витрати стягнути з відповідача. На винесення заочного рішення згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Шлюбні відносини припинені. За таких обставин суд вважає можливим розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що вона і відповідач уклали шлюб 24.09.2005 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час подружжя проживає окремо. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, на ґрунті чого часто відбувалися сварки в присутності дитини. Просила шлюб розірвати та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви, у яких просили розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження (а.с.4), видно, що батьками [PERSON], [INFO], є позивач та відповідач по даній справі. Дитина проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS].(а.с. 17). Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, тому з нього підлягають стягненню аліменти. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, що зазначені в ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на особисте утримання, яке обґрунтовувала тим, що 17.09.2011 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO]. у них народилась донька [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось, з жовтня 2013 р. сторони проживають окремо, на примирення не згодна, відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утриманні доньки, а тому просить шлюб розірвати та стягувати аліменти на її особисте утримання в розмірі 300 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечував, в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на особисте утримання позивачки просив відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 17.09.2011 р. [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON], в якому [INFO]. у них народилась донька [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось, з жовтня 2013 р. сторони проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків. На примирення сторони не згодні, відновляти сімейні відносини не бажають Суд вважає, що збереження сім'ї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Позивачка, згідно ст. 84 ч. 2, 6 СК України, має право на утримання від відповідача аліментів на особисте утримання до досягнення донькою [PERSON] трьох років, але їх розмір, враховуючи, що відповідач не працює, сплачує аліменти на утримання доньки, необхідно зменшити до 150 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, у якому вказує, що 27.04.2015 р. вона вступила в шлюб з відповідачем, в якому 22.10.2015 р. у них народилась донька Варвара. Спільне сімейне життя не склалось, з квітня 2017 р. сторони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо, донька проживає з позивачкою, відповідач допомоги на утримання доньки не надає, а тому просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з позивачкою та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, а також судові витрати. Позивачка в судове засідання надала заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Встановлено, що 27.04.2015 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. 22.10.2015 р. у них народилась дочка [PERSON]. З квітня 2017 р. сторони проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків. На примирення позивачка не згодна, відновляти сімейні відносини не бажає. Суд вважає, що збереження сімї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та їх дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у її вихованні не приймає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, у якому вказує, що 25.12.2006 р. у них народився син [PERSON], а 26.05.2011 р. донька Юлія. 24.04.2015 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Спільне сімейне життя не склалось, а тому просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити шлюбне. Позивач надала суду заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав суду телефонограму, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому вказує, що 14.12.2013 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось, сторони припинили шлюбні відносини та з 08.02.2017 р. стали проживати окремо, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій формі у сумі 1 200 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Спір про місце проживання дитини відсутній. Позивачка в судове засідання надала заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву, у якій позов визнав частково - не заперечував проти розірвання шлюбу, в частині стягнення аліментів просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку. Справу просив розглянути в його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Встановлено, що 14.12.2013 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. З 08.02.2017 р. сторони проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків. На примирення сторони не згодні, відновляти сімейні відносини не бажають. Суд вважає, що збереження сім'ї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та їх дитини. Батьки, відповідно до ст. 180 СК України, зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ч. 3 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Одночасно суд вважає, що позов щодо стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню і з відповідача повинні стягуватись аліменти не в твердій грошовій сумі, т.я. відповідач не підпадає під ознаки ч. 1 ст. 184 СК України, а повинні стягуватись в частці від його заробітку (доходу), і з відповідача повинні стягуватись аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). З відповідача повинні бути стягнути судові витрати по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому вказує, що 07.05.2012 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Мають двох дітей, Станіслава, [INFO], та Ярослава, [INFO] Спільне сімейне життя не склалось, з липня 2015 р. сторони припинили шлюбні відносини, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, стягнути з відповідача судові витрати, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити шлюбне. Позивачка позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved