Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки [NUMBER] , заведеної 29.11.1979 року Запорізьким хлібокомбінатом №1 на ім`я зазначене російською мовою « [PERSON] , [INFO] », де замість вірного дошлюбного прізвища російською мовою « [PERSON] » вказано невірне дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Заявлені вимоги обґрунтовані тими обставинами, що заявник у травні 2021 року досягла пенсійного віку, у зв`язку з чим звернулась до Більмацького сектору обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням пенсії за віком, проте останнім виявлено невідповідність її дошлюбного прізвища в трудовій книжці [NUMBER] , заповнене 29.11.1979 року. У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в трудовій книжці в неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, тому встановлення даного юридичного факту для неї має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надасть можливість реалізувати своє право на отримання пенсії враховуючи записи трудового стажу з 29.11.1979 року. Заявником подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить її задовольнити. Заінтересована особа в клопотанні поданому до суду просить розглянути справу без присутності свого представника. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.06.1961 року прізвище ім`я по батькові заявника записано російською мовою як « [PERSON] ». Згідно копії диплому серії [NUMBER] від 19.07.1979 року, прізвище заявника записано як « [PERSON] », а російською мовою - як « [PERSON] ». З копії трудової книжки [NUMBER] від 29.11.1979 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявника записано російською мовою як « [PERSON] » закреслено та написано російською мовою нове прізвище - « [PERSON] ». З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.1983 року слідує, що [PERSON] (російською) уклала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.05.2002 року, копії картки платника податків виданої 26.02.2021 року Пологівським управлінням ГУ ДПС у Запорізькій області, прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено « [PERSON] », народилась [INFO] . Таким чином є доведеним факт допущення помилки у правовстановлюючому документі трудовій книжці [NUMBER] , а саме невірно зазначено російською мовою прізвище заявника « [PERSON] », що не збігається з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження заявника, де вона записана російською мовою як « [PERSON] ». Оскільки встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, а саме - реалізації заявником права на отримання пенсії за віком, встановлення даного факту не пов`язується з вирішенням спору, не існує іншого порядку внесення виправлення до Трудової книжки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved