Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд до [PERSON] із позовом про стягнення аліментів на утримання його сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно до повноліття. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що її донька [PERSON] перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 08.04.2000 року народився син [PERSON]. 08.04.2013 року дочка позивачки [PERSON] померла, після її смерті їх із відповідачем син [PERSON] залишився проживати у своєї бабусі, позивачки по справі [PERSON] і з того часу перебуває на повному її утриманні. Рішенням виконкому Снятинської міської ради від 27.06.2013 р. позивачку [PERSON] визнано опікуном неповнолітнього [PERSON] Відповідач зареєстрував шлюб із іншою жінкою та виїхав на заробітки за межі України до Італії, де перебуває на даний час. Позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч і має таку можливість, оскільки має стабільний заробіток не менше 600,00 [PERSON] у місяці. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання його сина твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка подала до суду заяву, якою свої позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити повністю, справу просила розглядати у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача. Судом, відповідно до представлених документів, встановлено: згідно із Свідоцтвом про народження серії І-НМ №018641 08.04.2000 р. народився [PERSON], батьком якого зазначений [PERSON], матірю [PERSON]; відповідно до Свідоцтва про смерть 08.04.2013 р. [PERSON] померла; відповідно до Витягу із Рішення №588-40/2013 виконавчого комітету Снятинської міської ради від 27.06.2013 р. [PERSON] призначено опікуном неповнолітнього [PERSON]; згідно із Актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.05.2017р. [PERSON] проживає із бабусею [PERSON] та перебуває на її утриманні, навчається у Снятинському коледжі ПДАТУ, стипендію не отримує, батько [PERSON] із сином не проживає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інших обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання дітей є підставною та такою, що підлягає до задоволення, а тому суд вважає, що із з відповідача слід стягувати у користь позивачки аліменти на утримання його сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved