Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона, відповідно до договору дарування від 31 липня 2019 року, є власником квартири [ADDRESS] , в якій на теперішній час зареєстрований відповідач [PERSON] , який за вказаною адресою не проживає, проте з реєстраційного обліку самостійно не знімається, що є для неї перешкодою вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. 08 грудня 2020 року на підставі ухвали суду провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачка у адресованій суду заяві від 21 січня 2021 року позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у адресованій суду заяви від 21 січня 2021 року заявлені проти нього позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та не проводячи судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідного до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору дарування, посвідченого 31 липня 2019 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І., позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , в якій, згідно довідки №04-04/8722 виданої 10 листопада 2020 року відділом державної реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, зареєстровані: позивач [PERSON] ; [PERSON] , а також відповідач [PERSON] , останній за зазначеною адресою не проживає з липня 2019 року, що підтверджується актом №12, складеного 09 листопада 2020 року Головою ОСББ «Локомативна-4» [PERSON] . За таких обставин, оскільки відповідач визнав заявлені проти нього позовні вимоги, крім того в спірному житловому приміщенні не проживає з дня його відчуження, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, суд позов задовольняє, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідача права користування спірним житловим приміщенням. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved