Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому за уточненими вимогами просить збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10.2010 року з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] з 750 грн. на 1500 грн. щомісячно та стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 15 060 грн. (а.с. 9-10, 211-213). Вимоги мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 19 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час прізвище дитини змінено на [PERSON]. Після отримання рішення суду вона звернулась до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві з виконавчим листом № 2-2933/1-10 від 14.10.2010 р. Розмір аліментів, які [PERSON] сплатив на її користь на утримання дитини за період з 19 липня 2010 року по 29 квітня 2016 року складає 12 500 грн. При цьому, починаючи з 01 липня 2012 року по 29 квітня 2016 року [PERSON] не здійснив жодних виплат на утримання сина. Проте сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на необхідну кількість продуктів харчування, предметів непродовольчого характеру та послуг культури для забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку сина. 02.11.2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва [PERSON] позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] У жовтні 2014 року дитина отримала травму правої верхньої кінцівки та перенесла хірургічне втручання. Лікуючим лікарем рекомендована повторна госпіталізація для проведення додаткової операції та проходження курсу реабілітації. 06.04.2015 року вона звернулася до Київського міського центру пластичної мікрохірургії та хірургії кисті, оскільки лікування закінчено не було і дитину постійно турбували болі у місці проведення операції. Лікарем встановлено факт неправильного зрощення кісток та рекомендована повторна операція. Крім того, [PERSON] постійно відвідує секцію карате, комп'ютерні курси, курси іноземних мов та інших репетиторів, за що вона змушена сплачувати кошти. З врахуванням спільних обов'язків по відношенню до сина, матеріального становища [PERSON]., реальних витрат, позивачка вважає розумним та справедливим збільшити розмір аліментів до 1 500 грн. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам № 250/6/15 від 12.04.2016 року, виданої відділом Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заборгованість по аліментам складає 38790,28 грн. Позивачка зазначає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини [PERSON]., оскільки останній мав відповідну можливість сплачувати аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно, у зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за період з липня 2010 року по березень 2017 року у розмірі 15 060,00 грн. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом у якому за уточненими вимогами просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14.10.2010 року по справі № 2-2933/1/10 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн.00 коп. щомісячно, починаючи з 19 липня 2010 року до повноліття [PERSON] (до [INFO]) з 750 грн. до 500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно; звільнити від сплати заборгованості по аліментам, що виникла у зв'язку з тяжкою хворобою за період з 01.04.2015 року по 01.04.2016 року в розмірі 9 000,00 грн.; звільнити від сплати неустойки в період з 01.04.2015 року по 01.04.2016 року; звільнити від сплати неустойки в період з 01.01.2010 року по 01.09.2014 року та розстрочити сплату існуючої заборгованості по аліментам в розмірі 37 140,28 грн. на 36 місяців (а.с. 81-85, 126-130). Вимоги зустрічного позову вмотивовані тим, що 16 квітня 2013 року від цивільного шлюбу у нього народилась донька. 14 червня 2016 року між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб. Наразі дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому на його утримані перебуває дружина та трирічна донька. В березні 2015 року він переніс інсульт. В результаті перенесеного інсульту у нього відмовила права сторона тіла, зокрема відмовили права нога та рука, без сторонньої допомоги він не міг пересуватись, також сильно погіршився зір. Оскільки достатньо коштів для продовження лікування у нього не було, передбачений курс лікування він продовжував вдома. Лише у грудні 2015 року його стан покращився частково настільки, що він міг самостійно пересуватись та в подальшому почав шукати роботу. Його матеріальний стан значно погіршився внаслідок наявності на утримані дружини та трирічної доньки, перенесеного інсульту, необхідності регулярного, тривалого та дорогого лікування. Наразі він влаштувався на роботу до фізичної особи - підприємця [PERSON] на посаду шеф-кухар з випробувальним терміном 3 місяці з посадовим окладом 1600 грн. на місяць. Після утримання із заробітної плати передбачених чинним законодавством податків, його дохід становить 1288 грн. Таким чином, розмір аліментів 750 грн. на місяць, який з нього стягується на користь [PERSON] становить 60% від його доходу, тобто перевищує половину заробітної плати, що додатково ставить у скрутне матеріальне становище, оскільки коштів, що залишаються на утримання інших членів його сім'ї та лікування не вистачає. За період з 19 липня 2010 року по 29 квітня 2016 року нарахована сума аліментів становить 52 040 грн. 28 коп. За вказаний період ним сплачено 14 900 грн., заборгованість станом на 29 квітня 2016 року становить 37 140,28 грн. Вказана заборгованість з аліментів виникла в силу тяжких життєвих обставин, зокрема, з 2009 року на його утримані перебували непрацездатні батьки - [PERSON] та [PERSON], які окрім іншого потребували додаткового догляду, у зв'язку з їх захворюваннями. Оскільки, батьки тяжко хворіли, пенсію, які вони отримували вистачало лише на придбання найнеобхідніших ліків. Таким чином, майже весь його заробіток витрачався на утримання непрацездатних, тяжко хворих батьків. [INFO] померла його мати [PERSON], а [INFO] помер батько [PERSON], що також суттєво вплинуло на його матеріальне становище та морально - психологічний стан. Оскільки заборгованість по аліментах в період з 01.04.2015 року по 01.04.2016 року в розмірі 9 000 грн. виникла у зв'язку з перенесеною ним хворобою, в силу приписів частини другої статті 197 СК України наявні підстави для звільнення від сплати вказаної заборгованості, а також неустойки, яка нарахована за цей же період та в період з січня 2010 року по 01 вересня 2014 року та з 01.04.2015 року по 01.04.2016 року. Крім того, його матеріальний стан на сьогодні є скрутним, оскільки доходу ледь вистачає на забезпечення членів сім'ї та враховуючи його стан здоров'я, знайти іншу роботу з більш високим заробітком важко, у зв'язку з чим просить розстрочити сплату заборгованості за аліментами в розмірі 37140,28 грн. на 36 місяців. Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості і неустойки прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (а.с.131-132). В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], який є представником відповідачки за зустрічним позовом, підтримав заявлені вимоги [PERSON] та викладені у первісному позові обставини та заперечував проти задоволення вимог зустрічного позову, посилаючись на їх безпідставність. Відповідач та його представники [PERSON] та [PERSON], які є позивачем та його представниками за зустрічним позовом, в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні первісного позову з підстав, викладених у письмових запереченнях та задовольнити зустрічний позов. Вислухавши пояснення [PERSON], представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.10.1994 року, який було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року. Від шлюбу позивачка та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Як убачається із повторного свідоцтва про народження, прізвище дитини сторін по справі змінено на [PERSON], прізвище матері на Добровольська. Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 14.10.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2010 року до повноліття [PERSON] (до 19.09.2020 р.). Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 02.10.2015 року позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], актовий запис про народження за № 1997 від 01 жовтня 2002 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України постановою № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в підпункті 4 пункту 17 зазначив, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня становить 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Разом з тим, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З 2009 року [PERSON] навчається в гімназії №290 в м. Києві (а.с. 177). Наказом №1 від 14.01.2011 року Спортивно-оздоровчого клубу «ІнтерСпорт-Україна» [PERSON] присвоєно 3 юнацький спортивний розряд по карате (а.с. 28). З листопада 2014 року по грудень 2015 року [PERSON] відвідував курси англійської (а.с. 33-36). З 02.06.2014р. по 20.06.2014 року пройшов навчання по програмі літнього табору малій комп'ютерній академії «Шаг», вартість навчання якого склала 2630 грн. (а.с. 25-26, 37). Відповідно до відповіді на запит №969, виданої 18.06.2015 року КНП «Цент первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м.Києва, [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], знаходиться під наглядом даної установи з 12.11.2008 р., дитина спостерігається лікарем-педіатром, перебуває на диспансерному обліку у ЛОР-лікаря, стоматолога, хірурга-ортопеда; лікарів відвідує з мамою; рекомендації лікарів мати виконує сумлінно (а.с. 178). Крім того, як убачається з матеріалів справи [PERSON] тривалий час перебував під наглядом лікарів та потребував лікування (а.с. 21-24, 219-235), знаходився на стаціонарному лікуванні (а.с. 20, 219). Відповідно до медичного висновку ЛКК №315 від 2017 року «Цент первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва, [PERSON] рекомендована індивідуальна форма навчання до кінця 2016-2017 навчального року (а.с. 216-218). У зв'язку з вищевказаними обставинами, позивачка за первісним позовом просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, з 750,00 грн. на 1500,00 грн. щомісячно. Разом з тим, позивач за зустрічним позовом просить зменшити розмір аліментів з 750,00 грн. на 500,00 грн. щомісячно. З матеріалів справи убачається, що [PERSON] з 13.07.2010 р. не мав офіційного працевлаштування, з 11.07.2016 року прийнятий на посаду шеф-кухаря в ФОП [PERSON] за основним місцем роботи з місячним окладом 1600,00 грн., що підтверджується записами у трудовій книжці та довідкою № 08 від 12.07.2016 року (а.с. 99, 100). [INFO] у відповідача за первісним позовом [PERSON] народилась донька [PERSON] (а.с. 89). 14.06.2016 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 88). 21.03.2015 року [PERSON]. переніс інсульт, знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.03.2015 року по 03.04.2015 року (а.с. 93). Беручи до уваги зазначене і норми чинного законодавства, з урахуванням утриманців [PERSON] та те, що відповідач отримує не значну заробітну плату і потребує додаткових витрат на лікування, а також враховуючи вік дитини сторін по справі, щоденну потребу у забезпеченні її необхідним харчуванням і предметами вжитку, витратами на лікування, та встановлений законом прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, суд вважає, що відповідач за первісним позовом взмозі сплачувати аліменти у розмірі по 750 грн. щомісячно, у зв'язку з чим первісний позов у частині збільшення розміру аліментів та зустрічний позов у частині зменшення аліментів не підлягають задоволенню. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві № 250/6/2015 від 12.04.2016р., загальна заборгованість [PERSON] за аліментами станом на 01.04.2016 року становить 38790,28 грн. (а.с. 40-44). Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментах з 01.04.2016р. по 31.05.2017р., виданої 31.05.2017р. Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва, загальна заборгованість [PERSON] за аліментами станом на 31.05.2017 року становить 49290,28 грн. За нормою ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 01.07.2015 року № 6-94цс15, від 25.11.2015 р. № 6-2022цс15, від 16.12.2015р. № 2696цс15, від 03.02.2016 р. № 6-1477цс15, які згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для судів. Позивачка просить стягнути пеню за період з липня 2010 року по березень 2017 року включно у розмірі 15 060 грн. (а.с. 213). Отже, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за доведений позивачкою період заборгованості по сплаті аліментів - з липня 2010 року до березень 2017 року, розраховується формулою: за липень 2010 року (290,28 грн.*0,01*13) = 37,74 грн.; за серпень 2010 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за вересень 2010 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за жовтень 2010 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за листопад 2010 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за січень 2011 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за березень 2011 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за червень 2011 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за липень 2011 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за листопад 2011 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за грудень 2011року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за січень 2012 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за березень 2012 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за квітень 2012 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за травень 2012 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за липень 2012 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за серпень 2012 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за вересень 2012 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за жовтень 2012 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за листопад 2012 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за грудень 2012 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за січень 2013 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за лютий 2013 року (750,00 грн.*0,01*28) = 210,00 грн.; за березень 2013 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за квітень 2013 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за травень 2013 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за червень 2013 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за липень 2013 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за серпень 2013 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за вересень 2013 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за жовтень 2013 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за листопад 2013 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за грудень 2013 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за січень 2014 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за лютий 2014 року (750,00 грн.*0,01*28) = 210,00 грн.; за березень 2014 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за квітень 2013 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за травень 2014 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за червень 2014 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за липень 2014 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за серпень 2014 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за вересень 2014 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за жовтень 2014 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за листопад 2014 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за грудень 2014 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за січень 2015 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за лютий 2015 року (750,00 грн.*0,01*28) = 210,00 грн.; за березень 2015 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за квітень 2015 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за травень 2015 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за червень 2015 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за липень 2015 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за серпень 2015 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за вересень 2015 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за жовтень 2015 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за листопад 2015 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за грудень 2015 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за січень 2016 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за лютий 2016 року (750,00 грн.*0,01*29) = 217,50 грн.; за березень 2016 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за квітень 2016 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за травень 2016 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за червень 2016 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за липень 2016 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за серпень 2016 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за вересень 2016 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за жовтень 2016 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за листопад 2016 року (750,00 грн.*0,01*30) = 225,00 грн.; за грудень 2016 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за січень 2017 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн.; за лютий 2017 року (750,00 грн.*0,01*28) = 210,00 грн.; за березень 2017 року (750,00 грн.*0,01*31) = 232,50 грн. Таким чином, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 19 липня 2010 року до 31 березня 2017 року включно складає 16267,24 грн. Разом з тим, щодо вимог зустрічного позову про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, що виникла у зв'язку з тяжкою хворобою за період з 01.04.2015 року по 01.04.2016 року в розмірі 9 000,00 грн.; звільнення від сплати неустойки в період з 01.01.2010 року по 01.09.2014 року та в період з 01.04.2015 року по 01.04.2016 року, суд зазначає наступне. Згідно ст. 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. На підтвердження вимог щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам та пені [PERSON]. надав свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 101, 107). Як убачається з матеріалів справи [PERSON] здійснював оплату поховання свої батьків (а.с. 105-106, 112-116). Однак суд не вбачає підстав для звільнення [PERSON] від сплати аліментів з підстав утримання батьків та прийманні участі у похованні, оскільки останні були пенсіонерами та отримували пенсію, а поховання, що носить разовий характер, не може бути підставою для звільнення від сплати аліментів та пені. Як убачається з матеріалів справи, зокрема, з розрахунків заборгованості, складених ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заборгованість [PERSON] по аліментах виникла, починаючи з 2010 року, друга дитина народилась лише [INFO], а сімейний стан змінено у подальшому 14.06.2016 року. Крім того, офіційно працевлаштований [PERSON] лише 11.07.2016 року. Враховуючи викладене, суд не вважає зазначені позивачем за зустрічним позовом обставини, які на його думку зумовили виникнення заборгованості по аліментах протягом 2010-2017 років, такими, що мають істотне значення, оскільки невиконання аліментного обов'язку було викликано не незалежними від нього обставинами, а саме поведінкою [PERSON]. Однак, з 21.03.2015р. по 03.04.2015р. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у зв'язку з перенесеним інсультом (а.с. 93,94) 08.07.2015р. проходив планове обстеження у лікаря (а.с 90, 91 зв.) та 19.08.2015р. направлений на планову госпіталізацію (а.с. 95), однак як було встановлено в судовому засіданні, у зв'язку з браком коштів [PERSON] не був госпіталізований. Враховуючи викладене, суд убачає підстави для звільнення [PERSON] у межах заявленого періоду, а саме з 01.04.2015 року по 31.08.2015 року, від сплати аліментів та нарахування пені, оскільки невиконання аліментного обов'язку було викликано незалежними від нього обставинами, а саме хворобою. Враховуючи наведене, зустрічний позов в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам та неустойки підлягає задоволенню частково. Таким чином, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 19 липня 2010 року до 31 березня 2017 року включно, з вирахуванням періоду за яким [PERSON] звільнено від нарахування пені складає 15 119,74 грн. (16 267,24 грн. - 1 147,50 грн.). За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог первісного позову у частині стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів у межах заявлених вимог у розмірі 15 060 грн. Частиною першою статті 217 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до частини першої статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. З аналізу вказаних вище норм законодавства можна дійти висновку, що відстрочка або розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що в даному випадку обставини, з огляду на ч. 1 ст. 197 СК України, ст. 373 ЦПК України, які були б причиною неможливості виконання або ускладнювали виконання рішення відсутні, суду не надано будь-яких доказів, що [PERSON] позбавлений можливості виконувати рішення суду, не доведено наявний майновий та фінансовий стан, крім того заборгованість по аліментам виникла з 2010 року, суд приходить до висновку, що вимога зустрічного позову про розстрочку задоволенню не підлягає. Отже, первісний та зустрічний позов слід задовольнити частково. З матеріалів справи встановлено, що при подачі позову судовий збір [PERSON] не сплачувався, [PERSON] за подачу зустрічного позову сплатив судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп. (а.с. 86, 87). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог за первісним позовом з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та за зустрічним позовом з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Outcome: partial