Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання часток у спільній сумісній власності. Позовна заява обґрунтована тим, що вона та [PERSON] є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] [PERSON] померла. Зазначила, що після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, проте у зв`язку з відсутністю реєстрації відповідно до вимог закону та перебування у спільній сумісній власності, вона не може повноцінно реалізувати свої права власника та змушена нести додаткові витрати на утримання майна. Також посилалась на те, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 червня 2019 року з підстав відсутності правовстановлюючих документів відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину. Крім того, зазначила, що у спільній сумісній власності частки у праві власності на майно співвласників не визначено. Право кожного з них поширюється на все майно. Спільна сумісна власність на житло передбачає, що свої речові права власники зможуть зареєструвати виключно разом або за нотаріально завіреною згодою усіх співвласників, що є неможливим у зв`язку зі смертю співвласника [PERSON] .. У поданій до суду заяві позивач просить визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка перебуває у власності [PERSON] та перебувала у власності померлої [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1994 року, становить: померлої [INFO] [PERSON] - Ѕ, [PERSON] , - Ѕ. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник у судовому засідання не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач та її представник [PERSON] у судовому засідання не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1994 року, виданого відділом приватизації житла, квартира [ADDRESS] , загальною площею 52,7 кв.м. на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] /а.с.13/ Також судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2007 року/а.с.15/ Згідно заповіту від 02.06.2004 року, посвідченому державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Луговою Л.П., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , належну їй на праві приватної власності частку квартири [ADDRESS] та грошові заощадження з належними відсотками в усіх банківських установах заповіла повністю дочці [PERSON] ./а.с.21/ Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 22 червня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно./а.с.27-28/ Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до норм ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ часток зазначеної квартири, суд вважає за необхідне визначити, що частки померлої [PERSON] та [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і складають по 1/2 частині за кожним.

Outcome: approved