Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] Ківерцівського району Волинської області, до складу якого входить житловий будинок та незавершений будівництвом житловий будинок 81% готовності, який на даний час відповідає встановленим державним стандартам. Спадкоємцями першої черги після її смерті є вона та відповідач по справі. Остання від прийняття спадщини після смерті батька відмовилась на її користь. У визначений законом термін вони звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] Ківерцівського району Волинської області, що включає в себе житловий будинок (А-1 згідно технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна від 03.11.2014 року) загальною площею 55,5 кв. м., житловою площею 19,5 кв. м., що складається із таких приміщень: коридор (1-1), кладова (1-2), кухня (1-3), кімната (1-4); та незавершений будівництвом житловий будинок 81 % готовності (Д-1), сарай (Б-1), сарай (б), літня кухня-гараж (В-1), вбиральня (Г), огорожа (1) в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 10.10.2011 року (а.с. 6). Згідно довідки Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 7), свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна (а.с. 9), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10), витягу із по господарської книги № 4 за 2014 рік (а.с. 8) [PERSON] належить житловий будинок у [ADDRESS] Ківерцівського району Волинської області 1956 року побудови. Спадщину після його смерті фактично прийняла позивач по справі - донька [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька - [PERSON] відмовляється на користь своєї сестри - позивача по справі. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється дочкою, що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 28). Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 33). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 1956 року побудови в [ADDRESS] Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. В частині визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок слід відмовити, оскільки відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» № 6 від 30.03.2012 року право власності у порядку, передбаченому частиною третьою статті 376 ЦК, може бути визнано лише на новозбудоване нерухоме майно або нерухоме майно, яке створено у зв'язку зі знесенням попередньої будівлі та відповідно до будівельних норм і правил є завершеним будівництвом. Визнання права власності на незавершений об'єкт самочинного будівництва не допускається, оскільки це суперечить змісту як частини третьої статті 376, так і статті 331 ЦК, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Outcome: partial