overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в них є син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 700 грн., пояснивши, що відповідач працює офіційно в лікарні та неофіційно, він перераховував їй певні кошти, однак не регулярно, а дитина перебуває на повному її утриманні, часто хворіє, відвідує центр розвитку, тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що працює і згідний сплачувати аліменти в сумі 700 грн.. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2014 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серії 1-БВ №099238, довідкою ЖЕКу №3, згідно якої [PERSON] проживає в [INFO] з матірю [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи наведене, те, що відповідач працює, позов визнав та не заперечив щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в сумі 700 грн. щомісячно до його повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 10.12.2014 року. Від шлюбу них є донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн., пояснивши, що їй не відомо чи відповідач має постійне місце роботи, а тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, згідний сплачувати аліменти в сумі 1000 грн.. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері - [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.08.2010 року, довідкою квартального комітету №36 від 03.12.2014 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи наведене, те, що відповідач визнав розмір аліментів на утримання дитини та не заперечив щодо їх стягнення у твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в сумі 1000 грн. щомісячно до її повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Інших дітей непрацездатного віку відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього немає. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Тому з врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитиною не цікавиться. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що не працює, проте згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн.. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1373. Від шлюбу в них є дитина [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], а матірю [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №114513; свідоцтвом про народження серії І-БВ №251055. Дитина проживає з матірю [PERSON] в [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Хмельницької міської ради №04-25-503 від 26.01.2016 року та перебуває на її утриманні. Відповідач належної та достатньої допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи наведене, те, що відповідач є працездатним, офіційно не працевлаштований, позов визнав та не заперечив щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в сумі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 15.11.2016 року і до повноліття дитини. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримування дитини в добровільному порядку, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання їх сина, щомісячно, 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утримані позивача. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, з урахуванням всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, виходячи з встановленого мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов законний, але підлягає задоволенню частково, оскільки батьки зобов'язанні в рівній мірі приймати участь в утриманні дитини, крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Вказує, що з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі, який 25.08.2010 року розірвано. За час спільного проживання у них [INFO] народилась донька [PERSON] , яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Вказує, що відповідач не займається вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча працездатний, інших утриманців в нього немає, має стабільний заробіток. Добровільно домовитись із відповідачем про сплату аліментів не може, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про зміну позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі по 1200 гривень щомісячно до її повноліття, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК\~України\~за\~\~результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.49 ЦПК України\~позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК\~України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст.\~180,\~181,182,184,\~191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1200 гривень щомісячно до її повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.. Вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 22 липня 2016 року розірвано. Вказує, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, так як ніде не працює, крім цієї доньки в неї на утриманні є ще дві доньки. Добровільно домовитись із відповідачем про сплату аліментів не може, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про зміну позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі по 1000 гривень щомісячно до її повноліття, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до\~ч.3,\~4\~ст.200\~ЦПК \~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статте. 206 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/3 частині доходів щомісячно до його повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років по 800 грн. щомісячно. Вказує, що з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі з 2017 року. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Вказує, що відповідач не займається вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги на його утримання, адже працює в Чернівецькому СІЗО і має стабільний заробіток. Добровільно домовитись із відповідачем про сплату аліментів не може, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про зміну позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі по по 1/4 частині доходів щомісячно до його повноліття, та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років по 200 грн. щомісячно, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Представник відповідача [PERSON] . змінені позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно доч.3,4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустатте. 206 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Вказує, що 14.02.2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає в добровільному порядку, хоча може, так як працездатний, інших непрацездатних утриманців в нього немає. Оскільки відповідач працездатний, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на обох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в даний час подружні відносини не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає в добровільному порядку, хоча може, так як працездатний, інших непрацездатних утриманців в нього немає. Оскільки відповідач офіційно працює, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до\~ч.3,\~4\~ст.200\~ЦПК \~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК \~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved