Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON], 16.09.1970р.н., недієздатним та призначити її опікуном. Заяву мотивує тим, що в 2012 році у [PERSON] після автомобільної аварії почали зявлятися ознаки психічного розладу, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON] перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, також являється інвалідом ІІ групи. [PERSON] за станом здоровя потребує постійного догляду та встановлення опіки. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні підтримав вимоги заяви. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], 16.09.1970р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13). Відповідно до довідки ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» №612 від 06.05.2015р. [PERSON] проживає в [INFO], разом з нею зареєстрований син - [PERSON], 1970р.н. (а.с.7). Як вбачається з довідки диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 22.05.2015р., адресованої Раді опіки та піклування Корольовського райвиконкому м.Житомира, [PERSON] за станом здоровя потребує надання соціальної допомоги (встановлення опіки) (а.с.11). Згідно постанови №4/27 від 16.01.2015р. засідання ЛКК при поліклініці №2 ЦМЛ №1 м.Житомира [PERSON] за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (а.с.5). Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира №47 від 16.06.2015р. затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над своїм сином [PERSON] (а.с.32). Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приписами ст.40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №326-2015 від 04.08.2015р. [PERSON] страждає на стійкий галюцинаторно-маячний розлад змішаного органічного ґенезу, з вираженими змінами особистості по органічному типу на фоні вираженої деменції з повною соціально-трудовою дезадаптацією; ступінь наявних змін зі сторони психіки настільки виражена, що позбавляє [PERSON] здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-40). Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок порушення психіки, суд приходить до висновку про визнання його недієздатним. Згідно із ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над недієздатним [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Такими чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про встановлення опіки над [PERSON] підлягають до задоволення з призначенням її опікуном.

Outcome: approved