Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який обґрунтовувала тим, що їй, відповідно до Свідоцтва про право власності від 30.03.1993 р. серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Чутівської селищної ради, належить право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , в якому також зареєстрований відповідач, але за місцем реєстрації не проживає більше 1 року, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, особистих речей в будинку не має та взагалі будинком не цікавиться. Враховуючи, що відповідач не проживає у належному позивачу житлі більше 1 року, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали і просив його задовольнити. Позивач повідомила, що відповідач не проживає у будинку з листопада 2016 р. та що судові витрати вона бере на себе. \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 128 ч. 11 та 187 ч. 10 ЦПК України, проте в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності від 30.03.1993 р. серія [NUMBER] 785410 [PERSON] є власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За даною адресою, відповідно до адресної картки особи за адресою [ADDRESS] , зареєстровані позивач, а також інші особи, серед яких [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до актів обстеження факту не проживання [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] від 12.03.2019 р., 24.07.2019 р. та 23.09.2019 р. в результаті обстеження зроблений висновок, що ніяких ознак проживання [PERSON] у зазначеному будинку не виявлено, його особисті речі відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] за місцем реєстрації не проживає близько 3 років - з листопада 2016 р. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.ст. 64 ч. 2 та 156 ч. 4 ЖК Української РСР до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство \~ \~ \~ \~За правилами ст.ст.\~316,\~321 та\~391\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~383\~ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. \~ \~ \~ \~Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати\~\~будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~\~цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Виселення з житлового приміщення проводиться без надання іншого житлового приміщення. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~таке право власника виникає тоді, коли він набув право власності на житлове приміщення на підставах, що не заборонені законом, у т.ч. і на підставі договору купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~Враховуючи правові підстави даного позову і його правове обґрунтування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.\~391\~ЦК України у зв`язку з доведеністю позивачем факту порушення його права власності з боку відповідача у справі, обґрунтованістю підстав та вимог позову, т.я. відповідач [PERSON] , який не є членом сім`ї позивача, не проживає в будинку [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , без поважних причин понад 1 рік, а доказів інших домовленостей, які встановлені між відповідачем та позивачем - власником житла або законом, суду не надано. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі, за бажанням позивача, покласти на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved