Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, постійного проживання заявниці з рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті, за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона проживала з братом на день його смерті за вищевказаною адресою без реєстрації, вони вели спільне господарство та заявниця доглядала за померлим. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), належне йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданого 21.02.2000 року головою Куп`янської райдержадміністрації. Спадкоємців першої черги немає. Заявниця є спадкоємицею другої черги, спадщину прийняла фактично, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона не подала заяву у встановлений строк до нотконтори та зареєстрована за іншою ніж спадкодавець адресою. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини. Заявник вказуєна те, що іншим шляхом встановити даний факт неможливо, тому просить суд задовольнити її заяву. 20.05.2019 року заявниця [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та за участю представника адвоката Маслій Т.В., яка у судовому засіданні доводи заяви і інтересах своєї клієнтки підтримали, аргументуючи їх вказаними у документах обставинами і доказами. Представником заінтересованої особи до суду було надане клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заяви заперечень не має, та з рішенням суду згодні. Крім того, Сеньківський сільський голова [PERSON] заявлені [PERSON] вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, враховуючи подану [PERSON] Т.В [PERSON] заяву та позицію представника заінтересованої особи, допитавши трьох свідків, перевіривши матеріали справи і дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Відомостей про звернення [PERSON] з аналогічною заявою немає. Ухвалою судді від 22.04.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 20.05.2019 року, яке було відкладено до 13.06.2019 року за заявою представника [PERSON] .В. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1,2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Заявниця [PERSON] , двічі була у шлюбі та змінювала прізвище. Дівоче « [PERSON] » на « [PERSON] » та потім на « [PERSON] », що підтверджується двома свідоцтвами про шлюб серії [NUMBER] і № [NUMBER] , виданих повторно 09.04.2019 року Куп`янським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області ( а.с. 14,15). [PERSON] і [PERSON] були братом і сестрою, що підтверджується копіями двох свідоцтв про народження ( а.с. 12,13). Заявниця значиться зареєстрованою згідно копії її паспорту серії [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер в с. Сенькове, Куп`янського району Харківської області, про що 18.10.2007 року був зроблений актовий запис № 16 та 12.12.2007 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7). На випадок своєї смерті він заповіту не залишив. Як вбачається з тексту копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2019 року, приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв В.А., відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , з причин того, що вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк та оскільки на день смерті спадкодавець був зареєстрований за відмінною ніж у неї адресою ( а.с.16-17). Згідно копії довідки виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 08.04.2019 року за № 210 та акту обстеження умов проживання від 08.04.2019 року, складеного комісією у складі Сеньківського сільського голови Кулика [PERSON] .М., депутата сільради [PERSON] і двох сусідів [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] і заявниця проживали разом без реєстрації в [ADDRESS] , з 2006 року по день смерті [PERSON] Брат заявниці був постійним мешканцем с. Сенькове. Значився зареєстрованим в [ADDRESS] . Він і сестра вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за померлим по день його смерті ( а.с.10,11). Крім того, відповідно до копій довідки виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 06.06.2019 року за № 340, а також довідки ФОП [PERSON] , заявниця [PERSON] здійснила поховання брата [PERSON] , померлого [INFO] на кладовищі с. Глушківка, Куп`янського району, Харківської області та купувала товари ритуального призначення для поховання [PERSON] . Згідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі родинних відносин між фізичними особами, проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та інші юридичні факти. Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем-братом [PERSON] , померлим [INFO] , на день його смерті за адресою: [ADDRESS] , був підтверджений також поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , які у судовому засіданні підтвердили, що добре знають родину заявниці. [PERSON] мешкала з весни 2007 року до дня смерті з братом [PERSON] за вищевказаною адресою - [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство та заявниця доглядала за братом до самої його смерті, оскільки він важко хворів, був прикутий до ліжка і не міг рухатися. Вони бачили [PERSON] кожний день у будинку та на подвір`ї за вказаною адресою: [ADDRESS] . Вона виводила брата гуляти, годувала його, працювала на городі, прибирала у хаті, прала одежу брата. Чоловік [PERSON] привозив продукти їй та братові. А коли останній помер восени 2007 року , то [PERSON] займалася його похованням. У суду немає підстав ставити під сумнів відомості, повідомлені свідками, дані про заінтересованість свідків у вирішенні справи відсутні, надані показання повністю відповідають зібраним по справі матеріалам. Стосовно адреси реєстрації [PERSON] з а життя за адресою: [ADDRESS] , представник заінтересованої особи голова Сеньківської сільської ради [PERSON] О [PERSON] пояснив, що цей будинок зруйнований, у ньому ніхто не проживає, але особи залишилися у ньому зареєстрованими, у тому числі, і [PERSON] був там зареєстрованим за життя, але не проживав. У відповідності до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення даного факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме оформлення спадщини після померлого. Виходячи з викладених обставин на норми законодавства, оскільки надані суду документи засвідчують, що на день відкриття спадщини [INFO] [PERSON] мешкала без реєстрації зі спадкодавцем, здійснювала за ним догляд, вела спільне господарство та після смерті займалася його похованням, інші зацікавлені особи прав на спадкове майно не заявляють, спір про право відсутній, суд вважає, що заявницею було доведено суду доказами факт її постійного спільного проживання без реєстрації з братом [PERSON] , померлим [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на день смерті спадкодавця. Таким чином, заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved