Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду з вимогами: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам на сина, [PERSON], в розмірі 15092 гривень 17 копійок, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 29113 гривень 80 копійок, за період з 01 жовтня 2014 року по 30 квітня 2016 року, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник позивача позовні вимоги підтримав, про що надав відповідну заяву та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, у відповідності до положень ст.74 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою місця проживання, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи, в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Справу вирішено судом на підставі наявних в матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні доказів. Судом встановлено, що на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист Київського районного суду міста [PERSON], виданий на виконання рішення суду по справі 2-3118/2010 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів доходів заробітку, щомісячно (ВП № 47404373). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 30 квітня 2016 року розмір заборгованості по стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], станом на 30 квітня 2016 року, встановлено в розмірі 15092 гривень 17 копійок. Положеннями ч.1 ст.196 СК України затверджується, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідач не надав суду доказів спростовуючих його вину при виникненні заборгованості. Таким чином, суд вважає, що вимога про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам на сина, [PERSON], в розмірі 15092 гривень 17 копійок є доведеною. Крім того, судом зауважується, що у звязку з виниклою заборгованістю по сплаті аліментів, яка виникла з вини платника аліментів, з відповідача слід додатково стягнути неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Однак, судом критично оцінюється розрахунок пені, запропонований позивачем. Так, з відповідача слід стягнути 3760 гривень 69 копійок, в якості неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, за період з 01 жовтня 2014 року по 30 квітня 2016 року. Виходячи з викладеного, суд вважає, що уточнені в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial