Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право приватної власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка складається з однієї кімнати, житловою площею 17,8 кв.м., загальною площею 31,60 кв.м. При цьому позивачка посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира знаходиться у спільній частковій власності [PERSON], [PERSON] та відповідача [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємцями після смерті чоловіка є позивачка та відповідач, які в строк звернулися до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON], з заявою про прийняття спадщини, при цьому відповідач [PERSON] надав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь позивачки. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, а саме 01 липня 2014 року позивачка звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/3 частину квартири [ADDRESS], після смерті чоловіка. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 вересня 2014 року №312/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаної квартири через відсутність реєстрації права власності, а тому [PERSON] вимушена звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є дружиною [PERSON] (актовий запис про №15 Ленінської сільської Ради Фрунзовського району Одеської області від 27 грудня 1981 року). Відповідач [PERSON] є сином позивачки та [PERSON] (актовий запис про народження №1819 Іллічівського ЗАГС м. Одеси від 21 грудня 1982 року). З матеріалів справи вбачається, що на підставі розпорядження органу приватизації № 220454 від 06 вересня 2013 року, за заявою [PERSON] на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] було прийнято рішення про передачу вказаної квартири в спільну часткову власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про що Департаментом міського господарства Одеської міської ради 06 вересня 2013 року видано свідоцтво про право власності на житло, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-26095, однак зареєструвати право власності в реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області сторони не встигли, оскільки [INFO] [PERSON] помер (актовий запис № 90 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 03 січня 2014 року). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], та син - [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при чому згідно ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, [PERSON] та [PERSON] звернулися до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON], позивачка - з заявою про прийняття спадщини до майна померлого чоловіка, а відповідач [PERSON] з заявою про відмову від спадщини на користь позивачки [PERSON] Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 вересня 2014 року № 312/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спірної квартири через відсутність реєстрації права власності. Судом була витребувана спадкова справа №4/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], з якої вбачається, що позивачка дійсно зверталась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину на спірну частину квартири, а відповідач із заявою про відмову від спадщини на користь позивачки [PERSON], інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved