Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2012 року зустрічається з [PERSON], між ними склались щирі та взаємні почуття лобові, поваги один до одного. Від якого завагітніла та має намір народити дитину. Сторони звернулись із заявою про реєстрацію шлюбу до відділу РАЦС Тростянецького МРУЮ Вінницької області, де їм було роз'яснено, що заявниця не досягла шлюбного віку. Бажаючи офіційно оформити свої відносини та враховуючи наявні обставини, заявниця звернулась до суду з вказаною заявою та просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити за викладених в ній обставин. Додатково суду пояснила, що вона усвідомлює значення реєстрації шлюбу та набуття прав і обов'язків подружжя, бажає народити дитину та створити сім'ю разом із [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Додатково суду пояснив, що він здорова, працездатна особа, яка здатна утримувати майбутню сім'ю та бажає її створити разом з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] будучи матір'ю заявниці, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Додатково суду пояснила, що з колишнім чоловіком - батьком заявниці шлюбних стосунків не підтримує, однак останній не заперечує та підтримує бажання доньки народити дитину та зареєструвати шлюб із [PERSON] Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області в судове засідання свого представника не направила. Про час та місце розгляду справи повідомлялось своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи не надано. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд, вважає можливим, за згодою заявниці розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області та [PERSON] на підставі наявних у справі доказах. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно ксерокопій паспорту серії [NUMBER] від 18.02.2014 року та серії [NUMBER] від 30.04.2009 року, станом на 18.06.2014 року заявниця [PERSON] досягла шістнадцятирічного віку, [PERSON] - двадцять одного року (а.с.3,6). Відповідно до довідки Тростянецької центральної районної лікарні Вінницької області №173 від 10.06.2014 року, [PERSON], [INFO] знаходиться на диспансерному обліку в жіночій консультації Тростянецької ЦРЛ з приводу вагітності (а.с.4). Як вбачається з пояснень заінтересованої особи [PERSON], матері заявниці, остання та її чоловік [PERSON], батько заявниці, не заперечують щодо укладення донькою шлюбу із [PERSON] та бажають допомогти їм у створенні сім'ї. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.ст. 22, 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Таким чином, враховуючи наявність вільного особистого бажання заявниці на укладення шлюбу з [PERSON], а також бажання останнього, згоду та підтримку батьків заявниці, наявні близькі стосунки між [PERSON] та [PERSON], які тривають з 2012 року, обставину вагітності заявниці та бажання нею реалізувати право на материнство, а також відсутність будь-яких обставин, які б свідчили про можливі негативні наслідки для заявниці у разі надання права на шлюб, суд дійшов висновку про необхідність надати заявниці право на укладення шлюбу із [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved