Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя. Позов мотивований тим, що 18.09.1982 року у Вінницькому міському відділ РАГС позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], який був розірваний 21.02.2001 року, про що у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції був складений відповідний актовий запис №271 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу №067427. Під час подружнього життя 02.10.1999 року була придбана квартира [ADDRESS]. Згідно з договором купівлі-продажу квартири «Покупцем» по ньому значиться [PERSON] 08.05.2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина до якої входять усі права та обовязки [PERSON] на момент відкриття спадщини. До складу спадщини увійшла квартира [ADDRESS]. Згідно з відповіддю з КП «Вінницьке БТІ» від 04.03.2016 року №939 за померлим [PERSON] зареєстроване право власності на цю квартиру, а тому відповідачі як спадкоємці першої черги мають право її успадкувати. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності, є їхнім спільним майном незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Таким чином, позивачу повинна належати 1/2 частка квартири [ADDRESS], що стало підставою її звернення до суду з позовом про визнання права власності на ? частку квартири. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 18.09.1982 року у Вінницькому міському відділ РАГС позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], який був розірваний 21.02.2001 року, про що у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції був складений відповідний актовий запис №271 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу №067427. Під час подружнього життя 02.10.1999 року була придбана квартира [ADDRESS]. Згідно з договором купівлі-продажу квартири «Покупцем» значиться [PERSON] 08.05.2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина до якої входять усі права та обовязки [PERSON] на момент відкриття спадщини. До складу спадщини увійшла квартира [ADDRESS]. Згідно з відповіддю з КП «Вінницьке БТІ» від 04.03.2016 року №939 за померлим [PERSON] зареєстроване право власності на цю квартиру, а тому відповідачі як спадкоємці першої черги мають право її успадкувати. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності, є їхнім спільним майном незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Як зазначено в ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, і співвласники такого майна володіють, користуються і розпоряджаються ним спільно, за згодою всіх співвласників. Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Таким чином, позивачу повинна належати 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна співвласників (подружжя) є рівними. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved