Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1 000 грн. на місяць, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 06.10.2007р., який рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.04.2014р. був розірваний, від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, але відповідач як батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків по утриманню дитини. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, а також на те, що в даний час не працює, оскільки проходить курс лікування та реабілітації в Реабілітаційному Центрі «Сходи» і зможе надавати матеріальну допомогу дитині лише після квітня 2015р., коли закінчить лікування та працевлаштується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] одружились 06.10.2007р. (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб), який рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.04.2014р. був розірваний (а.с. 7 - копія рішення суду). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження), який зареєстрований і проживає з матір*ю в квартирі [ADDRESS] (а.с. 9 - довідка по формі 33). З довідки №55 від 25.12.2014р. вбачається, що [PERSON], [INFO] з 26.09.2014р. по теперішній час проходить курс соціально-психологічної реабілітації в Реабілітаційному Центрі «Сходи» (а.с. 21 - довіка). Як вказувала позивачка, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, чим не виконує свого батьківського обов*язку. Відповідач не заперечував таких обставин справи. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні не встановлені обставини, які підтверджують, що відповідач має нерегулярний або мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, в справі відсутні належні докази про розмір щомісячного заробітку (доходу) відповідача, у зв*язку із чим правові підстави для застосування частини 1 ст.184 СК України в спірному випадку відсутні, а аліменти підлягають стягненню у відсотковому розмірі по відношенню до заробітку (доходу) відповідача відповідно до правил ст.183 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, в тому числі те, що на час розгляду справи відповідач не працює і проходить курс соціально-психологічної реабілітації, що не звільняє відповідача як батька від виконання своїх батьківських обов*язків по утриманню дитини, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про необхідність визначення аліментів в розмірі ? частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача та частковому задоволенню позову.

Outcome: partial