Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] , який продовжує навчання у Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету, в розмірі ј доходу боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Вимоги позову мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2002 по 2018 р., шлюб між ними розірвано рішенням суду від 12.04.2018 р. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету на денній формі, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Чоловік працює у Східній філії ТОВ «Секьюрайті» охоронником та одержує заробітну плату, тому має змогу утримувати дитину. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, кожен подав заяву про проведення судового засідання без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, відповідач - позовні вимоги визнав, третя особа - позовні вимоги підтримав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З матеріалів справ вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] . Відповідно до довідки Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету № 8 від 20.01.2020 [PERSON] є студентом ІІІ-го курсу цього закладу денної форми навчання спеціальності 208 «Агроінженерія» відділення «Механізація АПВ»; термін навчання з 01.09.2017 р. (наказ про зарахування № 223-Т від 31.07.2017 р.) по 30.06.2021 р. Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно ч.1,ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, з урахуванням наданих позивачем доказів, вимог розумності та справедливості, обов`язку надання допомоги повнолітньому сину, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на період навчання сина у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання 30.06.2021 р. При цьому суд зазначає, що ч. 2 ст. 182 СК України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.Оскільки позивач досяг повноліття, підстави для визначення мінімального розміру аліментів, зокрема не менше прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісяця, як просить [PERSON] - відсутні. Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп. На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved