Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на будинок № 77 , розташований по вул. Миру в с. Клітище Черняхівського району Житомирської області (разом з господарськими будівлями та спорудами), як за спадкоємицею за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 01.03.2010 року в с. Клітище Черняхівського р-ну Житомирської обл. Позивачка [PERSON], в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Клітищенської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2010 року в с. Клітище помер батько позивачки [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 77, розташований по вул. Миру в с. Клітище Черняхівського району Житомирської області, який побудований у 1985 році. Реєстрація будинку проведена згідно діючого на той час законодавства шляхом внесення відповідного запису до погосподарської книги сільської ради, у відповідності з яким в погосподарській книзі №1 по особовому рахунку №56 [PERSON] записаний власником спірного будинку (а.с.23). За життя, 14.03.2008 року, [PERSON] уклав заповіт, яким заповідав дочці [PERSON], позивачці по справі, та двом синам [PERSON] та [PERSON] все належне йому на день смерті майно, заповіт не змінено та не скасовано (а.с.9). Позивачка прийняла спадщину як спадкоємиця за заповітом, шляхом подачі заяви про її прийняття до нотаріальної контори. Інші спадкоємці за заповітом від прийняття спадщини відмовилися шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. (а.с. 12,13). Дружина спадкодавця [PERSON], яка на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем також відмовилась від прийняття спадщини шляхом подачі заяви (а.с.11). [PERSON] померла 21.11.2015 року (а.с.10). У відповідності із відповіддю нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.35,36). Оформлення права на спадщину на спірний будинок в позасудовому порядку неможливо тому, що із довідки БТІ № 352 від 08.06.2016 року вбачається, що право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с.14). Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Спірний будинок не є самовільною забудовою, та документи на підставі яких проводилась його реєстрація в сільській раді не збереглися і відновити їх неможливо. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що реєстрація будинку в погосподарських книгах сільської ради свідчить про те, що на зазначений будинок його власник мав правоустановлюючі документи без яких реєстрація була б неможливою. А тому, суд приходить до висновку, що [PERSON] за свого життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності будинком № 77, розташованим по вул. Миру в с. Клітище Черняхівського району Житомирської області. Враховуючи викладене, суд вважає, що спірний будинок увійшов до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В звязку з цим, спірний будинок належить позивачці, як спадкоємиці за заповітом після смерті [PERSON] з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В звязку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця, немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачкою право власності на спірний будинок як за спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved