Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 07 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивачка з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. У судове засідання сторони не зявились. Позивачка та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов підтримує, відповідач уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/ 4 частини зі всіх видів заробітку але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки сторони у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, з 07.10.2006 року позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції, актовий запис №96 ( а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], позивачка та відповідач являються її батьками ( а.с. 6). Дитина проживає з позивачкою та потребує матеріальної допомоги відповідача (а.с. 7). Відповідач має можливість надавати дитині матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним, працює монтером колії 2 розряду у Виробничому підрозділі Конотопської дистанції колії регіональної філії «Південно-західна залізниця Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, при цьому має можливість надавати матеріальне забезпечення, позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, а тому суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд \~ вважає \~ на необхідне стягнути \~ з \~ відповідача судовий збір на користь держави у сумі 640 грн. 00 коп.. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved