Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Коропської РДА Чернігівської області, територіальної громади в особі Покошицької сільської ради Коропського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельні ділянки. Позов обґрунтований тим, що 25 грудня 2012 року помер її рідний дядько [PERSON]. Спадщину прийняла його сестра [PERSON] і яка померла 19.10.2015 року. Вона має право на спадкування майна дядька та тітки у пяту чергу і прийняла спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входять три земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які підтверджувалось державним актом серії ЧН № 010079 виданим Коропською райдержадміністрацією Чернігівської області 10.01.2005 року (кадастровий номер № 7422286000:02:000:4468 площею 0,50 га, кадастровий номер № 7422286000:02:000:0577 площею 2,11 га, які розташовані на території Покошицької сільської ради, Коропського району Чернігівської області та кадастровий номер № 7422284500:03:000:2468 площею 0,23 га, яка розташована на території Мезинської сільської ради, Коропського району Чернігівської області). Однак вказаний державний акт був втрачений. А тому позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер № 7422286000:02:000:4468 площею 0,50 га, кадастровий номер № 7422286000:02:000:0577 площею 2,11 га, які розташовані на території Покошицької сільської ради, Коропського району Чернігівської області та кадастровий номер № 7422284500:03:000:2468 площею 0,23 га, яка розташована на території Мезинської сільської ради, Коропського району Чернігівської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі позовні вимоги визнали, про що надали суду письмові заяви. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд цивільної справи без його участі. Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 25 грудня 2012 року помер [PERSON], про що 27 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис № 24 та видане свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 203669 виконкомом Покошицької сільської ради Коропського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON], на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняла його сестра [PERSON], яка померла 19.10.2015 року, а після її смерті [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] та [PERSON] З копії спадкової справи наданої державним нотаріусом Коропської районної державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що спадкова справа щодо майна померлих [PERSON], [PERSON] відкрита за заявою позивача [PERSON], яка являється спадкоємцем за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 010079, виданого Коропською райдержадміністрацією Чернігівської області 10.01.2005 року, вбачається, що власником земельних ділянок є [PERSON]. Нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) по колишньому КСП ім. Ворошилова станом на 01.01.2017 року становить 45688,99 грн.. Про втрату державного акту позивачем було повідомлено в засобах масової інформації в газеті «Гарт» від 10.11.2016 року. Враховуючи, що відповідачами визнано право за позивачем на земельні ділянки, яке позивач не може реалізувати у звязку з втратою належного державного акту, визнання позову не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, інакше, як у судовому порядку визнати право [PERSON] на земельні ділянки, неможливо, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved