Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 05.08.2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що після одруження сторони переїхали проживати до відповідача в с.Чижиків Пустомитівського району Львівської області. Проте, спільне життя у них не склалось, між ними виникали часті непорозуміння, які супроводжувались суперечками та сварками. Позивачка почувала себе чужою в сімї відповідача, і вже будучи вагітною, не отримувала належної підтримки та розуміння з боку чоловіка. Тож через півроку вона повернулась на свої попереднє місце проживання за адресою [INFO] «б», с. Дубрівка, Самбірський район, Львівська область, де проживає з сином по даний час. Вона неодноразово пропонувала чоловіку проживати спільно, проте він не погоджувався, мотивуючи це тим, що не може покинути роботу. Після народження дитини відповідач приїжджав лише на вихідні, не дуже цікавлячись її життям та життям дитини. Згодом почав ухилятись від утримання дитини, не надавав жодної матеріальної допомоги. Це стало причиною її звернення до суду у справі про стягнення аліментів, які відповідач сплачує їй на утримання сина на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2017 року. Таким чином, вже близько року сторони разом їх сім»я не проживають та спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує формально, тісних та особистих стосунків з відповідачем позивачка не підтримує, а тому має намір розірвати шлюб. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає. Шлюб позивачка розриває вперше. Дитина залишається проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище чоловіка [PERSON]. На думку позивачки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення вона не згідна, а тому з врахуванням наведеного, просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що миритись із відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що примирення не вийде, наполягає на розірванні шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 05.08.2015 року у виконавчому комітеті Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 11). ( а.с. 7). В шлюбі у сторін народилась одна дитина син [PERSON], [INFO]. (а.с. 8). Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Як вбачається з їхніх пояснень, наданих ними у судовому засіданні, намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалась остаточно.

Outcome: approved