overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що 23.02.2002 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, вул. Шевченка, 13. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інші діти померлого спадщину не прийняли. Проте, у звязку з відсутністю у померлої правовстановлюючого документа на нерухоме майно та у звязку зі зміною порядку реєстрації нерухомого майна вона не має можливості оформити спадщину. Вищевказаний житловий будинок належав померлій на підставі запису в погосподарській книзі, що підтверджується довідкою виконкому Великокопанівської сільської ради від 16.07.2015 року. Просить у судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка. Від Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області надійшла заява, в якій визнає позов та просить розгляд справи провести за відсутністю представника сільської ради. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок може бути обєктом права власності фізичної особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, позов підлягає задоволенню оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 328, 380, 1216, 1223 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на побудований ним за життя житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок числиться за померлим чоловіком позивача, що підтверджується довідкою Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району від 07.02.2014р. № 166. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулись донька померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] Проте, у зв'язку з відсутністю у померлого правовстановлюючого документа на нерухоме майно та у зв'язку зі зміною порядку реєстрації нерухомого майна позивач не має можливості оформити спадщину, тому просить в судовому порядку визнати за позивачем право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті її чоловіка. Від голови Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести за відсутністю представника сільської ради. Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок може бути об'єктом права власності фізичної особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 380, 1216, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що [INFO]. помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 08.10.1977р. Великокопанівської сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 37. Від даного шлюбу у них є діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] У 1982 році вона та її чоловік придбали житловий будинок, будівництво якого було завершено ними у 1988 році. Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок [ADDRESS], проте через відсутність правовстановлюючих документів на завершене будівництва даного будинку, вона не має можливість оформити спадщину. Те, що вказаний житловий будинок числиться за її померлим чоловіком підтверджується відповідною довідкою Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району від 14.11.2013р. № 1829. Діти [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], та визнати за нею право власності на іншу 1/2 частину вказаного будинку як дружині, що пережила свого чоловіка [PERSON]. Від голови Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області надійшла письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та просить розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок може бути об'єктом права власності фізичної особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 22 Кодекс про шлюб та сім'ю, який діяв на момент завершення будівництва, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном Таким чином, позов підлягає задоволенню оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 380, 1216, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Великомочульської сільської ради, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті [INFO] року його мами [PERSON], він не звернувся до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, так як хворів. В нотаріальній конторі йому було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Від позивача [PERSON], поступила заява про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити. Від Великомочульської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Судом встановлено, що [INFO] року в смт. Теплик померла [PERSON] (а.с.8), після її смерті відкрилась спадщина. Позивач [PERSON] є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7) та є її спадкоємцем згідно закону. З заявою про прийняття спадщини він в нотаріальну контору, у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась, так як хворів. Згідно постанови державного нотаріуса Теплицької держаної нотаріальної контори від 19.08.2014 року (а.с. 10), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском терміну її прийняття Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Великосевастянівської сільської ради Христинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р., посилаючись на те, що вона пропустила строк з поважної причини, через юридичну необізнаність та відсутність коштів. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте її інтереси у судовому засіданні представляла за договором про надання правової допомоги [PERSON], яка позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача Великосевастянівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак від сільської ради надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача Великосевастянівської сільської ради Христинівського району. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк у два місяці є достатнім для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, то їй необхідно визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Представник відповідача Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради до суду надійшов лист, в якому сільська рада позов визнає повністю, просить справу розглянути без участі їхнього представника. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть від 01 серпня 2011 серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. Оформити спадщину у нотаріуса позивачка не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про права на спадщину від 13 вересня 2014 року. Згідно з довідки Великояблунівської сільської ради від 08.09.2014 року №03-16/451 за померлою [PERSON] рахується житловий будинок в [ADDRESS], а також на момент її смерті з нею була зареєстрована і проживала позивачка, а тому вона є такою, що прийняла спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Позивачка у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги по закону, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Зміна її прізвища відбулася у зв'язку із одруженням. З постанови про відмову у видачі свідоцтва про права на спадщину від 13 вересня 2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори звернулась з заявою про прийняття спадщини позивачка. На підставі даної заяви була заведена спадкова справа № 19/2012. На підставі ст.ст.316, 328, 1261, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння посилаючись на те, що 04 серпня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами по вул.Молодіжна, 21 в с.Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач їх визнав. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 серпня 2015 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть І-СР №258709 від 04 серпня 2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами по вул.Молодіжна, 21 в с.Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області. Належність померлому зазначеного будинку підтверджується довідкою Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області №03-16/263 від 21 березня 2016 року. У відповідності до 1261 ЦПК України року позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача І-СР №332669. Зміна прізвища позивача відбулося у зв'язку із його одруженням, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-СР №256783 від 15 жовтня 1994 року. З постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 26 березня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті 04 серпня 2015 року [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач. На підставі даної заяви була заведена спадкова справа №725/2015. З заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON]. Разом з тим, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], посилаючись на те, що право власності на житловий будинок не зареєстроване. Приймаючи до уваги, що [PERSON] довела факт прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON], суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння [ADDRESS]. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. 11 квітня 2014 року [PERSON] заповів будинковолодіння [ADDRESS] [PERSON] - позивачу по справі. Позивач в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Представник відповідача Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради до суду надійшов лист, в якому сільська рада позов визнає повністю, просить справу розглянути без участі їхнього представника. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 7 травня 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння [ADDRESS]. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковоління. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Належність померлому [PERSON] будинковолодіння [ADDRESS] підтверджується довідкою виданою Великояблунівською сільською радою Смілянського району Черкаської області № 03-16/156 від 30 березня 2015 року. Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 777/02-14 від 21 квітня 2015 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась лише [PERSON] - позивач по справі. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 11 квітня 2014 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Великояблунівської сільської ради Смілянського району та у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги по закону, що підтверджується її свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23 липня 1983 року. Зміна прізвища позивачки відбулася у зв'язку із одруженням. Інші спадкоємці відсутні. На підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцями: [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] її тітка [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На момент смерті разом з [PERSON] проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , а також вона, її племінниця, проживала без реєстрації, про що свідчить довідка № 2735 видана виконкомом Вербської сільської ради Дубенського району 05.11.2019. [PERSON] помер [INFO] , не оформивши спадкових прав після смерті матері. На день смерті вона проживала разом з ним без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , доглянула його до смерті та похоронила. Згідно ст. 1268 ЦК України вчасно прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцями на день їх смерті і є єдиним спадкоємцем. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2, 1850 га, розташована на території Вербської сільської ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №000049, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації № 449 від 07.09.2006 та № 440 від 26.08.2009, а також житловий будинок [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилась. Згідно запису в погосподарській книзі № 17 особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] . За життя правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок спадкодавець не виготовила. На її замовлення КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] . Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки у її паспорті громадянина України відсутня відмітка про реєстрацію на день смерті спадкодавців в будинку, в якому вони були зареєстровані, а саме: по [ADDRESS] , а також відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а саме на вищевказаний житловий будинок. В зв`язку з цим, рекомендовано звернутись до суду. Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у позовній заяві. Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Вербської сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved