overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 15 жовтня 2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 160. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO]. Подружні відносини та спільне проживання припинено. Також, [PERSON] зазначила про неможливість продовження спільного проживання та збереження сімї надалі через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу розглядати у його відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15 жовтня 2011 року який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 160. (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO] (а.с.6). Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаємопорозуміння, від чого, подружжя весь час сварилося, на даний час шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо , спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 15 липня 2014 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 508. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружні відносини та спільне проживання припинено. Також, [PERSON] зазначила про неможливість продовження спільного проживання та збереження сімї надалі через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином , суд не повідомив про причини не явки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 15 липня 2014 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 508. (а.с.4). Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаємопорозуміння та розбіжностей у веденні спільного побуту, внаслідок чого в сімї часто виникали конфлікти та сварки. На даний час шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо , спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 20 грудня 2014 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 177. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини та спільне проживання припинено. Також, [PERSON] зазначила про неможливість продовження спільного проживання та збереження сімї надалі через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору та послуг адвоката. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу розглядати у його відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 20 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 177 .(а.с.4). Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаємопорозуміння та розбіжностей у веденні спільного побуту, внаслідок чого в сімї часто виникали конфлікти та сварки. На даний час шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо , спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 640 грн. сплаченого судового збору та послуг адвоката в сумі 1000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 22 квітня 2015 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 626. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] Данііла Михайловича, [INFO]. Нормальні взаємовідносини в сімї не склалися з самого початку сумісного проживання в звязку з різними поглядами на сімейне життя та матеріальне забезпечення сімї. Подружні відносини та спільне проживання припинено. Тому, [PERSON] зазначила про неможливість продовження спільного проживання та збереження сімї. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином , про причини не явки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 626. (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] Данііла Михайловича, [INFO]. (а.с.5). На даний час шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо , спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 23 травня 2000 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у Вовчанському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 37. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружні відносини припинені. Також, [PERSON] зазначила, що причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаємопорозуміння та несумісність характерів, а також вживання відповідачем наркотичних засобів, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки. Тому, позивач просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином , суд не повідом про причини не явки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 23 травня 2000 року у Вовчанському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 37.(а.с.4). Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаємопорозуміння та несумісність характерів, а також вживання відповідачем наркотичних засобів, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки.На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх дитини, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 640 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 24 лютого 2001 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у Старосалтівській селищній раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Нормальні взаємовідносини в сімї не склалися з самого початку сумісного проживання в звязку з різними поглядами на сімейне життя та матеріальне забезпечення сімї. Подружні відносини та спільне проживання припинено. Тому, [PERSON] зазначила про неможливість продовження спільного проживання та збереження сімї. Просила шлюб розірвати . Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав, просив їх задовольнити. Справу розглядати у його відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24 лютого 2001 року у Старосалтівській селищній раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 5. (а.с.3). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. (а.с.4-5). На даний час шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо , спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 640 грн. сплаченого судового збору та 1000 грн. за надання правової допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 29 серпня 2013 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 85. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружні відносини та спільне проживання припинено. Також, [PERSON] зазначила про неможливість продовження спільного проживання та збереження сімї надалі через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином , суд не повідомив про причини не явки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29 серпня 2013 року який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 85. (а.с.4). Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаємопорозуміння та розбіжностей у способах та методах ведення спільного побуту, внаслідок чого в сімї часто виникали конфлікти та сварки. На даний час шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо , спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 29 січня 2013 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 91. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини та спільне проживання припинено. Також, [PERSON] зазначила про неможливість продовження спільного проживання та збереження сім'ї надалі через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обов'язки. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу розглядати у його відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 91. (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.4-5). На даний час шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо , спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із даною заявою, яку мотивувала тим, що її рідна сестра [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 2-ї групи дитинства, хворіє на психічну хворобу, внаслідок чого не може керувати своїми діями і не усвідомлює їх значення, потребує стороннього догляду, не може фактично здійснювати свої права та захищати свої інтереси. У зв'язку з цим просила визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. В судове засідання заявниця не з'явилась, письмово просила розглядати справу без її участі. Вказала, що заявлені вимоги підтримує і просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи УПСЗН Коростенської міської ради також в судове засідання не з'явився, письмово просив розглядати справу без його участі. Представив подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] саме заявницю [PERSON] (а.с.15-16). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з дитинства страждає на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженою психопатизацією особи та періодичним порушенням психіки, галюцинаційний синдром. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. З цього приводу спостерігається психіатрами, є інвалідом 2-ї групи дитинства (а.с.26-27). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 349-2014 від 26.08.2014р., не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду. У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ст. 60 п.1 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд за поданням органу опіки та піклування, встановлює над нею опіку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved