Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в розмірі 7239,00 грн., та 7000,00 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2017 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від призначеного основного покарання з установленням іспитового строку та покладенням відповідних обовязків. Даним вироком суду встановлено, що [PERSON] вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі Джі 5» вартістю 6979,00 грн., зі шкіряним чохлом, вартістю 180,0 грн., сім-карткою оператора «Водафон», вартістю 40,00 грн., що належали позивачу, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 7239,00 грн. У позові позивач також зазначає, що вказаними діями відповідача йому було також завдано моральну шкоду, через викрадення належного йому майна,. Розмір відшкодування завданої моральної шкоди оцінює в сумі 7000,00 грн. Оскільки жодних дій зі сторони відповідача по відшкодуванню завданої майнової та моральної шкоди в добровільному порядку здійснено не було, він змушений звернутися в суд з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, за змістом заяви від 22.02.2019 року просить про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. За таких обставин суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2017 року в справі № 461/7989/17 провадження №1-кп/461/559/17\~ (а.с.3), [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від призначеного основного покарання з установленням іспитового строку та покладенням відповідних обовязків. Так, з вироку вбачається, що 04.07.2017 року близько 13-30 год. [PERSON], перебуваючи в приміщенні палати №1 ендикронологічного відділення Клінічної лікарні «Львівської залізниці» (м. Львів, вул. Огієнка,5) умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення викрав мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Джі 5» вартістю 6979,00 грн., зі шкіряним чохлом, вартістю 180,0 грн., сім-карткою оператора «Водафон», вартістю 40,00 грн., що належали [PERSON], чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 7239,00 грн.. Таким чином, вироком суду, який набрав законної сили 15.01.2018 року (а.с.3), встановлено, що потерпілій [PERSON] протиправними діями [PERSON], завдано матеріальних збитків на загальну суму 7239,00 грн.. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Зі змісту вироку суду від 13.12.2017 року вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно [PERSON] цивільний позов не заявлявся ( зв. а.с.3 ). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1177 даного Кодексу, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача в частині про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди є обґрунтованою та підлягає до задоволення і з відповідача [PERSON] слід стягнути відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, що становить 7239,00 грн., оскільки даний злочин він вчинив і визнаний в цьому винним. Вимога позивача про стягнення з відповідача відшкодування завданої моральної шкоди, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 23 ЦК України,особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, а також в звязку з пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до розяснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4«Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Судом встановлено, що внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем, який в ході судового розгляду кримінального провадження вину визнав та розкаявся у вчиненому, позивач безумовно зазнав моральних страждань з приводу викрадення належного йому майна, а відтак переніс нервовий стресс та душевні страждання. Визначаючи розмір відшкодування завданої злочином моральної шкоди,суд враховує характер і тривалість моральних страждань позивача, фінансове становище, субєктивне відношення до вчиненого відповідача, а також вищевказані обставини, досліджені в судовому засіданні,і встановлює його в сумі 2000,00 грн.. Даний розмір відшкодування завданої злочином моральної шкоди, на думку суду, враховує всі обставини, досліджені в судовому засіданні та відповідає вимогам розумності і справедливості та є спів мірним і доцільним у даному провадженні. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 23,1166,1177 ЦК України, ст. 128 КПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4,

Outcome: approved