Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 07 травня 2016 року Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 35. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на житті. Вже рік вони не проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення не веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 07 травня 2016 року Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській за актовим записом № 35 (а.с.6). У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою Збаразьким МКП «Збараж» 16 серпня 2019 року № 2/44 (а.с.7). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що сторони по справі одружились [INFO] . У шлюбі є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на житті. Вже рік вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved