Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 41 в с. Вербуватій Христинівського району в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 17.09.2013 р. В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. 17.01.2018 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON]сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON]сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Гагаріна, 41 в с. Вербуватій Христинівського району, довідку виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району № 43 від 25.01.2018 р. про те, що житловий будинок по вул. Гагаріна, 41 в с. Вербуватій Христинівського районурахується за померлим [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 17.09.2013 р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 41 в с. Вербуватій Христинівського району. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON],подавши про це відповідну заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] Син позивача [PERSON] - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь позивача [PERSON], що стверджується відповідною заявою до нотаріуса. 17.01.2018 р. позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved