Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовну заяву тим, що вона є власницею земельної ділянки, яка розташована в межах Козаровицької сільської ради, а тому періодично навідується до с. Козаровичі. Однак, протягом останніх років за станом здоров`я в с. Козаровичі їздила не часто. В січня 2020 року приїхавши до с. Козаровичі стало відомо, що померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт на ім`я [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позивач звернулась до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може. Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 28.09.2020 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, до суду направив лист про розгляд справи у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, до суду направила лист про розгляд справи у її відсутність. Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується повторною копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 23.01.2020 року. Згідно, з копії заповіту складеного [PERSON] , який посвідчено Кузьмік Ю.Є. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 31.10.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №5266, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належне її право на земельну частку (пай) у ВАТ «Козаровицьке», що в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області в розмірі 2,80 в умовних кадастрових гектарах, заповіла [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданої 21.02.2020 року приватним нотаріусом Фоя Л.А., заповіт складений [PERSON] чинний. Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2020 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою зареєстрованою під №81 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А., від 21.02.2020 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Отже, оскільки позивач не може захистити своє порушене право, як спадкоємця за заповітом, так як на момент смерті спадкодавця, разом з нею не проживала, про існування заповіту [PERSON] дізналась лише в 2020 році, тому суд вважає, що зазначені позивачем підстави пропуску прийняття спадщини є поважними, за таких обставин позовні вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved