Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.12.1993 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який рішенням від 05.10.2009 року по справі № 2-5439/09 Суворовського районного суду м. Одеси був розірваний. Під час шлюбу сторони придбали дві квартири: трикімнатну і однокімнатну. 14.07.2000 року відповідач був зареєстрований у однокімнатній квартирі за адресою [ADDRESS], але протягом 7 років він там не проживає. Під час шлюбу з 2007 року сторони спільно із двома дітьми проживали у трикімнатній квартирі за адресою [ADDRESS], а у серпні 2009 року відповідач покинув сім'ю і переїхав проживати до своєї співмешканки у м. Іллічівськ. На даний час позивачка є власником однокімнатної квартири, в якій зареєстрований відповідач. Позивачка самостійно несе усі витрати по утриманню квартири, вимушена сплачувати за відповідача усі комунальні платежі, що також підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 11.04.2013 року по справі № 523/1923/13-ц, згідно якого на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуто грошові кошти за комунальні послуги у розмірі 10 092,11 грн. за період з жовтня 2009 по січень 2013 року. У зв'язку з цим порушуються права та законні інтереси позивачки стосовно належного їй майна, оскільки вона не може на свій розсуд користуватися та володіти своєю квартирою, вимушена нести додаткові витрати. Згідно актів обстеження жилого приміщення від 11.03.2014 р., 18.11.2014 р., 07.07.2015 р., 03.11.2015 р., у квартирі за адресою [ADDRESS] відсутні особисті речі та предмети побуту, які б належали [PERSON]. фактично він там не проживає. Крім того, факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації понад один рік підтверджується довідкою № 1638 від 03.11.2015 р. Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, згідно якої з березня 2013 року при неодноразовому виході державного виконавця за адресою реєстрації боржника [PERSON] не було знайдено, про що складені відповідні акти, встановити фактичне місце його перебування не вдалося. На підставі викладеного, позивачка, відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що відповідач в квартирі не проживає, його постійно розшукують державні виконавці. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за цією адресою не проживає, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Позивачка погодилась на розгляду справи у порядку заочного провадження. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2011р., а також 1/2 частка даної квартири на підставі свідоцтва від 02.11.2015р., яке видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Пепеляшковою А.О., у реєстрі за № 3433. Позивачка стверджує, що відповідач покинув сім'ю і переїхав проживати до своєї співмешканки у м. Іллічівськ. На даний час позивачка є власником однокімнатної квартири, в якій зареєстрований відповідач. Позивачка самостійно несе усі витрати по утриманню квартири, вимушена сплачувати за відповідача усі комунальні платежі, що також підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 11.04.2013 року по справі № 523/1923/13-ц, згідно якого на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуто грошові кошти за комунальні послуги у розмірі 10 092,11 грн. за період з жовтня 2009 по січень 2013 року. Згідно актів обстеження жилого приміщення від 11.03.2014 р., 18.11.2014 р., 07.07.2015 р., 03.11.2015 р., у квартирі за адресою [ADDRESS] відсутні особисті речі та предмети побуту, які б належали [PERSON]. фактично він там не проживає. Також факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації понад один рік підтверджується довідкою № 1638 від 03.11.2015 р. Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, згідно якої з березня 2013 року, при неодноразовому виході державного виконавця за адресою реєстрації боржника [PERSON] не було знайдено, про що складені відповідні акти, встановити фактичне місце його перебування не вдалося. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки відповідач не проживає в квартирі без поважних причин понад один рік, то позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved