Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 26 червня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану міста Кіровська Луганської області, актовий запис № 85. В шлюбі [INFO] народився син [PERSON]. Посилалася на те, що після укладення шлюбу вони з відповідачем проживали в м.Кіровську Луганської області. Під час проведення антитерористичної операції м.Кіровськ як і місто Словяносербськ, де проживає відповідач, тимчасово окуповані бойовиками. За час спільного проживання сімейне життя між ними стало поступово погіршуватися, чоловік став зловживати алкогольними напоями і, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, часто влаштовував сімейні скандали, ображав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність, наносив побої та неодноразово погрожував розправою. Зазначала, що в січні 2015 року через загрозу їх життю і здоров»ю, разом із своїм неповнолітнім сином [PERSON] покинули місце постійного проживання і виїхали з зони АТО в м.Харків, де проживали в її родичів. В травні 2015 року вони разом з сином стали там на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України, а відповідач на виїзд не погодився, оскільки симпатизує так званій новоутвореній ЛНР. З цього часу ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання як і шлюбні відносини остаточно припинені. Вказувала, що на даний час перебуває у фактично шлюбних стосунках з іншим чоловіком, з яким планує створити нову сім»ю. з осені 2015 року вона переїхала з попереднього місця проживання і на даний час проживає разом з неповнолітнім сином [PERSON] в м.Вашківці, який належить її майбутньому чоловіку. Просила розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем. В адресованій суду заяві позивач [PERSON] просила суд справу розглянути у її відсутності. Позов підтримала. У разі неявки відповідача не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур»єр» був повідомлений про місце, час та дату слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають з січня 2015 року, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. Позивачка проживає у фактично шлюбних відносинах з іншим чоловіком в м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області, а відповідач - в с.Орєхово-Донецьке Словяносербського району Луганської області. Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1, ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я [PERSON] остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України,

Outcome: approved