Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 03 вересня 2005 року з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №171. Від шлюбу в них є малолітній син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між ними не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, в сім'ї виникали постійні сварки та скандали в присутності дитини через поведінку відповідача. В 2011 році вона переїхала проживати в м.Хмельницький, відповідач не працював, не брав ніякої участі у матеріальному забезпеченні сім'ї. Тому позивач просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, при цьому позивач пояснила, що примирення між ними неможливе, з жовтня 2012 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, в наданий судом термін для примирення не примирились. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №171. Від шлюбу в них є дитина - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Спільне життя не склалось через різні характери, погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні сварки, шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2012 року. 30.01.2015 року судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що фактично сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п.п.5,6 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з в тому числі і з витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходждення та вчинення інших дій, необхіних для розгляду справи; витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягяє стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. та судові витрати в сумі 641,68 гривень, які складаються з витрат, пов'язаних з викликом відповідача, які підтверджуються: квитанціями філії АТ «Укрексімбанк» у м.Хмельницькому №33637272 від 20.04.2015 року, квитанцією до прибуткового касового ордера №36 від 20.04.2015 року, рахунком-фактурою СФ-007163 від 20.04.2015 року, квитанцією Укрпошти від 23.03.2015 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved