Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов обґрунтований тим, що 14 листопада 1998 року померла [PERSON], в звязку з чим відкрилась спадщина. Заповітом посвідченим секретарем виконкому Краснопільської сільської ради Коропського району Чернігівської області [PERSON] від 14.03.1996 року № 13, [PERSON] земельну частку пай розміром 5,38 в умовних кадастрових гектарах, заповіла [PERSON] До складу спадщини, крім іншого майна, входить право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Світанок» с. Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, розміром 5,38 в умовних кадастрових гектарах, яке підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0863231 від 29.08.1996 р та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 231. Однак вказаний сертифікат був втрачений. А тому позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,38 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Світанок» с. Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справи розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 14 листопада 1998 року померла [PERSON], про що 16 листопада 1998 року складено відповідний актовий запис № 13 та видане свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 293998. Згідно довідки за підписом приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], спадщину за заповітом після померлої 14 листопада 1998 року [PERSON] прийняла [PERSON]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної приватним нотаріусом Коропського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON], звернулась до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Краснопільської сільської ради Коропського району Чернігівської області [PERSON] від 14.03.1996 року № 13, на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0863231 члена КСП «Світанок» с. Краснопілля Коропського району Чернігівської області від 29.08.1996 року після смерті [PERSON], померлої 14 листопада 1998 року. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки сертифікат у спадкодавця відсутній, в звязку з його втратою. До переліку спадкового майна входить земельна ділянка, так як відповідно п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, однією з підстав набуття громадянами права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини. Згідно довідки за підписом начальника відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у Книзі реєстрації сертифікатів по колишньому КСП «Світанок» с. Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області є запис, що на [PERSON] зареєстровано 29.08.1996 року сертифікат серія ЧН № 0863231 (реєстраційний номер 231). Площа в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) 5.38 га. Нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 14.11.1998 року становить 37860,35 грн. Про втрату сертифікату на земельну частку (пай) позивачем було повідомлено в засобах масової інформації в газеті «Нові горизонти» від 15.12.2016 року. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що відповідачем визнано право за позивачем на земельну частку (пай), яке позивач не може реалізувати у звязку з втратою належного сертифікату, визнання позову не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, інакше, як у судовому порядку визнати право [PERSON] на земельну частку (пай), неможливо, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved