Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про втрату права користування житловим приміщенням. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власниками житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрована дочка - [PERSON] , відповідач по справі, яка вже більше 6 років спільно з позивачами не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Будь-яких перешкод позивач їй не чинила. Реєстрація проживання відповідача, позбавляє її можливості розпорядження належним їм майном. Просять суд визнати [PERSON] такою, що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 31.07.2020 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої заяви просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву та/чи клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи з викликом сторін подано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власниками житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.6). У вказаному будинку зареєстрована [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою про склад сім`ї № 560 від 28.07.2020 року (а.с.8), яка не проживає у вищевказаному будинку вже більше одного року, що стверджується актом обстеження (а.с.9). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Суд встановив, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] не проживає у вищезазначеному будинку більше одного років, але перебуває на реєстраційному обліку у вищезазначеному будинку, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved