Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними припинені навесні влітку 2014 року. Причиною стали претензії відповідача до позивача щодо недостатності уваги. З цього приводи виникають сварки та скандали. За час, наданий судом, примирення не відбулось, стосунки не налагодились. У судовому засідання наполягала на розірванні шлюбу. З урахуванням викладеного, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що шлюбні відносини між ними погіршилися навесні влітку 2014 року, але періодично вони примирялись. На теперішній час вони з позивачем проживають разом, ведуть спільний побут, але практично не спілкуються. Позивач з відповідачем не розмовляє та не зустрічає з роботи, вона, як правило буває не в гуморі. Сварки відбуваються у присутності дітей, що особливо негативно впливає на старшу доньку. Вважає, що збереження шлюбу неможливо. Час, наданий судом для примирення, не покращив їх стосунків. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції, актовий запис №\~252 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 7), сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9), доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч.\~1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом встановлено, що протягом останніх двох років стосунки між сторонами погіршились. Причиною припинення шлюбних відносин подружжя є небажання позивача продовжувати шлюбні відносини. Відповідач у звязку із вказаною позицією дружини також дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу. Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами періодично виникають сварки та скандали, які відбуваються у присутності дітей. Відповідно до розяснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішені позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Ухвалою суду від 21.12.2015 р. сторонам у справі призначався строк для примирення шість місяців. Але, за вказаний час [PERSON] не примирились. Більш того, між ними у цей період знову виникали сварки та скандали. Позивач у судовому засіданні категорично заявила про неможливість відновлення шлюбних відносин з [PERSON] Відповідач також дійшов до переконання, що збереження сімї є неможливим. Сторони у справі не заявили про наявність спору про поділ спільного майна подружжя. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків, недосягнення примирення після призначення судом відповідного строку, причини розлучення, відсутність неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved