Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті її бабці [PERSON], яка померла [INFO] року, права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], і який належав останнїй на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в даний час займається оформленням спадщини, проте він цього зробити не може оскільки в свідоцтві про право приватної власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями прізвище бабці [PERSON] помилково записано як [PERSON]. Позивач [PERSON], просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі та винести по справі заочне рішення, повідомила, що у померлої [PERSON] крім доньки [PERSON] більше дітей не було та інших спадкоємців не має. Донька [PERSON] на спадщину не претендує. Оскільки позивач 14.03.2016 року в судове засідання не з»явився, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Представник відповідача - Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.04.2015 р. Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], що підтверджується: технічним паспортом на житловий будинок від 21.09.2015 року; довідкою Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району №129 від 11.02.2016 року; звітом №424/2015 про оцінку нерухомого майна. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданим 31.08.2010 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.11.1990 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.09.2009 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.10.1970 року; заповітом посвідченим та зареєстрованим Стріховецькою сільською радою 17.04.2015 року за №15. Відповідно до листа приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу №76/02-14 від 12.02.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями прізвище бабці [PERSON] помилково записано як [PERSON]. Згідно довідки Стріховецької сільської ради №128 від 11.02.2016 року [PERSON] та [PERSON] є одна й таж особа. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями, позивач є спадкоємцем за заповітом. Чинне законодавство не передбачає механізму внесення змін до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що видане 20.04.1989 року, лише у судовому порядку є можливість зихистити майнові права у спосіб визнання права власності. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved