Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку 19.11.2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив цікавитись життям дитини, не бере участі у її належному вихованні та утриманні, нехтує своїми батьківськими обов'язками. Зважаючи на вищевикладене просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки. Крім того, [PERSON] написав заяву про те, що відмовляється від своїх батьківських прав щодо доньки та не заперечує проти удочеріння дитини. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Позивач вказала, що відповідач не цікавився життям доньки з 8-ми місячного віку, ніколи не приходив та не навідував дитину, аліменти не сплачував, написав заяву про відмову від своїх батьківських обов'язків відносно доньки, за умови, що позивач відмовиться від подальшого стягнення аліментів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, зазначивши, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON]. Представник служби у справах дітей Компаніївської РДА в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вказавши що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків тривалий час, фактично відмовився від дитини, написавши нотаріально посвідчену заяву, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Сасівської сільської ради Компаніївського району в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на те, що дійсно за час проживання позивача з дитиною в с. Сасівка Компаніївського району відповідача ніколи не бачили. Прокурор в судовому засіданні підтримав позов, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки батько ухиляється від спілкування з донькою, не цікавиться її вихованням та розвитком, не надає будь-якої матеріальної допомоги по утриманню дитини та написав заяву про відмову від доньки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2011 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], 25.12.2009 року в виконкомі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 - розірвано (а.с. 11-12). 03.12.2013 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 03.12.2013 р.(а.с. 8). З довідки Сасівської сільської ради від 24.03.2014 року за № 352 вбачається, що гр. [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з нею проживає донька [PERSON], яка знаходиться на повному її утриманні (а.с. 7). Згідно висновку служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації від 16.12.2014 року за № 01-24/163/1 служба вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно дитини [PERSON], 2010 року народження. Згідно з довідкою дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 4 «Теремок» управління освіти Кіровоградської міської ради від 13.03.2014 року № 21/01-13 батько [PERSON] не бере участі у вихованні доньки, не спілкується з вихователями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах (а.с.9). [PERSON] своєю письмовою заявою від 24.03.2014 року, засвідченою приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Любарською Л.А. повідомив, що усвідомлюючи значення своїх дій, за своєю волею відмовляється від батьківських прав щодо своєї доньки [PERSON], не заперечує проти передачі дитини на удочеріння чи під опіку (а.с. 10). Згідно статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Доказів щодо належного утримання та виховання сина відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував, в зв'язку з чим суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: позбавлення батьківських прав. Поведінку відповідача суд розцінює як свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що батько [PERSON] - [PERSON] протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, станом здоров'я, успіхами, розвитком дитини не цікавиться, утриманням не займається, матеріально не допомагає, втратив з донькою родинний зв'язок, що є підставою для задоволення позовних вимог в силу ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved