Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 вересня 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Через різність характерів та поглядів відносини з відповідачем істотно погіршились, що призвело до розладу в сімї, зникнення поваги, почуття кохання, взаємної підтримки та взаєморозуміння, тому за обопільною згодою 1 лютого 2016 року припинили сумісне проживання та перестали вести спільне господарство. З вказаного часу і по даний час не поновлювали стосунки, примирення вважає неможливим, оскільки відносини припинені остаточно та жодна із сторін не бажає їх поновлювати. За вказаних обставин вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, та суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні. Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.31). Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.15). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16). До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с.16). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 16 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Буховецької сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №3, після укладення якого дружина змінила прізвище на «Усік», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №011984, виданого 16 вересня 2006 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ОЛ №031022, серії І-ОЛ №135305 (а.с.13;14). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, а також враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю і його визнання прийняте судом, тому\~позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved