Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вище вказаним позовом до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилалася на те, що згідно заповіту [PERSON], який проживав в селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області, все належне йому на момент смерті майно він заповів їй (позивачці). [INFO] року [PERSON] помер. Спадковим майном, яке залишилось після смерті спадкодавця є земельна ділянка, площею 1.6342 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, право власності на яку засвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 059905. Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку в майні [PERSON], відсутні. 07.05.2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після [PERSON], але в усному порядку їй в цьому було відмовлено, так як нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк подання такої заяви та роз'яснено, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не може бути їй надана, так як спадкова справа після покійного спадкодавця ще не заведена. Зазначений строк нею був пропущений з поважної причини. Фінансовий стан та стан здоров'я не дозволяли звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини покійного одразу ж після його смерті. Обставини склались таким чином, що заяву нотаріусу вона зібралась подати в середині лютого 2013 року, але не змогла це зробити через хворобу, яка не дала їй можливості покинути приміщення лікарні. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини [PERSON], який постійно проживав у селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області, та помер там [INFO] року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, у якій повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а справу розглядати без її присутності. Представник відповідача Романковецької сільської ради, сільський голова с.Романківці Цап В.М. в судове засідання також не з'явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу без його присутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] року в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON], який постійно проживав в с.Романківці, вул.Федьковича,12 Сокирянського району Чернівецької області. Покійному [PERSON] на праві приватної власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №059905 від 15.07.2004 року, належить земельна ділянка, площею 1.6342 га, призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Романковецької сільської ради Чернівецької області. Спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом є позивачка [PERSON] Інших спадкоємців немає. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подала, звернувшись до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] лише 07.05.2013 року, тобто пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини, у зв'язку з чим їй було в усному порядку відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та надано відповідні роз'яснення. Спадкова справа щодо майна [PERSON], померлого [INFO] року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] та в Сокирянській державній нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску своєчасного звернення позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] стала її хвороба в період з 12.02.2013 року по 20.02.2013 року, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит поліклініки Комунальної установи Сокирянська центральна районна лікарня за №97 від 22.01.2014 року. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого із сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачкою [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved