Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення аліментів на неповнолітніх дітей. Позов мотивує тим, що рішенням Любомльського районного суду шлюб між нею та відповідачем 23 жовтня 2014 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: [PERSON] [INFO]. Рішенням Любомльського районного суду від 12.12.2014 року було встановлено стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки до її повноліття в твердій грошовій сумі по 50 гривень щомісячно. Вважає, що стягнута сума в розмірі 50 грн. на дитину, щомісячно, є мізерною порівняно з витратами, які вона вимушена нести на утримання дитини, вона сподівалася, що відповідач буде надавати матеріальну допомогу в добровільній формі. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 500 гривень, оскільки останній офіційно не працює. Відповідач є здоровим та працездатним, інших утриманців не має, спроможний сплачувати аліменти на утримання їх дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги позову підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 200 грн., щомісячно. Вказує на те, що не відмовляється матеріально допомагати та надавати кошти на утримання доньки, проте вказана сума є значною, оскільки він на даний час не працює та не має стабільного доходу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. З матеріалів справи вбачається, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] батьками якої є сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що донька, після розірвання між сторонами шлюбу, перебуває на утриманні позивачки. Відповідач є батьком дитини, однак в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На думку суду, розмір стягуваних аліментів за попереднім рішенням суду не дає змоги позивачу утримувати свою доньку належним чином. Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька та приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів до 500 гривень щомісячно. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved