Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті дядька [PERSON] відкрилася спадщина, а вона, будучи спадкоємцем за законом, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки інформацією про пай не володіла, та тільки на початку 2017 року дізналася, що [PERSON] належав сертифікат на земельну частку (пай). В судове засідання позивач та її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з'явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача. Представник відповідача - Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] і після його смерті спадкоємцем за законом є [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 27.02.1985 (а.с.6); свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER] від 31.03.2011 (а.с.7); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданим 26.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області (а.с. 10). Після смерті [PERSON], який за життя набув право на земельну частку (пай), позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна і тільки на початку 2017 року дізналася, що її дядько [PERSON] мав право на земельну частку (пай). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018205997 від 14.06.2017 (а.с.9); відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 14.06.2017 за №297/01-16 (а.с.11); довідкою виконкому Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району №215 від 07.06.2017 про те, що [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.14); довідкою виконкому Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району №212 від 07.06.2017 про те, що [PERSON] періодично проживає в [ADDRESS], доглядає будинок, обробляє город (а.с.13); довідкою виконкому Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району №165 від 24.04.2017 про те, що земельна ділянка (пай) [PERSON], який помер [INFO] знаходиться під номером [NUMBER], площею 1,5710 га. (а.с.12). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved