Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що вона з 2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 03.06.2003 року їхній шлюб з відповідачем було розірвано. В період перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2001 року [PERSON] сплачував на її користь аліменти на утримання їхньої дочки до її повноліття. На даний час їхня з відповідачем дочка [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Львівському Національному університеті ім. І.Франка. Їхня донька є студенткою першого курсу, навчається на денній формі навчання філологічного факультету за спеціальністю східна філософія (арабська мова) (ФЛА-11). Закінчує навчання у червні 2022 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу. У зв'язку з навчанням доньки на денній формі навчання вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Добровільно відповідач коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, не надає. Вона не в змозі самостійно утримувати їхню дитину, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Тому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, письмово подала заяву за вх. № 32764 від 17.12.2018 року, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, письмово подав заяву за вх. № 29879 від 19.11.2018 року, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно. Дослідивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення дітьми 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved