overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання трудового договору, мотивуючи тим, що вони 01 червня 2010 року уклали трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, та зареєстрували в Богородчанському районному центрі зайнятості. На даний час виявила бажання працювати на іншій роботі. Розірвати трудовий договір не може, оскільки, місце перебування відповідача невідоме В поданій заяві позовні вимоги підтримала, просить розірвати трудовий договір укладений з відповідачем . Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно до ст. 38 КЗпП України, працівник, який не бажає працювати, може подати заяву про звільнення за власним бажанням і трудовий договір укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом . Як встановлено в судовому засіданні, 01 червня 2010 року сторони уклали трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю та зареєстрували в Богородчанському районному центрі зайнятості за № 09511000191. Позивачка не бажає працювати на посаді продавця в торговому павільйоні «Лілія», має намір розірвати трудовий договір. Місце перебування відповідача не відоме. Зняття з реєстрації у центрі зайнятості трудового договору можливе за умови звернення до нього обох сторін трудових відносин. П.4 ч.1 ст. 36 КЗпП України передбачено підстави припинення трудового договору «розірвання трудового договору з ініціативи працівника». При таких обставинах, позовні вимоги позивачки про розірвання безстрокового трудового договору укладеного 01 червня 2010 року та зареєстрованого в Богородчанському районному центрі зайнятості є підставні та підлягають задоволенню. На підставі ст. 24,36,38 КЗпП України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 10.05.2014 року сторони уклали шлюб. В шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає про розірвання шлюбу, оскільки відносини між сторонами носять формальний характер, у сторін повністю відсутнє взаємопорозуміння та взаємоповага одне до одного, внаслідок чого виникали сварки, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач також в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляду справи у його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 10.08.2013 року сторони уклали шлюб. В шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає про розірвання шлюбу, оскільки відносини між сторонами носять формальний характер, сторони не спілкуються, останній час виникали конфліктні ситуації, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини на протязі двох років. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач також в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову та розгляду справи у її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 18.09.1999 року сторони уклали шлюб. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що відносини з відповідачем носять формальний характер, у них повністю відсутнє взаємопорозуміння та взаємоповага одне до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини на протязі останніх років. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач також в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляду справи у його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б\~ інтересам сторін. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 31.01.2015 року між повторно укладено. За час першого та другого шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач шлюб просить розірвати, оскільки їх відносини носять формальний характер, у них відсутнє взаємопорозуміння, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Чоловік безпричинно влаштовує сварки, спричиняє тілесні ушкодження, подальше збереження шлюбу є недоцільним. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. . Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 07.05.2011 року відділом ДРАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області за актовим записом № 27. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, протилежність поглядів на сімейне життя, відсутність взаємоповаги та любові. Шлюбних стосунків вони не підтримують, спільно не проживають, примирення не досягнуто, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності /а.с. 19/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи у його відсутності /а.с. 16/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши подані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.05.2011 року відділом ДРАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області за актовим записом № 27 /а.с. 4/. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, спільно не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу, на вимогу позивача, залишити їй шлюбне прізвище «Абрамова». Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 243, 60 грн. стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 21.11.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 105. Від шлюбу з відповідачем має сина: [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбних стосунків вони не підтримують, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить залишити їй дошлюбне прізвище «Гулюк», судові витрати стягнути з відповідача та розгляд справи проводити у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 17/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21.11.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 105 /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕГ №215738 від 26.05.2015 року, від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки про склад сімї №4063 від 28.09.2016 року проживає разом з матірю [PERSON] /а.с. 7, 10/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище «Гулюк». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 22.11.2013 року виконавчим комітетом Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 7. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, протилежність поглядів на сімейне життя, негативне ставлення до неї відповідача. Шлюбних стосунків вони не підтримують, спільно не проживають, примирення не досягнуто, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22.11.2013 року виконавчим комітетом Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 7 /а.с. 4/. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, спільно не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу, на вимогу позивача, змінити її шлюбне прізвище з шлюбного «Дидюк» на дошлюбне «Гричанюк». Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 243, 60 грн. стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] вимоги позивачкою вмотивовані тим, що 15 жовтня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 271. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Відповідач вчиняє безпідставні сварки та відноситься до неї з неповагою. Вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами , про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 271. Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина син [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 21.10.2000 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції було укладено шлюб. В період спільного подружнього життя позивач народила дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя між нею та відповідачем з причин різних поглядів на сімейне життя фактично розпалося, разом не проживають та вважає, що їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, а тому на думку позивача збереження шлюбу суперечило б їх інтересам . Позивач надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розгляд справи здійснити без її участі. Відповідач до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без його участі. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст.ст. 158 та 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.10.2000 року між сторонами у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровському районного управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 541, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 08.06.2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції. В період спільного подружнього життя позивач народила дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами з причин різних поглядів на сімейне життя фактично розпалося, разом сторони не проживають, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved