Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд до [PERSON] із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. але не менше 50% від суми прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років щомісячно до його повноліття. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.06.2002 р. виконкомом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, а.з. №9. Від спільного проживання у шлюбі у них є син [PERSON] [INFO], який проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що причиною, по якій вона бажає розлучитися є те, що вони із відповідачем втратили почуття поваги одне до одного, у них різні характери і погляди на сімейне життя, що призводить до скандалів. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, подружжя разом не проживає. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, просить шлюб розірвати, сина залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Старчук». Також позивачка вказує, що відповідач не допомагає їй матеріально в утриманні сина. Тому позивачка просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. але не менше 50% від суми прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що згідний на розірвання шлюбу та згідний сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, справу просив розглядати у його відсутності. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч.1 ст.160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із матірю [PERSON] Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому, суд вважає, що вимогу позивачки щодо прізвища, яке їй присвоїти після розірвання шлюбу, суд вважає, що їй слід залишити шлюбне прізвище «Старчук». Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інших обставини, що мають істотне значення, а також врахувавши визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання дітей є підставною та такою, що підлягає до задоволення, а тому суд вважає, що із з відповідача слід стягувати у користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. але не менше 50% від суми прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з цим, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 640,00 грн. судового збору в користь [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved