Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.05.2011 року у Мильчицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги в основному мотивує тим, що за час перебування у шлюбі спільне життя у них не склалось, між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, відповідач зловживає алкогольними напоями, що стало наслідком постійних сварок та конфліктів, з липня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. З огляду на наведене, просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 27-28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 19, 26). Відповідно до ст. 128\~ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву позивачки, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З матеріалів справи, заяви позивачки, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони 07.05.2011 року зареєстрували шлюб у Мильчицькій сільській\~раді Городоцького\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~№ 03, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 5), не підтримують подружніх стосунків та разом не проживають з липня 2018 року, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, збереження шлюбу суперечить її інтересам, спір щодо майна та місця проживання дитини відсутній, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , положення\~ст. 24 СК України, згідно якої примушування до шлюбу не допускається, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved