Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує тим, що 27.05.2021 вона звернулася до ГУПФУ в Чернігівській області із заявою щодо призначення пенсії. У призначенні пенсії їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До її страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 1981 року по 1989 рік та з 1989 року по 1999 рік, оскільки відсутні відомості про відпрацьовані трудодні в колгоспі, наказ про зарахування на роботу. Вона не може підтвердити стаж роботи в колгоспі ім. Карла Маркса (з 12.02.1993 року - КСП «Олександрівське») Бобровицького району Чернігівської області всіма необхідними бухгалтерськими документами, так як в результаті пожежі 30.01.1998 було знищено відомчий архів Олександрівської сільської ради та документи з кадрових питань (особового складу) колгоспу ім. Карла Маркса (КСП «Олександрівське»). Згоріли особові рахунки по заробітній платі за 1952-1997 роки, трудові книжки та всі бухгалтерські документи. В березні 1998 року вона звернулася із заявою до Управління соціального захисту Бобровицької РДА щодо встановлення стажу шляхом складання протоколу опитування свідків. 02.04.1998 після опитування свідків [PERSON] та [PERSON] було складено протокол опитування, в якому зазначено: вважати встановленим стаж з 01.08.1989 по 30.01.1998 роки та прийняти до заліку 08 років 06 місяців 01 день трудового стажу. Проте, у вказаному протоколі було допущено помилку в написанні її прізвища: зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з неможливістю виправлення вказаної помилки в позасудовому порядку, просить встановити факт, що їй належить протокол опитування свідків, виданий Управлінням соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації 02 квітня 1998 року за №54. Заявниця в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В письмових пояснень вказує, що в протоколі опитування свідків, наданому заявницею до ГУ ПФУ в Чернігівській області дійсно невіро вказане її прізвище. В судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо прізвище, ім`я та по батькові не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Спір щодо права на отримання пенсії має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Просить провести судове засідання без його участі, винести законне та обґрунтоване рішення. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Як видно із листів ГУ ПФУ в Чернігівській області від 25.06.2021 та 02.07.2021, трудовий стаж [PERSON] становить 22 роки 6 місяців 1 день, чого недостатньо для призначення пенсії за віком. До страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі, оскільки відсутні відомості про відпрацьовані трудодні в колгоспі, наказ про зарахування на роботу (а.с.12, 13). В довідках Олександрівського старостинського округу Бобровицької міської ради № 8, №114 від 06.04.2021, 14.04.2021 зазначено, що рішенням загальних зборів від 12.02.1993 колгосп ім. Карла Маркса перейменовано в КСП «Олександрівське». [PERSON] дійсно працювала в КСП «Олександрівське» з 01.03.1998 по 31.05.2006 (а.с.21, 23). Внаслідок пожежі контори КСП «Олександрівське» в ніч на 30.01.1998 згоріли книги обліку розрахунків по оплаті праці з колгоспниками за 1960-1997 роки і трудові книжки колгоспників, що підтверджується довідками, виданих Олександрівським старостинським округом Бобровицької міської ради № 6, 7 від 06.04.2021 (а.с.19). У зв`язку із знищенням документів, за заявою [PERSON] після опитування свідків, Управлінням соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації 02 квітня 1998 року за №54 складений протокол опитування свідків, в якому вирішено вважати встановленим стаж роботи [PERSON] 08 років 06 місяців 01 день, з 01.08.1989 по 30.01.1998 в КСП «Олександрівське» на підставі показів свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-18). На підставі вказаного протоколу до трудової книжки [PERSON] були внесені відповідні відомості (а.с.8-11). Як видно із даного протоколу, в написанні прізвища заявниці допущено помилку: зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Судом встановлено, що згідно паспорту заявниці серії [NUMBER] , її вірне прізвище, ім`я та по батькові значиться як [PERSON] (а.с.5). На звернення заявниці до Управлінням соціального захисту населення Ніжинської РДА Чернігівської області у внесенні виправлень до протоколу опитування свідків відмовлено згідно лиса від 27.09.2021 (а.с.30). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Отже враховуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що дійсно в протоколі опитування свідків невірно зазначене прізвище заявниці, що позбавляє її права на підтвердження відпрацьованого трудового стажу, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved