overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи заяву тим, що [INFO] в с.Тартак Чечельницького району Вінницької області помер [PERSON], з яким вони прожили без реєстрації шлюбу більше 48 років в цивільному шлюбі в будинку де він і помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, і вона є спадкоємцем , так як проживала з ним більше п'яти років, однак для того щоб прийняти спадщину, їй необхідно встановити даний факт в судовому порядку, тому змушена звернутись до суду та просить встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу більше 48 років до дня його смерті . Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що з покійним [PERSON] прожили в незареєстрованому шлюбі більше 48 років, були пов'язані спільним побутом, мали спільну дочку, яка померла, однак після його смерті не може прийняти спадщину, так як шлюб між ними не було зареєстровано. Просить заяву задовольнити та встановити факт проживання з спадкодавцем більше п'яти років. Заінтересована особа - сільський голова Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Гоменюк В.О. заяву визнав, та пояснив, що добре знає заявницю та покійного і дійсно вони дуже довгий час до смерті чоловіка проживали разом, вели спільне господарство, тому не заперечує проти встановлення даного факту. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що заяву слід задовольнити, по слідуючих підставах : Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менше п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Ст.3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з довідки №600 від 30.12.2014 року виданої виконкомом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] проживав в одному будинку з [PERSON] в [ADDRESS] до дня його смерті [INFO], вели спільне господарство. Відповідно до витягів з погосподарських книг Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області № 8 з 1996 року по день смерті [PERSON] [INFO] головою двору за адресою [ADDRESS] записана [PERSON], а чоловік - [PERSON]. Отже суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт, що заявниця [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім'єю в період з 01 січня 1967 року до його смерті .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи заяву тим, що [INFO] року в с.Тартак Чечельницького району Вінницької області помер [PERSON], з яким вони прожили без реєстрації шлюбу більше 48 років в цивільному шлюбі в будинку де він і помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, і вона є спадкоємцем , так як проживала з ним більше п'яти років, однак для того щоб прийняти спадщину, їй необхідно встановити даний факт в судовому порядку, тому змушена звернутись до суду та просить встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу більше 48 років до дня його смерті . Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що з покійним [PERSON] прожили в незареєстрованому шлюбі більше 48 років, були пов'язані спільним побутом, мали спільну дочку, яка померла, однак після його смерті не може прийняти спадщину, так як шлюб між ними не було зареєстровано. Просить заяву задовольнити та встановити факт проживання з спадкодавцем більше п'яти років. Заінтересована особа - сільський голова Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Гоменюк В.О. заяву визнав, та пояснив, що добре знає заявницю та покійного і дійсно вони дуже довгий час до смерті чоловіка проживали разом, вели спільне господарство, тому не заперечує проти встановлення даного факту. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що заяву слід задовольнити, по слідуючих підставах : Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менше п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Ст.3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається з довідки №600 від 30.12.2014 року виданої виконкомом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] проживав в одному будинку з [PERSON] в [ADDRESS] до дня його смерті [INFO] року, вели спільне господарство. Відповідно до витягів з погосподарських книг Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області № 8 з 1996 року по день смерті [PERSON] [INFO] року головою двору за адресою [ADDRESS] записана [PERSON], а чоловік - [PERSON]. Отже суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт, що заявниця [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім'єю в період з 01 січня 1967 року до його смерті .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи його тим, що вона з 01 жовтня 2006 року проживала разом з [PERSON] [INFO], вели спільне господарство, планували побут та спільний відпочинок. У 2008 році вони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м. Донецька 12 грудня 2008 року, актовий запис № 862. З [PERSON] з жовтня 2006 року вони спільно мешкали та продовжують мешкати. Разом з ними мешкає її повнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю їй необхідно для встановлення факту спільного будівництва, а також для встановлення права власності на спільно - набуте майно, до офіційного укладення шлюбу. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені нею вимоги. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] з 01 жовтня 2006 року проживала разом з [PERSON] [INFO], вели спільне господарство, планували побут та спільний відпочинок. У 2008 році вони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м. Донецька 12 грудня 2008 року, актовий запис № 862. Таким чином, суд, дослідивши докази в їхній сукупності, дійшов висновку, що необхідно встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2006 померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина: приватизована земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальним розміром 3,97 га. За життя [PERSON] запотів не склала. Після виходу на пенсію в 1992 році [PERSON] тяжко захворіла, а тому вона забрала її до своєї сімї, так як мати не могла самостійно доглядати за собою. Після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив їй у цьому, через відсутність доказів прийняття спадщини. Нотаріус встановив, що вона на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за іншою ніж матір адресою та з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк не звернулася. У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла 27.01.2006. У судове засідання заявниця зявилась та підтримала заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності. Дослідивши подані докази, заслухавши заявника, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 3 ч.2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З матеріалів справи судом встановлено, що 27.01.2006 померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №016931 від 30.01.2006. (а.с.7) Встановлюючи факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], суд бере до уваги: копію свідоцтва про народження заявника, згідно якого її матірю вказано [PERSON]; довідку Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, згідно якої [PERSON] [INFO] на день смерті проживала за адресою: [INFO] разом з донькою, [PERSON], яка доглядала її до смерті; показання свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт спільного проживання однією сімєю заявниці та [PERSON] Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт сумісного проживання однією сім'єю заявниці разом із [PERSON] є встановленим в судовому засіданні, а тому заява про встановлення відповідного факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона проживала однією сім'єю, була пов'язана спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного, виховували неповнолітню дочку [PERSON]. Вказує, що під час їх спільного проживання, померлий позичив грошові кошти [PERSON], які він відмовляється повернути так як вважає, що смерть [PERSON] звільнила його від обов'язку в поверненні боргу. У зв'язку з цим має намір позиватися до суду з вимогою про стягнення боргу, однак на момент смерті її чоловіка, заявниця була зареєстрована за іншою адресою, а тому їй необхідно встановити факт проживання разом з [PERSON] на момент смерті, як підтвердження прийняття спадщини. У судове засідання [PERSON] та її представник не з'явились, в адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Просила встановити факт проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON] у період з 2008 р. по [INFO]., посилаючись на те, що [INFO]. помер [PERSON]. З 2008 року вона проживала разом з ним, вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство. Встановлення факту спільного проживання їй необхідне для оформлення спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, проте її інтереси за довіреністю представляв [PERSON], який у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у заяві про встановлення факту проживання однією сім'єю. Представник заінтересованої особи Бабанської селещної ради Уманського району у судове засідання не з'явився, проте від селещної ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селещна рада не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть [PERSON], виписку з історії хвороби [PERSON], довідки Бабанської селищної ради Уманського району за №№ 910, 911 від жовтня 2014 р., довідку Бабанської селищної ради Уманського району за №№ 631 від липня 2014 р та інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту спільного проживання [PERSON] з [PERSON] необхідне для оформлення заявником [PERSON] права на спадщину після смерті [PERSON], інші особи на спадщину не претендують. Факт спільного проживання підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, вказала, що 05 липня 2015 року в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] віталійович Разом із [PERSON] вони проживали з 1983 року однією сім*єю до дня смерті [PERSON], в житловому будинку по вул. Косіора, 27 в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, мали взаємні права та обовязки, вели спільне господарство. Вказала, що у звязку із тяжкою хворобою [PERSON] вона доглядала його, піклувалася про нього. Після смерті [PERSON] вона має намір на оформлення спадкового майна. Тому вона змушена звернутись до суду. Просить суд винести рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - її та [PERSON] в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Представник заінтересованої особи Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення заяви, про що суду надано письмове повідомлення вих.№02-09-214 від 22.09.2015 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є сусідкою заявника. Вказує, що з 1983 року заявник та [PERSON] жили разом в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, до дня смерті [PERSON] Вказала, що заявник разом із [PERSON] жили однією сімєю, вчили та виховували двох дітей заявника, вели спільне господарство. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є приятелькою заявника. Вказала, що 1983 року [PERSON] і заявник жили разом до дня його смерті. Утримували домашнє господарство, виховували двох дітей заявника. Вказала, що заявник шість років доглядала [PERSON], який був прикутий до ліжка. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів свідоцтва про смерть виданого 06 липня 2015 року встановлено, що 05 липня 2015 року в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON]. Із довідки, виданої виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№ 1356 від 09.09.2015 встановлено, що [PERSON] до дня смерті, тобто, до 05.07.2015 проживав в [INFO] і з ним в одному будинку до дня смерті проживала [PERSON] Із виписки з по господарської книги №6 за 2011-2015 встановлено, що до списку членів сімї [PERSON] входить [PERSON] Судом встановлено, що починаючи із 1983 року до дня смерті 05 липня 2015 року заявник [PERSON] проживала із [PERSON], як чоловік та жінка без шлюбу в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Суд вважає доведеною цю обставину, яка підтверджена показаннями допитаних свідків, дослідженими письмовими доказами, що не суперечать між собою щодо фактичних обставин і підтверджують вказаний факт. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для реалізації її спадкових прав після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить суд встановити факт проживання її рідного дядька [PERSON], який помер 17.11.2008 року з [PERSON]. Встановлення даного факту необхідне їй для прийняття спадщини, що залишилась після померлого [PERSON], оскільки вона є спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на ? частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.. Гагаріна,52 в с. Брідок Теплицького району Вінницької області після смерті [PERSON], яку він фактично прийняв після смерті [PERSON], з якою він проживав з 1977 року і по 21 січня 2003 року однією сімєю без реєстрації шлюбу, були повязанні спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про реєстрації шлюбу. Факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу може підтвердити свідок. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Від заінтересованої особи Брідоцької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] вказала, що являється матірю заявника та рідною сестрою померлого [PERSON], пояснила , що [PERSON] проживав з [PERSON] з 1977 року по 21 січня 2003 року , як чоловік з жінкою, в одному будинку, вели спільне господарство та мали взаємні права та обовязки. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. З матеріалів справи судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 130633, виданого виконкомом Брідоцької сільської ради Теплицького району, [PERSON] помер 17.11.2008 в с. Брідок Теплицького району Вінницької області про що зроблено актовий запис за № 15 (а.с.6). Згідно довідки № 348 від 22.08.2017 року виданої Брідоцькою сільською радою, [PERSON] відповідно до даних по господарськних книг була прописана в будинку по вул. Гагаріна,52 з 1977 року разом з [PERSON] до дня смерті, 21 січня 2003 року, проживала з ним однією сімєю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство (а.с.18). За результатами судового розгляду, судом встановлено, а зібраними у справі доказами, показаннями свідка та поясненнями заявника, підтверджено, що [PERSON], з 1977 року по 21 січня 2003року проживав однією сімєю без шлюбу із [PERSON] Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту роботи на посаді вихователя дитячого садка, посилаючись на те, що вона працювала в колгоспі «Росія» с. Увисла Гусятинського району Тернопільської області на посаді вихователя дитячого садка з 01.09.1989 р. по 23.08.1990 р. Має намір оформити документи на пенсію за вислугу років, але у архівній довідці про трудовий стаж № 683 від 30.04.2014 р. за 1989 рік вказано її тільки прізвище та ім'я, по батькові не вказано, тобто [PERSON] - [PERSON]; у архівній виписці №684 від30.04.2014 р. за 1989-1990 роки, в первинних документах немає зазначеної її займаної посади; у архівній довідці про заробітну плату № 685 від 30.04.2014 р. за 1989 р. не вказано її по батькові, тобто [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про укладення шлюбу, диплома. Просить встановити факт робити вихователя дитячого садка з 01.09.1989 року по 23.08.1990 рік у колгоспі «Росія» с. Увисла. Заявник [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити, та прийняти рішення у попередньому судовому засіданні. Треття особа УПФУ в Гусятинському районі, подали до суду заяву в якій не заперечують проти задоволення заявлених вимог, та просять справу слухати у відсутності їх представника. Згідно ст.130 ч. 4, ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову . Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вище наведене, вислухавши заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] які підтверджують факт роботи заявницею на посаді вихователя дитячого садка в с. Увисла в період 01.09.1989 р. по 23.08.1990 р., та те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, так як дає право на оформлення пенсії. Визнання заяви не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. тому суд вважає, що факт роботи на посаді вихователя дитячого садка с. Увисла в колгоспі «Росія» в період 01.09.1989 р. по 23.08.1990 р. [PERSON], підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved