Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 05.06.2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились двоє дітей: дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Старша дочка [PERSON] проживає разом із відповідачем за адресою с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, а молодша [PERSON] проживає разом із позивачкою. Протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що негативно впливає на їхній психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дітям душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дітей та дружини, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між сторонами немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливі. За таких обставин просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності в зв»язку з виїздом за межі України. Позов підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні, миритись з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 05.06.2004 року у Виконкомі Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (актовий запис № 22). ( а.с. 4). В шлюбі у сторін народились двоє дітей: дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ( а.с. 7-8). Згідно викладеного позивачкою у поданих заявах відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved