Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 жовтня 1999 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх пяти років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, постійні сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено. Майнових спорів з відповідачем не мають, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. За вказаних обставин вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.28). Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити, судові витрати просила залишити по фактично нею понесених (а.с.31). Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.29). До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а.с.30). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 09 жовтня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №85, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ №016075, виданого 09 жовтня 1999 року (а.с.11). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13-15). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, а також враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю і його визнання прийняте судом, тому\~позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач не наполягала про стягнення з відповідача судових витрат, а тому судові витрати залишити по фактично понесених позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved