Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. На обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2010 року. Шлюб між ними розірвано згідно рішення Хустського районного суду від 09.10.2018 року.\~ Від даного шлюбу\~ мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач вихованням дітей не цікавиться, не бере участі в їх матеріальному забезпеченні. В добровільному порядку коштів на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач є працездатним, виїжджає на заробітки за кордон, має достатній заробіток для того, щоб надавати кошти на утримання своїх дітей. Позивачка не взмозі самостійно утримувати дітей належним чином. Відповідач зобов`язаний надавати кошти на утримання дітей. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на\~ утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.\~ В ході розгляду справи представник позивача [PERSON] подала заяву, згідно якої зменшено розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1500 грн. щомісячно визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved