Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому прохає стягнути на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 14.04.2021 на період навчання (за умови продовження нею навчання), але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. \~ \~ \~ \~Вимоги мотивує тим, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.08.2017 присуджено до стягнення з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2017 року до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~ Наразі позивачка досягла повноліття та продовжує навчання на першому курсі факультету права, гуманітарних і соціальних наук денного відділу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 29.06.2021 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Від позивачки до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримують повністю, просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не направляв. Зі згоди позивача, у відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, на підставі доказів, наданих позивачем. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 17.12.2021 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.03.2007, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з довідкою від 31.03.2021 №663 [PERSON] є студенткою першого курсу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського факультету права, гуманітарних і соціальних наук, денної форми навчання. Термін закінчення навчання [PERSON] - 30.06.2024. Відповідно до довідок про доходи від 01.04.2021 №37 та від 25.10.2021 №139 [PERSON] , за період з 01.09.2020 по 31.03.2021 отримала дохід (без урахування аліментів) на суму 10\~496 грн 20 коп. та за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 дохід становить суму 4\~156 грн 10 коп. Позивачкою на підтвердження фактів витрат пов`язаних у зв`язку із навчанням надає чеки про оплату харчування та проїзду на транспортному засобі. Вирішуючи питання щодо застосування правових норм, суд вказує, що спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства. Так, у відповідності до вимог\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1, ч.2\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] на утримання якої відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.08.2017 року з відповідача стягуються аліменти на її утримання. Відповідно до довідок про доходи від 01.04.2021 №37 та від 25.10.2021 №139 [PERSON] , за період з 01.09.2020 по 31.03.2021 отримала дохід (без урахування аліментів) на суму 10\~496 грн 20 коп. та за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 дохід становить суму 4\~156 грн 10 коп. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вже наголошувалось вище якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивачка досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років, навчається у вищому навчальному закладі, перебуває на утриманні матері, зважаючи на матеріальний та сімейний стан платника аліментів, який є працездатною особою, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв`язку із її навчанням. Між тим, визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує відомості про стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, стан здоров`я останнього, інші обставини, що мають істотне значення, та бере до уваги, що обов`язок з утримання повнолітніх дочки (сина) є рівним для обох батьків, за умови наявності у них можливості надавати таке утримання, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років. \~\~\~\~\~\~ Такий розмір аліментів забезпечить потреби повнолітньої доньки, відповідатиме об`єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів. Питання про судові витрати вирішено на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved