Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 31.05.2014 року з відповідачем,\~який було\~зареєстровано ВДРАЦС\~по місту\~Коростеню реєстраційної\~служби Коростенського\~МРУЮ у\~Житомирській області\~та зроблено\~актовий запис\~№ 193.\~Мають неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сторони прожили\~у спільному\~шлюбі до\~грудня 2018\~року,\~намагалися вести\~спільне господарство\~та будувати\~міцні сімейні\~відносини.\~Нажаль,\~все вищевказане\~більше стосується\~першого року\~спільного життя,\~але вже\~тривалий час\~вони не\~проживають спільно,\~як сім`я\~разом Вже\~тривалий час\~кожен з\~подружжя живе\~окремим життям\~та своїми\~інтересами.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування.\~Примирення та\~збереження шлюбу\~між сторонами\~не можливе\~з підстав\~викладених вище.\~Крім того,\~перебування у\~шлюбі супечить\~інтересам дітей\~та інтересам\~позивача розвиватися\~фізично,\~розумово,\~морально,\~духовно та\~у соціальному\~відношенні здоровим\~і нормальним\~шляхом в\~умовах свободи\~та гідності.\~Вона та\~відповідач неодноразово\~протягом тривалого\~періоду намагалися\~говорити один\~з одним\~про їх\~особисті сімейні\~проблеми,\~спокійно вирішувати\~їх та\~ніяких результатів\~це не\~дало.\~В сімейних\~стосунках нічого\~не змінювалося,\~хоча вони\~прикладали для\~цього максимально\~зусиль,\~їх відносини\~переросли в\~ще більш\~ворожі.\~В результаті\~їхніх розмов\~вона прийшла\~до висновку,\~що розлучення\~це єдиний\~вихід для\~них побудувати\~нове щасливе\~життя та\~зберегти нормальне\~бачення про\~сім`ю,\~їхніх спільних\~дітей,\~крім того,\~відповідач особисто\~вирішив сам\~розірвати з\~нею будь-які\~стосунки,\~пішов з\~її помешкання,\~де вони\~спільно раніше\~проживали. За таких обставин збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. щодо питання майна, набутого в період перебування її та відповідача в шлюбі, слід зазначити, що жодного спору з даного приводу між нею та відповідачем немає. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] просить залишити проживати з нею. Просила після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] . \~ \~ \~ \~Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач - визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.05.2014 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сімейне життя сторін не склалося оскільки сторони прожили\~у спільному\~шлюбі до\~грудня 2018\~року,\~намагалися вести\~спільне господарство\~та будувати\~міцні сімейні\~відносини.\~Нажаль,\~все вищевказане\~більше стосується\~першого року\~спільного життя,\~але вже\~тривалий час\~вони не\~проживають спільно,\~як сім`я\~разом Вже\~тривалий час\~кожен з\~подружжя живе\~окремим життям\~та своїми\~інтересами.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування.\~Примирення та\~збереження шлюбу\~між сторонами\~не можливе\~з підстав\~викладених вище.\~Крім того,\~перебування у\~шлюбі супечить\~інтересам дітей\~та інтересам\~позивача розвиватися\~фізично,\~розумово,\~морально,\~духовно та\~у соціальному\~відношенні здоровим\~і нормальним\~шляхом в\~умовах свободи\~та гідності.\~Позивач та\~відповідач неодноразово\~протягом тривалого\~періоду намагалися\~говорити один\~з одним\~про їх\~особисті сімейні\~проблеми,\~спокійно вирішувати\~їх та\~ніяких результатів\~це не\~дало.\~В сімейних\~стосунках нічого\~не змінювалося,\~хоча вони\~прикладали для\~цього максимально\~зусиль,\~їх відносини\~переросли в\~ще більш\~ворожі.\~В результаті\~їхніх розмов\~позивач прийшла\~до висновку,\~що розлучення\~це єдиний\~вихід для\~них побудувати\~нове щасливе\~життя та\~зберегти нормальне\~бачення про\~сім`ю,\~їхніх спільних\~дітей,\~крім того,\~відповідач особисто\~вирішив сам\~розірвати з\~позивачем будь-які\~стосунки,\~пішов з\~її помешкання,\~де вони\~спільно раніше\~проживали. За таких обставин збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. щодо питання майна, набутого в період перебування її та відповідача в шлюбі, слід зазначити, що жодного спору з даного приводу між позивачем та відповідачем немає. \~ \~ \~ \~За таких обставин сім`ю зберегти не можливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачу після розлучення [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved