Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Хавелов І. П.» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина, яку спадкоємиця має намір прийняти. За життя померла заповіту не залишила, а позивачка являється спадкоємицею за законом. 18 грудня 2019 року вона звернулась до Дворічанської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , проте державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-6311648912019, виданого відділом у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27 листопада 2019 року, кадастровий номер 6321884500:04:000:0005, у відомостях про власника земельної вказана Дворічанська райдержадміністрація, а у державному акті на право приватної власності на землю серії ХР-09-00-002181, виданому Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області 08 лютого 1999 року, в якому відсутня державна реєстрація, власником вказана померла [PERSON] . Позивачка вважає, що вказані відмінності виникли через неуважність посадових осіб, які здійснювали формування вищезазначеного витягу та внесення даних до Державного земельного кадастру, у зв`язку з чим, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, як за спадкоємицею за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче засідання представник позивачки не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача - голова Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області до суду не з`явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача - голова Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до суду не з`явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача - голова ФГ «Хавелов І. П.» до суду не з`явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути за його відсутності. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачкою обставин справи та наданих нею доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 23 жовтня 2000 року Лиманською Другою сільською радою Дворічанського району Харківської області, [INFO] померла [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 квітня 1961 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 23 грудня 1969 року [PERSON] та [PERSON] 23 грудня 1969 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . На підставі свідоцтва про зміну ім`я серії [NUMBER] від 03 липня 2003 року, [PERSON] змінила прізвище, ім`я, по батькові на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 27. Відповідно до довідки № 02-30/650 від 27 листопада 2019 року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала на день смерті в [ADDRESS] . Спадкоємицею за законом є дочка - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . За відомостями сільської ради заповіт не посвідчувався, інших спадкоємців немає. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ХР-09-00-002181 від 08 лютого 1999 року, виданим Дворічанською райдержадміністрацією Ради народних депутатів, [PERSON] на підставі розпорядження Дворічанської райдержадміністрації від 21 грудня 1998 року № 376 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,95 гектарів в межах згідно з планом. Однак, відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6311648912019 від 27 листопада 2019 року, земельна ділянка з кадастровим номером 6321884500:04:000:0005, площею 4,9505, розташована на території Пісківської сільської ради дворічанського району Харківської області, перебуває у державній власності - Дворічанської райдержадміністрації. Вказані невідповідності виникли через допущення помилок посадовими особами, які формували вказаний витяг та вносили до Державного земельного кадастру дані про вищезазначену земельну ділянку. Згідно з договором оренди землі № 42 від 14 вересня 2010 року, укладеного між Дворічанською райдержадміністрацією в особі голови райдержадміністрації Радькова Сергія Миколайовича та фермерським господарством « Хавелов Іван Петрович », орендодавець надав орендареві в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (із земель не витребуваних сертифікатів), яка знаходиться на території Пісківської сільської ради, загальною площею 4,9505 га, у тому числі рілля 4,9505 га, кадастровий номер 6321884500040000005. Відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки за договором землевласник - Дворічанська районна державна адміністрація передала, а землекористувач - ФГ «Хавелов Іван Петрович » прийняв в оренду земельну ділянку із земель державної власності строком на 49 років у відповідності до її цільового призначення в задовільному стані, загальною площею 4,9505 га, розташовану на території Пісківської сільської ради. Згідно з висновком про вартість об`єкту оцінки, вартість земельної ділянки площею 4,9505 га, кадастровий номер 6321884500:04:000:0005, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Харківська область, Дворічанський район, Пісківська сільська рада, за межами населеного пункту, власницею якої є [PERSON] (померла), становить 59 406 гривень без урахування ПДВ. Відповідно до постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1149/02-31 від 18 грудня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивачі обґрунтовано звернулися з позовом до суду за захистом порушених прав шляхом визнання за ними права на спадщину за законом в судовому порядку. Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. За життя [PERSON] заповіту на вказану земельну ділянку не залишив, фактично спадщину ніхто не прийняв. Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved