Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] В обґрунтування заяви посилалась на те, що її син [PERSON] у віці 21 року захворів психічним захворюванням, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі висновку спеціальної МСЕК Черкаської обласної психіатричної лікарні [PERSON] визнаний інвалідом І групи. Рішенням управління соціального захисту населення йому призначена соціальна допомога та її визначено як особу, яка забезпечує за [PERSON] сторонній догляд. З огляду на те, що [PERSON] самостійно не може захистити свої права та інтереси, йому слід призначити опікуна. Вона є найближчою з числа родини до [PERSON], здатна виконувати обовязки опікуна, погоджується на їх виконання. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у ній. Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації [PERSON] та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви просили задовольнити повністю. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копію довідки до акта огляду МСЕК від 14.06.2010 р. щодо [PERSON], висновок судово-психіатричного експерта № 415 від 04.11.2016 р. на досліджуваного [PERSON], медичну картку амбулаторного хворого [PERSON], подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради № 646 від 01.12.2016 р. щодо призначення опікуном [PERSON] його матері [PERSON],інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 415 від 04.11.2016 р. на досліджуваного [PERSON] зазначено, що останній виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноідної форми з безперервно прогредієнтним перебігом і вираженим стабільним дефектом, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради просив призначити опікуном над [PERSON] його матір [PERSON], заявника у справі. Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON]

Outcome: approved