Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку, а також стягнути з нього судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народилася дочка [PERSON] . У відповідності до рішення суду від 04.02.2008 року з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання дочки до досягнення нею повноліття. З дня виповнення повноліття відповідач припинив сплату аліментів на утримання дочки. На даний час вона навчається у Львівському торговельно-економічному університеті згідно договору № 23/14с від 06.08.2019 року на контрактній основі та потребує матеріальної допомоги, оскільки загальна вартість її навчання за 4 роки становить 63\~600,00 грн. Крім оплати за навчання дочці необхідні кошти також на проїзд, проживання в м.Львові, купівлю продуктів харчування, канцтоварів. Вона одна не в змозі самостійно матеріально забезпечувати дочку [PERSON] , оскільки не працевлаштована та отримує допомогу як малозабезпечена сім`я. Відповідач є здоровим, працює слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів в Управлінні транспорту ПАТ «Укрнафта», одержує заробітну плату в середньому 10 000 грн. в місяць, інших утриманців у нього не має, а тому може сплачувати аліменти на утриманні своєї повнолітьої дочки на час її навчання. В судове засідання представник позивачки згідно ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 094145 від 11.11.2020 року адвокат Кажук В.Б. не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи за його та позивачки відсутності, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 16.12.2020 року. За таких обставин суд 28.12.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 травня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.05.2007 року (а.с. 5) Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON] , свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 30.09.2002 року, видане Малотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6). Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2008 року (а.с. 8), з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. Як вбачається з договору про надання освітніх послуг № 23/14с від 06.08.2019 року та довідки № 284 від 04.03.2020 року, виданої Львівським торговельно-економічним університетом (а.с. 9,10), [PERSON] дійсно навчається на першому курсі денної форми навчання в даному навчальному закладі за спеціальністю «Готельно-ресторанна» справа, не отримує стипендію, так як навчається за кошти фізичної особи, закінчує навчання в червні 2023 року. Видана Долинською районною філією Івано-Франківського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості довідка № 09550478 від 30.10.2020 року (а.с. 11), підтверджує, що [PERSON] в період з травня 2020 року по жовтень 2020 року отримувала допомогу по безробіттю. Той факт, що відповідач працює слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів в Управлінні транспорту ПАТ «Укрнафта», підтверджується виданою даним підприємством довідкою про сплачені аліменти № 85 від 05.11.2020 року (а.с. 14), згідно з якою [PERSON] в період з травня 2020 року по жовтень 2020 року нараховано 62\~970,08 грн. заробітної плати. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з продовженням навчання в Львівському торговельно-економічному університеті потребує матеріальної допомоги, а її батько [PERSON] може таку допомогу надавати, оскільки він є здоровим, працевлаштованим та інших утриманців не має. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що позов\~ [PERSON] \~слід задоволити\~та стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачки аліменти\~на утримання їх\~повнолітньої дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі\~1/4\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання в Львівському торговельно-економічному університеті, але не довше як до досягнення нею 23-річного віку. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.\~ Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України,\~в якій\~зазначено,\~що судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved