Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа приватний нотаріус [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її баби [PERSON], яка померла [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння по [ADDRESS]. Крім позивача спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, про що подали заяви від 09.12.2013р. до Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Інших спадкоємців в тому числі обов'язкової долі немає. Спору щодо спадкового майна немає. Враховуючи, що померлою [PERSON] було втрачено оригінал свідоцтва №18 від 25.02.1992р. виданого виконавчим комітетом Черкаської ради народних депутатів про право особистої власності на жилий будинок, що належить померлій, тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, тому і звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача Вегунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак від ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилась не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується даними поштового повідомлення, що наявне в матеріалах справи. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її баби [PERSON], яка померла [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння по [ADDRESS]. Крім позивача спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, про що подали заяви від 09.12.2013р. до Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Інших спадкоємців в тому числі обов'язкової долі немає. Спору щодо спадкового майна немає. Враховуючи, що померлою [PERSON] було втрачено оригінал свідоцтва №18 від 25.02.1992р. виданого виконавчим комітетом Черкаської ради народних депутатів про право особистої власності на жилий будинок, що належить померлій, тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Згідно висновку Черкаського районного відділу Управління ДСНС України у Черкаській області від 29.05.2014р. №92 вбачається, що порушень правил пожежної безпеки при обстеженні домоволодіння по [ADDRESS] - не встановлено і вказаний орган не заперечує проти зміни власника домоволодіння. З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА від 30.05.2014р. №23 вбачається, що житловий будинок з прибудовою по [ADDRESS] відповідають архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд. Згідно звіту про проведення незалежної оцінки від 18.05.2014р., складеному суб'єктом оціночної діяльності [PERSON], встановлено, що вартість домоволодіння що розташоване за адресою [ADDRESS] становить 96570грн. Відповідно до заповіту від 11.12.2000р. [PERSON] заповідала все своє майно (крім земельного сертифікату) в рівних частинах [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заповіт зареєстровано в Вергунівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, і на момент розгляду справи не змінений і не скасований. Згідно даних нотконтори встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], заведена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON], за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті її баби [PERSON], та за заявами [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], на користь [PERSON] Спору щодо спадкового майна немає, так як із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу [PERSON] більше ніхто не звертався. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, визнані відповідачем, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved