Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Одеської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Так позивачка стверджує, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті спадкоємцем за заповітом повинний бути [PERSON]. Однак він спадщину не приймав, а тому позивачка як спадкоємець другої черги бажає прийняти спадщину. Позивачка також посилається на те, що вона була поза межами України протягом 2016р. та повернулась в Україну лише у травні 2017р.. Вона також не мала відомостей щодо прийняття спадщини сином померлої [PERSON], але тільки в червні 2017р. дізналась у нотаріуса, що син померлої не прийняв спадщину. В зв'язку з чим, вона просить визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON]. В процесі розгляду справи представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. В останнє судове засідання подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність. Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у зв'язку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянуту справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], актовий запис №6295 від 18.06.2016р., зареєстрований Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. (а.с. 9) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтвами про укладення шлюбу [NUMBER], [NUMBER], свідоцтвом про народження, випискою з актового запису (а.с. 4-7). Відповідно до заповіту від 17.07.2014р. [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. (а.с. 8). Однак в судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO] не заводилась, що підтверджується листом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори № 5259/01-16 від 30.11.2017р. (а.с. 41) Судом також встановлено, що [PERSON] була поза межами України протягом 2016р. та повернулась в Україну лише у травні 2017р., що підтверджується копіями авіабілетів. (а.с. 11) Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що підтверджується матеріали справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved