Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 10.02.2008 року по 27.07.2020 року з [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця вказує, що проживала з [PERSON] однією сім`єю в житловому будинку [ADDRESS] , де вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. За час спільного проживання не зверталися до органів реєстрації шлюбу так як у цьому не було необхідності. Після смерті [PERSON] заявниця здійснювала його похованя за власні кошти. Оскільки за життя [PERSON] не склав заповіт, а тому заявниця вважає, що має право на спадкування після його смерті, але для цього слід встановити факт спільного проживання з покійним [PERSON] . Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судових засіданнях представник заявника - адвокат Доров А.О. заяву повністю підтримував та просив її задоволити. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області - Уколова Ю.О. в судові засідання не з`являлася, 03.02.2021 року до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 13.07.2021 року вказала, що заперечує проти вимог [PERSON] та пояснила, що покійний [PERSON] є її дядько, він часто зловживав спиртними напоями, із заявницею [PERSON] він не проживав, як чоловік і дружина. Крім того, [PERSON] пояснила, що двічі на рік навідувалася покійного дядька. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Горбенко В.О. в судових засіданнях заперечувала проти задоволення заяви. Допитані 13.07.2021 року, як свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надали наступні покази. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає по [ADDRESS] на протязі шести останніх років. Покійного [PERSON] вні добре знав. Пояснив, що позивачка [PERSON] і померлий [PERSON] проживали разом за адресою : [ADDRESS] , разом вели спільне господарство, робили ремонтні роботи. На зиму переходили проживати у квартиру позивачки, по [ADDRESS] . Тому жодного сумніву, що вони сім`я у нього не було. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] більше ніж 15 років допомогав їй по господарству. Повідомила, що на протязі останніх 12 років [PERSON] і [PERSON] проживали як сім`я, за адресою: [ADDRESS] . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували деякі речі в будинок. Похованням [PERSON] займалася заявниця. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] і [PERSON] були їхнім сусідами. Вони проживали як чоловік і дружина за адресою: [ADDRESS] . Вона бачила, як вони разом саджали городину, робили заготовки на зиму, клеїли шпалери в будинку, тобто жили однією сім`єю. Свідок [PERSON] пояснив, що покійний [PERSON] є його дядько. Коли він зі своєю матір`ю приїздили до м.Первомайська, то провідували покійного. В м.Первомайськ вони могли приїздити двічі на рік. По [ADDRESS] жив дядько [PERSON] і його брат. Жодного разу він не бачив там заявницю. [PERSON] зловживав алкогольними напоями. Крім того, свідок повідомив на питання позивачки, що одного разу з матір`ю заїзджав до [PERSON] на квартиру ( [ADDRESS] ), бо не було де зупинитися і бачився там з [PERSON] і покійним дядьком [PERSON] . Похованням [PERSON] він не займався. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 30.07.2020 року. З акту проживання від 16.12.2020 року за підписом голови квартального комітетй № 24 [PERSON] та жителями [ADDRESS] , а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] і [PERSON] , [INFO] з 10.02.2008 року по день смерті [PERSON] проживали однією сім`єю без шлюбу та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] по теперішній час продовжує проживати за вказаною вище адресою. Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 24 [PERSON] 16.12.2020 року, [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 10.02.2008 року по день його смерті [INFO] . Вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч.4 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. На думку суду, заявницею доведено факт проживання за адресою: [ADDRESS] , надано документального підтвердження про фактичне місце проживання за цією адресою (акт квартального). При цьому з пояснень більшості свідків та заявниці вбачається, що вона проживала з покійним [PERSON] однією сім`єю, вони мали спільний бюджет, спільне харчування, купували майно для спільного користування, тобто вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто факт проживали однією сім`єю. Крім того, заявницею було організовувано поховання [PERSON] . Отже, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved