Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.02.1997 року відділом ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В позовній заяві зазначила, що в шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка в даний час є повнолітньою, навчається та проживає в м. Києві. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач почав зловживати спиртним, не поважав позивача як дружину, не рахувався з її думкою. Внаслідок цього у них систематично виникали конфлікти, під час яких відповідач обзивав її нецензурно, принижував її людську та жіночу гідність. У зв'язку з цим три роки тому сторони фактично припинили спільне проживання. Їхня донька виросла, і їх більше нічого не поєднує. Збереження такого шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. Оскільки сім'я втратила цінність для відповідача, то [PERSON] бажає припинити шлюбні відносини. У зв'язку з наведеним, позивач просить строк для примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Данько». Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та Данько (дошлюбне прізвище Данько) [PERSON], [INFO], зареєстрований 12.02.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 8, що стверджено повторним свідоцтвом про одруження серії 1-НМ № 081705, виданим 17.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія 1-НМ № 005178, виданого 17.04.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, позивач перемінила прізвище «Буджак» на «Данько», про що 17.04.2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 64. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Данько». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved