Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, заінтересована особа Оріхівський відділ обслуговування громадян Пологівського об'єднаного УПФ у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] року помер чоловік заявника, [PERSON], 1953 року народження. [PERSON] є його дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. В зв'язку з тим, що її чоловік був пенсіонером, після його смерті [PERSON] звернулася з заявою до пенсійного фонду Оріхівського району Запорізької області з приводу отримання трьох розмірів місячної допомоги. В усній формі їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що в пенсійній справі чоловік значився під прізвищем «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть вказано прізвище як «[PERSON]» та рекомендовано звернутися до суду. Надати письмову відповідь на заяву [PERSON] пенсійний фонд відмовився. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт того, що [PERSON], 1953 року народження та [PERSON], який помер [INFO] року є одна і та сама особа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заявника заперечують. Їх неяка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних матеріалів в справі достатньо для розгляду її по суті. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що в пенсійному посвідченні № [NUMBER] при написанні прізвища допущено розбіжність, а саме в графі прізвище на українській мові написано «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] в графі прізвище на російській мові написано «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2016 р. прізвище заявника вказано на українській мові «[PERSON]». У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що прізвище чоловіка заявника у пенсійному посвідченні записано з помилками. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй право на одержання допомоги на поховання. Іншої можливості встановити факт, про який заявник просить суд, сторони не мають, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню

Outcome: approved