Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з даним позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON], Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 29 грудня 2013 року, актовий запис № 22. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO] в розмірі 33 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітей повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що сумісне життя неможливе, кожен з них має різні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, постійно вчиняє сварки. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення неможливе. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не відомі. Суд дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 29.12.2013 року Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 22 (а.с.4). Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Як вбачається з акту обстеження житлових умов від 25 березня 2016 року складеного депутатом Старопетрівської сільської ради [PERSON], проживає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с. 7). Сумісне життя між сторонами не склалось, між сторонами постійно виникають непорозуміння , що призвело до припинення сімейно-шлюбних стосунків та розпаду сім'ї. Відповідач [PERSON] належної допомоги позивачці на утримання сина не надає, в зв'язку з чим було пред'явлено позов. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На переконання суду сумісне життя сторін не склалося і подальше збереження шлюбу є неможливим між сторонами по справі. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч.1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено в судовому засіданні дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної підтримки, та не бере участі у вихованні дитини. Виплат по іншим виконавчим листам відповідач не здійснює, не має на утриманні інших неповнолітніх чи не працездатних осіб. За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 551,20 гривню розходів по сплаті судового збору.

Outcome: approved