Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON], заборгованість за договором позики від 30.04.2015 року у сумі 21681, 12 грн. та судовий збір в сумі 551, 20 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 30.04.2015 року [PERSON] за договором позики отримала від [PERSON] позику, а саме грошові кошти у сумі 6000, 00 грн. Позика була надана готівкою [PERSON] Договір позики було укладено на півтора роки зі сплатою щомісячно 9 % на місяць від фактичної суми позики, яка знаходиться в користуванні. За умовами договору позичальник був зобов'язаний повертати позику щомісячними платежами в розмірі не менш ніж 334, 00 грн., не пізніше 30 числа кожного місяця. В період з 30.04.2015 року по дату подання позовної заяви до суду [PERSON] сплатила на погашення позики лише 1737, 00 грн., тобто порушила вимоги п. 2.1 та п. 3.2 договору позики. Так заборгованість по поверненню позики на дату подання позову становить 4263, 00 грн. Крім того, за умовами даного договору, позичальник був зобов'язаний за користування позикою, щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця сплачувати плату, нараховану за час користування позикою від фактичної суми, яка знаходилась в користуванні, по ставці 9 % в місяць, що розраховувалась щоденно від наданої суми позики, яка знаходиться в користуванні позичальника. Сплата процентів здійснювалась позичальником несвоєчасно, з порушенням граничних термінів щомісячної обов'язкової плати та не в повному обсязі, а з 12.07.2016 року взагалі припинилася, тобто порушувались вимоги п.1.3 та п. 3.1 договору позики, в результаті чого заборгованість по сплаті процентів склала станом на 30.10.2016 року 1871, 01 грн. Також, у відповідності п. 4.3 договору за прострочення терміну щомісячної плати процентів у строки, визначені п. 1.3 даного договору нараховано пеню станом на 30.10.2016 року в розмірі 11284, 11 грн. Крім того, договором позики від 30.04.2015 року передбачено, що у разі невиконання позичальником, у строки визначенні пп.2.1, п.3.2, договору, зобов'язання щодо повернення позики, стягується неустойка, яка становить 4263, 00 грн. До даного часу грошові кошти відповідачами не повернуті на усні прохання та листи-попередження повернути грошові кошти відповідачі не реагують, на телефонні дзвінки не відповідають. Отже, сума заборгованості за договором позики, яку просить стягнути позивач, становить 21681, 12 грн. з них: - сума грошової позики - 4263, 00 грн.; - сума заборгованості по сплаті процентів - 1871, 01 грн.; - пеня - 11284, 11 грн.; - неустойка в сумі - 4263, 00 грн., всього 21681, 12 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 551, 20 грн. Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї 23.12.2016 року надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Так, як відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлений у встановленому порядку, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.04.2015 року [PERSON] отримала від [PERSON] за договором позики грошові кошти у сумі 6000, 00 грн., що підтверджується копією договору позики укладеного від 30.04.2016 року (а.с. 6). Згідно договору поруки від 30.04.2015 року [PERSON] є поручителем і приймає на себе обов'язок в повному обсязі нести відповідальність перед позикодавцем внаслідок невиконання умов договору позики від 30.04.2015 року (а.с. 8). Відповідно до розписки [PERSON] отримала 6000 грн. за договором позики (а.с. 8). Крім цього, в матеріалах справи є копії паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON], [PERSON] (а.с. 10-12). Також відповідачам направлялися листи - попередження, якими було запропоновано відшкодувати заборгованість, на які відповідачі не реагували (а.с. 13-14). Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було укладено договір позики з [PERSON] та з поручителем [PERSON] однак ними умови договору порушені в результаті чого виникла заборгованість. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України. Відповідачі, як особи, які не виконали взяті на себе зобов'язання, повинні солідарно відшкодувати збитки заподіяні [PERSON] Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 623, 625,1046-1050 ЦК України та

Outcome: approved