Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] де третя особа є орган опіки та піклування Іршавської районної Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. В своїй позовній заяві позивачка просить суд, позбавити відповідача [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], мешк. [ADDRESS]. Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Тячівського райсуду від 09.04.2012 року у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. та стягнути на її користь із [PERSON], [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 900 грн. щомісячно до досягнення повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 25.04.2011 року та шлюб між ними розірвано рішенням Тячівського районного суду від 13.02.2013 року. В період спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. З чотирьохмісячного віку відповідач дитину жодного разу не бачив, не навідував її, долею та здоров'ям дитини зовсім не цікавиться та не підтримує матеріально. На підставі рішення Тячівського районного суду від 09.04.2012 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 700 гривень, але він жодного разу не сплатив аліменти та заборгованість на даний час становить 29400 гривень. Однак, на даний час розмір аліментів призначений рішенням суду не відповідає сумі грошових коштів, які вона витрачає на утримання та виховання доньки. Дитина підростає і збільшуються її щоденні потреби, а з часу винесення рішення суду зросли ціни, має місце інфляція. Також значно зріс прожитковий мінімум, середньомісячна заробітна плата. Відповідач працює за кордоном і не непогано заробляє, інших утриманців не має, фізично здоровий, а тому вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти. Своїми діями відповідач лише підтверджує свою байдужість до виховання дитини. Окрім того Служба у справах дітей , що діє як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], про що свідчить висновок органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації за 02-33/561 від 17.03.2016 року. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку батька. Дитина знаходиться на повному її утриманні і для її розвитку вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Нею створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд дану справу розглядати у її відсутності. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд справу слухати у її відсутності. Підтримує висновок органу опіки та піклування Іршавської РДА від 17.03.2016р. №02-33/561. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25.04.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Тячівського районного суду від 13.02.2013 року. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.04.2012 року стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до її повноліття починаючи з 22.03.2012 року. Згідно довідки №686 від 21.03.2016 року виданої виконкомом Грушівської сільської ради [PERSON], [INFO] мешк. [ADDRESS] про те що вона дійсно підприємницькою діяльністю не займається, ніде не працює, та на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина: [PERSON] - [INFO] Висновком органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації від 17.03.2016 року за № 02-33/561 - надано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] щодо його малолітньої доньки [PERSON], 23.12.2011р.н. Статтями 150, 180 СК України передбачено, - батьки зобов'язані виховувати і утримувати дітей до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач про дитину не піклується, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини, а тому для захисту прав та інтересів малолітньої дитини суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] відносно його неповнолітньої дочки: [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 551,20 грн. судових витрат за позов про позбавлення батьківських прав. Із змісту ст. 180 СК України випливає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий стан відповідача та ту обставину, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер тому суд вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 192 СК України, позов задовольнити повністю, та збільшити розмір стягнення аліментів, та стягувати з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS], аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі по 900 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Стягнути з [PERSON] 551,20 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за позов про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Outcome: approved