overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2182. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13.11.2013 року, актовий запис № 2182. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку Ірину, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з березня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. В сім'ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу та сім»ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований Відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому 02 листопада 1991 року, актовий запис № 2524. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 02 листопада 1991 року, від даного шлюбу народилися діти - дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач постійно вживає спиртні напої, після чого виникають сварки та своїми діями він наносить велику шкоду матеріальному бюджету сім'ї. Останнім часом коштів до сімейного бюджету не надає. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Спору про розподіл майна на даний момент, що є спільною сумісною власністю, у сторін не виникає. В судове засідання позивач не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 426. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб07.03.1992 року, актовий запис № 426. Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину, дочку [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з вересня 2013 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу та сім»ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, пояснила, що не проживають разом вже два з половиною років, стосунки дуже погані. Після того, як відповідач вдарив її, вона його не впустила. Прізвище просила залишити без змін. Судовий збір не стягувати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.Підтримав обставини, які зазначила позивач. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 березня 1992 року Відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 426, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна 06.09.2008 року, актовий запис № 1489. Свої вимоги мотивує тим, що з відпорвідачем зареєстрували шлюб 06 вересня 2008 року, актовий запис № 1489. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2016 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу та сім»ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що в 2012 році вона вже зверталася з заявою про розірвання шлюбу. Ці чотири роки жили формально, продовжувалися сварки, а вже з лютого 2016 року живуть окремо. Відповідач під час перебування у шлюбі зраджував. Прізвище просила залишити без змін. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Згоден з обставинами і підставами розірвання шлюбу, але вважає позивача винною у розірванні шлюбу, так як вона зраджувала. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного сану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1489, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Враховуючи обставини, які стали підставою для розірвання шлюбу, вину обох сторін, суд визнає необхідним судові витрати покласти на дві сторони і стягнути з відповідача на користь позивача 275,60 грн. (551,20:2=275,60).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2009 року. Відповідач доводиться позивачу сином, який 5 червня 2014 року в добровільному порядку виїхав з квартири позивача і фактично мешкає за вказаною адресою. В квартирі позивача особистих речей відповідача немає. З того часу позивач особисто сплачує за житлові та комунальні послуги. Крім позивача та відповідача в квартирі зареєстрований чоловік позивача - [PERSON]. Підтвердженням того, що відповідач не проживає за місцем реєстрації (прописки) з 5 червня 2014 року є акт обстеження житлового приміщення від 07.12.2015 року. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований (прописаний) у квартирі позивача і не мешкає в ній, при цьому не сплачує за житлові та комунальні послуги, порушується право власності позивача. На неодноразові прохання до відповідача в добровільному порядку скасувати свою реєстрацію в квартирі позивача ніяких результатів не дали. В судове засідання позивач не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся у відповідності до ст.. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.1995 року. Окрім позивача в даній квартирі зареєстровані: донька - [PERSON] та [PERSON]. Відповідач зареєстрований за даною адресою, але фактично не проживає за нею з 2011 року і по теперішній час. У спірній квартирі він не з'являться, особисті речі його відсутні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що проживає по [ADDRESS]. З [PERSON] розлучена з 1997 року, він не з'являється з 2011 року, його особисті речі відсутні . Він не допомагає, позивач не знає, де він знаходиться. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], згідно ч.2 ст.405 ЦК України. Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідками позивача. [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] з 2010 року чи з 2011 року, його особистих речей немає. Свідкам це відомо, оскільки його не бачать, його ніколи не буває. Під час складання акту оглядали квартиру, особистих речей відповідача немає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 11 березня 2000 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис № 278. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11.03.2000 року, актовий запис № 278. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем останні роки не склалося. Між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із сторін має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Між сторонами втрачені почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з червня 2014 року. Проживають окремо з листопада 2014 року, спільне господарство не ведеться, дітям матеріальну допомогу не надає. Спору про майно не мають. За спільною домовленістю між сторонами, діти залишаються проживати з позивачем. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила, що з листопада 2014 року сторони проживають окремо, даного шлюбу немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються з нею. Прізвище просила залишити без змін. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився з підставами розірвання шлюбу. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 березня 2000 року в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис № 278, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від шлюбу мають спільних дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4,5). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 16 червня 2007р., який був зареєстрований Другим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №148. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що фактично вони припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судове засідання позивачка подала заяву згідної якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання подав заяву, згідно якої він позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 03.06.2017р., який був зареєстрований Малиновським районним у м. Одесі Відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 1142. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюбі відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, а також просила справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За вищевказаних обставини, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням позивачка неможливе, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сімейні відносини між сторонами припинені, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 04.07.2018р., який був зареєстрований Суворовським районним у м. Одесі Відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №610. Сторони спільних дітей не мають. Позивачка стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюбні відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Однак відповідач не бажає розірвати в органах ДРАЦСу. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, а також просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву, згідно якої позовні вимоги відповідач визнав, а також просив справу розглянути у його відсутність. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім`я між сторонами не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 04.08.2007р., який був зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 703. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюбі відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, а також просила справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою кореспонденцію не отримує. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням позивачки неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сімейні відносини між сторонами припинені, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 04 жовтня 1998 року, який був зареєстрований Кам`янець-Подільським міським відділом РАГС, актовий запис №627. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім`я між сторонами не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 04 жовтня 2002р., який був зареєстрований Міським відділом РАГС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1288. Сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, а також просила справу розглянути у його відсутність. Відповідач згідно поданої заяви, не заперечував проти розірвання шлюбу, а також просив справу розглянути у її відсутність. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 05 липня 2011р., який був зареєстрований відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 710. Позивачка стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові і поваги. Однак розірвати шлюбу в органах ДРАЦСу сторони не мали можливості. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в процесі підготовчого судового засідання позовні вимоги визнав, про що було подано письмову заяву. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім`я між сторонами не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 06 грудня 2003р., який був зареєстрований Другим відділом РАГС Малиновського районного управління м.Одеси, актовий запис № 623. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюбні відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, а також просила справу розглянути у його відсутність. Відповідач згідно поданої заяви, не заперечував проти розірвання шлюбу, а також просив справу розглянути у її відсутність. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім`я між сторонами не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved