Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 27 липня 2002 року було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського райуправління юстиції Кіровоградської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя, взаємопорозуміння відсутнє, подальше спільне проживання неможливе і приводить до порушення душевного та психічного стану як її з відповідачем так і неповнолітніх дітей. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не призвели, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як її з відповідачем інтересам так і інтересам неповнолітніх дітей. Позивачка з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства з лютого 2015 року. У зв'язку з викладеним просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти винесення рішення по справі. (а.с. 17). Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення по справі.(а.с.18). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського райуправління юстиції Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 36 (а.с. 6). За час сумісного проживання у зареєстрованому шлюбі, у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Розділянського району Одеської області, актовий запис № 32, та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено вдповідний запис за № 46 (а.с. 7-8). Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б її інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved