Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» про захист прав споживачів, в якому просить зобов'язати КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради зарахувати на особовий рахунок [NUMBER] відкритий по квартирі [ADDRESS] на імя [PERSON] за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території зайво сплачені за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року грошові кошти у сумі 699 гривень 66 копійок, мотивуючи тим, що відповідно до рішення апеляційного суду Черкаської області від 21.10.2014 року суд зобов'язав КП «Придніпровська СУБ» здійснити перерахунок зайво нарахованих коштів за житлово-комунальні послуги у відповідності до рішень Черкаського окружного адміністративного суду на її користь за термін з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року та видати їй довідку про стан заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з урахуванням проведених перерахунків. На виконання вказаного рішення суду КП «Придніпровська СУБ» видала їй довідку, про те, що розмір зайво сплачених грошових коштів за період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року становить 699 гривень 66 копійок. В той же час реального перерахунку не відбулося, оскільки КП «Придніпровська СУБ» вважає, що ні у першому позові, ні у рішенні суду від 21.10.2014 року не було заявлено та вирішено вимог про стягнення зайво сплачених грошових коштів, або їх зарахування на особовий рахунок. Таким чином вказана заборгованість в сумі 699 гривень 66 копійок продовжує обліковуватися на особовому рахунку позивача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просила позов задовольнити та змінила позовні вимоги, поставивши питання про стягнення заборгованості зайво нарахованих коштів на її особовий рахунок. Представник відповідача позов не визнав та просив суд застосувати позовну давність та відмовити у його задоволенні, вказуючи, що КП «Придніпровська СУБ» на виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 21.10.2014 року перерахунок коштів вже здійснило, але вказані кошти на рахунок позивача не перерахувало, бо про стягнення зайво сплачених грошових коштів, або їх зарахування на особовий рахунок питання не ставилося. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висноку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21.10.2014 року у справі № 22- ц/793/2111/2014 зобов'язано КП «Придніпровська СУБ» здійснити перерахунок зайво нарахованих коштів за житлово-комунальні послуги. Відповідачем самостійно визначено, що розмір зайво сплачених коштів за період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року становить 699 гривень 66 копійок. Після визначення розміру зайво сплачених коштів та визнання вказаної суми обома сторонами у [PERSON] виникло право вимагати від КП «Придніпровська СУБ» зарахувати вказану суму у 699 гривень 66 копійок на свій особовий рахунок в рахунок майбутніх платежів за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а у відповідача виник відповідний обов'язок, кореспондуючий правам позивача. До теперішнього часу вказане зобов'язання між сторонами належним чином не виконано, а зайво сплачені позивачкою грошові кошти у сумі 699 гривень 66 копійок продовжують бути неврахованими по особовому рахунку Позивача зі сплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, що порушує її законні права та інтереси. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Так як суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, а саме витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved