Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зміну розміру аліментів і стягнення додаткових витрат на утримання дітей. В процесі судового розгляду позивачем було свої позовні вимоги було уточнено. Позивач просить суду збільшити розмір аліментів, стягнених з [PERSON] на підставі рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.06.2014 року на користь позивача на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача на малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], додаткові витрати у розмірі 4500 гривень одноразово та 1000 гривень кожного місяця та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням суду з [PERSON] було стягнуто аліменти на дітей. В подальшому розмір аліментів було зменшено до 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Даний розмір аліментів позивач вважає замалим та просить суду його збільшити. Окрім того, позивач зазначає про додаткові витрати на шкільну та спортивну форму, шкільні приладдя, додаткові заняття, та просить їх також стягнути з відповідача. [PERSON] на думку позивача від виховання дітей ухиляється. Дітей не навідує, їх життям та здоров'ям не цікавиться. Дітям навіть не телефонує та не поздоровляє з днем народження. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала, просила суд його задовольнити та надала суду пояснення по суті позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення за позовом. Від третьої особи [PERSON] надійшла письмова заява про неможливість присутності в судовому засіданні. Представником третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, за довіреністю [PERSON] було надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі представника третьої особи Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області 06 червня 2006 року, актовий запис № 31, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області 09 жовтня 2007 року, актовий запис № 31, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2008 року й до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 04 червня 2014 року змінено порядок стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 03 березня 2008 року, а саме зменшено розмір аліментів з 1/3 частини на 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача. Окрім того, рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 04 червня 2014 року змінено порядок стягнення аліментів за рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 08.04.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В обгрунтування позовних вимог про збільшення розміру аліментів, позивач зазначає, що на даний час у неї збільшились витрати на дітей и вона сама не може їх забезпечити. В своїх запереченнях за позовом відповідач [PERSON] зазначає, що окрім дітей [PERSON] та [PERSON] в нього є ще двоє дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER], видане Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області 11 грудня 2012 року, актовий запис № 16), та [PERSON], [INFO]. На даних дітей він також сплачує аліменти. Окрім того, відповідач зазначає, що він є інвалідом другої групи та отримує пенсію по інвалідності, яка є єдиним джерелом його заробітку. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 694938 від 14.07.2014 року [PERSON] присвоєно другу групу інвалідності та йому протипоказана тяжка фізична праця. При вирішенні позовних вимог [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів на дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд виходить принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дітей, що передбачено ст. 18 Конвенції «Про права дитини». За таких обставин, дослідивши надані суду сторонами по справі докази, враховуючи, що відповідач по справі виплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], а також в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на дітей [PERSON] та [PERSON], є інвалідом другої групи, пенсія є єдиним джерелом його доходу, а також враховуючи інтереси всіх малолітніх дітей відповідача, суд приходить до висновку, що позов в частині збільшення розміру аліментів на дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] задоволенню не підлягає, оскільки позивачем належним чином не доведено суду існування обставин, передбачених ст. 192 СК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дітей задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що діти пішли до школи в неї з'явились додаткові витрати на шкільну та спортивну форму, канцелярські приладдя, додаткові заняття та факультативи. Також, позивач витрачає значні кошти на лікування дітей. Згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Зазначена норма передбачає участь у додаткових витратах на дитини, викликаних саме особливими обставинам, які суду наведені не були. Окрім того, заявлені суми участі відповідача у додаткових витратах на дітей позивачем не підтверджені жодними доказами. Згідно пояснень позивача, викладених в позовній заяві відповідач зовсім не цікавиться життям дітей, не навідує їх та навіть не телефонує. Участі у вихованні дітей не приймає. На думку позивача, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Обставини, на які посилається позивач, як на причини позбавлення [PERSON] батьківських прав, також були підтверджені показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] показала суду, що вона є матір'ю позивача. [PERSON] проживала з [PERSON] до народження другої дитини, тобто до 2007 року. Після цього, відповідач жодного разу не відвідував дітей, їх життям не цікавився, молодший син навіть ніколи не бачив свого батька. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є родичем позивача, [PERSON] життям дітей не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймав. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно довідки № 837 від 15.08.2014 року, виданої ОЖК «Круг», за даресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до відповіді № 649/01-33 від 02.10.2014 року Харківської гімназії № 163 Харківської міської ради, діти [PERSON] та [PERSON] проживають з матір'ю. У 2014 навчальному році на батьківський зборах була присутньою мати дітей [PERSON] Згідно відповіді № 1322 від 29.09.2014 року виданої КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9», [PERSON] та [PERSON] з 2007 року спостерігаються лікарями поліклініки та звертаються за медичною допомогою в разі хвороби. При викликах додому та на прийомі в поліклініці діти перебувають разом з матір'ю [PERSON]. Згідно довідки № 177/01-30 від 25.09.2014 року, КЗ «ЮДошкільний навчальний заклад № 150 Харківської міської ради», діти [PERSON] та [PERSON] відвідували даний навчальний заклад.. Діти проживали з матір'ю [PERSON] Оплату за харчування здійснювала матір, приводила дітей та забирала з садочка та була присутня на батьківських зборах матір. Батько дітей в дошкільному закладі не відвідував батьківські збори, свята, розваги. Зі слів вихователів, в дошкільний заклад батько дітей не приходив. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], підготовленого Управлінням служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради 11.11.2014 року № 504, установа. як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач в обгрунтування заперечення за позовом про позбавлення батьківських прав жодних доказів суду не надав. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підставами для позбавлення батьківських прав, відповідно до вимог ст. 164 СК України, є зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи та надані суду докази, також враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], треті особи [PERSON], Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів і стягнення додаткових витрат на утримання дітей підлягає частковому задоволенню в частині позбавлення батьківських прав, оскільки судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON]. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial