Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що разом із нею проживає її повнолітній син [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства та на даний час має третю групу інвалідності на строк з 01.10.2017 року по 01.10.2019 року. Причиною встановлення інвалідності є наявне порушення розумового розвитку у формі легкої розумової відсталості (дебільність помірна) перинатально обумовлена та виражений синдром емоційно вольової нестійкості за торпидним типом. Всі порушення виникли внаслідок асфіксії при пологах. Наявні у [PERSON] психічні розлади істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому мати вимушена звернутись до суду з метою захисту інтересів свого сина. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, що містяться в заяві. Представник заінтересованої особи Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не зявився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Окрім того до матеріалів справи долучає подання від 04.12.2018 року № 615, лист про можливість [PERSON] бути опікуном та доцільність встановлення опіки над її сином [PERSON] від 04.09.2018 № 616, копію рішення виконкому Колядівської сільської ради «Про затвердження опікунської ради від 29.11.2018 та копію рішення опікунської ради «про доцільність встановлення опіки над [PERSON], [INFO] його матірю [PERSON] від 29.11.2018 року № 1. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження серії ЕД № 171086 [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Витягом з протоколу засідання психолого медико- педагогічної консультації від 19.09.2012 року № 272 підтверджується наявність у останнього порушення розумового розвитку у формі легкої розумової відсталості перенатально обумовлено виражений синдром емоційно вольової нестабільності за торпедним типом. Шкільна дезадаптація ЗНМ ІІ рівня, дисграфія, дислексія, акалькулія (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 5, [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки які вимагають догляду та лікування (Згідно з МКХ-10 F 70.1), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує опіки (а.с. 37-39). Згідно Протоколу № 1 від 29.11.2018 року опікунської ради та рішення опікунської ради «Про доцільність встановлення опіки над [PERSON] його матірю [PERSON]П.» від 29.11.2018 року № 1, [PERSON] може виконувати обовязки опікуна (а.с.25,26) Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст. 60 даного Кодексу передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч. ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матері [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved