Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року в м.Виноградів помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з квартири з надвірною будівлею з надвірними спорудами, які знаходиться по [ADDRESS] з майстернею та житловими приміщення в [ADDRESS] . Згідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.03.2006 року власником чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] являвся - «[PERSON]». Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 15.06.2012 року - «,Найменування - Гараж, Рік побудови -2009». Даний гараж був побудований батьком позивачки [PERSON] з дотриманням всіх необхідних процедур, так як будівництво проводилось на підставі Рішення Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області за №47 від 24.02.2009 року «Про надання дозволу [PERSON] на виготовлення виконавчого проекту на збудовані гаражі та майстерню», виготовлений Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки індивідуального забудівника від 02.03.2009 року, погодженого з головним архітектором та всіма необхідними службами та організаціями. У зв'язку з смертю [PERSON] даний гараж не був зданий в експлуатацію і на нього не були виготовлені необхідні правовстановлюючі документи. Згідно з довідкою №113 від 18 липня 2012 року, виданою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» - житлова квартира з надвірною будівлею в [ADDRESS] будівництвом завершені та вартість станом на червень 2012 року становить 55018 (шістдесят шість тисяч вісімнадцять) грн. Житлова квартира в [ADDRESS] зареєстровано за гр..[PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, видане Виноградівською міською радою 11 березня 2006 року на підставі рішення виконкому №88 від 28 квітня 1992 р. - 2 гаражі з майстернею та житловими приміщеннями в [ADDRESS] будівництвом завершені та вартість станом на червень 2012 року становить 84421 (вісімдесят чотири тисячі чотиристо двадцять одна) грн. 2 гаражі з майстернею та житловими приміщення в [ADDRESS] рахується за гр.. [PERSON] на підставі будівельного паспорту виданого 02 березня 2009 року. Правоустановлюючі документи на 2 гаражі з майстернею та житловими приміщеннями в м.Виноградів не оформлені. На момент відкриття спадщини разом з [PERSON], згідно довідки м/р №2296 від 09.09.2014 року, постійно проживала його дружина мати позивачки - [PERSON],[INFO] Після смерті батька позивачки, який не залишив заповіт, спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON], та його діти -позивач [PERSON], та брат позивачки [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] відмовлено та рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області, для визнання права власності на вищевказане майно. Тому позивач як спадкоємець за законом, не маючи можливості оформити спадщину через нотаріальну контору, змушена звернутись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання позивач по справі не з'явилася, але подала до суду письмову заяву в якій обставини позову та позовні вимоги підтримала повністю, та просить такі задовольнити (а.с.44) Відповідачі по справі [PERSON], та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але подали до суду письмові заяви в яких просять суд дану справу розглянути без їх участі, позовні вимоги, заявлені позивачкою визнають та не заперечують щодо їх задоволення. (а.с. 45-46). Обстеживши матеріали справи та клопотання відповідів, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.). В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] року в м.Виноградів помер батько позивачки [PERSON], останнє місце проживання якого було [ADDRESS] (а.с.18). На день його смерті залишилось спадкове майно, а саме житлова квартира в [ADDRESS], 2 гаражі з майстернею та житловими приміщеннями в [ADDRESS] На підставі будівельного паспорту виданого 02 березня 2009 року правоустановлюючі документи на 2 гаражі з майстернею та житловими приміщеннями в м.Виноградів не оформлені, що підтверджується довідкою Виноградівського РБТІ №113/14 від 18.07.2014 року. (а.с.20). Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті спадкодавцем не залишено. Позивачка у встановлений законом термін прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцями щодо майна померлого першої черги є позивач [PERSON] дружина померлого [PERSON], та син померлого [PERSON] Позивач звернулася до Виноградівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено (а.с.19). Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя що його пережив та батьки. Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлено в судовому засіданні, що позивачка, як дочка померлого і спадкоємець за законом першої черги, фактично, в порядку ст.ст.1268, 1270 ЦК України спадщину прийняла, але із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок не оформила свої спадкові права належним чином, а тому її право на спадкове майно підлягає судовому захисту. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, та підлягають до задоволення повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved