Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 25.09.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, про що було зроблено актовий запис № 145. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що вони втратили взаєморозуміння, любов і повагу один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, тривалий час не проживають однією сім`єю, подальшого сенсу підтримувати подружні відносини не вбачає. Ухвалою суду від 29.04.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила здійснювати розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився. Представником відповідача - адвокатом Коссе Є.К. подано до суду заяву у якій зазначено, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідач у справі є громадянином Російської Федерації. Відповідно до п.7 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.09.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, про що було зроблено актовий запис № 145. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст. 51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved