Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту постійного проживання, вказавши, що 17 лютого 2013 року померла свекруха [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 1,87 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право на землю I-ЗК №007644. За час життя у [PERSON] було двоє дітей, а саме: дочка [PERSON], яка померла та син (чоловік заявниці) [PERSON], який помер 21.10.2014 року. [PERSON] після смерті матері [PERSON] не заявляв відмови від спадщини. Крім того, з 2013 року останній постійно проживав із [PERSON] за адресою с. Великі Береги, вул. Товсег, 25, в будинку який належить [PERSON], згідно договору довічного утримання від 09.01.2008 року. При зверненні заявника до Берегівської державної нотаріальної контори, із метою оформлення спадщини після смерті свекрухи [PERSON], останнім відмовлено, оскільки заявником не підтверджено факт прийняття спадщини сином [PERSON] за померлою матірю [PERSON]. Встановлення факту постійного проживання померлого [PERSON] з померлою матірю [PERSON], заявниці потрібно для оформлення спадщини за померлою свекрухою [PERSON] Ідою Калманівнію, яка померла 17 лютого 2013 року. Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав викладених в заяві та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник Берегівської державної нотаріальної контори в суд не зявився, однак згідно поданої заяви просить розглянути справу у їх відсутності. Представник Великоберезької сільської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що з 2013 року [PERSON] постійно проживав з матірю [PERSON]. Заслухавши заявника, її представника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що померлій [PERSON]на підставі державного акту на право на землю I-ЗК №007644,належить земельна ділянка площею 1,87 га. Так, з свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №151856 (актовий запис №07 від 18.02.2013 року) вбачається, що [PERSON] померла 17.02.2013 року. Крім того, з свідоцтві про смерть серії 1-ФМ № 176965 (актовий запис № 23 від 22.10.2014 року), вбачається, що [PERSON] помер 21.10.2014 року. Факт спільного проживання [PERSON] Г з [PERSON], крім пояснень заявниці та показів свідків, підтверджується матеріалами справи. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання померлого [PERSON] з померлою матірю [PERSON] на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON], про встановлення факту постійного проживання - підлягає до задоволення.

Outcome: approved