Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 18.10.2007 року помер батько позивача [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Михальча, вул.Героїв Майдану, 123«Б». Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, однак оформлення права на неї через нотаріальну контору є неможливим, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», убиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», веранди літ.«д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Михальча, вул.Героїв Майдану, 123 «Б». Позивач в судове засідання не зявилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі. Окрім того зазначила, що від належної їй частки відмовляється на користь [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі. Окрім того зазначила, що спадщина нею не приймалась та прийматись не буде. Від належної їм часток у майні колгоспного двору відмовляються на користь [PERSON]. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. 18.10.2007 року помер [PERSON] - батько позивача [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», убиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», веранди літ.«д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Михальча, вул.Героїв Майдану, 123«Б». Забудовником вказаного домоволодіння [PERSON] був на підставі паспорта на забудову ділянки, виданого в 1989 році і зареєстрованого під № 51 у виконкомі Сторожинецької районної ради. Позивач [PERSON] будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживала з батьком на час його смерті, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов'язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved