Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в с. Нетечинці вул. Миру, 23, Віньковецького району Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 24.05.2011 року. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 24.05.2011 року помер її батько [PERSON], який був зареєстрований та проживав до дня смерті в с. Нетечинці по вул. Миру, 23. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на домоволодіння в с. Нетечинці вул. Миру, 23, яку позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняла, звернувшись у встановленому порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та переоформивши на своє ім`я частину спадкового майна. Інший спадкоємець, дочка померлого та сестра позивача -- [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, про що до нотаріуса подала відповідну заяву. Однак \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~житловий будинок\~[PERSON]\~було відмовлено\~у звязку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на спадкове\~домоволодіння,\~у звязку\~з чим\~вона позбавлена\~можливості реалізувати своє спадкове право, і це право підлягає захисту в судовому порядку. У підготовче судове засідання 25.06.2018 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги, викладені в позові підтримала, справу просила розглянути за її відсутності. Представник відповідача, Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова [PERSON] також надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала повністю. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Судом встановлено, що 24.05.2011 року в с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області помер батько позивача [PERSON], який був власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Нетечинці по вул. Миру, 23, та права на пайовий фонд майна КСП «Світанок» с. Нетечинці в розмірі 2085 грн. та 986 грн. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом із ним, та переоформила частину спадкового майна -- права на пайовий фонд майна КСП «Світанок» с. Нетечинці в розмірі 2085 грн. та 986 грн., отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.12.2017 року. Інший спадкоємець, дочка померлого та сестра позивача -- [PERSON] від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку відмовилась, про що 23.11.2011 року подала до нотаріуса відповідну заяву. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-БВ № 165743; заявою [PERSON] від 23.11.2011 року про відмову від прийняття спадщини; паспортом позивача; свідоцтвом про народження І-БВ № 167811, згідно якого батьком [PERSON] записаний [PERSON]; довідкою Нетечинецької сільської ради № 569 від 22.11.2011 року, згідно якої [PERSON], який помер 24.05.2011 року до дня смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], разом із [PERSON]; матеріалами спадкової справи № 73-2011, наданої приватним нотаріусом на запит суду. Відповідно до довідки КП «БТІ» Віньковецької районної ради Хмельницької області від 04.07.2016 року № 1-564, за станом до 01.01.2013 року інвентаризація домоволодіння в с. Нетечинці по вул. Миру, 23, не проводилась, правовстановлюючі документи на ім`я [PERSON] не видавались. Водночас, із довідок Нетечинецької сільської ради від 10.04.2018 року та 01.07.2016 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], і згідно ксерокопії погосподарської книги по обліку домогосподарства № 155 по вул. Миру, 23, вказане домоволодіння належало [PERSON]. Дійсна вартість домоволодіння в с. Нетечинці по вул. Миру, 23, відповідно до довідки КП «БТІ» Віньковецької районної ради Хмельницької області від 04.07.2016 року № 1-512 становить 40740,00 гривень. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. До\~складу спадщини\~входять усі\~права та\~обов'язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. (ст. 1217 та ст. 1218). Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття. Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року і яка втратилачинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. За матеріалами справи позивач [PERSON] є спадкоємцем батька [PERSON] за законом, прийняла спадщину, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння по вул. Миру, 23, в с. Нетечинці, постановою приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з цим позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальні конторі. Визнання права власності на домоволодіння за [PERSON] визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Outcome: approved