overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 21 січня 2006 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та Василь, [INFO], яка знаходяться її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні поглядами на життя. Відповідач не поважав її як свою дружину та не рахувався з її думкою, через що в них постійно виникали сварки та непорозуміння, які проходили в присутності малолітніх дітей. Вважає, що шлюб існує лише формально. Разом не проживають два роки. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. На подальший розгляд справи не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у звязку з її терміновим виїздом на сезонні роботи, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. На подальший розгляд справи не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк на примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін \~не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 23 серпня 2014 року. Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що на початку сімейного проживання у їхній сім'ї було якесь порозуміння та взаємна повага, але останній рік все частіше між ними почали виникати сварки і непорозуміння, відповідач повністю перестав рахуватися з нею як з дружиною і матір'ю їхньої доньки, став безпричинно ображати її, що змусило її забрати свої речі та дитину і перейти проживати до її батьків. Після неодноразових сварок та розмов із відповідачем та за результатами його поведінки в останній період вона дійшла твердого висновку і переконання про те, що вони зовсім різні за характерами, поглядами на сімейне життя, що їхній шлюб є невдалим, його збереження є неможливим. На даний час фактично їхні шлюбні відносини припинені вже більше як протягом шести місяців, формальне їхнє перебування у шлюбі лише призводить до конфліктних ситуацій, негативно впливає на процес виховання їхньої доньки, перешкоджає кожному із них окремо влаштовувати своє життя. Фактично вони з відповідачем і раніше взаємно та неодноразово приходили до висновку, що їхній шлюб є невдалим, що будуть його розривати, а тепер їхні шлюбні відносини вона твердо вирішила розірвати, так як вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї вже не є можливим, вони не сходяться поглядами на життя, характерами, примирення між ними також неможливе і просить суд не надавати їм для цього строк, їхня донька проживає разом з нею і перебуває на повному утриманні. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Заявлене нею раніше клопотання про залишення позову без розгляду не підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 23 травня 2014 року. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має і вона неодноразово пропонувала відповідачеві розірвати шлюб через органи ДРАЦСу, однак він в позасудовому порядку відмовляється розірвати шлюб, а тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та у них склалися різні погляди на життя. Батьки відповідача вмішувалися в їхнє подружнє життя, із-за чого між ними виникали сварки та непорозуміння. Разом з відповідачем вони не проживають два роки. За таких обставин вона вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і відновлення нормальних сімейних відносин вже не можливо. В даний час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком з яким має намір укласти шлюб. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2014 року і від даного шлюбу в них\~неповнолітніх дітей\~не має.\~ Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 27 вересня 2013 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не складається. У відносинах з її чоловіком вони не можуть знайти спільну мову, у них різні погляди на сімейне життя, із-за чого вони втратили почуття та довіру один до одного. Позивачка вважає, що шлюб між ними розпався назавжди і відновлення нормальних сімейних відносин вже не можливо. Разом вони не проживають один рік, шлюбні відносини між ними припинені і примирення між ними не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2013 року і від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 28 травня 2001 року. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має. Вони з відповідачем не проживають разом більше року. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами, мають різний погляд на життя. Також позивачка зазначила, що чоловік зловживає спиртними напоями і через таку поведінку спільне життя стало нестерпним. Примирення між ними не можливе, шлюб існує лише формально, а тому подальше його збереження не доцільне. Через органи ДРАЦСу розірвати шлюб чоловік відмовляється, а тому вона змушена звернутись з позовом до суду. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2001 року і від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 2 березня 2005 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходяться її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, із за чого в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину та не рахувався з її думкою. Сумісне проживання стало нестерпним, і вони разом не проживають близько семи років. Відповідач не намагався вжити заходи щодо збереження сімї. Вважає, що подальше існування шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої доньки. За таких обставин вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а тому їхній шлюб носить формальний характер і збереження їхньої сімї не доцільним. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у звязку з її терміновим виїздом на сезонні роботи, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не надав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін \~не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 4 травня 1993 року. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей, які вже повнолітні. Причиною розпаду їхньої сімї стало те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння. На прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує, та продовжував погано ставитись до неї. Відповідач зловживає алкоголем та не має наміру змінюватися та дбати про добробут сімї, а також дітей, яким ще потрібна батьківська допомога. Така поведінка відповідача привела до того, що вона вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні просить позов задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча була належним чином повідомлений про судове засідання, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу в його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. \~ \~ \~ \~ За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 травня 1993 року. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 7 серпня 2012 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, із-за чого в них з відповідачем постійно виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, а також безвідповідально ставився до своїх сімейних обовязків та матеріально не забезпечував сімю, часто вживав спиртні напої та безпричинно наносив їй побої, після чого вона змушена була переїхати проживати до своєї матері. Основною причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач слухався порад своєї матері та своїх друзів. Сумісне проживання ставало нестерпним, разом не проживають два роки. Відповідач не намагається вжити заходи щодо збереження їхньої сімї. Зазначила, що вона має намір влаштувати своє особисте життя, а тому вважає, що подальше існування шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. За таких обставин, вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а тому їхній шлюб носить формальний характер і збереження їхньої сімї є недоцільним. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін \~не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 8 серпня 1996 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який знаходяться її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що після укладення шлюбу між ними з відповідачем склалися погані стосунки та непорозуміння, через те, що відповідач зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані скандалить, наносить їй побої, зраджує в подружній вірності, безпідставно ображає її батьків, матеріально не утримує сімю, часто виїжджає з дому і повертається через рік чи два без грошей. Через таку поведінку відповідача вони втратили почуття та повагу один до одного. Вважає, що примирення між ними не можливе, шлюб носить формальний характер. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суд заяву про розгляд справи у її відсутності у звязку з її терміновим виїздом на сезонні роботи, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суд заяву про розгляд справи у його відсутності у звязку з його терміновим виїздом за кордон, також зазначив, що позов визнає повністю, примирення не бажає, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення терміном на олин місяць бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін \~не заявлено.

Outcome: approved