Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Соснівської сільської ради, виданого Соснівською сільською радою на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявниця як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті чоловіка. Їхня донька [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадковому майні після смерті батька на користь заявниці. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Фоменковою Ю.В. було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Крім вказаного будинку до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,34 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, та згідно Державного акта на право приватної власності на землю, виданого Соснівською сільською радою від 08.11.2000 року №71 належить [PERSON] . При зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових прав на земельну ділянку, при перевірці документів виявилися розбіжності у написані імені спадкодавця. Так, Державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON] ,а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений [PERSON] . Тому приватним нотаріусом 13 квітня 2021 року видано заявниці постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду. За таких розбіжностей, заявник позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просить здоволити заяву. Заявник [PERSON] в усулове засідання не з`явилася. Просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву, згідно якого просить розгляд справи без її участі. Зазначила, що викладені у заяві факти підтверджує у повному обсязі та заявлені вимоги визнає повністю. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с.4). У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому Семидубстькою сільською радою Дубенського рйону 11.11.1960 року [PERSON] вказаний по батькові « [PERSON] » (а.с.7). У свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами [PERSON] по батькові зазначається як « [PERSON] » (а.с.6,4,8) Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] та [PERSON] являлися чоловіком та дружиною (а.с.5). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЯБ № 039062 виданий на ім`я [PERSON] (а.с.9). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved