Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] У судове засідання позивачка не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис про смерть №08 . [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис про смерть № 12 . Між собою померлі є чоловіком та дружиною, а для позивачки є батьками. Ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS], яке відноситься до категорії колгоспного двору та право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS], яке відноситься до категорії колгоспного двору та право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. Спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла його дружина, як спадкоємець за законом першої черги, в силу вимог ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Крехаївської сільської ради, однак за життя спадкових прав у належний спосіб не оформила та правовстановлюючий документ не отримала. Позивачка у справі, як спадкоємець за законом на дану спадщину після смерті матері [PERSON], прийняла спадщину, своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до Козелецького районного приватного нотаріуса Рожець А.П., про що мається витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, але в нотаріальному порядку оформити спадщину не може, оскільки спадкодавцем за життя право власності не зареєстровано у належний спосіб на цілу частину у домоволодінні та правовстановлюючий документ не отримано, тому для оформлення спадкових прав позивачка змушена звернутися до суду. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили: померлий батько [PERSON] та померла матір [PERSON], тому кожен має право на дане домоволодіння у рівних частинах по ? . Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Позивачка, є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, на дану спадщину після смерті матері [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців у даній спадщині не має. Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті, у зв'язку з цим позивачка змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ч. 2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень Цивільного Кодексу України, зокрема Ст. 1216 - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкодавців) Ст. 1218 - До складу спадщини входять усі права та обов'язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той ж подружжя, який пережив, батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,що її прийняв. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За заявою позивачки судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved