Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 19 жовтня 2012 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на: будинковолодіння № 180 по вул. Миру в с. Балаклея, Смілянського району та на земельну ділянку площею 0,230 га., розташовану за цією ж адресою. 13 лютого 2009 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] позивачу по справі. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сімєю. Окрім того 23 квітня 2016 року помер [PERSON] чоловік позивача, після його смерті відкрилась спадщина на: будинковолодіння № 192 по вул. Миру в с. Балаклея, Смілянського району, земельну ділянку площею 0, 2134 га., яка розташована за цією ж адресою та на трактор колісний марки МТЗ 0 80 Л, реєстраційний номер [NUMBER], 1986 року випуску. Спадщину після смерті свого чоловіка прийняла позивач, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори. В нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Балаклеївської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 жовтня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 199654 від 23 жовтня 2012 року (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння 180 по вул. Миру, в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області та на земельну ділянку площею 0,230 га, розташовану за цією ж адресою. Належність померлій майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією договору купівлі продажу будинку від 5 серпня 1997 року (а.с.6) та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 099970 від 18 березня 2005 року (а.с.14). Позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] по заповіту, що підтверджується копією заповіту від 13 лютого 2009 року, посвідченого секретарем сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 6 (а.с.11). Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON]\~ оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сімєю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району № 3628 від 5 листопада 2018 року. Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 2074/01-16 від 12 жовтня 2018 року вбачається, що після смерті [PERSON] з заявами про відмову /прийняття/ спадщини до нотаріальної контри ніхто не звертався. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом може відмовитися від прийняття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Позивач прийняла спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в звязку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом проживання однією сімєю зі спадкодавицею) [PERSON] прийняла спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті 19 жовтня 2012 року [PERSON]. Окрім того судом встановлено, що 23 квітня 2016 року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 282450 від 25 квітня 2016 року (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина на: будинковолодіння № 192 по вул. Миру в с. Балаклея, Смілянського району, земельну ділянку площею 0, 2134 га., яка розташована за цією ж адресою та на трактор колісний марки МТЗ 0 80 Л, реєстраційний номер [NUMBER], 1986 року випуску. Позивач є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ СР № 281034 від 14 листопада 1992 року (а.с.7), а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги по закону. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 2223/02-14 від 25 жовтня 2018 року. Належність померлому [PERSON] майна, на яке позивач визнати право власності в порядку спадкування підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору купівлі продажу від 2 січня 2003 року (а.с.9), копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР № 029049 від 25 квітня 2002 року та копією свідоцтва про реєстрацію машини (а.с.16). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на\~ спадщину за законом, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно яке залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті 19 жовтня 2012 року [PERSON] та 23 квітня 2016 року [PERSON]. На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved