Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в заяві, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому 24 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 06, шлюбі. Від шлюбу у них народилася спільна дитина - син [PERSON], [INFO] р. н., який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до законодавства зобов'язаний. [PERSON] є фізично здоровим, пенсіонер МВС, сплачує аліменти ще на одну дитину. Тому просить в судовому порядку стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позовної заяви. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Також пояснила, що відповідач, окрім пенсії, отримує додатковий дохід, оскільки неофіційно працює ріелтором по продажі квартир, має власну квартиру в м. Херсоні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що дійсно в зареєстрованому шлюбі з позивачем [INFO] року в них народився син - [PERSON]. Він згоден утримувати дитину та в добровільному порядку з моменту припинення шлюбних відносин надавав допомогу. Проте від першого шлюбу в нього є дитина і відповідно до рішення суду з нього здійснюється стягнення на сплату аліментів в розмірі ? частини заробітку, тому здійснювати сплату аліментів у заявленому позивачем розмірі він не має змоги та просить суд стягувати з нього 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позовної заяви. Щодо твердження позивача, що він отримує додатковий заробіток, окрім пенсії, є необґрунтованими та не відповідають дійсності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин. За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 24 січня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 06. 15 березня 2008 року у сторін народилася спільна дитини - син [PERSON], який знаходиться на утриманні позивача [PERSON], що підтверджено довідкою виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 1149 від 29.05.2014 року. Відповідач [PERSON] відповідно до рішення апеляційного суду Херсонської області від 06.05.2008 року сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO] р. н., у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.12.2007 року, що підтверджено відповідними квитанціями. Відповідач [PERSON] є пенсіонером МВС та отримує пенсію у розмірі 1118,88 грн., що підтверджено довідкою головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за вих.. № 1402/03-35 від 13.08.2014 року. Відповідач [PERSON] не працевлаштований, що підтверджено наданою у судове засідання копією трудової книжки. У зв'язку із тим, що відповідач не надає допомоги на утримання сина [PERSON], позивач [PERSON] просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позовної заяви. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки заявлені вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими, відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина [PERSON] аліментів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач [PERSON] здійснює сплату аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] р. н., окрім пенсії, яка становить 1118,88 грн., інших доходів відповідач не має, що у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами, суд приходить висновку, що заявлений розмір частки від доходу відповідача для сплати аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] р. н., є завищеним та поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, яке унеможливить його існування, тому вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги частково, визначивши частку від доходу відповідача в розмірі 1/6. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial