Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Корф П.К. підтримали заявлені вимоги та пояснили, що [PERSON] з дитинства хворіє психічним захворюванням та має другу групу інвалідності. Внаслідок хвороби вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, тому потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] проживає у приватному будинку разом із сестрою свого чоловіка [PERSON] та здійснює за нею догляд. Тому заявник та її представник просять суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Представник органу опіки та піклування Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно посвідчення № 106138, [PERSON] , є інвалідом з дитинства другої групи. Із рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради № 158 від 10.08.2018 року та висновку ради по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Почаївської міської ради від 30 липня 2018 року, рекомендовано призначити [PERSON] , 1981 року, опікуном над рідною сестрою її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , інвалідом другої групи з дитинства. [PERSON] є інвалідом і потребує постійної опіки. Мати [PERSON] вже по віку не може її доглядати, а тому весь тягар по догляду лежить на [PERSON] , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 01.08.2018 року. Із висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 08.10.2019 року, вбачається, що [PERSON] страждає помірною розумовою відсталістю, що сягає рівня вираженого недоумства, тому не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати своїми діями. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами частини 1\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог ч. 6-7\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] страждає помірною розумовою відсталістю, що сягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved