overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити, що [PERSON], яка померла 29.01.2013 була рідною сестрою [PERSON], померлої 11.07.2012. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник свою вимогу підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надійшла заява в яких просить розглядати справу за відсутності представника, проти задоволення вимоги не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про право на спадщину вбачається, що спадкоємицею після померлої [PERSON] є її донька, заявниця по справі [PERSON] Обставина наявності родинних відносин між померлою 29.01.2013 [PERSON] та померлою 11.07.2012 [PERSON], які були рідними сестрами, що підтверджується копією довідки виданої Полошківською сільрадою Глухівського району, а.с. 13. При цьому, [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали на території Полошківської сільради в будинку № 8 по вул. Хутірська, с. Полошки, Глухівський район, Сумська область. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога заявника в процесі судового розгляду знайшла своє підтвердження. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити, що вона [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON]. При цьому заявник посилаються на те, що [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 12.03.1964 року, видане обласним архівом ЗАГС Кримської області) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 13.03.2003 року, видане Солоноозерною сільрадою Джанкойського району Кримської області) є рідними сестрами, що підтверджується записами про їх батька - [PERSON] (росіянина) чи відповідно [PERSON] (росіянина) та матір - [PERSON] (росіянку) чи відповідно [PERSON] (росіянку). Помилка, виникла при написанні прізвища заявника та її сестри ускладнює оформлення необхідних для отримання спадщини документів, а звернення заявників до зацікавленої особи не дало позитивного результату. В судове засідання заявники не з'явилися, надали заяву, якою вимоги підтримали, просили задовольнити та закінчити розгляд справи за їх відсутності. Зацікавлена особа Приморський відділ РАГС ОМУЮ в суд представника не направила, викликана. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності заявників та зацікавленої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та допитавши свідка [PERSON], суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд виходить з наступного. [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 12.03.1964 року, видане обласним архівом ЗАГС Кримської області) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 13.03.2003 року, видане Солоноозерною сільрадою Джанкойського району Кримської області) є рідними сестрами, що підтверджується записами про їх батька - [PERSON] (росіянина) чи відповідно [PERSON] (росіянина) та матір - [PERSON] (росіянку) чи відповідно [PERSON] (росіянку). Ці факти підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, суд знаходить, що є всі законні підстави задовольнити заяву [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити, що вона та [PERSON] є сестрами по матері. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свої вимоги та пояснила, що вона є сестрою по матері [PERSON], яка померла 03 жовтня 2013 року. Оскільки неможливо поновити свідоцтво про шлюб між [PERSON], їхньою матір’ю, та її другим чоловіком - [PERSON], яке б підтверджувало зміну прізвища матері з [PERSON] на Тертичну, вона звернулась з відповідною заявою до суду. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] Заінтересована особа Микитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області явку свого представника у судове засідання не забезпечив, до суду надійшло клопотання про розгляд справу без участі представника відділу. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та померла [PERSON] є сестрами по матері. Відповідно до повідомлення Микитівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області № 7568/04.2-24 від 19.12.2013 року, актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON] відсутній. Відповідно до повідомлення Другої Горлівської державної нотаріальної контори № 826/01-16 від 07.05.2014 року, після смерті [PERSON], яка померла 03 жовтня 2013 року, відкрита спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла до нотаріальної контори від [PERSON]. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та померлої [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити, що державний акт серії ХМ № 036071 на право власності на земельну ділянку, який виданий 9 березня 2004 року Старокостянтинівською районною державною адміністрацією на імя [PERSON], належить їй. Встановлення даного факту потрібно їй для оформлення договору оренди землі. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Заявник та представник заінтересованої особи Пашковецької сільської ради в судове засідання не зявилися, однак подали письмові заяви в яких просять справу розглянути без їх участі. Заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, представник заінтересованої особи не заперечує проти встановлення вказаного факту. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 9 березня 2004 року Старокостянтинівською районною державною адміністрацією [PERSON] виданий державний акт серії ХМ №036071 на право власності на земельну ділянку площею 1.43 га, що знаходиться на полі №5 с.Грибенинка Старокостянтинівського району. При видачі даного державного акта не вірно вказано прізвище та по батькові заявниці, зокрема, замість прізвища [PERSON] помилково вказано Вірьовкіна і замість по батькові [PERSON] зазначено Вініомінівна. Даний факт підтверджується ксерокопією паспорта заявниці, згідно якого вона зареєстрована в [INFO] з 23 вересня 1993 року; довідкою управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі № 29-2203-0.5-1335/215 від 3 липня 2015 року про те, що воно не може внести виправлення до державного акта на право власності на земельну ділянку; довідкою виконавчого комітету Пашковецької сільської ради №1087 від 1 липня 2015 року про те, що на території сільської ради проживає [PERSON], особа на імя [PERSON] на території сільської ради не проживала. За таких обставин суд вважає, що державний акт серії ХМ № 036071 на право власності на земельну ділянку, який виданий Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 9 березня 2004 року на імя [PERSON], належить заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити, що померла [INFO] [PERSON], [INFO] є прабабкою заявниці [PERSON]. При цьому заявник посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON], яка є брабабкою заявника. Після її смерті відкрилась спадщина і заявник, як єдиний спадкоємець за законом повинна звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було нотаріусом роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] та [PERSON], отримати свідоцтво про спадщину неможливо. В судовому засіданні заявник надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, вимоги підтримала, просили задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Зацікавлена особа, Перша Одеська державна нотаріальна контора, в суд представника не направила, була повідомлено про дату, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд виходить з наступного. [INFO] померла [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина і заявник, як єдиний спадкоємець по закону має право на отримання спадщини у власність. В судовому засіданні, наданими позивачем документальними доказами встановлений факт того, що померла [INFO] [PERSON], [INFO] є прабабкою заявниці [PERSON]. Таким чином, суд знаходить, що є всі законні підстави задовольнити заяву [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюріднім племінником [PERSON]. При цьому заявник посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON], який є двоюріднім племінником заявника. Після його смерті відкрилась спадщина і заявник, як єдиний спадкоємець по закону звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини де їй було в цьому відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просили задовольнити. Зацікавлена особа в суд представника не направила, викликана, просила закінчити розгляд справи за відсутності свого представника. Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та допитавши свідків [PERSON], [PERSON], суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд виходить з наступного. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина і заявник, як єдиний спадкоємець по закону звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було в цьому відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні, наданими позивачем документальними доказами та поясненнями свідків, встановлений факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюріднім племінником [PERSON]. Таким чином, суд знаходить, що є всі законні підстави задовольнити заяву [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити, що померлий [INFO] року в селі Клишки Шосткинського району [PERSON] доводився їй батьком та що померла [INFO] року в місті Шостка [PERSON] доводилась їй матір'ю. Встановлення даного факту пов'язано з різним написанням імен батьків в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтвах про смерть. Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті її батьків. В судове засідання заявниця не з'явився, через канцелярію суду надала заяву в якій просив розглядати справу за її відсутності, свою вимогу підтримала. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, кожен окремо подали заяви в яких просять розглядати справу за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що родинні відносини між померлою [INFO] року в місті Шостка [PERSON], померлим [INFO] року в селі Клишки Шосткинського району [PERSON] як між батьками та донькою - підтверджується копіями заповітів, які батьки склали на користь заявниці. Згідно письмових заяв підписаних [PERSON] та [PERSON], підпис на яких посвідчено секретарем с. Мирне Калинівського району Вінницької області від 26.09.2016, [PERSON], [INFO], яка проживала в селі Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області та [PERSON] - одна і таж сама особа. З копії свідоцтва про народження заявника, яка народилась [INFO] в селі Польова Лисіївна Калинівського району Вінніцької області вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога заявника в процесі судового розгляду знайшла своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить знизити їй передбачений законодавством шлюбний вік та надати їй право на шлюб із [PERSON], оскільки заявник не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] в суді подані вимоги підтримала повністю, пояснила, що бажає зареєструвати шлюб, оскільки є вагітною, а тому укладення шлюбу буде відповідати її інтересам, через що просить надати їй право на шлюб. Заінтересовані особи : [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти поданої заяви. Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Сарненського РУЮ у судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду справи належним чином. Згідно із ч.3 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про надання права на шлюб. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявника [PERSON] [INFO] вбачається, що на момент розгляду справи судом, їй виповнилось 17 років. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для жінки встановлено у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку. Однак, відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Із наданої довідки № 31, виданої Олександрійською районною лікарнею, встановлено, що заявник [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації вказаного закладу з приводу вагітності 12 тижнів станом на 10 вересня 2015 року. Зі слів заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON], вказані особи визначились із необхідністю створення сімї. Таким чином, на думку суду, надання судом права на шлюб [PERSON] відповідає інтересам останньої. З огляду на наведене, враховуючи думку заінтересованих осіб, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить знизити їй передбачений законодавством шлюбний вік та надати їй право на шлюб із [PERSON], оскільки заявник не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] подала в судове засідання письмову заяву, якою подані вимоги підтримала повністю. Заінтересовані особи : [PERSON], [PERSON] відповідно до поданих письмових заяв не заперечують проти заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи Сарненського районного відділу ДРАЦС у судове засідання не зявився, відповідно до поданої письмової заяви за підписом начальника [PERSON] заінтересована особа просить проводити розгляд заяви у відсутності представника. Заінтересованою особою службою у справах дітей Сарненської РДА суду подано письмову заяву за підписом в.о. начальника служби [PERSON], відповідно до якої заінтересована особа просить справу слухати у відсутності представника. Із поданої до суду заявником заяви встановлено, що [PERSON] бажає зареєструвати шлюб, оскільки протягом тривалого часу спілкується із [PERSON], який, як і заявник,є прихожанином церкви ХВЄ, а тому укладення шлюбу буде відповідати її інтересам, через що просить надати їй право на шлюб. Згідно із ч.3 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про надання права на шлюб. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявника [PERSON] [INFO] вбачається, що на момент розгляду справи судом, їй виповнилось 17 років. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для жінки встановлено у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку. Однак, відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. При вирішенні питання можливого надання заявнику права на шлюб, суд враховує ті обставини, що [PERSON] майже досягла встановленого законом шлюбного віку (оскільки в січні 2017 року їй виповниться 18 років), крім цього, відповідно до поданої заяви заявник та [PERSON] є знайомими з грудня 2011 року, а тому їх рішення створити сімю є виваженим. У поданих письмових заявах заінтересовані особи опікун заявника [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти вимог заявника та просять задоволити її заяву, що вказує на те, що вказані особи визначились із необхідністю створення сімї заявником та заінтересованою особою. Таким чином, на думку суду, надання судом права на шлюб [PERSON] відповідає інтересам останньої. З огляду на наведене, враховуючи думку заінтересованих осіб, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить знизити їй передбачений законодавством шлюбний вік та надати їй право на шлюб із [PERSON], оскільки заявник не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] подала в судове засідання письмову заяву, якою подані вимоги підтримала повністю. Заінтересовані особи : [PERSON] та [PERSON] відповідно до поданих письмових заяв не заперечують проти заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Сарненського РУЮ у судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду справи належним чином. Із поданої до суду заявником заяви встановлено, що [PERSON] бажає зареєструвати шлюб, оскільки перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], є вагітною, а тому укладення шлюбу буде відповідати її інтересам, через що просить надати їй право на шлюб. Згідно із ч.3 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про надання права на шлюб. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявника [PERSON] [INFO] вбачається, що на момент розгляду справи судом, їй виповнилось 17 років. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для жінки встановлено у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку. Однак, відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Із наданої довідки № 18, виданої жіночою консультацією КЗ «Сарненська ЦРЛ», встановлено, що заявник [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації вказаного закладу з приводу вагітності 37-38 тижнів станом на 9 вересня 2015 року. Надана заявником у судове засідання довідка підтверджує, що заявник на день ухвалення судом рішення перебуває у пологовому відділенні вказаного вище закладу охорони здоровя з приводу пологів. У поданих письмових заявах заінтересовані особи опікун заявника [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти вимог заявника, що вказує на те, що вказані особи визначились із необхідністю створення сімї заявником та заінтересованою особою [PERSON] Таким чином, на думку суду, надання судом права на шлюб [PERSON] відповідає інтересам останньої. З огляду на наведене, враховуючи думку заінтересованих осіб, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить знизити їй передбачений законодавством шлюбний вік та надати їй право на шлюб із [PERSON], оскільки заявник не досягла шлюбного віку, зобов'язавши Люхчанську сільську раду Сарненського району зареєструвати шлюб між ними. Заявник [PERSON] в суді подані вимоги підтримала повністю, пояснила, що бажає зареєструвати шлюб, оскільки є вагітною, а тому укладення шлюбу буде відповідати її інтересам, через що просить надати їй право на шлюб. Заінтересовані особи : [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти поданої заяви. Представник заінтересованої особи - Люхчанської сількьої ради у судове засідання не з'явився, повідомлений про час розгляду справи належним чином. Згідно із ч.3 ст.234 ЦПК України - суд розглядає справи про надання права на шлюб. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявника - [PERSON] [INFO] вбачається, що на момент розгляду справи судом, їй виповнилось 17 років. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для жінки встановлено у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку. Однак, відповідно до ч.2 ст.23 СК України - за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Із наданої довідки № 91, виданої КЗ «Сарненська ЦРЛ», встановлено, що заявник [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації вказаного закладу з приводу вагітності 30 тижнів станом на 25 травня 2016 року. Зі слів заявника [PERSON] та заінтересованої особи - [PERSON], вказані особи визначились із необхідністю створення сім'ї. Таким чином, на думку суду, надання судом права на шлюб [PERSON] відповідає інтересам останньої. З огляду на наведене, враховуючи думку заінтересованих осіб, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved