Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Наталинської сільської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , і після її смерті відкрилась спадщина. Померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживавала в с. Садове, Красноградського району, Харківської області з 1969 року по день смерті, [INFO] , і на день її смерті зареєстрованих разом з нею осіб не значиться. Представник позивача [PERSON] , [PERSON] , звернувся 18.06.2021 року до Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №402/02-31 від 18.06.2021 року, оскільки спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заведено. Згідно довідки, виданої Наталинською сільською радою 15.06.2021 року за №124, спадкодавець на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернулася, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважається такою, що спадщину не прийняла. Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить взяти до уваги об`єктивність та поважність [PERSON] пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , оскільки померла до дня своєї смерті проживала самотньо, а про наявність заповіту на своє ім`я спадкоємець [PERSON] довідалась у червні 2021 року від спілкування із працівниками ТОВ «Новий Сад», які надали їй оригінал заповіту [PERSON] на її ім`я. Від представника позивача [PERSON] , [PERSON] , до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від представника Наталинської сільської ради 16.07.2021 року до суду надійшла письмова заява в якій просить прийняти рішення без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: копія паспорта та РНОКПП [PERSON] , копія заповіту [PERSON] від 20.12.2005 року, яким вона заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай), копія довідки №124 від 15.06.2021 року Наталинської сільської ради, копія постанови № 402/02-31 від 18.06.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як померла [PERSON] до дня своєї смерті проживала самотньо, а про наявність заповіту на своє ім`я спадкоємець [PERSON] довідалась у червні 2021 року від спілкування із працівниками ТОВ «Новий Сад», які надали їй оригінал заповіту [PERSON] на її ім`я, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Крім того представник позивача в позовній заяву просив будь-які судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved