Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області помер її батько [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 08.02.2008 року секретарем Синівецької сільської ради, все належне йому майно, батько заповів їй. Вона спадщину прийняла своєчасно, оскільки на момент смерті батька проживала з ним. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також є спадкоємцями, проте спадщину не прийняли та на неї не претендують. Інших спадкоємців не має. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS]. Оформити права на нерухоме майно вона не може через відсутність правовстановлюючого документа та у зв'язку з тим, що не була зареєстрована по одній адресі із батьком. Тому просить суд встановити факт спільного проживання з батьком на момент його смерті та визнати право власності за нею на вказане нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позові та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача Синівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільрада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте вони направили суду заяви, в яких позовні вимоги визнають і просять суд розглянути справу у їх відсутності. Вислухавши пояснення позивача її представника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Н.Синівці Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], який був батьком позивачки [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 08.02.2008 року секретарем Синівецької сільської ради, все належне майно, батько заповів позивачці [PERSON], яка спадщину прийняла своєчасно. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також є спадкоємцями, проте спадщину не прийняли та на неї не претендують. Інших спадкоємців не має. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS], та складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею - 15,3 кв.м.,тераса літ. «А-1», площею 10.2 кв.м, ганок літ. «а», площею 3.2 кв.м, літня кухня літ. «Б», площею 12.7 кв.м, сарай літ. «В», площею 5.7 кв.м, убиральня літ «Г», площею 1.4 кв.м, сарай літ. «Д», площею 4.8 кв.м, сарая літ. «Е», площею 19.4 кв.м, сарай літ. «Є», площею 18.4.кв.м, сарая літ. «Ж», площею 6.9 кв.м, сарай літ. «З», площею 10.1 кв.м., колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, хвіртка №5, хвіртка №6, огорожа №7, всього загальна вартість нерухомого спадкового майна становить 85427 грн. Оформити права на нерухоме майно позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа та у зв'язку з тим, що не була зареєстрована по одній адресі із батьком. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-21). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в заяві. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved