overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на навчання їх спільного сина - [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що син навчається в Національному університеті фізичного виховання і спорту України на денній формі навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання. В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], якому 22 січня 2017 року виповнилось 18 років, проте він перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та навчається на денній формі навчання в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, що підтверджується довідкою № 18206 від 31 жовтня 2017 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в своїй заяві вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягнути аліменти в розмірі, який вказує позивач. Відповідно до вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 182,183, 199,200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ з нього аліментів на навчання їх спільної дочки [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що дочка навчається в ДНЗ Черкаському професійному автодорожному ліцеї на денній формі навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до закінчення дочкою навчання. В підготовче судове засідання позивач не зявився, але до суду надійшла заява від нього про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], якій 10 жовтня 2018 року виповнилось 18 років, проте вона перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та навчається в ДНЗ Черкаському професійному автодорожному ліцеї на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №671 від 20 вересня 2018 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в своїй заяві вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягувати аліменти в розмірі, який вказує позивач. Відповідно до вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 182, 183, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ з нього аліментів на навчання їх спільної дочки [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що дочка навчається в УМСА м.Полтава на медичному факультеті на денній формі навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до закінчення дочкою навчання. В судове засідання [PERSON] не зявилась, до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав, проти заочного розгляду справи не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], якій 06 березня 2018 року виповнилось 18 років, проте вона перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та навчається в УМСА м.Полтава на медичному факультеті на денній формі навчання, що підтверджується довідкою УМСА м.Полтава №701 від 18 січня 2018 року (а.с.10) та довідкою квартального комітету №5 від 17 березня 2018 року №118623 (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 182,183, 199,200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на навчання їх спільної дочки [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що дочка навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені [PERSON] на факультеті філології та журналістики на денній формі навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до закінчення дочкою навчання. В підготовче судове засідання позивач не зявився, але до суду надійшла заява від його представника про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], якій 22 вересня 2017 року виповнилось 18 років, проте вона перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені [PERSON] на факультеті філології та журналістики на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №8440 від 18 грудня 2017 року (а.с.8) та довідкою № 53/17 від 20 вересня 2017 року (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в своїй заяві вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягувати аліменти в розмірі, який вказує позивач. Відповідно до вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 182,183, 199,200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на навчання їх спільної дочки - [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що дочка навчається на денній формі навчання другого курсу Донецького національного медичного університету, медичного факультету №2, на бюджетній осові і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення дочкою навчання. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але до суду надійшла заява від нього про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила справу розглянути без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком дочки - [PERSON] , [INFO] , якій [INFO] 2019 року виповнилось 18 років, проте вона перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та навчається на денній формі навчання другого курсу Донецького національного медичного університету, медичного факультету №2, що підтверджується довідкою №1346 від 10 лютого 2020 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в своїй заяві вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягувати аліменти в розмірі, який вказує позивач. Відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 182, 183, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на навчання їх спільної дочки - [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що дочка навчається на денній формі навчання другого курсу медсестринського відділення КВНЗ КОР «Білоцерківський медколедж» і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення дочкою навчання. В судове засідання позивач не з`явився, але до суду надійшла заява від нього про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком дочки [PERSON] , [INFO] , якій 14 [INFO] року виповнилось 18 років, проте вона перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та навчається на денній формі навчання другого курсу медсестринського відділення КВНЗ КОР «Білоцерківський медколедж», що підтверджується довідкою №519 від 09 серпня 2019 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в своїй заяві вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягувати аліменти в розмірі, який вказує позивач. Відповідно до вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 182,183, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на навчання їх спільної дочки - [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на те, що дочка навчається на денній формі навчання за контрактом в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького з терміном навчання по 30 червня 2022 року і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення дочкою навчання. В судове засідання позивач не з`явився, але до суду надійшла заява від нього про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідач є батьком дочки [PERSON] , [INFO] , якій [INFO] виповнилось 18 років, проте вона перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та навчається на денній формі навчання за контрактом в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відділу державної реєстрації Смілянської міської ради від 22 листопада 2019 року №10353, довідкою Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 21 грудня 2019 року №278. Зміна прізвища позивача відбулась в наслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 02 вересня 2017 року серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 500 грн. документально підтверджених судових витрати на правову допомогу. Відповідно до вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 182,183, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ з нього аліментів на навчання їх спільної дочки [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що дочка навчається на денній формі навчання першого курсу Черкаського державного технологічного університету будівельного факультету і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення дочкою навчання. В судове засідання позивач не зявився, але до суду надійшла заява від нього про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання також не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не зявились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], якій 12 лютого 2018 року виповнилось 18 років, проте вона перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та навчається на денній формі навчання Черкаського державного технологічного університету будівельного факультету, що підтверджується довідкою №205 від 22 травня 2018 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в своїй заяві вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягувати аліменти в розмірі, який вказує позивач. Відповідно до вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 182,183, 199,200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на навчання. Позивач, посилаючись на те, що вона навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини на денній формі навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку її мати в повному обсязі не може надати, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання. В судове засідання позивач не зявилась, але до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання також не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], якій 6 вересеня 1997 року виповниось 18 років проте вона перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та навчається на денній формі навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини, що підтверджується договором про навчання від 18 серпня 2014 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. ст. 182,183, 199,200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 7226,37 грн. за період з 01.08.2018 року по 01.03.2019 року. В обґрунтування вимог посилалась на те, що за вказаний період відповідач не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , визначені відповідно до судового наказу Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.08.2018 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Тому на підставі \~ст. 196 СК України\~позивачка просила суд стягнути з [PERSON] вказану суму пені. В судовому засіданні позивачка, її представник позовні вимоги підтримали. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Наслідки визнання позову [PERSON] роз`яснені і зрозумілі. Заслухавши думки учасників справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Крім того,

Outcome: approved