Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , шляхом зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння [ADDRESS] . В зазначеному домоволодінні окрім неї зареєстровані та проживають її діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований, проте фактично не проживає останні п`ять років, комунальні платежі не сплачує. За таких обставин позивач вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилися, представником позивача до суду надано заяву, в якій він позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача та її представника, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 204949466 від 20 березня 2020 року, власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності серії [NUMBER], виданого 24 лютого 2005 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради, реєстраційний номер 10002614. Дошлюбним прізвищем позивача [PERSON] є « [PERSON] », що підтверджується наступним: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 15 липня 1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 вересня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, згідно якого [PERSON] 30 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Комінтернівського суду м. Харкова від 10 травня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 18 червня 2016 року. 17 вересня 2019 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 вересня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Згідно Акту про фактичне місце непроживання громадянина на території Височанської селищної ради за адресою: [ADDRESS] , від 07 жовтня 2019 року, складеним депутатом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області Новіковою Н.О. за участю зареєстрованих осіб та сусідів [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано сім осіб - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] . Останній за вказаною адресою не проживає протягом останніх п`яти років. Факт реєстрації у спірному житловому будинку відповідача [PERSON] також підтверджується відомостями, отриманими судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41 Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст. 319 ЦК власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: partial