Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 01.06.1999 р., право власності на земельну ділянку площею 2,1260 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 008255, кадастровий номер 7124681000:03:002:0413. В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на вказану вище земельну ділянку. Вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. 08.11.2017 р. вона через свого представника [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті [PERSON], витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.03.2018 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 01.06.1999 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на земельну ділянку площею 2,1260 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району, кадастровий номер 7124681000:03:002:0413, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 008255. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради Христинівського району № 2694 від 08.11.2017 р., яка наявна у спадковій справі, а копія у матеріалах судової справи. 08.11.2017 р. позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON],проте оформити право на спадкову земельну ділянкув нотаріальному порядку не можев звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved