Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , треті особи Друга Київська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. З урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати, після смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частини вищезазначеного житлового будинку. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріуса із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її дочки [PERSON] та [PERSON] . Проте, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачем не було надано документів, які посвідчують право власності спадкодавці на нерухоме майно. З даної постанови також вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її дочки [PERSON] та [PERSON] . Позивач не мала можливості подати такі документи, оскільки останні не збереглись. У зв`язку із цим [PERSON] не має можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, чим порушуються її права згідно ст. 1297 України щодо отримання свідоцтва про на спадщину за законом та законного набуття права власності на нерухоме майно і його наступної державної реєстрації. Відповідачем [PERSON] у підготовчому судовому засідання подано зустрічний позовом до [PERSON] , треті особи Друга Київська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання в порядку права спадкування за законом права власності на частину об`єкту нерухомого майна. У зустрічній позовній заяві просила визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] . В обґрунтування зустрічного позову зазначила наступне. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами та єдиними спадкоємцями за законом після смерті їх матері [PERSON] .. Обидві сторони реалізували своє право на прийняття спадщини у визначений законом строк, проте не завершили процес набуття права власності на спадкове майно в силу відсутності правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з тим що спадкодавця не розподілила спадщину між своїми дочками, має законі підстави претендувати на частину спадкового майна. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] - адвокат Романцова Т.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі позивача та без її участі, позовні вимоги [PERSON] просила задовольнити у повному обсязі, позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом визнала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги за зустрічним позовом просила задовольнити у повному обсязі, позовні вимоги за первісним позовом визнала. Представник третьої особи Другої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі. Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань суду не подали. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає первісний та зустрічний позови такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 01.10.2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Киві серії [NUMBER] . Померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, до складу якої увійшло належне їй майно, зокрема 1/3 частини будинку за адресою [ADDRESS] . Право власності на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.03.1993 року виданого виконкомом Старобезрадичівської сільської ради народних депутатів. Із копії вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що право власності на будинок за адресою [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] , отримали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. У встановлений законом строк, спадкоємиці вернулись до нотаріуса із заяви про прийняття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відповідними копіями заяв. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 27.09.2019 року виданої державним нотаріусом Сташук Ю.С., [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що вона не надала нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавці на нерухоме майно. Як встановлено в підготовчому судовому засіданні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавці [PERSON] не збереглись. У зв`язку з тим, що спадкодавця не розподілила спадщину між своїми дочками-спадкоємицями, вони мають законні підстави претендувати на рівні частини спадкового майна, що на праві власності належало матері на час її смерті. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України). У відповідності до ст.392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Докази прийняття спадщини обома сестрами містяться в матеріалах справи. Позовні вимоги обох спадкоємців одна до одної щодо визнання права власності на частини будинку виникли з одних правовідносин спадкування та є взаємопов`язаними. Сторони визнають позовні вимоги одне до одного за первісним та зустрічним позовом. Таким чином, розглянувши справу в межах визначених предмету спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved