Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що вперше уклала шлюб з відповідачем 25.04.2009р. і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 06.10.2010р. шлюб між ними було розірвано, вона і відповідач мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. народження, 21.06.2013р. вони вдруге уклали шлюб, однак сімейне життя не склалось, виявилось, що вони люди з різними характерами і поглядами на життя, відповідач не приділяє належної уваги і турботи щодо сім*ї та дитини, матеріальної допомоги не надає, не працює, у зв*язку з чим в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними та фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з вересня 2013р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення вважала не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що складена телефонограма (а.с. 18), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що вперше [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 25.04.2009р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб) і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 06.10.2010р. шлюб між ними було розірвано (а.с. 5 - копія рішення суду). Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. народження (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження), яка проживає з матір*ю. 21.06.2013р. [PERSON] і [PERSON] вдруге уклали шлюб (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб). Як пояснила позивачка, її і відповідача сімейне життя не склалось, виявилось, що вони є люди з різними характерами і поглядами на життя, відповідач не приділяє належної уваги і турботи щодо сім*ї та дитини, матеріальної допомоги не надає, не працює, у зв*язку з чим в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними та фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з вересня 2013р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення вважала не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Спору про поділ майна сторони не мають. Дитина залишиться проживати з матір*ю. За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивачка виявила бажання після розлучення залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved