Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом до Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина за законом на право на земельну частку (пай), площею 2,47 в умовних кадастрових гектарах, що належить [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0137184. Сдадкоєцями померлого [PERSON] є [PERSON] - його дружина, [PERSON] - донька померлого, які спадщину не прийняли, та на спадщину не претендують, оскільки будучи спадкоємицями першої черги, вони у відведений для прийняття спадщини строк не виявили наміру її прийняти, заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не пред'явили. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №335/02-31 від 10.12.2013 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), площею 2,47 в умовних кадастрових гектарах, у зв'язку з тим, що нею не було подано нотаріусу протягом встановлених шести місяців заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, відповідно до довідки №717 від 05.12.2013р. та довідки №224 від 02.02.2008 року, виданими приватним підприємством «Житлосервіс», вона проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 2004 року по 2007 рік, де і продовжує проживати по сьогоднішній день. Отже, зважаючи на те, що інші спакоємці не звернулися по прийняття спадщини у встановленний період, вважає, що вона має повне право на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини та продовжує там проживати до теперішнього часу. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колгоспу «Олексіївський» Сокирянського району Чернівецької області. Представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, про що вказав у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просив розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача - Олексіївський сільський голова Скальський І.І. в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення, а також просив справу розглядати у його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] постійно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] на день його смерті. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення представника позивача та показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] року в с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області помер батько позивачки - [PERSON] (а.с.44). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0137184 від 16.01.1998 року, ввійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Олексіївський» розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої становить 10724 грн. 86 коп. (а.с.60). Разом з тим, відповідно до довідки №383 виданої 20.10.2008 року відділом Держкомзему у Сокирянському районі Чернівецької області, з 01.01.2002 року в зв'язку з індексацією грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення, вартість земельної частки (паю) становить 22338 грн. 68 коп.(а.с.61). Згідно спадкової справи №25/2013, заведеної приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є: його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] у визначений законом строк спадщину не прийняли, та в установленому законом порядку відмовились від її прийняття. Інших спадкоємців немає (а.с.43-72). Із довідок приватного підприємства «Житлосервіс» житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради за №224 від 02.02.2008 року та за №717 від 05.12.2013 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] а її батько [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], де постійно проживав з 22.10.2004 року по [INFO] року, тобто по день його смерті (а.с.12-13). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1297 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На звернення позивачки до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], постановою №335/02-31 від 10.12.2013 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колгоспу «Олексіївський» Сокирянського району Чернівецької області, площею 2,47 в умовних кадастрових гектарах, оскільки нею у встановлений законом шестимісячний строк нотаріусу не було подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Разом з тим, як вбачається із актів ПП «Житлосервіс» №256 від 05.12.2013 року та №72 від 29.05.2014 року, позивачка [PERSON] без реєстрації постійно проживала та вела спільне господарство зі своїм батьком [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з вересня 2005 року по день його смерті (а.с.78,87). Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили також допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що позивачка [PERSON], у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved