Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, вона займається вихованням та утриманням сина. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Ухвалою суду від 19.10.2016 року (а.с.23) до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON]. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та третя особа до суду не зявились. Від позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем заявлені вимоги підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку, остання заперечень не мала. Третя особа вирішення спору залишила на розсуд суду. Відповідач [PERSON] правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом ДРАЦС Комсомольського МУЮ складено відповідний актовий запис за № 387 (а.с.7). Подружжя мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини. Згідно з наданою КЖЕП № 4 довідкою (а.с.5) неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем у справі. Вихованням та утриманням дитини займається позивач, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у добровільному порядку не надає. Як убачається з матеріалів справи (а.с.20) на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.04.2006 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] (третя особа у справі) стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.02.2023 року. Згідно з рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] (позивач у справі) стягнуто аліменти на утримання спільного сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи із змісту частини четвертої даної норми, дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з [PERSON] на утримання дружини, суд, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, та беручи до уваги факт стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей за двома попередніми рішеннями суду, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial