Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 14 лютого 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що після одруження сторони проживали у будинку батьків позивачки. У 2013 році відповідач виїхав до Греції з метою працевлаштування. З огляду на тривалий час окремого проживання, на думку позивачки їхня сім'я розпалась. Будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім'ї. На думку позивачки, звернення до суду із вказаним позовом є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу із відповідачем. Спільне життя між ними не склалося, так як на протязі останнього часу їхнього подружнього життя вони живуть як чужі люди: немає взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, сварки. Відповідач вчиняє сварки, які відбуваються на очах у їхньої дитини, агресивно себе поводить, вчиняє психологічний тиск на позивачку, принижує її честь та гідність, забирає майно набуте в шлюбі. Із 2015 року сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги. За наведених обставин на думку позивачки шлюб з відповідачем носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення сторін. Тому просить задовольнити поданий нею позов. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлений позов, наполягала на його задоволенні. Додатково пояснила, що за термін наданий судом для примирення їм не вдалось досягти згоди. Намір розірвати шлюб є остаточним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 14.02.2012 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 27). ( а.с. 6). В шлюбі у сторін народилась одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). Згідно пояснень позивачки відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За термін наданий судом для примирення їм не вдалось досягнути згоди. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved