Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до КС «Злагода» про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.02.2014 року між сторонами укладено договір № 7078 Д, у відповідності до якого позивач здійснив внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки у сумі 10000 грн. на строк до 03.03.2015 року з виплатою 26,9 % річних. Додатковою угодою від 29.01.2015 року внесено зміни до п.2.2.1 Договору № 7078 Д відповідно до якого процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії у розмірі 21% річних, днем закінчення строку дії договору є 03.09.2015 року. 07.07.2014 року між сторонами укладено договір № 7646д, у відповідності до якого позивач здійснив внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки у сумі 40000 грн. на строк до 07.07.2015 року з виплатою 28,5 % річних. Додатковою угодою від 02.02.2015 року внесено зміни до п.2.2.1 Договору № 7646д відповідно до якого процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії у розмірі 23% річних. 28.10.2014 року між сторонами укладено договір № 8164д, у відповідності до якого позивач здійснив внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки у сумі 20000 грн. на строк до 28.04.2015 року з виплатою 28,36 % річних. Додатковою угодою від 02.02.2015 року внесено зміни до п.2.2.1 Договору № 8164д відповідно до якого процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії у розмірі 21% річних, днем закінчення строку дії договору є 28.11.2015 року. 02.02.2015 року між сторонами укладено договір № 8447д, у відповідності до якого позивач здійснив внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки у сумі 4257,15 грн. на строк до 02.08.2015 року з виплатою 21 % річних. Відповідач відмовляється добровільно повернути кошти, в звязку з чим позивач звернувся з відповідним позовом до суду. У судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.02.2014 року між сторонами укладено договір № 7078 Д, у відповідності до якого позивач здійснив внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки у сумі 10000 грн. на строк до 03.03.2015 року з виплатою 26,9 % річних. Додатковою угодою від 29.01.2015 року внесено зміни до п.2.2.1 Договору № 7078 Д відповідно до якого процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії у розмірі 21% річних, днем закінчення строку дії договору є 03.09.2015 року. 07.07.2014 року між сторонами укладено договір № 7646д, у відповідності до якого позивач здійснив внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки у сумі 40000 грн. на строк до 07.07.2015 року з виплатою 28,5 % річних. Додатковою угодою від 02.02.2015 року внесено зміни до п.2.2.1 Договору № 7646д відповідно до якого процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії у розмірі 23% річних. 28.10.2014 року між сторонами укладено договір № 8164д, у відповідності до якого позивач здійснив внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки у сумі 20000 грн. на строк до 28.04.2015 року з виплатою 28,36 % річних. Додатковою угодою від 02.02.2015 року внесено зміни до п.2.2.1 Договору № 8164д відповідно до якого процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії у розмірі 21% річних, днем закінчення строку дії договору є 28.11.2015 року. 02.02.2015 року між сторонами укладено договір № 8447д, у відповідності до якого позивач здійснив внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки у сумі 4257,15 грн. на строк до 02.08.2015 року з виплатою 21 % річних. Відповідно до п. 1.1. цих договорів вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобовязується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановленому договорами. Позивач [PERSON] свої зобов'язання за договорами виконала в повному обсязі та внесла внески (вклади) на загальну суму в розмірі 74257,15 грн., що підтверджується наданими квитанціями. Після закінчення строку дії зазначених вище договорів позивач зверталася до відповідача з вимогою повернути суму внеску, а також нараховані, але не виплачені проценти на внесок, однак відповідач дану вимогу не виконав. Таким чином, в результаті невиконання відповідачем умов договорів утворилась заборгованість в розмірі 77018,28 грн., з яких: 74257,15 грн. - внески (вклад) [PERSON] на депозитні рахунки спілки та 2761,13 грн. - невиплачені відсотки за користування зазначеними коштами. Разом з договором № 7078 Д сума грошових коштів, що підлягають сплаті як проценти за користування внеском починаючи із 01.07.2015 року по 10.02.2016 року включно становить 1294,52 грн; договором № 7646д становить 5671,23 грн; договором № 8164д становить 2589,04 грн.; договором № 8447д становить 551,10 грн. У відповідності до ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки»\~кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч. 1\~ст. 23 цього Закону\~внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 615\~ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 871,24 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved