Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Харківського районного суду Харківської області до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], померлому 30 червня 1981 року у м.Південне, Харківського району, Харківської області, прізвище якого в свідоцтві про смерть серії ІІ-ВЛ №359591, виданого [PERSON] народних депутатів, на підставі запису від 01 липня 1981 року №90, зазначено як «Олефіренко», свідоцтва про право на особисту власність на житловий будинок №63/1 по вул.Миру/Тітова у м.Південне, Харківського району, Харківської області, яке було видану 14 листопада 1975 року на підставі рішення виконкому [PERSON] депутатів трудящих №322 від 23 жовтня 1975 року. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що 28 березня 2013 року помер батько [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належний померлому будинок №63/1 по вул.Миру/Тітова у м.Південне, Харківського району, Харківської області, який останній отримав у спадщину від свого батька [PERSON]. У встановлений шестимісячний строк після його смерті заявник звернулась до Першої міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у свідоцтві про смерть батька спадкодавця вказано як «Олефіренко» [PERSON], а у правовстановлюючому документі на спадковий будинок вказано прізвище власника як «Оліфіренко» [PERSON]. У звязку з чим, нотаріус запропонувала [PERSON] звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01 серпня 2016 року в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити. Представник [PERSON] ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, про час, дату на місце розгляду повідомлявся належним чином. Від заступника міського голови до суду надано заяву, де вказано, що виконавчий комітет [PERSON] ради просить справу заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, розглядати за відсутності його представника, а рішення просять прийняти у відповідності до чинного законодавства. Суд, вислухавши всіх учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши докази та матеріали по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що право власності на жилий будинок №63/1 по вул.Миру/Тітова у м.Південне, Харківського району, Харківської області дійсно належить [PERSON] згідно з свідоцтвом про право особистої власності, яке було видано 14 листопада 1975 року на підставі рішення виконкому [PERSON] депутатів трудящих №322 від 23 жовтня 1975 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ВЛ №359591, виданого [PERSON] народних депутатів 01 липня 1981 року на підставі запису з книги записів актів про смерть від 01 липня 1981 року №90, громадянин «Олефиренко Иван Трофимович» (мовою оригіналу), помер 30 листопада 1984 року у віці 79 років. Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії ЯЛ №041125, виданого Пролетарським міським РАГС повторно 19 березня 1954 року на підставі запису з книги записів актів цивільного стану про народження від 26 березня 1939 року №280, на імя «Олифиренко Юрия Ивановича» (мовою оригіналу), про те, що останній народився 24 березня 1939 року в м.Пролетарськ Ворошиловзаводської області, батьками якого записано «Олифиренко Иван Трофимович» та «Олифиренко Феня Владимировна» (мовою оригіналу). Між тим, в свідоцтві міститься відмітка про вчинення виправлень та вказано вірне прізвище «Олифиренко». Допитані в судовому засіданні в якості свідків, [PERSON] та [PERSON], підтвердили обставини, з приводу яких заявник звернулась до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами. Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, аналізуючи надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що [PERSON], померлому 30 червня 1981 року у м.Південне, Харківського району, Харківської області, прізвище якого в свідоцтві про смерть серії ІІ-ВЛ №359591, виданого [PERSON] народних депутатів, на підставі запису від 01 липня 1981 року №90, зазначено як «Олефіренко», належить свідоцтво про право на особисту власність на жилий будинок №63/1 по вул.Миру/Тітова у м.Південне, Харківського району, Харківської області, яке було видану 14 листопада 1975 року на підставі рішення виконкому [PERSON] депутатів трудящих №322 від 23 жовтня 1975 року. Відтак, заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved