Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.09.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РУЮ у м. Львові, актовий запис № 384. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги в основному мотивує тим, що є шлюб\~між ними\~є невдалим\~через відсутність\~взаємоповаги та\~взаєморозуміння,\~протилежні погляди\~на подружнє\~життя,\~обов`язки з\~ведення спільного\~господарства,\~вона втратила\~до відповідача\~почуття любові, більше семи років не проживають разом, сім`я носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати у її відсутності (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, просив про його задоволення та про розгляд справи у його відсутності (а.с. 19). У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , довідки, виданої Родатицькою сільською радою Городоцького району Львівської області № 464 від 19.06.2019 р. (а. с. 4-7) вбачається, що сторони 21.09.2003 р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 384, від такого мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не підтримують подружніх стосунків з червня 2012 року, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, спору щодо майна та місця проживання дітей немає, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільну згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяві відповідача, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало не можливим та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи наведене\~та інші\~фактичні взаємини\~подружжя [PERSON] ,\~заяви сторін,\~те,\~що позивачка\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~а відповідач\~позов визнає, сторони проти примирення заперечують, спору відносно майна та місця проживання дітей у сторін не виникає, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що позов слід задовольнити, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved