Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Покровська міська рада про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 05.10.1999 р. по 01.06.2011 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від сумісного проживання мають дитину [PERSON] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 01.06.2011 р. шлюб з [PERSON] розірваний. В період шлюбу ними була придбана квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована на ім`я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2007 року. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] - донька померлого, а також мати померлого [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] вона звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на Ѕ частину в спільному сумісному майні на вищевказану квартиру. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частину квартири у зв`язку з неможливістю визначення часток в спільному майні подружжя. Позивачка просить визнати спільною сумісною власністю її та [PERSON] , померлого [INFO] , квартиру [ADDRESS] , визнати за нею право особистої приватної власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 21). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 27). Представник третьої особи покровської міської ради в судове засідання не з`явився, просили справу слухати у відсутності представника ( а. с. 30). Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з 05.10.1999 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 01.06.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а. с. 12). Від сумісного проживання сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] ( а. с. 10). [INFO] помер [PERSON] ( а. с. 13), а [INFO] померла його мати [PERSON] ( а. с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщину у вигляді Ѕ частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] Вказана квартира була придбана спадкодавцем та позивачкою по справі в період шлюбу 28.03.2007 [INFO] , що підтверджено договором купівлі-продажу від 28.03.2007 року, зареєстрованого за № 2021 ( а. с. 15,16). Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка по справі, якій нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з невизначеністю часток в спільному майні ( а. с. 19). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах ( ч. 1 ст. 1226 ЦК України). Нормами статей 1258,1261 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Порядок спадкування частки померлого у спільній сумісній власності з іншими особами визначений цивільним законодавством, в тому числі Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року. За її змістом, позасудовий поділ частки померлого у спільному сумісному майні подружжя (колишнього подружжя) можливий лише за умови наявності згоди іншого з подружжя. Будь-якої іншої процедури вказана Інструкція не передбачає. Не визначає такої процедури і ст. 1226 ЦК України. Отже, у разі якщо спірне майно придбане за життя спадкодавця у шлюбі та зареєстровано на іншого з подружжя, який не дав згоди на виділ частки померлого у спільній сумісній власності подружжя позасудовим шляхом, і нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкоємець учасника спільної сумісної власності має право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та відповідно визначити свою частку в такому майні. При цьому спадкоємець повинен довести суду, коли саме було набуте майно, на яких підставах, чи дійсно таке майно має бути віднесене до спільного сумісного майна подружжя відповідно до положень Сімейного кодексу України, оскільки сам факт набуття майна під час шлюбу не є беззаперечною підставою для визнання його спільною сумісною власністю подружжя. Лише після встановлення судом, що спірне майно дійсно перебувало у спільній сумісній власності померлого та позивача ( іншого подружжя) суд вправі визначити частку померлого у такому майні . \~\~ \~\~Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкриття після нього спадщини. З урахуванням вищезазначених норма права, обставин справи, зокрема приймав до уваги факт відкриття спадщини після смерті [PERSON] суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у спільній сумісній власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved