Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.02.1986 року у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги в основному мотивує тим, що за час перебування у шлюбі спільне життя у них не склалось через зловживання відповідачем алкогольними напоями, останній, перебуваючи у стані сп`яніння, вчиняв скандали, погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами, чим принижував жіночу честь і гідність, як наслідок вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. З огляду на наведене, просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] - розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, у тому числі, через запроваджені карантинні обмеження подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 27-28, 33-34, 36). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивачки, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву позивачки, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З матеріалів справи, заяви позивачки, долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , довідки Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №110 від 28.01.2020 убачається, що сторони 22.05.1986 року зареєстрували шлюб у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05 (а.с. 5), від шлюбу мають повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тривало не підтримують подружніх стосунків та разом не проживають, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, збереження шлюбу суперечить її інтересам, спір між сторонами щодо майна відсутній, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , положення ст. 24 СК України, згідно якої примушування до шлюбу не допускається, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved