Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що з 05 вересня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], 11.07.2010 року та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через виникнення в сімї сварок та конфліктів, що призвело до втрати поваги один до одного та взаєморозуміння, а тому з травня 2014 року з відповідачем проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки шлюбні стосунки з відповідачем припинені остаточно, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 32-32). Представник позивачки до суду надав клопотання згідно якого розгляд справи просив провести за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 36). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35), від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення (а.с.38). Визнання відповідачем позову прийняте судом. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 05 вересня 2009 року Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1, після укладення якого дружина змінила прізвище на «Драченко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 037870 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 099821 від 21.07.2010 року (а.с. 6) та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №170628 від 08.10.2014 року (а.с.7). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved