overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд до [PERSON] із позовом про стягнення аліментів на утримання їх сина [PERSON] [INFO]. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.10.2002 р. Снятинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Від спільного проживання у шлюбі у них є син [PERSON] [INFO]. На даний час фактичне сімейне життя між сторонами припинене, дитина проживає із матір'ю та перебуває на повному її утриманні, однак відповідач матеріально позивачці не допомагає. Позивачка вказує, що їй самій важко утримувати дитину. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги зменшив, зазначив, що його довірителька згідна на стягнення із відповідача аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, просив позов задоволити, справу просив розглядати у відсутності позивачки та її представника. Відповідач подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, справу просив розглядати у без його участі. Судом, відповідно до представлених документів, встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб, від якого 06.10.2002 р. у подружжя народився син [PERSON], який проживає із матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інших обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання дитини є підставною та такою, що підлягає до задоволення, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати у користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме зазначила, що [INFO] помер її дідусь, батько відповідача по справі [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги відмовився про утримання спадщини, як спадкоємець першої черги і відмовився на користь позивачки по справі [PERSON]. Позивачка до судового засідання не з'явилася надавши до суду письмову заяву в якій просить розглянути її позовну заяву у її відсутність і задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, але був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивачка, прийнявши спадщину після смерті дідуся [PERSON], набула право власності на спадкове майно за законом, на законних підставах. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки щомісячного доходу на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач в судове засідання не з'явився, подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що, сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, який розірвано 28.03.2012р., що підтверджується випискою з рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2012р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.02.2002р., актовий запис №4 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.02.2009 р., актовий запис №7 відповідно. Таким чином, враховуючи викладене, обов'язок обох батьків утримувати дітей та те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги слід задольнити в повному обсязі. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави . На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд до відповідачів із позовною заявою ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 квітня 1986 року вона уклала шлюб з [PERSON], після якого вони проживали однією сім'єю у будинку чоловікової бабусі [PERSON], за адресою [ADDRESS]. На той час, процентний знос житлового будинку складав 40%, у зв'язку з чим він став не придатний для проживання і вони вирішили побудувати новий будинок. Вказує на те, що 18 вересня 1986 року бабуся [PERSON] написала заповіт на її чоловіка [PERSON] і заповіла йому своє майно, яке буде в неї на день смерті, тобто на стару аварійну хату. В кінці 1989 року вони знесли всі господарські будівлі та старий будинок і розпочали будівництво нового, за спільні з чоловіком сімейні кошти. [INFO] [PERSON] померла. 10 квітня 1996 року будівництво було закінчено і рішенням №277/4 виконавчого комітету Кіцманської міської ради, житловий будинок з відповідними господарськими будівлями був введений в експлуатацію, на підставі чого помилково було видано свідоцтво на право власності на житловий будинок на ім'я померлої [PERSON], а не на [PERSON] 18 червня 1996 року Кіцманською нотаріальною конторою на підставі заповіту №1352 від 18 вересня 1986 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], замість «[PERSON]». Крім зазначає, що нею було подано до суду позов про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради народних депутатів №277/4 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12 травня 1996 року, яке видано на ім'я померлої [PERSON] та про визнання власником будинковолодіння з моменту введення будинку [ADDRESS], в експлуатацію [PERSON], який помер [INFO]. Рішенням Кіцманського районного суду від 25 червня 2014 року вказаний позов було задоволено. На підставі вищевказаного, посилається на те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано помилково на [PERSON] та підлягає скасуванню, що підтверджується рішенням суду від 25 червня 2014 року, а тому просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Представники відповідачів, Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області та Кіцманської міської ради, в судове засідання не з'явилися, проте подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд, заінтересована особа: [PERSON], законний представник неповнолітньої - [PERSON] про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона є неповнолітньою [INFO], бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким разом проживають, підтримують шлюбні стосунки, та на даний час перебуває у стані вагітності. [PERSON] є батьком її майбутньої дитини і має намір зареєструвати шлюб. Посилаючись на те, що укладення шлюбу відповідає її інтересам і в майбутньому буде відповідати інтересам дитини, просила про задоволення заяви. В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином, до суду подала заяву, просила справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Законний представник неповнолітньої - [PERSON], яка є матір'ю неповнолітньої заявниці, в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись на те, що донька знаходиться на зберіганні в пологовому будинку, просила справу слухати в її відсутність, реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам її доньки та майбутньої дитини, перешкод для укладення шлюбу немає. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву [PERSON] Вислухавши заінтересовану особу, законного представника неповнолітньої, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити. Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, що встановлений у вісімнадцять років. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до паспортних даних серії [NUMBER], виданого Кривоозерським РС УДМС України в Миколаївській області 14 червня 2016 року, [PERSON] народилася [INFO], та на день подачі заяви до суду їй виповнилось 17 років. Вказана обставина підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області 08 серпня 2001 року. [PERSON], з яким заявник бажає укласти шлюб, народився [INFO], що підтверджується даними копії його паспорту серії [NUMBER], виданого 07 червня 2011 року Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області, тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. Даними довідки Пологового будинку № 2 м. Миколаєва від 03 січня 2018 року встановлено, що [PERSON]перебуває на обліку з терміном вагітності 17 тижнів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб буде відповідати інтересам неповнолітньої [PERSON], тому необхідно заяву задовольнити та надати їй право на шлюб. На підставі ст. ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб із [PERSON], з яким разом проживають, підтримують шлюбні стосунки, перебуває у стані вагітності, [PERSON] є батьком її дитини і має намір зареєструвати шлюб. Посилаючись на те, що укладення шлюбу відповідає її інтересам, просила про задоволення заяви. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, зазначивши, що бажає створити повноціну сім'ю та укласти шлюб. Заінтересована особа [PERSON], яка є матірю неповнолітньої заявниці в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, оскільки реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам її доньки, перешкод для укладення шлюбу немає. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити. Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, що встановлений у вісімнадцять років. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до паспортних даних серії ЕР № 539873, виданого Кривоозерським РС УДМС України в Миколаївській області 08 травня 2015 року, [PERSON] народилася 24 квітня 1999 року, та на день подачі заяви до суду їй виповнилось 16 років. Згідно даних довідки Кривоозерської районної центральної лікарні № 1332 від 7 жовтня 2015 року [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації з діагнозом: вагітність 8 тижнів. [PERSON], з яким заявник бажає укласти шлюб, народився 02 червня 1991 року, що підтверджується даними копії його паспорту серії ЕТ № 079960, виданого 12 липня 2007 року 1м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму, тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб буде відповідати інтересам неповнолітньої [PERSON], тому необхідно заяву задовольнити та надати їй право на шлюб. На підставі ст. ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] про надання права на шлюб посилаючись на те, що вона є неповнолітня [INFO], бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким разом проживають з 14 лютого 2015 року, підтримують шлюбні стосунки, мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], що вона перебуває у стані вагітності 16 тижнів. [PERSON] є батьком її майбутньої дитини і має намір зареєструвати шлюб. Посилаючись на те, що укладення шлюбу відповідає її інтересам і в майбутньому буде відповідати інтересам дитини, просила про задоволення заяви. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], яка є матірю неповнолітньої заявниці, в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, оскільки реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам її доньки, перешкод для укладення шлюбу немає. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву [PERSON]. підтвердив, що дійсно бажає зареєструвати з нею шлюб. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити. Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, що встановлений у вісімнадцять років. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 099998, виданого Березківською сільською радою Кривоозерського району Миколаївській області 19 листопада 1999 року, актовий запис № 10, [PERSON] народилася 08 вересня 1999 року, та на день подачі заяви до суду їй виповнилось 17 років. Згідно даних довідки Кривоозерської районної центральної лікарні № 109 від 15 лютого 2017 року [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації з діагнозом: вагітність 9 тижнів. [PERSON], з яким заявниця бажає укласти шлюб, народився 08 жовтня 1997 року, що підтверджується даними копії його паспорту серії ЕР № 489704, виданого 16 жовтня 2013 року Врадіївським РС УДМС України в Миколаївській області, тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб буде відповідати інтересам неповнолітньої [PERSON], тому необхідно заяву задовольнити та надати їй право на шлюб. На підставі ст. ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона є неповнолітня [INFO], бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким разом проживають, підтримують шлюбні стосунки, 09 січня 2017 року вона народила сина [PERSON]. [PERSON] є батьком її дитини і має намір зареєструвати шлюб. Посилаючись на те, що укладення шлюбу відповідає її інтересам і інтересам дитини, просила про задоволення заяви. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити . Заінтересована особа [PERSON], яка є матірю неповнолітньої заявниці, в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, оскільки реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам її доньки народженої дитини, перешкод для укладення шлюбу немає. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити. Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, що встановлений у вісімнадцять років. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до паспортних даних серії ОН № 006441, виданого Кривоозерським РС УДМС України в Миколаївській області 09 квітня 2016 року, [PERSON] народилася 23 квітня 1999 року, та на день подачі заяви до суду їй виповнилось 17 років. Згідно даних копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 258005, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, [PERSON] народився 09 січня 2017 року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] [PERSON], з яким заявниця бажає укласти шлюб, народився 13 травня 1997 року, що підтверджується даними копії його паспорту серії ЕР № 468174, виданого 05 червня 2013 року Кривоозерським РС УДМС України в Миколаївській області, тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб буде відповідати інтересам неповнолітньої [PERSON], тому необхідно заяву задовольнити та надати їй право на шлюб. На підставі ст. ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона є неповнолітня [INFO], бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким разом проживають, підтримують шлюбні стосунки, перебуває у стані вагітності. [PERSON] є батьком її майбутньої дитини і має намір зареєструвати шлюб. Посилаючись на те, що укладення шлюбу відповідає її інтересам і в майбутньому буде відповідати інтересам дитини, просила про задоволення заяви. В судове засідання заявниця не з'явилась, зі слів її матері перебуває на останньому місяці вагітності та за станом здоров'я не може з'явитись до суду. До суду подала заяву, в якій просила заяву слухати в її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа - [PERSON], яка є матір'ю неповнолітньої заявниці в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, оскільки реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам її доньки, перешкод для укладення шлюбу немає. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву [PERSON] Вислухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити. Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, що встановлений у вісімнадцять років. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до паспортних даних серії [NUMBER], виданого Кривоозерським РС УДМС України в Миколаївській області 27 січня 2016 року, [PERSON] народилася [INFO] року, та на день подачі заяви до суду їй виповнилось 16 років. Вказана обставина підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Маломечетнянською сільською радою Кривоозерського району 2 березня 2000 року. Згідно даних довідки Кривоозерської районної центральної лікарні № 285 від 25 березня 2016 року [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації з діагнозом: вагітність 33 тижні. [PERSON], з яким заявник бажає укласти шлюб, народився [INFO] року, що підтверджується даними копії його паспорту серії [NUMBER], виданого 9 березня 2011 року Балтським РВ ГУМВС України в Одеської області, тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб буде відповідати інтересам неповнолітньої [PERSON], тому необхідно заяву задовольнити та надати їй право на шлюб. На підставі ст. ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved