Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який має статус колгоспного двору. До спадкоємців першої черги за законом належать позивач та їх син, відповідач у справі - [PERSON] . Позивач, як дружина померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого [PERSON] та державності реєстрації права власності на житловий будинок. Уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/6 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею - 80,5 кв.м., житловою площею - 51,4 кв.м., що належала померлому [INFO] - [PERSON] . [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який має статус колгоспного двору. Позивач, як син померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого [PERSON] та державності реєстрації права власності на житловий будинок. Крім того, згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьком записано особу без зазначення прізвища та по-батькові - « [PERSON] ». Просить визнати за ним право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/6 частину спірного будинковолодіння. [PERSON] та її представник - адвокат Карпа М.М. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Карпи М.М. в суд надійшла заява у якій вона просить справу слухати у їх відсутності, первісні уточнені позовні вимоги пітримують повністю та просять суд їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, первісні уточнені позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, зустрічні позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. [INFO] народився [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18 лютого 1981 року Відділом ЗАГСу Виконавчого комітету Підволочиської районної ради Тернопільської області) і його батьком записано - « [PERSON] », матір`ю - [PERSON] . 22 липня 1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про одруження [NUMBER] , видане 22 липня 1999 р. Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). Відповідно до Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №502 від 26.04.2021 року, по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Загальна площа будинкволодіння становить - 80,5 кв.м., житлова - 51,4 кв.м. Згідно Інформаційної довідки № 504 від 26.04.2021 року, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 12.10.1988 р. та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером - 215. Державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. 26 квітня 2021 року на замовлення [PERSON] видано технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] , загальна площа будинку становить 80,5 кв.м., житлова - 51,4 кв.м. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Згідно довідки №217, виданої 22.06.2021 р. Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору і станом на 01.07.1990 року його членами були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. Отже, станом на 01.07.1990 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/3 частині спірного будинковолодіння. [INFO] [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 24 липня 2015 року Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] . Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується Довідкою №218, виданою 22 червня 2021 року Смиковецьким старостинським округом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно якої, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним були зареєстровані та проживали в [ADDRESS] : дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онука - [PERSON] , онука - [PERSON] . У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №166/2021 року, після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №499 від 13 квітня 2021 року та за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №500 від 13 квітня 2021 року. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В. №1493/02-31 від 16.06.2021 р. відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого, державної реєстрації права власності та недоведеністю родинних відносин. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.182 ЦК України, передбачено, що право власності на нерухомі речі … їх виникнення підлягає державній реєстрації. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити, визнавши за кожним із них право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/6 частину (1/3:2) житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загально площею - 80,5 кв.м., житловою площею - 51,4 кв.м., що належала померлому [INFO] - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved