overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що вона з відповідачем по справі знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2009 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №366. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Також позивачка вказує, що вона мешкає разом із донькою та самостійно забезпечує свою родину. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 25 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №366. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки №862, від 08 липня 2014 року, виданої ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ»», позивачка [PERSON] мешкає разом зі своєю неповнолітньою донькою: [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідач [PERSON], не надає матеріальну допомогу на виховання і утримання дитини, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що з 25 серпня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу з [PERSON] позивач [PERSON] народила дитину - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини являється відповідач - [PERSON] Позивач вказує, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки з відміткою: «вручено 15 травня 2015 року». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами було зареєстровано 25 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №172 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено ксерокопією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Відповідач [PERSON], не надає матеріальну допомогу на виховання і утримання неповнолітньої доньки, чим ставить позивача та дитину в скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьківських прав відповідачки не звільняє її від обов'язку утримувати дітей. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 04 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Під час спільного проживання однією сім'єю, у них народився син - [PERSON], який мешкає разом із позивачкою. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 04 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 321 (а.с. 4). Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін по справі народився син - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомогу на виховання і утримання дитини, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В силу ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 12 серпня 2002 року Куп'янським міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області. Під час спільного проживання однією сім'єю, у них народилася донька - [PERSON], яка мешкає разом із позивачкою. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін по справі народилася донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки №394, від 10 грудня 2013 року, виданої ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ»», позивачка [PERSON], мешкає разом зі своєю донькою: [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомогу на виховання і утримання дитини, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В силу ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року. Під час спільного проживання однією сім'єю, у них народився син - [PERSON], який мешкає разом із позивачкою. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін по справі народився син - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки №51, від 16 січня 2014 року, виданої ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ»», позивачка [PERSON], мешкає разом зі своїм сином: [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідач працює електриком у приватного підприємця «Будтехнология-Н» та має стабільний заробіток (а.с. 6). Відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомогу на виховання і утримання дитини, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В силу ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів вказавши, що 25.09.2009 року між нею та відповідачем у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції було укладено шлюб. В обґрунтування позову позивач зазначила, що в період шлюбу вона народила доньку [PERSON], яка проживає разом з нею, спільне сімейне життя між нею та відповідачем з причин різних поглядів на сімейне життя фактично розпалося, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження дитини є відповідач, проте матеріальної підтримки на утримання дитини не надає, але працює та має нерегулярний і мінливий дохід. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Враховуючи вищевикладене позивачка з даним позовом звернулася до суду. Позивач та представник позивача у судове засідання з'явилися, надали пояснення, відповідно до яких заявлений позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач та представник відповідача у судове засідання з'явилися, надали пояснення, згідно з якими відповідач пояснив, що в даний час не працює, самостійного заробітку не має, проживає у брата, вирішує питання щодо працевлаштування, разом з тим позовні вимоги визнав частково, а саме: пояснив, що зобов'язується сплачувати на утримання дитини на користь позивача щомісячно у розмірі 400,00 грн. до працевлаштування, після чого аліменти сплачуватиме з урахуванням фактично отриманого заробітку. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.09.2009 року між сторонами у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 751, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.2009 року, видане Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.2010 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої записано позивача та відповідача. Спільне сімейне життя між сторонами фактично припинене, дитина залишилася проживати з позивачкою, відповідач матеріальної підтримки на утримання дитини позивачці не надає. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 05 березня 1994 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис №5. Від спільного сімейного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося з його вини. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, проявляє до неї неповагу, принижує її, вчиняє сварки, скандали. Сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач дійшла висновку, що подальше збереження сімї є неможливим. Просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 05 березня 1994 року Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис №5. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Вказала, що шлюбних відносин з відповідачем не підтримує. Просить позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Як вбачається з пояснень позивача, подружні відносини з відповідачем належним чином не склалися, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сімї виникали суперечки та сварки. Сторони не підтримують подружніх відносин. За даних обставин, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сімї є неможливим. А тому, зясувавши фактичні взаємні відношення подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому є всі підстави його розірвати. Разом з тим, позивачем при подачі позову до суду було понесено витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.. Зважаючи на повне задоволення позову по суті заявлених вимог, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача суми вказаних витрат.

Outcome: approved