overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт громадянства [PERSON] Федерації у [PERSON] (рос. мовою [PERSON]), який є батьком [PERSON], [INFO]. Встановлення вказаного факту, відповідно до поданої заяви, необхідно заявнику для можливості перетину кордону України без дозволу батька дитини. Заявник в суді заявлені вимоги підтримала повністю. По суті пояснила, що має можливість отримувати аліменти на утримання дитини лише по місцю роботи [PERSON], однак, на даний момент через відсутність згоди батька не може виїхати за межі України. Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області заінтересована особа просить проводити розгляд справи у її відсутність. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із наданих заявником доказів встановлено, що [PERSON] (рос. мовою [PERSON]), дійсно є батьком [PERSON], [INFO]. Крім цього, вказана особа є уродженцем [INFO] Федерації та станом на грудень 2013 року громадянином [PERSON] Федерації. Зазначені обставини підтверджуються наданими заявником копіями рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 4 грудня 2013 року, копією довіреності від імені [PERSON] та довідки судових приставів. Згідно із ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 статті 8 ЦПК України передбачено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Правовий зміст громадянства, підстави і порядок його набуття та припинення регулюються Законом України «Про громадянство України», яким передбачена можливість припинення або виходу із громадянства чи втрати громадянства. Доказів на доведення того, що [PERSON] продовжує перебувати у громадянстві будь-якої держави суду не надано. Крім цього, до державних органів, які беруть участь у питаннях громадянства, відповідно до Закону України «Про громадянство» належать : Президент України, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері громадянства та Міністерство закордонних справ України. Таким чином, питання набуття, втрати та зміни громадянства, як і підтвердження громадянства певної особи не входять до компетенції судових органів, тобто, існує інший, встановлений законом порядок встановлення факту громадянства, а тому заява [PERSON] до задоволення не підлягає. На підставі наведеного, ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,-

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її народження [INFO] у с.Теплиці, Польща, батьками [PERSON], [PERSON]. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав. У судове засідання [PERSON] не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з витягом посімейних записів, складених Радянсько-Польською Комісією на громадян, евакуйованих з Польщі на територію УРСР, сім»я [PERSON] та [PERSON] разом із дочкою [PERSON], [INFO], була евакуйована із села Теплиці (Польща) в Україну. Із архівної довідки державного архіву Львівської області від 02.01.2003 року вбачається, що до складу сім»ї [PERSON] та [PERSON], входила заявник [PERSON], [INFO], які у 1946 році були переселені у Тернопільську область з с.Теплиці Ярославського повіту (Польща). Після одруження 20 лютого 1960 року із [PERSON] заявник змінила своє прізвище на «[PERSON]». Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на спадкування. Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] народилась [INFO] у с.Теплиці, Польща, батьком якої є [PERSON], матір»ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в м. Сарни Рівненської області з 26. 04.1986 року по 18. 02. 2000 рік. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що народилась [INFO] в с. Переходичі Рокитнівського Рівненської області. Після закінчення Рівненського технікуму радянської торгівлі переїхала жити в м. Сарни , де з 04. 08. 1982 року по 31. 07. 1992 року працювала в Сарненському міськторзі . З 01. 08. 1992 року про 2000 рік продовжувала проживати та працювати в різних підприємствах міста Сарни. У 1982 році вийшла заміж та проживала з чоловіком по [ADDRESS] до 1988 року без прописки , а з 02. 02. 1988 року по 18. 02. 2000 року була зареєстрована за місцем проживання . В подальшому переїхала на постійне проживання в м. Таврійськ Херсонської області . Встановлення факту проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю надасть їй можливість отримати пенсійні пільги, передбачені законодавством для осіб, які проживали на території радіоактивного забруднення. Представник заявниці [PERSON] підтримавши заяву [PERSON] , дав пояснення по суті справи , просить задовольнити заяву . Від заінтересованої особи - Сарненської міської ради надійшла заява № 02/16-1015 від 11. 08. 2014 року , в якій в.о. міського голови Р. Хомич просить розглянути справу за відсутності представника міської ради . Заслухавши пояснення представника заявниці , дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З відмітки в паспорті [PERSON] ( серії [NUMBER] виданого 16 лютого 2000 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області ) встановлено, що заявниця була зареєстрована 02 лютого 1988 року по [ADDRESS]. Знята з реєстрації за вказаною адресою 18. 02. 2000 року . Як вбачається з трудової книжки [NUMBER] , виданої 04 серпня 1982 року , [PERSON] з 04. 08. 1982 року була прийнята на роботу в Сарненський міськторг Рівненського обласного управління торгівлі , звільнена з міскторгу 31. 07. 1992 року по переводу в Сарненський ТЗКП « Пролісок» . В подальшому до 25. 07. 2000 року працювала в різних підприємствах міста та перебувала на обліку в Сарненському районному центрі зайнятості . Факт реєстрації шлюбу заявниці в Сарненському відділі РАГС 06.11.1982 року свідчить про те , що [PERSON] дійсно в з 1982 року проживала в м. Сарни. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця дійсно з 26. 04. 1986 року по 25. 07. 2000 року постійно проживала та працювала в м. Сарни Рівненської області, що належить до зони посиленого радіоекологічного контролю, а тому заява про встановлення юридичного факту з метою захисту соціальних прав підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], померлою 10 вересня 2009 року, на момент відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю. По суті вимог [PERSON] пояснила, що померла [PERSON] є її матірю. За життя [PERSON] мала хронічні захворювання, через що потребувала стороннього догляду, в звязку з чим заявник протягом тривалого часу, що передував смерті [PERSON], постійно проживала із нею. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері. Відповідно до письмової заяви за підписом сільського голови Люхчанської сільської ради заінтересована особа заперечень проти заяви [PERSON] не має. Згідно із ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявника вбачається, що остання [PERSON], [INFO]. Із наданої копії паспорту вбачається, що заявник зареєстрована у [INFO]. Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про шлюб, укладений заявником із [PERSON] Наданою заявником копією свідоцтва про смерть доводиться, що її мати - [PERSON] померла 10 вересня 2009 року. За життя остання мала на праві власності житловий будинок по вул.Єфименко,40 у с.Глушиця Сарненського району Рівненської області, що встановлено судом із копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року, копії технічного паспорту на вказане будинковолодіння від 15 липня 2016 року. Відповідно до копії довідки № 2804 від 22 липня 2016 року, виданої Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області [PERSON] була зареєстрована одна [INFO]. Однак, допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що були сусідками [PERSON] та проживають [INFO]. Свідки підтвердили, що померла [PERSON] мала хронічне захворювання та потребувала допомоги по господарству, через що орієнтовно за рік до її смерті до неї повернулась проживати дочка [PERSON], яка здійснювала догляд за матірю до її смерті. Покази свідків підтверджуються, також, довідкою про причину смерті № 607 від 10 вересня 2009 року, яка підтверджує наявність у останньої хронічного захворювання, та актом комісії членів Люхчанської сільської ради від 27 вересня 2016 року, якими встановлено факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті останньої. З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], померлою 8 липня 2016 року, на момент відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені [PERSON] вимоги підтримали повністю. По суті вимог [PERSON] пояснила, що померла [PERSON] є її матірю. За життя остання мала психічні захворювання, які у неї виникли після раптової смерті сина, через що потребувала стороннього догляду. В звязку із наведеним останні 5 років заявник проживала разом із матірю, так як здійснювала за нею догляд. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері. Представник заінтересованої особи, Клесівської селищної ради, у судове засідання не зявився, повідомлений про час проведення розгляду справи відповідно до закону. Згідно із ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявника вбачається, що остання [PERSON], місце поживання заявника у паспорті не вказано. Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого [PERSON] 9 листопада 2001 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Наданою заявником копією свідоцтва про смерть доводиться, що її мати [PERSON], померла 8 липня 2016 року. За життя остання мала на праві власності житловий будинок по вул.Горького,22 у смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, який успадкувала після смерті сина, що встановлено судом із копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 9 липня 2004 року та копії рішення Сарненського районного суду від 9 квітня 2008 року. Із копії довідки № 3261 від 3 серпня 2017 року, виданої Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, вбачається, що [PERSON], яка померла 8 липня 2016 року, була зареєстрована [INFO] одиноко. Однак, допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є сусідками заявника, в звязку із чим бували у будинку, в якому проживає заявник, а саме : у будинку № 22 по вул.Горького смт.Клесів Сарненського району. Свідки підтвердили, що померла [PERSON] мала хронічне захворювання та потребувала сторонньої допомоги, оскільки останні роки життя практично не сприймала оточуюче середовище, через що орієнтовно пять останніх років вона проживала у вказаному вище будинку із дочкою, [PERSON] Покази свідків підтверджуються наданою заявником довідкою № 363 від 3 серпня 2017 року, виданою КЗ «ОПЛ с.Орлівка», відповідно до якої [PERSON] у період часу з 15 жовтня 2013 року по 12 січня 2016 року пять разів перебувала на лікуванні у вказаному медичному закладі. З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року включно. Встановлення зазначеного факту їй потрібно для виготовлення паспорта громадянина України. У судове засідання заявник не з»явилась, її представник [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи про встановлення факту, що має юридичне значення, за її відсутності та відсутності заявника, просить заяву задовольнити із мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народилась 22 листопада 1977 року у смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД № 426533, виданого 22 лютого 1990 року. Батьками [PERSON] є [PERSON], [INFO], громадянин України, [PERSON], [INFO], громадянка України. В період з 20 серпня 1985 року до 25 травня 1992 року заявник навчалась на території України. Заявник, будучи неповнолітньою та вписаною у закордонний паспорт батька як дитина, в серпні 1992 року разом із батьком виїхала за межі України. 4 липня 2006 року [PERSON] Державною податковою інспекцією у Теребовлянському районі присвоєно ідентифікаційний номер, вона занесена до Державного реєстру фізичних осіб. Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на виготовлення паспорта громадянина України. Враховуючи наведене, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] на території України, а саме в смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області на момент проголошення незалежності України (станом на 24 серпня 1991 року) підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року. Встановлення зазначеного факту їй потрібно для виготовлення паспорта громадянина України. У судове засідання заявник не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Куриба (після одруження [PERSON]) [PERSON], українка, народилась 27 вересня 1967 року у с.Вишнівчик Теребовлянського району Тернопільської області, що підтверджується її паспортом громадянина колишнього СРСР серії IV-ИД № 748467, виданого 26 червня 1984 року. Відповідно до довідки Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 5 лютого 2018 року № 75 [PERSON], [INFO], з 1991 року зареєстрована та постійно проживає в [INFO]. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на виготовлення паспорта громадянина України. Враховуючи наведене, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] на території України на момент проголошення незалежності України (за станом на 24 серпня 1991 року) підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання на території України з серпня 1991 року по даний час. Встановлення зазначеного факту їй потрібно для виготовлення паспорта громадянина України. У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказала про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити із мотивів, викладених у ній. Заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області у судове засідання не з»явилось, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народилась [INFO] у с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, про що 11 лютого 1955 року зроблено відповідний запис № 3 у книзі записів актів громадянського стану про народження. В період з 28.10.1972 року до 5 червня 1999 року заявник навчалась та працювала на території України. Згідно із паспортом громадянина СРСР серії [NUMBER], виданого 17 травня 1976 року відділом внутрішніх справ Теребовлянського райвиконкому Тернопільської області [PERSON], остання народилась [INFO] у с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, 20 травня 1976 року була виписана із Теребовлянського району та з 21 червня 1977 року прописана у с.Біла Тернопільського району. Із талону статистичного обліку до листка вибуття [PERSON] 25 грудня 1985 року знята із реєстраційного обліку за адресою с.Біла Тернопільського району у зв»язку із вибуттям в с.Золотники Теребовлянського району. Відповідно до довідки № 1452 від 2 грудня 2014 року, виданої Золотниківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області [PERSON] з 1985 року по даний час проживає в [ADDRESS]. Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на виготовлення паспорта громадянина України. Враховуючи наведене, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] на території України, а саме в с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області з серпня 1991 року і по даний час підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 1981 року по [INFO] року. В обґрунтування заяви зазначила, що з 26.06.1981 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] 17.12.1987 року через непорозуміння шлюб між ними було розірвано, але після розірвання шлюбу вони продовжували підтримувати стосунки і проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] року [PERSON] помер. До його смерті, починаючи з 1981 року, вони з [PERSON] спільно проживали за однією адресою, вели спільне сумісне господарство та бюджет. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало йому за життя, а саме на частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Для належного оформлення права на зазначену спадщину та для одержання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Представником заявниці надано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, також представник уточнив заявлені вимоги та просив визначити вищезазначений факт проживання з 1987 року. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.1981 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.06.1981 року, актовий запис № 458. 17.12.1987 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 17.12.1987 року, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 756. З свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 31.08.2016 року, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживали разом до смерті останнього. [PERSON] впродовж тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала та допомагала [PERSON], так як він тривалий час знаходився у хворобливому стані. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником, [PERSON] та померлим [PERSON], мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved