overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 04.07.2016 ркоу було розірвано у встановленому законом порядку. Позивачка вказує, що дитина перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на сина добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з обовязковим нарахуванням індексації. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задвольнити. Відповідач [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 155641, виданого 17.04.2004 року Тарасівською сільскою радою Первомайського району Миколаївської області, батьками [PERSON], [INFO] вказані сторони по справі. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Відповідно до ч.1 ст. 184СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 184СК України розмір аліментів визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184,191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом і до повноліття дитини. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, тому рішенням Уманського міськрайонного суду з нього на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. [INFO] року доньці [PERSON] виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття і в зв'язку з цим стягнення аліментів було припинено. Проте їхня донька у 2014 році вступила до Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова і на теперішній час навчається на другому курсі денної форми навчання, медичного факультету №1, за спеціальністю «лікувальна справа». В зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги та підтримки з боку батьків, через що вона змушена звернутися до суду за захистом прав доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, надав заяву про те що він зобов'язується виплачувати аліменти своїй доньці [PERSON] на період її навчання в Вінницькому медичному університеті. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення 23-х років. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 18 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області. [PERSON], відповідно до довідки Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова № 1355 від 17 вересня 2015 року, є студентом 2 курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «лікувальна справа», навчається за державним замовленням. Термін навчання становить з 01.09.2014 року по 01.07.2020 року. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язанні утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 27 жовтня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився. В телефонограмі вказав, що повідомлення про судовий розгляд справи отримав, прибути в судове засідання не має змоги в зв'язку з погіршенням погодніх умов. Позов визнає, та не заперечує проти його задоволення. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження : серії [NUMBER], виданим 12 червня 2013 року виконкомом Колодистенської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснила, що відповідач відмовився від дитини, ніякої допомоги ні їй, ні дитині не надає. Вона змушена була їхати на заробітки за кордон вагітною, так як не було коштів на народження дитини, після її повернення відповідач переїхав до своїх батьків. На даний час шлюб не розірвано. Представник позивачки в судовому засіданні вказав, що підтримує змінені позовні вимоги позивача та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що йому було 28 років коли позивачка завагітніла. Він не боявся народження дитини, весь час вагітності він возив позивачку в лікарню. Позивачці залишив все, що ними було нажито за період спільного проживання. Дізнався про народження дитини через півтора місяця. Змінені позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти стягнення з нього ? частин всіх видів заробітку. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши позивачку та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка змінила свої позовні вимоги, суд вважає, що є всі підстави для задоволення змінених позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 15 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають дитину: доньку Крістіну, [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати дитину, тому у неї склалося тяжке матеріальне становище і вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про уточнення своїх позовних вимог, просила винести рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання їхньої доньки Крістіни в сумі 700 гривень, також просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки Кріс тіни в сумі 700 гривень. Згідно з ст. 180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення змінених позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON] Кріс тіни Олександрівни, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії І-СР № 139537, виданим 10 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач здійснює самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримання дитини. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину. [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі\~ 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.05.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження . У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач військовослужбовець, має стабільний дохід, може сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач здійснює самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримання дитини. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на [PERSON] [INFO] у розмірі\~ ?\~ частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стверджуючи, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, від якого народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно ніде не працює, але має мінливий заробіток, та ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, стверджуючи, що відповідач має теплиці з яких отримує додатковий заробіток. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили суд стягувати аліменти у розмірі 25 відсотків заробітної плати, на утримання дитини [PERSON], до його повноліття, посилаюсь на надані заперечення (а.с. 62-63). Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі(а.с. 4), у якому відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], народився, [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утримані, що підтверджується довідкою №1818 від 17 грудня 2013 року, виданою виконкомом Вигодянської сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч.3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються у частці від доходу матері чи батька або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.181 СК України, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням наданих доказів щодо матеріального положення обох сторін, підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача аліментів у у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, з моменту звернення позивача до суду до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дітей, у зв'язку з чим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що в даний час не працює, а тому не має змоги платити аліменти. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надав суду докази добровільного надання допомоги на утримання дітей, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дітей, відповідача, який не працює, але є працездатним, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 600грн. щомісячно на кожну дитину. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход державного бюджету судовий збір у сумі 320,00грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі перебуває в громадянському (незареєстрованому) шлюбі. Від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачці самостійно важко утримувати дітей, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала свої позовні вимоги та просила їх задоволити, в частині стягнення судових витрат, відмовилась. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак в телефонограмі повідомив, що проти задоволення позову про стягнення аліментів він не заперечує, просить справу розглядати у його відсутності. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 01 жовтня 2003 року Колодистенською сільрадою Уманського району та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER], виданим 23 вересня 2010 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 21 жовтня 2001 року по 08 грудня 2014 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачці самостійно важко утримувати їх, у неї склалося тяжке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Також просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений повідомленням та СМС, в якій зазначено, що [PERSON] одержав СМС 04.12.2015 о 10:37:18, в телефонограмі повідомив, що не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР № 108000, виданим 15 листопада 2002 року виконкомом Дмитрушківської с/ради Уманського району та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії І-СР № 133701, виданим 25 лютого 2004 року виконкомом Дмитрушківської с/ради Уманського району Черкаської області.

Outcome: approved