Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення від спадкування та визнання права власності на спадкове майно. Просила усунути від права на спадкування [PERSON] після смерті [PERSON], який помер [INFO], та визнати за нею право власності на ? ідеальну частину будинку, що знаходиться по [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2009 р., що посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], посилаючись при цьому на те, що 08.11.2008 р. між її сином [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після одруження [PERSON] отримала прізвище «[PERSON]». [PERSON] був інвалідом дитинства 2-ї групи, оскільки хворів цукровим діабетом, про що [PERSON] знала. 15.09.2009 р. [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок по [ADDRESS], після чого проживали в ньому. В травні 2011 р. [PERSON] залишила [PERSON] без офіційного розірвання шлюбу і змінила місце проживання на с. Рижавку Уманського району. З травня 2013 року до жовтня [PERSON] тяжко хворів, знаходився на стаціонарному лікуванні, і [INFO] помер у Черкаській обласній лікарні. В свою чергу [PERSON] не цікавилась станом здоров'я, не відвідувала його та навіть не запропонувала допомогти матеріально під час проведення організації поховання [PERSON] Після смерті її сина [PERSON] відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на ? частину житлового будинку по [ADDRESS]. Вона прийняла спадщину після смерті свого сина, проте право на першочергове спадкування за законом має і його дружина [PERSON], яка його залишила. Тому вона звернулась з позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Крім того, позивачем [PERSON] було надано до суду заяву, в якій зазначено, що проти винесення судом заочного рішення вона не заперечує. Відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку через поміщення оголошення в газеті «Черкаський край» від 07.05.2014 року, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та її представника [PERSON], пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], пенсійного посвідчення [PERSON] за [NUMBER], договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.09.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3943, витягу з медичної карти № 3003 стаціонарного хворого, епікризу (історії хвороби № 5350) обласного центра онкоурології, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 7708, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 10412, виписки № 102019, довідки Ладижинської сільської ради Уманського району за № 381, 382 від 31.03.2014 р. та акти Ладижинської сільської ради Уманського району за № 383, 384 від 31.03.2014 р., суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.11.2008 року, актовий запис № 7. Після одруження [PERSON] отримала прізвище «[PERSON]». 15.09.2009 р. [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок по [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі під № 3943. Відповідно до довідки Ладижинської сільської ради Уманського району за № 382 від 31.03.2014 р. та акту Ладижинської сільської ради Уманського району за № 384 від 31.03.2014 р. [PERSON] з 27.10.2010 р. до дня його смерті, [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS]. В його домоволодінні з 27.10.2010 р. зареєстрована його дружина [PERSON], але з травня 2011 р. по 31.03.2014 р. не проживала. Згідно довідки Ладижинської сільської ради Уманського району за № 381 від 31.03.2014 р. та акту Ладижинської сільської ради Уманського району за № 383 від 31.03.2014 р. [PERSON] проживала без реєстрації в домоволодінні свого сина [PERSON] по [ADDRESS] з січня 2013 р., яка здійснювала за ним догляд до дня його смерті, [INFO] Відповідно до витягу з медичної карти № 3003 стаціонарного хворого, епікризу (історії хвороби № 5350) обласного центра онкоурології, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 7708, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 10412, виписки № 102019 [PERSON] був інвалідом 2-ї групи, оскільки тяжко хворів та перебував на лікуванні в Уманській ЦРЛ м. Умані Черкаської області, Комунальній установі «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради, КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» відділенні гемодіалізу та у нефрологічному відділенні з діагнозом: цукровий діабет типу І, важкий перебіг в стадії субкомпенсації. Хронічна хвороба нирок. Діабетична нефропатія. [INFO] [PERSON] помер, про що 23.11.2013 р. виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району було складено відповідний актовий запис № 41. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на ? частину житлового будинку по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого сина, проте право на першочергове спадкування за законом має і його дружина - відповідач [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідач [PERSON] з травня 2011 р. по 31.03.2014 р. не проживала з [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою та актом Ладижинської сільської ради Уманського району від 31.03.2014 р., хоча останній тяжко хворів та перебував на лікуванні в Уманській ЦРЛ м. Умані Черкаської області, Комунальній установі «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради, КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» відділенні гемодіалізу та у нефрологічному відділенні з діагнозом: цукровий діабет типу І, важкий перебіг в стадії субкомпенсації, хронічна хвороба нирок, діабетична нефропатія, що підтверджується виписками та довідками з вищевказаних медичних закладів. Згідно з ч.1 ст. 15 СК України сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Виходячи з положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Згідно із ч.ч. 3, 5 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки відповідач [PERSON] ухилялась від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця [PERSON], який є її чоловіком та інвалідом 2-ї групи, тяжко хворів та в зв'язку з цим тривалий час перебував на лікуванні, тобто був у безпорадному стані, що було встановлено судом, тому відповідача [PERSON] необхідно усунути від права на спадкування за законом. Враховуючи, що відповідача [PERSON] необхідно усунути від права на спадкування за законом, а позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини після смерті свого сина [PERSON] до Уманської районної державної нотаріальної контори, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на ? ідеальну частину будинку, що знаходиться по [ADDRESS].

Outcome: approved