Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~додаткових витрат\~в сумі\~13466\~грн.\~на утримання\~сина [PERSON] . Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2008 р. і з того часу син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. За рішенням суду з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина, проте дитина потребує додаткових витрат на лікування та утримання. Оскільки відповідач відмовляється нести додаткові витрати на дитину, позивач просить стягнути з нього половину понесених нею витрат. Заявою від 18.12.2019 р. позивач зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 7153 грн.. Відповідач надав відзив на позов, у якому проти задоволення позову заперечив, посилаючись на відсутність можливості оплатити додаткові витрати на дитину, оскільки він сплачує аліменти, утримує двох дітей, з яких один є інвалідом підгрупи «А», а також дружину, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. При цьому, позивач підтримала позов в частині зменшених позовних вимог, а відповідач позов не визнав з мотивів, зазначених у відзиві. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.11.2003 р.. Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про склад сім`ї позивача №5048 від 15.11.2019 р.. Відповідач проживає окремо, що підтверджується довідкою Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №100 від 02.12.2019 р., перебуває в іншому шлюбі, зареєстрованому 05.02.2011 р. Виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Ярмолинецького району, про що було складено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 02.06.2014 р.. Згідно виконавчого листа Ярмолинецького районного суду від 01.02.2018 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на необхідність додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме захворюваннями, у т.ч. вторинним імунодефіцитом та іншими, що мають тривалий перебіг та потребують вартісного лікування, а з 30.09.2019 р. [PERSON] був госпіталізований в Хмельницьку обласну дитячу лікарню, що підтверджується копією виписки з історії хвороби №4946. Згідно призначення лікарів позивачем, було витрачено на лікування сина 12684,34 грн. та 1622 грн. на отримання результатів досліджень, що підтверджується копіями фіскальних чеків, копією талону на отримання результатів досліджень. Таким чином, загальна сума додаткових витрат на лікування дитини, які здійснила [PERSON] , становить 14306,34 грн.. Зазначеним спростовуються посилання відповідача на завищену вартість втрат на лікування. В частині інших додаткових витрат на придбання дитячих речей позивач на позовних вимогах не наполягає. Згідно із ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 р. (п. 18) Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 2 ст. 152 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Суд виходить з рівності прав усіх неповнолітніх дітей відповідача, а також рівності прав та обов`язків сторін щодо своїх дітей. Вирішуючи питання участі одного із батьків у додаткових витратах на дітей, суд враховує їх стан здоров`я, матеріальне становище. Так, позивач перебуває у відпустці по догляду за іншою дитиною, що підтверджується наказом №392к/тм від 07.11.2018 р., перебуває в іншому шлюбі; додаткові витрати на [PERSON] , пов`язані із лікуванням понесла за свій рахунок. Суд враховує сімейний стан відповідача, який одружений, його дружина [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК АВ№1115026 від 31.05.2018 р., перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач утримує двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами по народження [NUMBER] від 04.10.2019 р. та [NUMBER] від 07.12.2017 р відповідно, з яких [PERSON] є інвалідом дитинства підгрупи «А», що підтверджується медичним висновком №7(ІІ) від 12.02.2016 р.. Враховується й обумовлений цим майновий стан відповідача. При цьому, відповідач працевлаштований, що підтверджується довідкою про доходи від 16.12.2019 р., є працездатною особою молодого віку, а відтак не має обмежень для додаткової участі у суспільному виробництві. У зв`язку із наведеним, відсутні підстави для звільнення відповідача від обв`язку брати участь у додаткових витратах на дитину в рівній із позивачем частці, тобто, в сумі 7153,17 грн.. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved