overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 15 листопада 2003 року народився син [PERSON]. З часу припинення шлюбних стосунків, а саме, з грудня 2014 року, відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча має таку змогу. Просить стягнути з відповідача 40% з частини його заробітку (доходу), але не менше 40% прожиткового мінімуму, на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на його мотиви, дала аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 133851 від 08 вересня 2001 року, сторони одружились 08 вересня 2001 року, актовий запис № 180. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 01 грудня 2003 року, [PERSON] народився 15 листопада 2002 року, актовий запис № 370, його батьками є сторони по справі. Судом встановлено, що після припинення шлюбних стосунків відповідач ухиляється від утримання дитини, і позивачка самостійно несе витрати, повязані з її вихованням, харчуванням та навчанням. З довідки ММКП «Житлове господарство» № 1316 від 01 вересня 2015 року вбачається, що в квартирі № 5, що по вул. Маяковського, 12 у м.Марганці Дніпропетровської області зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO], народилась донька [PERSON]. З часу припинення шлюбних стосунків, а саме, з 13 жовтня 2014 року відповідач не надає коштів на утримання дитини, оплачує лише за садок, хоча має таку змогу. Просить стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на його мотиви, дала аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив про його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається зі копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 червня 2011 року (а.с.3), сторони одружились 25 червня 2011 року, актовий запис № 105. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 липня 2011 року, [PERSON] народилась [INFO], актовий запис № 266, її батьками є сторони по справі (а.с.5). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Судом встановлено, що після припинення шлюбних стосунків відповідач ухиляється від утримання дитини, і позивачка самостійно несе витрати, пов'язані з її вихованням, харчуванням та навчанням. Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Судом встановлено, що позивачка працює прибиральником службових приміщень у Марганецькому ЦПРПЗ (заробітна плата 1.500 грн.), а відповідач водієм у Марганецькому водоканалі (заробітна плата приблизно 1.500 грн.). Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем проживала у фактичному шлюбі в період з 2012 року по червень 2015 рік, від якого у них 22 травня 2015 року народилась донька [PERSON]. З червня 2015 року відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча має таку змогу. Просить стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання дитини. Позивачка та відповідач в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення по справі у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за наявності згоди позивачки. Сторони подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 532368, виданого 28 травня 2015 року, [PERSON] народилась 22 травня 2015 року, актовий запис № 154, її батьками є сторони по справі. Судом встановлено, що з червня 2015 року відповідач ухиляється від утримання дитини, і позивачка самостійно несе витрати, повязані з її вихованням, харчуванням та навчанням. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що 06.07.2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі народився син [PERSON] - [INFO]. Причиною звернення до суду послужило те, що протягом року вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач приходить до дитини, приносить солодощі та деякий одяг, однак кошти на утримання не надає. Відповідач працює у КП «Івано-Франківськводоекотехпром» на посаді слюсара, отримує зарплату, однак добровільно кошти на утримання сина не надає. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 300 гривень. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони 06.07.2009 року зареєстрували шлюб. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області батьком дитини записаний [PERSON]. Сторони в даний час проживають окремо. Дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює у КП «Івано-Франківськводоекотехпром» на посаді слюсара АВР, отримує зарплату, однак добровільно кошти на утримання сина не надає. Враховуючи вищенаведене, те що [PERSON] здоровий, працює та його майновий стан, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст.84,180,181,182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя не склалося та на даний час позивачка та відповідач проживають окремо, на утриманні позивачки перебуває донька, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти для утримання неповнолітньої доньки щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячноі до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що від спільного проживання позивачки та відповідача народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю в с.Паплинці Старосинявського району та перебуває на її утриманні. Дані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження дитини, виданим повторно Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області; довідкою Паплинецької сільської ради від 20.01.2015р. про перебування доньки на утриманні позивачки. Відповідно до ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку в розмірі, що визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, судом враховано те, що відповідач [PERSON] позов визнав, а тому відсутні обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів. За таких обставин і відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки передбачений законодавством обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини. З урахуванням змінених позовних вимог просить суд стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини та у розмірі 1/6 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 червня 2016 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №50. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], 12 листопада 2016 року, батьком якої є відповідач. Відповідач не приймає ніякої участі в вихованні та утриманні їх дитини. Не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона знаходиться у декретній відпустці, самостійного заробітку не має. Відповідач не надає грошових коштів на придбання одягу, продуктів харчування, сплату комунальних платежів. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25 червня 2016 року, актовий запис №50. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], та на її утримання в розмірі 1/6 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини. Просить суд стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини та у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №48. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач не приймає ніякої участі в вихованні та утриманні їх дитини. Не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона знаходиться у декретній відпустці, самостійного заробітку не має. Відповідач не надає грошових коштів на придбання одягу, продуктів харчування, сплату комунальних платежів. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 25 квітня 2014 року, актовий запис №48. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того працює вона чи ні, а також від її матеріального положення, за умови, що чоловік може таку допомогу надати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], та на її утримання в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання сина, але має таку можливість і повинен це робити відповідно до закону. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути щомісячно аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина, до його повноліття, на користь позивачки, починаючи стягненя з моменту звернення стягнення з позовом до суду. В судове засідання не з,явилась, надала заяву в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з,явився, надав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Просив розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Сторони проживають за різними адресами, що вбачається з позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач в своїй заяві до суду позов визнав в повному обсязі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітнього сина, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до повноліття дитини, на користь позивачки, починаючи стягненя з 13 січня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи тим, що вони зареєстрували між собою шлюб 19.02.2010 року, мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги у достатніх розмірах не надає, дитина знаходиться на її утриманні , відповідач здоровий, працює, має стабільний заробіток, може сплачувати аліменти, коштів на утримання дитини у позивачки не вистачає в зв'язку з чим прохає суд стягувати з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття . У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, прохає їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що 19.02.2010 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем з яким мають спільну малолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні . На теперішній час вирішується в судовому порядку питання про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у достатніх розмірах не надає, проживає окремо, здоровий, працює, має стабільний заробіток, коштів на утримання дитини у позивачки не вистачає , відповідач має можливість сплачувати аліменти, інших утримань у нього немає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття У відповідності з ст.181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Позивачка прохає суд стягувати аліменти з відповідача в частковому відношенні з чим відповідач погодився.

Outcome: approved