Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме належності їй свідоцтва про право власності на житло. У заяві зазначила, що після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище «Перчик». У 1993 році подала заяву на приватизацію житла в якому проживала, а саме на квартиру № 11 в будинку № 34 «Б» по вул. Береговій у м. Івано-Франківську. На підставі рішення МВК від 22 листопада 1993 року № 330-Р заявниці видано свідоцтво про право власності на житло. Однак при виготовлені документів на приватизацію була допущена помилка, прізвища власника квартири у свідоцтві помилково зазначено як «Перчік», тоді як вірно «Перчик», що перешкоджає заявниці зареєструвати право власності на квартиру. Заявник в судовому засіданні просила заяву задовольнити в повному обсязі з мотивів викладених у ній. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечила проти задоволення зави. Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. За даними свідоцтва про припинення шлюбу № 01355 від 27 лютого 1967 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу обом залишено «Перчик». 07 жовтня 1993 року [PERSON] звернулась із заявою про приватизацію квартири № 11 в будинку № 34 «Б» по вул. Береговій у м. Івано-Франківську у відповідний орган приватизації житла. 25 листопада 1993 року, на підставі рішення МВК від 22 листопада 1993 року № 330-Р агентством по приватизації житлового фонду заявниці видано свідоцтво про право власності на дану квартиру. Однак, як вбачається із свідоцтва, власником квартири записано «Перчік Ольгу Михайлівну». 18 червня 1996 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], прізвище змінила на «Любінська» Отже, в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло міститься неточність щодо прізвища заявника. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту заявнику потрібно для реєстрації права власності на квартиру у державному реєстрі прав власності. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved