Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.09.2013 року виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 9. В позовній заяві позивачка зазначила, що у шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми, перебувають на її вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зрадив позивачку в подружній вірності, відразу після народження молодшої дочки [PERSON] почав фактично проживати з іншою жінкою. Позивачка намагалася зберегти сімю, діючи в інтересах малолітніх дітей, однак відповідач покинув сімю. Протягом останнього року сторони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім розвитком та здоровям, не сплачує аліменти за рішенням суду. Заборгованість по сплаті аліментів в даний час становить 21 000 грн. Позивачка вважає, що їхній шлюб існує формально, подальше збереження сімї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сташків», стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Довганюк) [PERSON], [INFO], зареєстрований 10 вересня 2013 року виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 9, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 124712, виданим 10 вересня 2013 р. виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис № 5 від 12 березня 2014 р., що доводиться копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 256218, виданого 12 березня 2014 р. виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, та [PERSON], [INFO], актовий запис № 17 від 01 жовтня 2015 р., що доводиться копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 296154, виданого 01 жовтня 2015 р. виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Дітей: [PERSON] та Ніколь суд вважає за доцільне залишити на проживанні з матірю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сташків». Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved