Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 03.08.2013 року перебуває з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №66. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки з тих підстав, що втратили повагу один до одного, не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим його необхідно розірвати. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За домовленістю з відповідачем, після розірвання шлюбу син проживатиме разом з нею. З дня припинення сімейних стосунків, [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, фінансової та матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. На даний час вона офіційно не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Крім державної допомоги та допомоги при народженні дитини, інших коштів не отримує. Незначну матеріальну допомогу надають її батьки. Відповідач постійного місця роботи та стабільного заробітку немає. У відділі ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, виконавчих документів про стягнення аліментів з [PERSON] не перебуває. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 03.08.2013 року відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №66, змінивши після розірвання шлюбу її прізвище на «Фомінова». Стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 300 грн. щомісячно.Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 487,20 грн. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання його сина [PERSON] у розмірі 500 грн. Проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів у сумі 300 грн. на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною трьохрічного віку заперечував. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, однак підлягають до часткового задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище Фомінова) Крістіна Григорівна та [PERSON] перебувають у шлюбі з 03.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №109846, виданого повторно відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №66 від 06.11.2015 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-МИ №228439, виданого повторно відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №03 від 06.11.2015 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно довідки голови Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1738 від 03.11.2015 року, малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: вул. Руська, 14 с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області. З довідки №59, виданої лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Вашківці від 04.11.2015 року вбачається, що малолітній [PERSON] є здоровим. Відповідно до довідки, виданої головою Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №596 від 20.11.2015 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO] в будинку своїх батьків, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідки, виданої головою Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №597 від 20.11.2015 року, [PERSON] з 27.10.2014 року по даний час ніде не працевлаштований. З довідки, виданої начальником відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за вих. №960/02/6 від 09.11.2015 року вбачається, що стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні відділу не перебуває. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їх малолітньої дитини, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її малолітнього сина, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина в розмірі 500 грн. Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Так, враховуючи те, що [PERSON] ніде не працевлаштований, власного житла немає, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з останнього аліментів у сумі 300 грн. на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьохрічного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial