Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що вона є рідною племінницею померлої [INFO] в селі Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області [PERSON]. Заявлені вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та житловий будинок в [ADDRESS]. На випадок своєї смерті тітка залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй та [PERSON]. Посилається, що у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття 1/2 частини спадщини, а її сестра [PERSON] з такою заявою до нотаріуса не зверталась і на даний час претензій до спадщини не пред»являє. Оскільки у неї відсутні свідоцтва про народження її батька [PERSON], який помер [INFO] та його рідної сестри (її тітки) [PERSON] не має можливості встановити її рідство з померлою тіткою. В судове засідання заявниця не з»явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась в установленому законом порядку, звернулась до суду з заявою згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, судове засідання проводити у її відсутність. Представник зацікавленої особи - Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги заяви просять задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами. Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: свідоцтва про смерть [PERSON] і [PERSON] (а.с.4,5), заповіт від 13.10.2003 року (а.с.6), Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.9), лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції №1060/02.2.2-17 від 05.06.2014 року (а.с.10), копію запису акта про народження № 34 від 14.04.1930 року (а.с.11), ощадні книжки вкладника [PERSON] (а.с.12), трудову книжку колгоспника № [NUMBER] [PERSON] (а.с.13), пенсійне посвідчення [PERSON] (а.с.14), посвідчення ветерана праці від 26.11.1984 року на ім»я [PERSON] (а.с.15), пенсійне посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.16), Інформаційну довідку зі Спадкого реєстру (а.с.26), копію спадкової справи № 71/2012 після померлої [INFO] [PERSON], суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції №1060/02.2.2-17 від 05.06.2014 року та копії запису акта про народження № 34 від 14.04.1930 року наявні актові записи про народження № 56 від [INFO], складений виконавчим комітетом Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, згідно якого [PERSON] народився [INFO], батько - [PERSON], мати [PERSON] та № 34 від 14.04.1930 року, складений виконавчим комітетом Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, згідно якого [PERSON] народилась [INFO], батько - [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.10, 11). Батьком [PERSON] є [PERSON], який помер [INFO] (а.с.5, 9). [INFO] померла [PERSON](а.с.4, 34). Суд дійшов висновку, що [PERSON] є рідною племінницею померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується всіма наданими суду документами (а.с. 9-11, 28-39) і даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заяви слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved