Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просила визначити для неї способи участі у вихованні онука [PERSON], [INFO] у виді: надання права спілкуватись з онуком в Полонській ЗОШ № 3 в період навчання; дозволити один раз на місяць або на 2 місяці вивозити внука у вихідний день суботу, неділю за місцем її проживання в м. Камянець-Подільський; дозволити брати внука у вказане місто на 3-5 днів на період літніх канікул. В обґрунтування позову зазначала, що її син [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою, у період якого у них народився син (її онук) [PERSON]. Рішенням Полонського районного суду від 29.04.2013 року для неї визначено способи участі у вихованні внука, а саме надано право спілкуватись з ним два рази на місяць в суботу та понеділок по дві години під час кожного побачення з 10 до 12 години в селі Новоселиця, Полонського району в присутності матері [PERSON], а у разі незгоди останньої надати право спілкуватись з внуком у вказані дні та години в приміщенні Новоселицької сільської ради. Оскільки відповідачка переїхала проживати в м. Полонне, а внук пішов навчатись в Полонську ЗОШ № 3, тому вважає за необхідне визначити їй нові способи у вихованні [PERSON]. В судовому засіданні позивачка заявлені нею вимоги підтримала. Відповідачка позов визнала частково, пояснила, що вона не заперечує про участь баби у вихованні внука у виді побачень у школі, однак це має відбуватись у її присутності. Щодо надання для [PERSON] права на вивезення дитини в м. Камянець-Подільський заперечила. Аналогічну позицію висловив представник органу опіки і піклування. Опитаний судом малолітній [PERSON] висловив свою думку про те, що він не бажає зустрічатись з бабою, та категорично заперечив можливість свого виїзду до місця проживання позивачки. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Встановлено, що [PERSON] являється бабою [PERSON], який проживає в м. Полонне з матірю [PERSON] Рішенням Полонського районного суду від 29.04.2013 року для [PERSON] визначено способи участі у вихованні внука, а саме надано право спілкуватись з ним два рази на місяць в суботу та понеділок по дві години під час кожного побачення з 10 до 12 години в селі Новоселиця, Полонського району в присутності матері [PERSON], а у разі незгоди останньої надати право спілкуватись з внуком у вказані дні та години в приміщенні Новоселицької сільської ради. Після цього відповідачка разом із сином переїхала проживати в м. Полонне, а [PERSON] пішов навчатись в Полонську ЗОШ № 3, а тому виникла потреба змінити для баби способи участі у вихованні її внука. Вирішуючи даний спір суд виходить із такого. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 257 СК України\~баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~статті 159\~цього Кодексу (ст. 263 СК) За положеннями ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Приймаючи до уваги недружелюбний характер взаємовідносин, які склались між позивачкою, її онуком та відповідачкою, а також відсутність у дитини прихильності до баби, малолітній вік дитини, а тому суд вважає за можливе визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні внука у виді побачень, періодичністю один раз на тиждень, які мають відбуватись у школі, де навчається дитина, у вільний від навчання час, та в присутності матері. Із наведених мотивів суд не знаходить підстав задовольнити позовні вимоги позивачки щодо надання дозволу вивозити внука у вихідні дні та в період літніх канікул до її місця проживання в м. Камянець-Подільський. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь [PERSON] понесені нею витрати за надання правової допомоги, а на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial