Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотків за депозитними договорами. В позовній заяві зазначено, що між сторонами був укладений договір №3704дВ від 12.09.2014 р. про залучення коштів члена Кредитної спілки «Злагода» на депозитний рахунок. Свої зобовязання згідно з умовами договорів №3704дВ та №3804 позивач виконала у повному обсязі, зробивши строковий внесок у розмірі 20000 грн. члена кредитної спілки на депозитний рахунок. 04.11.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» був укладений договір №3804дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким позивачем було внесено 9267,70 грн. 4 платежами: 04.11.2014 року 4000 грн.; 02.12.2014 року 1000 грн.; 06.01.2015 року 2287,41 грн.; 28.02.2015 року 1980,29 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 02.12.2014 року і від 04.11.2014 року та графік розрахунків. Таким чином, всього за двома договорами позивач внесла на рахунок Кредитної спілки «Злагода» кошти в розмірі 29267,70 грн. Відсотки за договорами були сплачені лише частково. За пропозицією Кредитної спілки «Злагода» позивач погодилась на те, що дія обох довогорів припиняється з 23.06.2015 року, а також була зафіксована загальна сума виплати за двома договорами, яка станом на 23.06.2015 року складає 30140,13 грн. Позивачем було відкрито банківський рахунок для повернення коштів. Однак, на цей банківський рахунок від відповідача коштів не надходило. [PERSON] усно було повідомлено, що виплати проводитись не будуть. Кредитна спілка «Злагода» від виконання своїх зобовязань ухиляється та не виконує добровільно умови укладених договорів №3704дВ і №3804дВ. Діями відповідача позивачу була завдана майнова шкода в загальному розмірі 30140,13 грн. що підтверджується актом звірки розрахунку за депозитом станом на 23.06.2015 року. На даний час позивачу необхідні кошти для особистих потреб, проте відповідач не повертає борг, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотках за депозитним договором. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 12.09.2014 року між сторонами був укладений договір №3704дВ про залучення коштів члена Кредитної спілки «Злагода» на депозитний рахунок. Свої зобовязання згідно умов договору №3704дВ позивач виконала у повному обсязі, зробивши строковий внесок у розмірі 20000 грн. члена кредитної спілки на депозитний рахунок. 04.11.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» був укладений договір №3804дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким позивачем було внесено 9267,70 грн. 4 платежами: 04.11.2014 року 4000 грн.; 02.12.2014 року 1000 грн.; 06.01.2015 року 2287,41 грн.; 28.02.2015 року 1980,29 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру б/н від 02.12.2014 року і від 04.11.2014 року та графік розрахунків. Таким чином, всього за двома договорами позивач внесла на рахунок Кредитної спілки «Злагода» кошти в розмірі 29267,70 грн. Відсотки за договорами були сплачені лише частково. За пропозицією Кредитної спілки «Злагода» позивач погодилась на те, що дія обох довогорів припиняється з 23.06.2015 року, а також була зафіксована загальна сума виплати за двома договорами, яка станом на 23.06.2015 року складала 30140,13 грн. Позивачем було відкрито банківський рахунок для повернення коштів. Однак, на цей банківський рахунок від відповідача коштів не надходило. [PERSON] усно було повідомлено, що виплати проводитись не будуть. Кредитна спілка «Злагода» від виконання своїх зобовязань ухиляється та не виконує добровільно умови укладених договорів №3704дВ і №3804дВ. Загальна заборгованість складає 30140,13 грн., що підтверджується актом звірки розрахунку за депозитом станом на 23.06.2015 року. Згідно з п.4.1 договору сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.2 договору, якщо сторони не можуть дійти згоди із спірних питань шляхом проведення переговорів, то такий спір вирішується в судовому порядку згідно з чинним законодавством України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідач зобовязання перед позивачем не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved