Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS]. Згідно заповітного розпорядження, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок своєму сину - [PERSON], позивачу по справі. У даний час він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.01.2006 року (а.с. 3). Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори 04.06.1980 року, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], своєму сину - [PERSON] (а.с. 3). Заповіт не змінений, не відмінений і не скасований. Родинні відносини позивача із спадкодавцем, а саме, що [PERSON] приходиться сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.01.1958 року (а.с.2). Відповідно до довідки виконавчого комітету Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 1065 від 05.06.2006 року житловий будинок у [ADDRESS] значиться за [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом також встановлено, що згідно постанови державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2014 року № 459, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 6). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 784 грн. 30 коп.

Outcome: approved