Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт наявності родинних відносин проживання однією сімєю заявника, [PERSON], та померлого спадкодавця [PERSON], з 1969 року по день смерті [PERSON] Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 24 березня 2016 року помер її вітчим [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Герасимовича (Котлова), будинок 159. У вересні 2016 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 28 вересня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявницею не надано документи, що підтверджують наявність підстав для закликання її як спадкоємиці четвертої черги спадкування. Зазначена обставина і стала підставою звернення [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця зазначає, що сімейні стосунки між нею і спадкодавцем виникли у 1962 році, а саме тоді, коли її мати стала проживати разом із [PERSON] у цивільному шлюбі. З 1964 року [PERSON] разом із матірю заявниці, заявницею та її молодшою сестрою переїхали проживати до [INFO] по вулиці Котлова. Однак певний час заявниця та її мати не проживали постійно за вказаною адресою, а навчалися і мешкали в школі-інтернаті імені [PERSON]. Після закінчення навчання, а саме з 1969 року, [PERSON] зареєструвалась і стала постійно проживати за зазначеною вище адресою до теперішнього часу. Вітчим останньої, [PERSON], також був зареєстрований та проживав за вказаною адресою. 28 березня 2011 року померла мати заявниці [PERSON], після чого за спадкодавцем, [PERSON], вона здійснювала постійний догляд до його смерті. Заявник, [PERSON], а також її представник [PERSON], в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили їх задовольнити. Представник зацікавленої особи, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцької міської ради Полтавської області [PERSON], в судовому засіданні просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Зацікавлена особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність зацікавленої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], на підставі пояснень сторін, присутніх в судовому засіданні та документів, наявних в матеріалах справи. Суд, вислухавши заявника та його представника, врахувавши думку представника зацікавленої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцької міської ради Полтавської області, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок №101, виданого 16 листопада 1988 року Виконавчим комітетом Крюківської районної ради народних депутатів Полтавської області на підставі рішення №358/8 від 27 жовтня 1988 року, житловий будинок №159, розташований по вулиці Котлова в місті Кременчуці належав на праві приватної власності [PERSON] Право власності [PERSON] на вказаний будинок зареєстрований у Кременчуцькому МБТІ 22 листопада 1988 року та записаний в реєстрову книгу за номером 57 за реєстром №8246. Факт належності права власності [PERSON] на будинок №159, розташований по вулиці Котлова в місті Кременчуці, підтверджується також довідкою КП «Кременчуцького МБТІ Полтавської області», виданої 28 вересня 2016 року за вихідним номером 61/3631. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №318288, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, 24 березня 2016 року помер [PERSON] 07 вересня 2016 року заявниця, [PERSON], подала до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 23 березня 2016 року [PERSON] Однак, постановою нотаріуса від 28 вересня 2016 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого у звязку із ненаданням останньою документів, що підтверджують наявність підстав для закликання її як спадкоємця четвертої черги спадкування. Як вбачається із записів домової книги на будинок №159, розташований по вулиці Котлова в місті Кременчуці, за зазначеної адресою були зареєстровані: [PERSON], [INFO], - з 30 червня 1965 року, [PERSON], [INFO], - з 01 липня 1965 року, [PERSON], [INFO], - з 22 жовтня 1970 року, та заявниця [PERSON], [INFO], - з 25 грудня 1969 року. Окрім того, факт проживання за одною адресою [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджується довідкою ТОВ «Добробит», виданої 07 вересня 2016 року за вихідним номером 1909/36. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона була знайома з померлим [PERSON], заявницею, [PERSON], матірю заявниці, [PERSON], та її сестрою [PERSON] з 1964 року, які мешкали разом в будинку №159 по вулиці Котлова в місті Кременчуці; [PERSON] після смерті [PERSON] займалась його похованням. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] являється вітчимом [PERSON], а також факт їхнього сумісного проживання за однією адресою, а саме в будинку №159 по вулиці Котлова в місті Кременчуці. Свідок [PERSON] вказала, що вона являється рідною сестрою [PERSON], та підтвердила факт родинних відносин між останньою та померлим [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона з 2004 року проживає в [INFO] і являється сусідкою [PERSON], яка проживає в будинку №159; підтвердила факт родинних стосунків заявниці з померлим [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона являється рідною сестрою померлого [PERSON], який після смерті [PERSON] проживав із заявницею, [PERSON] за одною адресою. Статтею 256 Цивільно-процесуального кодексу України передбачений судовий розгляд справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: записи домової книги на будинок №159, розташований по вулиці Котлова в місті Кременчуці, довідку ТОВ «Добробит», видану 07 вересня 2016 року за вихідним номером 1909/36, а також приймаючи до уваги пояснення свідків, наданих в судовому засіданні, суд вважає достовірно доведеним факт наявності родинних відносин між померлим 23 березня 2016 року [PERSON] та заявницею [PERSON], а також факту проживання їх однією сімєю з 1969 року по день смерті [PERSON], а саме по 23 березня 2016 року, у звязку з чим вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Outcome: approved