Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт родинних відносин, а саме: що її батько [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою, а вона є племінницею [PERSON]. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її недієздатної тітки [PERSON], з якою вона проживала та була її опікуном, відкрилась спадщина. Вона, як спадкоємець, що прийняла спадщину після померлої [PERSON], звернулась з заявою до приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] Однак, їй було роз'яснено про неможливість видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки наданими нею документами не підтверджується факт перебування спадкодавця та спадкоємця у родинних відносинах між собою як тітки та племінниці, через відмінність написання їх прізвищ у наданих документах, а також у зв'язку із тим, що вона не змогла надати свідоцтво про народження свого батька, рідного брата спадкодавця - [PERSON], оскільки його було втрачено. Ухвалою суду від 20.02.2018 до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено Чернігівську міську раду ( а.с. 45). У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Чернігівська міська рада в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, та заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. До початку розгляду від заінтересованих осіб надійшли заява про слухання справи у їх відсутність. Вислухавши представника заявника та її представника, думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 із змінами внесеними від 25.05.1998 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до свідоцтва про народження серії VII-УР №1365619 від 31 січня 1969 року, в якому записи здійснено на російській мові батьками заявниці [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) К.А., яка народилася 19.01.1969 року зазначено «Долинец Анатолий Яковлевич» - батько та «Долинец Анна Михайловна» мати ( а.с. 10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 13.08.1988 року заявник уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище із дівочого «Долинець» на прізвище чоловіка -«Лебедко» ( а.с. 10). 22.06.2007 року помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть ( а.с. 11). [PERSON] померла 14 грудня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження, «посвідки про народження» № 2062358, записи в якому здійснено на російській мові, «Долинец Нина Яковлевна» народилась 29.04.1937 та її батьками зазначені: «Долинец Яков Петрович»-батько та «Долинец Катерина Степановна» -мати ( а.с. 14). Згідно листа Державного архіву Чернігівської області №Д-38 від 10.01.2018 вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Красилівка Козелецького району Чернігівської області за 1938 рік, що збереглась частково (актові записи з січня по липень 1938 року), актового запису про народження [PERSON] немає. Архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] ( а.с. 15). Відповідно до медичного посвідчення водія серія АББ №450509, виданого на ім»я [PERSON], вбачається, що останній народився 05 листопада 1938 року ( а.с. 19). Відповідально до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.1998 [PERSON] було визнано недієздатною ( а.с. 16). Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.12.2010 над [PERSON], [INFO] встановлено опіку та призначено над нею опікуном її племінницю [PERSON], [INFO] ( а.с. 17). Згідно посвідчення опікуна №1-21/58, виданого 28 грудня 2010 року Новозаводською районною у місті Чернігові радою [PERSON] є опікуном над недієздатною [PERSON] ( а.с. 18). Як вбачається з довідки № 8895 від 18.12.2017 Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради за адресою: місто Чернігів, вул. Пирогова, буд. 22 «а», були зареєстровані: з 21.12.1976 [PERSON] та з 15.02.2011 її племінниця - [PERSON] ( а.с. 20). Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матірю заявниці [PERSON] [PERSON] Якович- її померлий чоловік. [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його рідною сестрою. [PERSON] є його та [PERSON] батьком. Померла [PERSON] доводилась рідною сестрою їх батька. Тітка була одинокою, крім сімї брата в неї нікого не було. У тітки були психічні захворювання, опікуном над нею була його сестра [PERSON] Факт, про встановлення якого просить заявниця [PERSON] має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вище викладеного, суд вважає про наявність достатніх доказів на підтвердження факту родинних стосунків, а саме того, що [PERSON], є рідною племінницею померлої 14 грудня 2017 року [PERSON], а також того, що [PERSON], який помер 22 червня 2007 року та [PERSON], яка померла 14 грудня 2017 року є рідними братом та сестрою, а отже наявні підстави для задоволення вимог заявника.

Outcome: approved