overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28.08.2013 року. Від вказаного шлюбу мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на даний час офіційно ніде не працює, має не регулярний, мінливий дохід, який витрачає на власні потреби. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також простила розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: [PERSON] - відповідач по справі, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 15.03.2011 року, актовий запис № 3, являється батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 28.08.2013 року відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області. Згідно з довідкою № 1982 від 28.09.2014 року, виданою виконавчим комітетом Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, дочка [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні позивача [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, але на даний час ніде не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову. З відповідача підлягає стягнення судового збору. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2009 року, від якого мають спільних малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю у важке фінансове становище, хоч на даний час офіційно працює на посаді інженера-програміста на ТОВ «ІТ-Софт» в м. Києві та отримує стабільну заробітну плату. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій простила розглянути справу без її участі, а також змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення змінених позовних вимог щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття не заперечує та простив розглянути справу без його участі. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю у важке фінансове становище, хоча на даний час офіційно працюю молодшим оператором на АЗС-58 ТОВ «Престиж Ойл» в смт. Ємільчине та отримує стабільну заробітну плату. В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та простив розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 31.03.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дітей: дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідок від 20.02.2014 року, виданих виконкомом Ємільчинської селищної ради діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні матері [PERSON], яка на даний час ніде не працює. Суд, зважаючи на те, що діти повністю знаходиться на утриманні позивача, враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки на даний час офіційно працюю молодшим оператором на АЗС-58 ТОВ «Престиж Ойл» в смт. Ємільчине та отримує стабільну заробітну плату, приходить до висновку про задоволення заявленого позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча може її надавати, оскільки працює в Ємільчинському РЕМ та отримує стабільну заробітну плату. В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та простив розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 26.05.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дітей: дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідок №№1327 та 1328 від 03.09.2014 року, виданих виконкомом Ємільчинської селищної ради, діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні матері [PERSON], яка на даний час ніде не працює. Суд, зважаючи на те, що діти повністю знаходяться на утриманні позивача, враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки на даний час офіційно працює в Ємільчинському РЕМ та отримує стабільну заробітну плату, приходить до висновку про задоволення заявленого позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову по день досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив до суду не надав, також викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.05.2009 року, актовий запис № 209, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч.3 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому у суду є підстави стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст.180, 182 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , 11.06.2018 року у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач, який є батьком дитини і з ними не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.06.2018 року, актовий запис № 251, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , матеріальної допомоги на її утримання не надає, заперечень проти позову з викладенням підстав, що унеможливлюють сплату аліментів у визначеному позивачкою розмірі, не надав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст.180, 184 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.07.2012 року від шлюбу мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю у важке фінансове становище, хоча на даний час офіційно працює на Нижньому складі ДП «Ємільчинське лісове господарство» та отримує стабільну заробітну плату. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та простив розглянути справу без його участі на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.07.2012 року. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою № 405 від 18.05.2015 року, виданою виконавчим комітетом Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, зважаючи на те, що дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки на даний час офіційно працює на Нижньому складі ДП «Ємільчинське лісове господарство» та отримує стабільну заробітну плату, приходить до висновку про задоволення заявленого позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 400 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Як підставу заявлених вимог зазначила, що з відповідачем не перебувала в шлюбі, але проживали разом з листопада 2012 року по січень 2014 року, за який час народилась дитина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання сина, хоча зобов'язаний надавати. В даний час вона перебуває у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву в якій позов підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебували, проживали разом з листопада 2012 року по січень 2014 року. За час проживання народилась дитина [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Факт проживання дитини з позивачкою підтверджується довідкою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 551 від 20.05.2014 року (а.с. 6). Відомостей про те, що відповідач є непрацездатною особою матеріали справи не містяться, відповідач заперечень на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Таким чином, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачкою в підтвердження позовних вимог і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 400 грн., щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення зі [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що з відповідачем шлюб розірвано28.07.2015 р. і вони проживають окремо один від одного. Батько дитини не виконує обов»язків по утриманню неповнолітньої дитини. Як відомо позивачу, інших осіб на утриманні [PERSON], в шлюбі не перебуває. Відповідач має постійну не офіційну роботу, отримує заробітну плату в розмірі 2 000,00 грн. на місяць. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини суму у розмірі 1000,00 грн. щомісяця з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, [PERSON] просила суд розглянути справу за її відсутності, зазначили. Що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з її батька [PERSON] аліментів на час навчання в розмірі по 800 грн. щомісяця. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що навчається на третьому курсі денного відділення Ковельського медичного коледжу, у звязку з чим не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, фактично перебуває на утриманні бабусі [PERSON], інваліда ІІ групи, яка опікується нею після смерті матері [PERSON], яка померла 23.06.2004 року. Враховуючи матеріальний стан відповідача просить визначити розмір аліментів на рівні 800 грн. В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення за номером 4500806210240. Враховуючи згоду позивача, суд

Outcome: approved