Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що він є інвалідом 2-ї групи та страждає на стійкий психічний розлад із дитинства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок захворювання на розумову відсталість. На підставі викладеного просить визнати вказану особу недієздатною та призначити її опікуном. Заявниця підтримала вимоги заяви та просила задовольнити. Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА свого представника до суду не направили, однак повідомлялись про дату та час розгляду в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Представник заінтересованої особа Первозванівської сільської ради, Кіровоградського району та області, підтримала вимоги заяви в частині необхідності визнання особи недієздатним, а щодо призначення опікуна, то висловилась про можливість вирішення даного питання сільською радою самостійно, після ухвалення рішення суду. Прокурор підтримав вимоги заяви та висловився про можливість її задоволення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.39, 60, 63 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 ЦК України. Згідно вимог ст.ст.237, 241 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричними закладом; суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановив, що відповідно виписки до довідки МСЕК серія 10 ААВ №770119 від 05.05.2014 року [PERSON] є інвалідом з дитинства 2-ї групи, потребує постійного стороннього догляду (а.с.6-8). Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №339 від 26.06.2015 року встановлено, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності) зі значними порушеннями поведінки, що потребують нагляду та лікування з рідкими епілептичними нападами, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки (а.с.28-30). [PERSON] не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, що підтверджується відповідною довідкою №211 від 20.07.2015 року та сертифікатом серія 10 ААД №657172 (а.с.44-45). Довідки-характеристики, що надані Первозванівською сільською радою, Кіровоградського району та області, свідчать, що [PERSON] і [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: Кіровоградська область та район, с. Первозванівка, вул. Шкілька, 18, характеризуються посередньо (а.с.46-48). Згідно листа №01-15/240 від 27.07.2015 року, що наданий Службою у справах дітей Кіровоградської РДА, вбачається, що [PERSON] не позбавлялась батьківських прав (а.с.51). Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення заяви та визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Вимога заяви про встановлення опіки задоволенню не підлягає, оскільки відсутнє клопотання сільської ради, яка не заперечує щодо вирішення питання про встановлення опіки в позасудовому порядку, після ухвалення рішення суду щодо визнання недієздатним.

Outcome: partial