Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05.02.2005 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 19. Від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею, спору про їх виховання не має. Зазначає, що протягом останніх років шлюбу, відносини з [PERSON] поступово погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння, повага, почуття віри та любові. Вказує, що чоловік не утримував сім`ю матеріально, не цікавився дітьми та не займався їх вихованням. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені вже більше двох років. Вважає, що спільне проживання і збереження шлюбу є не можливим, шлюб з відповідачем перешкоджає їй створити нову сім`ю. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] . Позивач будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. 20.08.21 р. подала до канцелярії суду заяву в якій, просила розглянути справу за її відсутності. На задоволенні позову наполягає та просить не надавати час для примирення. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2005 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 19 (а.с. 5). Від шлюбу мають двох дітей синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою, спору про їх виховання на час розгялду справи не виникає. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають більше двох років. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та заперечує щодо надання строку для примирення. Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, та не виявив зацікавленість у збереженні шлюбу. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved