Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування вимог позивачка [PERSON] послалась на те, що з 28.07.2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] народження. В свідоцтві про народження дітей позивачка та відповідач вказані батьками. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку з дитиною в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в розмірі 1/4 частини до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку, починаючи з дня звернення до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, 18.04.2016 року подала заяву від 18.04.2016 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.(а.с. 30) Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, 18.04.2016 року подав заяву від 18.04.2016 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, згодний на стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на стягнення з нього аліментів на утримання його дружини [PERSON] в розмірі 1/4 частини до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку.( а.с.34) Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони з 28.04.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. ( а.с.5) Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO].( а.с.4) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька. Відповідач [PERSON], згідно свідоцтва про народження дочки - [PERSON], [INFO], є батьком останньої та зобов'язаний її матеріально забезпечувати.(а.с. 4) Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина [PERSON] потребує матеріальної допомоги відповідача [PERSON]. Згідно довідки № 1 від 21.02.2016 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Енергетик-2», дитина [PERSON], [INFO], зареєстрована і проживає разом з матір'ю [PERSON], та знаходиться на утриманні останньої, що не заперечував під час підготовчого судового засідання відповідач [PERSON]. ( а.с. 15) Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] не працює, перебуває на обліку в УСЗН Зміївської РДА, здійснює догляд за малолітньою дитиною - дочкою [PERSON], [INFO] народження, і також потребує матеріальної підтримки відповідача.( а.с. 14, 41) Відповідач [PERSON] в змозі надавати дочці та дружині матеріальну допомогу, оскільки працездатний, інших утриманців не має. Суд, враховуючи вказані обставини, вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повнолітнього віку, а також аліменти на утримання позивачки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку( доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року склала 1378 гр. та на час звернення до суду 05.02.2016 року становив розмір 551 гр. 20 коп.. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551 гр. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved