Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та з врахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини в розмірі Ѕ частини понесених додаткових витрат по оплаті лікування дитини та придбання розвиваючих іграшок в сумі 41\~022,46 грн. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування сторін у шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Наданий час в зв`язку з встановленим діагнозом донька потребує лікування. Також для розвитку дитини нею придбавалися розвиваючі іграшки. Вказує, що самостійно несе витрати по оплаті вказаних витрат. Повноважний представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та проти задоволення позову заперечує. Вказує на необгрунтованість позовних вимог, відсутність належних та допустимих доказів та наявність на його утриманні інших осіб та просить врахувати його матеріальний стан. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено об`єктивно судом під час перебування сторін у шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.10 2018 року шлюб між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2020 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На даний час дитина проживає з матір`ю. Згідно виписного\~епікризу з\~історії хвороби\~№225,\~ [PERSON] ,\~перебувала після\~народження за\~направленням Хмельницького\~обласного перинатального\~центру в\~Відділенні інтенсивної\~терапії новонародженних\~з 07.02.2017\~рокупо 14.02.2017 та у Відділенні постінтенсивного догляду з 14.02.2017 по 28.03.2017 року Основні проблеми: судомний синдром, пригнічення нервово- рефлекторної діяльності, легкі дихальні розлади, знижена харчова толерантність. Згідно виписного епікризу з історії хвороби №8850, [PERSON] , бригадою ШМД доставлена в відділення невідкладної допомоги Хмельницької міської дитячої лікарні зі скаргами на судоми, втрату свідомості, зупинку дихання, млявість, блювоту де знаходилась на лікуванні в дитячому неврологічному відділенні ХМДЛ з 14.11.2019 р. по 15.11.2019 р.. В результаті рекомендовано: 1)направити [PERSON] на ЛКК з метою оформлення підгруппи А. 2)дообстеження на мітохондріальні захворювання, обмінну паталогію в центрі орфанних захворювань клініки «Охмадит» м.Київ. 06.03.2018 року медичним висновком № 73 [PERSON] направлено з відповідним висновком про наявне захворювання (патологічний стан), що відповідає розділу І, пункту 2 підпункту 2.1. «Переліку медичних показань» які дають право на одержання допомоги на дітей інвалідів з дитинства віком до 18 років в відповідне управління праці та соціального захисту населення. Як вбачається зазначений Висновок дійсний до 01 квітня 2023 р.. 25.06.2018 року Управлінням праці та соціального захисту населення у Хмельницькій області було видано Посвідчення серії [NUMBER] дитині з інвалідністю щодо надання державної соціальної допомоги [PERSON] , 2017 р.н.. [PERSON] - Позивач згідно даного посвідчення є законним опікуном дитини-інваліда з дитинства. Номер особової справи 644753. 28.11.2019 року, Висновком ЛКК №258 Хмельницької міської дитячої лікарні, [PERSON] було діагностовано ДЦП Літтля нижній параперез, груба затримка психомовного розвитку, симптом епелепсії, 25.06.2018 року [PERSON] встановлено групу інвалідності, підгруппа А. Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5740 [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій міській дитячій лікарні з 24.10.2020 року по 02.11.2020 року з основним клінічним діагнозом: Гостра респіраторна вірусна інфекція, назофарингіт, ускладнення гіпертирмічний синдром та супутній діагноз ДЦП, форма Літтля, нижній спастичний параперез. Затримка психо-мовленнєвого розвитку. Симптоматична епілепсія. Протягом 2019 2020 років дитина пройшла ряд реабілітаційних процедур занять з психологом та сенсориком. Також для реабілітації дитини придбавалися ліки та розвиваючі іграшки. Всього, за твердженням позивачки нею витрачено коштів на загальну суму 82\~044,92 грн. Відтак позивачка звернулася з відповідним позовом до суду та просить стягнути з відповідача половину понесених витрат в сумі 41\~022,46 грн. Відповідно до ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охоронудитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З цього приводу, у постанові Верховного Суду України №6-1489цс17 від 13 вересня 2017 року, зазначено, що\~СК України\~виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. При цьому, суд враховує, що наведене вище положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається ст. 185 СК України. До таких особливих обставин закон відносить, насамперед, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. В окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину - вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат визначається, у даному конкретному випадку, залежно від фактично понесених витрат на дитину. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в таких витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів, відповідно до ст. ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь - якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі. Додаткові витрати на дитину можуть покриватися після їх фактичного понесення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Задовільняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того витрати на реабілітацію дитини в сумі 22 500,00 грн., підтверджуються Довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 09.11.2020 р. та додається актом №ЮУ-0000056 здачі-прийняття робіт (надання послуг), в сумі 3 412 грн. підтверджуються актом про надані медичні послуги та фіскальним чеком від 10.08.2019 р., в сумі 3\~000 грн. підтверджуються актом про надання медичних послуг та фіскальним чеком №0.0.1462104802.2 АТ КБ «Приватбанк», в сумі 3\~412 грн. актом про надані медичні послуги та копією фіскального чеку від 10.08.2019 р., в сумі 3\~000 грн. підтверджуються фіскальним чеком №0.0.1740700823.2 АТ КБ «Приватбанк», в сумі 5\~000 грн. підтверджуються меморіальним ордером №2РЬ312281 АТ КБ «Приватбанк». Також, на думку суду знайшли своє підтвердження і витрати на проведення реабілітаційний курс на суму 2\~500 грн., оскільки вони підтверджуються копією квитанції №97149805272746769611 АТ КБ «Приватбанк». До задоволення підлягають і вимоги про збільшення позовних вимог в частині стягнення витрат на придбання ліків на загальну суму 3\~771,89 грн. та витрати на обстеження в сумі 460 грн. Окрім того, до задоволення підлягають вимоги про стягнення витрат для проведення реабілітаційних процедур в приватній клініці «Малятко плюс», занять з психологом та сенсориком в період ( з 18.06.2020 по 20.10.2020 р.), а саме: 18.06.2020 р. на суму 2\~887 грн. (додається квитанція №0.0.1741036676.2 АТ КБ «Приватбанк»; 08.07.2020 р. на суму 1\~500 грн. (додається квитанція № 0.1760579815.2 АТ КБ «Приватбанк»); 20.072020 р. на суму 2\~500 грн. (додається квитанція №0.0.1774663743.2 АТ КБ «Приватбанк»); 11.08.2020 р. на суму 800 грн. (додається квитанція №0.0.1797238275.2 АТ КБ «Приватбанк»); 05.10.2020 р. \~ \~ \~ \~на суму 5\~000 грн. (додається \~ \~ \~ \~квитанція №0.0.1858833151.2\~АТ КБ\~«Приватбанк»);\~20.10.2020\~р.\~на суму\~3\~000\~грн. (додається \~ \~ \~ \~квитанція №0.0.1878175809.2 АТ КБ «Приватбанк»). Всього позивачкою підтверджено понесення нею витрат на загальну суму 62\~742.89 грн. Інші витрати на думку суду не підтверджені належними та допустимим доказами, оскільки надані чеки не містять посилання на те, що суми вказані в них направлені на придбання саме тих предметів чи оплати послуг, що є додатковими витратами. Також на думку суду придбання розвиваючих іграшок не є додатковими витратами. Таким чином на думку суду до стягнення з відповідача підлягає половина суми понесених позивачкою витрат в сумі 31\~371,45 грн. В решті в позові слід відмовити. Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Outcome: partial