Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.12.2017 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. В установлений судом строк відповідач не направив до суду відзив на позовну заяву, не надала доказів. Позивачем також не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви. 27.03.2020 року представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника на підставі наданих доказів. Ухвалою суду від 27.03.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті, визнано обов`язковою явку позивача в наступне судове засідання. 25.05.2020 року представник позивача направила до суду про розгляд справи без участі позивача та її представника на підставі наданих доказів та долучила заяву позивача яка вказувала про те, що перебуває за кордоном, також були надані відповідні докази перебування [PERSON] у Польщі. Оскільки сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, розгляд справи було відкладено на 21.07.2020 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, 31.01.2020 року направив до суду заяву про визнання позову та проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.12.2017 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнав позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. Позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору на свою користь, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved