Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який для її неповнолітньої доньки [PERSON] являється ріднею по ступеню споріднення [PERSON] , який є батьком її доньки. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] . Донька позивача є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців немає. В нотаріальному оформленні права власності на спадщину було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява від її представника [PERSON] в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, в відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 березня 2005 року. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] . Належність померлого зазначеного спадкового майна підтверджується, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 24 січня 1995 року, зареєстрованого за №196 та повідомленням КП «ЧООБТІ» від 30 квітня 2021 року №22. Як вбачається з повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №626/01-16 від 25 травня 2021 року після смерті [PERSON] із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] являється ріднею п`ятого ступеню споріднення [PERSON] , а отже є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується і матеріалами справи. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1265, 1273 ЦК України,

Outcome: approved