Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», про стягнення пені, відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона зареєстрована та проживає в житловому будинку загальною площею 158,90 кв.м., житловою площею 82,80 кв.м., з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . 12 вересня 2018 року між [PERSON] (страхувальником) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» (страховиком), Кредитною спілкою «Наші люди» (вигодонабувачем) укладено договір добровільного страхування заставного майна №004/009-092175/12МА від 12 вересня 2018 року. Згідно пунктів 1.1-1.3. Договору страхування №004/009-092175/12МА ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» зобов`язалася здійснити страхування майна та за обумовлену Договором плату провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку щодо застрахованого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 158,90 кв.м., житловою площею 82,80 кв.м., з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Підпунктом 1.8.3.3. пункту 1.8. Договору страхування №004/009-092175/12МА передбачено, що майно застраховане, зокрема, від паводку, зливи, граду. На виконання умов вказаного договору у результаті виникнення страхового випадку 23 серпня 2019 року [PERSON] повідомила ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес»» про настання страхового випадку. ПАТ СК «Брокбізнес» оцінили завдану шкоду та 02 жовтня 2019 року перерахували на рахунок Кредитної спілки «Наші люди» страхове відшкодування в сумі 13655,93 гривень із врахуванням звіту від 23 серпня 2019 року приватного підприємця [PERSON] , згідно якого визначено вартість матеріального збитку, завданого страхувальнику майна в розмірі 40480,00 грн. [PERSON] не погодившись з сумою страхового відшкодування 06 березня 2020 року направила до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес»» лист з копією висновку будівельно-технічної експертизи №120 від 27.02.2020р. (згідно висновку розмір майнової шкоди унаслідок градобою у розмірі 181146,19грн.), з проханням переглянути рішення щодо виплати страхового відшкодування, враховуючи висновки експерта. 17 квітня 2020 року ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес»» відмовила [PERSON] у перегляді суми страхового відшкодування. 29 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» невиплаченої суми страхового відшкодування. В ході судового розгляду проведено судово будівельно-технічну експертизу. Із висновку №76/12-20 даної експертизи вбачається, що вартість матеріального збитку з урахуванням умов Договору добровільного страхування заставного майна №004/009- 092175/12 МА від 12.09.2018р. завданого страхувальнику [PERSON] через пошкодження заставного майна становить 69712,60 гривень. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2021 року позовні вимоги [PERSON] з урахуванням змін, внесених постановою Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року по справі №723/2298/20 визначено розмір страхового відшкодування в сумі 29232,60 гривень та вирішено стягнути дану суму на користь [PERSON] . Вищевказаною постановою також вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»» на користь [PERSON] пеню в розмірі 682,08 грн., відсотків річних у розмірі 186,89 грн., інфляційні витрати у розмірі 558,34 грн, які нараховані на суму 29232,60 гривень за період з 11 березня 2020 року по 29 травня 2020 року (по дату подання позовної заяви про стягнення страхового відшкодування). 12 липня 2021 року на рахунок [PERSON] від ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» надійшов залишок невиплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 29232,60 гривень. Також [PERSON] зазначила, що тривала боротьба на захист своїх прав виснажувало її, викликало психічне напруження у зв`язку з необхідністю в примусовому порядку отримувати належні суми страхового відшкодування, викликало розчарування в діяльності страхового захисту, що створювало додаткове психічне напруження. На підставі вищевикладеного позивач просила стягнути з відповідача 4199,72 гривень пені, 978,87 гривень відсотків річних, 2829,99 гривень інфляційних втрат, а також моральну шкоду в розмірі 20000 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак направила заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності позовні вимоги задоволити, посилаючись на викладені в позові обставини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив повністю відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із необгрунтованістю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Згідно п. 4.9 Договору страхування №004/009-092175/12МА якщо страхова виплата не здійснена у встановлений Договором строк з вини Страховика, останній сплачує Страхувальнику (Вигодонабувачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день настання страхової події від суми страхового відшкодування за кожний день прострочення. Судом Встановлено, що залишок невиплаченої частини страхового відшкодування в розмірі 29232,60 гривень [PERSON] отримала від ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» лише 12 липня 2021 року. Як вбачається, Чернівецьким апеляційним судом вирішено стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь [PERSON] пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 11 березня 2020 року по 29 травня 2020 року (по дату подання позовної заяви про стягнення страхового відшкодування). Таким чином, з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь [PERSON] слід стягнути штрафні санкції за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 30 травня 2020 року по день отримання невиплаченої частини страхового відшкодування (12 липня 2021 року), у наступному розмірі: 4199,72 гривень пені, 978,87 гривень відсотків річних, 2829,99 гривень інфляційних втрат. Щодо заявленої вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідача, то суд приходить до наступних висновків. Згідно частини 1 та 2 статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно частини 3 статті 23 Цивільного кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно частини 4 статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. За таких обставин, суд вважає, що вимога щодо стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816 гривень.

Outcome: partial