Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] про визнання права власності на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS], яка залишилась після смерті батька позивача [PERSON], померлого 10 грудня 2004 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після звернення в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті батька, позивач отримала лист-відповідь, в якій вказано, що [PERSON] визнана спадкоємцем, яка не прийняла спадщину внаслідок пропуску строку на прийняття спадщини, а саме у шестимісячний строк. Під час розгляду справи позивач подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивача [PERSON], протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вказала, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки на момент смерті батька навчалася на денній формі навчання у ВНЗ, після закінчення навчання влітку 2008 року через відсутність роботи та скрутне фінансове становище поїхала працювати за кордон і, повернувшись на Україну, через власну юридичну необізнаність не реалізувала власні спадкові права. Представник відповідача [PERSON] комітету Тернопільської міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо визначення додаткового строку щодо прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] комітету Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №184545 від 13 грудня 2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, 10 грудня 2004 року помер [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 листопада 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про шлюб серії І-ИД №129458 від 14 липня 2016 року, виданого Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, після реєстрації шлюбу із Гнатко [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на «Гнатко». Відповідно до довідки №20-07-16-1 від 20 липня 2016 року, виданої Приватним підприємством «Наш дім», [PERSON] дійсно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] в період з 30.11.2001 року по 25.01.2005 року. Як слідує із листа Першою тернопільської державної нотаріальної контори №868/01-16 від 11 березня 2015 року, відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем за законом до майна померлого 10 грудня 2004 року [PERSON]. У звязку з тим, що [PERSON] вважається такою, що спадщину не прийняла, Перша тернопільська державна нотаріальна контора рекомендує заявнику звернутися до суду за продовженням строку, необхідного для прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що на момент смерті батька позивач навчалася на денній формі навчання у ВНЗ, після закінчення навчання влітку 2008 року через відсутність роботи та скрутне фінансове становище поїхала працювати за кордон та була відсутня на Україні, повинні розцінюватися в якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог [PERSON], про визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved