Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у КСП „Червоний партизан, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226555, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] разом зі своєю дружиною (матір`ю позивачки) [PERSON] , яка вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] у віці 58 років померла матір позивачки [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивачки, увійшла земельна частка (пай), що була успадкована нею після смерті свого чоловіка. За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , але у зв`язку з тим, що оригінал сертифіката ЧН № 0226555 втрачено, позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 09 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву від 12.05.2021 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 62). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 23.03.2021 року № 03-09/427 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. ( а.с. 43). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 15.03.2021 року за 9-25-0,6-1042/2-21 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 33-34). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. В. о. голови Чернігівської РДА Лариса Юрченко подала до суду письмове клопотання від 31.03.2021 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. (а.с.40-42). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала. (а.с. 32). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 60 років у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З дослідженого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . Прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] (а.с. 5-6). З довідки Дроздовицького старостинського округу Городнянської міської ради від 28.08.2019 року за вих. № 308 встановлено, що на день смерті [PERSON] разом з ним в будинку [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] . (а.с. 12). Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що відповідно до ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] , фактично прийняла спадщину останнього. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 15.03.2021 року за вих. № 1255/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з березня 1997 року по грудень 2007 року. (а.с. 35). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.03.2021 року № 63993845 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . (а.с. 39). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.01.2021 року № 32-25-0.25-5/105-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0226555, зареєстрований за № 53 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 13.09.1996 року. Площа пая 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП Червоний партизан, на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с. 16). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 11.01.2021 року за № 0-25-0.25-5/165-21, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Червоний партизан, с. Дроздовиця, сертифікат серії ЧН № 0226555. Розмір земельної частки (пая) становить 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 17 ). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Червоний партизан, підтверджується дослідженим в судовому засіданні архівним державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 23, виданим 21.11.1995 року головою Дроздовицької сільської Ради народних депутатів та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 46-48). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 13.09.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226555. ( а.с. 49). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан (на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226555 на право на земельну частку (пай). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі майно та майнові права, успадковані нею після смерті її чоловіка [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 5). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с. 9). Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За заявою позивачки 16 березня 2015 року відкрита спадкова справа № 65. Інші спадкоємці відсутні. ( а.с. 36-39). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 07.01.2021 року опубліковані оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226555, виданого на ім`я [PERSON] . (а.с. 14). \~ Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.15). \~ За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved