Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що 03.04.2009 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір довічного утримання, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON]. Відповідно до укладеного договору позивачка передала у власність відповідача належну їй квартиру [ADDRESS]. В свою чергу відповідач зобов'язувався надавати позивачці довічне матеріальне забезпечення на засадах розумності та справедливості у вигляді належного догляду, необхідної допомоги та харчування. Грошова оцінка матеріального забезпечення була визначена у розмірі 669 грн. щомісяця, що відповідало мінімальному прожитковому мінімуму згідно законодавства України на день укладання договору і підлягала індексації у порядку, встановленому законом. У разі смерті відчужувача [PERSON] [PERSON] зобов'язався поховати її за власний рахунок. Даний договір позивачка уклала в зв'язку з тим, що є людиною похилого віку, інвалідом 2 групи і потребує стороннього догляду, а інших піклувальників чи прямих спадкоємців не має. Своїх обов'язків за договором [PERSON] не виконував, за весь період надав лише 500 грн..До 26.09.2011 року дружина [PERSON] запрошувала позивачку до них додому, телефонувала, допомагала продуктами, але після її смерті [INFO] року все припинилося. В телефонній розмові відповідач погоджувався розірвати укладений договір довічного утримання, але в призначений час до нотаріальної контори не з'явився. Оскільки відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки по укладеному договору, а протягом останнього року взагалі зник, прохають суд розірвати договір довічного утримання, укладений 03.04.2009 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] 03.04.2009 року, р. № 2356; повернути сторони в первісний стан шляхом повернення квартири [ADDRESS] [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд,вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, її представника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2009 року між позивачкою та відповідачем ( її племінником) був укладений договір довічного утримання, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON]. Відповідно до укладеного договору позивачка передала у власність відповідача належну їй квартиру [ADDRESS]. В свою чергу відповідач зобов'язувався надавати позивачці довічне матеріальне забезпечення на засадах розумності та справедливості у вигляді належного догляду, необхідної допомоги та харчування. Грошова оцінка матеріального забезпечення була визначена у розмірі 669 грн. щомісяця, що відповідало мінімальному прожитковому мінімуму згідно законодавства України на день укладання договору і підлягала індексації у порядку, встановленому законом. У разі смерті відчужувача [PERSON] [PERSON] зобов'язався поховати її за власний рахунок. Позивачка є людиною похилого віку, інвалідом 2 групи і потребує стороннього догляду, що підтверджується паспортом та пенсійним посвідченням на ім'я позивачки, довідкою серії ПОЛ-Р-82 № 022816 на ім'я [PERSON], про визнання її інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково, виданою 11.07.1986 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили суду, що в квартирі позивачки бачили відповідача по одному разу, вони надають позивачці посильну необхідну допомогу, в їх присутності відповідач позивачці будь-якої допомоги не надавав, зі слів позивачки їм відомо, що до неї ніхто з родичів не приходить, не турбується, матеріально не допомагають, не бажають спілкуватися, підтримувати родинні відносини. Відповідно до ст.766 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Відповідно до ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане. Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував умови договору довічного утримання, укладеного 03.04.2009 року з позивачкою, а протягом останнього року взагалі їх не виконує, а тому є всі підстави для розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON]. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved