Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства та стресу, викликаного смертю близької людини, а також поганого стану здоров'я пропустила строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Сахни Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка також просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Княжиківська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] в с.Сахни Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та одруження позивачки (а.с.6, 9). Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги майна [PERSON] 2 З Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 08.08.2006р. Ружинською райдержадміністрацією Житомирської області, вбачається, що до спадкового майна [PERSON] входить, зокрема, і земельна ділянка площею 0.4622 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Княжиківської сільської ради Ружинського району, власником якої вона була(а.с.11). Як вбачається з інформаційної довідки зі із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 01.03.2016р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався( а.с.31). Довідками Княжиківської сільської ради Ружинського району від 02.12.2015р. № 510 та від 01.03.2016р. № 138 стверджується те, що на час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована в с.Сахни Ружинського району Житомирської області та проживала одиноко (а.с.7, 20). Таким чином , судом встановлено, що спадкоємців [PERSON], які б у встановлений законом строк прийняли спадщину останньої, немає. Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини своєї матері до нотаріальної контори не подала із-за юридичної необізнаності, а також із-за поганого стану здоров'я. Останнє підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 05.02.2016р., з якої вбачається, що позивачка визнана інвалідом другої групи із-за загального захворювання (а.с.22). Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Княжиківська сільська рада Ружинського району, на території якої розташоване нерухоме майно, що входить до складу спадкового майна [PERSON], позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved