Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що 21.04.2013 року помер її батько, [PERSON]. На день смерті він був самотній, проживав один, сімї не було. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,5077 гектарів, розташована згідно з планом зовнішніх меж на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, віднесена до земель сільськогосподарського призначення, зареєстрована у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 6325483400:03:000:0398, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ХР № 052866 від 26 листопада 2004 року, виданого на підставі розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 20 травня 2004 року № 225. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали його діти донька [PERSON] позивач, та сини [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідачі по справі. Після смерті батька вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва та запропоновано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини за законом. Причинами пропуску строку є те, що вона та відповідачі проживаються в різних місцях, що негативно впливає на особливості стосунків між ними та призвело до незлагоди щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, через свою юридичну необізнаність вона вважала, що самостійно не мала права звертатись до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] за життя заповіт не складав, тому спадкування здійснюється за законом. Інші спадкоємці не заперечують проти прийняття нею спадщини. Представник позивача та позивач позов підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити їх позовні вимоги, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі проти позову не заперечували, визнали позовні вимоги повністю, просили слухати справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 21.04.2013 року помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 392290, виданим Виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 32 (а.с. 21). На день смерті [PERSON] був самотній, проживав один, сімї не було, що підтверджується довідкою Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління-2011 від 14.05.2015 року № 279 (а.с. 22). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,5077 гектарів, розташована згідно з планом зовнішніх меж на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, віднесена до земель сільськогосподарського призначення, зареєстрована у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 6325483400:03:000:0398, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ХР № 052866 від 26 листопада 2004 року, виданого на підставі розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 20 травня 2004 року № 225 (а.с. 23). Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали його діти донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ТП № 407929, виданим Стовпинською сільською радою Олевського району Житомирської області, актовий запис № 1 (а.с. 12) та сини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 463845, виданим Стовпинською сільською радою Олевського району Житомирської області, актовий запис № 7 (а.с. 15) [PERSON],підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ТП № 299879, виданого Стовпинською сільською радою Олевського району Житомирської області, актовий запис № 6, [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ТП № 386164, виданого Стовпинською сільською радою Олевського району Житомирської області, актовий запис № 13 (а.с. 20) відповідачі по справі. Після смерті батька [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва та запропоновано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини за законом. Причинами пропуску строку є те, що [PERSON] та відповідачі проживаються в різних місцях, що негативно впливає на особливості стосунків між ними та призвело до незлагоди щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, через свою юридичну необізнаність [PERSON] вважала, що самостійно не мала права звертатись до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] за життя заповіт не складав, тому спадкування здійснюється за законом. Інші спадкоємці не заперечують проти прийняття [PERSON] спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. За таких обставин суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved