overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Черкаської районної державної адміністрації, мотивуючи позов тим, що 13 грудня 2009 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки № 572 площею 0,0599 га, яка розташована в СТ «Фотон» в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району, цільове призначення якої ведення садівництва. Заповіту [PERSON] не залишив, вона є спадкоємицею першої черги за законом, інший спадкоємець першої черги син померлого [PERSON] в установлений законом строк відмовився від прийняття спадщини. В установлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому позивачка змушена звернутись до суду та просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надіславши письмову заяву про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 13 грудня2009 року. Інших спадкоємців немає. Згідно ст. 1269 ЦК УКраїни спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В установлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 13 грудня2008 року. Інший спадкоємець першої черги син померлого [PERSON] в установлений законом строк відмовився від прийняття спадщини. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки № 572 площею 0,0599 га, яка розташована в садівничому товаристві «Фотон» в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, цільове призначення якої ведення садівництва, а тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на ? частку земельної ділянки площею 0,0872 га, що у [ADDRESS]. У судовому засіданні вона пояснила, що земельна ділянка не була зареєстрована спадкодавцем, підтримала позов і просила його задовольнити. Належним чином повідомлений відповідач до суду не з'явився. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. З договору міни а.с. 8 видно, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках отримали у власність земельну ділянку площею 0,0872 га, що у [ADDRESS]. З відповіді управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області видно, що право власності на земельну ділянку не переоформлялось. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином [PERSON] не набув права власності на частину земельної ділянки загальною площею 0,0872 га, що у [ADDRESS]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять права і обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Постанова Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначає наступне. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Таким чином, оскільки [PERSON] не набув права власності на земельну ділянку площею 0,0872 га, що у [ADDRESS] у встановленому порядку, [PERSON] є власником цієї землі, суд не може визнати право власності на неї за [PERSON] На підставі наведеного суд вимушений відмовити [PERSON] у задоволенні позову до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до Білозірської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно належне їй на день смерті заповіла [PERSON]. Однак в даному заповіті під час його складання була допущена помилка в написанні прізвища заповідача. Рішенням Черкаського районного суду від 12 грудня 2012 року встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], вказана в заповіті від 22.03.2000 року є однією і тією ж особою. Рішенням Черкаського районного суду від 21 травня 2014 року [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини Позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки за життя [PERSON] не оформила належним чином правовстановлюючі документи на належне їй домоволодіння. В судове засідання позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Білозірської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Рішенням Черкаського районного суду від 12 грудня 2012 року встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], вказана в заповіті від 22.03.2000 року є однією і тією ж особою. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] відповідно до ст.534 ЦК УРСР 1963 року. Інших спадкоємців немає. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року який був чинним на момент відкриття спадщини, позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, а тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до Хацьківської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], залишивши заповіт, посвідчений секретарем Хацьківської сільської ради Черкаського району, яким все своє майно належне їй на день смерті заповіла позивачці [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер батько позивачки [PERSON], залишивши заповіт, посвідчений секретарем Хацьківської сільської ради Черкаського району, яким все своє майно належне йому на день смерті заповів позивачці [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в установленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS] Позивачка [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] їй було відмовлено, оскільки за життя померлий [PERSON] не оформив належним чином правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Хацьківської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позовної заяви не заперечують. Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Інша спадкоємиця за заповітом [PERSON] відмовилась від прийняття спадщина на її користь. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Згідно висновків відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації № 30 від 16 липня 2014 року і Черкаського РВ УДСНС України в Черкаській області № 122 від 15 липня 2014 року вбачається, що житловий будинок, з господарськими спорудами на який позивач просить визнати право власності, як на спадкове майно, відповідає протипожежним та будівельно-технічним нормам, а тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 11/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS], зазначивши, що частина будинку належала її матері - [PERSON], котра померла [INFO] року. Позивач вказує, що вона не може оформити право власності на нерухомість у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації будинку. В судовому засіданні позивач уточнила заявлені вимоги та просила визнати за нею вцілому право власності на житловий будинок по [ADDRESS]. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON], смерть якої настала [INFO] року. Позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала відмову у видачі відповідного свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що частина нерухомого майна перебувала у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні у зв'язку з тим, що діючим на момент спорудження житлового будинку законодавством, державна реєстрація такого майна не вимагалась. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON], вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування, що відкрилось внаслідок смерті [PERSON] Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Від Веселівської сільської ради Теплицького району надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Судом встановлено, що [PERSON], був власником будинку по [ADDRESS], що підтверджується записом в по-господарській книзі № 01, особовий рахунок № [NUMBER] по Веселівській сільській раді, житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали [PERSON] та [PERSON]. Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] на будинковолодіння по [ADDRESS] відсутні. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], серії [NUMBER](а.с. 7), заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 53 від 02 липня 2012 року, де спадкоємцем є [PERSON]М.(а.с.6), паспортом [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України - прийняття спадщини. Згідно постанови від 29.03.2017 року державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS], за заповітом після смерті [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки, [PERSON] здійснював за життя повноваження власника будинку по [ADDRESS], без отримання правовстановлюючих документів на будинок, його право власності на даний будинок підтверджується записом в господарській книзі Веселівської сільської ради, тому з метою захисту прав спадкоємція на спадщину після померлого [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON], вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування, що відкрилось внаслідок смерті його смерті. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Від Маломочульської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Судом встановлено, що [PERSON], був власником 1/5 частини будинку по [ADDRESS], що підтверджується записом в господаській книзі № 3, особовий рахунок [NUMBER] по Маломочульській сільській раді. Станом на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи колгоспних, і в ньому проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] на 1/5 частини будинковолодіння по [ADDRESS] відсутні. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 7), свідоцтвом про шлюб(а.с. 8) та свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 9). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини. Згідно постанови від 27.03.2014 року державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В.(спадкова справа № 468), [PERSON] претендує на отримання свідоцтва про на спадщину на 1/5 житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS], за законом після смерті, [PERSON] проте у видачі свідоцтва про право власності на 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки, [PERSON] здійснював за життя повноваження власника будинку по [ADDRESS], без отримання правовстановлюючих документів на будинок, його право власності на даний будинок підтверджується записом в господарській книзі Маломочульської сільської ради, тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 2/3 та 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS], зазначивши, що 2/3 частини будинку належало її батьку - [PERSON], котрий помер [INFO], а 1/3 частина будинку належала її матері - [PERSON], котра померла [INFO]. Позивач вказує, що вона не може оформити право власності на нерухомість у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації будинку. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст.328 ЦК України (в редакції 2003 року), передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування після [PERSON], смерть якого настала [INFO] та [PERSON], смерть якої настала [INFO]. [PERSON] та [PERSON], за життя склали заповіти на користь [PERSON] і остання вступила в управління і володіння спадковим майном. Позивач зверталась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримала відмову у видачі відповідного свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що відповідні частки нерухомого майна перебували у власності спадкодавців, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні у зв'язку з тим, що діючим на момент спорудження житлового будинку законодавством, державна реєстрація такого майна не вимагалась. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Ріпкинська, 20, в смт.Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що 2/5 частин будинку належали [PERSON], котрий помер 22.05.2015 року. Позивач вказує, що вона не може оформити право власності на нерухомість у звязку з тим, що дані в Державному реєстрі речових прав про реєстрацію права власності на 2/5 частин нерухомого майна на імя [PERSON] відсутні. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після [PERSON], смерть якого настала 22.05.2015 року. \~ \~ \~ \~Позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала відмову у видачі відповідного свідоцтва, з тих підстав, що право власності на 2/5 частки у праві спільної часткової власності житлового будинку не зареєстроване у відповідному реєструючому органі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 2/5 частини нерухомого майна перебували у власності спадкодавця [PERSON], однак правовстановлюючі документи на нерухоме майно, в повному обсязі, відсутні. \~ \~ \~ \~Зокрема, померлому [PERSON], на підставі договору дарування від 22.07.2003 року, належало право власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями. \~ \~ \~ \~В той же час, дані в Державному реєстрі речових прав про реєстрацію права власності на імя [PERSON], відсутні. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved