Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом і просить встановити факт належності [PERSON] 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння, мотивуючи тим, що вона належала померлій [INFO] бабусі [PERSON], спадщину після смерті якої вона прийняла, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок. Сторони та представник третьої в судове засідання не з'явились, сторони надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача заперечень проти позову не подав, представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки до суду не повідомив. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням виконавчого комітету Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області №7 від 14.04.2000 року [PERSON] безоплатно передано в приватну власність будинок по вулиці Садовій 35, що підтверджується копією рішення. З копії свідоцтва про право власності на житло №3259 від 14.04.2000 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належить будинок по [ADDRESS]. Згідно довідок виконавчого комітету Болотницької сільської ради №196 від 11.09.2013 року, №323 від 09.12.2013 року будинок, який знаходиться в [ADDRESS], належить на праві особистої власності нині померлій [PERSON]. У свідоцтві про право власності на житло №3259 від 11.05.2000 року помилково вказано номер будинку 33. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт належності померлій [PERSON] 1/2 частини домоволодіння доведеним. [PERSON] померла [INFO], при житті вона розпорядилась належним їй майном та заповіла його онучці - позивачу по справі [PERSON], про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2005 року, заповіту від 13.12.2001 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.05.1989 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №319/02-31 від 11.09.2013 року. Інші спадкоємці згідно відповіді на запит Народицької державної нотаріальної контори №476/01-16 від 16.12.2013 року із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались [PERSON] свідоцтво про право власності на домоволодіння при житті не виготовила, а тому, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити й встановити факт належності померлій бабусі позивача 1/2 частини домоволодіння та визнати за позивачем право власності на зазначену 1/2 частину спадкового домоволодіння. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 592,56 грн., в порядку ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved