Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 06 серпня 2002 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис 1519. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя у подружжя не склалося через життєві обставини. Позивач з сином весь час проживають в [INFO], а відповідач працює в м. Києві. Через тривале окреме проживання вони віддалилися один від одного, втратили взаєморозуміння, кожен з них живе своїм життям і має окремі плани на майбутнє. Згодом вони прийшли до спільного висновку про недоцільність збереження шлюбу, який існує лише формально. Тобто шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 06.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис 1519, згідно свідоцтва про шлюб від 06.08.2002 р., серії I-АМ №080585 (а.с.4). За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 231754 від 28.12.2004 року (а.с.5). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. Суд вважає\~за можливе\~вимоги позивача\~про відшкодування\~витрат на\~кваліфіковану правничу\~допомогу задоволити\~в розмірі\~650\~гривень, при цьому суд керується ст. 137 ЦПК України. Всього із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1354 (одна тисяча триста п'ятдесят чотири) гривні 80 копійок понесених нею судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved