Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 07.10.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 51, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 07.10.2008 року. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаємопорозуміння. Відповідач вживає спиртні напої і затіває безпричинні сварки, в ході яких ображає позивачку непристойними словами. Спільне проживання стало нестерпним і неможливим. Чоловік зраджував їй в подружній вірності і на даний час проживає з іншою жінкою. Сімейні відносини між ними припинені в 2012 року. Позивачка вважає, що відновлення сімейних стосунків неможливе, шлюб фактично припинив своє існування, а його збереження суперечить її інтересам. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася та про причини неявки суду не повідомила. В позовній заяві, у зв`язку з сімейними обставинами просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач будучи належним чином повідомленим у порядку передбаченому ч.10 ст. 187 ЦПК України про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області області за актовим записом № 51 (а.с. 5). Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають з 2012 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав, що свідчить про його байдуже ставлення до шлюбу та відсутність бажання його зберегти. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір у сумі 840.80 грн.

Outcome: approved