overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 06 листопада 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Причиною стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 06 листопада 1999 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда актовий запис № 747, що підтверджує свідоцтво про одруження. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, через що виникають часті сварки, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 08 вересня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Причиною стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 08 вересня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №653, що підтверджує свідоцтво про шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 08 жовтня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Причиною стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства, часті сварки. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 08 жовтня 2011 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 806, що підтверджує свідоцтво про шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, через що виникають часті сварки, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 10 січня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Причиною стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства, часті сварки. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові,просила його задовольнити. Вважає, що примирення неможливе, збереження шлюбу категорично не бажає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що проблеми виникають із-за його тяжкого матеріального становища. Категорично не погоджується на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 10 січня 2009 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №9, що підтверджує свідоцтво про шлюб. Сторони між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, через що виникають часті сварки, примирення позивач не бажають. Судом у справі робилась перерва для примирення сторін, але відповідач, на думку позивача не зробив нічого для налагодження взаємовідносин. Вважає, що надання строку для примирення погіршить їх взаємовідносини. Відповідач застосовує до неї фізичну силу. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. 24, 104. ч. З ст. 105. ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 10 червня 1978 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Причиною стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, через що виникали часті сварки. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгяду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 10 червня 1978 року у міськвідділі РАЦС м. Кіровограда, УРСР, актовий запис № 1039, що підтверджує свідоцтво про шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім’ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім’ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім’ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 12 липня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Причиною стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства, часті сварки. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився,надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав і просив його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 12 липня 2012 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №175, що підтверджує свідоцтво про шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, через що виникають часті сварки, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 17 вересня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Причиною стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю, утримання та виховання дітей. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 17 вересня 2011 року, Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 694, що підтверджує свідоцтво про шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 18 серпня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Причиною стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства, часті сварки. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 18 серпня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №684, що підтверджує свідоцтво про шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 19 липня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Причиною стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився,надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав і просив його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 19 липня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №338, що підтверджує свідоцтво про шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved