Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та просить суд встановити факт належності покійному [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165387 (зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №87 29.11.1996 року) виданого на імя [PERSON]. Також просить суд визнати за нею, тобто [PERSON], паспорт серія НМ 230193, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 27.09.2005 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрована за адресою: [INFO], в порядку спадкування за заповітом право, що належало спадкодавцю [PERSON], який помер 27.04.2002 року, на земельну частку (пай) площею 4,14 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Полісся» [PERSON] сільської ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165387, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 29 листопада 1996 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, в позові зазначила про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради не з»явилась, подано письмову заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують та визнають позов повністю, судові витрати по справі просять суд залишити за позивачем. Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, в рішенні суду покладається на розсуд суду. Також повідомили, що спадкова справа до майна померлого 27 квітня 2002 року [PERSON] не заводилась. В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 грудня 1992 року батько позивача [PERSON] склав заповіт про те, що на випадок його смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде йому належати на день смерті і на що він по закону матиме право, заповідає своїй дочці [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Корюківського району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за №02. 27 квітня 2002 року у віці 90 років батько позивача [PERSON] помер. За життя батько позивача був членом сільськогосподарського підприємства «Полісся» [PERSON] сільської ради Корюківського району Чернігівської області та був включений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Як результат йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165387 на земельну частку розміром 4,14 умовних кадастрових гектари, 29 листопада 1996 року зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №87. Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Позивач зверталась до державного нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори для отримання консультації. Нотаріус, оглянувши документи, повідомила, що в них наданих позивачем документах є розбіжності, а саме в деяких документах померлого вказано по батькові «Євсейович», а в деяких «Овсійович». В сертифікаті на земельну частку (пай) вказано по батькові батька позивача «Овсійович», а у свідоцтві про смерть і у заповіті - «Євсейович». Так як до свідоцтва про смерть вносяться дані про померлу особу на підставі паспорту громадянина, то суд вважає, що факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) померлому [PERSON] є доведеним, так як прізвище та ім»я померлого зазначені в свідоцтві про смерть відносно [PERSON] , заповіті складеному та посвідченому секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Корюківського району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за №02 та сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165387 повністю співпадають, а помилка у сертифікаті виникла у звязку з перекладом по батькові батька позивача з російської мови на українську. Тому оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом по таким документам нотаріус не має юридичного права. У звязку з цим нотаріус запропонувала позивачу звернутися до суду. Так як позивач з 24.02.1994 року зареєстрована і постійно проживає в м. Чернігові до суду тоді вона не зверталася. Тепер вирішила реалізувати свої права як спадкоємця і виявила, що сертифікат, який належить їй за заповітом, втрачений. У разі втрати, пошкодження сертифікату на право на земельну частку (пай) в порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У разі якщо встановлення факту, що має юридичне значення породжує спір про право, то позовна заява до суду подається на загальних підставах. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 21.03.2016 року №02-23/22 на момент смерті [PERSON] зареєстрованих осіб разом з ним не було. Враховуючи згаданий заповіт і довідку сільради, крім позивача на спадщину померлого ніхто не може претендувати, тому відповідачем по справ має бути орган місцевого самоврядування [PERSON] сільська рада Корюківського району Чернігівської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню. Так як позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, тому судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду слід залишити за позивачем.

Outcome: approved