Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на малолітню доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, посилаючись при цьому на те, що з 22.03.2013 р. по 20.11.2014 р. вони з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у них 27.07.2013 р. народилась донька [PERSON] Донька проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні. Відповідач на утримання дитини допомоги не надає. У подальшому до суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: виконавчий комітет Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. [PERSON] просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 22 від 06.08.2013 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Ухвалою суду від 13.12.2017 р. зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом обєднані в одне провадження з первісним позовом. Ухвалою суду від 16.10.2018 р. зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: виконавчий комітет Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини було залишено без розгляду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, а саме про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Пояснив, що у нього на утриманні є ще одна дитина від іншого шлюбу син [PERSON], [INFO], він працює слюсарем Первомайського молочно-консервного комбінату, отримує мінімальну заробітну плату 3100 грн. на руки, він не хворіє. Представник відповідача\~[PERSON] у судовому засіданні позицію відповідача підтримала. Позивач [PERSON] у судовому засіданні погодилась на стягнення аліментів з відповідача [PERSON] в розмірі, який визнав відповідач. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2014 р. (справа № 484/3411/14-ц) про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], довідку виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району № 2304 від 14.09.2017 р. про те, що малолітня [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін 28.07.2013 р. народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на дитину в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини від іншого шлюбу - [PERSON], [INFO]

Outcome: partial