overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила розірвати шлюб укладений між ними 18 липня 1980 року, посилаючись на те, що на теперішній час шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу сторони мають дітей, які досягли повноліття. Позивач зазначає, що на протязі останніх років відповідач не приділяє уваги сімї, зловживає спиртними напоями, дітям не допомагає та на теперішній час шлюбні відносини між ними припинені, тому просить розірвати шлюб. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майнових суперечок сторони не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою № 2 від 30.01.2014 року (а.с.17). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.11 ЦПК України) об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що шлюб було укладено між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровано відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровськ, актовий запис № 858, згідно Свідоцтва Серія [NUMBER], виданого 18 липня 1980 року (а.с.4). Позивач вважає, що збереження родини неможливе, не бажає у подальшому підтримувати шлюбні відносини, наполягає на розірванні шлюбу. Спільного господарства сторонами не ведеться. Спору про поділ майна між сторонами немає. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжі, причини конфлікту, час сумісного не проживання, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу) на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 16.11.2012р. і від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, а відповідач проживає окремо від сім*ї і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків. Відповідач позов визнав, пояснення позивачки підтвердив і не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його щомісячного заробітку (доходу). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16.11.2012р. перебувають в шлюбі (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 2 - копія свідоцтва про народження). Як пояснила позивачка, дитина проживає з нею, а батько проживає окремо від родини. Вказані обставини відповідачем не оспорювались, у зва*язку із чим визнаються судом встановленими відповідно до правил частини 1 ст.61 СК України. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказує позивачка, відповідач не надає в добровільному порядку грошових коштів на утримання малолітньої дитини. Доказів в спростування таких пояснень позивачки суду не надано. Враховуючи те, що відповідач не виконує свого батьківського обов*язку щодо матеріального утримання малолітньої дитини, у зв*язку з чим суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 07.11.2008р. перебувала в шлюбі з відповідачем, який рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.03.2013р. було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку та не цікавиться життям і витратами сина. У зв*язку із наведеним, просила позов задовольнити на підставі ст.ст. 180, 181, 183 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків в добровільному порядку. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки і її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 07.11.2008р. (а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження), який зареєстрований і проживає з матір*ю в квартирі [ADDRESS] (а.с. 6 - довідка по формі №3). Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.03.2013р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с. 4 - копія рішення суду). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приймаючи до уваги те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, доказів в спростування цих обставин справи суду не надано, у зв*язку з чим суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його щомісячного заробітку (доходу) на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 14.07.2012р., від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], по догляду за яким до досягнення трирічного віку вона перебуває у відпустці, у зв*язку із чим не працює, дитина хворіє та за станом свого здоров*я і малолітнім віком потребує постійного стороннього догляду, з відповідачем вони проживають в одній квартирі, але він не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 84 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем свого обов*язку по утриманню непрацездатної дружини. Відповідач позов визнав та пояснив про те, що між ним та позивачкою дійсно виникають деякі непорозуміння щодо утримання, хоча він матеріальну допомогу надає, а також вказав, що цивільна справа про розірвання їх шлюбу на даний час перебуває на розгляді в суді. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 14.07.2012р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження), який за станом здоров*я перебуває на диспансерному обліку в медичній установі (а.с. 7 - копія довідки) та проживає з матір*ю. Позивачка працює в середній загальноосвітній школі №206 Святошинського району м.Києва вчителем історії з 03.09.2007р. по теперішній час і з 11.02.2013р. по [INFO]. знаходиться в оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с. 8 - довідка). Згідно частини 1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до частини 2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у з*язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання, враховуючи стан здоров*я дитини та обов*язок відповідача утримувати непрацездатну дружину, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 18.10.2008р., від якого [INFO] у них народився син [PERSON] рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2016р. шлюб між ними розірвано, з серпня 2015р. вони проживають окремо, дитина залишилась проживати з нею, спочатку відповідач надавав в добровільному порядку кошти в сумі 1 000 грн. на місяць, але з січня 2016р. допомогу припинив. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків щодо утримання дитини. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі є поштове повідомлення (а.с. 16), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно правил частини 4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 18.10.2008р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження), який проживає з матір*ю. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2016р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4 - копія рішення суду). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов*язку утримувати дитину, визначені в ст.181 СК України. Як вказувала позивачка, дитина проживають з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи обов*язок відповідача по утриманню малолітньої дитини, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1 500 грн. на місяць, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 14.06.2013р. і від даного шлюбу у них є малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, з березня 2014р. вони з відповідачем припинили відносини, він залишив сім*ю та проживає окремо, при цьому не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на не виконання відповідачем свого батьківського обов*язку в добровільному порядку. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на ті обставини, що є не є громадянином України та не має заробітку, у зв*язку із чим сума аліментів в розмірі 1 500 грн. намісять для нього є завеликою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] одружились 14.06.2013р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження), яка мешкає і зареєстрована з матір*ю в квартирі [ADDRESS] (а.с. 8 - копія довідки по формі №3). [PERSON] є громадянином Сирійської Арабської Республіки (а.с. 9-11 - копія паспорту) і на час розгляду справи, як вказував відповідач, є зареєстрованим в [ADDRESS]. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги те, що в справі відсутні докази про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, а також не надано доказів про існування інших обставин, що мають істотне значення, у зв*язку із чим правові підстави для застосування частини 1 ст.184 СК України в спірному випадку відсутні, а аліменти підлягають стягненню у відсотковому розмірі по відношенню до заробітку (доходу) відповідача відповідно до правил ст.183 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про необхідність визначення аліментів в розмірі ? частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача та частковому задоволенню позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути із [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 27.04.2013р. по 31.08.2013р. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], яка народилася [INFO], мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку та не цікавиться життям і витратами на утримання доньки. У зв*язку із наведеним, просила позов задовольнити на підставі ст.ст. 180, 181, 183 СК України. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків в добровільному порядку. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 27.04.2013р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб), який розірвано 31.08.2013р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] народження (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). Як вказує представник позивачки, малолітня донька сторін [PERSON], [INFO] народження мешкає з матір*ю та знаходиться на її повному утриманні, а відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та не цікавиться її життям і здоров*ям. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України із [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що син проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю від нього не надходило, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.11.2010 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] 18.11.2010 року, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Згідно довідки від 07.08.2013 року №310, виданої виконавчим комітетом Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, дитина проживає з матір'ю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я і матеріальний стан дитини, також стан і матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, які мають істотне значення у відповідності до ч.1 ст.182 СК України. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до його повноліття, тобто до [INFO] року. Відповідно вимогам ст.191 СК України аліменти стягуються з дня пред'явлення позову, тобто з 08.08.2013 року. При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved