Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що знаходиться в с. Верхнів по провулку Береговому, 2 Іваничівського району Волинської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником вказаного будинку. Відповідач, її син [PERSON] зареєстрований у спірному будинку, однак не проживає. З 2007 року відповідач проживав у м. Нововолинську, однак на даний час встановити фактичну адресу місця його проживання немає можливості. Їй відомо, що [PERSON] час від часу їздить на роботу за кордон, а саме, у [PERSON]. Участі в утриманні будинку [PERSON] не приймає. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає, що і стало підставою звернення з позовом до суду. Позивач в засідання не зявилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Від відповідача [PERSON] також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не зперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником житлового будинку, що знаходиться в с. Верхнів по провулку Береговий, 2 Іваничівського району Волинської області є позивач по справі, [PERSON]. (а.с. 7). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 16 жовтня 2018 року ( а.с. 12) у житловому будинку № 2 по провулку Береговий с. Верхнів Іваничівського району Волинської області зареєстрований [PERSON], однак з травня 2007 року у будинку не проживає. Той факт, що відповідач зареєстрований за вище вказаною адресою підтверджується також будинковою книгою. (а.с.8-11). Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Судом встановлено, що відповідач по справі дійсно зареєстрований у житловому будинку, що знаходиться в с. Верхнів по провулку Береговий, 2 Іваничівського району Волинської області, однак у будинку з травня 2007 року не проживає та участі в утриманні будинку не приймає. В судовому засіданні не встановлено жодних доказів про те, що позивач чинила перешкоди відповідачу у користуванні спірним житлом. Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідачів у спірному житлі понад один рік - встановлений законом строк, не зумовлений поважними причинами. Непроживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави суду для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком по провулку Береговий, 2 с. Верхнів Іваничівського району Волинської області підлягає до задоволення.

Outcome: approved