Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліттята на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . В обгрунтування позову посилалась на те, що вони з відповідачем проживали спільно та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу з 2012 р., а 14.02.2017 р. вони зареєстрували шлюб в Христинівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області. Від шлюбу вони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . У березні 2018 р. їх спільне проживання припинено. Відповідач [PERSON] останні три місяці матеріальної допомоги на дітей не надає. Відповідач працює за договорами підряду в м. Києві, має відповідні доходи та спроможність надавати допомогу на дітей та дружину, але не надає. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON] у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 14.05.2019 р. № 131 про те, що діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають на утриманні позивача [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони разом не проживають. Діти перебувають на утриманні позивача [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх дітей. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач [PERSON] , 1981 року народження, який є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу, тому з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання останньої у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] .

Outcome: approved