overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 7 липня 2009 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 23. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала повністю, пояснила, що остаточно вирішила розірвати шлюб із відповідачем, оскільки на даний момент сторони не примирились, а з огляду на поведінку відповідача, який поводиться по відношенню до позивача неправомірно бажання до примирення у останньої відсутнє. Відповідач позовні вимоги не визнав, вважав, що шлюб можна зберігти, в подальшому у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 7 липня 2009 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, внаслідок чого [PERSON] поводився агресивно, через що сторони проживають окремо. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що встановлено із наданих суду копій свідоцтв про їх народження. Враховуючи наведені обставини та клопотання відповідача - сторонам було надано строк на примирення. Однак, наданий сторонам, з огляду на наведені обставини, строк на примирення, позитивних результатів не дав. Так, в судове засідання відповідач не зявився, позивач пояснила, що на даний момент подружжя не примирилось, позивач наполягає на розлученні. Враховуючи наведені вище обставини, а саме відсутність бажання до примирення у позивача, з огляду на неправомірну поведінку відповідача у побуті, що підтверджено висновком експерта № 331 від 10 листопада 2014 року, відповідно до якого відповідач заподіював позивачу тілесні ушкодження, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 8 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 35, крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позивач та представник позивача в судовому засіданні подані позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заявлений до неї позов визнала. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 8 вересня 2013 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що протягом тривалого часу між сторонами по справі існують непорозуміння, які переростають у взаємні звинувачення, через що шлюбні стосунки фактично припинено, а сторони проживають окремо. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що доводиться наданою позивачем копією свідоцтва про її народження. Наданий сторонам, з огляду на наявність неповнолітньої дитини, строк на примирення позитивних результатів не дав, так як сторони наполягають на розлученні. З огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - вимога [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Крім цього, позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача понесених судових витрат. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд дійшов до обґрунтованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати : 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, оплата яких підтверджена документально. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 8 липня 2012 року у Сарненському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненської області, актовий запис № 18. В подальшому позивач подала суду письмову заяву про уточнення заявлених вимог, оскільки у тексті позовної заяви було припущено технічну помилку описку, оскільки відповідач є [PERSON], а шлюб між сторонами було зареєстровано 6 липня 2012 року Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, внаслідок чого сімейне життя припинено. В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 13 лютого 2018 року, згідно із яким 6 липня 2012 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 18. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви судом встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сімя розпалась. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя неповнолітніх дітей не має, бажання до примирення сторони не виявили. Таким чином, з огляду на наведені обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо, за який примирення між ними не відбулось, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON].01.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Знам'янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №163. Вказала, що від спільного життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу втрата почуття кохання та взаємної поваги, подружні відносини припинені остаточно. Подальше збереження сім'ї є неможливим, шлюб є формальним і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, проти чого не заперечує відповідач, в силу ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] 02 березня 2002 року Диківською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Вказала, що від спільного життя мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинено. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними втрачені почуття кохання та взаємної поваги один до одного, вони ведуть окреме господарство і практично не спілкуються, за таких обставин подальше збереження сім'ї є неможливим, шлюб є формальним і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, наголошує, що протягом строку на примирення, наданого судом на проханням відповідача, він шляхів до примирення не шукав, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження, довідку про склад сім'ї, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст. ст. 104, 105, 112 СК України. В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] 08 квітня 2009 року Богданівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №07. Вказала, що від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинено в вересні 2012 року. На даний час вона перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], має з ним спільну дитину, проживає разом з ним та дітьми в його будинку в м. Кіровограді, має намір офіційно зареєструвати шлюб з [PERSON]. Таким чином подальше збереження сім'ї є неможливим, шлюб є формальним і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дітей, довідку про склад сім'ї, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст. ст. 104, 105, 112 СК України. В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] 09.08.2003 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №14. Вказала, що від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними остаточно припинено. Спільне життя не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, з цього приводу постійно виникають сварки, відповідач принижує та ображає її. Таким чином подальше збереження сім'ї є неможливим, шлюб є формальним і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дитини, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст. ст. 104, 105, 112 СК України. В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] 11.08.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №58. Вказує, що подружні відносини між сторонами припинені, втрачені почуття кохання та взаємної поваги, примирення не бажає. Причиною розірвання шлюбу є різні життєві погляди. Шлюб є формальним і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Неповнолітніх дітей не мають. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, проти чого не заперечує відповідач, в силу ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] 14.02.2008 року Цибулівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Вказує, що подружні відносини між сторонами припинені, втрачені почуття кохання та взаємної поваги на ґрунті недопустимого ставлення до неї та дитини. Через постійні моральні приниження змушена була, з дитиною, перейти жити о своїх батьків. За вказаних обставин шлюб є формальним і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5) і мають спільну дитину (а.с.6). Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, проти чого не заперечує відповідач, в силу ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] 17.09.2005 року Тернавським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №385. Вказала, що від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач веде спосіб життя, який йому подобається, вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб є формальним і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі. Судові витрати просить розподілити навпіл. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5) і мають спільних дітей (а.с.6,7), які перебувають на утриманні позивача (а.с.8). Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, проти чого не заперечує відповідач, в силу ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved