Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 4 листопада 2010 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON] Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її вихованні та утриманні. Згідно рішення Тячівського районного суду від 6 жовтня 2016 року з відповідача були присуджені аліменти на утримання дітей в розмірі 1800 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, які він не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 04.02.2019 року за №535. На даний час вона ніде не працює, проживає в житловому будинку своїх батьків, так як веде догляд за дітьми. Також, вона вважає, що на даний час сплата на одну дитину 900 гривень аліментів є явно малою сумою, з якою вона не в змозі утримувати дітей. Відповідач, який є рідним батьком дітей, працює на сезонних роботах в Чехії, де отримує хороший заробіток і має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. При визначенні розміру суми стягнення аліментів вона виходила з того, що відповідач в даний час не має постійного місця роботи, а виїжджає на сезонні роботи в Чеську Республіку, де заробляє, але він розмір заробітку приховує, внаслідок чого вона не може його довести. \~ \~ \~ \~Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2016 року, відповідач [PERSON] зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 1800 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в межах заявлених позовних вимог, суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. \~ \~ \~ \~А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1400 гривень, але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~на кожну\~дитину,\~щомісячно,\~і до\~їх повноліття,\~а в\~решті позову\~відмовити. \~ \~ \~ \~Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial