Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.08.2016 року виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В позовній заяві зазначила, що від даного шлюбу в неї з відповідачем дітей не має. Після реєстрації шлюбу вона разом із чоловіком проживали близько двох тижнів в [ADDRESS]. За час спільного проживання відповідач постійно вчиняв безпідставні сварки, постійно зловживав спиртними напоями. Починаючи з кінця серпня 2016 року вони проживають окремо, позивач повернулася проживати в [ADDRESS] до своїх батьків. Стосунки між ними припинилися остаточно, вони не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що у неї з відповідачем абсолютно різні погляди на життя, різне коло спілкування. Постійні конфлікти та зловживання відповідача спиртними напоями негативно впливають на стан її здоров'я, а тому, подальше збереження сім'ї є неможливе. Згідно ст.З Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Всупереч зазначеного їхній шлюб існує формально згідно документів. Позивач запропонувала відповідачу добровільно, за спільною згодою розірвати їхній шлюб, та звернутися із заявами у відділ реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, як це вказано в ст. 106 СК України. На її пропозицію відповідач відмовився, а тому, вона змушена звернутися з позовною заявою до суду. Подача заяви про розірвання шлюбу є обдуманим кроком, у зв'язку з чим просить терміну для примирення не надавати, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO] та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], зареєстрований 03.08.2016 року виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 28.10.2016 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved