Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Мотивуючи свої вимоги тим, що позивач перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час доньці виповнилось 18 років, однак вона продовжує навчання в коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту І рівня акредитації на денному, платному відділенні і потребує коштів на утримання. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду на весь період навчання доньки. В судовому засіданні позивач підтримала позов за обставин викладених у ньому, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Третя особа в судове засідання не з'явилась. Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність третьої особи. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 04.11.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до паспорта серія [NUMBER] виданого Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 16.04.2013року, вбачається, що [PERSON] [INFO]. - повнолітня (а.с.7). Згідно договору №923 від 26.08.2013 року про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом [PERSON] навчається на денній формі навчання, за освітньо - кваліфікаційного рівня - молодший спеціаліст за спеціальністю фінанси та кредит (а.с.8). Відповідно до довідки Вінницького кооперативного інституту №934 від 02.02.2015року [PERSON] дійсно навчається у коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту І рівня акредитації на ІІ курсі денного відділення за спеціальністю «Фінанси і кредит» з 01.09.2013року і закінчує 30.06.2016року на контрактній основі, стипендію не отримує (а.с.9). Відповідно до вимог ст.ст.198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Особа вважається такою, що досягла певного віку, не в день народження, а починаючи з 0 годин наступної доби, отже [PERSON] досягла повноліття (18 років) - 19.02.2015 року. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Викладені обставини вказують на те, що право позивача порушено невиконанням обов'язків по утриманню повнолітньої дитини відповідачем та підлягає судовому захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 05.03.2015р. до закінчення навчання до 30.06.2016р. включно. Відповідно до вимог ст.367 п.1 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити негайного виконання. Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved