Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом від імені та в інтересах [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, мотивуючи свій позов тим, що в період з грудня 2010 року по червень 2013 року позивач проживав з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 25 серпня 2011 року у відповідача народилась донька [PERSON]. Позивач вказує, що оскільки позивач з відповідачем проживали разом, він вважав, що це спільна дитина, тому під час реєстрації народження дитини в графі «батько» було записано позивача [PERSON]. Після того як позивач з відповідачем через непорозуміння припинили спільне проживання однією сімєю, позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком доньки [PERSON], оскільки на момент, коли вони з відповідачем стали спільно проживати, остання вже була вагітна від іншого чоловіка. Позивач зазначає, що на даний момент вони з відповідачем майже не підтримують жодних стосунків, з дитиною також не спілкується, її виховує інший чоловік. У звязку з цим, представник позивача звернулася до суду з даним позовом та просить поновити актовий запис про народження дитини [PERSON], [INFO], який первинно був складений 21.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Виключити відомості про батька [PERSON] в поновленому актовому запису про народження дитини [PERSON], [INFO], складеному Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим та зобовязати Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та просила з підстав, викладених в позові, їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Підтвердила обставини, зазначені стороною позивача в обгрунтування позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 112 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно актового запису про народження №3457, складеного 21.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, за час якого народилась донька [PERSON], [INFO] На час внесення відомостей про батька дитини в актовий запис про її народження позивачу не було відомо, що він не є біологічним батьком дитини. Судом встановлено, та представником відповідача не заперечено того факту, що позивач не є біологічним батьком доньки відповідача. При таких обставинах, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved