Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року, на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення повноліття дитини, на 1600,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року її позовні вимоги задоволено та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року позовні вимоги позивача задоволено, збільшено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, позивач зазначає, що стягуваний за рішенням суду розмір аліментів є мінімальним, якого не вистачає на утримання дитини та забезпечення належного рівня життя дитини, необхідного для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач допомоги у вихованні дитини, догляду за нею, витратах на дитину не бере, є працездатним, не є інвалідом, не хворіє, не має на утриманні інших дітей або непрацездатних батьків. Враховуючи викладене, позивач звернулась до суду із вказаним позовом про збільшення розміру аліментів. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року відкрите провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, вказав, що має скрутне матеріальне становище та не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, та надав для приєднання до матеріалів справи довідку про доходи від 29.06.2021 року. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2013 року по справі № 645/3283/13-ц. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року позовні вимоги [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, збільшено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Факт постійного проживання спільної дитини з позивачкою, відповідачем не заперечувався. Позивач зазначила, що стягуваного з відповідача розміру аліментів не вистачає на утримання дитини та забезпечення належного рівня життя дитини, у зв`язку із чим, просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дитини за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року з 1000,00 грн. на 1600,00 грн. Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У пункті 23постанови Пленуму Верховного суду України від 15травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Відповідно до частини другої статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може бути призначений судом лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Звертаючись до суду з позовом, позивач як на підставу своїх вимог посилалася на те, що грошей на матеріальне забезпечення дитини не вистачає, збільшились потреби на навчання, розвиток та інше, що ставить її у скрутне матеріальне становище, не дає можливості забезпечити нормальне існування дитини. Відповідач в судовому засіданні надав довідку № 10 від 29.06.2021 року, відповідно до якої він працює слюсарем з механоскладальних робіт та його посадовий оклад станом на 01.06.2021 року становить 6020,00 грн. Загальна сума доходу за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року без урахування аліментів склала 148994,73 грн. Також, відповідач вказав, що через скрутне матеріальне становище не має змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж з нього стягуються за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року. Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Таким чином, враховуючи, матеріальне становище сторін, а також те, що раніше визначений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення належного утримання дитини її гармонійного розвитку, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 300, 00 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial