overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою сестрою - [PERSON]. Як доказ заявлених вимог вказує на те, що згідно довідки Холоневичівської сільської ради, свідоцтва про народження [PERSON], довідки Холоневичівської сільської ради, архівної довідки Державного архіву Волинської області, вона є сестрою [PERSON], яка померла 22.08.1999 року. Вказує на те, що свідоцтво про народження, а також будь-які інші документи, які підтверджують дату та місце народження [PERSON] не збереглись, що унеможливлює її оформити право на спадкове майно, що залишилось після смерті сестри. Враховуючи викладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сестрою [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Холоневичівської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання заявлених вимог та проведення судового засідання у відсутності представника. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. З відповіді Державного архіву Волинської області від 21.07.2016 року № 1006/01.44 вбачається, що метричні книги церкви с. Холоневичі Луцького повіту в Держархів області надійшли частково, по 1883 рік, тому надати інформацію про народження [PERSON] у 1924 році немає можливості (а.с. 12). Із свідоцтва про народження серії IІ-ЕГ № 331032 від 31.05.1984 року, виданого Цуманським бюро ЗАГСу Волинської області встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки Холоневичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 08.06.2016 року № 516 [PERSON] до дня смерті проживала разом з сестрою [PERSON] (8). З архівної довідки від 17.02.1998 року № 4006/1-38, виданої Державним архівом Волинської області вбачається, що в погосподарських книгах за 1944-1945 роки в с. Холоневичі Ківерцівського району Волинської області значиться господарство [PERSON] та [PERSON], які проживають з дочкою [PERSON]. (а.с.11). Із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 063326, виданого Холоневичівською сільською радою 25.08.1999 року вбачається, що [PERSON] померла 22.08.1999 року. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в силу п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідньою сестрою [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими громадянами, а саме його бабою [PERSON], яка померла 01 січня 2002 року і матірю [PERSON], яка померла 20 грудня 2014 року та встановлення факту, що він є онуком померлої [PERSON] В обґрунтування заяви заявник вказав, що 01 січня 2002 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння № 183 по вул. Свердлова в м. Сміла. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька та мати заявника по справі - [PERSON], шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та у встановлений законом строк подала відповідну заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори, однак нотаріально спадщину не оформила. 20 грудня 2014 року померла мати заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на вказане домоволодіння. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син та заявник по справі [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подачі у встановлений законом строк відповідної заяви про прийняття спадщини, однак для оформлення спадщини останньому необхідно встановити факт родинних відносин між його померлою бабою [PERSON] та матірю [PERSON] в звязку з тим, що свідоцтво про одруження його матері не збереглося та відновленню не підлягає, таким чином відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків між матірю та бабою заявника. Внаслідок цього виникла необхідність також у встановленні факту родинних стосунків між заявником та його померлою бабою - [PERSON] Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував, подавши про це відповідну заяву з проханням справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження серії І-ЛО № 567293 вбачається, що [PERSON] народилася 16 травня 1947 року, її матірю є [PERSON] Згідно рішення Смілянського міського суду від 18 квітня 2002 року встановлено факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 05 серпня 1969 року. З вказаного рішення суду вбачається, що [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з «Силантьєва» на «Яковлева». Як вбачається з повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 1681/02-14 від 19 серпня 2015 року, після смерті 01 січня 2002 року [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №13/2002 р. Із повідомлення приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] № 212/02-14 від 08 вересня 2015 року, вбачається, що після смерті 20 грудня 2014 року [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №15/2015 р. За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] та, відповідно, факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником по справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими громадянами та фактичного прийняття спадщини і просить встановити, що її батько - [PERSON], який помер [INFO] доводився рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] та встановити факт, що [PERSON], фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] В обґрунтування заяви заявниця вказала, що [INFO] померла її баба - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області та земельну частку (пай). За життя [PERSON] заповіла належне їй домоволодіння в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області своєму синові [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON], оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, спадкове домоволодіння останній 16 грудня 1997 року продав найближчому сусідові - [PERSON]. Право власності на спадкову земельну частку не оформив, тому що сертифікат на ім'я померлої, що посвідчує її право на земельний пай, останній не видавався, та до цього часу знаходиться в місцевому відділі Держземагенства. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на вказаний земельний пай. Спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON], заявниця по справі, однак для прийняття спадщини останній необхідно встановити факт родинних відносин між її померлою бабою - [PERSON] та батьком - [PERSON] в зв'язку з тим, що свідоцтво про народження її батька, хоча і збереглося, однак має нечитабельний вигляд, механічні пошкодження та відновленню не підлягає. Для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька, заявниці також необхідно встановити, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] Вказане підтверджується і письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], з яких також вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], був рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], остання за життя розповідала, що заповідає все належне їй майно своєму синові - [PERSON], а той, в свою чергу, доглядав матір до смерті, ніс витрати по її похованню, а після її смерті вступив в управління спадковим майном. Відповідно до розписки від 16 грудня 1997 року [PERSON] частково розпорядився спадковим майном, а саме - продав [PERSON] за 800 грн. належне йому домоволодіння [ADDRESS], яке він отримав у спадщину на підставі заповіту після смерті матері. За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлими - [PERSON] та [PERSON] та факт прийняття останнім спадщини після смерті [PERSON] На підставі наведеного ст.ст. 526,549, 560, 561, 562 ЦК України (1963 року),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник в судове засідання не зявилась але попередньо надала заяву, в якій просила суд заявлені вимоги задовольнити. Звільнити від сплати судового збору як інваліда 2 групи. Представник Козелецької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ПФУ Козелецького відділення у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що дівоче прізвище [PERSON] ім'я, по-батькові, згідно свідоцтва про народження [PERSON]. 11 січня 1975 року вона одружилась із [PERSON] та взяла його прізвище [PERSON]. Дівоче прізвище мати [PERSON] - [PERSON], яка в серпні 1955 року уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище [PERSON]. В жовтні 1983 року вони розірвали шлюб і після цього мати заявниці взяла своє дівоче прізвище [PERSON]. 26 червня 2017 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки (пай), які розташовані на території Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Після смерті матері заявниця прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Козелецької державної нотаріальної контори. В свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати записано [PERSON], а в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку, видані на ім'я моєї матері записано прізвище, ім'я , по-батькові [PERSON]. Для оформлення права на спадщину за законом необхідно підтвердити факт, що [PERSON] це одна і та особа і що вона є матір'ю [PERSON], а вона її донькою. Згідно довідки Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області [PERSON] на день смерті проживала в [INFO] з донькою [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та її матірью [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються копіями документів, наявних в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме довідкою Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської №547 від 02.11.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Просила встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], 01.12.1936 р. н., яка померла 31.03.2016 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина. Вона прийняла спадщину, але оформити право на спадкове майно не може, оскільки в документах, які засвідчують родинні відносини між нею та померлою [PERSON], допущені помилки. У свідоцтві про народження [PERSON] матірю зареєстрована [PERSON], згідно з свідоцтвом про шлюб одружились [PERSON] і [PERSON], відповідно до поновленого свідоцтва про народження 01.12.1936 р. народилась [PERSON]. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Ліщинівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, проте від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи Ліщинівської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження заявника [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 31.03.2016 р. в с. Орадівці Христинівського району померла [PERSON], матір заявника [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] прийняла спадщину та звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з неможливістю встановлення факту родинних відносин [PERSON], та [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями письмових доказів, наявних у справі. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне для оформлення заявником [PERSON] права на спадщину після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з права на право на земельну частку (пай), право на яку [PERSON] не може прийняти, без встановлення факту родинних відносин. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Судові витрати із заінтересованої особи просила не стягувати. Представник Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази, що [PERSON] є рідною тіткою для [PERSON], проживали разом. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], [INFO]. З [PERSON] є родичами ІІІ-го ступення споріднення, а саме: вона являється рідною тіткою (по материній лінії) для заявника, [PERSON]. 02 травня 1974 р. померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 309597 від 03.05.1974 р. 15 лютого 1999 р. померла тітка заявника (рідна сестра матері), [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 051261 від 18.02.1999 р., які на день смерті проживали [INFO]. Після смерті тітки [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (пай), площею - 3,09 га, яка перебуває в колективній власності КСП «Жовтень», Козелецького району Чернігівської області. Проте, свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, а актового запису про її народження за 1936-1940 рр. немає. Підтвердженням цього є лист з державного архіву Чернігівської області № К-337 від 26.01.2017 р. Оскільки немає свідоцтва про народження [PERSON], тому заявник, [PERSON] не може нотаріально оформити спадщину після її смерті і нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. В теперішній час [PERSON] вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення цього факту [PERSON] необхідно для того, щоб оформити спадщину після смерті своєї рідної тітки [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та її рідною тіткою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються копіями документів, наявних в матеріалах справи, показами свідка, та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.04.2012 помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина: 1/2 частини жилого будинку, що розташований на приватизованій земельній ділянці під № 4 по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Тростянець Сумської області. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт на її імя. Спадщину після смерті батька вона прийняла, проте через втрату свідоцтва про народження не може довести свої родинні відносини з батьком та оформити свої спадкові права. На даний час, отримати копію даного свідоцтва чи витяг з державного реєстру про народження, вона не може так як місце її народження - м. Горький (на даний час м. Нижній Новгород РФ). У зв'язку з цим, заявниця просила суд встановити факт, що [PERSON], який помер 15.04.2015 є її батьком. В судове засідання заявниця зявилась та підтримала заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши подані докази, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи встановлено, що 15.04.2012 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №240204 від 15.04.2015. (а.с.8) Та обставина, що [PERSON] є батьком заявниці - [PERSON] [INFO], підтверджується: копією паспорта серії МА 205789 на імя [PERSON] [INFO] з відміткою про реєстрацію шлюбу, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016085079 від 08.12.2015, згідно якого дошлюбне прізвище заявниці вказане як «Головченко»; копією заповіту від 22.12.2004, згідно якого [PERSON] заповідав все своє майно заявниці [PERSON]; копією будинкової книги, згідно якої [PERSON] разом із [PERSON] були зареєстровані за однією і тією ж адресою; показами допитаних в судовому засіданні як свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та його донькою [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його донькою [PERSON], оскільки вказаний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року вона народила сина - [PERSON] , у свідоцтві про народження якого невірно вказані ім`я та по батькові матері. Так, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Такі помилки неможливо виправити в позасудовому порядку, оскільки вказане свідоцтво видавалось в Узбекистані. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії, а також для офіційного підтвердження правового зв`язку матері і дитини. У зв`язку із викладеним, просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просили їх задовольнити. Представник зацікавленої\~особи Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області Бондарєва О.В. в судовому засіданні при вирішенні питання про задоволення заяви поклалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Батьками [PERSON] , що народився [INFO] є [PERSON] та, як зазначено мовою оригіналу, - [PERSON] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження. Разом з тим, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 21 січня 1998 року прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано [PERSON] . З пояснень заявника вбачається, що вказані помилки виникли через те, що свідоцтво про народження її сина було видане в Узбекистані та при перекладі з російської на українську мову виникли суперечності. Факт того, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] та встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що 21.08.2015 року померла її мати [PERSON]. Вона, як спадкоємець, звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак у ході перевірки документів нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника по-батькові матері помилково зазначено - Демидівна, хоча насправді малось на увазі [PERSON]. Внаслідок вказаних розбіжностей, вона не може оформити спадщини, а тому просить заяву задовольнити повністю. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не зявилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності зацікавленої особи оскільки в матеріалах справи є достатньо необхідних доказів для її розгляду по суті, зацікавлена особа була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити повністю. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 21.08.2015 року, являється матірю [PERSON] (дошлюдне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Однак у свідоцтві про народження [PERSON] (дошлюдне прізвище [PERSON]) [PERSON], по-батькові матері [PERSON] написане як Чикунська Олега Демидівна . У звязку із чим заявник, як єдиний спадкоємець за заповітом, не може оформити документів на спадкове майно. Як вбачається із матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], її батьком зазначений: [PERSON]. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності, зокрема: свідоцтвом про право власності на квартиру від 23.02.1994 року; заповітом від 06.06.1994 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] №212849. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved