Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що донька продовжує навчатись на ІІ курсі Вільнюського університету, факультет економіки, за дипломною програмою Адміністрування менеджментом та бізнесом, спосіб навчання: стаціонар, отже потребує матеріальної допомоги. Влаштуватись на роботу вона не має змоги. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, отже має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання. На судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач на судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце цього засідання повідомлений належним чином; причини своєї неявки суду не повідомив; відзиву на позовну заяву не надав. Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду, та дійшов такого висновку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на ІІ курсі Вільнюського університету, факультет економіки, за дипломною програмою Адміністрування менеджментом та бізнесом, спосіб навчання: стаціонар, із приблизною датою закінчення навчання 30.06.2021р. Проживала разом із позивачем. У зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідно купувати канцелярські предмети, витрачати кошти на проїзд до навчального закладу, на проживання за місцем його знаходження. Відповідач проживає окремо. Докази того, що він є непрацездатний, має інших утриманців та не має можливості утримувати повнолітню доньку суду не надані. Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання доньки на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх виді його заробітку (доходу). Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач від його сплати звільнена.

Outcome: approved