Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 07 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 494. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 07.12.2001 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, Харків, актовий запис №494. Протягом останнього часу сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має різні погляди на шлюб, сім`ю. У зв`язку з чим, шлюбні стосунки фактично припинені, так як разом ми не мешкаємо. Від спільного подружжя маємо не повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.08.2007), який проживає разом з позивачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, інтересам дитини. Спільне господарство сторонами разом не ведеться, разом по факту не мешкають тривалий час. Шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе, у зв`язку з чим строк для примирення не потрібен. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. У судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву, з якої вбачається, що сторона позивач просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 9 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 494.(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 07.12.2001 року). Від шлюбу мають не повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.08.2007). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] » за клопотанням позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. За письмовою згодою позивача, який бажав судові витрати залишити за собою, суд покладає судові витрати на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved