overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] до закінчення строку навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Сторони у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідача повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Позивач та третя особа надали суду заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, зазначивши, що не заперечують проти розгляду заочного розгляду справи. Оскільки, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). [INFO] [PERSON] досяг повноліття, але продовжує навчатися на четвертому курсі денної форми навчання Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної інженерної академії. [PERSON] не одружений, проживає разом з матір'ю - позивачем по справі, [PERSON] Відповідач, батько дитини, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина регулярно не надає, працює, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати. Стан здоров'я відповідача задовільний. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище сторін та дитини та інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача, який є працездатним, працює, має стабільний дохід, аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до закінчення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] до закінчення строку навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Сторони у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідача повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Позивач та третя особа надали суду заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, зазначивши, що не заперечують проти розгляду заочного розгляду справи. Оскільки, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). [INFO] року [PERSON] досяг повноліття, але продовжує навчатися на четвертому курсі денної форми навчання Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної інженерної академії. [PERSON] не одружений, проживає разом з матір'ю - позивачем по справі, [PERSON] Відповідач, батько дитини, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина регулярно не надає, працює, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати. Стан здоров'я відповідача задовільний. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище сторін та дитини та інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача, який є працездатним, працює, має стабільний дохід, аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до закінчення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до\~ [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 800\~ грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 19 липня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу 28.02.2004 р. народилася дочка [PERSON] Шлюб між ними розірвано 04.07.2011 року. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється. Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утримані. Відповідач працює не офіційно, має доходи, має задовільний стан здоровя, на його утриманні інших осіб немає. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві також вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 28 лютого 2004 року народилася [PERSON] батьками якої в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 04 липня 2011 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 183. Згідно довідки виданої квартальним комітетом № 7 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 18.05.2017 р., до складу сімї [PERSON] входить донька - [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою [PERSON],[INFO] віку трьох років посилаючись на те, що відповідач залишив сімю, проживає окремо і матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і дала аналогічні пояснення викладеним в позові. Відповідач [PERSON]позовні вимоги визнав і пояснив, що згідний сплачувати в користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою [PERSON],[INFO] віку трьох років Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2015 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON],[INFO], яка знаходяться на утриманні позивачки, оскільки відповідач проживає окремо і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивачки, яка не працює, здійснюючи догляд за дитиною, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має постійну роботу та стабільний щомісячний дохід у виді заробітної плати, зобов'язаний судом сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання дитини, вимоги позивачки повністю визнає тому суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою [PERSON],[INFO] віку трьох років, починаючи з 08.08.2016 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного,ст.ст.77,180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою [PERSON],[INFO] віку трьох років посилаючись на те, що відповідач залишив сімю, проживає окремо і матеріальної допомоги на її утримання не надає. Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій позов визнає і просить справу слухати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2014 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON],[INFO], яка знаходяться на утриманні позивачки, оскільки відповідач проживає окремо і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивачки, яка не працює, здійснюючи догляд за дитиною, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має постійну роботу та стабільний щомісячний дохід у виді заробітної плати, зобов'язаний судом сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання дитини, вимоги позивачки повністю визнає тому суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою [PERSON],[INFO] віку трьох років, починаючи з 15.08.2016 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного,ст.ст.77,180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] віку трьох років посилаючись на те, що відповідач залишив сімю, проживає окремо і матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і дала аналогічні пояснення викладеним в позові. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні [PERSON] позов визнали частково, відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дочкою [PERSON],[INFO] віку трьох років в розмірі 150 грн.00 коп. щомісячно, оскільки постійної роботи немає, зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини і не спроможний сплачувати аліменти на її утримання в розмірі, який вимагає позивачка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2015 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON],[INFO], яка залишається на утриманні позивачки, оскільки відповідач залишив сімю, проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання позивачки до досягнення дитиною віку трьох років не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивачки, яка не працює, здійснюючи догляд за дитиною, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, зобов'язаний судом сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання дитини, має щомісячний нерегульований дохід від тимчасових заробітків тому суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] віку трьох років, починаючи з 14.04.2016 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного,ст.ст.77,180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON],[INFO] віку трьох років посилаючись на те, що відповідач залишив сімю, проживає окремо і матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і згідний сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дочкою [PERSON],[INFO] віку трьох років в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.04.2011 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON],[INFO], яка залишається на утриманні позивачки, оскільки відповідач залишив сімю та проживає окремо. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивачки, яка не працює, здійснюючи догляд за дітьми, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, постійної роботи немає, але працює, зобов'язаний судом сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання дітей і крім цього, сплачує аліменти на утримання дитини в користь іншої жінки, має щомісячний нерегульований дохід від тимчасових заробітків і даний позов визнав повністю тому суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON],[INFO] віку трьох років, починаючи з 17.08.2016 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного,ст.ст.77,180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття посилаючись на те, що відповідач залишив сім'ю і маючи щомісячний нерегульований дохід, оскільки виїжджає на заробітки, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2009 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка залишається на її утриманні, оскільки відповідач в листопаді 2013 року залишив сім'ю, виїхав на заробітки в Російську Федерацію, і щомісячно маючи нерегульований дохід від заробітків у вигляді заробітної плати, матеріальної допомоги на утримання дитини, яка страждає на алергічне захворювання, не надає. Тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Представник відповідача в судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнала частково і пояснила, що відповідач [PERSON] фізично здоровий, інших утриманців немає, знаходиться на заробітках в Російській Федерації де щомісячно має нерегульований дохід тому згідний сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В решті позовних вимог просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2009 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка залишається на утриманні позивачки, оскільки сторони в листопаді 2013 року подружні відносини припинили, проживають окремо і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, мати якої не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, працює, інших утриманців немає, має щомісячний нерегульований дохід у вигляді заробітної плати, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO] в твердій грошовій сумі 750 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.03.2014 року. В решті позовних вимог слід відмовити. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в сумі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,ст.ст.77,180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем припинили, проживають окремо і матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій позов визнає і просить справу слухати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2014 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON],[INFO], яка знаходяться на утриманні позивачки, оскільки відповідач проживає окремо і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має постійну роботу і щомісячний дохід в виді заробітної плати, позов визнає, інших утриманців немає тому позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 15.08.2016 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в сумі 551 грн.20 коп. На підставі наведеного, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved