Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Южного міського суду Одеської області з заявою про оголошення особи померлою, при цьому пояснивши, що вона є донькою [PERSON]. Навесні 2012 року її батько переїхав мешкати до її квартири, тобто фактично з 2012 року він проживав у [ADDRESS]. Працював її батько на посаді кока у ТОВ «Черномортехфлот» і часто уходив у рейси. 05.06.2013 року її батька висадили з корабля в порту у м.Керч. З того часу та дотепер зв'язок з ним відсутній та місцезнаходження його невідоме. 03.10.2013 року вона звернулась до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою щодо вжиття заходів до розшуку її батька [PERSON], [INFO]. На підставі його звернення до СВ Беряднського ВП ГУНП в Запорізькій області було зареєстроване кримінальне провадження №12013080130006204 за фактом зникнення її батька за ч.1 ст. 115 КПК України. З моменту зникнення [PERSON] до теперішнього часу жодних відомостей від нього до неї, до їхніх родичів та до його друзів та знайомих не надходило. За інформацією Бердянської місцевої прокуратури під час здійснення досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні та процесуальним керівником виконано необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця знаходження її батька. Зокрема, допитані в якості свідків знайомі, колишні колеги та сусіди її батька, систематично скерувались запити до державних закладів та установ з надання соціальних послуг, до територіальних медичних об'єднань, міських та обласних бюро судово-медичних експертиз, Державної прикордонної служби України та інші дії з метою виявлення місце знаходження її батька, але інформації, яка б могла сприяти встановленню місця перебування батька, нажаль, не виявлено. Таким чином, вже більше трьох років відомостей про його місцеперебування не має, а тому є всі підстави вважати, що її батько помер. Оголошення померлим батька заявнику необхідно для оформлення спадщини на квартиру, яка належить її батькові на праві приватної власності. В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі. В судове засідання представники заінтересованих осіб не з'явилися, надали до суду заяви згідно яких просить розглядати справу у їх відсутність. Вислухавши заявника, свідків: [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). 03.10.2013 року [PERSON] звернулась з заявою до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про вжиття заходів розшуку [PERSON], якого 05.06.2013 року в порту м.Керч висадили з корабля та до теперішнього часу його місце знаходження невідоме, що підтверджується копією Витяга з кримінального провадження №12013080130006204 (а.с.8). Згідно відповіді КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 28.03.2017 року, [PERSON], [INFO], в період з 03.10.2013 року по 28.03.2017 року в Журналі «Реєстрації трупів судово-медичному морзі» не зареєстрований (а.с.13). Згідно відповіді КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 28.03.2017 року, [PERSON], [INFO], з 03.10.2013 року по 01.03.2017 року по облікам КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР не проходив (а.с.14). Згідно відповіді КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 28.03.2017 року, [PERSON], [INFO], за медичною допомогою в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР не звертався, відомостей не мають (а.с.15). Згідно відповіді Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області від 28.03.2017 року, [PERSON], [INFO], на обліку в управлінні, як пенсіонер, не перебуває і пенсію не отримує (а.с.16). Згідно відповіді Бердянського міського центру зайнятості від 28.03.2017 року, [PERSON], [INFO], на обліку у Бердянському міському центрі зайнятості станом на 28.03.2017 року не перебуває (а.с.17). Згідно відповіді КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради від 28.03.2017 року, [PERSON], [INFO], на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в КУ «БПНД» ЗОР не перебував та за медичною допомогою не звертався (а.с.18). Відповідно до листа Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області від 29.03.2017 року, повідомлено [PERSON], що здійснюються періодичні перевірки соціальних мереж, перевірки архіву Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України «Миротворець», здійснюються систематичні запити до Державної прикордонної служби України з метою фактів перетину [PERSON] кордону із України. До теперішнього часу фактів перетину кордону даною особою не встановлено, а також проводяться оперативно-розшукові заходи (а.с.10). Оголошення [PERSON] померлим заявнику необхідно для вирішення спадкових справ. Згідно зі ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Згідно зі ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісно за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісно за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю заявника. [PERSON] бачила в останній раз у 2013 році, на день народження. Мешкав він в с.Сичавка, орендував кімнату, працював охоронником в супермаркеті «Копейка». Він ходив у рейси через фірму, яка знаходилась в м.Одеси. Працював на судні коком. З ним спілкувалась донька. Зник [PERSON] в м.Керч на судні, яке знаходилось на той час на ремонті. Вона та донька активно займались його пошуком, їздили на впізнання, здавали ДНК Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона перебуває в дружніх відносинах з заявником та її сім'єю. [PERSON] працював охоронцем в супермаркеті «Копійка» один рік. Останній раз бачила його 05.02.2013 року. Він пішов у рейс та зник. Оскільки суду не відомо фактичне місце знаходження [PERSON], в місці постійного проживання немає відомостей про місце його перебування більш чотирьох років, суд приходить до висновку, що необхідно оголосити [PERSON], [INFO], померлим.

Outcome: approved