Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], в якому вказала, що 13 січня 2010 року вона із відповідачем розірвала шлюб. За період шлюбу у сторін народилось двоє дітей син - [PERSON] - [INFO], який на сьогоднішній день є повнолітнім та донька [PERSON] - [INFO], яка є інвалідом дитинства, постійно хворіє, перебуває на обліку у Вінницькій обласній дитячій лікарні, потребує постійного нагляду та лікування, на що витрачаються кошти. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, не бере участі у її вихованні. Позивач вказує в позовній заяві, що не знає, де на даний час працює відповідач, він завжди отримував нерегулярний та мінливий дохід, який неможливо проконтролювати, крім того, у нього у користуванні є земельна ділянка 5,93 га та нерухоме майно, а тому просить стягувати із нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на доньку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши засобами поштового зв'язку заяву, в якій позовні вимоги змінила, та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 450 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач не працює та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву з проханням вирішити справу в його відсутність, змінені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі по 450 грн., щомісячно, визнав повністю, повідомив суд, що згоден сплачувати аліменти в наведеному вище розмірі, оскільки бажає підтримувати свою дитину матеріально. За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, що містяться в матеріалах, а саме: копію свідоцтва про народження [PERSON], батьком якої є відповідач (а.с. 9), рішення лікарсько - консультативної комісії при ВОДКЛ із діагнозом дитини (а.с. 9), довідку Городоської сільської ради № 398 від 26.05.2014 року про склад сім'ї, позивача, в якої на утриманні перебуває неповнолітня [PERSON] (а.с. 10), копію витягу з рішення про розірвання шлюбу (а.с. 8), копію посвідчення, виданого [PERSON], згідно якого вона здійснює догляд за дитиною інвалідом ( а.с. 7), приходить до висновку про задоволення змінених позивачем позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів(надалі Постанова) у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач повністю визнав змінені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 450 грн. щомісячно, про що свідчить подана ним заява, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки відповідач може та бажає допомагати своїй неповнолітній дочці матеріально. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved