Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що 01 травня 2017 року помер її чоловік [PERSON], який на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина квартира [ADDRESS] (назва вулиці до перейменування [PERSON]) в м.Сміла, Черкаської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, шляхом подачі до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту. Однак, переоформити спадщину позасудовим порядком позивач не може, оскільки виплативши пайові внески за кооперативну квартиру померлий при житті не отримав на неї правовстановлювальний документ. Позивач в судове засідання не зявився, до суду від його представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у відсутність позивача та його, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 травня 2017 року помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть від 02 травня 2017 року І-СР №305949. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина квартира [ADDRESS] (назва вулиці до перейменування [PERSON]) в м.Сміла, Черкаської області. Належність померлому вказаної квартири підтверджується копією довідки ОК «Сміла» від 31 серпня 2017 року №102. Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що [PERSON], яка згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті [PERSON] перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 02 грудня 1967 року VІІІ-УР №394102. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори [PERSON] від 21 грудня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що після смерті [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини позивач. На підставі даної заяви була заведена спадкова справа 476/2017. Інших спадкоємців які прийняли спадщину, немає. Крім того, вказаною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки відсутній правовстановлювальний документ на квартиру. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючий документи на квартиру відсутній, а тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на квартиру [ADDRESS] (назва вулиці до перейменування [PERSON]) в м.Сміла, Черкаської області. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved