Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 01 травня 1999 року у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 6. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Їх спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідача, який ніде не працює, алкогольними напоями. Між ними постійно виникають сварки, від чого страждають діти, подружні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить її, позивача, інтересам та інтересам дітей. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали. Позивач, будучи допитаною як свідок, пояснила, що бажає розірвати шлюб, оскільки відповідач зловживав алкогольними напоями, не підтримував сім'ю матеріально, не виконував подружні обов'язки. Мали місце сварки з відповідачем в присутності дітей. Приблизно два місяці вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, примирення з відповідачем неможливе. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу та, будучи допитаним в якості свідка, зазначив, що не зловживає алкоголем, проте випивав незначну кількість кожен день. Після вживання ним алкоголю жодних сварок в сім'ї чи скандалів в присутності дітей не було, він ніколи не підвищував голос на позивача. Приблизно півтора року позивач з ним не спілкується. Вони не підтримують подружні відносини. Постійно працював на будівництві для того, щоб забезпечувати сім'ю матеріально, лише на протязі останнього року заробітки зменшилися. Причина розпаду сім'ї в тому, що позивач вважає його алкоголіком. Близько два місяці вони проживають окремо. Примирення з позивачем неможливе, оскільки позивач з ним не розмовляє. 06.07.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с. 28). 18.07.2018 року від позивача до суду поступила заява про розгляд справи без її участі (а.с. 31). 23.07.2018 року судом постановлено ухвалу про виклик позивача в судове засідання для надання особистих пояснень (а.с. 34). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 01 травня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. У сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], та повнолітній син - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружні відносини, протягом двох місяців проживають за різними адресами та не ведуть спільне господарство. Причиною розладів в сім'ї є відсутність між сторонами взаєморозуміння, в тому числі з причин систематичного вживання відповідачем алкогольних напоїв. Наведені обставини стверджуються такими доказами: - вказаними вище показаннями позивача та показаннями відповідача в частині щоденного вживання алкоголю; - свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON], виданим 01.05.1999 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія [NUMBER] (а.с. 4); - копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого повторно 26.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, серія [NUMBER] (а.с. 7); - копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 28.10.1999 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія [NUMBER] (а.с. 8). Обставини щодо сварок в сім'ї та ухилення відповідача від матеріального забезпечення сім'ї, про що надала показання позивач та заперечив відповідач, будучи допитаними як свідки, не доведені, оскільки показання позивача не є достатнім доказом для їх з'ясування. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням встановлених обставин щодо причин позову про розірвання шлюбу, небажання сторін перебувати в шлюбі, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходив з наступного. У ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1). Отже, дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved