Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 листопада 2018 року між ними був зареєстрований шлюб, після якого сторони проживали спільно однією сім`єю. В подальшому стосунки розладились та шлюбні відносини були фактично припинені, разом не проживають. Від шлюбу мають дитину 2019 року народження, яка проживає разом із матір`ю. Вважає, що примирення між ними неможливе та суперечить їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні була відсутня. Надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вказав, що з травня місяця він та позивач не проживають разом, збереження шлюбу між ними неможливе. Також вказав, що ним та його дружиною були змінені прізвища на [PERSON] на [PERSON] . Суд, виходячи з положень\~ст. 200 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні, враховуючи визнання відповідачем позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому 03 листопада 2018 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області шлюбі, про що складено актовий запис № 213. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане 07 травня 2019 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 133. 21 серпня 2019 року [PERSON] змінили прізвище на [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені, видане 21 серпня 2019 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 20. Зі змісту позовних вимог та пояснень відповідача вбачається, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2020 року через несумісність характерів, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідач позовні вимоги визнає, погоджується із необхідністю розірвання шлюбу та тим, що зберегти шлюб неможливо. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України. Згідно з\~ст.\~21\~СК України,\~шлюбом є\~сімейний союз\~жінки та\~чоловіка,\~зареєстрований у\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 1 ст. 24 СК України, встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України (ч. 3 ст. 105 СК України). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи із положень ст. 112 СК України, за обставин, які склалися на даний час між сторонами, враховуючи дійсні взаємовідносини подружжя, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично зруйнована, її збереження за таких обставин є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved