Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 12 лютого 2006 року померла її баба, [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності, а саме, на земельну ділянку (пай). На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те , що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці, [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка, [PERSON], шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за свого життя остання не змогла отримати на своє імя Свідоцтво про право на спадщину за заповітом та в установленому законом порядку виготовити на своє імя [PERSON] акт на право власності на землю. 25 червня 2008 року померла мати заявника, [PERSON] Заявник зазначила, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла тільки вона, шляхом подання в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у звязку з ти, що у поданих нею документах, а саме, у свідоцтві про смерть та [PERSON] на право власності на земельну ділянку допущено різночитання по батькові померлої. Заявник посилається на те, що на даний час у позасудовому порядку виправити допущену помилку вона не може, у звязку з тим, що власник земельної ділянки [PERSON] - померла. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, згідно заяви не заперечувала проти задоволення заяви, просила розглядати справу за її відсутності. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 лютого 2006 року померла баба заявника, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 032291 виданим Сербинівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 14 лютого 2006 року, актовий запис № 05 (а.с.07). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності, а саме, на земельну ділянку (пай), дана обставина підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 177496 виданим 27 грудня 2006 року (а.с.08). На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі все те , що їй належатиме на день смерті і на що вона за закон омом матиме право заповіла своїй дочці, [PERSON] (а.с. 19). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка, [PERSON], шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, дана обставина підтверджується Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від по справі № (а.с. 20-21). Але за свого життя остання не змогла отримати на своє імя Свідоцтво про право на спадщину за заповітом та в установленому законом порядку виготовити на своє імя [PERSON] акт на право власності на землю. 25 червня 2008 року померла мати заявника, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 099732 виданим Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 27 червня 2008 року, актовий запис № 08 (а.с. 13). Спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] прийняла тільки позивач, шляхом подання в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що заявник дійсно звернулася до Гребінківської ДНК для отримання на своє імя Свідоцтва про право на спадщину, а саме, на земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON]Є, але їй було відмовлено у звязку з ти, що у поданих нею документах, а саме, у свідоцтві про смерть та [PERSON] на право власності на земельну ділянку допущено різночитання по батькові померлої. При видачі [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку у графі «П.І.Б. власника земельної ділянки» було записано по батькові «Євграфівна» замість «Єграфівна». Той факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, підтверджується тотожністю записів прізвища, імя та по батькові [PERSON] в її Свідоцтві про смерть (а.с. 07), Свідоцтві' про народження її дочки [PERSON] (а.с.12). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Outcome: approved