Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. В позовній заяві вказала, що 20 червня 2011 року був розірваний шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу у них є малолітня донька [PERSON] [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки. Після розірвання шлюбу відповідач життям доньки не цікавився, не виявляє бажання спілкуватися з донькою, не бере участі у її вихованні. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2011 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], однак їх не сплачує, що підтверджується довідкою №48364 від 13.11.2017 року про розрахунок заборгованості, яка станом на 26.10.2017 року становить 12350,00 грн., виданою старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області та рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2017 року про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Також, відповідач протягом навчання дитини в навчальному закладі, не спілкувався з вчителем, не забирав дитину додому, не брав участі у шкільному житті дитини, не цікавився її успіхами та досягненнями, що підтверджується довідкою № 01-37-264 виданою 04.08.2017 року Хмельницькою середньою загальноосвітньою школою I-III ступенів №22 імені Олега Ольжича. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, вказали, що факти, викладені в позові, не відповідають дійсним обставинам справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, а також направив до суду висновок №01-34/419/18 від 22.02.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини - [PERSON], [INFO]. Заслухавши думку учасників процесу, свідчення свідків: [PERSON], яка в судовому засіданні посвідчила, що 10.10.2017 року вона почула, що плаче та кричить дівчинка, хтось фотографує це, і побачила, що відповідач бив свою доньку, підійшовши до них вона забрала дівчинку і завела її додому; свідка [PERSON] в судовому засіданні посвідчила, що [PERSON] майже завжди ходить напідпитку, поводить себе агресивно, кричить, чіпляється до дітей, погрожує своїй доньці, дитина ховається від нього, лише один раз вона бачила його врівноваженого на виставці собак з маленькою дівчинкою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 20 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб. Від цього шлюбу у них є малолітня донька [PERSON] [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 07.02.2018 року. Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості № 48364 від 13.11.2017 року виданої старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області, [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо сплати аліментів на утримання доньки [PERSON], тому утворилась заборгованість, яка станом на 26.10.2017 року складає 12350,00 грн. Як вбачається із рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2017 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 3 141,5 грн., що підтверджує факт невиконання покладеного на нього обов'язку. Відповідно до довідки № 01-37-264 виданої 04.08.2017 року Хмельницькою середньою загальноосвітньою школою I-III ступенів №22 імені Олега Ольжича, відповідач протягом навчання дитини в навчальному закладі не спілкувався з вчителем, не забирав дитину додому, не брав участі у шкільному житті дитини, не цікавився її успіхами та досягненнями. Відповідно до довідки №01-37/101 виданої 19.04.2018 року Хмельницькою середньою загальноосвітньою школою I-III ступенів №22 імені Олега Ольжича, відповідач за період з 01.09.2017 року по 16.04.2018 року: майже щомісяця телефонував класному керівникові та запитував про навчання доньки; особисто школу відвідував декілька раз; у шкільному житті [PERSON] участі не брав; батьківськ і збори, шкільні заходи не відвідував; під час перебування в школі батька момент спілкування з донькою був у якості тільки привітання, дитина не мала бажання спілкуватися; батьківської турботи в школі не проявляє. Відповідно до довідки №01-37/220 виданої 29.10.2018 року Хмельницькою середньою загальноосвітньою школою I-III ступенів №22 імені Олега Ольжича, відповідач за період з 17.04.2018 року по 29.10.2018 року батько [PERSON]: не спілкувався з класним керівником та вчителями-предметниками; не спілкувався з донькою в межах школи; не брав участь в шкільному житті доньки; не відвідував батьківські збори, шкільні заходи; не цікавився успіхами та досягненнями доньки [PERSON]. Згідно з повідомлення Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області від 22 травня 2017 року за №14з/121/27-2017 вбачається, що від малолітньої [PERSON] на лінію «102» надходили виклики: 07.02.2016 року - надійшло повідомлення про те, що [PERSON] вчиняє сімейну сварку; 12.09.2016 року - батько, громадянин [PERSON], ображає нецензурною лайкою заявницю; 15.10.2016 року - повідомила, що її колишній батько вчиняв проти неї неправомірні дії, після чого зачинив в квартирі, просить допомоги в поліції; 15.02.2017 року - повідомила, що її батько спричинив матері тілесні ушкодження, батько пішов в невідомому напрямку; 15.04.2017 року - повідомила, що у квартиру намагається увійти батько, який не проживає із сім'єю, просить направити якнайшвидше поліцію. З пояснень наданих малолітньою [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що батько її бив по щоці, голові, приходив в нетверезому стані, одного разу батько відвіз її вночі в парк, хотів побити, забрати телефон, вона втекла. Відповідно до характеристики наданої начальником СП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 12.02.2018 року - [PERSON], за період проживання на території обслуговування Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання алкогольних напоїв, неодноразово був помічений з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, відносно нього від громадян неодноразово надходили скарги. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.02.2018 року №01-34/419/18 члени комісії одноголосно прийняли рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], так як батько не піклується про фізичних та духовний розвиток дитини, здоров'я та матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не проявляє батьківської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей. Позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. За нормами ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 2 ст. 157 СК України передбачено обов'язок того із батьків, хто проживає окремо від дитини брати участь у її вихованні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За п. 16 Постанови №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO], а тому позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved