Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей добровільно не надає. На звернення про надання такої допомоги не відкликається. Неповнолітні [PERSON]С та [PERSON] проживають з матірю, тому їх виховання, догляд та матеріальне утримання повністю здійснюється нею. [PERSON] вказала про те, що відповідач працює неофіційно, заробляє в місяць від 5 000 грн. до 10 000 грн. Крім того, з пояснення позивача вбачається, що їй відомо про те, що [PERSON] має хворобу очей, але дана обставина ніяким чином не впливає на його працездатність. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема вказав про те, що відповідач згіден сплачувати мінімальний розмір аліментів, який встановлений законом, тобто в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Представник відповідача пояснив, що відповідач має хворобу очей, яка не дозволяє йому вести нормальний спосіб життя. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 02.09.2008 року між сторонами, Пістійненською сільською радою Костопільського району Рівненській області, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 14 (а.с.4). Зі слів позивачки шлюб між нею та відповідачем станом на 15.06.2016 року рішенням Костопільського районного суду від 04.06.2016 року розірвано. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 2-3). Батько [PERSON] - відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач є молодою, працездатною особою та виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дітей та захищаючи їх інтереси, рахує вимоги позивача обгрунтованими. До твердження представника відповідача про те, що [PERSON] має хворобу очей, яка заважає йому працювати в нормальному режимі, суд ставиться критично, оскільки відповідачем не не надано жодного доказу в підтвердження обмеження його працездатності та настання інвалідності. Покликання відповідача на те, що він здійснює догляд за престарілою бабусею [PERSON] суд не рахує обставиною, яка має істотне значення при вирішення питання щодо розміру аліментів, так як [PERSON] не надано жодного доказу того, що вказана особа перебуває на його утриманні та є непрацездатною. Суд врахувавши всі обставини, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, серед яких пріоритетною рахує інтереси дітей, на користь яких стягуються аліменти, вважає, що визначений позивачем розмір аліментів - 600 грн. в місяць, на кожну дитину, є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved