Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 17 лютого 2000 року. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . До їхнього одруження з [PERSON] він проживав в с. [ADDRESS] , а після одруження вони з ним та дітьми постійно проживали в будинку її матері [PERSON] . Спочатку їхнє з відповідачем подружнє життя складалося добре і так було на протязі 13 років, а потім відповідач став все частіше затівати сварки, скандали, між ними стали виникати різного характеру непорозуміння. Відповідач неодноразово займався рукоприкладством щодо неї та побиттям в присутності дітей. У зв`язку з побиттям її відповідачем вона зверталася з заявами в органи поліції. На той час вона дійшла висновку, що вони з відповідачем не сходяться характерами і що при такій негативній поведінці відповідача в сім`ї їхнє подружнє життя не складається, а буде тільки погіршуватись. Відповідач періодично виїжджав на заробітки в Російську Федерацію. Шість років тому назад він в черговий раз виїхав в Російську Федерацію на заробітки і з того часу до сім`ї не повернувся. Тоді він остаточно покинув сім`ю, не спілкувався та не спілкується і по даний час, ні по телефону, ні в інший спосіб, ні з нею, ні з дітьми. За час його відсутності він ніякої матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей не надавав. Виходячи з викладених вище обставин, вона вважає, що їхній з відповідачем шлюб вже розпався і збереження їхньої сім`ї вже не можливе. Тим більше, як їй відомо, що відповідач в Російській Федерації має іншу сім`ю, жінку і двоє дітей. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~17\~лютого 2000\~року і\~від даного\~шлюбу в\~них є\~двоє дітей,\~а саме:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved