Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] , помер її чоловік - [PERSON] , [INFO] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1971 року. З чоловіком заявниця проживали разом за адресою: [ADDRESS] , шлюб ніколи не розривали і окремо ніколи не проживали, але реєстрація місця проживання у них різна оскільки вони мали у власності будинок і квартиру, тому заявниця була зареєстрована у спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] , а її чоловік [PERSON] у їхній спільній квартирі за адресою [ADDRESS] . З 2010 року заявниця перебуває на обліку як пенсіонерка і отримує пенсію, яка значно менша ніж пенсія її чоловіка. Оскільки чоловік заявниці [PERSON] отримував набагато більшу пенсію ніж вона, тому для подружжя вона була основним джерелом для існування, оскільки вони жили однією родиною, з пенсії чоловіка оплачували комунальні послуги, купляли одяг, ліки, продукти харчування та інше. Пенсія чоловіка заявниці [PERSON] була для неї постійним і основним джерелом до існування, тому після його смерті [PERSON] звернулася до Старобільського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Луганській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка у відповідності із ст.ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак через те, що вони зареєстровані за різними адресами, а також за різними адресами реєстрації тимчасово переміщених осіб заявниці було відмовлено та запропоновано звернутися до суду, на підставі чого заявниця звернулася до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задовольнити у повному обсязі (а.с. 24). У судове засідання третя особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області не з`явилась, суду надані письмові пояснення щодо заяви [PERSON] (а.с. 28). У судове засідання третя особа - Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином (а.с. 35-36). В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 13) заявниця [PERSON] перебула у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] з 18 грудня 1971 року. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 15) [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії пенсійного посвідчення Серія [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером за віком (а.с. 9). Згідно копії довідки Біловодського ОУПФУ Луганської області № 666 від 23.10.2019 р. розмір пенсії [PERSON] складає 3202,34 грн. Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером за віком (а.с. 12). Згідно копії довідки Старобільського ОУПФУ Луганської області № 15186/03-01 від 07.10.2019 р. розмір пенсії [PERSON] складає 8103,06 грн. Згідно копії довідки ВПО від 14.12.2017 р. № 14642 [PERSON] зареєстрований за адресою: кварт. [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно копії довідки ВПО від 22.01.2018 р. № 5858 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно копії довідки № 2029 від 16.08.2019 р., виданої виконкомом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області (а.с. 8) [PERSON] з 16.08.2019 р. проживає в будинку по [ADDRESS] . Згідно копії акту спільного проживання (а.с. 20) вбачається, що заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , та мали у власність будинок та квартиру. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved