Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], 20.08.1941р.н. недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] є її чоловіком, вже досить тривалий час має чисельні захворювання, що свідчать про його хронічний стійкий психічний розлад, який істотно впливає на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом стан його здоровя погіршився, він адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду, який надає йому дружина [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] На протязі останніх років [PERSON] став хворіти психічним захворюванням. З 2014 року стан його здоровя значно погіршився. В 2014 році [PERSON] була встановлена інвалідність другої групи, а 25.01.2016 року безстроково встановлена інвалідність першої групи, що підтверджується актом огляду МСЕК до довідки серії АВ №0666747 від 25.01.2016 року. Останній час стан його здоровя погіршився, він адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, поступово втратив всі практичні навички та навички самообслуговування. Висновком №3208 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом першої чи другої групи внаслідок психічного розладу, наданої КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР 25.08.2016 року, хворий [PERSON], інвалід першої групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду. Згідно з Актом первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.11.2016 року за № 592, [PERSON], [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує облік з приводу церебрально7го атеросклерозу, поступове зниження інтелектуально-мнестичних функцій, наявність зорових та слухових галюцинацій, неодноразове лікування у психіатричному стаціонарі, облік у психіатра, втрата надбаних раніше навичок, як трудових так і самообслуговування, соціальна дезадаптація, інвалідізація. В наслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 14.12.2016 року [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved