Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та державної реєстрації права. Позов мотивований тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,15 га. по [ADDRESS], цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських та побутових будівель та споруд, кадастровий № 01247 558 00 04 001, приватизація якої була розпочата спадкодавицею, проте у зв'язку зі смертю вона не встигла завершити приватизацію, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача територіальної громади в особі Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1269 ЦК України в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1270 ЦК України). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2013 року, [PERSON] померла [INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис № 04. Після його смерті було заведено спадкову справу № 384/2013, згідно з якої єдиним спадкоємцем за законом є її дочка - [PERSON]. Інші спадкоємці відмовились від спадщини на її користь. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зазначена особа, тобто позивач, є спадкоємцями першої черги за законом. Як вбачається з матеріалів справи на земельну ділянку, площею 0,15 га. по [ADDRESS], цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських та побутових будівель та споруд, кадастровий № 01247 558 00 04 001 було виготовлено технічну документацію та розпочато процедуру приватизації, яка не була завершена у зв'язку зі смертю [PERSON] Як вбачається з відповіді за підписом Миколаївського селищного голови за № 1980 від 18.11.2013 року, [PERSON] було відмовлено в завершенні процесу приватизації, який було розпочато [PERSON] та рекомендовано звернутись з цім питанням до суду. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та державної реєстрації права на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Таким чином, оскільки позивачка має перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом в частині прав на земельну ділянку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved