Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у звязку з тим, що з 01 вересня 2012 року він навчається на денній, бюджетній формі навчання «Мелітопольського професійного ліцею залізничного транспорту» на 3 курсі. Відповідач є його батьком. Шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано відділом РАЦС Генічеського районного управляння юстиції у Херсонській області. Навчання потребує значних витрат, оскільки син навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати, стипендію не отримує та повністю знаходиться на утриманні матері. Зазначила, що батько може надавати матеріальну допомогу на навчання, оскільки інших дітей та утриманців не має, аліменти нікому не платить. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в судовому порядку на утримання повнолітнього сина [PERSON] до закінчення навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною 23-х років. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення в газеті («Наддніпрянська правда» № 28 (22604) від 15 квітня 2015 року) до судового засідання не зявився, і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив, слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки [PERSON] є студентом «Мелітопольського професійного ліцею залізничного транспорту», денна, бюджетна форма навчання, кінцевий термін навчання 30 червня 2016 року (а.с. 9). Відповідно довідки про склад сімї № 241 від 03 березня 2015 року виданої виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, до складу сімї позивачки входить її син [PERSON], [INFO]. (а.с.10). Шлюб між [PERSON] Валентиновичем та [PERSON] розірвано 03 серпня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, про що зроблено актовий запис № 150 (а.с.7). Також, відповідно довідки виконавчого комітету Партизанської селищної ради № 319 від 30 березня 2015 року, вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], дійсно на території Партизанської селищної ради не знаходиться. Працює по найму за межами України. (а.с.18) Згідно ч. 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, яка продовжує навчання і в звязку з чим потребує матеріальної допомоги до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Зі змісту ст.. 182 Сімейного кодексу України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Як вбачається із наявних матеріалів справи, повнолітня дитина [PERSON] дійсно навчається на денній, бюджетній формі навчання «Мелітопольського професійного ліцею залізничного транспорту», кінцевий термін навчання 30 червня 2016 року, стипендію не отримує, ніде не працює і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання а відповідач [PERSON] який є батьком повнолітнього сина, перебуває за межами України, працює по найму, інших утриманців не має, у зв'язку з чим суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення дитиною навчання а саме до 30 червня 2016 року. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial