Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з даним позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON], Виконкомом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області 29 вересня 2007 року, актовий запис № 9. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітей повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим , що сумісне життя неможливе, кожен з них має різні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, постійно вчиняє сварки. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення неможливе. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не відомі. Суд дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 29.09.2007 року Виконкомом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №9 (ас.7). Від сумісного проживання мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.8-9). Сумісне життя між сторонами не склалось, між сторонами постійно виникають непорозуміння , що призвело до припинення сімейно-шлюбних стосунків та розпаду сім'ї. Відповідач [PERSON] належної допомоги позивачці на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] не надає , в звязку з чим було предъявлено позов. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення На переконання суду сумісне життя сторін не склалося і подальше збереження шлюбу є неможливим між сторонами по справі. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 ч.1 СК України частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом. Як встановлено в судовому засіданні діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної підтримки, та не бере участі у вихованні дітей. Виплат по іншим виконавчим листам відповідач не здійснює, не має на утриманні інших неповнолітніх чи не працездатних осіб. За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 551,20 гривню розходів по сплаті судового збору.

Outcome: approved