Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 16.11.2017 р., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ватутіна, 15 в селищі Верхнячці Христинівського району. В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Ватутіна, 15 в селищі Верхнячці Христинівського району. [PERSON] за життя на випадок смерті будь яких розпоряджень не зробив. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 21.09.2018 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Ватутіна, 15 в селищі Верхнячці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 16.11.2017 р. помер [PERSON] чоловік позивача [PERSON] Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ватутіна, 15 в селищі Верхнячці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не зробив. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 21.09.2018 р. позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Ватутіна, 15 в селищі Верхнячці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину\~за законом\~після смерті\~[PERSON],\~проте оформити\~право на\~житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON]право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved