Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 25 листопада 1992 року між нею та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану державної адміністрації Берегівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 235. У даному шлюбі у сторін народилися двоє дітей: [PERSON], 30 квітня 1994 року та [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя у сторін не склалося, відповідач постійно виявляє до неї неповагу, зловживає спиртними напоями, обзиває нецензурними словами, принижує її в присутності дітей, проявляє моральний тиск та здійснює фізичне насилля, вихованням дітей не займається. Позивачка переконана, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, примирення між нею та відповідачем неможливе. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути на її користь аліменти на утримання їхніх спільних дітей: [PERSON], 30 квітня 1994 року в розмірі 1535 грн. починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення ним 23 років, у звязку із навчанням на денному відділенні університету, та [PERSON], [INFO] в розмірі 1535 грн. починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду справи позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних дітей: неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], починаючи з моменту звернення до суду і досягнення дитиною повноліття та повнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення ним 23 років у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач має позашлюбні стосунки з іншою жінкою. Дані обставини існують вже біля 4 років, а також вказала, що розмови з ним не призводять до бажаного результату, у звязку із чим примирення є неможливим між ними. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити уточнений позов. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дітей, їхні інтереси, суд вважає, що позов з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 25 листопада 1992 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії ІІ-ФМ № 268747, що видане 25.11.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану державної адміністрації Берегівського району Закарпатської області за № 235. 30 квітня 1994 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 304045, виданого 05 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, а 18 квітня 2005 року в них народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 034111, виданого 13.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через втрату порозуміння між сторонами, образи, зокрема нецензурними словами, приниження в присутності дітей, з боку відповідача, здійснення відповідачем морального тиску та здійсння фізичного насилля по відношенню до позивачки, зловживання відповідачем алкогольними напоями та існування позашлюбних стосунків з боку відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру примирятися з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення в суді. Відповідач матеріально не забезпечує дітей та сімю, коштів не надає. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дітей, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки від 07.09.2016 року № 18, виданої [PERSON], останній є студентом 5 курсу денного відділення юридичного факультету Ужгородського національного університету. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON], відповідно до ст. 183 СК України, слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дітей: неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з моменту звернення до суду і досягнення дитиною повноліття та повнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення ним 23 років, на час навчання у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial