Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 12 липня 2006 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому у них народились двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час повнолітній та дочка [PERSON] , [INFO] . У спільному шлюбі сторони прожили більше п`ятнадцяти років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, з часом, шлюбні відносини між ними погіршились. Із 2016 року вони не можуть порозумітись та спокійно вирішити нескладні поточні проблеми в сім`ї. Постійні сварки, скандали, образи, нецензурна лайка, психологічний тиск, моральне приниження, які позивачка терпіла від відповідача, відбувались в присутності їхньої неповнолітньої дитини, що могло мати негативний вплив на формування її поглядів на життя та відносини в родині. Позивачка [PERSON] неодноразово намагалась поговорити з відповідачем про їхні особисті сімейні проблеми, з метою їх спокійного вирішення, однак це не дало результатів. Відносини сторін погіршились. Із 2016 року подружжя припинило шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спроби примирення результатів не дали. На думку позивачки, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим та буде суперечити інтересам її та їхньої дитини. Надання строку на примирення не направить стан їхніх шлюбних відносин. Із врахуванням наведеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути із відповідача на її користь суму сплаченого нею судового збору. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 12.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 132). ( а.с. 7). У шлюбі в сторін народились двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час повнолітній та дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у поданих заявах, відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved