Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась звернувся звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, в якій вказує, що її батьками були [PERSON] і [PERSON]. За життя її мати склала заповіт, посвідчений секретарем Рябухівської сільської ради за реєстровим № 7 від 09.07.1991 року. Згідно заповіту [PERSON] зроблене розпорядження, за яким належне їй майно вона заповіла трьом спадкоємцям [PERSON], [PERSON] та заявниці [PERSON]. 22 лютого 2001 року [PERSON] померла. Спадщина фактично була прийнята тільки заявницею, так як вона проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті, після її смерті провела поминальні заходи та далі продовжувала господарювати у садибі матері, інші спадкоємці проживали окремо, в управління майном не вступали та на даний час вже померли. При оформленні спадщини заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у посвідці про народження заявниці прізвище матері значиться [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON]. Чому так сталося, заявниці невідомо, оскільки її батьки проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу, відповідно і підстав для зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] не було. Таким чином, внаслідок допущених помилок при видачі документів на імя матері заявниці, вона не має можливості оформити спадщину після смерті своєї матері [PERSON]. Тому заявник [PERSON] просить суд встановити факти, що [PERSON], [INFO] була її матірю, та факт, що вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 22.02.2001 року. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі і просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб Рябухівської сільської ради та Талалаївського відділу ДРАЦС в судове засідання не зявились, до суду надано заяви про розгляд справи без участі представників сільської ради та відділу ДРАЦС, проти встановлення факту не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії посвідки про народження № 1757781 [PERSON] народилась 07 листопада 1936 року. В графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 348067 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). Згідно копії заповіту від 09 липня 1991 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть (повторного) серії І-ЕЛ № 299616 від 11.04.2017 року [PERSON] померла 22 лютого 2001 року у віці 90 років (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 225621 від 03.03.2014 року [PERSON] померла 03 березня 2014 року у віці 79 років (а.с.9). Згідно довідки Рябухівської сільської ради від 10.08.2017 року [PERSON] проживала і була зареєстрована у [INFO] до дня смерті 22 лютого 2001 року, разом з нею проживала без реєстрації дочка [PERSON], яка похоронила матір, господарювала в садибі матері після смерті, обробляла земельну ділянку (а.с.10). Згідно повідомлення Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 31.07.2017 року немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] після смерті [PERSON], поскільки є розбіжності в документах, які підтверджують родинні стосунки (а.с.13). Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 29.08.2016 року в книгах реєстрації актових записів про шлюб за 1936 рік по Рябухівській сільській раді Дмитрівського району Чернігівської області та за 1937-1940 роки по Грицівській сільській раді Дмитрівського району Чернігівської області актового запису про одруження [PERSON] та [PERSON] немає. (а.с.14). Відсутність актового запису про одруження [PERSON] підтверджується також і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, згідно якого за результатами перевірки по первинних актових записах з 01 січня 1940 року по 31 грудня 1946 року та по поновлених записах з 01 січня 1944 року по 19 серпня 2017 року актовий запис не виявлено (а.с.15). Розглядаючи вимогу про встановлення факту що [PERSON], [INFO], була матірю заявниці [PERSON], суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла [PERSON] була матірю заявниці [PERSON], встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть їй можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті матері, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] Розглядаючи вимогу про встановлення факту прийняття спадщини, суд виходить з наступного. Спадкодавець [PERSON] померла у 2001 році, тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянуто судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено і матеріалами справи підтверджується той факт, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] поховала її та фактично вступила в управління спадковим майном, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть їй можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку після її смерті, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved