Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ротмістівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] в с. Ташлик померла її мати [PERSON] , якій на праві власності належала земельна ділянка для ведення особистого селянського виробництва площею 0,9800 га в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району та домоволодіння [ADDRESS] . Позивач\~стверджує,\~що вона\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом першої\~черги після\~матері,\~спадщину вона\~ прийняла\~шляхом звернення\~до нотаріуса\~з відповідною\~заявою,\~однак одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину не\~може у\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючих\~документів на\~спадкове майно,\~а також\~не підтвердженням\~родинних відносин.\~У зв`язку\~з цим,\~їй було\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальної\~дії. Крім того, просила суд встановити факт, що померла доводилась їм матір`ю, оскільки у її свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та інших документах - « [PERSON] ». Виклад позиції позивача та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог. В судовому засідання позивач та її представник підтримав позов повністю та просили його задоволити з наведених у ньому підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в направленій на адресу суду заяві позов визнав і просив розглядати справу у його відсутності. Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області померла [PERSON] . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 125276 від 20 лютого 2007 року та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08 липня 2007 року померлій на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,9800 га в адміністративних межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий № 7123789000:02:001:0821. Як встановлено з довідки виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області [PERSON] згідно запису погосподарської книги № 7, особовий рахунок № [NUMBER] за 2016-2020 року була власником домоволодіння [ADDRESS] . Згідно з технічним паспортом на цей будинок в склад домоволодіння входять житловий будинок (літ. «А-1, а»), та господарські будівлі і споруди: літня кухня (літ. «Б»), сараї (літ. «В,Д»), криниця (літ. «К»), гараж, сарай (літ. «Г»), погріб (літ. «п/л»), убиральня (літ. «У»), огорожа (№ 1), ганок. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 20 листопада 2020 року після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . На підставі поданої заяви була заведене спадкова справа № 668/2016 р. Постановою нотаріуса від 29 серпня 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів родинного зв`язку зі спадкодавцем, а також розбіжністю у імені спадкодавця. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК України\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Як встановлено ст.\~1218, ч. 3, 5 ст.\~1268 ЦК України\~вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця. Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Позиція суду щодо заявлених вимог. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] в с. Корніївка Ульянівського району Карагандинської області [INFO] народилась [PERSON] . Ії батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . В ході розгляду справи [PERSON] пояснила, що це її свідоцтво про народження. В 1983 року вона взяла шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка, однак відповідне свідоцтво було втрачено. Рішенням Смілянського районного народного суду Черкаської області від 12 травня 1986 року по справі № 2-123/1986 р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] та після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони знали [PERSON] як матір позивача. Між ними були стосунки як між матір`ю і дочкою. Крім того зазначили, що в селі [PERSON] всі називали [PERSON] , а не [PERSON] . Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] . Судом також\~встановлено,\~що позивач\~є єдиним\~спадкоємцем першої\~черги після\~матері і\~спадщину вона\~прийняла шляхом\~звернення до\~нотаріуса із\~відповідною заявою. Суд також враховує, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання відсутні, оскільки у відповідності з довідкою виконкому Ротмістрівської сільської ради від 15 липня 2020 року на день смерті [PERSON] з нею за адресою її проживання ніхто не був зареєстрований, а фактично проживала лише позивач.. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті [PERSON] є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. При цьому, суд враховує, що відповідач визнав позов в повному обсязі Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявила, а тому їх слід віднести на її рахунок.

Outcome: approved