Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що перебувала у цивільному шлюбі із [PERSON] з 2000 р. 20.11.2009 року між ними був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Літинського РУЮ у вінницькій області. Подружнє життя між ними не склалося, а тому шлюб 01.08.2012 р. було розірвано. Від даного шлюбу [INFO]. у них народився син, [PERSON], проте після розлучення, відповідач [PERSON], вихованням сина не займається, матеріальну допомогу на його утримання надає час від часу, тому була змушена звернутися до комісії з питань захисту прав дитини Літинської райдержадміністрації про доцільність позбавлення його батьківських прав, на що отримала позитивну відповідь. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Пояснила, що батько [PERSON] взагалі не цікавиться життям свого сина, постійно змінює місце проживання та номери телефонів, і до того ж має судимість. Вказані фактори розцінює як можливі перешкоди для подальшого професійного, освітнього та життєвого розвитку свого сина. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив що сплачує аліменти на утримання сина. Представник третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник служби у справах дітей Літинської райдержадміністрації Вінницької області [PERSON], яка діє на підставі доручення за № 641-1-31 від 29.10.2015 р. (а.с. 38), позов підтримала, просила його задовольнити. Повідомила, що засідання комісії з питань захисту прав дитини Літинської райдержадміністрації Вінницької області 28.08.2015 р. та 17.09.2015 р. про позбавлення [PERSON] батьківских прав, були ним проігноровані, а позбавлення його батьківських прав буде в інтересах дитини. Допитаний у судовому засіданні за клопотанням позивача у якості свідка син позивача - [PERSON] пояснив суду, що батько його життям не цікавиться, не ходить на батьківські збори у школу, і взагалі, останній раз із батьком бачився 7 місяців тому, до того ж випадково. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2012 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.09.2001 р. відділом РАЦС Літинського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 51, батьком [PERSON], [INFO]., значиться [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 2693 від 19.08.2015 р., до складу сім'ї [PERSON] входить її син [PERSON], 2001 р.н. (а.с. 7). Довідкою Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 2703 від 20.08.2015 р., на підставі акту обстеження житлово-побутових умов від 19.08.2015 р., письмових свідчень сусідів [PERSON] та [PERSON], підтверджується, що відповідач [PERSON], 1978 р.н., не проживає разом з [PERSON] та сином [PERSON], 2001 р.н., не приймає участь у вихованні сина (а.с. 8-11). Аналізуючи довідку ВДВС Літинського РУЮ у Вінницькій області за № 3678-02-27/4 від 21.08.2015 р. встановлено, що з [PERSON], аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO]., в розмірі 450 грн. щомісячно, сплачуються [PERSON] у повному розмірі, проте не мають постійного характеру (а.с. 12). Згідно висновку органу опіки і піклування Літинської райдержадміністрації Вінницької області за № 556-1/31 від 22.09.2015 р., визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.16). На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання свого сина, оскільки не проявляє батьківської турботи. При винесенні рішення суд враховує правові положення викладені у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Оскільки у судовому засіданні із показань позивача, третьої особи та досліджених матеріалів позову, враховуючи особисту позицію неповнолітнього сина про бажання розірвати відносини із батьком, достовірно встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина [PERSON], його навчання, підготовку до самостійного життя, за таких обставин, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], так як це буде відповідати інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові виграти. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 487.20 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved