Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та доповненнями до нього в яких просила в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину вбудованого нежилого приміщення кафетерію, загальною площею 50,1 м2, за адресою: [ADDRESS] стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 частини автомобілю марки VOLKSWAGEN Golf, червоного кольору, тип кузова - легковий хетчбек, об'єм двигуна 1390 см. куб., 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], в розмірі 100000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 серпня 1988 року вона уклала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі ними було придбано майно, а саме: вбудоване нежиле приміщення, кафетерію, загальною площею 50,1 м2, за адресою: [ADDRESS] автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf, червоного кольору, тип кузова - легковий хетчбек, об'єм двигуна 1390 см. куб., 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], право власності на які зареєстровані за відповідачем. 15 травня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено рішення про розірвання між ними шлюбу. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом та уточненням до нього, в яких просив суд визнати за ним та [PERSON] право власності на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf, хетчбек, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] в рівних частках по 1/2; припинити право власності [PERSON] у спільному майні подружжя в вбудованому нежилому приміщенні - кафетерію, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] стягнути з нього на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості частки в вбудованого нежилого приміщення - кафетерію, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 серпня 1988 року він уклав шлюб з [PERSON], в період якого вони придбали майно, а саме: вбудоване нежиле приміщення, кафетерію, загальною площею 50,1 м2, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf, червоного кольору, тип кузова - легковий хетчбек, об'єм двигуна 1390 см. куб., 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], право власності на які зареєстровано за ним. 15 травня 2014 року на підставі рішення суду шлюб між ними розірвано. В судове засідання [PERSON] не з'явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги первісного позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність та проти поділу спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину вбудованого нежилого приміщення, кафетерію, загальною площею 50,1 м2, за адресою: [ADDRESS] та стягнення з нього на користь [PERSON] компенсації вартості 1/2 частини автомобілю марки VOLKSWAGEN Golf, червоного кольору, тип кузова - легковий хетчбек, об'єм двигуна 1390 см. куб., 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] не заперечував. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 18 серпня 1988 року по 15 травня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про право власності виданого 18 жовтня 2000 року Новокаховською міською радою народних депутатів, в цілому магазин, який розташований в [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно декларації про початок виконаних робіт від 13 березня 2015 року; декларації про готовність об'єкту до експлуатації від 10 червня 2015 року [PERSON] проведено реконструкцію нежитлового приміщення магазину під кафетерій, розташований за адресою: Херсонська область, [ADDRESS] 27 серпня 2015 року Реєстраційною службою Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області видано свідоцтво про право власності на вбудоване нежиле приміщення, кафетерій, розташований за адресою: Херсонська область, [ADDRESS] Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 21 лютого 2009 року МВ РЕР ДАІ м. Н.Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf, червоного кольору, тип кузова - легковий хетчбек, об'єм двигуна 1390 см. куб., 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] належить [PERSON], вартість якого відповідно до наданих [PERSON] доказів складає 200000,00 грн., що [PERSON] в судовому засіданні не спростовано, належними та допустимими доказами, та який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу 16 березня 2016 року продано [PERSON] У відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно ч.1 ст. 68 Сімейного Кодексу припинення шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України передбачено, що уразі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У ч. 5 ст. 71 СК України зазначено, що присудження одному з подружжя грошової компе-нсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, можливе за умови попере-днього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Аналогічне роз'яснення міститься й в п. 25 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11. Разом з тим, внесення на депозитний рахунок грошових коштів стосується ситуації, коли один із подружжя виявляє бажання стати власником певного майна в натурі зі сплатою другому грошової компенсації. В даному випадку [PERSON] просить поділити вбудоване нежиле приміщення, кафетерію, загальною площею 50,1 м2, за адресою: [ADDRESS] як спіль-не сумісне майно подружжя, тобто в рівних частках по 1/2 частини кожному, та замість своєї частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль стягнути на її користь компенсацію вартості 1/2 частини спірного автомобілю, проти чого [PERSON] в судовому засіданні не заперечував. За таких підстав, аналізуючи наведенні норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, оскільки автомобіль [NUMBER], та вбудованого нежилого приміщення, магазин, яке в подальшому переконструйоване в кафетерій, розташоване за адресою: [ADDRESS], придбані в період шлюбу, тобто є об'єктами спільної сумісної власності подружжя, а тому підлягають поділу за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України, та ст. 372 ЦК України, а також враховуючи, що позивачка виявила бажання на отримання грошової компенсації за спірний автомобіль, та виходячи з презумпції рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності на спірне майно (ч. 1 ст. 70 СК України), та враховуючи те, що жодним з подружжя не доведено наявності підстав відступу від засади рівності часток при поділі спірного майна, суд вважає, за необхідне в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину спірного вбудованого нежилого приміщення, кафетерію; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію вартості 1/2 частини спірного автомобілю, задовольнивши позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, та відповідно відмовивши в задоволенні зустрічного позову [PERSON] Виходячи з викладеного,

Outcome: approved