Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, а саме просить суд: стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 500,00 грн., щомісячно до закінчення навчання, тобто до 28.06.2020 року. Позивач обґрунтувала позовні вимоги тим, що вона є дочкою відповідача [PERSON], згідно (копії) свідоцтва про народження виданого Виконавчим комітетом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської\~ області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 24. Відповідач не проживає разом з родиною, та ухиляється від утримання доньки, матеріальну допомогу добровільно не надає, офіційно не працює, тому позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання. Позивач у судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки до суду не відомі. Частино 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], згідно (копії) свідоцтва про народження виданого Виконавчим комітетом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської\~ області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 24, серії I-ЖД № 160037. Згідно довідки Рівненського державного базового медичного коледжу від 01.09.2016 року № 785 вбачається, що [PERSON] є студентом І курсу, відділення «Сестринська справа бакалавр» Рівненського державного базового медичного коледжу, І-ІІ рівня акредитації, на денній формі навчання, строком навчання з 01.09.2016 року по 28.06.2020 рік. Позивач в позові зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання, в звязку з навчанням не надає. Зазначені вище обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою. З позовної заяви, вбачається, що відповідач офіційно не працевлаштований. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Згідно ч.1, ч.2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий та нерегулярний дохід, суд приходить висновку, що доцільними будуть аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається дочки, [PERSON], [INFO] в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 08.09.2016 року і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], щодо стягнення аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволення. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, в разі ухвалення рішення на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а саме в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved