Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їй та [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 103, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Світлова, 9, в якій на теперішній час окрім них зареєстрований відповідач, який з серпня 2011 року в зазначеній квартирі не проживає, спільним побутом з ним не повязані, проте в добровільному порядку з вказаного жилого приміщення не виписується, що перешкоджає їй вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у звязку з чим вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не з`явилась, у адресованій суду заяві просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин за останнім відомим місцем проживання повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 103, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Світлова, 9, в якій зареєстрований відповідач [PERSON], проте згідно акту складеного Комунальним підприємством «Новокаховське ЖЕУ» від 09 липня 2015 року останній за місцем реєстрації не проживає з 2011 року, але з реєстрації з вказаного жилого приміщення він добровільно не знімається. За таких обставин, оскільки відповідач в судовому засіданні не оскаржував заявлені проти нього позовні вимоги, крім того не представив суду докази щодо поважності причин не проживання у спірному житловому приміщенні, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд вважає за доцільне позов задовольнити, та визнати відповідача таким, що втратив права користування спірним житловим приміщенням. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved