Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON], в якому просить визначити новий розмір заборгованості по аліментам, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2012 р. у цивільній справі № 2/0825/1009/2-12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] станом на 28.01.2014 р. в сумі 23167 грн. 73 коп., замість 13967 грн. 73 коп. та зобов'язати державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ у Запорізькій області визначити розмір заборгованості аліментів з [PERSON] та збільшити розрахунок по аліментам на суму 9200 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден, заборгованість по аліментам визнає у повному обсязі, зобов'язується виплачувати всю заборгованість по аліментам, також зазначив, що між ним та [PERSON] існує інше фінансове зобов'язання, яке не має відношення до аліментів. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просить в задоволенні позову відмовити, пояснила, що державним виконавцем було розраховано розмір боргу з урахування наданих боржником до відділу квитанцій про сплату аліментів. У вказаних квитанціях зазначено: платник-[PERSON] та отримувач - [PERSON]; призначення платежу у квитанціях зазначено «перевод личних средств». Крім того, жодних повідомлень від стягувача - [PERSON] щодо перерахування їй коштів боржником на адресу Хортицького ВДВС ЗМУЮ не надходило. Сума 9200 грн., на яку позивачка просить збільшити розрахунок боргу по аліментам, врахована у розрахунку заборгованості від 28.01.2014 р. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2016 р. Дії по складанню зазначеного розрахунку визнано правомірними. Окрім того зазначала, що ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень не передбачено чіткі вимоги до прийняття платіжних документів, а саме обов'язковість зазначення у платіжному документі призначення платежу «аліменти». Судом встановлено, що 04.12.2015 р. [PERSON] звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУ у Запорізькій області з приводу поновлення [PERSON] строку для оскарження та визнання дій державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУ у Запорізькій області неправомірними щодо здійснення перерахунку заборгованості [PERSON] по стягненню аліментів на утримання дитини. 11.01.2016 р. у справі № 337/6496/15-ц ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя [PERSON] було поновлено строк на оскарження дій державного виконавця та роз'яснено, що згідно п. 26 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця» № 6 від 07.02.2014 р., у разі наявності спору щодо правильності обчислення розміру заборгованості, яку визначив державний виконавець, такі вимоги можуть бути вирішені в порядку позовного провадження. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2012 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1100,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2012 р. та до повноліття дитини. Постановою Хортицького ВДВС ЗМУ у Запорізькій області від 04.05.2012 р. - відкрито відповідне провадження. Під час примусового виконання зазначеного рішення суду , за заявою божника від 16.01.2014 р., державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ 28.01.2014 р. було здійснено розрахунок заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів у розмірі 13967 грн. 73 коп. З розрахунку від 28.01.2014 р. вбачається, що державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ помилково зарахував в погашення суми заборгованості боржника зі сплати аліментів, суму коштів у розмірі 9200 грн., яку [PERSON] протягом 2013 р., за усною домовленістю між сторонами, перераховував [PERSON] для оплати комунальних послуг за його квартиру, квасником якої він є. Заборгованість [PERSON], згідно з розрахунком по аліментам, станом на 28.01.2014 р. складає 13967 грн. 73 коп., з них за 2013 р. нараховано 13200 грн., з яких нібито сплачено [PERSON] за цей рік 9200 грн. і борг за цей рік складає 4000 грн. Про те, боржник [PERSON], у 2013 році не сплачував аліменти, отже зарахована сума у розмірі 9200 грн. підлягає скасуванню з розрахунку, а надалі стягненню з боржника [PERSON] Дійсна сума заборгованості по аліментам станом на 28.01.2014 р. становить 23167 грн. 73 коп., з якою згоден і визнає відповідач [PERSON] 08.12.2015 р. [PERSON] звернулась до Начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ Атауш І.Ю. з заявою, в якій просила здійснити перерахунок заборгованості по аліментам за період з 24.04.2013 р. по 26.11.2013 р. і виключити з розрахунку суму 9200 грн., тому що вона не являється аліментами та поновити виконавче провадження за виконавчим листом Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2/0825/1009/2012 р. від 18.04.2012 р. про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. [PERSON], до теперішнього часу відповідь на свою заяву від 08.12.2015 р. не отримала. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], зазначив, що має з позивачем інші фінансові зобов'язання, які не мають відношення до аліментів та те що Хортицького ВДВС ЗМУЮ не було здійснено перерахунок заборгованості по аліментам за період з 24.04.2013 р. по 26.11.2013 р., за заявою [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved