Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 13.10.2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Брусилівського РУЮ Житомирської області за актовим записом №48. Під час шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину та від її утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач фізично здоровий та працездатний. Інших дітей, окрім їхньої доньки, відповідач немає, аліменти на користь інших осіб не сплачує. Вона ніде не працевлаштована, оскільки доглядає за донькою. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона немає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] та на її утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та суду пояснила, що в березні 2014 року, під час того, як вона перебувала на пятому місяці вагітності, відповідач припинив з нею шлюбні відносини. Після народження дитини, у звязку з важкими пологами, вона перебувала на лікуванні протягом шести місяців, внаслідок чого дитина з моменту народження по даний час перебуває на штучному вигодуванні, на яке щомісяця вона змушена витрачати більше 2000 грн. На даний час вона проживає разом з батьками пенсійного віку, які ніде не працевлаштовані. Окрім того, в судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, при цьому подав до суду письмове заперечення, в якому позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що на даний час він фактично проживає в шлюбі з іншою жінкою, яка є вагітною від нього. Він ніде не працює та не має постійного заробітку. Просив позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 500 грн. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з огляду на таке. Судом встановлено, що\~з 13.10.2012 року, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бучка) [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ТП №093315, виданого відділом ДРАЦС Брусилівського РУЮ Житомирської області за актовим записом №48. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №204128 від 08.08.2014 року за актовим записом №10. Відповідно до довідки №348, виданої головою Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 12.10.2015 року, малолітня [PERSON] проживає разом із своєю матірю [PERSON] в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області та перебуває на її утриманні. З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 12.10.2015 року вбачається, що побутові умови проживання [PERSON] задовільні, але сімя матеріально не забезпечена. [PERSON] із своїм чоловіком не розлучена, але разом давно не проживає. Останній участі у вихованні дитини не приймає та не дбає про її здоровя. З довідки, виданої лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Гвіздівці за вих. №552 від 02.12.2015 року вбачається, що малолітня [PERSON] є здоровою, на «Д» обліку не перебуває, однак знаходиться на штучному вигодовуванні з народження. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №625 від 03.12.2015 року, [PERSON] з 2010 року по даний час ніде не працевлаштована. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їх малолітньої дитини, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її малолітньої доньки, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання їхньої малолітньої доньки в розмірі 1200 грн. При цьому, суд не бере до уваги доводи відповідача стосовно того, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, у звязку з тим що ніде не працевлаштований, а також стосовного того, що він на даний час фактично перебуває в шлюбі з іншою жінкою, яка є вагітною від нього і термін вагітності станом на 05.11.2015 року складає 30 тижнів з огляду на таке. З довідки Брисилівського районного центру зайнятості №1100 від 26.11.2015 року, наданої відповідачем в додатках до заперечення на позов вбачається, що [PERSON] [INFO] на обліку, як безробітний, не перебуває і за послугами не звертався. З огляду на це, а також враховуючи молодий вік відповідача, суд вважає, що останній не позбавлений можливості працевлаштуватися, для забезпечення потреб його малолітньої дитини. Окрім того, будь-яких належних та допустимих доказів того, що на його утриманні перебуває його співмешканка, чи інші особи, відповідачем надано не було. Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Так, враховуючи те, що позивачем не було надано суду належних доказів того, що відповідач має реальну можливість надавати їй матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 300 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial