Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] «про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання», у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів заробітку, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення дитиною навчання. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.03.2001 року серії 1-КИ № 189221 між нею та відповідачем шлюб було розірвано, від шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний момент [PERSON], [INFO], продовжує навчання на 2-му курсі Дніпродзержинського технологічного коледжу ДДТУ за фахом «Оператор компютерного набору, обліковець з реєстрації бухгалтерських даних» на базі 9 класів, де навчається на бюджетній основі. Також в неї є малолітній син, який також знаходиться на її утриманні. ЇЇ дохід складається з соціальної допомоги на сина, а тому вона потребує участі батька дитини [PERSON], для забезпечення можливості доньці [PERSON] продовжити навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснила, що на її утриманні знаходиться двоє дітей, самостійних доходів крім соціальної допомоги не має. Відповідач до повноліття доньки [PERSON] сплачував аліменти у розмірі ? частини від своїх доходів (заробітку), тому вважає необхідним продовжити отримання від відповідача допомоги доньці у вигляді аліментів до закінчення нею навчання. 3-я особа на стороні позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі, та суду пояснила, що вона проживає разом з матірю та малолітнім братом. В неї доход складається зі стипендії, але розмір її не забезпечує мінімальних витрат які потрібні їй під час її навчання. Вона після виповнення їй 18 річчя, не отримує допомоги від батька [PERSON], яка їй потрібна. Вона навчається на бюджетній основі, не несе витрати з оплати навчання та отримує стипендію, але її не вистачає, а тому просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав та подав до суду письмові заперечення проти позову, зазначив, що за рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області він сплачував аліменти на утримання як самої позивачки (до досягнення дитиною 3-х років, згідно позовної заяви [PERSON] ) так і доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, в період з 17.09.1999 року по 23.07.2016 року. При вирішенні даного позову, просив врахувати, що донька [PERSON] є повнолітньою особою, яка навчається за рахунок державного бюджету та отримує стипендію, а тому на теперішній час може самостійно забезпечити свої потреби (тобто має прибуток). Згідно до ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 200 СК України, просить врахувати що стягнення аліментів на повнолітню дитину, проводиться лише за умови наявності такої можливості у батька дитини. На теперішній час він має сім'ю, яка складається з малолітнього сина [PERSON] [INFO], який потребує утримання, виховання, навчання, лікування, також він має на утриманні своїх пристарілих батьків які хворіють та потребують його допомоги і фінансової участі. Він сам також за станом здоровя потребує витрачання грошей на лікування, бо у 2012 році отримав травму лівої кісті, 09.01.2013 року прооперований, проходить планове лікування, та потребує повторного оперування, також потрібно лікування у стоматолога, у 2015 році хворів на шлунковий гастрит, курс лікування якого потрібно повторювати щорічно. Доходи його складаються із заробітної плати, рахунків у банку та заощаджень не має. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, та зазначив, що не оспорює факт необхідності допомоги доньці [PERSON], але з врахуванням його витрат на своє утримання, утримання малолітнього сина, батьків пристарілого віку, потреби лікування, вважає можливим сплачувати аліменти на період її навчання у розмірі що не перевищує 1/26 частину від його доходу. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є батьком відповідача. Він є пенсіонером, має стан здоровя який потребує лікування, витрачання коштів на проведення медичних процедур та закупівлю ліків. Також мати відповідача є пенсіонером, і за медичними показниками потребує витрат на лікування. Він і його дружина, мають лише пенсійні виплати, яких не вистачає на покриття необхідного мінімуму витрат повязаних з їх лікуванням, тому їх син [PERSON] приймає участь в їх утриманні та допомагає їм матеріально, що є для них необхідним. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною відповідача [PERSON], який за станом здоровя потребує лікування, також в них з відповідачем є малолітній син та пристарілі батьків, в житті яких вони приймають безпосередню участь, в тому числі матеріальному забезпеченні. Відповідач має лише один вид доходу, це заробітна плата, яка розподіляється на потреби всієї сімї, а тому заявлені вимоги позивачки не спів розмірними з доходами відповідача. Вислухав сторони, свідків [PERSON], [PERSON], дослідив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, між [PERSON] та відповідачем [PERSON] шлюб було розірвано , свідоцтво про розірвання шлюбу від 06.03.2001 року серії 1-КИ № 189221(а.с. 7 ). Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження видане 03 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області серія КИ № 454642(а.с. 6). [PERSON] , [INFO] навчається на 2-му курсі Дніпродзержинського технологічного коледжу ДДТУ за фахом «Оператор компютерного набору , обліковець з реєстрації бухгалтерських даних» на базі 9 класів , де навчається на бюджетній основі, відповідно до довідки виданої Дніпродзержинським технологічним коледжем ДДТУ від 26.12.2016 року № 576 , з терміном навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 рік. (а.с. 8) Повнолітня донька проживає із матір'ю , відповідно до довідки виданою вулично-квартальним комітетом Заводського району м. Дніпродзержинська № 458 від 09 червня 2016 року та перебуває на її утриманні (а.с. 10). Рівень доходів позивача [PERSON] підтверджується довідкою про доходи № 49 від 04 січня 2017 року виданою УПСЗН , в тому що вона знаходиться на обліку у УСЗН Адміністрації заводського району у ДМР та в період з липня 2016 року по листопад 2016 отримала допомоги на 1 дитину як одинока мати у сумі 5182,28 грн. (а.с. ) Доходи третьої особи , [PERSON] , у вигляді щомісячної стипендії , зазначені у довідці № 425 від 26.12.2016 року, за якою в період з червня 2016 року по листопад 2016 року вона має дохід у сумі 3098, 10 гривень(а.с. ). Відповідач по справі [PERSON] , відповідно до довідки виданої ПАО Дніпровським металургійним комбінатом ім.. Дзержинського № 017/116 від 22 грудня 2016 року , має дохід за період вересень, жовтень , листопад 2016 року у сумі 27 833,91 гривня. (а.с. ) Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, оскільки відповідач має регулярний заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. При цьому суд вважає необґрунтованими позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів, суд вважає достатнім для забезпечення потреб дитини розмір аліментів на рівні 1/12 частки від заробітку щомісячно, враховуючи що донька сторін [PERSON] навчається на бюджетній основі, та отримує стипендію, під час навчання, також суд враховує що прожитковий мінімуму на повнолітню особу станом на 01.01.2017 року складає на працездатну особу в розмірі 1600 гривень. Таким чином, позов слід задовольнити частково. Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Outcome: partial