Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду через свого представника адвоката Абрамович О.В. з заявою, Заінтересована особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в сел. Березівка Харківського району Харківської області. В обґрунтування заяви зазначає, що її батьком є [PERSON] , який безвісті зник у грудні 1943 р. У [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , [INFO] , як померла [INFO] . Інших родичей, окрім заявника, у [PERSON] небуло. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована в Охтирському районі Сумської області в с.Лисе, але фактично проживала з заявником в с.Березівка. На момент смерті [PERSON] їй належало право власності на земельну ділянку площею 3,3567 га, на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою прийняття спадщини [PERSON] подала до Охтирської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , в результаті чого нотаріусом відкрито спадкову справу. [PERSON] є єдиним спадкоємцем по цій спадковій справі. Проте, оформити свої спадкові права вона не може, оскільки не має всіх документів, які б підтверджували її родинні зв`язки із покійною тіткою, зокрема, документа про народження свого батька - [PERSON] , який народився у 1913 році в с. Стара Іванівка Охтирського району Сумської області. З метою знаходження цих відомостей представник [PERSON] , подав до Державного архіву Сумської області заяву, в якій просив надати архівну довідку з актового запису про народження [PERSON] . Проте, листом від 26.06.2020 представнику заявника повідомлено, що у метричних книгах Преображенської церкви с. Стара Іванівка Охтирського повіту Харківської губернії за 1912-1914 роки відомостей про народження [PERSON] немає. 22.07.2020 постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва пре право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.09.2020 витребувано докази. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в с. Березівка Харківського району Харківської області народилася заявниця - [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER] від 16.03.1938. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 19 листопада 1959 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Березівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 19.11.1958. Батько заявниці [PERSON] приймав участь у Великій Вітчизняній війні та у грудні 1943 року пропав безвісти, що підтверджується повідомленням від 19.10.1946 Харківського райвоенкому. [PERSON] мав рідну сестру [PERSON] , [INFO] . [PERSON] народилася в с. Стара Іванівка Охтирського району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.08.1980 її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.07.2006. Місцем смерті [PERSON] вказано селище Березівка Харківського району Харківської області. Відповідно до довідки Березівської селищної ради № 22 від 13.07.2006 заявник поховала свою тітку за свої кошти, що підтверджується довідкою Березівської селищної ради № 22 від 13.07.2006. Згідно з довідкою Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумське області від 21.05.2020 № 122/02-01 [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована сама за адресою: [ADDRESS] . Заповіт в Олешнянській сільській раді ві імені [PERSON] не посвідчувався. [PERSON] належало право власності на земелну ділянку площею 3,3567 га, на території Олешнянської сільської ради Охтирськог району Сумської області, цільове призначення - для ведення товарной сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на праві власності на земельну ділянку серія СМ № 090833 від 12.10.2004. З метою прийняття спадщини [PERSON] подала до Охтирської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , в результаті чого нотаріусом відкрито спадкову справу. [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] , що підтверджуєтсья інформацією Охтирської районної державної нотаріальної контори від 25.09.2020 вих.№468/01-16. Оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] заявник не може, оскільки відсутній документ про народження батька заявника - [PERSON] з приводу чого постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, листом від 26.06.2020 № 3-28 заступник директора - начальник відділу Державного архіву Сумської області повідомив, що у метричних книгах Преображенської церкви с. Стара Іванівка Охтирського повіту Харківської губернії зі 1912-1914 роки відомостей про народження [PERSON] немає. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Викладені обставини у сукупності дають суду підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в сел. Березівка Харківського району Харківської області. Також, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті тітки, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявник буде позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved