Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Вербуватськоїсільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, а саме: нежитлову будівлю «Б», що розташована по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Останньому належав виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Земельна ділянка площею 0,25 га, на якій розташований виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, виділена під забудову [PERSON] . Рішенням Вербуватської сільської ради від 06.11.2000 р. за №30 йому надано дозвіл на приватизацію вказаної земельної ділянки. За життя [PERSON] не отримав свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок. За даними КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» будинок за [PERSON] належно не зареєстрований, що підтверджується відповідною довідкою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , подавши відповідну заяву до нотаріуса. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2020 р. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від них до суду електронною поштою надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача Вербуватськоїсільської ради у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , технічного паспорта на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по [ADDRESS] , звіту про оцінку майна від 09.10.2020 р., інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.11.2020 р., рішення виконкому Вербуватської сільської ради № 30 від 06.11.2000 р. про виділення земельної ділянки [PERSON] під забудову млина, довідку Вербуватської сільської ради № 277 від 19.11.2020 р. про те, що за [PERSON] рахується виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, а саме: на нежитлову будівлю «Б» по [ADDRESS] . Належність [PERSON] вказаного виробничого будинку стверджується довідкою Вербуватської сільської ради № 277 від 19.11.2020 р., рішенням виконкому Вербуватської сільської ради № 30 від 06.11.2000 р. про виділення земельної ділянки [PERSON] під забудову млина. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Дружина [PERSON] - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] 08.10.2020 р. позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище виробничий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , але оформити право на спадковий виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності виробничого будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами.

Outcome: approved