Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, вказуючи на те, що [PERSON] є її батьком. Мати - [PERSON] працює в ЗОШ №7 вчителем. Вона поступила в Донецький національний технічний університет на денну форму навчання, де проходить навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Стипендію не отримує. Інших доходів немає, допомоги від батька не отримує. Вона повинна витрачати кошти на харчування, проживання за місцем навчання, придбання одягу, спеціальної літератури. Так як матеріально з навчанням їй допомагає лише мати, то коштів їй не вистачає і це ставить її в крайнє тяжке матеріальне становище. Вона неодноразово зверталась до батька з проханням допомогти, але він ніяк не реагує на її звернення. Відповідач фізично здоровий та має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання. Він працює у АТБ Маркет №527 м.Красноармійська молодшим приймачем товару, також знаходиться на обліку у Новогродівській дирекції ВД ФССНВВПЗ та отримує регрес. При зверненні за довідками про заробітну плату, регресних виплат та розмірі отриманої пенсії відповідача їй було відмовлено, у зв'язку з конфіденційністю та захисту персональних даних. Будь-яких інших стягнень відповідач не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на час навчання починаючи стягнення з 25.09.2014 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, просить розглядати без її участі, у зв'язку з находженням на навчанні у м.Донецьк, на позові наполягає. Третя особа [PERSON] підтримує позов, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просить розглядати справу без його участі, так як буде знаходиться за межами області, згоден на стягнення з нього аліментів на дочку, яка продовжує навчання у розмрі 1/4 частини доходу. Вислухавши третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач дійсно є дочкою відповідача та навчається на 1 курсі очної форми навчання в Донецькому національному технічному університеті на денній формі навчання на гірничо-геологічному факультеті, зі строком навчання до 30.06.2017 року. Згідно довідки Донецького національного технічного університету, [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення гірничо-геологічного факультету, термін навчання до 30.06.2017 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати, страхових виплат, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання. З урахуванням всіх обставин справи, а саме матеріального стану відповідача, третьої особи та позивача, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, а захистить права позивача на утримання в зв'язку з навчанням.

Outcome: approved