Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаним позовом до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] у позовній заяві вказала, що вони з відповідачем 29.01.1977 року зареєстрували шлюб в Оленівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №8. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, в результаті чого з 2002 року сторони разом не проживають, позивач та відповідач втратили повагу та довіру один до одного, тому позивач звернулась з даним позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні від позивача поступила заява, відповідно до якої остання просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить задоволити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом неодноразово належним чином, в тому числі і шляхом розміщення відповідного оголошення в газету про виклик до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 29.01.1977 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Оленівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу( а.с. 5). В шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, в результаті чого з 2002 року сторони разом не проживають, позивач та відповідач втратили повагу та довіру один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам . Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved