Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 27.04.1998 року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку(пай), посвідченого сертифікатом, який вона успадкувала після своєї матері [PERSON], яка померла 31.10.1997 року. Чоловік померлої [PERSON] [PERSON] не приймав спадщини. 29.12.2013 року він теж помер. Мати [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак не встигла оформити свої спадкові права. Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, де спадковим майном зазначено право на земельну частку(пай), що особисто належала матері позивачки [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку померла [PERSON] не отримала, оскільки померла у 1997році, а видача актів відбувалась у 2001 році. Оригінал сертифікату на ім`я [PERSON] був втрачений, дублікат отримати не можливо. Позивач є спадкоємцем даної земельної ділянки після смерті [PERSON], однак після звернення позивача до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на дану ділянку. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права на земельну частку(пай), посвідчену сертифікатом серії ВН №011983, реєстраційний номер 640 від 04.09.1996 року, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім.Чкалова с.Торканівка Тростянецького району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі договору від 02.04.2015 року, в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та просить справу заслухати в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно померлої [PERSON] за [PERSON] Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 037182, виданого 11.05.1998 року та зареєстрованого виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] померла 27.04.1998 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-АМ №302606 від 21.07.1990 року підтверджено, що позивачка являється дочкою [PERSON] та [PERSON]Т.(а.с.8). Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2011 року, встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем майна [PERSON] Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається з права на земельну частку(пай), посвідчену сертифікатом, що належала спадкодавцеві [PERSON]Т.(а.с.16). З зв`язку з вищенаведеним, судом беззаперечно встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON]Т.(копія свідоцтва про смерть серії І-АМ №037182 від 11.05.1998 року(а.с.6)). Відповідно до довідки №98 від 26.02.2015 року, виданої виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] була спадкоємицею після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 31.10.1997 року, фактично вступила в управління майном, інших спадкоємців немає(а.с.24). Родинний зв`язок померлої [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження, де вказано, що батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON]П.(а.с.10). З витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON].(а.с.9). Батько [PERSON] помер 29.12.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №271488 від 01.01.2014 року (а.с.7). Довідкою №93 від 24.02.2015 року, виданою виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що [PERSON] постійно працювала у колгоспі ім.Чкалова с.Торканівка, була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На її ім`я був виданий сертифікат на право на земельну частку(пай) по Торканівській сільскій раді серії ВН №011983, зареєстрований за №640 від 04.09.1996 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], а після смерті останньої спадкоємицею являється [PERSON], інших спадкоємців немає.(а.с.18). Оголошення, яке надруковане в газеті «Тростянецькі вісті» від 04.12.2014 року підтверджує факт того, що сертифікат на земельну частку(пай) на ім`я [PERSON] втрачений(а.с.19-21). З відповіді відділу Держземагентства у Тростянецькому районі Вінницької області встановлено наступне: дійсно на [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку(пай) серія ВН №011983, зареєстрований за №640 від 04.09.1996 року, земельна ділянка загальною площею 2,26га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Торканівській сільській раді.(а.с.14). З відповіді завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] випливає, що позивач [PERSON] за відсутності правовстановлюючих документів не має змоги оформити за нею право власності на спадкове майно право на земельну частку(пай), після смерті [PERSON] через нотаріальну контору(а.с.11). Отже в судовому засіданні доведено факт того, що померла [PERSON] мала право на земельну частку(пай), що знаходиться в КСП ім.Чкалова с.Торканівка, Тростянецького району Вінницької області, розміром 2,26га, та після смерті це право успадкувала її донька [PERSON]. однак не встигла оформити свої права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті [PERSON], за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved