Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS], в якій на теперішній час зареєстрований її онук, відповідач по справі - [PERSON], який з дня реєстрації за вказаною адресою не проживає, спільним побутом вони не пов'язані, з реєстрації добровільно не знімається, у зв'язку з чим вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги, що призводить до порушення її прав, у зв'язку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив права користування житловим приміщенням. На підставі ухвали суду від 21 березня 2018 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та не подав до суду, у встановлений в ухвалі від 21 березня 2018 року строк, відзив на позовну заяву. Треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, у адресованих суду заявах просили справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] в якій зареєстрований відповідач - [PERSON], проте останній за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом № 16 складеним 13 лютого 2018 року головою правління ОСББ «Славутич-44», але з реєстрації з вказаного жилого приміщення добровільно не знімається. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того в спірній квартирі не проживає з дня реєстрації, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача, яка змушена сплачувати за нього вартість комунальних послуг, суд задовольняє позов, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідача права користування спірним житловим приміщенням. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved