Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 08 листопада 1986 року у виконкомі с.Росішка Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 12. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільним сімейним життям не проживають вже п'ять років. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. У них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, в результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись у тому, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 1986 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі с.Росішка Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 12. Подружні відносини між сторонами припинені п'ять років тому, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд, з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобіжності поглядів на сімейне життя, постійні сварки між ними. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин вже п'ять років. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивачка [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, заявила про бажання злишення їй прізвища Мирон, тому їй слід залишити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved