Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з 2007 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області 01.08.2019 р. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач ще до розірвання шлюбу не брав участі в утриманні спільних дітей, позивач звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на їх утримання. Відповідно до судового наказу Коростишівського районного суду у справі № 280/199/19 від 07.05.2019 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі Ѕ частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей. Станом на 01.06.2021, відповідач неналежним чином сплачуючи аліменти допустив заборгованість в розмірі 29114,72 грн. Поважних причин, з яких відповідач не міг сплачувати аліменти в повному обсязі та у визначеному законом і рішенням суду строки у нього не було. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку загальна сума пені за несплату аліментів за період з 11 лютого 2019 р. по квітень 2021 становить 637502,30 грн. Заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача, тому він на підстав ч. 1 ст.\~196\~СК України зобов`язаний сплатити пеню за прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 29114,72 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирського району від 14.06.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позовну заяву не подав, інших заяв та клопотань не надходило. Згідно ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 51\~Конституції України та статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Матеріали справи свідчать, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, з 18.08.2007 р. який розірвано 01.08.2019 року рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області. Рішення суду набрало законної сили 03.09.2019 р. (а. с. 9). \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , (а. с.10,11,12). Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серією [NUMBER] (а.с.8) Відповідно до судового наказу від 04.03.2019 р. у справі № 280/199/19 Коростишівського районного суду Житомирської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , у розмірі половини заробітку ( доходу) у платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку на кожну дитину та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним начальником ВДВС Коростишівського районного відділу ДВС Центрально західного міжрегіонального управління МЮ ( м. Хмельницький) Желєзною Т.С., № 9851 від 01.06.2021 за судовим наказом № 280/199/19 від 07.05.2019 року станом на 01 червня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 29114,72 грн. за період з 11.02.2019 по 05.2021 (а. с. 13). Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним із видів судових рішень. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Відповідно до ч. 3 ст.\~195\~СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Зазначена правова позиція знайшла відображення в Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості. Таким чином, розмір пені за період з 11.02.2019 року по 01.05.2021 року складає 637502,30 грн. При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем (а.с.3), він відповідає правовій позиції Верховного Суду. Судом визнається належним та допустимим доказом розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом № 280/199/19 від 07.05.2019, що складений начальником ВДВС Коростишівського районного відділу ДВС Центрально західного міжрегіонального управління МЮ ( м. Хмельницький) Желєзною Т.С., оскільки ставити під сумнів дані розрахунки об`єктивних причин немає. Сплата відповідачем частково заборгованості по аліментам не впливає на визначення розміру пені (неустойки), оскільки сплата заборгованості не звільняє його від сплати неустойки (пені) за період, в який ця заборгованість мала місце. Відповідач відзив не подав, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України наданий позивачем розрахунок пені не спростував, а також і не надав і доказів того що заборгованість виникла з незалежних від нього причин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 196 СК України, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 29114 грн. 72 коп., що є не більше 100 відсотків заборгованості за цей період. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з вищевикладених мотивів та доводів. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved