Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Територіальної громади в особі Колодяженської сільської ради Волинської області з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги мотивовано тим, що її дідові належав житловий будинок [ADDRESS], вона є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті діда подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса, однак не оформила права на спадщину через відсутність на будинок правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, позивач подала заяву про слухання справи у відсутності її та представника, позов підтримала повністю. Представник Територіальної громади в особі Колодяженської сільської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, однак, до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про підставність і обгрунтованість заявленого позову, який підлягає до повного задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги № 8 за 2013 рік Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] належав [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS]. 14 лютого 2013 року [PERSON] складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу [PERSON], за умовами якого [PERSON] все належне йому майно передано в порядку спадкування на користь позивачки по справі. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, в тому числі житловий будинок. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину за заповітом в порядку встановленому ст. 1269 ЦК України шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса і отримала свідоцтво про право на спадкове майно, що складається з права на грошові вклади, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Як вбачається з технічного паспорта спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований у 1958 року, тобто за життя спадкодавця, технічна документація не містить відміток про наявність самовільного будівництва. Згідно матеріалів спадкової справи відсутні особи, які б в силу ст. 1241 ЦК України мали б право на обов'язкову частку в спадковому майні. Таким чином, враховуючи факт прийняття спадщини позивачем, відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, безпосередньо в нотаріальній конторі, відсутність осіб, які мають право на спадкування обов'язкової частки в спадщині, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом. Судові витрати по справі слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved