Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до Ботанічної сільської ради Роздольненського району АР Крим про визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що має на праві приватної власності квартиру, про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру, видане Радгоспом «Рисовий» 14.02.1995 року. Дане свідоцтво зареєстроване у КРП «БРТІ м. Євпаторія». При нещасному випадку позивачка втратила правовстановлюючий документ на зазначену квартиру, а саме: свідоцтво про право власності на квартиру. На теперішній час Радгосп «Рисовий» ліквідовано, на звернення до архіву позивачці роз'яснили, що зберігаються документи лише з особового складу Таким чином, позивачка вимушена звернутися до суду за визнанням свого права власності на квартиру, оскільки відсутність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру, позбавляє її права розпоряджатися своєю власністю. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання матеріально-технічними засобами не проводилось. Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних правових підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідок КРП «БРТІ м. Євпаторія» №13Р/184-2 від 03.09.2013 року та №1373/01-20 від 18.12.2013 року, з наявних свідчень у матеріалах інвентарної справи, право власності станом на 31.12.2012 року зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Радгоспом «Рисовий» 14.02.1995 року.. Відповідно до копії технічного паспорту на [ADDRESS], вказана квартира складається з: 1 прихожа, 2 житлова,2а лоджія, 3 кухня, 4 ванна, 5 туалет, 6 вбудована шафа, 7 жила, 8 жила; загальна площа 65, 6 кв. м., житлова площа 40, 1 кв. м. Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №16422711 від 20.01.2014 року, у реєстрі відсутні відомості відносно об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач - [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Радгоспом «Рисовий», однак, вказане свідоцтво вона втратила, а відповідно до позовної заяви в архівах Роздольненської РДА містяться відомості лише відносно особового складу Радгоспу «Рисовий». Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, право власності може бути визнано, якщо власник майна втратив документ, що підтверджує його право власності, або інша особа не визнає наявне право власності чи його оспорює. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] втратила документ на право власності на квартиру та за нею зареєстровано право власності на квартиру у встановленому законом порядку, за нею слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS]. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved