Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утримані. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 травня 2005 року помер її чоловік [PERSON], у якого вона як дружина перебувала на фактичному утриманні. Одержуючи мінімальну пенсію, заявниця постійно була на грошовому утриманні у свого покійного чоловіка. На момент одруження [PERSON] був уже пенсіонером та отримував пенсію шахтаря, яка суттєво була більшою за пенсію заявниці. Пенсія покійного чоловіка була хоч не єдиним, однак основним джерелом засобів для існування та проживання сімї. 08 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перехід на пенсію у разі втрати годувальника, їй було надано перелік документів, які необхідно зібрати. Вона звернулася до виконкому Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області із заявою про видачу довідки про перебування на утриманні її померлого чоловіка [PERSON], оскільки заявник та її чоловік були зареєстровані за різними адресами. Рекомендовано встановити зазначений факт в судовому порядку. [PERSON] надала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, оскільки не може зявитися в судове засідання за станом здоровя, просила заяву задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав. Заінтересована особа Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області надала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заперечень проти заяви [PERSON] не має. Заінтересована особа Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином, будь-яких заяв або клопотань не надало. Під час розгляду заяви судом встановлене наступне. З 11 серпня 2004 року [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах зі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 119677 (актовий запис № 1), виданим Шевченківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області. До моменту смерті чоловіка подружжя проживало разом за адресою: [ADDRESS] за постійним місцем реєстрації [PERSON] На момент одруження і до дня смерті [PERSON] був зареєстрований в [INFO], але фактично проживав разом із заявницею у її помешканні без реєстрації. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], донька заявника, пояснила суду, що її мати [PERSON] проживала разом зі [PERSON] приблизно з 2003 року. В той час він переїхав до неї на квартиру. Його пенсія значно перевищувала розмір пенсії заявниці, оскільки мати все життя працювала на низькооплачуваних роботах, розмір пенсії в неї зовсім незначний. Коли [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом, фінансове становище останньої значно поліпшилося. Вони разом вели домашнє господарство, разом витрачали пенсію на особисті потреби. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], сусідка заявника, також підтвердила факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], ведення ними спільно домашнього господарства. 04 травня 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 003171 (актовий запис № 21), виданим виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. За довідкою, виданою виконкомом Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області від 07.12.2017 № 1185 встановлено, що згідно погосподарських книг сільської ради [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. [PERSON] перебуває на обліку в Пологівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за віком при повному стажі. [PERSON] 15 грудня 2017 року звернулася до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області із заявою про надання довідки про те, що вона перебувала на утриманні свого покійного чоловіка [PERSON], та відповідно до рішення виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області № 394 від 20.12.2017 (лист Більмацької селищної ради від 22.12.2017 року № 517/02-03-04/13517/2) [PERSON] відмовлено у видачі довідки про перебування на утриманні померлого годувальника (чоловіка [PERSON]В.) чи одержання від нього допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником (чоловіком) у зв'язку з відсутністю у виконавчому комітеті селищної ради відомостей про утримання та спільне проживання із заявницею [PERSON] на момент його смерті. Без даної довідки селищної ради [PERSON] позбавлена права на перехід на пенсію у разі втрати годувальника та кожного місяця втрачає різницю по виплаті пенсії. За наведених обставин заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON], [INFO], на утримані свого чоловіка, [PERSON], на час його смерті 04 травня 2005 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved