Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 жовтня 2015 року Суворовський районний суд м. Одеси (справа № 523/10582/15-ц) вирішив стягнути з [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 643 грн. щомісячно, починаючи з 05.05.2015 року і до її повноліття, тобто до 18.10.2024 року. Рішення набрало чинності 16 жовтня 2015 року. Відповідач аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, у вихованні дитини участі не приймає, не має бажання бачити та спілкуватись з нею. Донька займається в художній школі дизайн-студії «Птаха щастя», де розвиває свої творчі та пізнавальні здібності. Заробітна плата, яку отримує позивачка не даний час не дає їй можливість в повному обсязі забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини та розвиток її здібностей. Позивачка вважає, що оскільки відповідач працює моряком на судах іноземних компаній, а тому має високий рівень доходу, він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. На підставі викладеного, позивачка просить змінити розмір аліментів та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1531 гривня, а з 01 грудня 2016р. стягувати аліменти до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації. Представник відповідача [PERSON] надіслав до суду заперечення на позов, посилаючись на відсутність підстав для задоволення позову. Приймаючи до уваги той факт, що сторони були освідомленні про наявність вищевказаного провадження, а також про їх виклик до судового засідання, який здійснювався судом неодноразово, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], 18 жовтня 2006 року, яка проживає спільної з матірю [PERSON]. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 643 грн. щомісячно, починаючи з 05.05.2015 року і до її повноліття, тобто до 18.10.2024 року. Рішення набрало чинності 16 жовтня 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017р.» встановлений прожитковим мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, розмір аліментів на малолітню [PERSON], [INFO], не може бути меншим суми у розмірі 888 гривень 50 копійок. Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. У преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, зазначено, що дитина, в наслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження, до досягнення нею повноліття. Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення чи іншими питаннями, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Статтею 18 Конвенції зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Суд вважає, що дійсно з моменту прийняття судового рішення про стягнення аліментів значно збільшились ціни на продовольчі та промислові товари, на комунальні послуги, а також інші послуги. В звязку з чим, з урахуванням інтересів дитини, розмір аліментів повинний був збільшений, проте в меншому розмірі, аніж заявлено позивачкою. В позовних вимогах позивачка на те, що донька займається в художній школі дизайн-студії «Птаха щастя», де розвиває свої творчі та пізнавальні здібності, а тому їй необхідно додаткові кошти для її утримання. Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Однак в позовних вимогах позивачка не просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, які повязані з розвитком здібностей дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, суд вважає, що позивачка може звернутись з відповідним позовом до відповідача щодо стягнення додаткових витрат на дитину, які повязані розвитком здібностей дитини. Суд також звертає увагу на те, що зміна розміру аліментів, повинна бути здійснена з дня набранням рішенням законної сили, а не з дат, які визначені позивачкою, що відповідає п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3.

Outcome: partial