Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 22.03.2011 року було розірвано. За час спільного подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, вихованням дочки не займається, не підтримує матеріально і не цікавиться її життям та здоровям. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, засвідчену начальником служби у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміеістрації, згідно якої не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO] та просить справу слухати у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та представника служби у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміеістрації, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 086164, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Поясненнями позивача стверджується про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків та відсутність будь-якої допомоги на утримання дитини. Як вбачається з письмової заяви, засвідченої начальником служби у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміеістрації, [PERSON] дає свою згоду та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Як вбачається з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], відповідач вихованням дитини не займається, не допомагає матеріально та не цікавиться її життя та здоровя. Згідно довідки-характеристики № 207 від 22.05.2015 року виданої Селецькою сільською радою, [PERSON] протягом 5 років вихованням дитини не займається, дитини жодного разу не відвідував, не допомагає матеріально та не цікавився її життям та здоровям. Як стверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції № 12904 від 25.05.2015 року, за [PERSON]. рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] в сумі 19716,13 грн. Згідно довідки Селецької ЗОШ І-ІІ ст., [PERSON] не приймає участі у навчально-виховному процесі дочки [PERSON] З акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається про задовільні умови проживання дитини [PERSON] з матірю. Сімя займається вихованням дітей, забезпечує їх матеріально, слідкує за їх здорровям та навчанням. Орган опіки і піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Представник органу опіки і піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні зазначений висновок підтримала. Таким чином наведені обставини підтверджують ухилення відповідача від обовязку по вихованню дитини, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved