Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: відкрити провадження у справі. Постановити рішення яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 28.08.2008 року у виконкомі Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Справу слухати без її присутності. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який вони зареєстрували 28.08.2008 року у виконкомі Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. Від шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO], який проживає біля неї і перебуває на її вихованні та утриманні. На протязі трьох останніх років сімейне життя в них поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зраджував їй у подружній вірності, а в 2015 році виїхав в Англію і там став проживати з іншою жінкою. В листопаді 2016 року відповідач приїхав додому, однак перестав відноситися до неї як до дружини, в нього появилися інші погляди на життя, вони перестали розуміти один одного через, що в сімї постійно виникали непорозуміння, і вони стали зовсім чужими людьми, оскільки відповідач нехтував сімейними цінностями, до неї відносився як до знайомої людини. Причиною цього була інша жінка, яка йому часто дзвонила по мобільному телефону. Відповідач заявив, що знову хоче їхати в Англію, позивач запропонувала їхати разом нащо він відповів, що небажає проживати з нею разом, хоча до сина відноситься добре виконує всі його бажання. 06.12.2016 року відповідач змінив своє прізвище з «Гуцул» на «Слободян» про що позивачу не було відомо, в звязку з тим, що вирішив знову їхати в Англію. 29.03.2017 року без попередження та повідомлення поїхав в Англію. Позивач та відповідач дійшли до згоди, що жити разом не будуть це бажання відповідача, тому позивач вирішила шлюб розірвати. Перебуваючи вдома відповідач написав заяву, що згідний на розірвання шлюбу, незаперечує щоб син залишився на її вихованні та утриманні, згідний на заочний розгляд справи, надавши ксерокопію закордонного паспорта, свідоцтва про зміну прізвища та картки платника податків. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно по вині відповідача, миритися вони не будуть, тому підстав для надання терміну на примирення не має. На підставі наведеного позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву, що розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між гр. [PERSON] (у зв'язку із зміною прізвища [PERSON]) [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] (у зв'язку із зміною прізвища та імені [PERSON]), [INFO], зареєстрований 28 серпня 2008 року виконкомом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 173240, виданим 12.05.2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Копією свідоцтва про зміну імені серії I-НМ №014185 виданим 29.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 10 встановлено, що [PERSON] [INFO] змінила прізвище, власне імя, по батькові на [PERSON]. Копією свідоцтва про зміну імені серії I-НМ №016059 виданим 06.12.2016 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 50 встановлено, що [PERSON] [INFO] змінив прізвище, власне імя, по батькові на [PERSON]. Від шлюбу сторони мають Сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 142975, виданого виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу вимог ч.1\~ст. 110 Сімейного Кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Заліщук. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved