Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно їхньої спільної дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 07.03.2008 року по 24.11.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З липня 2011 року по теперішній час дитина проживає разом з матір'ю окремо від батька, з цього часу він самоусунувся і всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки [PERSON], також ухиляється від сплати аліментів. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2012 року з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 700 грн. на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], виконавчий лист знаходиться в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м.Дніпра. На даний час заборгованість по сплаті аліментів станом на 21 червня 2018 року складає 50 096,67 гривень. Таким чином, з липня 2011 року відповідач [PERSON] вихованням дитини не займається, не піклується про стан здоров'я дитини, не цікавиться навчанням та її розвитком, не спілкується з нею, матеріально дитину не забезпечує. Донька знаходиться на повному утриманні матері. Позивачка проживає з донькою за адресою: [ADDRESS], допомогу у вихованні доньки їй надає її чоловік [PERSON]. У зв'язку з цим, [PERSON] звернулась до суду та просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до осуду заяву, якою просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради - Нікіфорова Ю.В. у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності, а також надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 року по 24.11.2011 року, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2011 року №2-4934/2011 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.07.2008 року, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1119, у якому батьком дитини записаний відповідач (а.с.8). Після розпаду сім'ї дитина залишилася проживати з матір'ю, яка виховує доньку, піклується про її стан здоров'я, забезпечує всім необхідним для гармонійного розвитку. Відповідно до характеристики [PERSON], [INFO], виданої КЗО «СЗШ №97 ім.П.І.Шкідченка» ДМР, вихованням дитини займається мати, яка приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини, цікавиться її навчанням (а.с.18). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 22.06.2018 року, складеного комісією КЗО «СЗШ №97 ім.П.І.Шкідченка» ДМР, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2012 року, винесеною державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бобро Ю.В., відкрите виконавче провадження по стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 700,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Позивачка змінила прізвище з «Шевченко» на «Кравченко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.12.2014 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровськго міського управління юстиції, актовий запис № 702 (а.с.19). У зв'язку з невиконанням виконавчого документу державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Меюсом А.О. був накладений арешт на все майно боржника (а.с.14). Боржник [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується Довідкою про неотримання аліментів від 31.06.2018 року, №17571 (а.с.15) та Довідкою-розрахунком про заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2018 року, відповідно до якої заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 50096,67 грн.( а.с.16). Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки він злісно ухиляється від виховання доньки та її матеріального забезпечення, що підтверджується Висновком від 15.11.2018 року №1/14-135 (а.с.39). Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», зазначено що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується матеріалами справи. Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: approved