Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів. Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, площею 1,0981 га, яка розташована на території Великосілківської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення землі - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що був виданий Кам»янка-Бузьким районним відділом земельних ресурсів 18 липня 2005 року на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 27 жовтня 2004 року № 382 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № [NUMBER] на ім'я [PERSON] та свідоцтво про смерть серії [NUMBER], яке видане 06 березня 2014 року виконавчим комітетом Великосілківсько сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 03 на ім'я [PERSON], належить одній і тій ж особі, а саме - [PERSON], який помер [INFO] року. Заяву мотивує тим, що [INFO] року помер її дядько [PERSON], який є спадкоємцем земельної ділянки загальною площею 1,0981 га, цільового призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Великосілківської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області. Після смерті дядька дана земельна ділянка є спадковим майном і заявник являється її спадкоємцем за заповітом, оскільки спадкодавець 16.11.2005 року склав заповіт, яким належне йому на день смерті майно заповів їй. У свідоцтві про смерть дядька його прізвище зазначено як «[PERSON]», а у Державному акті про право власності на землю його прізвище зазначено як «[PERSON]». Оскільки прізвище у свідоцтві про смерть спадкодавця записано відповідно до його паспортних даних, тому помилка запису його прізвища допущена під час видачі Державного акта на право власності на землю, який був виданий Кам»янка-Бузьким районним відділом земельних ресурсів 18 липня 2005 року. Проте, що в дійсності прізвище дядька є «[PERSON]», окрім свідоцтва про смерть також підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], яке видане завідуючим бюро ЗАГС Ново-Милятинського району Львівської області, копією карти платника податків та копією свідоцтва про одруження спадкодавця. Через вказану помилку заявник не може отримати спадкове свідоцтво у нотаріуса, тому змушена звернутись до суду. В судове засідання заявник не з'явилась, до початку судового засідання подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність та позов задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, хоча належно був повідомлений про дату розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що прізвище спадкодавця заявника правильно пишеться як «[PERSON]», що відповідає копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], однак в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] власником зазначено «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст. 256 ЦПК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved