Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шевченківського районного\~суду м.\~Запоріжжяз\~вищевказаним позовом,\~в якому\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~1/4\~частини з\~всіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше,\~ніж 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини відповідного віку щомісячно з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вони з відповідачем з 2014 року по 2016 рік проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 20.04.2014 року в них народилась донька [PERSON], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. За твердженнями позивача, відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим вони вимушена звернутися до суду з даним позовом. Як зазначає позивач, відповідач є працездатним, інших дітей, непрацездатних батьків, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до чинного законодавства останній не має. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 18.12.2018 року. Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У судове засідання 18.12.2018 року сторони не зявились, про день, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у своїй заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до статей 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 30.09.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, серія І-ЖС № 268746, актовий запис № 547 від 13.05.2014 року (а.с.6). Дитина мешкає з позивачем, що не заперечується відповідачем та підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання № 04-26/7-17970 від 24.09.2018 року та № 04-26/7-17969 від 24.09.2018 року (а.с.7-8). Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За твердженням позивача, що не спростовано відповідачем, дитина знаходиться на матеріальному утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить\~суд стягнути\~на її\~користь на\~утримання неповнолітньої\~доньки \~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини з\~всіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше,\~ніж 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров'я, на користь інших осіб він аліментів не сплачує. Доказів на спростування цих висновків суду не надано. Виходячи з інтересів неповнолітньої дитини - [PERSON], з метою її матеріального утримання, необхідно прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, на користь особи з якою проживає дитина, - на користь матері, позивача по справі. Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, частиною 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції позов [PERSON]\~до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, пред'явлено 03.10.2018 року (а.с.1). Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з дня звернення, а саме з 03.10.2018 року. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи частини 1\~статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~та частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, відтак, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за заявлену вимогу про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає що, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 50 відсотків судового збору, що підлягав би сплаті за подання даного позову до суду, а саме, в розмірі 352 грн. 40 коп.

Outcome: approved