Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з грудня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та конфлікти. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, з вересня 2018 року сторони проживають окремо, шлюб між ними існує формально. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. В добровільному порядку відповідач не надає допомоги на утримання дитини. На підставі чого, позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач не з»явилась, від неї надійшла до суду заява, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, від нього до суду надійшла заява, в якій [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Питання про утримання дитини між сторонами в добровільному порядку не вирішено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 ЦПК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.110, 112, 114, 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved