Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла її бабця [PERSON]. Бабця 10.03.1995 року склала заповіт, яким заповіла їй та брату [PERSON] майно. Про даний заповіт дізналася недавно, оскільки на момент складання заповіту позивачу було 6 років. На даний час у Буській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за заявою сина померлої [PERSON]. Оскільки має намір прийняти спадщину після смерті бабці, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці, терміном один місяць. Позивач [PERSON], її представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Причини неявки суду не повідомили. До початку судового засідання відповідача [PERSON] подав письмову заяву з проханням справу слухати у відсутності сторони відповідача, проти позову заперечують, просять відмовити в задоволення такого за безпідставністю позовних вимог. Представник третьої особи Буської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав лист № 830/01-16 від 30.10.2015 р. з проханням справу слухати у відсутності представника нотаріальної контори, пояснень по суті позову, доповнень, заперечень, тощо, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії [NUMBER], виданим 13.06.2012 р. Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області, підтверджено факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 15. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 10.03.1995 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новосілківської сільської ради Жук М.М. за реєстровим № 7, яким заповіла незакінчений будівництвом житловий будинок в с. Кудирявці Буського району в рівних частинах внукам [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що 26.11.1996 року [PERSON] склала ще один заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новосілківської сільської ради Жук М.М., реєстровий № 17, яким заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду від 23.06.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2016 року, відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області, [PERSON], третьої особи Буської державної нотаріальної контори про визнання заповіту нікчемним. Рішення набрало законної сили. Крім того, 02 лютого 2017 р. заочним рішенням Буського районного суду задоволено позов [PERSON] до Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області, Львівського обласного Державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третьої особи Буської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. Вирішено визнати право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок [ADDRESS] та об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок [ADDRESS], готовність якого складає 52%, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] за [PERSON], [INFO]. Рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набрало законної сили. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами (п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»). Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку що підстави для задоволення даного позову, відпали.

Outcome: dismissed