Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Кудлаївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в с. Дубовець, Немирівського району Вінницької області Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом на майно спадкодавців є позивачка [PERSON] та її брат, син спадкодавця [PERSON], заповіту не має. Інших спадкоємців ні по заповіту ні по закону не має . [PERSON] спадщини після смерті батька не приймав і на неї не претендує, що підтверджується його заявою. Позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Однак коли в неї виникла необхідність одержати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, то отримала Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим що відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація права власності на житловий будинок за спадкодавцем [PERSON]. Будинок рахувався за батьком позивачки згідно погосподаських книг Кудлаївської сільської ради, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовільнити. Представник відповідача Кудлаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України « у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд». Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку про задоволення позову як доведеного паспортними даними позивача [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого 22.07.2013 року спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] (а.с.5), копією технічного паспорта на садибний житловий будинок на ім'я [PERSON] (а.с.6-9), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER], виданого 09.10.2004 р. (а.с.11), копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.12), довідкою Кудлаївської сільської ради №507 від 28.10.2015 року, згідно якої [PERSON] являється власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.13), копією постанови нотаріуса №648/02-31 від 29.10.2015 року про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.15), копії заяв про відмову від спадщини [PERSON] (а.с.16) та довідкою КП Немирівського районного бюро технічної інвентаризації №283 від 28.10.2015 року, в які вказано, що житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] за [PERSON] право власності не зареєстровано. Позивачка являється спадкоємцем після смерті батька та фактично прийняла спадщину. Однак постановою приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Науменко В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на право власності на ім'я [PERSON] Відповідно до ст.. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Відповідно до ст.. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладено і за таких підстав особа може набути право власності на нерухоме майно за рішенням суду, що не заборонено законом згідно ст. 328 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Outcome: approved