Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить постановити рішення, яким виключити запис про її чоловіка - [PERSON], записаного батьком [PERSON], що народився 09 червня 2015 року з актового запису про народження №6098, зробленого 30 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та вказати в резолютивній частині рішення суду, що рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження [PERSON], що народився 09 червня 2015 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції №6098 від 30 червня 2015 року, вказавши у графі «батько» [PERSON], відомості про батька: [INFO], громадянин [PERSON] Федерації, та повторної видачі свідоцтва про народження на імя [PERSON], що народився 09 червня 2015 року. При цьому позивачка посилається на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], під час перебування в шлюбі з відповідачем народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Після реєстрації народження відповідач замовив проведення дослідження на біологічне батьківство, та виявилось, що батьком дитини є не він, а інша особа - [PERSON], який визнав себе батьком дитини. Позивачка до судового засідання не зявилась надала заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою з позовними вимогами погодився, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 2420 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 21 грудня 2013 року. В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №6098 від 30 червня 2015 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції). У свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] в графі «батько» записано «Клімік Олег Володимирович», в графі «мати» - «Клімік Анна Арташесівна». Згідно ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. В силу ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. З матеріалів справи вбачається, що згідно Акту про біологічне батьківство від 28 липня 2015 року, складеного лабораторною компанією «Genetik Testing Laboratories» (лабораторний номер аналізу MG15-9905, номер висновку MG07208 біологічне батьківство [PERSON] повністю виключено. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON], він визнає себе батьком [PERSON], який народився 09 червня 2015 року у громадянки [PERSON], [INFO] (заява посвідчена 17 серпня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрована в реєстрі за №1678). Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. ч.1, 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Таким чином, з урахуванням подання [PERSON] заяви про своє батьківство, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не є батьком малолітнього [PERSON] обставин, які б перешкоджали задоволенню вимог позивачки передбачених ст. 136 СК України судом не встановлено, у звязку з чим, суд вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану). Згідно ч. 1 ст. 22 вищезазначеного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved