Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.11.2017 року, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На цей час шлюб фактично розпався, оскільки відповідач своєю поведінкою створив умови, які виключають подальше існування шлюбу, у зв`язку з чим більше року з відповідачем мешкають окремо один від одного за різними адресами. Таке становище речей призвело до того, що втратила до відповідача будь-який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу, а можливе подальше існування шлюбу не буде відповідати її особистим інтересам. На цей час подружні та інші стосунки між ними припинені, не підтримуються та поновлювати їх в майбутньому не бажає, спільне господарство з відповідачем на цей час не ведеться. Примирення та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним з обставин, які перелічені вище. Спір щодо місця проживання дитини на цей час відсутній, питання щодо утримання дитини буде вирішуватись у судовому порядку. Понесені нею витрати становлять 840 грн. 80 коп. (оплата судового збору), які просить стягнути з відповідача на її користь. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 року у справі призначено подружжю строк для примирення у розмірі 2-х місяців, судове засідання відкладено до 17 листопада 2020 р. В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просить задовольнити, зазначила, що примирення не відбулося, відповідач про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2017 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.11.2017 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] - [PERSON] . (а.с.4). Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією\~ свідоцтва про\~народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року №3477-IV\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким\~\~чином,\~судом\~ встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] з 10.11.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання неповнолітньої дитини вирішено, питання утримання неповнолітньої дитини буде вирішено окремо, за час, наданий подружжю, примирення не відбулося, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі\~ст.\~ст.104,\~110,\~112,\~113,\~114\~Сімейного кодексу\~України \~і

Outcome: approved