Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до Закону, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] . Позов обґрунтований наступними обставинами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний момент проживають з позивачем. Позивач зазначає, що з жовтня 2018 року по серпень 2019 року відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання дітей у розмірі 10000 гривень на місяць, проте, з серпня 2019 року зменшив виплату до 6000 гривень на місяць. Позивач вказує, що відповідач офіційно працевлаштований в приватній фірмі «Граффіті», крім того є приватним підприємцем, а тому має можливість матеріально допомагати в утриманні дітей. Таким чином, позивач бажає впорядкувати питання надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей. 20 грудня 2020 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково. Вказав, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути на свою користь є надмірним, адже відповідач працює у ТОВ «АРДЕКС», та отримує заробітну плату у розмірі 3400 гривень на місяць. Зазначив, що на сьогоднішній день відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі, в якому просить позивач. Зазначив, що з 01 грудня 2019 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1779\~гривень,\~а для дітей віком від 6 до 18 років 2218 гривень. Таким чином, відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття. 03 лютого 2020 року позивач подала до канцелярії відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач отримує «приховану» заробітну плату, розмір якої приблизно становить 30000 гривень, а не мінімальну, як зазначалось у відзиві. Зазначила, що вказані доводи підтверджується перерахуванням коштів, які здійснювались відповідачем на її рахунок у розмірі 10000 гривень, а згодом у розмірі 6000 гривень. Також зазначила, що неспівмірність доходу відповідача відображається в наявності у нього квартири, гаражу № [NUMBER] , машиномісця № [NUMBER] та автомобіля Volkswagen, а також коштовних поїздок на відпочинок. Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, відповідно до ст. 128 ЦПК України, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу вказану у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони\~\~виникли в зв`язку із обов`язком батьків\~утримувати дитину, а тому регулюються\~Главою 15 СК України. Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8). Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серії [NUMBER] , від 16 вересня 2009 року, актовий запис № 817 (а.с. 10), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серії [NUMBER] , від 28 лютого 2017 року, актовий запис № 1552 (а.с. 9). Встановлено, що сторони проживають окремо, діти залишились проживати разом із матір`ю. Встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей у розмірі, якому бажає позивач, тому позивач бажає впорядкувати\~питання надання\~відповідачем матеріальної\~допомоги та\~просить стягнути з відповідача аліменти для забезпечення достатнього рівня життя та розвитку дітей. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 \~ст. 184 СК України\~розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З Довідки № 16-12 від 16 грудня 2019 року, виданою директором ТОВ «АРДЕКС» вбачається, що відповідач [PERSON] працює в ТОВ «АРДЕКС» на посаді начальника відділу напільних покриттів з 01 квітня 2013 року по теперішній час, та його дохід за останні шість місяців становить 26768,29 гривень (без вирахування податків). Будь-які інші докази отримання відповідачем доходу в матеріалах справи відсутні. Позивачем не обґрунтовано жодними доказаними доводи про те, що відповідач отримує «більшу» заробітну плату, розмір якої приблизно становить 30000 гривень на місяць, та доводи про те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю. Щодо доводів позивача про те, що відповідачу на праві приватної власності належить квартира, гараж № [NUMBER] , машиномісце № [NUMBER] та автомобіль Volkswagen, суд вважає, що вони не підтвердженні належними доказами, адже будь-яких доказів на підтвердження права власності відповідача на вказане майно позивачем не надано. Своїм правом витребування доказів, передбаченим ст. 84 ЦПК України, позивач скористалась на власний розсуд. Щодо наданих позивачем копій квитанцій про здійснення касових операцій, суд зазначає, що з їх змісту дійсно вбачається, що відповідач неодноразово перераховував на користь позивача грошві кошти у розмірі 10000 гривень та у розмірі 6000 гривень, що можна вважати добровільною сплатою аліментів, що також не заперечувалось відповідачем. Проте, суд вважає, що позивачем не доведено, що на даний момент відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у попередньому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»\~ визначено,\~що з\~01\~січня 2020\~року розмір\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~віком до\~6\~років становить\~з 1\~січня 2020\~року \~1779\~гривень,\~з 1\~липня -\~1859\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1921\~гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що грошові кошти у розмірі 10000 гривень щомісячно, які позивач просить стягнути з відповідача, є надмірними, адже доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати такі кошти на утримання дітей у матеріалах справи відсутні. Таким чином, надаючи оцінку встановленим судом обставинам, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів належить задовольнити частково, та аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій у розмірі 2500\~гривень щомісяця,\~але не\~менше ніж\~50\~процентів прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~з індексацією відповідно до Закону, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16 вересня 2019 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] . Суд роз`яснює,\~що відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~183\~СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір по справі складає 768,40 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial