Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. [PERSON] досягла повноліття і з 2012 року навчається у Державному вищому навчальному закладі «Херсонський державний аграрний університет». У зв'язку з тим, що необхідні кошти для навчання, позивач звернулась з позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення останньою двадцяти трьох років, або припинення навчання. В судовому засіданні позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбу, від цього шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER], актовий запис №935). Відповідно довідки Херсонського державного аграрного університету № 76 від 11.11.2013 року, [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання біолого - технологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Херсонського державного аграрного університету» і термін закінчення навчального закладу - 26.06.2016 року. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою доньку, добровільно матеріальної допомоги не надає, [PERSON] проживає разом з матір'ю. [PERSON] працює у БК « 200 років Херсона, 21» з 01.08.2013 року за основним місцем роботи та займає посаду паспортиста, касира. ЇЇ посадовий оклад становить 1150 грн. та заробітна плата за шість місяців склала 3450 грн. (довідка Будівельного комітету « 200 років Херсона,21). Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначені розміру аліментів, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище сина; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 229,40 грн. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивач перебуває у тяжкому матеріальному стані, коштів на навчання доньки не вистачає, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по підтриманню своєї доньки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved