Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою до Андріївської сільської ради Буського району про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що після смерті матері [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 720 з приналежними господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1,8372 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Андріївської сільської ради Буського району Львівської області. Позивач звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу № 28/16 та роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту належності спадкового майна, а саме житлового будинку, матері позивача, спадкодавцю. За життя, остання, не виготовила правовстановлюючих документів на такий. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача, згідно договору від 11.05.2016 року, [PERSON] подав письмове клопотання з проханням судове засідання проводити без фіксування звукозаписувальним пристроєм. Позов підтримав в повному об'ємі, просить його задоволити. Представник відповідача Андріївської сільської ради Романів М.В., подав лист № 655 від 21.11.2016 р., з проханням справу слухати у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної справи, оглянувши спадкову нотаріальну справу, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом [NUMBER] виданим [INFO] Андріївською сільською радою, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 38. Згідно заповіту від 01.06.2010 року, посвідченого секретарем Андріївської сільської ради Буського району Львівської області за реєстровим № 57, [PERSON] заповіла все своє майно позивачці. Судом встановлено що позивач звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини ( заведена спадкова справа № 28/16 за заявою [PERSON].), їй відмовлено, оскільки спадкодавцем, за життя, не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. Згідно довідки Андріївської сільської ради № 358 вбачається, що [PERSON], до дня смерті [INFO] проживала в с. Острівчик - Пильний Буського району Львівської області. До спадкового майна, належить житловий будинок [ADDRESS] 1970 року забудови, інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 23.03.2016 р., становить 233120 гривень, відповідає технічним нормам збудови та придатний для проживання. Позивач фактично вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, проживає у даному житловому будинку, несе витрати по його утриманню. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок за вище згаданою адресою, після смерті спадкодавця, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved