Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31 серпня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Протягом тривалого часу між ними відсутні взаєморозуміння, відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, зароблені кошти витрачає на власні цілі. Внаслідок вказаних обставин в сім'ї нерідко виникають сварки. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства фактично припинені. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливі. Шлюб носить формальний характер, а тому позивачка просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявивя, про поважні причини не явки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі з 31 серпня 1996 року, який зареєстрований Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №251. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданої 26 серпня 1997 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. З матеріалів справи вбачається, що сторони на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає, що примирення сторін є неможливим, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved