Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO].\~30 серпня 1982 році шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. На даний час вона є самотньою літньою жінкою, у якої немає ні чоловіка, ні іншої близької людини, яка могла б допомагати їй та утримувати її матеріально. Вона проживає одна у квартирі за адресою: Донецька область м. Авдіївка вул. Семашко (перейменована на Рубінова) [ADDRESS]. На час звернення з позовом до суду її вік становить повних 66 років. Вона є пенсіонером, не працює за станом здоровя, є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Її дохід складається з пенсії, яка становить 1983 грн. на місяць, інших джерел доходів вона не має. Вона хворіє на хронічні захворювання та потребує постійного лікування, на яке потрібно значні кошти. Страждає на такі хвороби, з 2007 року післяопераційний гіпотерез, з 2012 року поширений інфільтративно-бляшковий псоріаз та інші хвороби, вказані у виписних епікризах лікарні. У зв'язку із значними витратами, які вона несе на ліки, її матеріальне становище є вкрай нужденним. Її син [PERSON]О,\~є особою\~працездатного віку,\~має постійне\~місце роботи\~та стабільне\~джерело доходів,\~утриманців немає,\~неодружений,\~однак у\~добровільному порядку\~матеріальної допомоги\~їй не\~надає.\~Її донька [PERSON] є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та стабільне джерело доходів, має на утримані двох неповнолітніх дітей, одружена, чоловік якої є особою працездатного віку, має постійне місце роботи, однак донька у добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає. З врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 20% частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду та довічно та стягнути з [PERSON]. на її користь аліменти в розмірі 15% частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду та довічно. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано докази. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 07 грудня 2018 року надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання матері в розмірі 1000 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 07 грудня 2018 року надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги [PERSON] не визнає в повному обсязі. Зазначила, що працює на ПРАТ «АКХЗ» та отримує заробітну плату в середньому 10000 гривень. Має на утримані двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], яку утримує самостійно, батько доньки аліменти не платить, доньку [PERSON] [INFO], яка перебуває на її утриманні та батько сплачує аліменти в розмірі 3500 гривень. Вона з доньками проживає в будинку, сплачує комунальні послуги. Також вона щомісячно сплачує 157 доларів США в рахунок погашення кредитного договору №201/2008/840/07-кн/3 від 24 березня 2008 року. Вважає, що позивачка за станом здоровя може працювати та самостійно себе утримувати. Також зазначила, що позивачці призначено субсидію. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. З урахуванням ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство України, яким врегульовані спірні правовідносини, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено наступне. Згідно виписки із акту огляду МСЕК серії ДОН-05 № 028525 виданої 20 серпня 2007 року, [PERSON] з 20 серпня 2007 року є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, діагнози післяопераційний гіпотерез, виключено фізичну працю труд та нервово-емоційну працю. Інвалідність [PERSON] встановлена безстроково. Відповідно виписного епікризу № 660/122, виданого Дорожньою клінічною лікарнею на станції Донецьк, за період знаходження на лікуванні в ендокринологічному відділені з 22 лютого 2007 року по 06 березня 2007 року, [PERSON] встановлено клінічний діагноз: післяопераційний гіпотеріоз, гіпопаратиреоз середньої тяжкості, декомпенсація. Гіпотиреоїдний ожиріння 1 стадії. Остеопороз. Супутній діагноз: дисциркуляторна\~ангіоенцефалопатія\~2 стадії з\~розсіяною\~органічною симптоматикою, Астено-невротичним синдромом внаслідок ЦА 2 стадії. Тораколюмболгія з помірним больовим, м'язово-тонічним синдромом внаслідок грудного і попереково-грудного остеохондрозу. Відповідно до виписки з історії хвороби виданої ККЛПЗОЗ «Обласний шкірно-венерологічний диспансер», за період знаходження на лікуванні в ендокринологічному відділені з 01 лютого 2012 року по 02 березня 2012 року, [PERSON] встановлено діагноз: поширений инфильтративно - бляшкової псоріаз. Псоріатична артропотія з ураженням колінних суглобів, стоп. Рентгенстадія 2. НФС 1-2 стадії. Атеросклеротичний кардіосклероз Н1. Хронічний аутоімунний тиреоідіт 2 стадії. Гіпотиреоз. Рекомендовано противорецедивне лікування 2 раза на рік. Відповідно до виписки з амбулаторної карти від 06.04.2016 року виданої Авдіївською ЦМЛ, [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога з 18 березня 2016 року по 06 квітня 2016 року, діагноз: Постревматична міжреберна неврологія справа. Забій грудної клітки справа. Відповідно виписного епікризу № 660/122, виданого Дорожньою клінічною лікарнею на станції Донецьк, за період знаходження на лікуванні з 07 грудня 2017 року [PERSON] встановлено діагноз: ІХС: А/С К/С СМТ ФН2 ДЕН 2 ступені внаслідок ЦА 2 ступені ДОА колених суглобів НСК 2 ступені. 30 жовтня 2018 року [PERSON] було проведено езофрагогастродуоденоскопію за допомогою апарата GIF-XQ40, та відповідно до висновку у [PERSON] було виявлено ГЕРХ (рефлюкс езофагіт) хронічний гастрит. Поверхневий дуоденіт. 31 січня 2019 року [PERSON] було направлено на денне стаціонарне лікування з діагнозом Ішемічна хвороба серця. Відповідно до довідки від 31 січня 2019 р. виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Авдіївської міської ради, [PERSON] перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря Авдіївської ЦПМСП, з захворюванням Поширений инфильтративно - бляшкової псоріаз. Псоріатична артропотія з ураженням колінних суглобів, стоп. Ішемічна хвороба серця атеросклероз кардіосклероз. Хронічний аутоімунний тиреоїдит 2 ступеню. Гіпотиреоз. Остеопороз. Остеохондроз. Відповідно до довідки від 14 лютого 2019 р. виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Авдіївської міської ради, [PERSON] перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КЗ «ЦПМСД» Авдіївської міської ради з захворюванням Ішемічна хвороба серця атеросклероз. Клінічне захворювання церебральний атеросклероз 2 ступеню. Деформуючий остеоартроз з ураженням великих суглобів. Згідно посвідчення серії АГ № 389565 виданого Управлінням пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області 13 жовтня 2004 року, [PERSON] отримує пенсію, як інвалід 3 групи. Відповідно до довідки № 590/06 виданої Управлінням ПФУ м. Авдіївки Донецької області 14 лютого 2019 року, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ м. Авдіївка Донецької області і отримує пенсію за віком, пенсія за місяць [PERSON] становить 2006 гривень 36 копійки. Відповідно до посвідчення серії З № 552354 видане Авдіївським УПСЗН Донецької області 30 серпня 2007 року, [PERSON] було видано посвідчення «Ветерана праці». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 2006 року видане Виконавчим комітетом міської ради, квартира розташована за адресою [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON] Згідно довідки № 07-29д/2057 від 05 червня 2018 року Центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] (колишня Семашко) [ADDRESS]. За вказаною адресою [PERSON] проживає та зареєстрована одна. Відповідно до рішення про призначення субсидії від 14 листопада 2018 року Управління СЗН Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області, [PERSON] було призначено житлову субсидію з жовтня 2018 року по квітень 2019 року включно щомісячно в сумі 388,75 грн. Судом встановлено,\~що позивачка\~[PERSON]\~має двох\~повнолітніх працездатних\~дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що встановлено з свідоцтв про народження серії І-НО № 399973 та серії ІХ-НО № 295510. Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 153224 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області 15 листопада 2008 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після одруження прізвище дружини стало «Холоімова». Згідно довідки №314 від 05 жовтня 2018 року виданої ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод», [PERSON] за місцем роботи ПАТ «АКЗ», де працює на посаді машиніста тепловоза, в період з квітня 2018 року по вересень 2018 року отримала заробітну плату в розмірі 66669,81 грн., яка в середньому становить 13816,76 грн. Згідно довідки №315 від 05 жовтня 2018 року виданої ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод», [PERSON] за місцем роботи ПАТ «АКЗ», де працює на посаді машиніста промивальних машин 5 розряду, в період з квітня 2018 року по вересень 2018 року отримала заробітну плату в розмірі 47961,51 грн., яка в середньому становить 9943,40 грн. Відповідно до кредитного договору № 201/2008/840/07-КН/3 від 24 березня 2008 року, [PERSON] зобовязана строком до 24 березня 2028 року погашати кредит щомісячним мінімальним платежем в розмірі 157,00 доларів США. Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованої в реєстрі за № 2887, відповідач [PERSON] надала свою згоду на те, щоб її неповнолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], тимчасово (на час проведення АТО) проживали разом з бабусею [PERSON], тобто позивачкою по справі, за адресою м. Святогірськ Донецької області, були на її утримані та навчались у навчальних закладах. Статтею\~51\~Конституції України передбачено, що\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно вимог ч. 1\~ст. 202 СК України,\~повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ст. 205 СК України,\~\~суд визначає\~розмір аліментів\~на батьків\~у твердій\~грошовій сумі\~і (або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~з урахуванням\~матеріального та\~сімейного стану\~сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до положень\~ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~непрацездатними визнаються особи, які досягли пенсійного віку (чоловіки - 60 років, жінки - 55 років) та інваліди I, II та III груп. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є особою похилого віку, інвалідом ІІІ групи, потребує постійного лікування, та є непрацездатною особою у відповідності до положень\~Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідачі є рідними дітьми позивача [PERSON] На час розгляду справи, відповідачі є працездатними особами, офіційно працевлаштовані, та отримують постійний дохід у вигляді заробітної плати щомісячно. Відповідно до вимог\~ст. 204 СК України\~дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до пункту 21\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам розяснено, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК).Згідно з\~ч. 2 ст. 205 СК\~при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Доводи відповідачів про те, що позивач [PERSON] ухилялась від своїх батьківських обов'язків не підтверджені доказами у справі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є непрацездатною особою, пенсіонером, постійно хворіє та потребує постійного лікування, тому її пенсії, яка становить 2006,36 грн. на місяць, більшу частину якої позивач витрачає на придбання лікарських препаратів, на інші потреби для забезпечення її життєдіяльності коштів не вистачає, а тому, зважаючи на скрутне матеріальне становище, вона потребує матеріальної допомоги, яку мають можливість надавати її повнолітні діти. Із зібраних доказів у справі, суд не вбачає підстав для звільнення відповідачів від обов'язку утримувати свою непрацездатну матір. Отже, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідачів, суд зазначає наступне. Щодо відповідача [PERSON], суд враховує стан здоровя відповідача [PERSON], те що він є працездатною особою, працює та отримує заробітну плату в середньому розмірі 13816,76 грн., зобовязань немає, тому вважає необхідним та достатнім стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1/14 частки всіх видів доходу (заробітку), і довічно. Щодо відповідача [PERSON], суд враховує стан здоровя відповідача [PERSON], те що вона є працездатною особою, працює та отримує заробітну плату в середньому розмірі 9943,40 грн., має двох неповнолітніх дітей, має кредитне зобовязання, тому вважає необхідним та достатнім стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1/18 частки всіх видів доходу (заробітку), і довічно. Зазначений розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідатиме інтересам сторін. В задоволені решти позовних вимог необхідно відмовити. Враховуючи положення ст.ст. 79, 199 СК України, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти на користь [PERSON] від дня предявлення позову, з 06 серпня 2018 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Суд вважає необхідним згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів судові витрати на користь держави у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» на час звернення позивача із позовом.

Outcome: partial