overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] і щомісячно у розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 22 4 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного: Як вбачається із матеріалів справи, позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2008 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. З березня 2013 року сторони проживають окремо один від одного, дитина залишилась проживати разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, матеріальна допомога з боку відповідача не надається. Позивач обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що відповідач працює не офіційно, має нерегулярні доходи, тому просила стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. Відповідно до ст. ст. 180 - 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення. Згідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини, та при визначенні розміру аліментів, судом враховані матеріальний і сімейний стан відповідача, що на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] і щомісячно у розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] і щомісячно у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, просила про задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного: Як вбачається із матеріалів справи, позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2008 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. З березня 2013 року сторони проживають окремо один від одного, дитина залишилась проживати разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, матеріальна допомога з боку відповідача не надається. Відповідно до ст. ст. 180 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з [PERSON], суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідача, що на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців і вважає можливим стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що дитина проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являвся. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради від 06.07.2017 року № 4901/03.1-26 [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON], виданого 04 березня 2014 року відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Дитина постійно проживає з матір'ю - позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, відповідача, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого ч. 2 ст. 182 СК України мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, вказуючи, що відповідач, будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Справа розглядалася судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2004р., шлюб розірвали 10.04.2015р., від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] /а.с. 2/. Дитина проживає із матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 3/. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказала, що відповідач інших аліментних зобов'язань не має, стан його здоров'я є задовільним. Оцінюючи надані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 02.03.2015р., на користь позивачки. На підставі с. 88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 243,60 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Згідно вимог ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з»явилась, при цьому надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання неодноразово не зявлявся. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З врахуванням згоди позивача, суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Як зазначено у позові, шлюб між сторонами розірвано 07.11.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги вимоги ст.ст.181-183 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як найкращого забезпечення інтересів дітей. З урахуванням вищезазначеного, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO],\~\~щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 19.02.2016 року, і до досягнення повноліття сином [PERSON], [INFO]. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного: Як вбачається із матеріалів справи, позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.01.2011 року. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. З грудня 2011 року сторони проживають окремо один від одного, дитина [PERSON] залишилась проживати разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, матеріальна допомога з боку відповідача не надається. Відповідно до ст. ст. 180 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення. Згідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини, та при визначенні розміру аліментів, судом враховані матеріальний і сімейний стан відповідача, що на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини : сина Максима , [INFO] в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку , але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим , що останній на теперішній час мешкає окремо від своєї родини і в добровільному порядку ні надає матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. В зв»язку з чим вона і вирішила звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з»явилась. Однак , остання надала суду заяву , в якій просить зазначену справу розглянути в її відсутність , оскільки вона виїжджає на заробітки за межі Сумської області , наполягає на стягненні аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ознайомлений , позовна заява надіслана за його місцем реєстрації. Останній в судове засідання не з»явився, про причини своєї не явки до суду , суд , не повідомив. Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені своєчасно та належним чином. Дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсягу з наступних підстав : Згідно актової записі за № 27 від 30 жовтня 2004 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби С-Будського районного управління юстиції у Сумській області , сторони перебувають в зареєстрованих відносинах. Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину : сина Максима , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини. В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений - [PERSON] , тому останній відповідно до закону зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини . На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду листа про зміну позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, та просить справу розглядати за її відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження є відповідач [PERSON]. В даний час сторони проживають окремо одне від одного, при цьому дитина проживає з матір'ю - позивачкою у справі і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Будищенської сільської ради Черкаського району. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON], зобов'язаний утримувати його до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач постійної роботи не має, тобто має мінливий, нерегулярний дохід, а тому суд вважає доцільним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 800 грн. щомісячно відповідає всім зазначеним вимогам. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 09.01.2014 року, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вчинено актовий запис №11. Від сумісного життя в шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Добровільно допомогу на утримання дитини та дружини відповідач не надає, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 09.01.2014 року, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вчинено актовий запис №11. Від сумісного життя в шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Добровільно допомогу на утримання дитини та дружини відповідач не надає. На даний час позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, доходів не має та потребує матеріальної допомоги від відповідача. [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, оскільки проживає разом з батьками, працює у ПМП ВФ «Панда», де отримує основний дохід. Згідно зі ст. 150 СК України він зобовязаний піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.4 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ч. 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та на утримання дружини [PERSON] у розмірі 300 грн. до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved