Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Золотоніського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.12.2017 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входить право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Суворова» на території [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області, розміром 2.34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі. \~ \~ \~ \~Позивач виявила намір оформити свої спадкові права та звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, однак оформити свої спадкові права на вказану вище земельну частку (пай) позивач не має можливості, оскільки відсутні оригінали сертифікату на право на земельну частку (пай). За таких обставин позивачу, постановою нотаріуса від 01.08.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому остання була змушена звернутися до суду із відповідним позовом про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилась, однак звернулась до суду із заявою, згідно з якою розгляд справи просила проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду телефонограму, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходить із наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 313661 від 31.01.2018 року) [PERSON] помер 02.12.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис №15. Нормами ст. 1258 ЦК України визначено, що \~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1261 ЦК України у \~першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження (серії ІІ-СР №294748 від 11.09.1980 року) позивач по справі народилася 22.06.1980 року, а її батьком зазначений [PERSON]. \~ \~ \~ \~У подальшому позивач змінила своє прізвище на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу, що стверджується відповідним свідоцтвом про одруження (серії І-СР №024405 від 12.09.1998 року). \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] та відноситься до першої черги спадкоємців за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до загальних норм закріплених в ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Постановою завідуючої Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 01.08.2018 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Суворова» на території [PERSON] сільської ради Золотоніського району, розміром 2,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначенням меж цієї ділянки в натурі, було відмовлено у звязку із відсутністю у спадкодавця оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа міськрайонного управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 17.07.2018 року №29-23-0.181-410/117-18 судом вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 9пай0, які видавались громадянам з колективної та інших форм власності за [PERSON] на території [PERSON] сільської ради Черкаської області зареєстровано сертифікат серії ЧР 0274388 на земельну частку (пай) розміром 2,34 в уовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Суворова на території [PERSON] сільської ради. \~ \~ \~ \~Згідно з даними технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки взамін сертифікатів власникам земельних часток (паїв) на території [PERSON] сільської ради та на підставі розпоряджень Золотоніської РДА від 12.10.2004 року за №379 від 28.09.2006 року за №392 було утворено дві земельні ділянки, площею 0,234 га (багаторічні насадження) та площею 2,07 га (рілля). На одну земельну ділянку площею 0,234 га за [PERSON] обліковується державний акт ЯГ 637300, зареєстрований за №010678400328 від 23.10.2006 року, а на іншу земельну ділянку площею 2,07 га державний акт відсутній. \~ \~ \~ \~Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] набув права на земельну ділянку, площею 2,07 га, хоча належним чином і не встиг його оформити та помер, що стверджується відповідними даними державного органу, які сумнівів у собі не викликають. Окрім того суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Сільська рада, як відповідач по справі та орган місцевого самоврядування, що здійснює представництво територіальної громади позовні вимоги визнала повністю, а отже визнала і факт належності вказаної земельної частки (паю) [PERSON]. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 13.09.2018 року №864/01-16, після смерті [PERSON] заведена 11.05.2018 року спадкова справа за №117/2018. Підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від дочки [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги та у встановленому законом порядку спадщину прийняла. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті свого батька, а оскільки відповідний правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому, враховуючи наявність законних підстав, позов підлягає до повного задоволення \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі зазначеного та

Outcome: approved