Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті смерті [PERSON], який помер 16.01.2017 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 39 в с. Івангороді Христинівського району. В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Шевченка, 39 в с. ІвангородіХристинівського району. [PERSON] за життя на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 20.12.2017 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Шевченка, 39 в с. ІвангородіХристинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від її представника [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по вул. Шевченка, 39 в с. Івангороді Христинівського району, довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району № 114 від 03.04.2018 р. про те, що житловий будинок по вул. Шевченка, 39 в с. Івангороді Христинівського району рахується за померлим [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 16.01.2017 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 39 в с. Івангороді Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] 05.04.2016 р. склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON], сестра позивача [PERSON], заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подала, звертатись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини наміру не має, що стверджується її заявою до суду від 10.04.2018 р. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 20.12.2017 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Шевченка, 39 в с. Івангороді Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved