Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області із вищезазначеним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обгрунтуванні своїх позовних вимог вона вказала, що у 2000 році [PERSON] та [PERSON] вирішили переїхати на постійне місце проживання до Російської Федерації у звязку з цим 09.11.2000 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу [PERSON] за № 3043, згідно з яким [PERSON], [PERSON] була продана своїй доньці [PERSON] квартира за адресою м. Чугуїв. [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від сторони продавців [PERSON], [PERSON] на умовах представництва згідно доручень діяв [PERSON], який на час укладення договору-купівлі продажу від 09.11.2000 перебував у шлюбі з [PERSON] Позивачка вважає вищезазначений договір купівлі-продажу недійсним, укладеним з порушенням ст. 62 ЦК УРСР, оскільки всупереч положенням цієї статті [PERSON] діяв у власних інтересах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача підримав вимоги позовної заяви, просив її задовольнити, просив розглядати справу за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач проти задовлення позовних вимог не заперечує, його представником надано заяву про визнання позову, також просить розглядати справу у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Треті особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що у 2000 році [PERSON] та [PERSON] вирішили переїхати на постійне місце проживання до Російської Федерації у звязку з цим 09.11.2000 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу [PERSON] за № 3043, згідно з яким [PERSON], [PERSON] була продана своїй доньці [PERSON] квартира за адресою м. Чугуїв. [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від сторони продавців [PERSON], [PERSON] на умовах представництва згідно доручень діяв [PERSON], який на час укладення договору-купівлі продажу від 09.11.2000 перебував у шлюбі з [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 22, 23 Кодексу про шлюб та сімю України 1970 року (який діяв на час укладення договору купівлі-продажу) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. При укладенні угод одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За загальним правилом майно набуте подружжям (одним із них) за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. З огляду на що, квартира за адресою м. Чугуїв. [ADDRESS], яка придбана [PERSON] за оспорюваним договором купівлі-продажу за загальним правилом набута у спільну сумісну власність разом з [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.11.2013 року по справі № 636/3161/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] (яке не набуло законної сили) про поділ майна подружжя, в тому числі квартири, придбаної [PERSON] за спірною угодою - за адресою м. Чугуїв. [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представлення [PERSON] інтересів сторони продавців в договорі купівлі-продажу, який фактично вчинений у власних інтересах, є порушенням ст. 62 ЦК УСРСР, з огляду на існування імперативної заборони виступати представником в правочинах, які укладаються в інтересах самого представника, що є підставою визнання даної угоди недійсною згідно ст. 48 ЦК УРСР. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved