Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 3 417,50 грн додаткових витрат, понесених на навчання дитини, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано в 2004 році. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини до повноліття. На даний час з 01.09.2015 року дитина навчається на денному відділенні Чернігівського інституту ім. Героїв Крут ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом», на контрактній основі. Плата за навчання становить 1 417,50 грн за квартал, а згідно змін до контракту від 04.01.2016 року - 4 000 грн. Зазначає, що за навчання сина на першому курсі вона сплатила 6 835 грн. Посилаючись на статтю 185 СК України просить стягнути з відповідача половину вартості за навчання. У судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог і остаточно просила стягнути з відповідача 1 500 грн додаткових витрат на навчання дитини. Відповідач та його представник в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.04.2003 року (а.с.7). Сторони від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.8), який проживає разом з матір'ю (а.с.9). Згідно довідки №33 від 07.04.2016 року [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення Чернігівського інституту ім. Героїв Крут ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом». Навчання на контрактній основі (а.с.12). Як вбачається з контракту від 27.07.2015 року, вартість навчання за квартал з 01.09.2015 року становить 1 417,50 грн (а.с.13). В наступному відбулись зміни, згідно яких вартість за семестр становить 4 000 грн (а.с.14). Відповідно копії квитанцій позивачем сплачено за навчання [PERSON] 2 835 грн та 4 000 грн, а загалом 6 835 грн (а.с.11). Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає окремо (а.с.35). З 15 вересня 2005 року перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с.33). На його утриманні перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.34). Згідно з вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що у зв'язку з навчанням сина сторін у інституті виникли додаткові витрати, які полягають в оплаті цього навчання; ці витрати зумовлені особливими обставинами, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (його навчання). З огляду на те, що сплачені позивачем кошти на навчання до повнолітня дитини, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення 1 500 грн. додаткових витрат, понесених на оплату навчання підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved