Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з участю заінтересованих осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заявлені вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що її батько [PERSON] був власником житлового будинку розташованого по [ADDRESS], і в даному будинку разом із ним проживала дружина [PERSON], з якою вони вели спільно сільське господарство. Заявниця вказує, що в зв'язку із тим, що її батьки були похилого віку, фізично немічні і потребували систематичного догляду і підтримки, вона на протязі останніх п'яти років до дня смерті батька постійно проживала разом із ними, і в її обов'язки входило допомагати батькам, обробляти присадибну земельну ділянку, збирати урожай, заготовляти на зимовий період, фізичною працею допомагати у господарстві, готувати їжу, прибирати, доставляти інші продукти харчування. Вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], і всі турботи по похованню матері вона взяла на себе, оскільки разом із батьком залишилась проживати у будинку. Після смерті матері стан здоров'я батька значно погіршився, він перестав ходити, працювати по господарству, і всі хатні обов'язки та догляд за батьком повністю перейшли до неї. [INFO] помер її батько [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина за законом. Зазначає, що з урахування того, що на протязі тривалого часу, а саме з 2008 року, вона проживала із спадкодавцем будучи у родинному спорідненні, вона не зверталась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а така заява було подана нею до Поворської сільської ради. На даний час виникла необхідність в оформленні спадкових прав, а тому вона звернулась в держнотконтору, де їй було роз'яснено, що оформити спадкові права через нотконтору вона не зможе, оскільки не має підтвердження, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем. Заявник вказує, що згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявить про відмову від неї. За таких обставин заявник звернулась до суду та просить встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO]. У судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала повністю та просить її задовольнити та встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO]. Представник заявниці у судовому засіданні повністю підтримав подану [PERSON] заяву та просить її задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви та підтвердили факт постійного проживання покійної матері та батька разом із дочкою, - заявницею у справі - [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення поданої [PERSON] заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] та його представника, заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявить про відмову від неї. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.1969 року, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2008 року житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Поворської сільської ради, актовий запис №48, [PERSON] померла [INFO] року, а відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Поворської сільської ради, актовий запис №8, [PERSON] помер [INFO]. Як убачається із довідки №783 від 26.06.2013 року в погосподарській книзі Поворської сільської ради №0547 за 2013 рік рахувалось господарство [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований з 1957 року по [ADDRESS], і був виписаний у зв'язку зі смертю [INFO]. Крім нього у цьому господарстві проживає не зареєстровано з 2008 року по даний час [PERSON]. Згідно відмітки у паспорті серії [NUMBER] виданому 22.02.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявниця [PERSON] зареєстрована у Вінницькій області з 12.07.1989 року, але, наявність такої реєстрації не позбавляє її права постійно проживати в іншому житлі. З представленої суду трудової книжки [NUMBER] виданої 11.07.1989 року [PERSON] убачається, що остання із 2008 року працювала в Ощадбанку м.Ковеля, а 13.01.2009 року була працевлаштована на ВАТ «Волинь-Авто» в м.Ковелі куди і приїздила з с.Поворськ на роботу. В подальшому 01.07.2009 року [PERSON] була прийнята на посаду спеціаліста Ковельського ОМВК де пропрацювала до 27.07.2012 року, а на даний час заявниця працює на посаді старшого контролера-касира в Ощадбанку м.Ковеля. Як пояснила у судовому засіданні заявниця, її батьки були похилого віку, фізично немічні і потребували систематичного догляду і підтримки, вона до дня смерті батька постійно проживала разом із ними, і в її обов'язки входило допомагати батькам, обробляти присадибну земельну ділянку, збирати урожай, заготовляти на зимовий період, фізичною працею допомагати у господарстві, готувати їжу, прибирати, доставляти інші продукти харчування. Крім цього, вона з 2008 року була офіційно працевлаштована в м.Ковелі, і з с.Поворська постійно їздила на роботу, що робить і по даний час, після смерті батька. Такі пояснення [PERSON] підтвердили у судовому засіданні і свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами заявниці, і які, кожен зокрема, показали, що дійсно [PERSON] з 2008 року постійно проживала разом із батьками у житловому будинку [ADDRESS], допомагала їм по господарству, доглядала за ними, обробляла земельну ділянку та їздила до м.Ковеля на роботу. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів, які б спростовували показання свідків суду не надано. У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №7179/01-16 від 12.11.2014 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], оскільки нотаріальною конторою було роз'яснено, що оформити спадкові права через нотконтору вона не зможе, відсутнє підтвердження, що на момент смерті вона та її покійний батько постійно проживали разом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved