overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, вказавши, що після смерті чоловіка [PERSON], котра сталася 26.08.2015 року, залишилась спадщина, яка належала померлому. В той же час, прізвище заявниці у паспорті зазначене, як [PERSON], що унеможливлює встановлення родинних відносин між нею та чоловіком і є перешкодою для заявниці в реалізації права на спадкування. Таким чином, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона та її чоловік [PERSON], за життя були чоловіком та дружиною. До суду позивач та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - територіальної громади, в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району, в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про визнання вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Із свідоцтва про народження заявниці серії І-ЯР № 460766 від 04.04.1957 року вбачається, що вона народилась 07.03.1957 року в с.Шкуранка. З копії паспорта заявниці вбачається, що вона народилась 07.03.1957 року в с.Шкуранка Ріпкинського району Чернігівської області. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], за життя, перебували у зареєстрованому шлюбі. Так, із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-EЛ № 338641 від 06.06.1976 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], а післяшлюбне прізвище заявниці стало [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1994 року, [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належав на праві приватної спільної сумісної власності одноквартирний будинок по вул.Лісова, 3 в смт.Любеч Ріпкинського району Чернігівської області. Так, із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 254478 від 28.08.2015 року вбачається, що [PERSON] помер 26.08.2015 року. З метою оформлення спадщини після чоловіка, заявниця подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 18.02.2016 року № 43002810. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], за життя, були чоловіком та дружиною. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки дає право в повній мірі реалізувати право на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до суду\~із заявою,\~вказуючи,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки відсутній актовий запис про народження [PERSON] та у зв`язку з цим не можливо прослідкувати родинні відносин з спадкодавцем. А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] ,\~була рідною\~матір`ю [PERSON] 29 жовтня 2020 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подали клопотання про підтримання заяви в повному обсязі.\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 17 березня 2020 року №00025986138, інформація щодо актового запису про народження [PERSON] відсутня. Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20 лютого 2020 року №00025671855, [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, спадкоємцем якого є заявник. Однак, згідно довідки Бабинської сільської ради №1181 від 11 червня 2019 року, [PERSON] значиться як син. Реалізувати своє\~право на\~спадкове майно\~не може,\~оскільки відсутні\~документи,\~які підтверджують\~кровну спорідненість\~між спадкоємцем\~ [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до суду\~із заявою,\~вказуючи,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки не можливо прослідкувати родинні відносин з спадкоємцем, зокрема, в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «матір» зазначено прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть значиться як « [PERSON] ». А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] ,\~була рідною\~матір`ю [PERSON] .. 23 березня 2020 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подали клопотання про підтримання заяви в повному обсязі.\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] повторно виданого 04 березня 2020 року, у графі «мати» зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно виданого 15 лютого 2020 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . При цьому, в зазначеному вище свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] », що не відповідає даним свідоцтва про народження заявника, де прізвище її матері зазначено, як « [PERSON] ». Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі\~№59268652, спадкова справа заведена на [PERSON] . Реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують кровну спорідненість між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Зокрема, факт родинних відносин заявника та спадкоємця підтверджується довідкою Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області №720 від 22 серпня 2019 року. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, вказуючи, що має намір зареєструвати шлюб із [PERSON] , так як вони підтримують теплі та щирі стосунки, мають міцні взаємні почуття любові та поваги одне до одного. Тому, вона має намір зареєструвати з ним шлюб і найближчим часом реалізувати своє право на материнство, оскільки є вагітною. Зазначає, що бажання створення сім`ї у них є свідоме, виважене, повністю відповідає їх внутрішній волі, підтримується батьками. Крім того, обставини, які перешкоджають укладенню шлюбу відсутні. Реалізувати свій намір не може, оскільки не досягла шлюбного віку. Батьки не заперечують щодо укладення шлюбу. А тому, просить суд надати їй право на шлюб із [PERSON] . Заявник в заяві на ім`я суду заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи в заявах на ім`я суду не заперечили щодо задоволення заявлених вимог та просили справу розглянути без їх участі. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу, згідно із ч.2 ст.22 СК України. Згідно із паспорта громадянина України № [NUMBER] [PERSON] , народилась [INFO] . На момент звернення до суду останній є повних 17 років. Тобто, позивачка не досягла шлюбного віку. Судом встановлено, що згідно медичної довідки №30 від 19.02.2020 року, [PERSON] перебуває на 18-19 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] не перебувають в шлюбі з іншою особою, не є особами, які не можуть перебувати в шлюбі між собою, таким чином перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України немає. Враховуючи спільне\~бажання заявника\~та особи,\~з якою\~має бути\~укладений шлюб\~ [PERSON] створити сім`ю,\~а також\~те,\~що батьки\~заявниці не заперечують\~щодо укладення\~шлюбу між\~їх дочкою\~та [PERSON] та просять\~надати їй\~таке право,\~що сприяє\~відповідності надання\~такого права\~інтересам їх\~неповнолітньої дочки,\~суд приходить\~до висновку\~про наявність\~усіх правових\~підстав для\~надання права\~на укладення\~шлюбу. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, вказуючи, що має намір зареєструвати шлюб із [PERSON] , так як вони підтримують теплі та щирі стосунки, мають міцні взаємні почуття любові та поваги одне до одного. Тому, вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] і найближчим часом реалізувати своє право на материнство. Зазначає, що бажання створення сім`ї у них є свідоме, виважене, повністю відповідає їх внутрішній волі, підтримується батьками. Крім того, обставини, які перешкоджають укладенню шлюбу відсутні. Реалізувати свій намір не може, оскільки не досягла шлюбного віку. Батьки не заперечують щодо укладення шлюбу. А тому, просить суд надати їй право на шлюб із [PERSON] . Заявник в заяві на ім`я суду заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи в заявах на ім`я суду не заперечили щодо задоволення заявлених вимог та просили справу розглянути без їх участі. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу, згідно із ч.2 ст.22 СК України. Згідно із паспорта громадянина України № [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . На момент звернення до суду останній є повних 16 (шістнадцять) років. Тобто, [PERSON] не досягла шлюбного віку. Судом встановлено, що згідно медичної довідки №374 від 17.12.2019 року, яка видана КНП «Пологовий будинок» Рівненської міської ради, [PERSON] перебуває на 35 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] не перебувають в шлюбі з іншою особою, не є особами, які не можуть перебувати в шлюбі між собою, таким чином перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України немає. Враховуючи спільне бажання заявника [PERSON] та особи, з якою має бути укладений шлюб - [PERSON] створити сім`ю, а також те, що батьки заявниці не заперечують щодо укладення шлюбу між їх дочкою та [PERSON] та просять надати їй таке право, що сприяє відповідності надання такого права інтересам їх неповнолітньої дочки, суд приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для надання права на укладення шлюбу. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, вказуючи, що має намір зареєструвати шлюб із [PERSON] , так як підтримують теплі та щирі стосунки, мають міцні взаємні почуття любові та поваги одне до одного. До Гощанського районного суду Рівненської області звернулась [PERSON] з заявою про надання права шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що в 2017 році вона познайомилася із [PERSON] . Вказує, що між ним та склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON] і найближчим часом реалізувати своє право на материнство. Зазначає, що бажання створення сім`ї у них є свідоме, виважене, повністю відповідає нашій внутрішній волі, підтримується батьками. Крім того, обставини, які перешкоджають укладенню шлюбу відсутні. Реалізувати свій намір не може, оскільки не досягла шлюбного віку. Батьки не заперечують щодо укладення шлюбу. А тому просить суд надати їй право на шлюб із [PERSON] . Заявник в заяві на ім`я суду заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи в заявах на ім`я суду не заперечили щодо задоволення заявлених вимог та просили справу розглянути без їх участі. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу, згідно із ч.2 ст.22 СК України. Згідно із паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . На момент звернення до суду останній є повних 17 (сімнадцять) років. Тобто, [PERSON] не досягла шлюбного віку. Судом встановлено, що згідно медичної довідки № 280 від 27 серпня 2019 року, яка видана КП «Обласний перинатальний центр» РОР, [PERSON] перебуває на 6 - 7 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] не перебувають в шлюбі з іншою особою, не є особами, які не можуть перебувати в шлюбі між собою, таким чином перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України немає. Враховуючи спільне бажання заявника [PERSON] та особи, з якою має бути укладений шлюб - [PERSON] створити сім`ю, а також те, що батьки [PERSON] не заперечують щодо укладення шлюбу між їх дочкою та [PERSON] та просять надати їй таке право, що сприяє відповідності надання такого права інтересам їх неповнолітньої дочки, суд приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для надання права на укладення шлюбу. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, вказуючи, що має намір зареєструвати шлюб із [PERSON] , так як підтримують теплі та щирі стосунки, мають міцні взаємні почуття любові та поваги одне до одного. Тому, вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] і найближчим часом реалізувати своє право на материнство. Зазначає, що бажання створення сім`ї у них є свідоме, виважене, повністю відповідає нашій внутрішній волі, підтримується батьками. Крім того, обставини, які перешкоджають укладенню шлюбу відсутні. Реалізувати свій намір не може, оскільки не досягла шлюбного віку. Батьки не заперечують щодо укладення шлюбу. А тому, просить суд надати їй право на шлюб із відповідачем. Заявник в заяві на ім`я суду заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи в заявах на ім`я суду не заперечили щодо задоволення заявлених вимог та просили справу розглянути без їх участі. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу, згідно із ч.2 ст.22 СК України. Згідно із паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . На момент звернення до суду останній є повних 17 (сімнадцять) років. Тобто, [PERSON] не досягла шлюбного віку. Судом встановлено, що згідно медичної довідки №311 від 07 жовтня 2019 року, яка видана КНП «Пологовий будинок» Рівненської міської ради, [PERSON] перебуває на 8 - 9 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] не перебувають в шлюбі з іншою особою, не є особами, які не можуть перебувати в шлюбі між собою, таким чином перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України немає. Враховуючи спільне бажання заявника [PERSON] та особи, з якою має бути укладений шлюб - [PERSON] створити сім`ю, а також те, що батьки [PERSON] не заперечують щодо укладення шлюбу між їх дочкою та [PERSON] та просять надати їй таке право, що сприяє відповідності надання такого права інтересам їх неповнолітньої дочки, суд приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для надання права на укладення шлюбу. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, вказуючи, що має намір зареєструвати шлюб із [PERSON] , так як підтримують теплі та щирі стосунки, мають міцні взаємні почуття любові та поваги одне до одного. Тому, вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON] і найближчим часом реалізувати своє право на материнство. Зазначає, що бажання створення сім`ї у них є свідоме, виважене, повністю відповідає нашій внутрішній волі, підтримується батьками. Крім того, обставини, які перешкоджають укладенню шлюбу відсутні. Реалізувати свій намір не може, оскільки не досягла шлюбного віку. Батьки не заперечують щодо укладення шлюбу. А тому, просить суд надати їй право на шлюб із [PERSON] . Заявник в заяві на ім`я суду заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи в заявах на ім`я суду не заперечили щодо задоволення заявлених вимог та просили справу розглянути без їх участі. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу, згідно із ч.2 ст.22 СК України. Згідно із паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . На момент звернення до суду останній є повних 17 (сімнадцять) років. Тобто, [PERSON] не досягла шлюбного віку. Судом встановлено, що згідно медичної довідки №823/01-11 від 29 липня 2019 року, яка видана Гощанською ЦРЛ, [PERSON] перебуває на 7 - 8 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] не перебувають в шлюбі з іншою особою, не є особами, які не можуть перебувати в шлюбі між собою, таким чином перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України немає. Враховуючи спільне бажання заявника [PERSON] та особи, з якою має бути укладений шлюб - [PERSON] створити сім`ю, а також те, що батьки [PERSON] не заперечують щодо укладення шлюбу між їх дочкою та [PERSON] та просять надати їй таке право, що сприяє відповідності надання такого права інтересам їх неповнолітньої дочки, суд приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для надання права на укладення шлюбу. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved