Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою. В обгрунтування заяви зазначила, що висновком медико-соціальної експертної комісії їй було встановлено інвалідність 3 групи з 28 серпня 2019 року. Вона звернулася до Вовчанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, для оформлення відповідної пенсії. При аналізі наданих документів виявлено розбіжності в написанні її дошлюбного прізвища « [PERSON] » та імені « [PERSON] », які значаться в багатьох документах, в тому числі в трудовій книжці, атестаті на російській мові, як « [PERSON] », помилково переведені на українську мову, у актовому записі про шлюб з [PERSON] вказано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». На сьогодні, після укладання шлюбу з [PERSON] , вона є « [PERSON] », тому просила встановити юридичні факти: - родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Харкові; - належності їй трудової книжки [NUMBER] заповненої 02 лютого 1987 року на першій сторінці на ім`я на російській мові « [PERSON] », [INFO] , освіта 9 кл, професія, спеціальність ткаля, та на сорок першій сторінці від 15.01.2019 року « [PERSON] », [INFO] , освіта н/середня; - належності їй атестату № [NUMBER] Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті виданого від 09 липня 1986 року, реєстраційний № 405 виданого на українській мові на ім`я « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON]». Заявник в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином. У заяві вказала, що свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про підтримання вимог заяви у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки, атестату на російській мові, ім`я заявника [PERSON] зазначено як « [PERSON] », помилково переведені на українську мову, у актовому записі про шлюб з [PERSON] , здійсненого виконавчим комітетом Хотімлянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, зазначено - « [PERSON] » (а.с.25, 31-34). Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Досліджені судом докази та проведений аналіз документів заявника по справі, які є в наявності, у сукупності з письмовими поясненнями свідків - сусідів, підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] яка народилася [INFO] у м. Харкові, факт належності трудової книжки [NUMBER] заповненої 02 лютого 1987 року на першій сторінці на ім`я на російській мові « [PERSON] », [INFO] , освіта 9 кл, професія, спеціальність ткаля, та на сорок першій сторінці від 15.01.2019 року « [PERSON] », [INFO] , освіта н/середня та атестату № [NUMBER] Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті виданого від 09 липня 1986 року, реєстраційний № 405 виданого на українській мові на ім`я « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON] », саме заявнику [PERSON] . Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, для заявниці це має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право наотримання пенсії, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved