Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона є бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] вже понад 5 років з сином не спілкується, не надає жодної моральної та матеріальної підтримки, не проявляє батьківської турботу, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, зловживає алкоголем, часто змінює місце свого перебування, а відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Позивачка, посилаючись на те, що малолітній [PERSON] знаходиться під повною її опікою та піклуванням, перебуває на її утриманні, вона самостійно турбується про його стан здоров`я, психічний та моральний розвиток, а відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] ; призначити позивача [PERSON] опікуном малолітнього онука [PERSON] , [INFO] ; стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та судові витрати по справі. Позивачка та її представник до суду не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник третьої особи Степаненко Л.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Так, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №1091, батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні. Під час обстеження умов проживання встановлено, що умови проживання, створені для виховання та розвитку дитини, задовільні, [PERSON] проживає в окремій кімнаті, де є все необхідне: письмовий стіл, ліжко, телевізор, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 26.02.2019 року, складеним працівниками Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 Білоцерківської міської ради Київської області. В матеріалах справи також міститься висновок Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області №446 від 08.04.2019 року про доцільність встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та відповідність його інтересам дитини, згідно з яким служба у справах дітей вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, встановлення опіки над малолітнім [PERSON] , [INFO] , з боку його бабусі [PERSON] в разі позбавлення матері дитини батьківських прав. Відповідно до вказаного висновку, відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00020696936 наданий Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 03.08.2018 року). Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №224 від 26.03.2019 року про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина [PERSON] , заявниця із своїми дочкою [PERSON] та малолітнім внуком [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації заявниці її дочка [PERSON] з 2014 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, фактично не проживає з сином, додому приходить рідко, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно з інформацією, наданою адміністрацією Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 Білоцерківської міської ради, де в 5В класі навчається малолітній [PERSON] , мати не бере участі у вихованні сина, навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає. Відповідно до інформації Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом. Під час супроводу її було працевлаштовано, проведено тестування батьківського потенціалу з метою підвищення його рівня. Проте остання в ході супроводу вживала алкогольні напої, рекомендації фахівця із соціальної роботи не виконувала, відношення до свого сина не змінила. А тому,

Outcome: approved