Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.06.2005 між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області був укладений шлюб, актовий запис № 666. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони втратили довіру один до одного. Між ними немає взаєморозуміння, а тому в їх сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюб носить формальний характер. Примирення не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений з відповідачем 04.06.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 666. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. 18.07.2017 сторонам був наданий термін на примирення два місяці. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити. Суду пояснила, що термін на примирення наданий судом результатів не приніс, вони не примирилися. Вона не хоче проживати у шлюбі з відповідачем, оскільки він її зраджує, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Суду пояснив, що шлюбні відносини між ними фактично не припинені, вони проживають у одному житловому приміщенні та ведуть спільне господарство. Твердження позивача про його зради не мають під собою підстав. На його думку, зберегти сім'ю можливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони 04.06.2005 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 666. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Положеннями ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, термін на примирення, наданий судом, результатів не приніс, а тому шлюб, укладений між сторонами, слід розірвати.

Outcome: approved