Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення померлим її батька [PERSON] . Заява мотивована тим, що у 1996 році [PERSON] був засуджений до позбавлення волі. У 1997 році [PERSON] звільнився з місця позбавлення волі, після чого біля шести місяців проживав разом з її матір`ю та з нею. Після звільнення з місця позбавлення волі батько почав тісно спілкуватись з раніше засудженими особами та зізнавався її матері, що таке спілкування є небезпечним для його життя. [INFO] [PERSON] пішов на чергову зустріч із людьми з кримінальним минулим та додому не повернувся. З того часу [PERSON] не контактував ні з нею, ні з її матір`ю, ні зі своїми батьками та братом. Ніхто зі спільних із [PERSON] друзів, знайомих та родичів з того часу ніколи і нічого не чув про нього. Усе своє свідоме життя вона підтримувала родинні стосунки та тісний контакт зі своїми дідусем та бабусею зі сторони батька - [PERSON] та [PERSON] . Вони навідувались одне до одного та постійно листувались. При їхньому спілкуванні вони сприймали [PERSON] як померлу особу. [INFO] померла її бабуся [PERSON] , а [INFO] помер її дядько зі сторони батька - [PERSON] . Похованням бабусі та дядька займалась вона за власний рахунок. Після смерті [PERSON] вона звернулась із заявою про прийняття спадщини як дочка його покійного брата, однак не має змоги оформити право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть її батька [PERSON] . Посилаючись на відповідні цивільно-правові норми просить суд оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим та вважати днем його смерті [INFO] . В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Допитані в судовому засіданні свідки дали такі показання. Свідок [PERSON] розповіла суду про те, що перебувала у шлюбі із рідним дядьком заявника [PERSON] Станом на 1997-1998 рік родини тісно контактували між собою. Вона разом із сім`єю [PERSON] у ніч з 31.12.1997 року на [INFO] святкувала Новий рік і тоді востаннє бачила та спілкувалась із [PERSON] . З того часу вона [PERSON] ніколи не бачила. Свідок [PERSON] дала показання суду про те, що є хрещеною матір`ю заявника. Знала, що після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] тісно контактував із людьми з кримінальним минулим. Вона разом із сім`єю [PERSON] зустрічала Новий 1998 рік. Бачила як у Новорічну ніч [PERSON] викликали незнайомі їй чоловіки, він одягнувся і вийшов до них. Ніякий особистих речей він з собою не брав. З того часу вона [PERSON] більше не бачила, вважає, що його серед живих немає. Свідок [PERSON] повідомила суду про те, що на той час була сусідкою [PERSON] . Зустрічала 1998 рік разом із сім`єю [PERSON] і це був останній день, коли вона бачила [PERSON] Знає, що після звільнення із місць позбавлення волі [PERSON] тісно спілкувався з людьми з кримінальним минулим та мав з ними якісь справи. Після [INFO] вона [PERSON] ніколи не бачила. Вважає його померлим. Свідок [PERSON] повідомила суду про те, що проживала по сусідству із сім`єю [PERSON] спочатку по [ADDRESS] потім по [ADDRESS] . Вони разом святкували зустріч Нового 1998 року. Бачила як у новорічну ніч [PERSON] викликали невідомі чоловіки. Він до них вийшов і більше не повернувся. Вважає, що така зустріч загрожувала життю [PERSON] , оскільки він мав тісний контакт з людьми із кримінальним минулим. З того часу вона ніколи [PERSON] не бачила. У неї немає сумніву, що [PERSON] помер. Свідок [PERSON] повідомила суду про те, що є матір`ю заявника. Після звільнення [PERSON] з місць позбавлення волі він почав тісно спілкуватись із людьми з кримінальним минулим і сам усвідомлював, що таке спілкування загрожує його життю і життю його близьких. Вона усіляко намагалась умовити його припинити таке спілкування, однак він відповідав їй, що це не можливо. Ті люди, з якими спілкувався [PERSON] , одного разу підпалили їм двері і лише дивом вдалося запобігти великій пожежі. У ніч з 31.12.1997 року на [INFO] [PERSON] викликали на зустріч чоловіки з кримінальним минулим. Він до них вийшов та більше додому не повернувся. На її думку, така зустріч загрожувала життю [PERSON] . Вона спробувала відшукати [PERSON] , відвідувала різні лікувальні заклади, повідомляючи його особливі прикмети, однак про таку особу ніхто і нічого їй повідомити не міг. Матір [PERSON] зверталась до правоохоронних органів із заявою про розшук її сина, однак результату такі пошуки не дали. У неї є всі підстави вважати, що після зустрічі із людьми з кримінальним минулим [INFO] [PERSON] помер. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2019 року, яке було ухвалено у цивільній справі №127/8684/19. Тим же судовим рішенням було встановлено, що останнім відомим місцем реєстрації батька заявника значиться : [ADDRESS] . 06.11.1987 року між батьками [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області, про що був вчинений актовий запис за №15 та занесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 80075541. 03.07.1990 року Замостянським ЗАГС м. Вінниці був вчинений актовий запис № 336 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Викладені обставини підтверджуються довідкою №2489-21 від 12.09.2012 року, яка видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00011113562 від 25.09.2012 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] . Незважаючи на офіційне розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , до 1996 року вони продовжували проживати однією сім`єю. У 1996 році [PERSON] був засуджений до позбавлення волі, а у 1997 році [PERSON] звільнився з місця позбавлення волі, після чого біля шести місяців проживав однією сім`єю разом з [PERSON] та [PERSON] . Після звільнення з місця позбавлення волі [PERSON] почав тісно спілкуватись з раніше засудженими особами та зізнавався [PERSON] , що таке спілкування є небезпечним для його життя. [INFO] під час святкування Нового року [PERSON] пішов на чергову зустріч із людьми з кримінальним минулим та додому не повернувся. З того часу [PERSON] ні з ким не контактував і ніхто його серед живих не бачив. Усі родичі, близькі та друзі [PERSON] вважають його померлим. Викладені вище обставини у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Оскільки показання цих свідків є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються як між собою, так і з іншими матеріалами справи, суд приймає їх до уваги. [INFO] померла [PERSON] (баба заявника), а [INFO] помер [PERSON] (дядько заявника), про що надано їх свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Їх похованням займалась [PERSON] за власний рахунок, що підтверджено довідками, які видані Лісівською сільською радою Барського району Вінницької області № 497 від 03.11.2018 року та № 12 від 14.01.2019 року. Після смерті свого дядька [PERSON] заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини як дочка його покійного брата, що доведено відповідними письмовими доказами, однак не має змоги оформити право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть її батька. Згідно із ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Оскільки [PERSON] зник після зустрічі з людьми з кримінальним минулим [INFO], а до цього повідомляв, що такі зустрічі є небезпечними для його життя і з того часу відсутні будь-які відомості про нього і ці обставини були підтверджені під час судового розгляду справи належними та допустимими доказами, у суду є всі підстави оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , і вважати днем його смерті [INFO] .

Outcome: approved