Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Вимоги позову обґрунтовані тим, що [INFO] помер рідний батько позивача - [PERSON] , 1947 року народження, який постійно проживав і був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , яка належала йому на праві приватної власності. Після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Позивач звернулась до 11 Київської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову нотаріуса у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Пропуск вказаного строку позивач допустила у зв`язку з психологічною травмою, пов`язаною зі смертю близьких родичів, крім смерті батьків, померла бабуся позивача - [PERSON] . Це призвело до того, о позивач постійно знаходилась в психологічному стресі. Крім того, позивач вважала себе єдиним спадкоємцем після смерті батька, тому не розраховувала поспішати вирішувати питання щодо спадщини. Просить визначити додатковий строк протягом 1 (одного) місяця достатнього для прийняття спадщини. 31.07.2018 ухвалою суду відкрито загальне провадження у справі. Позивач подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач явку свого представника у судове засідання забезпечив, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглянути справу за відсутності представника Київської міської ради. Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Як вбачається з пояснень представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві просять проводити розгляд справи без їхньої участі відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /в рівних долях / (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] до [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] 29.07.2005 уклала шлюб з [PERSON] ; після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 10). Одинадцята київська державна нотаріальна контора своїм листом від 27.06.2018 повідомила [PERSON] про те, що нею пропущено строк прийняття спадщини. Як вбачається із заяви про прийняття спадщини, [PERSON] 19.06.2018 звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, враховуючи, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини лише на 21 день, обставини за яких він пропустив строк, характер відносин між сторонами, а тому суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, такими, що підлягають задоволенню та визначає додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном у один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved