Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій вказала, що 12 квітня 1978 року вона була тимчасово прийнята на посаду ученика телеграфіста до Якимівського вузлу зв'язку. 17 квітня 1978 року була заповнена трудова книжка сері БТ-1 № 1193347. Впродовж трудового стажу заявниця два рази змінювала прізвище у зв'язку з укладанням шлюбу, а саме - 05 січня 1980 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] та 08 жовтня 1985 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON]. 25 липня 2015 року заявниця досягнула пенсійного віку у зв'язку з чим звернулась то Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області з метою подання документів для призначення пенсії за віком. В процесі вивчення наданих документів необхідних для призначення пенсії працівник пенсійного фонду повідомив, що трудовий стаж який зазначений в трудовій книжці серії БТ-І №1193347 не може бути включений для розрахунку пенсії оскільки в даній трудовій книжці невірно записано імя заявниці, а саме замість на російській мові «Неля» записано на російській мові «Нелля», а по батькові замість на російській мові «Александровна» записано як «Александрована» та по батькові нечітко видно через тривале використання. Тобто заявниця не може підтвердити, що дана трудова книжка належить саме їй. В звязку з чим, просить суд встановити факт того, що трудова книжка серії БТ-1 № 119347, яка заповнена 17 квітня 1978 року дійсно належить її [PERSON], [INFO]. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. В судове засідання представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 12 квітня 1978 року заявниця була тимчасово прийнята на посаду ученика телеграфіста до Якимівського вузлу зв'язку. 17 квітня 1978 року була заповнена трудова книжка сері БТ-1 № 1193347. Впродовж трудового стажу заявниця два рази змінювала прізвище у зв'язку з укладанням шлюбу, а саме - 05 січня 1980 року змінила своє прізвище на [PERSON] та 08 жовтня 1985 року змінила прізвище на [PERSON]. 25 липня 2015 року заявниця досягнула пенсійного віку у зв'язку з чим звернулась то Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області з метою подання документів для призначення пенсії за віком. В процесі вивчення наданих документів необхідних для призначення пенсії працівник пенсійного фонду повідомив, що трудовий стаж який зазначений в трудовій книжці серії БТ-І №1193347 не може бути включений для розрахунку пенсії оскільки в даній трудовій книжці невірно записано імя заявниці, а саме замість на російській мові «Неля» записано на російській мові «Нелля», а по батькові замість на російській мові «Александровна» записано як «Александрована» та по батькові нечітко видно через тривале використання. У відповідності з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів. Встановлення зазначеного факту належності має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання пенсії за віком. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved