Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] сільської ради, треті особи [PERSON], [PERSON], про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в обґрунтування якого вказала, що 11.05.2013 року померла її матір [PERSON], яка на день своєї смерті проживала за адресою: [INFO]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, до знаходиться за вище зазначеною адресою та земельна ділянка площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування належного житлового будинку. 19.11.2009 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори за реєстром № 2у-3414 яким, на випадок її смерті вона заповіла [PERSON], [INFO] ? частину всього свого майна, [PERSON] [INFO] ? частину всього свого майна та [PERSON] [INFO] ? частину всього майна. Спадкове майно після смерті матері, [PERSON] прийняла у встановлений законом шестимісячний термін шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Вишгородської районної державної нотаріальної контори та отримання свідоцтв про право власності в порядку спадкування. У звязку із чим позивач просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлою 11.05.2013 року, та визнати за [PERSON], у порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, на ? частину житлового будинку № 26, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Демидів, вул. Поштова, після померлої 11.05.2013 року [PERSON] У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надала пояснення аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві та просила їх задовольнити. В подальшому надала до суду заяву у якій просила дану цивільну справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Треті особи, [PERSON] та [PERSON] у судових засідання заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, в подальшому надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) та згідно рішення Києво-Святошинського районного суду від 16.04.1971 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та прізвище [PERSON] було змінено на «Духота» (а.с.91-92). З трудової книжки виданої на імя позивача вбачається, що вона її отримала з зазначенням прізвища «Кармаліт», потім у звязку зі шлюбом її прізвище було змінено на «Павлова», а потім у звязку з другим вступом у шлюб її прізвище було змінено на «Сікорська» (а.с.109). Щодо зміни прізвища позивача також свідчать відомості викладені у свідоцтві про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу останньою залишено «Павлова» (а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб 12.03.1975 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], та прізвище з «Павлова» було змінено на «Сікорська» (а.с.9). Таким чином, під час судового засідання знайшло свої підтвердження те, що [PERSON], [INFO] є донькою померлої 11.05.2013 року [PERSON]. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а заповітом, згідно до ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 11.05.2013 року померла [PERSON] (а.с.57). 09.11.2010 року [PERSON] було складено заповіт про те, що вона все своє майно заповідає у відповідних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON], даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори (а.с.58). Із наданих до суду документів, а саме матеріалів спадкової справи, відкритої щодо майна померлої [PERSON] та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] на час її смерті належав житловий будинок розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Демидів, вул.Поштова, 26. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи №02-14 до майна померлої 11.05.2013 року [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернулась у визначений час до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину. Також у матеріалах спадкової справи містяться заяви [PERSON] та [PERSON], про те, що вони відмовляються від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. На теперішній час, згідно розяснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, наданого 25.05.2015 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позбавлена можливості оформити другу частку спадщини на спірний житловий будинок у звязку із недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та відстуностю правовстановлюючих документів (а.с.59). Таким чином, під час судового засідання знайшов підтвердження факт родинних відносин між позивачем та померлою 11.05.2013 року [PERSON] та те, що померлій [PERSON] на праві приватної власності належав спірний будинок, у звязку із чим суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved