Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає окремо від сім’ї, участі у вихованні та розвитку сина не приймає, не цікавиться його життям та здоров’ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, станом на лютий 2019 року заборгованість по аліментам становить 38 110 грн. 50 коп. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. На заочний розгляд справи згодна. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представники третіх осіб – Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради та Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. Наявних у справі матеріалів про права та обов’язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного. Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження малолітній [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28листопада 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Згідно виконавчого листа від 29 листопада 2016 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах Чернігівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заборгованість відповідача за виконавчим листом 2/750/2955/16 по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON], станом на лютий 2019 року складає 38 110 грн. 50 коп. (а.с.14-15). Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 14 березня 2019 року на Виписок з лікарні малолітній [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку та лікуванні в Чернігівській обласній дитячій лікарні (а.с.16-19). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 03 квітня 2019 року та довідки Управління адміністративних послуг від 22 лютого 2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею зареєстровані та проживають: син [PERSON], 2012 року народження, та співмешканець [PERSON]. Квартира площею 34 м.кв., умови проживання задовільні, дитині створені належні умови для проживання та навчання. Відносини у сім'ї доброзичливі (а.с.9,28). Згідно характеристики «НВК Школи-ліцей № 16 » м. Чернігова та Протоколу індивідуального обстеження, [PERSON] є учнем першого класу, мати самостійно контролює його навчання та достатньо приділяє уваги вихованню сина. Рідний батько дитини з сім’єю не проживає, жодного разу у школі не з’являвся, навчанням сина не цікавився, його вихованням займається вітчим. Відносини між хлопчиком, мамою та вітчимом позитивні.(а.с.10-12). Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON],2012 року народження, оскільки відповідач не бере участі в його житті та вихованні, не піклується про стан здоров’я, фізичний розвиток та навчання, аліменти не сплачує та не допомагає матеріально, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов’язків, чим порушує право дітей на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім’ї. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов’язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов’язків, не забезпечує на належному рівні дитину матеріально, не цікавиться її здоров’ям та життям, аліменти не сплачує, що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітнього [PERSON] У разі задоволенню позовому судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на її користь. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved