Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є її батьком. Вона продовжує навчатись за контрактом на ІІ курсі Одеської національної академії харчових технологій факультету менеджменту, маркетингу і логістики (ММіЛ), IV рівня акредитації, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, працює, отримує заробітну плату, отже має змогу сплачувати аліменти на її утримання на час її навчання. Ухвалою від 21.06.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті. 31.07.2019р. до суду надійшов відзив, в якому відповідач позов визнав частково та просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. На судове засідання сторони не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи в її відсутність. Також на судове засідання позивач надіслала заяву в якій погодилася на стягнення з відповідача аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Відповідач на судове засідання надав заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в частині стягнення з нього на користь [PERSON] на період її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] (а.с.7). [PERSON] навчається за контрактом на ІІ курсі Одеської національної академії харчових технологій факультету менеджменту, маркетингу і логістики (ММіЛ), IV рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022р. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідно купувати канцелярські предмети, витрачати кошти на проїзд до навчального закладу, на проживання за місцем його знаходження. Відповідач проживає окремо. Докази того, що він є непрацездатний, має інших утриманців та не має можливості утримувати повнолітню доньку суду не надані. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, є підстави для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання доньки на час навчання в розмірі 1/6 частини усіх виді його заробітку (доходу). Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач від його сплати звільнена.

Outcome: approved