Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона має намір прийняти. Після його поховання, позивачка мала дуже тяжкий психологічний стан, так як за два тижні до цієї події, вона втратила свою новонароджену дитину, яка померла у лікарні міста Харкова. На той час у позивачки було вкрай скрутне матеріальне становище через те, що всі кошти були направлені на лікування новонародженої доньки, з`явилась також велика кількість боргів, які позивачка ще тривалий час мала повертати. В зв`язку з цим вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а коли 23 жовтня 2019 року з такою заявою звернулась до Дворічанської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила вказаний строк з поважних, об`єктивних, не залежних від неї причин та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом. Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Петро-Іванівський сільський голова в підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Великобурлуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28 листопада 2018 року, батьками [PERSON] записані: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Петро-Іванівською сільською радою Дворічанського району Харківської області 28 грудня 2010 року, вбачається що [PERSON] помер [INFO] у віці 53 роки, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 13 (а. с. 6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024169033 від 08 жовтня 2019 року, після укладення шлюбу 11 січня 2008 року з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 8). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області 24 грудня 2010 року, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась дитини донька [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 06 (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області 24 грудня 2010 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 17 днів, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 11 (а. с. 10). Згідно з довідкою № 592 від 11 вересня 2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований по день смерті в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є: донька [PERSON] , 1990 року народження, яка мешкає в [ADDRESS] : донька [PERSON] , 1987 року народження, яка мешкає в [ADDRESS] . Спадкоємців за заповітом немає (а. с. 11). Відповідно до заяви, зареєстрованої в реєстрі за № 38 від 01 жовтня 2019 року, засвідченої секретарем Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, [PERSON] , після смерті її батька [PERSON] , [INFO] , спадщину не приймала та на неї не претендує, судових спорів не веде і вести не збирається. Склад спадкового майна їй відомий (а. с. 12). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд враховує посилання позивачки на те, що вона не могла своєчасно в шестимісячний строк після смерті свого батька звернутися з заявою до держнотконтори з об`єктивних причин, а саме через смерть своєї новонародженої дитини та тяжкого психічного стану після даної події. В зв`язку з цим, суд визнає поважними причини пропуску позивачкою 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права. У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи позовні вимоги [PERSON] , суд вважає, що двох місяців буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved