Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання їй додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову вона зазначає, що після смерті [INFO] [PERSON], її матері, відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадщина була прийнята її батьком [PERSON], який проживав разом з матір`ю на час настання її смерті. Після смерті батька [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона не змогла скористатись правом на звернення з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, оскільки не була здатна сплачувати грошові кошти на оформлення правовстановлюючих документів на успадковане майно, оскільки має невеликий заробіток. На даний час вона має можливість сплатити потрібну грошову суму. В судовому засіданні позивачка просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], матері позивачки, відкрилась спадщина на належне останній майно. Спадщина була прийнята її батьком - [PERSON], який проживав разом з матір`ю на час настання її смерті. Після смерті батька [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно, включаючи успадковане після смерті [PERSON] Проте, позивачка не змогла скористатись правом на звернення з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, оскільки не була здатна сплачувати грошові кошти на оформлення правовстановлюючих документів на успадковане майно, з причини невеликого заробітку. На даний час вона має можливість сплатити потрібну грошову суму. В судовому засіданні позивач просила задовольнити позов. Належність позивачки підтверджена її особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв від інших осіб про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця або про відмову від неї. Відповідач погодився з правомірністю заявлених вимог. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що відсутні інші спадкоємці, які претендують на спадщину; позивач не подавав заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою, в судовому порядку; відповідачем визнається позов. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved