Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Топорівської сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 11 від 11.10.2013 року. В позовній заяві позивачка зазначила, що дітей від шлюбу у них не має. Після реєстрації шлюбу сторони проживали в батьків відповідача в [ADDRESS]. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання відповідач постійно вчиняв безпідставні сварки, звинувачував позивачку у сімейній зраді, вчиняв різного роду насилля над нею, в тому числі і спричиняв тілесні ушкодження, зловживав спиртними напоями. Подальші знущання та вчинення над нею насилля, [PERSON] не хотіла терпіти, і в серпні 2015 року пішла від чоловіка, повернулася проживати до своїх батьків, де в даний час і проживає. З цього часу стосунки між сторонами припинилися остаточно, вони не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що у них з відповідачем абсолютно різні погляди на життя й різне коло спілкування. Постійні конфлікти негативно впливають на стан здоров'я [PERSON], а тому подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб існує формально згідно документів. Позивачка запропонувала відповідачу добровільно, за спільною згодою розірвати їхній шлюб, та звернутися із заявами у відділ реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, як це вказано в ст. 106 СК України. Однак [PERSON] відмовився, а тому позивачка змушена направити позовну заяву до суду. Подача заяви про розірвання шлюбу є обдуманим кроком, у зв'язку з чим [PERSON] просить терміну для примирення не надавати, шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судовий збір. 29.01.2016 р. позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Топорівської сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 11 від 11.10.2013 року. Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 11 жовтня 2013 року виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 23 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача понесених нею судових витрат по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved