Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою. При цьому позивачка посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності їй належить квартира [ADDRESS]. За зазначеною адресою також зареєстрований її колишній чоловік відповідач [PERSON], але з 2007 року і по теперішній час відповідач в квартирі не проживає, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе. Позивачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи: Київського РВ м. Одеси ГУ ДМС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 06 травня 2004 року, яке зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 17 травня 2004 року (номер запису: 64 в книзі: 43к-53), позивачка є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, наданої ЖБК «Приморський-29» за №53 від 28 листопада 2013 року за вищезазначеною адресою, крім позивачки, зареєстровані [PERSON]- чоловік, [PERSON] - син, [PERSON]- син, [PERSON]- син, [PERSON] - онук. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 631 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі від 27 серпня 2008 року. Відповідач з позовом про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, у встановлений ч. 2 ст. 72 СК України трирічний строк, до суду не звертався, з 2007 року по теперішній час у спірній квартирі не проживає, що підтверджується відповідним актом, складеним 27 листопада 2013 року, за підписом сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та іншими матеріалами справи. Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач, залишаючись зареєстрованим у спірній квартирі, створює позивачці перешкоди у реалізації свого права як власника, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв'язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує її матеріальний стан. Крім того, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved