Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, просить визнати за нею право власності на будинок № 59Б, розташований по вул. Заславській в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, який належав її батьку [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10 травня 2016 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку з підвалом та 1/3 частини сараю за адресою: смт Віньківці Хмельницька область, вул. Заславська 59Б. В 2015 році [PERSON] склав заповіт, за яким заповів їй усе його майно, що буде йому належати на день його смерті. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом і зареєстрований у реєстрі за №534. Використовуючи своє право оговорене ч. 1 ст. 1268 та ст. 1269 ЦК України, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 209-2016 від 08.11.2016 року та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями за відсутності правовстановлюючого документа на це нерухоме майно. Тому в позасудовому порядку реалізувати своє право [PERSON] не може. У судове засідання позивач не зявилась, надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги задовольнити. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим. Подав через канцелярію суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без участі представника Віньковецької селищної ради, позовні вимоги визнав. Згідно ст. 211 ч.3 ЦПК України справа розглядалась на підставі наявних у суду доказів згідно з приписами ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10 травня 2016 року помер батько позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-БВ № 274435, актовий запис № 38, свідоцтво про народження № І-БВ № 490922 від 15.09.1979 року, актовий запис № 79, свідоцтво про одруження І-БВ № 024154 від 16.12.1997 року, актовий запис № 68). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку з підвалом та 1\\3 частини сараю за адресою: смт Віньківці Хмельницька область, вул. Заславська 59Б. 20 травня 2015 року [PERSON] склав заповіт, за яким заповів позивачці усе своє майно, що буде йому належати на день його смерті. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом і зареєстрований у реєстрі за № 534. Те, що частина житлового будинку з підвалом та 1\\3 частини сараю за адресою: смт Віньківці Хмельницька область, вул. Заславська 59Б належить спадкодавцю підтверджується витягом № 6243791 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно . Де вказано, що спадкодавець є власником частини житлового будинку загальною площею 45,8 м.кв., розташованого за адресою: смт Віньківці, Хмельницька область, вул. Заславська 59Б. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Позивач набула прав на спадкове майно, про що свідчить заведена приватним нотаріусом спадкова справа, але реалізувати його не може через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на домоволодіння, який не було видано батькові, хоча в реєстр речових прав відомості про будинок внесені. Саме по цій причині постановою 19.12.2016 року нотаріус відмовила спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого батька, прийняла спадщину. При вирішенні спору суд бере до уваги, що спадкодавець добросовісно оформив свої права на 54/100 будинку № 59 по вул. Заславській, але по причині недбалості працівників державних установ йому не виписано свідоцтво на спірний будинок та сарай, а лише зареєстровано на його імя право на вказане домоволодіння. Це право відповідачем не оспорюється і підтверджено представленими суду доказами - копією технічного паспорту, витягом з БТІ про державну реєстрації прав на 54/100 будинку № 59 по вул. Заславській (колишня вул. Дзержинського), витягом № 6243791 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому вказано, що спадкодавець є власником частини житлового будинку загальною площею 45,8 м.кв., житловою площею 19,9 м.кв. Право власності виникло у спадкодавця на підставі ухвали Віньковецького районного суду про поділ спільного майна подружжя затвердженої цим судом від 05.03.2012 року у справі № 2-132/11. Оцінивши надані позивачем докази, суд доходить висновку, що спадкодавець за життя набув право власності на вказане нерухоме майно, однак не отримав свідоцтво тобто правовстановлюючий документ, у звязку з чим виникла перешкода в реалізації права на спадкове майно, яку слід усунути лише в судовому порядку. Визнання права власності за позивачем на спадковий житловий будинок не оспорюється відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved