Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що [INFO] померла її баба - [PERSON], яка за життя зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області 21.10.1997 року за № 50, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. На день смерті заповіт не змінено та не скасовано. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно покійної, інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Однак в установлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори, так як їй не було відомо про заповіт. Про існування даного заповіту вона дізналась нещодавно та звернулась із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв'язку із тим, що строки для прийняття спадщини були пропущені. Тому позивач вимушена була звернутись із вказаним позовом до суду. Відповідно до рішення Іллінецького районного суду № 131/1081/13-ц від 13 червня 2013 року за нею було визнано право власності на земельну частку (пай) площею 2,39 га. в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В процесі оформлення права власності в порядку спадкування, позивачу стало відомо про існування майнового паю в розмірі 1655, 00 гривень або 0,11582 відсотків пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Кальницьке КСП» с. Кальник Іллінецького району Вінницької області, яким спадкодавець володіла у відповідності до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ № 000054, виданого Кальницькою сільською радою 11 жовтня 2013 року. Тому позивач змушена знову звернутись із даним позовом до суду. Окрім того вона вказала, що 30.11.2007 року нею був зареєстрований шлюб із [PERSON], в результаті якого вона змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явились, проте засобами поштового зв'язку надіслала на адресу суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач - Кальницька сільська рада Іллінецького району Вінницької області позовні вимоги визнала повністю, про що до суду подано відповідний лист із проханням вирішити справу у відсутність представника сільської ради. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин суд вважає, що наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України. Враховуючи той факт, що [PERSON] залишила заповіт на ім'я [PERSON] (а.с. 6), і вона прийняла належне їй за заповітом спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, що складається з права на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Кальницьке» с. Кальник Іллінецького району Вінницької області. Окрім того, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15 жовтня 1999 року (а.с. 9), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 11), копією свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 5), копією заповіту [PERSON] від 21.10.1997 року, реєстровий № 50, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 6), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 7), рішенням Іллінецького районного суду від 13.06.2013 року, де за [PERSON] було визнано право власності на земельну частку (пай) площею 2, 39 га, який належав на день смерті [PERSON], померлій 14.10.1999 року (а.с. 14-15), відмовою державного нотаріуса Манус В.В. у видачі свідоцтва на право власності на майновий пай (а.с. 10). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Враховуючи те, що позивач на даний час не може оформити свої права на спадкове майно, через відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, його права підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ними відповідного права. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, а також враховуючи повне визнання відповідачем по справі позову, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved