Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до [PERSON] Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1516. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. В даний час сторони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння та сварки, які негативно впливають на сімейні відносини, що призвело до втрати поваги один до одного. На даний час сторони не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, тому просить суд розірвати шлюб. Неповнолітня донька [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши листа в якому уточнила прізвище відповідача у зв'язку з його зміною з «[PERSON]» на «[PERSON]», просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини сторонами не підтримуються і сторони не виявляють намір їх поновити. Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо одне від одного, при цьому дитина проживає з матір'ю - позивачкою у справі і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Свидівоцької сільської ради Черкаського району. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON], зобов'язаний утримувати його до досягнення дитиною повноліття. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України і вважає, що аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно є завищеними. Аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідають вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: partial