Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Харківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просила суд встановити факт належності їй акту на право приватної власності на землю від 22.05.1995 pоку, за №775, відповідно якого їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 га на території Пісочинської селищної ради села Пісочин, Харківського району Харківської області, вул. Вишнева, №14. Заявник посилається на наступне. 22.05.1995 року Пісочинською селищною Радою Харківського району Харківської області їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю, р. №'775, по вул. Вишневій, 14 у с. Пісочин Харківського району Харківської області. Цей Державний акт складався на підставі рішення виконкому Пісочинскої селищної ради Харківського району Харківської області №853 від 21.12.1993 р. про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку, де було помилково вказано її прізвище «Дяченко», імя «Лідія», по батькові «Яковліна» замість дійсного прізвища «Дяченко», імені «Лілія», по батькові «Яківна». Заявник зазначає, що рішенням Пісочинскої селищної ради Харківського району Харківської області від 01.04.2016 року були внесені зміни в рішення виконкому Пісочинської селищної раді від 21.12.1993 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку, а саме «Передати [PERSON] в приватну власність земельну ділянку з фонду земель Пісочинскої селищної ради площею 15000 кв.м, в сел. Пісочин по вул. Вишневій, 14, під будівництво індивідуального житлового будинку». Посилаючись на те, що в Державному акті на право приватної власності на землю від 22.05.1995 року мається помилка в її прізвищі, імені та по батькові, а саме замість «Дяченко Лілії Яківни» помилково вказано «Д'яченко Лідії Яковлівні», що не позбавляє її можливості отримати правовстановлюючий документ на право власності на землю та розпоряджатися своїм майном, заявник просить задовольнити заяву. В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 22.05.1995 року заявнику, [PERSON], Пісочинською селищною Радою Харківського району Харківської області було видано Державний акт на право приватної власності на землю., р. №'775, по вул. Вишневій, 14 у с. Пісочин Харківського району Харківської області (а.с. 4). Вказаний Державний акт складався на підставі рішення виконкому Пісочинскої селищної ради Харківського району Харківської області № 853 від 21.12.1993 року про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку, де було помилково вказано її прізвище «Дяченко», імя «Лідія», по батькові «Яковліна» замість дійсного прізвища «Дяченко», імені «Лілія», по батькові «Яківна». Рішенням Пісочинскої селищної ради Харківського району Харківської області від 01.04.2016 р. були внесені зміни в рішення виконкому Пісочинської селищної раді від 21.12.1993 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку, а саме «Передати [PERSON] в приватну власність земельну ділянку з фонду земель Пісочинскої селищної ради площею 15000 кв.м, в сел. Пісочин по вул. Вишневій, 14, під будівництво індивідуального житлового будинку» (а.с. 5). Однак, в Державному акті на право приватної власності на землю від 22.05.1995 року, мається помилка в прізвищі, імені та по батькові заявника, а саме: злмість «Дяченко Лілії Яківни» помилково вказано «Д'яченко Лідії Яковлівні», що позбавляє заявника можливості отримати правовстановлюючий документ на право власності на землю та розпоряджатися с воїм, майном. Згідно п. 5 ч. З ст. 234 Ц1ІК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦГЖ, суд розглядає справи про установленні факту належності правовстановлюючик документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що прізвище заявника «Дяченко», імя «Лілія», по батькові «Яківна», що підтверджується паспортом серії ММ 895416, виданим Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 6). Також, в посвідченні серія АВ №12854 вказано що [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с. 7). На підставі наведеного та

Outcome: approved