Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа [PERSON] , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтуванні заявлених позовних вимог посилалася на те, що на підставі заповіту від 05.01.2017 року [PERSON] заповідала їй усе належне майно. [INFO] [PERSON] \~померла та\~після її\~смерті залишилася\~спадщина у вигляді квартири, що розташована у будинку [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивачка звернулася із заявою до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса від 25.04.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності за спадкодавцем зареєстроване на квартиру [ADDRESS] , але у фактичному користуванні спадкодавця знаходиться частина домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами, а саме 5/12 частин, а також за іншим співвласником зареєстроване право власності на 7/12 частин домоволодіння. У зв`язку з цим позивачка звернулась до суду та просила визнати за [PERSON] , ІПН [NUMBER] , право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 5/12 частин квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що становить квартиру [ADDRESS] , загальною площею 26,0 кв. [ADDRESS] , яка складається з житлової кімнати 2-4 площею 10,7 кв.м.; кухні 2-3 площею 5,5 кв.м. коридору 2-2 площею 4,2 кв.м.; веранди 2-1 площею 5,6 кв.м.. У судове засідання 10.12.2019 року позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник [PERSON] надав заяву, якою просив розглянути справу на підставі наявних матеріалів за без його участі та без участі позивачки. Представник відповідача Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради Булах М.О. у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути справу без його участі на підставі чинного законодавства. Третя особа [PERSON] , у судове засідання 10.12.2019 року також не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкових справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1996 року [PERSON] належала квартири [ADDRESS] (а.с.19). За життя [PERSON] склала заповіт від 05.01.2017 року, яким заповіла усе належне їй на день смерті майно [PERSON] (а.с.16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.07.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1351 (а.с.8). Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 25.04.2018 року [PERSON] було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріус не має можливості встановити, яка саме частина майна належить спадкодавцю, оскільки з`ясувалося, що за іншою особою зареєстровано 7/12 частин вказаного домоволодіння(а.с.44). Згідно з листом КП «Дніпропетровськ міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: [ADDRESS] , містяться відомості про право власності за [PERSON] на 7/12 частин домоволодіння та на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] (а.с.11). Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи(ч.1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене\~та зважаючи\~на те,\~що позивачкою\~доведено та\~обґрунтовано підстави\~позову,\~також в\~ході розгляду\~справи встановлено,\~що квартира\~ [ADDRESS] відповідає [ADDRESS] , інший співвласник 7/12 частин [PERSON] не має заперечень з приводу предмету спору, тому суд вважає визнати за [PERSON] , ІПН [NUMBER] , право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 5/12 частин квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 26,0 кв.м., яка складається з житлової кімнати 2-4 площею 10,7 кв.м.; кухні 2-3 площею 5,5 кв.м. коридору 2-2 площею 4,2 кв.м.; веранди 2-1 площею 5,6 кв.м..

Outcome: approved