Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Верхняцької селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те, що після смерті матері відкрилася спадщина. До складу спадщини крім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не робила. Вона та [PERSON] є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після її смерті. Згідно з договором про поділ спадщини від 07.02.2020 р. в порядку спадкування у власність [PERSON] переходить житловий будинок по [ADDRESS] , а їй у свою чергу переходить у власність житловий будинок по [ADDRESS] . Однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, спадкодавцем було збудовано власними силами. Однак, з невідомих їй причин спадкодавцем не було зареєстровано право власності на збудовані житловий будинок, господарські будівлі та споруди. Разом з цим її мати з часу будівництва зазначеного житлового будинку проживала у ньому. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача Верхняцької селищної ради Христинівського району у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її сестра [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері, подавши відповідні заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Згідно з договором про поділ спадщини від 07.02.2020 р. в порядку спадкування у власність [PERSON] переходить житловий будинок по [ADDRESS] , а позивачу [PERSON] у свою чергу переходить у власність житловий будинок по [ADDRESS] . Однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, про що 07.02.2020 р. нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , але оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність у неї правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved