Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони на даний час не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу сторони мають дочку, 2012 року народження. Позивачка на даний час перебуває у декретній відпустці та позбавлена можливості працювати, оскільки доглядає за малолітньою дитиною. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак отримує періодичні заробітки та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших утриманців не має В судовому засіданні [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала повністю та пояснила, що з 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO] Вона пояснила, що у 2014 році відносини між нею та [PERSON] погіршились, що змусило її звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Незважаючи на надання сторонам строку для примирення подружжя, таке примирення між ними не наступило, з грудня 2014 року сторони остаточно проживають окремо, спільне господарство не ведуть. [PERSON] пояснила також, що вона на даний час не працює, мати та дитина мають задовільний стан здоров»я, інших утриманців [PERSON] не має. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згідний з вимогою про розірвання шлюбу, однак не згідний з вимогою про стягнення з нього аліментів. Він підтвердив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак фактичних шлюбних стосунків не підтримують, дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю, інших утриманців він не має. [PERSON] пояснив, що на даний час він не працює у зв'язку з відсутністю будь-якої роботи, його доходи складає лише пенсія у зв'язку з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання. [PERSON] просив суд відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з нього аліментів у зв'язку з відсутністю у нього можливості на даний час надавати кошти на утримання дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив та врахував наступне. Судом встановлено, що сторони з 23 жовтня 2011 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 23.10.11 р. виконавчим комітетом Хіноцької сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом вживались заходи до примирення подружжя, ухвалою від 13.11.14 р. сторонам надавався тримісячний строк для примирення, однак, як встановлено з пояснень учасників процесу, примирення між ними не наступило. Оскільки позивачка просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач в цій частині позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.12.12 р. підтверджується, що у подружжя [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON]. З наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено і учасниками процесу не оспорюється, що на даний час дитина проживає з матір»ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. З пояснень учасників процесу судом встановлено, що спір про місце проживання неповнолітньої дитини між сторонами відсутній. Вирішуючи вимогу про стягнення аліментів, суд враховує наступне. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З пояснень відповідача судом встановлено, що [PERSON] у трудових відносинах з будь-якими підприємствами не перебуває, виїжджає за межі міста на заробітки, його доходи не є регулярними та мають мінливий розмір. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] постійних доходів на даний час не має, а тому аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що інших утриманців відповідач не має, є працездатним за віком та станом здоров'я, враховує задовільний стан здоров»я дитини, відсутність у позивачки інших утриманців. При цьому суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», прожитковий мінімум для дитини віком до шести років з 01.01.15 р. складає 1032 грн.., а з 01.12.15 р. - 1167 грн. Суд приймає до уваги і те, що позивачка [PERSON] також зобов'язана утримувати дитину та працевлаштована, однак на даний час не отримує заробітку у зв'язку з декретною відпусткою. З урахуванням наведених обставин суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], слід стягнути аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно. Враховуючи викладене,

Outcome: partial