overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності документа, в якій вказує, що 25.12.2002 р. Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області к підтвердження права власності на земельну ділянку їй був виданий Державний акт на право приватної власності на землю, в якому невірно записано її прізвище [PERSON] замість [PERSON]. Просить встановити факт належності їй зазначеного Державного акту. Встановлення даного факту необхідно для укладення договору оренди належної їй земельної ділянки. Позивач надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Заінтересована особа, Василівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справу належним чином повідомлялася. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд встановив наступне. Встановлено, що Василівська сільська рада Чутівського району Полтавської області видала [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 686305 від 20.07.2002 р., в якому її прізвище власника земельної ділянки замість [PERSON] помилково зазначено як [PERSON]. Належність даного Державного акту саме [PERSON] підтверджується наданими суду доказами. Таким чином, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 686305 від 20.07.2002 р., виданий Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім'я [PERSON], в дійсності належить [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності документу, в якій вказала, що 12.04.1977 р. їй була видана трудова книжка на її дошлюбне прізвище російською мовою «Варвянская». У звязку зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу із [PERSON] в трудовій книжці були внесені відповідні зміни та внесений запис про її шлюбне прізвище, але у написанні шлюбного прізвища допустили помилку, записавши його російською мовою як «Завгородняя» замість «Завгородня». Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії. Просила встановити, що вищезазначена трудова книжка в дійсності належить їй. Заявник надав заяву, в якій заяву підтримав і просив справу розглянути в його відсутності. Заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області надало заяву, в якій просило розглядати справу без участі їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, 12.04.1977 р. заявниці [PERSON] [INFO], (яка в той час мала дошлюбне прізвище російською мовою Варвянская), була видана трудова книжка БТ-І № 0976646. У звязку зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу з [PERSON] в трудовій книжці були внесені відповідні зміни та внесений запис про її шлюбне прізвище, але у написанні шлюбного прізвища допустили помилку, записавши його російською мовою як «Завгородняя» замість «Завгородня». Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка БТ-І № 0976646, видана на ім'я [PERSON], [INFO], в дійсності належить [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності документу, в якій вказала, що 15.02.2003 р. Гряківська сільська рада Чутівського району Полтавської області видала їй Державний акт на право приватної власності на землю серія P1 № 509682, у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 5, 49 га, в якому її по-батькові помилково вказано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». На даний час заявниця після укладення шлюбу має прізвище [PERSON]. У зв'язку зі зміною законодавства отримати у сільській раді виправлений Державний акт не має можливості. Встановлення даного факту необхідно для підтвердження заявниці свого права власності на земельну ділянку та укладення договору оренди земельної ділянки. Просила встановити, що вищезазначений Державний акт, виданий на ім'я [PERSON], в дійсності належить їй. Заявник надав заяву, в якій заяву підтримав і просив справу розглянути в його відсутності. Заінтересована особа - Гряківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності їх представника, у вирішення заяви покладається на розсуд суду. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 15.02.2003 р. Гряківська сільська рада Чутівського району Полтавської області видала їй Державний акт на право приватної власності на землю серія P1 № 509682 у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 5,49 га, в якому її по-батькові помилково вказано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Належність даного Державного акту саме заявниці підтверджується наданими суду доказами. Таким чином, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія P1 № 509682, виданий 15.02.2003 р. Гряківською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім'я [PERSON], в дійсності належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності документу, в якій вказала, що 20.01.1999 р. Чутівська селищна рада видала їй Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ № 041145, у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 2, 74 га, в якому її ім'я помилково вказано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку зі зміною законодавства отримати у сільській раді виправлений Державний акт не має можливості. Встановлення даного факту необхідно для підтвердження заявниці свого права власності на земельну ділянку та укладення договору оренди земельної ділянки. Просила встановити, що вищезазначений Державний акт, виданий на ім'я [PERSON], в дійсності належить їй. Заявник надав заяву, в якій заяву підтримав і просив справу розглянути в його відсутності. Заінтересована особа - Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності їх представника, у вирішення заяви покладається на розсуд суду. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 01.06.1976 р. [PERSON] була прийнята в члени КСП ім. Леніна. 07.12.1998 р. заявниця була включена до уточненого списку членів КСП ім. Леніна Чутівського району Полтавської області, які мають право на земельну частку (пай) та 20.01.1999 р. Чутівська селищна рада видала їй Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ № 041145 у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 2,74 га, в якому помилково вказала її ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]». Належність даного Державного акту саме заявниці підтверджується наданими суду доказами. Таким чином, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ № 041145, виданий 20.01.1999 р. Чутівської селищною радою на ім'я [PERSON], в дійсності належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності документу, в якій вказала, що 20.01.2003 р. Вільхуватська сільська рада видала їй Державний акт на право приватної власності на землю, серія Р1 № 557420, у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 5, 56 га, в якому її ім'я помилково вказано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку зі зміною законодавства отримати у сільській раді виправлений Державний акт не має можливості. Встановлення даного факту необхідно для підтвердження заявниці свого права власності на земельну ділянку. Просила встановити, що вищезазначений Державний акт, виданий на ім'я [PERSON], в дійсності належить їй. Заявник надав заяву, в якій заяву підтримав і просив справу розглянути в його відсутності. Заінтересовані особи - Вільхуватська сільська рада Чутівського району Полтавської області та відділ Держземагенства у Чутівському районі Полтавської області надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви і просило справу розглянути у відсутності їх представників. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 24.07.2002 р. [PERSON] була включена до списку громадян на отримання державних актів на право приватної власності на землю ПСП «Дружба» Чутівського району Полтавської області та 20.01.2003 р. Вільхуватська сільська рада видала їй Державний акт на право приватної власності на землю, серія Р1 № 557420, у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 5, 56 га, в якому помилково вказала її ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]». Належність даного Державного акту саме заявниці підтверджується наданими суду доказами. Таким чином, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю, серія Р1 № 557420, виданий 20.01.2003 р. Вільхуватською сільською радою на ім'я [PERSON], в дійсності належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності документу, в якій вказала, що 23.12.2002 р. Василівська сільська рада Чутівського району Полтавської області видала їй Державний акт на право приватної власності на землю, серія Р1 № 557420, у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 2, 72 га, в якому її ім'я помилково вказано як «Галина» замість «Ганна». У зв'язку зі зміною законодавства отримати у сільській раді виправлений Державний акт не має можливості. Встановлення даного факту необхідно для підтвердження заявниці свого права власності на земельну ділянку. Просила встановити, що вищезазначений Державний акт, виданий на ім'я [PERSON], в дійсності належить їй. Заявник надав заяву, в якій заяву підтримав і просив справу розглянути в його відсутності. Заінтересовані особи Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держгеокадастра у Чутівському районі Полтавської області, про час та дату розгляду справи були належним чином повідомлені, їх представники в судове засідання не з'явились. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2001 р. [PERSON] успадкувала право на земельну частку у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Василівське» Чутівському району розміром 2, 77 га в умовних кадастрових га без визначення меж в натурі. 23.12.2002 р. Василівська сільська рада Чутівська рада Полтавської області видала [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю, серія Р3 № 686470, у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 2, 72 га, в якому помилково вказала її ім'я «Галина» замість «Ганна». Таким чином, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю, серія Р3 № 686470, виданий 23.12.2002 р. Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім'я [PERSON], в дійсності належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності документу, в якій вказала, що [INFO] р. померла її бабуся [PERSON], яка своїм заповітом від 26.10.2007 р. заповіла належні їй земельні ділянки площею по 3, 61 га, які належали їй згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки, своїм онукам [PERSON] та [PERSON] Нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з тим, що у Державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище [PERSON] помилково зазначено як [PERSON]. У зв'язку зі зміною законодавства отримати виправлені Державні акти не має можливості. Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини. Просила встановити, що вищезазначені Державні акти, виданий на ім'я [PERSON] в дійсності належать [PERSON] Заявник надав заяву, в якій заяву підтримав і просив справу розглянути в його відсутності. Заінтересована особа надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що розпорядженням голови Котелевської РДА Полтавської області № 509 від 26.12.2005 р. був затверджений проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах СТОВ ім. Ковпака на території Малорублівської сільської ради Котелевського району. Згідно додатку до цього розпорядження до складу осіб, які мають право на земельну частку (пай) була включена [PERSON], яка включена для отримання двох земельних ділянок площею по 3, 61 га кожна. 28.02.2006 р. Котелевською РДА Полтавської області [PERSON] були видані Державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯБ № 417706 та серія ЯБ № 417707, в яких її прізвище помилково зазначені як [PERSON]. Належність даних Державних актів саме [PERSON] підтверджується наданими суду доказами. Таким чином, судом встановлено, що Державні акти на право приватної власності на землю серія ЯБ № 417706 та серія ЯБ № 417707, видані 28.02.2006 р. Котелевською райдержадміністрацією Полтавської області на ім'я [PERSON] в дійсності належали [PERSON], яка померла [INFO] р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності документу, в якій вказала, що [INFO] р. померла її мати [PERSON], яка була власницею будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS], але у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 17.12.1990 р. по батькові [PERSON] замість «[PERSON]» зазначена як «[PERSON]», а тому неможливо оформити спадщину після померлої. Внести виправлення в свідоцтво неможливо. Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини після померлої [PERSON] Просила встановити, що вищезазначене свідоцтво, яке видане на ім'я [PERSON], в дійсності належіть [PERSON]. Заявник надала заяву, в якій заяву підтримала і просила справу розглянути у її відсутності. Заінтересована особа - Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій просила справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 17.12.1990 р. [PERSON], відповідно до рішення виконкому Чутівської районної ради народних депутатів № 252 від 20.09.1989 р., виконкомом Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області було видане свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями то спорудами, який розташований по [ADDRESS] Полтавської області, в якому її по батькові замість «[PERSON]» зазначено як «[PERSON]». [INFO] р. [PERSON] померла. Належність даного свідоцтва саме [PERSON] підтверджується наданими суду доказами. Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями то спорудами, який розташований по [ADDRESS] Полтавської області, видане виконкомом Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області 17.12.1990 р. на ім'я [PERSON], в дійсності належало [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності документу, в якій вказує, що 12.05.2010 р. Зеленківська сільська рада Чутівського району Полтавської області видала її чоловіку [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1, 12 га, в якому його прізвище замість «[PERSON]» помилково вказано як «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. У зв'язку зі зміною законодавства отримати у сільській раді виправлений Державний акт не має можливості. Просила встановити, що зазначений Державний акт, в дійсності належав [PERSON] Заявниця надала заяву, в якій заяву підтримала і просила справу розглянути в її відсутності. Заінтересовані особи - Зеленківська сільська рада Чутівського району Полтавської області та Чутівська державна нотаріальна контора надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви і просили справу розглянути у відсутності їх представників. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 12.05.2010 р. Зеленківська сільська рада Чутівського району Полтавської області видала її чоловіку [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 950788 площею 1, 12 га, в якому його прізвище замість «[PERSON]» помилково вказано як «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер. Належність даного Державного акту саме заявнику підтверджується наданими суду доказами - рішеннями Зеленківської сільської ради від 21.11.2008 р. та від 21.12.2009 р., згідно яких зазначений Державний акт дійсно був виданий [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 950788 площею 1, 12 га, виданий 12.05.2010 р. Зеленківською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім'я [PERSON], в дійсності належить [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності документу, в якій вказує, що вона, відповідно до Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 600160 від 14.01.2003 р., є власником земельної ділянки площею 3, 71 га, яка розташована на території Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області. В даному Державному акті зазначено, що він виданий [PERSON] Савічні, в той час як вона є [PERSON]. У зв'язку зі зміною законодавства отримати у сільській раді виправлений Державний акт не має можливості. Встановлення даного факту необхідно заявнику для укладення договору оренди землі. Просить встановити, що зазначений Державний акт в дійсності належить їй. Заявник надав заяву, в якій заяву підтримала і просила справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи Новокочубеївська сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій просило заяву задовольнити і справу розглянути без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд встановив наступне. Встановлено, що Новокочубеївська сільська рада Чутівського району Полтавської області видала [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 600160 від 14.01.2003 р. у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 3, 71 га, яка розташована на території Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому її ім'я та по батькові заявниці замість «Євдокія Савелівна» помилково зазначено як «Явдокія Савічна». Належність даного Державного акту саме заявнику підтверджується наданими суду доказами, з яких вбачається, що зазначений Державний акт дійсно був виданий заявнику. Таким чином, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 600160 від 14.01.2003 р., виданий Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім'я [PERSON] Савічні, в дійсності належить [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності документу, в якій вказує, що вона розпочала свою трудову діяльність в Первомайському районному споживчому товаристві Кримського обласного споживчого товариства на посаді прибиральниці магазину № 5 Абрикосовського СТП, де 07.12.1987 р. їй була видана трудова книжка, яка заповнена російською мовою та прізвище заявника зазначено «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії. Просила встановити, що вищезазначена трудова книжка в дійсності належить їй. Заявник та представник заявника надали заяву, в якій заяву підтримали і просили її задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області, надало заяву, в якій просило розглядати справу без участі їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON], [INFO], 07.12.1987 р. була прийнята на роботу на посаду прибиральниці магазину № 5 Абрикосовського СТП Первомайського районного споживчого товариства Кримського обласного споживчого товариства де 07.12.1987 р. їй була видана трудова книжка [NUMBER], яка була заповнена російською мовою та прізвище заявника зазначено російською мовою «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (українською мовою). Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, картці про отримання ідентифікаційного номера, свідоцтві про укладення шлюбу в яких запис прізвища, імені по-батькові заявника співпадає з записом у трудовій книжці, з приводу встановлення факту належності якої він звернувся до суду, за винятком неправильного запису прізвища, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав трудову книжку, що дає зробити висновок про належність цієї книжки одній і тій же особі. Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка [NUMBER], видана на ім'я [PERSON] (російською мовою), [INFO], в дійсності належить [PERSON] (українською мовою).

Outcome: approved