Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради, [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] про поділ майна, що є у спільній сумісній власності. До початку розгляду справи судом по суті позивач надала уточнену позовну заяву, виключивши з кола відповідачів Макіївську міську раду та зазначила предметом позову про визначення часток у майні, що є спільною сумісною власністю, та визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування за законом. Остаточно вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що відповідно свідоцтву про право власності на житло від 27.06.1997 року виданого Управлінням по обліку, розподілу і приватизації житла виконавчого комітету Макіївської міської ради на підставі наказу № 541 від 26.06.1997 року, квартира розташована за адресою: 86147, [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності без визначення часток чотирьом особам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Право власності зареєстроване в КП «БТІ» 07.07.1997 року за реєстровим № 38798. 23.03.2005 року померла [PERSON], яка ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не робила. На момент приватизації спірної квартири померла у шлюбі не перебувала (шлюб розірваний 19.08.1974 року). Дітьми [PERSON] є [PERSON] (у дівоцтві [PERSON]), [PERSON] (у дівоцтві [PERSON]) та [PERSON]. Спадкоємці першої черги за законом у строки встановлені діючим законодавством не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття / відмову від спадщини. До суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини будь-хто не звертався. З моменту смерті [PERSON] до теперішнього часу минуло майже 9 років. Треті особи у справі - діти померлої хотіли б відмовитись від спадщини на користь онуки померлої [PERSON] -позивачки [PERSON], як це передбачено частиною 2 ст. 1274 ЦК України, проте оформити необхідні спадкові права вона не має можливості, оскільки не визначенні частки у праві власності на спірну квартиру, яка є предметом спадщини, та сплинули строки встановлені для прийняття / відмови від спадщини. У зв'язку з викладеним [PERSON] просила суд визначити частки у спільній сумісній власності квартири, що розташована за адресою: 86147, [ADDRESS], а саме визначити такі частки рівними, тобто по 1/4 кожному з співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (арк.с.51). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Надали суду заяви, згідно яких визнали позовні вимоги у повному обсязі та справу просили розглянути за їх відсутності (арк.с. 9,10). Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явились, надали суду заяви, за якими просили розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, також зазначили, що бажають відмовитись від спадщини, що відкрилась після смерті їх матері [PERSON], на користь позивачки [PERSON], але пропустили строки встановлені законодавством України для цього (арк.с.11,12, 13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється у спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі, у тому числі тих, хто тимчасово відсутній, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири. У зв'язку з тим, що нормами вказаного закону не визначено умов, за якими один з членів родини матиме більшу або меншу частку у приватизованому житловому приміщенні, то частка кожного з співвласників є рівною. Також вимогами ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній частковій власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. На теперішній час вказана домовленість між співвласниками неможлива у зв'язку зі смертю одного з них, тому вказаний спір розглядається судом. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1997 року виданого Управлінням по обліку, розподілу і приватизації житла Виконавчого комітету Макіївської міської ради на підставі наказу № 541 від 26.06.1997 року, квартира розташована за адресою: 86147, [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], право власності зареєстроване в КП «БТІ» м. Макіївки /а.с. 7/. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року /а.с. 22/. У судовому засіданні встановлено, що після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді частини житлового приміщення за адресою 86147, [ADDRESS] /а.с. 16/. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] (у дівоцтві [PERSON]), [PERSON] Вікторівна (у дівоцтві [PERSON]) та [PERSON] (арк.с.15,16,17,18,19). Позивач [PERSON] (до шлюбу [PERSON] - а.с. 21) є дочкою [PERSON] (а.с. 52) та відповідно онукою [PERSON]. Спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у поданих суду заявах заявили про відмову від спадщини на користь [PERSON] у відповідності з вимогами ст.. 1274 ч.2 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Виходячи з вимог ч.1 ст. 357 та ч.2 ст. 370 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю або законом. Відповідно до рекомендацій, викладених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити частки у спільній сумісній власності рівними по 1/4 кожному зі співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Також визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS], задовольнивши позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 358, 370, 372, 1270, 1274 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», та

Outcome: approved