Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, виданого 29 листопада 2002 року, в якому її ім`я зазначено невірно. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що народилась [INFO] в с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області. На підставі розпорядження голови Рокитнівської райдержадміністрації №586 від 29 листопада 2002 року їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №018830, який було зареєстровано за №929 в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю. Згідно державного акту вона є власником земельних ділянок загальною площею 2,17 га, які розташовані на території Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. У паспорті її ім`я вказано як « [PERSON] », проте у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю записано як « [PERSON] », що не збігається із записом імені зазначеному у паспорті громадянина України та інших документах. У 2021 році вона звернулася до сертифікованого інженера-землевпорядника для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) межових знаків в натурі (на місцевості) проте було виявлено вищевказану помилку та відмовлено у виготовлені технічної документації. Внести зміни до Державного акту або отримати новий державний акт вона не має можливості, так як на даний час законодавчо змінився порядок посвідчення права власності на землю, а також державний орган, який здійснює передачу у власність земель сільськогосподарського призначення. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я « [PERSON] » належить їй, [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] подану до суду заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та доповнила, що в дитинстві односельчани дійсно називали її [PERSON] , однак у документах вона записана [PERSON] . Всі важали, що це одне і те ж ім`я по суті, однак у спрощеному різновиді. Про те, що зазначене в державному акті на право приватної власності на землю її ім`я зазначено невірно дійзналась від землевпорядника, а до цього увагу на таку розбіжність не звертала. Просила заяву задовольнити, оскільки іншим шляхом довести, те, що державний акт на право приватної власності на землю належить їй не має можливості. Представник заінтересованої особи, Сарненської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, 27.07.2021 року надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно паспорту [PERSON] народилася [INFO] в с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.3). При цьому, державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №018830 виданий « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Свідок [PERSON] пояснила що заявницю знає від дитинства. По школі та в подальшому її називали [PERSON] , бо як [PERSON] , так і [PERSON] -це є одне ім`я і належало воно одній і тій же особі-заявниці. Підтвердила, що і [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою [PERSON] . Свідок [PERSON] вказав, що [PERSON] є його сусідкою від 1967 року, проживають один від одного через дорогу. До цього також знав її по навчанню в школі, як [PERSON] , а по - вуличному- [PERSON], [PERSON]. Згідно п. 12 . Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved