Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 30.06.2009 року, а рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15.06.2015 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що домовленості про спосіб участі в утриманні неповнолітньої дитини між нею та відповідачем не досягнуто, а вонасама не взмозі утримувати дочку, оскільки рівень її матеріального забезпечення постійно зростає, та вказує, що відповідач зможе надавати грошову допомогу на утримання дочки без погіршення його матеріального стану. За вказаних обставин позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити, проти постановлення судового рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Крім цього, до заяви відповідачем було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 гривень, який стягується із відповідача при розгляді справ даної категорії, відповідно до ст.88 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про можливість постановлення судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як убачається із рішення Ковельського міськрайонного суду від 15.06.2016 року шлюб, зареєстрований 30.06.2009 року відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ між [PERSON] та [PERSON], було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.12.2009 року). Як встановлено в судовому засіданні домовленості про спосіб участі в утриманні неповнолітньої дитини між позивачкою та відповідачем не досягнуто. Доказів, які б спростовували дані обставини сторона відповідача суду не надала. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, і суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.05.2016 року, - і така сума, згідно поданої заяви, повністю визнана відповідачем. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК України добровільно сплачені відповідачем [PERSON] в дохід держави (квитанція №76 від 05.05.2016 року в сумі 551,20 гривень), а тому до стягнення не підлягають.

Outcome: approved