Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] №Г-13884 від 20 лютого 1997 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 20 лютого 1997 року №110, зареєстрованого Львівським обласним управлінням житлово-комунального господарства Бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №25589. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є співвласницею 1/5 частини квартири [ADDRESS] . Іншими співвласниками квартири є [PERSON] , [PERSON] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру була допущена технічна помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, зокрема у свідоцтві помилково записано її прізвище як « [PERSON] », в той час як вірним є « [PERSON] ». У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло. Просить заяву задовольнити. Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів наведених у ній та просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 20 лютого 1997 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 20 лютого 1997 року №110, зареєстрованого Львівським обласним управлінням житлово-комунального господарства Бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №25589 [PERSON] на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 21 квітня 1988 року Палацом урочистих подій м. Львів Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Галицьким РВ ВМС УМВС України у Львівській області 30 березня 2004 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою інспекцією у Франківському районі 26 жовтня 2000 року прізвище заявника є « [PERSON] ». Згідно Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 408 від 19 квітня 2021 року, виданої Відділом житлового господарства ЛКП «Княже місто», [PERSON] . Вказаною довідкою підтверджується факт проживання [PERSON] у даній квартирі з 03 березня 1988 року, а також те, що вона являється її співвласником. Листом Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» від 01/02 березня 2021 року № 01/03-21-05/№ 29-вих [NUMBER] заявнику рекомендовано звернутись до суду задля встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, оскільки у Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» немає повноважень для виправлення помилки у Свідоцтві. Долученим до матеріалів справи копіями свідоцтв про смерть та про право на спадщину за заповітом заявником підтверджено коло заінтересованих осіб. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлені в ході судового розгляду обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру саме [PERSON] ,\~а тому\~суд вважає\~факт належності\~правовстановлюючого документа\~доведеним.\~Встановлення даного\~факту для\~заявника має\~юридичне значення,\~оскільки [PERSON] буде забезпечена можливість вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй власністю на свій розсуд. Таким чином, суд вважає заяву підставною та приходить до висновку, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved