Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що 25.01.1996 року Жмеринською районною державною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. В даному свідоцтві про право на спадщину вказано її прізвище як «[PERSON]», що не співпадає із тим як вона вказано у паспорті та інших документах, в яких її прізвище вказано як «[PERSON]». При оформленні договору купівлі-продажу успадкованого будинку в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні даного договору, оскільки правовстановлюючий документ не підтверджує її право власності на житловий будинок, а також в документі не вказано повної поштової адреси будинку. Через такі розбіжності вона не має можливості укласти договір купівлі-продажу даного будинку. Отже встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці необхідно для реалізації своїх прав щодо володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за викладених в ній обставин, просить її задоволити та встановити факт належності їй [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Жмеринською районною державною нотаріальною конторою 25.01.1996 року, де її прізвище вказано як «[PERSON]», і на підставі якого їй належить будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] із зазначенням її прізвища як «[PERSON]». Пояснила, що її батько [PERSON] помер [INFO] року, а оскільки вона в цей час працювала то змушена була відпрошуватись із роботи для оформлення спадщини. Спадщину вона оформила у 1996 році, коли її документи були на російській мові та вона через брак часу не звернула уваги на описку у свідоцтві про право власності. На даний час вона хоче розпорядитись своїм майном, однак отримала відмову нотаріуса через розбіжність у документах. Вказала, що при оформленні документів у нотаріуса рішення сільської ради про присвоєння будинку поштової адреси [ADDRESS] ще не існувало. Вважає, що помилка виникла через неправильний переклад її прізвища, адже паспорт вона змінила лише у 1999 році, та всі інші її документи на російській мові. Представник заінтересованої особи - Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. (а.с. 19) Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд на підставі п.6 ст. 273 ЦПК України може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, які не посвідчують особу. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу заявниці необхідне для реалізації своїх прав щодо володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім»я, по батькові заявника є: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта (а.с.3), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5), свідоцтвом про народження доньки заявниці та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу заявниці, де її прізвище вказане на російській мові «[PERSON]» (а.с. 6-7). Рішенням виконавчого комітету Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 13 від 19.03.2015 р. житловому будинку, який належить [PERSON] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS]. (а.с. 8) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.1996 року виданого завідуючою Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] року є дочка [PERSON], яка проживає в [ADDRESS]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та розташоване на присадибній земельній ділянці, що належить померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Біликовецької сільської ради народних депутатів Жмеринського району Вінницької області 18.11.1995 р. Право власності на спадкове майно заявницею 27.01.1996 р. було зареєстровано у Жмеринському відділу Вінницького обласного об'єднаного бюро інвентаризації за №53. (а.с. 12, 12-зворот) Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області № 242/02-31 від 12.03.2015 р. заявниці відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку розташованого в [ADDRESS] оскільки правовстановлюючий документ не підтверджує право власності заявниці на вказаний житловий будинок та у документі не зазначено повної поштової адреси житлового будинку, що підлягає продажу. (а.с. 13) За таких обставин, суд оглянувши заяву, заслухавши заявника, враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.1996 року відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, породжує правові наслідки, законом не встановлено іншого порядку їх встановлення, окрім встановлення поштової адреси вказаного домоволодіння, яке заявницею вирішено шляхом звернення до компетентних органів та присвоєння такої адреси рішенням виконавчого комітету Біликовецької сільської ради від 19.03.2015 року, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно задовольнити відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України та викласти резолютивну частину рішення у відповідності до п. 6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України.

Outcome: approved