overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, від утримання сина ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила\~ стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Під час розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги і остаточно просила стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку В судове засідання сторони не з'явились. 20 вересня 2018 року подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач підтримала позов, відповідач позов визнав з урахуванням збільшених позовних вимог. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвом про народження серії 1-СР № 240417, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки квартального комітету № 17 м. Сміла від 4 серпня 2018 року дитина живе з матірю і перебуває на її утриманні. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, враховуючи, що він позов визнав, суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання сина в тому розмірі, що просить позивач. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 450 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, однак подружніх стосунків з ним не підтримує. В даному шлюбі народилось троє дітей синів, які проживають біля неї і заходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, хоча являється працездатним, інших утриманців немає, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги, відповідач [PERSON] позов визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому є двоє дітей, які проживають біля неї і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча являється працездатним, інших утриманців немає, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дітей щомісячно до їх повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, однак подружніх стосунків з ним не підтримує. В даному шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON], які проживають біля неї і заходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча являється працездатним, працює водієм Южинецької місцевої пожежної охорони, інших утриманців немає, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, звернувшись до суду з заявою. Відповідач [PERSON] позов визнав, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому народилось двоє синів [PERSON] та [PERSON], які проживають біля неї і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча являється працездатним, інших утриманців немає, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, відповідач [PERSON] позов визнав повністю, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання. В обгрунтування позову вона зазначила, що 05.05.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO]. Донька навчається в Харківському національному університеті імені [PERSON] на 1 курсі денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2019 року. В зв'язку з навчанням вона не працює і потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Відповідач працює, на утриманні нікого не має, і може надати дочці матеріальну допомогу в звязку з її навчанням, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, з дня подання позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивачка подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частині від його заробітку (доходів), судові витрати зменшити до 1000 грн., а справу розглянути у її відсутність. Відповідач змінені позовні вимоги визнав, згоден платити аліменти на утримання доньки на період навчання у вказаному позивачкою розмірі та сплатити судові витрати по справі в сумі 1000,0 грн. і просив розглянути справу у його відсутність, про що також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач згоден платити аліменти на утримання доньки на період навчання у розмірі 1 /6 частини від його заробітку (доходів), він працює, фізично здоровий, на утриманні більше нікого не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, позов також підтверджений копією свідоцтва про народження дитини сторін (а.с.5), копією паспорта позивачки (а.с.3-4), довідкою\~ про навчання дитини сторін (а.с.7). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 гривень, від сплати яких позивачка звільнена, та на користь позивачки судові витрати в сумі 1000,0 грн., які підтверджені відповідною квитанцією. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання. В обгрунтування позову вона зазначила, що 05.11.1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був розірваний 12.10.2006 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. Син навчається в Красноградському технікумі механізації сільського господарства ім. Ф.Я. Тимошенка на 3 курсі денної форми навчання, на контрактній основі, термін навчання до 30.06.2015 року. В зв'язку з навчанням він не працює і потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач працює, інших дітей не має, на утриманні нікого не має, і може надати сину матеріальну допомогу в зв'язку з його навчанням, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, з дня подання позову і до закінчення ним навчання. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу у його відсутність, про що також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач згоден платити аліменти на утримання сина на період навчання у вказаному позивачкою розмірі, він працює, на утриманні більше нікого не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину, позов також підтверджений копією свідоцтва про народження дитини сторін (а.с.4), копією свідоцтва про розлучення сторін (а.с.3), довідкою про навчання дитини (а.с.2), копіями паспортів сторін та їх сина [PERSON] (а.с.5-9) Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати яких позивачка звільнена. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина Андрія, [INFO], у розмірі по 1000 гривень щомісячно до його повноліття, та на своє утримання по 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку 3-х років, тобто до 29.10.2018 року. Позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, звернувшись до суду з відповідною заявою.. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, що вбачається з протоколу судового засідання Бородянського районного суду Київської області. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 80, 81, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - Данііла, [INFO] в розмірі 1500 гривень на місяць. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з червня 2015 року з відповідачем не проживають і відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює за кордоном на заробітках, отримує дохід 6000 гривень на місяць і тому має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень на місяць. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - Данііла, [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження сина - Данііла, [INFO] батьком записаний відповідач. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~ 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що аліменти з відповідача підлягають стягненню в розмірі 1500 гривень щомісячно і до повноліття сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки , відповідача, те, що з 01 травня 2016 року прожитковий мінімум на дитину на дитину до шести років становить 1228 гривень , те, що батьки в рівних частинах повинні нести витрати по утриманню та вихованню дітей. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина , мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають сина [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Сторони не проживають однією сім,єю, відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання сина , але має таку можливість, оскільки він фізично здоровий, працездатний. Позивачка зазначила, що не має реальної можливості сама утримувати сина , оскільки на теперішній час не працює , а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання сина . На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути щомісячно аліменти з відповідача , на утримання сина на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян . В своїй заяві позивачка позов підтримала. Відповідач в своїй заяві і не заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають сина [PERSON] , [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 8) , який проживає з позивачкою, і знаходиться на її утриманні, що пояснила позивачка в позовній заяві.. Як пояснила позивачка, в своїй заяві і, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку. Згідно ст.180 СК України батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітнього сина , матеріальний стан сторін, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до повноліття дитини, на користь позивачки, починаючи стягнення з 17 липня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, посилаючись на те, що вони з відповідачем від шлюбу мають сина. Після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина знаходиться на її утриманні, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання неприбула, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неприбув, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 05 травня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Та обставина, що дитина проживає з позивачем, підтверджується даними довідки № 8, виданої 11.11.2015 року Червонополянською сільською радою Горностаївського району Херсонської області(а.с.10). Відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 12 листопада 2015 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина та свій позов обґрунтовувала тим, що вона з 17.08.2003 р. по 30.11.2013 р. перебувала в шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу вона проживає разом з сином окремо, допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. З 17.08.2003 р. по 30.11.2013 р. [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачка проживає разом з сином окремо, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Згідно з ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved