Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач [PERSON] зазначила, що вона з 2007 року по [INFO] проживала однією сім'єю з [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Оскільки вона на протязі тривалого часу, тобто більш ніж 5 років, проживала однією сім'єю з [PERSON], саме вона організувала та за власні кошти поховання [PERSON]. Після смерті [PERSON] була відкрита спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS], яка належала померлій. Зазначила, що її відносини з [PERSON] в період 2007 року по [INFO], які чітко виражалися не тільки в спільному проживанні, а і в спільному побуті, визначених взаємних правах та обов'язків, в повній мірі характеризують поняття сім'я. Оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю більш ніж п'ять років, вона вважається такою, що прийняла спадщину, у зв'язку з чим звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що нотаріусом їй було відмовлено в оформлені спадщини, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтвердили наявність родинних відносин з [PERSON], тому вона звернулась до суду з проханням встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] із [PERSON] з 2007 року по [INFO], а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, посилалась на обставини викладені в позові, прохала суд факт проживання однією сім'єю її та [PERSON] з 2007 року по [INFO], а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилалась на обставини викладені в позовом, прохала суд факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 2007 року по [INFO], а також визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на квартиру [ADDRESS] Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом. Представник відповідача Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради та представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до діючого законодавства, причини неявки суду не повідомили. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивачу та підтвердила факт того, що позивач дійсно більше восьми років проживала та продовжує проживати в квартирі [ADDRESS], де проживала померла [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сином позивачу та підтвердив факт того, що позивач дійсно проживала та продовжує проживати в квартирі [ADDRESS], де проживала померла [PERSON]. Підтвердив факт того, що його мати вела з [PERSON] спільне господарство. Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з 2007 року та на даний час проживає в квартирі [ADDRESS] Дніпропетровської області, що вбачається з пояснень свідків, а також підтверджується актом про проживання від 19 серпня 2013 року, який затверджений начальником дільниці № 3 КЖЕП «Оріон» та довідкою, яка видана Заступником директора ТОВ «Абонент ХХІ». З довідки, яка видана Заступником директора ТОВ «Абонент ХХІ» Горячевою А.В. також вбачається, що [PERSON] спільно проживала та вела спільне господарство з [PERSON] до дня смерті, що також вбачається з акту про проживання від 19 серпня 2013 року, який затверджений начальником дільниці № 3 КЖЕП «Оріон». Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що вбачається також з листа Завідуючої Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікової Л.В. від 28 серпня 2014 року. Так, після смерті [PERSON], залишилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] Дніпропетровської області, що вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 1999 року, видане згідно з розпорядженням фонду комунальної власності від 21 грудня 1999 року № 5п/4199-р., та технічного паспорту на зазначену квартиру. Згідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Позивач скористалась своїм правом, яке надано спадкоємцю, та звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій [PERSON], але постановою державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. від 12 лютого 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], у зв'язку із не підтвердженням факту проживання однією сім'єю. Згідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільств. Так, з наданих суду документів вбачається, що позивач [PERSON] проживала разом з померлою [PERSON] до дня його смерті в квартирі [ADDRESS], та відповідно вели спільне господарство, що також вбачається з пояснень свідків, а також наданих суду свідоцтва про поховання від 05 серпня 2013 року та договору-замовлення на проведення поховання від 06 серпня 2013 року, з яких вбачається, що саме позивач організувала та за власні кошти поховання [PERSON]. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], а саме квартиру [ADDRESS]. А тому, вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved