Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти в сумі 43700 гривень та 4836 доларів США, що в еквіваленті по курсу гривні до долара встановленого НБУ станом на 27.10.2017 р. становить 128848,16 грн. в рахунок погашення позики. В обґрунтування позову вказала, що протягом 2014-2105 років [PERSON] періодична брала у неї кошти в борг, про що були складені розписки, в яких визначено строк повернення коштів. Порушуючи взяті на себе зобовязання щодо строків повернення грошових коштів, відповідач не повернула їй борг. Вона неодноразово зверталася зі зверненнями щодо шахрайських дій [PERSON] до прокуратури та поліції. Не зважаючи на це та її неодноразові звернення [PERSON] до цього часу не повернула їй грошові кошти. 25 вересня 2017 року вона направила відповідачу письмову вимогу про повернення коштів, яку відповідач отримала 29 вересня 2017 року, проте її вимога [PERSON] проігнорована. Станом на 27.10.2017 року валютний курс НБУ за 100 дол. США складає 2682,66 грн. В письмових запереченнях відповідач [PERSON] вказала, що з позовом частково не погоджується, так як вона дійсно позичала у [PERSON] кошти 9 березня 2014 року 1000 грн. та 340 дол. США, під відсотки. Відсотки повертала щомісяця, але [PERSON] попросила переписати розписку щоб у ній була сума боргу з відсотками. Потім 28 жовтня 2014 року взяла в борг 3000 грн., 22 листопада 200 доларів США, де також розписка писалася без відсотків, а потім кілька разів переписувалися з урахуванням відсотків. Потім брала два рази по 2000 грн. Всі інші розписки це одні і ті ж на загальну суму боргу з урахуванням відсотків. Попередні розписки [PERSON] не повертала, говорила що вже порвала і викинула їх, або ж що вони у сина у сейфі. Вона залишала їй в заклад золоті прикраси сережки і два хрестики, але [PERSON] не визнає цих обставин. Крім цього [PERSON] забрала у неї паспорт. Дійсно вона винна 540 доларів США і 8000 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що підтримує обґрунтування вказані в позовній заяві. В позовній заяві все написано вірно. Гроші вона позичала тому, що вони з [PERSON] давно знайомі, вона раніше неодноразово позичала їй гроші і та віддавала. Дійсно було колись вона шукала [PERSON] і вона звернулася до [PERSON] з питанням де [PERSON], а та їй відповіла, що не повинна її контролювати. Вона один раз брала м'ясо у [PERSON]А, в якості погашення боргу. Свідок [PERSON] розповіла неправду повністю, вона дійсно шукала [PERSON] щоб та віддала гроші, і вона дійсно підходила до свідка запитувати, чи не знає де [PERSON] Про гроші вона свідку не говорила, про відсотки теж не говорила. М'ясо вона брала не тричі, а раз, і свідка жінку вона не бачила, коли приходила на базар. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та підтримав його обґрунтування. Суду пояснив, що строк позовної давності не пропущений, право позивача порушене після неповернення боргу, а відповідно строк позовної давності слід рахувати з часу коли не повернутий борг. Дата повернення боргу вказана в розписках. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнала частково, Суду пояснила, що вона дійсно брала у [PERSON] гроші неодноразово. Перша розписка на 340 доларів і 1000 грн., другий раз на 3000 грн., треті 2600 грн., на 200 доларів і на 2000 грн. Всі ці гроші вона брала під відсотки. Відсотки вона віддавала, бувало що затримувала відсотки, але трапилася така ситуація, що в неї виникла потреба в значній сумі коштів і про це позивачу було відомо. Дійсно є ще одна людина, кому вона була винна кошти, але там вона вже все сплатила, залишилося 2500 грн. Відсотки приносила додому, і в зошиті у [PERSON] були відмітки про сплату відсотків. Крім цього вона залишала позивачу в заклад золоті вироби, але позивач цього всього не бажає визнавати. Коли вже почалися конфлікти, вона двічі відносила відсотки, але [PERSON] не бажала їх отримувати. Також [PERSON] забрала у неї паспорт в заклад. Паспорт вона зробила новий вже після того, як паспорт в неї забрала [PERSON] Вона просила [PERSON] повернути паспорт. Ішла до [PERSON] брати гроші в борг, тому що була у безвихідному стані. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що був випадок коли [PERSON] підходила до неї, вона тоді сапувала на клумбі і розповіла, що [PERSON] позичила гроші і не віддає. [PERSON] їй розповідала, що [PERSON] повинна була принести гроші за відсотки, але не прийшла, тому вона її шукає. Вони з [PERSON] колись купували порося і продавали у мясному павільйоні, тому вона бачила [PERSON], як приходила брати м'ясо на погашення боргу. Вона може засвідчити, що при ній бралися гроші під відсотки. Вона знає що брала гроші під відсотки, бо вона там стояла в м?ясному павільйоні, і чула розмову між [PERSON] та [PERSON] яка теж стояла в м?ясному павільйоні і торгувала. Їй сказала [PERSON], що за те м?ясо яке вона віддала [PERSON] вона грошей не брала, то м'ясо за гроші під проценти. [PERSON] їй просто розповіла про те, що відбулося. Вона так зрозуміла, що на клумбі [PERSON] їй розказувала за відсотки. У м?ясний павільйон приходила [PERSON] неодноразово, разів може три. Брала вона м?яса не по багато, почеревину. \~ \~ \~ \~[PERSON] говорила їй що вона винна [PERSON] гроші, не має можливості погасити весь борг, а тому вона щомісячно сплачує відсотки. [PERSON] говорила що винна [PERSON] 500 з чимось доларів. Про м?ясо їй відомо тому, що в них м?ясо було на двох і вони повинні були підраховувати за скільки продано м?ясо. Судом встановлено, що 13 травня 2017 року закрите кримінальне провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. В описовій частині постанови вказано, що доказів того, що мав місце факт вчинення шахрайських дій [PERSON] відносно [PERSON] отримано не було. 25 вересня 2017 року [PERSON] направила [PERSON] письмову вимогу про повернення боргу. Яку остання отримала 29.09.17 р., що підтверджено вимогою, квитанцією та рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу. \~ \~ \~ \~ Згідно розписок, копії яких надані суду: 1) розписка від 28.04.2015 р. - [PERSON] яка проживає [INFO], бере в борг в [PERSON] 4000 грн. Зобовязується повернути вказану суму 28 квітня 2015 року [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис; 2) розписка від 08.01.2016 - [PERSON], яка проживає за адресою [INFO] бере в борг в [PERSON] 10300 грн. Зобовязується повернути вказану суму 8 січня 2016 року [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис; 3) розписка від 08.01.2016 - [PERSON], яка проживає за адресою [INFO] бере в борг в [PERSON] 1713 $. Зобовязується повернути вказану суму [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис; 4) розписка від 09.03.2014 р. - [PERSON], яка проживає за адресою [INFO], бере в борг у [PERSON] 1000 гривень, 340 $ дол. США. Зобовязується повернути вказану суму 5 грудня 2014 року [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис; 5) розписка від 28.10.2014 р. - [PERSON], яка проживає [INFO] бере в борг в [PERSON] 3000 грн. Вказану суму зобовязується повернути 28 грудня 2014 р. [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис; 6) розписка від 17.11.2014 р. - [PERSON], яка проживає за адресою [INFO] бере в борг в [PERSON] 2600 грн. зобовязується повернути вказану суму до 1 січня 2015 року [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис; 7) розписка від 17.11.2014 р. - [PERSON], яка проживає за адресою [INFO] бере в борг в [PERSON] 472 $ до 24 грудня 2014 р. Зобовязується повернути вказану суму [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис; 8) розписка від 08.01.2015 р. -[PERSON], яка проживає за адресою [INFO], бере в борг в [PERSON] 1115 $. Зобовязується повернути вказану суму [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис; 9) розписка від 19.11.2014 р. - [PERSON] бере в борг в [PERSON] 220$ зобовязується повернути вказану суму 22.11.2014 року [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис; 10) розписка від 22.11.2014 р. - [PERSON], яка проживає за адресою м. Ромни вул Маяковського 57/14 бере в борг в [PERSON] 200 $. Зобовязується повернути вказану суму 22.12.2014 р. [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис; 11) розписка від 08.01.2015 р. - [PERSON] яка проживає за адресою [INFO] бере в борг в [PERSON] 776 $. Зобовязується повернути вказану суму [PERSON] або її сину [PERSON] 8 січня 2016 р. Вказані паспортні дані і мається підпис; 12) розписка від 10 лютого 2015 р. - [PERSON], яка проживає за адресою [INFO] бере в борг 10 лютого 2015 року 2000 грн. в [PERSON]. Вказану суму поверне 11 лютого 2015 р. [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис; 13) розписка від 08 січня 2015 р. - [PERSON], яка проживає за адресою [INFO], бере в борг в [PERSON] 4500 грн. Зобовязалась повернути вказану суму 8 січня 2016 року [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис; 14) розписка від 10 лютого 2015 р. - [PERSON], яка проживає за адресою [INFO] бере в борг в [PERSON] 2000 грн. Зобовязується повернути вказану суму [PERSON] або її сину [PERSON] 1 травня 2015 року. Вказані паспортні дані і мається підпис; 15) розписка від 08.01.2015 р. - [PERSON], яка проживає за адресою [INFO] бере в борг в [PERSON] 12300 грн. Зобовязується повернути вказану суму 8 січня 2016 року [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис; 16) розписка від 10 лютого 2015 р. - [PERSON], яка проживає за адресою [INFO] бере 10 лютого 2015 року в борг в [PERSON] 2000 грн. Зобовязується повернути вказану суму 16 лютого 2015 року [PERSON] або її сину [PERSON] Вказані паспортні дані і мається підпис. Записи в розписках виконані російською мовою. \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу виконання грошових зобовязань за договором позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1046\~Цивільного кодексу\~України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.\~1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~За ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов в цілому обґрунтований і підлягає задоволенню. Наявність між сторонами договору позики підтверджена дослідженими судом доказами у їх сукупності і не заперечується відповідачем. Позивачем доведено факт невиконання грошового зобовязання за договорами позики з боку відповідача. Визначаючи суму заборгованості суд виходить виходячи з наданих доказів та фактичних обставин справи, а з огляду на те, що позивач просить стягнути гривневий еквівалент 4836 доларів США, суд вважає правильним визначити розмір заборгованості виходячи з офіційного курсу НБУ станом на день вирішення спору, який становить 2609,1315 грн. за 100 доларів США. За таких обставин, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] заборгованість за договорами позики, а саме 43700 грн. та гривневий еквівалент 4836 доларів США 126177 грн. (4836х2609,1315). В звязку з тим, що позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, з відповідача, на користь держави, відповідно ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню 1698,77 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved