Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за договором позики в сумі 26801,35 грн. та судового збору в сумі 268,14 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 13.12.2013 року [PERSON] за договором позики отримала від неї позику у сумі 4500,0 грн. строком на півтора роки зі сплатою щомісячно 8 % на місяць від фактичної суми позики, яка знаходиться в користуванні. Поручителем за даним договором позики як солідарний боржник виступила [PERSON] на підставі договору поруки від 13.12.2013 року. За умовами договору позичальник зобов'язувався повертати позику щомісячними платежами в розмірі не менше 250,0 грн. не пізніше 13 числа кожного місяця. За період з 13.12.2013 року [PERSON] на повернення позики сплатила лише 72 грн. Крім цього відповідно до п. 4.3 договору позики у разі прострочення терміну щомісячної плати процентів з позичальника стягується пеня в розмірі 0,7 % від залишку неповернутої позики, яка знаходиться в користуванні позичальника, за кожний день прострочення платежу. До даного часу грошові кошти відповідачем не повернуті, на усні прохання та листи-попередження повернути грошові кошти відповідачі не реагують. Сума заборгованості за договором позики, яку просить стягнути позивач, становить 26801,35 грн. з них: - сума грошової позики 4428,00 грн.; - сума заборгованості по сплаті процентів 2819,14 грн.; - пеня 15126,21 грн.; - неустойка 4428,00 грн. Позивач подала до суду заяву, в якій просила стягнути суму заборгованості з [PERSON], а від стягнення грошових коштів з [PERSON] відмовилась, а спрау розглянути без неї. Відповідачка [PERSON] змінений позов визнала, згодна, щоб позовні вимоги до [PERSON] не розглядалися, і просила розглянути справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги відносно себе не визнає, так як суму позики не отримувала і ніякі документи не підписувала. Перевіривши письмові докази, суд вважає змінений позов таким, що підлягає задоводенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.12.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики (далі Договір) на суму 4500,0 грн. строком до 13.06.2015 року зі сплатою щомісячно 8 % на місяць від фактичної суми позики, яка знаходиться в користуванні, що підтверджується копією договору позики (а.с. 8). У відповідності до розписки позичальник отримала грошові кошти в сумі 4500,0 грн. (а.с.10) У відповідності до п.3.2 Договору позика повертається позичальником шляхом щомісячних платежів в сумі 250,0 грн. не пізніше 13 числа кожного місяця. Відповідно до п. 4.3 договору позики у разі прострочення терміну щомісячної плати процентів з позичальника стягується пеня в розмірі 0,7 % від залишку неповернутої позики, яка знаходиться в користуванні позичальника, за кожний день прострочення платежу. Також згідно п.4.2 Договору у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо повернення позики з нього стягується неустойка в розмірі суми невиконаного зобов'язання. Згідно договору поруки від 13.12.2013 року [PERSON] є поручителем і приймає на себе обов'язок в повному обсязі нести відповідальність перед позикодавцем внаслідок невиконання [PERSON] умов договору позики від 13.12.2013 року (а.с.9). [PERSON] позику не повертає, їй надсилались листи-попередження про необхідність сплати боргу (а.с.15), на які вона не реагує. Відповідно до наданих позивачем розрахунків сума заборгованості станом на 13.08.2015 року становить 26801,35 грн., з яких сума грошової позики- 4428,00 грн., сума заборгованості по сплаті процентів -2819,14 грн.; пеня -15126,21 грн.; неустойка -4428,0 грн. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в та в порядку, що встановлений договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сума заборгованості підлягає стягненню з позичальника [PERSON] на користь позивача, так як підтверджена наданими доказами, враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги і відмовилась від вимог до [PERSON] Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі в сумі 268,14 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 623, 625,1046-1050 ЦК України та

Outcome: approved