Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.05.2005 року. Мають малолітніх дітей- доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Підставою розпаду сімї стало те, що відповідач під час сумісного проживання мало приділяє їй уваги як дружині, усі сімейні питання він вирішує не згідно сумісної думки, а виключно на свій розсуд, при цьому не цікавлячись її думкою, тобто не поважає її як свою дружину. Також, відповідач зловживав спиртними напоями, що у свою чергу викликало сварки між ними і негативно впливало на психологічних стан дітей. На підставі стосунків, які склалися з відповідачем, втратила до відповідача почуття любові та поваги, яке було у неї на час укладення шлюбу. Вважає, що збереження шлюбу між нею та відповідачем не можливе. Шлюб з відповідачем фактично розпався, а формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою не має наміру проживати спільно у подальшому. Малолітні діти проживають з нею та будуть проживати з нею і після розірвання шлюбу та знаходяться на її утриманні. Спір про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, а також щодо проживання дітей, на сьогоднішній день відсутній. Питання щодо утримування дітей нею буде вирішено в судовому порядку, так як звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Пашан. Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення на позов не надав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2005 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3 ), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.05.2005 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Пашан. Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] (а.с.4), [PERSON], [INFO] (а.с.5 ) та [PERSON], [INFO] (а.с.6 ). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2005 року, від шлюбу мають малолітніх дітей - доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з березня 2017 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання малолітніх дітей вирішено, питання утримання малолітніх дітей буде вирішено в судовому порядку, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище Пашан, згідно її заяви. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved