Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради, орган опіки та піклування Кам»янець-Подільської райдержадміністрації про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог вказує, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 15.08.2006 року між ними було розірвано. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач із самого дня народження сина його вихованням, здоров»ям, навчанням не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про підготовку до самостійного життя, зокрема: не бере участі у матеріальному забезпечення, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з сином взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Син не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів. З метою захисту прав та законних інтересів дитини, просить позбавити [PERSON], батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], пояснив, що дійсно не цікавився життям, здоров»ям, навчанням малолітньої сина, оскільки дружина йому повідомила, що він не є його батьком. Представник 3 особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Представник органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської райдержадміністрації в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інш), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] перебували зареєстрованому шлюбі, який розірвали в 2006 році. Після розлучення дитина залишились проживати з матір»ю. Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач самоусунувся від виховання свого малолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя. Крім особистого визнання факт злісного ухилення відповідача від виконання батьківських обов»язків підтверджується матеріалами справи. Як вбачається з довідки-характеристики, наданої Шустовекцькою сільською радою за № 375 від 13.07.2015 року [PERSON] був зареєстрований в с. Шустівці, однак не проживав, [INFO] в нього народився син [PERSON], який постійно до 2010 року проживав у с. Шустівці в своєї бабусі [PERSON] За час проживання [PERSON] в с. Шустівці, батько його не навідував і не цікавився його життям. Згідно довідки № 41 від 17.07.2015 року наданої директором Шустовецької загальноосвітньої школи 1-11 ступенів [PERSON] був вихованцем підготовчої групи навчального закладу у період часу з 01.09.2009 року по 15.04.2010 рік. За час перебування дитини на навчанні батько не цікавився навчанням сина, у навчальний заклад не з»являвся. На даний час дитина проживає разом з матір»ю в м.Мніхово Градіштє (Рспубліка Чехія). Відповідач [PERSON] подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. . Орган опіки та піклування Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO] позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав, що підтверджується висновком № 2320/01-31 від 30.09.2015 року. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації № 1 від 30.09.2015 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1983 року народження, жителя м. Кам»янець-Подільського, відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], жителя м. Мніхово Градіще (республіка Чехія). Не оспорюючи зазначені факти, відповідач погодився на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], про що подав заяву. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітнього сина [PERSON]. З урахуванням всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved