Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12.12.2014 року Березнівським районним судом Рівненської області було визнано незаконним рішення Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області №281 від 29.03.2012 року «Про внесення змін до рішення №16 від 14.05.1996 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» щодо передачі у власність [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] площею 0,1898 га за рахунок земель житлової та громадської забудови сільської ради. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будувель і споруд площею 0,1898 га в [ADDRESS] Березнівського району Рівненської області, серії [NUMBER] від 25.06.2012 року, що виданий на ім'я [PERSON]. Дане рішення було оскаржене [PERSON] до Апеляційного суду Рівненської області. Під час розгляду справи Апеляційним судом [PERSON] [INFO] померла. Провадження у справі зупинялося до визначення правонаступника. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Березнівського РНО Куц І.В. правонаступником [PERSON] став її син [PERSON], який 13.07.2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 28.08.2015 року Апеляційним судом Рівненської області вищевказане рішення Березнівського районного суду від 12.12.2014 року в частині визнання незаконним рішення Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області №281 від 29.03.2012 року «Про внесення змін до рішення №16 від 14.05.1996 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» щодо передачі у власність [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с.Городище по вул.Незалежності, 1ЗЗ площею 0,1898 га за рахунок земель житлової та громадської забудови сільської ради та в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських бідувель і споруд площею 0,1898 га в [ADDRESS], серії [NUMBER] від 25.06.2012 року, що виданий на ім'я [PERSON] залишено без змін. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення, тобто 28.08.2015 року. 13.07.2015 року приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. видала відповідачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS], що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] вид.Городищенською сільською радою 25.06.2012 року. Просить суд, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідач [PERSON] отримав свідоцтво на підставі недійсного державного акту на земельну ділянку. Представник позивача - адвокат Оніщук М.А. згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у її відсутності та відсутності її довірителя; не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений згідно оголошення у пресі, а саме: друкованого органу «Вісті Рівненщини» від 12.02.2016 року №6; заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди сторони позивача, що викладена у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13.07.2015 року приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В., [PERSON] отримав свідоцтво на спадщину за заповітом, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Спадщина на яку видане свідоцтво складається із земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого Городищенською сільською радою 25.06.2012 року. розмір земельної ділянки 0,1898 Га, кадастровий номер [NUMBER]. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 12.12.2014 року у справі №555/1631/14 - ц позов [PERSON] до Городищенської сільсокї ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] про визнання незаконним рішення та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено. Визнано незаконним рішення Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області № 281 від 29.03.2012 року «Про внесення змін до рішення № 16 від 14.05.1996 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» щодо передачі у власність [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] площею 0,1898 га за рахунок земель житлової та громадської забудови, сільської ради. Також вказаним рішенням визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,1898 га в [ADDRESS] Березнівського району Рівненської області, серії [NUMBER] від 25.06.2012 року, що виданий на ім'я [PERSON]. Згідно рішення колегії судів апеляційного суду Рівненської області від 28.08.2015 року, апеляційну скаргу [PERSON], процесуальним правонаступником якої став [PERSON], задоволено частково. Рішення Березнівського районного суду від 12.12.2014 року частково змінено, виключено з його мотивувальної частини посилання суду про проведення ним порівняльного аналізу підписів від імені [PERSON] В решті рішення місцевого суду залишено без змін, а подана апеляційна скарга відхилена. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. надала суду письмові пояснення про те, що нею дотримано нотаріальний порядок видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Стороною позивача доведено обґрунтованість та підставність позовних вимог, оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved