Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Землевласник» (далі - КС) про стягнення строкового внеску (вкладу) та процентів за ним. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що 19 березня 2013 року між нею (членом КС) та Кредитною спілкою «Землевласник» (Спілкою) було укладено Договір №Д1903 залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі за текстом - Договір). За цим Договором член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Внесок) до Спілки, а Спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 40 000 (сорок тисяч грн.. 00 коп.) на строк, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням 19 березня 2014 року (п. 1.1.). Внесок здійснюється членом КС в день підписання цього Договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Спілки або шляхом безготівкового перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Спілки, визначений в розділі 8 цього Договору (п.2.1.). Своєчасне внесення нею в касу спілки Внеску в сумі 40 000,00 (сорок тисяч грн.. 00 коп.) грн.. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №б/н від 19 березня 2013 року, членською книжкою. Процентна ставка за Внеском встановлюється у розмірі 24 % процентів річних. (п.2.2.). Спілка зобов'язується повернути члену КС суму Внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на Внесок в день, визначений п. 1.1. цього Договору в якості закінчення строку Внеску (п.2.8.). Додатковим договором про зміну та доповнення договору № Д1903 від 19.03.2013 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеним нею (членом КС) та Кредитною спілкою «Землевласник» (Спілкою) 19 березня 2014 року, доповнено Договір п.1.2., а саме «закінченням « 19» травня 2014 року». Всупереч умовам основного та додаткового Договорів Спілкою не виконується обов'язок по сплаті процентів на Внесок, починаючи з 19 березня 2014 року та не виконується обов'язок повернення їй суми Внеску в зв'язку із закінченням строку дії Договору (з доповненнями). Якщо член КС не вимагає повернення суми Внеску у зв'язку із закінченням строку, визначеного п.1.1. цього Договору, то після його настання цей Договір уважається продовженим на умовах внеску (вкладу) до запитання (на вимогу) із застосуванням процентної ставки у розмірі 12% (дванадцять) процентів річних (п.2.9.). Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України (п.4.1.). Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (п.4.2.). У разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобов'язань згідно цього Договору, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду (п.4.3.). Згідно п.7.3. дія цього Договору припиняється: п.7.3.1. Після закінчення строку, визначеного п.7.1. цього Договору, та надходження до спілки письмової вимоги від члена КС про повернення суми Внеску і нарахованих, але несплачених процентів. Враховуючи, закінчення строку дії зазначеного Договору (з доповненням додатковим Договором) 19 травня 2014 року, не реагуванням КС (відповідача) на звернення стосовно повернення суми внеску та нарахованих, але несплачених процентів з 19 березня 2014 року по 19 травня 2014 року в сумі 1630,68 грн. (815,34 х 2 місяця = 1630,68 грн.), позивач 28 травня 2014 року на адресу відповідача цінним листом направила «Вимогу про повернення внеску та процентів за внеском» з вимогою повернути їй її внесок в сумі 40 000,00 (сорок тисяч грн.. 00 коп.) грн.. та нараховані, але несплачені проценти за цим Внеском в сумі 1630,68 (одна тисяча шістсот тридцять грн.. 68 коп.) грн. - 05 червня 2014 року через касу Спілки, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та повідомленням про вручення поштового відправлення. Але, порушуючи умови зазначеного Договору, Відповідач відмовляється сплатити її внесок та проценти на нього, пояснюючи відсутністю грошових коштів. Таким чином вважає, що відповідач грубо порушує умови договору, її право на повернення її грошей, в зв'язку із чим вона вимушена звернутися за захистом своїх законних прав до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання двічі: 03.07.2014 року та 19.08.2014 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином. Від нього не надходило клопотання про відкладення слухання справи. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи. 19 серпня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору № Д 1903 від 19.03.2014 року, між Кредитною спілкою «Землевласник» (далі - КС) та [PERSON] було укладено договір залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до КС, а КС приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 40 000 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 19 березня 2014 року. Внесок здійснюється членом КС в день підписання договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу КС або шляхом безготівкового перерахування зазначених коштів на поточний рахунок КС, визначений в розділі 8 договору. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24% процентів річних. Спілка зобов'язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1. договору в якості закінчення строку внеску. Спілка зобов'язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1. договору в якості закінчення строку внеску. Якщо член КС не вимагає повернення суми внеску у зв'язку із закінченням строку, визначеного п.1.1. цього договору, то після його настання цей договір уважається продовженим на умовах внеску (вкладу) до запитання (на вимогу) із застосуванням процентної ставки у розмірі 12% (дванадцять) процентів річних. Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. У разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов'язань згідно цього договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду. Згідно п.7.3. дія цього договору припиняється: п.7.3.1. Після закінчення строку, визначеного п.7.1. цього договору, та надходження до спілки письмової вимоги від члена КС про повернення суми внеску і нарахованих, але несплачених процентів (а.с. 5-6). Внесення позивачем в касу спілки внеску в сумі 40 000 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № б/н від 19.03.2013 року (а.с. 8, 9-11). Додатковим договором про зміну та доповнення договору №Д1903 від 19.03.2013 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеним між [PERSON] та КС 19 березня 2014 року, доповнено Договір п.1.2., а саме «закінченням « 19» травня 2014 року» (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. Згідно з ч.ч.3,5 ст.2 цього Закону кредитна спілка укладає від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, а також набуває майнові та немайнові права, несе обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених нею згод. Кредитна спілка діє на основі самофінансування , несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетами. Відповідно до ч. І ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 1 ст.10 вказаного Закону повернення обов'язкового пайового та інших внесків проводиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення, а повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 416 грн. 31 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved