Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконкому [PERSON] міської ради про визнання права власності посилаючись на такі обставини. 14.04.2012 року померла її мати [PERSON], що до дня смерті проживала та була зареєстрованою за адресою: [INFO] (наразі Полярна), 84. Після її смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок з надвірними будівлями № 84 по вул. Полярна в м. Нікополь. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 23 лютого 2007 року, посвідчений державним нотаріусом Другої [PERSON] нотаріальної контори [PERSON], яким усе своє майно, заповіла позивачу. Просить суд визнати за нею право власності на вищезазначений будинок. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2012 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.5). На випадок своєї смерті вона залишила заповіт від 23 лютого 2007 року, посвідчений державним нотаріусом Другої [PERSON] нотаріальної контори [PERSON], яким усе своє майно, заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 11). Чинність заповіту підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.10.2016 р. (а.с. 51-52). На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 84 по вул. Горького (наразі Полярна) в м. Нікополь, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.12.2006 року за № 1-4181, посвідченого Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], померлого 28.05.2004 року , зареєстрованого в КП «НМБТІ» від 22.05.2007 року (а.с. 13-14,18,46-47). Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом усього майна, яке належало [PERSON], інших спадкоємців а ні за законом, а ні за заповітом не виявлено (а.с. 11-12,50-52). Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у його видачі їй було відмовлено, у звязку з тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини та згідно технічного паспорта на житловий будинок, виготовленного 22.05.2007 року , значиться самочинне будівництво, а саме: житловий будинок літ. «Б», сарай літ. «В», підвал літ. «Д». Для вирішення цього питання Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою позивачу рекомендовано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду (а.с.37). На замовлення позивача [PERSON] Філією Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівельного «Дніпроцивільпроект» виконало експертне дослідження на відповідність вимогам державних будівельних норм, про технічний стан і можливість експлуатації житлового будинку літ. «Б», сарай літ. «В», підвал літ. «Д», що розташовані на ділянці домоволодіння № 84 по вул. Горького(наразі Полярна) в м. Нікополь. Відповідно до технічного висновку [PERSON] Філія Дніпропетровського державного проектного інституту житлового і цивільного будівельного «Дніпроцивільпроект» вважає можливим експлуатацію даних самовільно збудованих будов на ділянці домоволодіння № 84 по вул. Горького(наразі Полярна) в м. Нікополь (а.с. 19-35). Таким чином суд дійшов висновку, що судом може бути визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок № 84 з надвірними будівлями в тому числі на житловий будинок літ. «Б», сарай літ. «В», підвал літ. «Д», які знаходяться за адресою: м. Нікополь, вул. Горького(наразі Полярна) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 14.04.2012 року.

Outcome: approved