Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилалась на те, що вона є спадкоємцем третьої черги на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] і за неї судовим рішенням визнано право власності на нерухоме майно, приватизовані земельні ділянки, які перебували в власності спадкодавця, майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства, на ? частину банківських вкладів. Перебираючи документи спадкодавця, вона дізналась, що у [PERSON] є інше спадкове майне, яке не охоплено вказаним вище рішенням суду, а саме, земельна ділянку загальною площею 2,87 га, розташовану на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, призначена для сільськогосподарського використання. У встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови нотаріуса їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, яке належало померлому. Враховуючи вказане, просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка настала 08 листопада 2013 року, право власності за земельну ділянку площею 2,87 га, передану для сільськогосподарського використання, розташованої на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №018819, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №195 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 травня 2000 року №1-478. В судове засідання позивач [PERSON], направила заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. Представник відповідача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про смерть серії I-КЕ №255931 настала 08 листопада 2013 року, відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкоємцю. Спадкоємцем третьої черги за законом являється двоюрідна сестра спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON], наявність спадкоємців попередніх черг не встановлено. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] встановлено рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року та визнано [PERSON] спадкоємцем третьої черги за законом після смерті [PERSON] Вказаним судовим рішенням також визнано за [PERSON] право власності на нерухоме майно, приватизовані земельні ділянки, які перебували у власності спадкодавця, майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства, на ? частину банківських вкладів. Після прийняття спадщини, з документів, які належали спадкодавцю, позивач дізналась, про наявність у [PERSON] іншого спадкового майна, яке не охоплено вказаним вище рішенням суду, а саме, земельної ділянки загальною площею 2,87 га, розташованої на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка призначена для сільськогосподарського використання. Вказана земельна ділянка належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №018819, виданого Мачухівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №195. Вказана земельна ділянка [PERSON] отримана у спадщину, а тому вона не є предметом поділу спільного майна подружжя. [PERSON] [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови нотаріуса їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, яке належало померлому. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved