Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], покликаючись на те, що від стосунків у них народилась спільна дитина [PERSON] [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-СГ №505300. Просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] олександрівни. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем укладено не було, проживали вони завжди окремо (Відповідач на час народження [PERSON] перебував у шлюбі з іншою жінкою). Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував що дитина буде проживати разом з позивачем. Як зазначила позивач [PERSON] не брав участі у забиранні дитини з пологового будинку, і після народження дитини взагалі не цікавився нею. Весь цей час відповідач життям дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день [PERSON] вже скоро виповниться сім років, дитина не памятає батька, не знає як він виглядає та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також жодної спроби звязатись з позивачем та поцікавитись про життя дочки відповідачем зроблено не було. З дня народження дочка [PERSON] проживає з позивачем в приватній частині домоволодіння що належить [PERSON]. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та її донькою склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих дітей. Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці м.Сокаль Сокальського район Львівської області. Дитині вчасно проведенні профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоровя відмінний. Нагляд за станом здоровя дитини з моменту її народження та по сьогоднішній день здійснює позивач, батько участі у цій сфері життя дитини не приймав, як і не виконував жодних з покладених законом на батьків обовязків не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері, відповідач не надавав та не надає коштів на утримання дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивача та їхньої дитини, а з боку позивача ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та приймання його участі в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обовязки, покладені на нього законом. Нехтування батьківським обовязками з боку батька, на думку позивача, принижують гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Позивач та представник у судове засідання не з'явились, проте подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з мотивів, викладених у фабулі позову. Просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання. Представник третьої особи Сокальської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітньої [PERSON] та висновку органу опіки та піклування. Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] являється будинку за адресою м.Сокаль вул.Гагаріна,11, Сокальського району Львівської області загальною площею 106,9 кв.м. та житлова площа 64 кв.м. Відповідно до свідоцтва про народження актовий запис №244 Серія І-СГ №505300 батьками [PERSON] [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно Довіреності [PERSON], [INFO] уповноважує громадянку [PERSON], [INFO] бути її представником по справі №454/2385/16-ц. за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батькіських прав. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованні дитини. Відповідач не допомагає дочці матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання і таким чином ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованні дітей, що стверджено представленими суду доказами. Як встановлено в судовому засіданні, дочка, під час проживання з позивачем забезпечена усіма необхідними умовами для проживання, навчання та повноцінного розвитку, виховуються належним чином, будь-яких випадків порушення позивачем їх законних прав у ході судового розгляду справи судом не встановлено. Дані обставини знайшли своє об'єктивне підтвердження у ході судового розгляду і вважаються судом доведеними та підтверджуються іншими матеріалами справи. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved