Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності, в якому зазначила, що з 2009 року [PERSON] стала проживати однією сім'єю з [PERSON]. Шлюбні відносини вони не реєстрували у встановленому законом порядку. За час проживання однією сімєю вони вели спільне господарство, мали обовязки дружини та чоловіка, спільно піклувалися про сімейний побут, спільно дбали про матеріальне забезпечення сімї та мали єдиний сімейний бюджет. Окрім того, позивач є опікуном малолітньої доньки відповідача [PERSON], [INFO], оскільки мати доньки [PERSON] залишила дитину батькові після її народження. 01 жовтня 2010 року [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти придбали однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії,4, загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 17 кв.м. за договором купівлі-продажу квартири від 01.10.2010 року, договір купівлі-продажу був оформлений на відповідача. Оскільки, відповідач в добровільному порядку вирішити питання поділу сумісно нажитого майна відмовляється, позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу на час придбання однокімнатної квартири №17, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії,4, станом на 01.10.2010 року, а також позивач просить визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] однокімнатну квартиру №17, що розташована за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії,4, загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 17 кв.м., та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири №17, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії,4, загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, уточнила їх та просила встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу на час придбання однокімнатної квартири №17, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії,4, станом на 01.10.2010 року, а також позивач просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири №17, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії,4, загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м. Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] 03.09.2015 року, згідно якої [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, в порядку окремого провадження підлягають встановленню факти проживання чоловіка та жінки без шлюбу однією сім'єю. Згідно ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Частиною 1 ст.69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст.70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, згідно договору купівлі-продажу від 01.10.2010 року [PERSON] придбав у [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки від 17.06.2015 року ОСББ «Фактор» виданої [PERSON], за адресою: [ADDRESS], з 2010 року проживає його сімя: дружина [PERSON] з дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно рішення №374 від 14.10.2011 року виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], до її повноліття. Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину батьком [PERSON], [INFO], вказано [PERSON], [INFO] Допитані в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] в якості свідків підтвердили факт того, що позивач та відповідач в жовтні 2010 року переїхали проживати в квартиру [INFO], та проживають там однією сімєю з дітьми, та ведуть спільне господарство вже близько пяти років. З урахуванням викладеного суд дійшов переконання, що [PERSON] та [PERSON] станом на 01.10.2010 року проживали однієї сімє без реєстрації шлюбу. Таким чином, в силу ст.60 Сімейного кодексу України, спірна квартира [ADDRESS] є обєктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]. На підставі ст.70 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне розподілити майно, набуте за час проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved