overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона із відповідачем є батьками [PERSON], [INFO], котра проживає разом із нею. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року, ухвалено стягувати з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), проживаючого в [INFO], аліменти на дитину: дочку [PERSON] [INFO], в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. одержуваних ним доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, щомісячно з 12.11.2013 р. до досягнення нею повноліття в користь [PERSON]. Стверджує, що у відповідача покращилось матеріальне становище, а в неї збільшились витрати на утримання дитини. У зв'язку із цим, вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням про надання матеріальної допомоги на утримання дитини, однак все було марно, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, а також не бере участі у вихованні дитини, вона змушена звернутися в суд із позовом про зміну розміру аліментів на ? частину від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав повністю, просив задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , котрий проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2013 року, ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] , аліменти на сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. на дитину, щомісячно з 08.04.2013 р. до досягнення ним повноліття в користь [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що відповідач не регулярно виконує дане рішення суду, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, а в неї збільшились витрати на утримання дитини. У зв`язку із цим, вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням про надання матеріальної допомоги на утримання дитини, однак все було марно, оскільки відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, хоча у нього є всі можливості надавати більшу суму для його утримання, а тому вона змушена звернутися в суд із позовом про зміну розміру аліментів на ј частину від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій, позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив задовольнити, просив слухати справу у його відсутності.. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, мотивуючи тим, що 14.11.2014 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після смерті батька, залишилась спадщина земельна ділянка розміром 3, 53 га, на яку вона є спадкоємицею за законом першої черги. Однак, оформити спадщину не має змоги через невідповідність у документі родинного звязку, оскільки її батьки проживали без реєстрації шлюбу і в її свідоцтві про народження батько не записаний. А тому, звертається до суду. Той факт, що померлий являється її батьком, можуть підтвердити свідки та інші документи. Заінтересована особа [PERSON] підтримав подану заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, заінтересовану особу, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14.11.2014 року помер [PERSON], який проживав в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно свідоцтва про народження заявниці, її дошлюбне прізвище Куца, народилась в с.\~Ставище Дунаєвецького району, її матір'ю записана [PERSON], а батько не зазначений. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони в с. Ставище Дунаєвецького району із заявницею проживали по-сусідству, досить добре знали її батьків і їм достовірно відомо, що померлий [PERSON] дійсно являється батьком заявниці. Згідно довідок та виписок з по господарських книг по Ставищанській сільраді Дунаєвецького району, померлий [PERSON] дійсно являється чоловіком [PERSON] та батьком заявниці. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті батька. А тому, вимоги обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, мотивуючи тим, що 15 січня 2005 року помер її син [PERSON], який проживав в [INFO] та був похований на кладовищі цього села. Смерть сина була несподіваною, через сніжні замети не було можливості транспортувати тіло, тому медичний огляд не було проведено, смерть не зареєстровано у встановленому порядку та згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис про смерть сина відсутній. Факт смерті сина можуть підтвердити свідки та довідки селищної ради. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті сина. А тому, звертається до суду. Заінтересована особа Дунаєвецька селищна рада в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, її представника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення згідно ст. 256 ч.1 п.8. ЦПК України. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони проживають в [INFO] по-сусідству із заявницею і їм достовірно відомо, що її син [PERSON] помер 15 січня 2005 року і був похований на кладовищі с. Тинна Дунаєвецького району, вони були на його похороні. Згідно довідок Дунаєвецької селищної ради, син заявниці [PERSON] помер 15.01.2005 року і похований на кладовищі с. Тинна Дунаєвецького району. Згідно свідоцтва про народження померлого [PERSON], він народився в с.\~Тинна Дунаєвецького району, його матірю є заявниця. Встановлення факту смерті сина для заявниці має юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини. А тому вимоги обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, мотивуючи тим, що 17 січня 2016 року померла її мама [PERSON], жителька с.\~Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області. Після смерті мами, залишилось спадкове майно земельні ділянки розміром 1,62 га, на які вона є спадкоємцем за заповітом. Проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті мами, в зв'язку невідповідністю прізвищ в документах, які підтверджують факт родинних відносин з [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявниці, мати записана [PERSON], так як з батьком не перебувала в зареєстрованому шлюбі, актовий запис про шлюб батьків не виявлено в Дунаєвецькому районному відділі ДРАЦС. Батько пішов на війну і не повернувся, мати вийшла заміж і взяла собі прізвище [PERSON], а в погосподарських книгах Рачинецької сільської ради мати пишеться за своїм дівочим прізвищем [PERSON]. А тому звертається до суду. Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17 січня 2016 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, відсутній актовий запис про шлюб [PERSON] за 1940 -1941 роки. Згідно свідоцтва про одруження померлої, вона одружилась з [PERSON], та записана [PERSON], її дошлюбне прізвище Мазур. Згідно свідоцтва про народження заявниці, вона народилася в с. Рачинці Дунаєвецького району, її матірю записана [PERSON], а її прізвище записано [PERSON]. Згідно виписок з погосподарських книг по с. Рачинці Дунаєвецької міської ради, вказано [PERSON] - голова двору, [PERSON] дочка. Свідки [PERSON] та [PERSON]пояснили суду, що в с. Рачинці Дунаєвецького району із заявницею проживають по-сусідству, досить добре знають її родину і їм достовірно відомо, що померла [PERSON] є мамою заявниці. Таким чином, судом встановлено, що заявниця дійсно являється дочкою померлої [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті матері. А тому, вимоги заявниці обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, мотивуючи тим, що 18 грудня 1991 року померла її тітка [PERSON], жителька с.\~Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, після її смерті в управління спадковим майном вступила її сестра, мама заявниці [PERSON], яка померла 10 листопада 2005 року, не оформивши спадщини. Після смерті тітки, залишилось спадкове майно, на яке вона є спадкоємцем за законом. Проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки, через відсутність документів родинного звязку, оскільки свідоцтво про народження її матері загубилось під час Великої Вітчизняної війни, а архівні документи відсутні. А тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала подану заяву. Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 грудня 1991 року померла [PERSON], а 10 листопада 2005 року померла [PERSON], які проживали в [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть. Згідно свідоцтва про одруження заявниці, її дошлюбне прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявниці, вона народилась в с. Нестерівці Дунаєвецького району, її матірю записана [PERSON]. Згідно довідок Дунаєвецької міської ради Хмельницької області та виписок із погосподарських книг по с. Нестерівці Дунаєвецького району, померла [PERSON], дійсно являється сестрою померлої [PERSON] та тіткою заявниці. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що в с. Нестерівці Дунаєвецького району із заявницею проживають по-сусідству, досить добре знають її родину і їм достовірно відомо, що мати заявниці [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами, і остання відповідно є тіткою заявниці. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті тітки. А тому, вимоги заявниці обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, мотивуючи тим, що 20 грудня 2014\~року помер її чоловік [PERSON], житель [INFO]. Після його смерті, залишилась спадщина земельна ділянка площею 3, 69 га, на яку вона є спадкоємицею за законом. Проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні або сімейні звязки, а тому звертається до суду. Представник заінтересованої особи Смотрицької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 грудня 2014\~року помер [PERSON], який проживав в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-БВ №244253. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно земельна ділянка. Згідно повідомлення приватного нотаріуса від 15.03.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із відсутністю документів, що підтверджують родинні або сімейні звязки. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 20 грудня 2014\~року не заводилась. Встановлено, що [PERSON] з 1964 року і до дня смерті чоловіка постійно проживали однією сім'єю із своїм чоловіком [PERSON] без реєстрації шлюбу в с. Криничани по вул.\~Радянська, 9, Дунаєвецького району, що підтверджується: виписками з погосподарської книги та довідками Смотрицької селищної ради про склад сімї і спільне проживання заявниці і [PERSON] в с. Криничани по вул. Радянська, 9, Дунаєвецького району та актом складеним депутатом Смотрицької селищної ради. Свідки [PERSON] та [PERSON], які проживають по сусідству заявниці та померлого [PERSON], в судовому засіданні підтвердили факт проживання останніх однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1964 року до дня смерті чоловіка. Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю для заявниці має юридичне значення, оскільки надає право для оформлення спадщини. А тому, враховуючи наведене, вимоги заявниці обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, мотивуючи тим, що 20 лютого 2003 року померла її бабка [PERSON], жителька с.\~Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області. Після смерті бабки, залишилось спадкове майно, на яке вона є спадкоємцем за заповітом. Проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті бабки, в зв'язку відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин з [PERSON], оскільки в заповіті вказано, що померла заповіла своє майно внучці, підтвердити те, що вона є внучкою не може, так як батько її записаний [PERSON] і її дівоче прізвище [PERSON]. Бабчин перший чоловік [PERSON] загинув на війні. Потім бабка проживала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] А тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала подану заяву. Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 лютого 2003 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Згідно свідоцтва про одруження заявниці, її дошлюбне прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявниці, вона народилась в с. Лисець Дунаєвецького району, її батьком записаний [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, відсутній актовий запис про народження [PERSON] за 1939 рік. Згідно довідок Дунаєвецької міської ради Хмельницької області та виписках із погосподарських книг по с. Лисець Дунаєвецького району, померла [PERSON] голова двору, [PERSON] син. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що в с. Лисець Дунаєвецького району із заявницею проживають по-сусідству, досить добре знають її родину і їм достовірно відомо, що померла [PERSON] є бабкою заявниці. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті бабки. А тому, вимоги заявниці обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, мотивуючи тим, що 24 березня 2013 року померла її мати [PERSON], жителька с.\~Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області. Після смерті матері, залишилось спадкове майно: житловий будинок та земельні ділянки, на яке вона є спадкоємцем за заповітом. Проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, через невідповідність у документі родинного звязку, оскільки в свідоцтві про народження мати записана «Виничук Валентіна Петрівна». А тому звертається до суду. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала подану заяву. Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24 березня 2013 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Згідно свідоцтва про народження заявниці, вона народилась в с. Рахнівка Дунаєвецького району, мамою записана [PERSON]. Згідно довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області та виписки із погосподарської книги по с. Рахнівка Дунаєвецького району, померла [PERSON], дійсно являється матірю заявниці. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що в с. Рахнівка Дунаєвецького району із заявницею проживають по-сусідству, досить добре знають її родину і їм достовірно відомо, що померла [PERSON] є її матірю. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті матері. А тому, вимоги заявниці обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, мотивуючи тим, що 30 березня 1991 року померла її бабка [PERSON], жителька с.\~Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області після її смерті в управління спадковим майном вступила її мама [PERSON], яка померла 13 серпня 2015 року не оформивши своїх спадкових справ. Після смерті бабки, залишилось спадкове майно, на яке вона є спадкоємцем за законом. Проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті бабки, в зв'язку відсутностю документів, які підтверджують факт родинних відносин з [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження матері, бабка записана [PERSON], хоча в зареєстрованому шлюбі з дідом не перебувала, згідно копії метричної книги записів про народження, шлюб, смерть за 1900-1906, 1908-1909 роки, шлюб та смерть за 1907 рік прізвище бабки [PERSON], батьками її записані Андрій та [PERSON], а тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала подану заяву. Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що померла [PERSON] являється бабкою заявниці. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, заінтересовану особу, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30 березня 1991 року померла [PERSON], а 13 серпня 2015 року померла [PERSON], які проживали в [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], мама записана [PERSON], батько [PERSON]. Згідно копії метричної книги записів про народження, шлюб, смерть за 1900-1906, 1908-1909 роки, шлюб та смерть за 1907 рік прізвище бабки вказано [PERSON], батьками її записані Андрій та [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище заявниці [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявниці, мама записана [PERSON], батько [PERSON]. Згідно довідок Дунаєвецької міської ради Хмельницької області та виписки із погосподарської книги по с. Чаньків Дунаєвецького району, померла [PERSON], дійсно являється мамою померлої [PERSON] та бабкою заявниці. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що в с. Чаньків Дунаєвецького району із заявницею проживають по-сусідству, досить добре знають її родину і їм достовірно відомо, що померла [PERSON] є бабкою заявниці. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті бабки. А тому, вимоги заявника обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, мотивуючи тим, що 6 січня 2015 року помер її батько [PERSON], житель [INFO]. Після смерті батька, залишилось спадкове майно: житловий будинок та земельні ділянки, на яке вона є спадкоємцем за заповітом. Проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, через невідповідність у документі родинного звязку, оскільки в свідоцтві про народження батько записаний «[PERSON] Миколовіч». А тому звертається до суду. Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 6 січня 2015 року помер [PERSON], який проживав в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Згідно свідоцтва про народження заявниці, вона народилась в с. Нестерівці Дунаєвецького району, батько записаний [PERSON] Миколовіч. Згідно довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області та виписки із погосподарської книги по с. Нестерівці Дунаєвецького району, померлий [PERSON], дійсно являється батьком заявниці. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що в с. Нестерівці Дунаєвецького району із заявницею проживають по-сусідству, досить добре знають її родину і їм достовірно відомо, що померлий [PERSON] є батьком заявниці. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті батька. А тому, вимоги заявниці обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], житель [ADDRESS]. Після його смерті, залишилась спадщина - земельна ділянка площею 1,632 га, на яку вона є спадкоємицею за законом. Проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з неможливістю встановлення факту проживання з померлим однією сім'єю, а тому звертається до суду. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON]залишилось спадкове майно - земельна ділянка. Згідно постанови приватного нотаріуса від 23.02.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із неможливістю встановлення факту проживання з померлим однією сім'єю. Встановлено, що [PERSON] з 1974 року і до дня смерті чоловіка постійно проживали однією сім'єю із своїм чоловіком [PERSON] без реєстрації шлюбу в с.Маліївці Дунаєвецького району, що підтверджується: виписками з погосподарських книг Маліївецької сільської ради. Свідки [PERSON] та [PERSON], які проживали по сусідству із заявницею та померлим [PERSON], в судовому засіданні підтвердили факт проживання останніх однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1974 року до дня смерті чоловіка. Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю для заявниці має юридичне значення, оскільки надає право для оформлення спадщини. А тому, враховуючи наведене, вимоги заявниці обґрунтовані.

Outcome: approved