Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітей повноліття. Позивач повідомила, що 05.08.2006 з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2011 шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач повідомила, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач починаючи з 2010 року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків повязаних з утриманням неповнолітніх дітей. Будь-якої матеріальної допомоги не утримання дітей не надає, спілкується рідко та не виявляє батьківської турботи.На прохання позивача приймати участь в утриманні дітей не реагує. Відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний та мінливий дохід. На даний час позивачу не відоме місце роботи відповідача, оскільки той ігнорує її телефонні дзвінки. Позивач просить призначити відповідачу сплату аліментів в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася, до його початку надала заяву від 22.11.2016, в якій просила розглядати справу без участі її та позивача. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В разі не явки відповідача в судове засідання просила ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.180-184 СК України. Як зазначено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 СК України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що шлюб, згідно копії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2011 розірвано . Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження від 19.09.2007 серія 1-СР № 055854, актовий запис № 1045, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаської Черкаського міського управління юстиції, та [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження від 15.04.2009 серія 1-СР № 089636, актовий запис № 437, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаської Черкаського міського управління юстиції. Діти проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні. На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обовязковому негайному виконанню. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави в сумі 551,20 гривень. На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-225, 367 ЦПК України,

Outcome: approved