Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи [PERSON], Хацьківська сільська рада Черкаського району, Черкаської області мотивуючи тим, що 07.12.2007 року, померла мати [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа до цього часу не заведена в жодній нотаріальній конторі. На час смерті [PERSON] належав жилий будинок за адресою : вул. Кірова, 93, с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області. Згідно довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 1876 від 18.11.2008 р., в звязку зі зміною нумерації будинків по вул. Кірова, станом на 1996 р. вул. Кірова, 93, має адресу вул. Кірова, 125. [PERSON] на час смерті [PERSON] проживали разом в [INFO], вели спільне господарство, були повязані спільним побутом. В звязку з цим, заявниця вважала, що вона фактично прийняла спадщину. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалось, що оскільки [PERSON] на час смерті спадкодавця була зареєстрована за іншою адресою необхідно встановлювати факт постійного проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини, довідки сільської ради не достатньо. Дана обставина стала підставою для звернення до суду. Також при оформленні спадщини, зясувалось, що в заповіті від 28.11.1997 року, посвідченого секретарем Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, складеному [PERSON] на імя своєї доньки [PERSON] допущено помилку в прізвищі спадкоємиці, а саме, прізвище [PERSON] зазначено, як [PERSON], хоча у паспорті громадянина України, ідентифікаційному номері, воно вказано, як [PERSON]. Допущена помилка в прізвищі перешкоджає оформити належну заявнику спадщину, у вигляді житлового будинку. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилвсь, але на адресу суду надала заяву в якій просила суду справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просять справу слухати без представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечували. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про смерть серії 1 СР № 080160 від 09.12.2007 року у віці 75 років [PERSON] померла 07.12.2007 року. [PERSON], [INFO] є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження. Зацікавлена особа [PERSON] є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі договору купівлі-продажу від 14.11.1990 року [PERSON] належав жилий будинок за адресою : вул. Кірова, 93, с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області. Згідно довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 1876 від 18.11.2008 р. , в звязку зі зміною нумерації будинків по вул. Кірова, станом на 1996 р. вул. Кірова, 93, має адресу вул. Кірова, 125. Відповідно до довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 71 від 09.12.2007 р. [PERSON] на час смерті [PERSON] проживали разом в [INFO], вели спільне господарство, були повязані спільним побутом. Відповідно до акту від 14.06.2015 року, засвідченому в Хацьківській сільській раді Черкаського району, Черкаської області свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 656/02 15 від 15.06.2015 р. підтверджується факт, що заповіт від 28.11.1997 року, посвідчений секретарем Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 88, складений [PERSON] на імя своєї доньки [PERSON], [INFO], а описка в прізвищі допущена в звязку з невірним перекладом з російської на українську мову. Внесення виправлень в заповіт не допускається згідно чинного законодавства України. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до Пленуму Верховного Суду Украіїни в п. 23 постанови від 30.05.2008 р. №7 у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved