Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] за № [NUMBER] виданого 07.08.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці на ім'я [PERSON] В обґрунтування своєї заяви зазначила, що у вказаному свідоцтві про право власності прізвище чоловіка заявника вказано невірно, внаслідок допущеної помилки, а саме замість [PERSON] невірно вказано [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті чоловіка, однак отримала відмову. У зв'язку з чим змушена звернутися до суду для встановлення факту приналежності документу. В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю з мотивів, наведених в ній, просить задовольнити заяву. Суд, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, який в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, подав відзив на заяву, в якому вказав, що свідоцтво про право власності на квартиру від 19.08.1996 р. за адресою: [ADDRESS] видано Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, яке ліквідовано у приписному штаті Управління Львівської залізниці наказом від 06.11.2003 №498/Н. У зв'язку із наведеним регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» не мало можливості та правових підстав внести у вказане свідоцтво відповідні виправлення. Заслухавши пояснення заявника, свідка, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що 19.08.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці видано свідоцтво про право власності на квартиру, записане у реєстрову книгу за [NUMBER], зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, видане згідно розпорядження від 07.08.1996 року № [NUMBER], у якому співвласниками квартири [ADDRESS] вказані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.4/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від [INFO], [PERSON] помер [INFO]/а.с.3/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.09.1976 р., [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 04.09.1976 р., після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] відповідно /а.с.10/. Із показів свідка [PERSON], даних у судовому засіданні, вбачається, що її батьками є [PERSON] /заявник/ та [PERSON], який помер [INFO] Батько був співвласником квартири [ADDRESS]. Після його смерті, мама свідка - заявник [PERSON], не має можливості оформити спадщину, оскільки при перекладі прізвища [PERSON] на українську мову, у свідоцтві про право власності на квартиру було допущено помилку. Відтак, судом встановлено, що у свідоцтві про право власності від 19.08.1996 р. на квартиру [ADDRESS], виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці невірно вказано прізвище чоловіка заявника, який помер [INFO] Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що факт приналежності [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] за № [NUMBER] виданого 07.08.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці на ім'я [PERSON] - встановлено, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved