Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ТДВ «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ», [PERSON] , в якому просить стягнути з ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» на її користь страхове відшкодування у розмірі 124362,00 грн., пеню у сумі 10507,58 грн.; три відсотки річних в сумі 2474,00 грн.; інфляційне збільшення боргу у сумі 9224,01 грн.; стягнути з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду у розмірі 1000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 01.07.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Mersedes Benz GLE 250 D 4 Matic», д.н.з. [NUMBER] під керуванням чоловіка позивача - [PERSON] , транспортного засобу «Renault Magnum», д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] 01.10.2020 постановою Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/10824/20 від 01.10.2020 встановлено вину [PERSON] у вчиненні ДТП та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільна відповідальність [PERSON] застраховано за договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 108568811, діючим на 01 липня 2020 року, укладеного ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ». Враховуючий, що належному позивачу автомобілю «Mersedes benz GLE 250 D 4 Matic», д.н.з. [NUMBER] , заподіяна шкода, позивач є потерпілою внаслідок ДТП та має право на отримання страхового відшкодування. 03 липня 2020 позивач звернулась до ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» з заявою про страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке сталося 01.07.2020 за участю транспортного засобу винної сторони «Renault Magnum», д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» було прийнято рішення про відшкодування позивачу 124360,00 грн. Таким чином, позивач виконала всі дії, передбачені Законом України «ОСЦПВВНТЗ», для отримання страхового відшкодування, у встановлений законодавством строк звернулась із заявою про отримання страхового відшкодування усіма необхідними документами, до належного суб`єкта страхових правовідносин. Оскільки [PERSON] звернулась до відповідача з заявою про страхове відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП 03.07.2020, то ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», зобов`язана була здійснити страхове відшкодування не пізніше 02 жовтня 2020 року. Проте ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» не здійснила страхового відшкодування на корить позивача. Позивач неодноразово протягом декількох місяців, за допомогою телефонного зв`язку, зверталась до ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» з проханням здійснити страхове відшкодування. В свою чергу ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» повідомляла, що її право на отримання страхового відшкодування підтверджене та буде найшвидший час виконане, заява знаходиться на черзі на виплату коштів. 08.02.2021 адвокатом Горбачовим І.А. подано до ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» адвокатський запит № 08/02-1 з проханням: надати в повному обсязі достовірну інформацію про те, на якій стадії розгляду знаходиться заява [PERSON] від 03.07.2020 про страхове відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яка сталася 01.07.2020 та вказати з яких причин [PERSON] досі не виплачено страхове відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яке сталося 01.07.2020, вказати коли буде усунене порушене право [PERSON] на отримання відшкодування та виплачене страхове відшкодування шкоди за її заявою від 03.07.2020 про страхове відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яке сталося 01.07.2020. У відповідь на адвокатський запит № 51-1244 від 17.02.2021 ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» зазначила, що прийняла рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 124360,00 грн., з яким позивач погоджується, проте точної дати здійснення страхового відшкодування ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» не було вказано. Станом на теперішній час страхове відшкодування позивачу не виплачено. З моменту коли ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» повинна була прийняти рішення та сплатити позивачу страхове відшкодування сплинуло 242 дні. Пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, за період з 02.10.2020 по 01.06.2021 складає в сумі 10507, 58 грн. Три відсотки річних становить 2474, 00 грн. Інфляційне збільшення боргу становить 9224,01 грн. Крім того, на час скоєння ДТП, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 108568811) транспортний засіб «Renault Magnum», д.н.з [NUMBER] застрахований у ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ». Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого), зазначеним вище страховим договором встановлено у розмірі 130000, 00 грн., з визначенням франшизи 1000,00 грн. ДТП сталася з вини [PERSON] , його дії є неправомірними між ними і завданою автомобілю марки «Mersedes benz GLE 250 D 4 Matic» шкодою є безпосередній причинний зв`язок. Відтак, обов`язок по відшкодуванню завданої матеріальної шкоди повинен нести [PERSON] , проте в межах визначеної страховому договорі суми франшизи, а саме у розмірі 1000,00 грн. та підлягають стягненню на користь позивача. Внаслідок пошкодження автомобіля позивача [PERSON] , позивачу завдано моральну шкоду, яка полягала у тому що, вона вимушена була збирати велику кількість документів, багаторазово звертатись до страхової компанії, що позначилося на її душевному стані та призвело до погіршення взаємовідносин у сім`ї. Вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на її користь 2000,00 грн. моральної шкоди. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Олійник І.О. до початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач ТДВ «СК «Ю.ЕС. АЙ» та його представник в судові засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у їх відсутність, суду не надали. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2020, постановлено у справі № 643/10824/20, [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як вбачається з вказаної постанови, 01.07.2020 біля 17-50 години [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Renault Magnum», д.н.з. [NUMBER] по пр-ту Московському, 133 в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes - Benz CLE 250D», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримані механічні пошкодження. Вказана постанова суду набрала законної сили 12.10.2020. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин суд вважає доведеним наявність вини відповідача у виникненні вказаної вище ДТП. Власником автомобілю «Mercedes-Benz GLE 250 D 4 Matic», державний номерний знак [NUMBER] , є позивач, що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . На час скоєння ДТП, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 108568811) транспортний засіб «Renault Magnum», д.н.з [NUMBER] застрахований у ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ». [PERSON] 03.07.2021 подано повідомлення про ДТП, яка сталася 01.07.2021 о 17-50 годині за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 133, між транспортними засобами «Mercedes-Benz GLE 250 D 4 Matic» та «Renault Magnum», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . 03.07.2021 [PERSON] звернулась до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» з заявою про страхове відшкодування шкоди внаслідок ДТП, яка сталася 01.07.2020 транспортними засобами «Mercedes-Benz GLE 250 D 4 Matic» та «Renault Magnum», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . 08.02.2021 адвокатом Горбачовим І.А. подано до ТДВ СК «Ю.ЕС. АЙ» адвокатський запит № 08/02-1 з проханням надати в повному обсязі достовірну інформацію про те, на якій стадії розгляду знаходиться заява [PERSON] від 03.07.2020 про страхове відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яка сталася 01.07.2020 та вказати з яких причин [PERSON] досі не виплачено страхове відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яке сталося 01.07.2020, вказати коли буде усунене порушене право [PERSON] на отримання відшкодування та виплачене страхове відшкодування шкоди за її заявою від 03.07.2020 про страхове відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яке сталося 01.07.2020. У відповідь на адвокатський запит № 51-1244 від 17.02.2021ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» зазначила, що прийняла рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 124360,00 грн., з яким позивач погоджується, проте точної дати здійснення страхового відшкодування ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» не було вказано. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Отже, вищезазначена ДТП є страховим випадком. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Враховуючи те, що належному позивачу автомобілю Mercedes-Benz GLE 250 D 4 Matic», д.н.з. [NUMBER] , заподіяна шкода, то вона має право на отримання страхового відшкодування. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Позивачем, відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», надані всі необхідні документи, повідомлення про ДТП, проте ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» не здійснила виплату страхового відшкодування на користь позивача у встановлений законом строк, що підтверджується відповіддю ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на адвокатський запит від 15.02.2021, у якій зазначено, що Страховою компанією прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 124360,00 грн. та зазначили, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування Страхова компанія виплатить пеню. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь [PERSON] підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 124360,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial