Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Куликівка, Чернігівської області та [PERSON] , який помер [INFO] в м. Ніжин, Чернігівської області, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Померла залишала за собою заповіт, в якому все своє майно заповіла заявниці - її онуці. Заявниця вказує на те, що вона вчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин між її батьком та померлою бабусею та відповідно із заявницею, оскільки у свідоцтві про смерть батька заявниці було вказано прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її бабусі прізвище зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із цим вона змушена встановлювати вказаний факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10) однак оформити свої спадкові права не змогла у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як матері та сина, оскільки у свідоцтві про смерть батька заявника прізвище було вказано « [PERSON] », а у його матері, бабусі заявниці, прізвище в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] ». З наданих суду доказів вбачається, що [INFO] народилася заявниця (дівоче прізвище на російській мові « [PERSON] »), що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6). Згідно вказаного свідоцтва про народження батьком заявниці є « [PERSON] » у свідоцтві про народження, якого його матір`ю зазначена « [PERSON] » (а.с.9). В заповіті бабусі заявниці та в свідоцтві про смерть прізвище бабусі зазначено « [PERSON] » (а.с.11,7), а в свідоцтві про смерть батька заявниці прізвище вказано « [PERSON] ». (а.с.8) За твердженням заявника, [PERSON] є її батьком, а [PERSON] бабусею матір`ю її батька. Вважає, що різниця в написанні прізвищ батька та бабці була викликана некоректним перекладом прізвища батька з російської на українську мову. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони особисто знають [PERSON] , оскілки тривалий час проживали в одному селі. Заявниця [PERSON] є рідною онукою [PERSON] .. [PERSON] є рідним сином [PERSON] та батьком заявниці. Суд вважає, що невідповідність написання прізвища батька заявниці в свідоцтві про його смерть виникли через некоректний переклад прізвища з російської на українську мову особами, які вчинили запис у свідоцтво про смерть та виправити які на даний час неможливо. Крім цього, судом встановлено, що померла [PERSON] за життя склала заповіт, яким своє майно заповіла своїй онуці заявниці [PERSON] (а.с. 11) Заявниця вчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини (а.с.38). За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт\~родинних відносин\~між померлим\~ [INFO] [PERSON] \~та померлою\~ [INFO] [PERSON] ,\~як сина та матері, знайшов своє підтвердження. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення права на спадщину

Outcome: approved