overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що на даний час вона не досягла шлюбного віку, згідно довідки знаходиться на 21 тижні вагітності, має намір вийти заміж, створити сім'ю з [PERSON]. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. У судове засідання заявниця [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, у яких просили заяву [PERSON] задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області не з'явився, від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області надійшло клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Представник виконавчого комітету Бориславської міської ради як орган опіки та піклування у судовому засіданні не з'явився. До суду поступила заява представника виконавчого комітету Бориславської міської ради Мельничка В.М., який діє на підставі довіреності 27 липня 2013 року, в якій просить справу розглядати у відсутності представника, не заперечують щодо задоволення вимог заявниці. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з паспорта заявниці, [PERSON], [INFO], тобто на час слухання справи заявниця не досягла шлюбного віку, визначеного ст.23 СК України. Згідно довідки № 38 від 29 травня 2014 року, виданою жіночою консультацією Центральної міської лікарні м. Борислава, заявниця стоїть на обліку з приводу вагітності. Термін вагітності 21 тиждень. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Не заперечують проти укладення шлюбу і її батьки, які переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам. На підставі ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON] В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що на даний час вона не досягла шлюбного віку, однак знаходиться на 14-15 тижні вагітності, мають намір вийти заміж, створити сім'ю з [PERSON], [INFO].. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи - батьки заявника [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечили проти надання права на шлюб їхній доньці. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки № 19 від 16 лютого 2015 року, виданою жіночою консультацією Центральної міської лікарні м. Борислава, заявниця стоїть на обліку з приводу вагітності. Термін вагітності 14-15 тижнів. Як вбачається з паспорта заявника [PERSON], [INFO], тобто на час слухання справи заявник не досяг шлюбного віку, визначеного ст.23 СК України. Враховуючи вищенаведене, за обставин встановлених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], оскільки надання останній права на шлюб відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що на даний час вона не досягла шлюбного віку, однак знаходиться на 19-20 тижні вагітності, мають намір вийти заміж, створити сімю з [PERSON], [INFO].. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту заяви. Доповнила, що на час розгляду заяви в суді термін вагітності становить 21-22 тижня. Заінтересовані особи мати заявника [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]С.в судовому засіданні не заперечили проти надання права на шлюб заявнику. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з паспорта заявника [PERSON]., [INFO], тобто на час слухання справи заявник не досягла шлюбного віку, визначеного ст.22 СК України вісімнадцяти років. Згідно довідки № 82 від 27 серпня 2015 року, виданою жіночою консультацією Центральної міської лікарні м. Борислава, заявниця стоїть на обліку з приводу вагітності. Термін вагітності 19-20 тижнів. Враховуючи вищенаведене, за обставин встановлених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]., оскільки надання останній права на шлюб із [PERSON] відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] В заяві вказувала, що вона народилася [INFO] року. З серпня 2012 року почала зустрічатися з [PERSON] і між ними виникли взаємні почуття та вони покохали один одного. З березня 2013 року проживає однією сім'єю з [PERSON], тобто вони пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. На даний час вона перебуває на 26 тижні вагітності. Батьком дитини є [PERSON] У зв'язку з цим вони вирішили зареєструвати шлюб 19.08.2014 року. Її батьки не заперечують проти їх шлюбу. Реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам. Просила надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній, просила надати їй право на шлюб. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, вказали, що надання права на шлюб відповідає їх інтересам. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, щодо задоволення заяви дочки не заперечує. Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб - [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник та [PERSON] є фізично здоровими особами, виявили бажання створити сім'ю, оскільки [PERSON] перебуває в стані вагітності, що підтверджується довідкою ЛКК Комунальної установи «Вижницька центральна районна лікарня» №1591 від 29.07.2014 року. [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER], виданого 02.10.2013 року Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області. Тобто [PERSON] не досягла шлюбного віку - вісімнадцяти років, встановленого для жінки відповідно до ст.22 СК України. [PERSON], [INFO], що підтверджується копією його паспорту серія [NUMBER], виданого 12.09.2008 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Також судом встановлено, що надання права на шлюб заявнику відповідатиме її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги заявника ґрунтуються на підставі Сімейного кодексу України, відповідають її інтересам та підлягають до задоволення. Надання права на шлюб обумовлено необхідністю створення сім'ї та реєстрацією шлюбу в органах РАЦСу. На підставі ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В заяві вказувала, що вона народилася [INFO] року і проживає разом з батьками в с. Мигове Вижницького району. У 2013 році познайомилася з [PERSON], [INFO], з яким зустрічається до цього часу. В цьому році завагітніла і має намір народити дитину. У вересні 2014 року вирішили одружитись, однак у реєстрації шлюбу їм відмовлено у зв'язку з не досягненням шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 СК України. Зазначала, що реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного, у них буде дитина і вони хочуть створити сім'ю. Просила надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній, просила надати їй право на шлюб. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, вказали, що надання права на шлюб відповідає їх інтересам. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує, щодо одруження дочки не заперечує. Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб - [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник та [PERSON] виявили бажання створити сім'ю, оскільки [PERSON] перебуває в стані вагітності, має бажання народити дитину, що підтверджується довідкою ЛКК Комунальної установи «Вижницька центральна районна лікарня» №1642 від 06.08.2014 року. [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER], виданого 26.02.2014 року Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області. Тобто [PERSON] не досягла шлюбного віку - вісімнадцяти років, встановленого для жінки відповідно до ст.22 СК України. [PERSON], [INFO], що підтверджується копією його паспорту серія [NUMBER], виданого 18.01.2011 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Також судом встановлено, що надання права на шлюб заявнику відповідатиме її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги заявника ґрунтуються на підставі Сімейного кодексу України, відповідають її інтересам та підлягають до задоволення. Надання права на шлюб обумовлено необхідністю створення сім'ї та реєстрацією шлюбу в органах РАЦСу. На підставі ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області. В заяві вказувала, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах та проживає однією сім'єю з 01.08.2013 року, і вже призначена дата весілля на березень 2014 року, однак вона не досягла шлюбного віку, встановленого законом. Її мати [PERSON] не заперечує проти реєстрації шлюбу між ними. [PERSON] також бажає зареєструвати шлюб з нею, що підтвердить у судовому засіданні. Зазначала, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вона хоче створити справжню сім'ю. Крім того перебуває в стані вагітності. Просила надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній, просила надати їй право на шлюб. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, вказали, що надання права на шлюб відповідає їх інтересам. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області - Николайчук О.Б. в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити заяву [PERSON]. Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб - [PERSON], [PERSON], представника Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області Николайчука О.Б., вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник та [PERSON] є фізично здоровими особами, виявили бажання створити сім'ю, крім того [PERSON] перебуває в стані вагітності, що підтверджується довідкою Вижницької ЦРЛ №138 від 24.01.2014 року. [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.01.1997 року, виданого Відділом запису актів м. Миколаїв. Тобто [PERSON] не досягла шлюбного віку - вісімнадцяти років, встановленого для жінки відповідно до ст.22 СК України. [PERSON], [INFO], що підтверджується копією його паспорту серія [NUMBER], виданого 30.12.1996 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Також судом встановлено, що надання права на шлюб заявнику відповідатиме її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги заявника ґрунтуються на підставі Сімейного кодексу України, відповідають її інтересам та підлягають до задоволення. Надання права на шлюб обумовлено необхідністю створення сім'ї та реєстрацією шлюбу в органах РАЦСу. На підставі ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб. Заяву обгрунтувала тим, що вона народилася 10.08.2000 року і являється неповнолітньою. Має матір [PERSON]. Вона бажає зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON], [INFO]. Відповідно ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється у вісімнадцять років. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, але досягла 16 років, то в судовому порядку ставить питання про надання їй права на шлюб згідно ст. 23 Сімейного кодексу України. Зазначене відповідає її інтересам, адже вона знаходиться в стані вагітності, що підтверджується довідкою Оржицької ЦРЛ від 26.02.2018 року. Строк вагітності згідно медичної довідки становить 12 тижнів. Вона має дійсні наміри укладення шлюбу так само як і [PERSON] з яким вона має намір зареєструвати шлюб. В судове засідання заявник з»явилася та надала пояснення згідно мотивів викладених у заяві та прохала її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання з»явилися та пояснили, що не заперечують щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що має намір створити сім»ю з [PERSON]. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася 10.08.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.08.2016 року ( видане повторно ) та паспортом, отже являється неповнолітньою. [PERSON] має матір [PERSON] та бажає зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON], [INFO] та створити з ним сім»ю. Батько заявника [PERSON] помер 26.03.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.10.2006 року. [PERSON] не досягла шлюбного віку, але досягла 16 років, то в судовому порядку ставить питання про надання їй права на шлюб. Зазначене відповідає її інтересам, адже [PERSON] знаходиться в стані вагітності, що підтверджується довідкою Оржицької ЦРЛ від 26.02.2018 року. Строк вагітності згідно медичної довідки становить 12 тижнів. [PERSON] має дійсні наміри укладення шлюбу так само як і [PERSON] з яким [PERSON] має намір зареєструвати шлюб та створити сім»ю. Відповідно ст. 22 Сімейного кодексу України: 1. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. 2. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно статті 23 Сімейного кодексу України: 1. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. 2. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] в частині отримання державної соціальної допомоги та заробітної плати. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, дала пояснення, що її син [PERSON], [INFO], протягом тривалого періоду часу зловживає спиртними напоями. Він є інвалідом 2 групи по зору та отримує пенсію. Незважаючи на те, що лікування зору потребує значної кількості грошових витрат, [PERSON] повністю витрачає належні йому кошти на придбання спирних напоїв З 2014 року [PERSON] перебуває на обліку у Кременчуцькому наркологічному диспансері. Оскільки після витрачання коштів на спиртне [PERSON] немає можливості сплачувати комунальні платежі, придбавати товари першої необхідності, продукти харчування та одяг, а також лікуватися, своїми діями ставить себе у скрутне матеріальне становище. 16.06.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчсука було винесено рішення про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] в частині отримання пенсії, а також було встановлено над ним піклування та призначено її його опікуном. Окрім пенсії [PERSON] отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства 2 групи, а також заробітну плату. Прохає суд обмежити цивільну дієздатність [PERSON], [INFO], в частині отримання державної соціальної допомоги, як інваліду з дитинства 2 групи, та заробітної плати. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука не заперечує проти обмеження цивільної дієздатності [PERSON], [INFO], в частині отримання державної соціальної допомоги, як інваліда з дитинства 2 групи, та заробітної плати. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належни чином повідомлений. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши [PERSON], представника органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом з дитинства, 2 група інвалідності по зору з 01.05.2013 року, що підтверджується довідкою МСЕК від 15.05.2013 року та пенсійним посвідченям, отримує державну соціальну допомогу. Крім того, [PERSON] працює на Кременчуцькому УВП УТОС, що підтверджується довідкою Кременчуцького учбово- виробничого підприємства від 27.08.2014 року за № 54. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.06.2014 року обмежена цивільна дієздатність [PERSON] в частині отримання пенсії, а також встановлено над ним піклування та призначено заявницю опікуном. Відповідно до ст.ст. 36, 37 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями і тим самим ставить себе чи свою сім'ю у скрутне матеріальне становище. Суд вважає за необхідне обмежити цивільну дієздатність [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він зловживає спиртними напоями і тим самим ставить себе у скуртне матеріальне становище, в частині отримання державної соціальної допомоги та заробітної плати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про оголошення [PERSON], [INFO] померлим. Заяву мотивує тим, що згідно рішення Ківерцівського районного суду від 14.03.2006 року її батька [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім з 01.03.2001 року, оскільки він в лютому 2001 року поїхав в Російську Федерацію і повністю втратив зв'язок із рідними, близькими та знайомими. Пошуки батька правоохоронними органами результатів не дали. На даний час відсутня будь-яка інформація щодо місця перебування [PERSON], в зв'язку з чим просить визнати його померлим. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви з підстав, наведених у ній. Просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника і проживав за адресою: [ADDRESS]. В лютому 2001 року виїхав в Російську Федерацію і втратив зв'язок з рідними та додому не повертався, жодні відомості про нього відсутні, пошуки результатів не дали (а.с. 11, 13, 14). Рішенням Ківерцівського районного суду від 14.03.2006 року [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім з 01.03.2001 року (а.с. 12). Крім цього, з довідки Луцького МВ УМВС у Волинській області від 23.01.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] перебував в розшуку як особа, що в лютому 2001 року втратила зв'язок з рідними (а.с. 15). Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з 2001 року в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про його місце перебування, а тому є всі підстави для оголошення його померлим.

Outcome: approved