Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04.12.2009 року. Від спільного шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей доньку, [PERSON], [INFO] та доньку, [PERSON], [INFO]. Так як спільне життя між ними не складалось, з червня 2016 року вони припинили шлюбні стосунки між собою, адже зрозуміли, що є різними людьми з різними поглядами на життя. У вказаний період відповідач [PERSON] почав проживати однією сімєю з іншою жінкою. Позивачка [PERSON] намагалась покращити ставлення відповідача до сімї, але усі наміри для збереження шлюбу позитивних результатів не дали. Позивачка [PERSON] вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась з позовом до суду та просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, просить шлюб між ним та позивачкою розірвати. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступного.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №050957 від 04.12.2009 року убачається, що [PERSON] 04.12.2009 року вступила в юридичний шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом РАЦСу по Ковельському району Ковельського МРУЮ у Волинській області, актовий запис №32. Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей доньку, [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії І-ЕГ №167674 від 11.02.2013 року) та доньку, [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії І-ЕГ №216071 від 28.05.2015 року). Пунктом 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~встановлено, що проголошена\~Конституцією Україниохорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови,\~якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу,\~повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] \~\~\~\~

Outcome: approved