Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття починаючи з дати звернення до суду. В обґрунтування зазначила, що 21 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 65. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні. З 2012 року сторони не ведуть сумісне господарство, проживають окремо один від одного та не підтримують ніяких стосунків. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно, як батько повинен робити це у добровільному порядку. Відповідач є працездатним, інших дітей не має, проблем із здоровям також не має, тому повинен допомагати. На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини втрати поваги та почуття кохання один до одного. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе.\~\~\~\~\~\~ Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 21 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 65. На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини втрати фізичних та духовних звязків. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей\~сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] Дар`ю Сергіївну, які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно ч.2\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімумі для кожної дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дати звернення до суду. Згідно до\~ст. 367 ЦПК України\~необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved