Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.03.1990 року виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В позовній заяві зазначає, що ще до реєстрації шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], а під час шлюбу народилося ще дві дочки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час дві дочки уже повнолітні, а дочка [PERSON] ще не досягла повноліття і проживає з позивачкою. Сторони проживали однією сім'єю до лютого 2011 року. Починаючи з лютого 2011 р. їхні стосунки остаточно погіршилися, сім'я фактично розпалася. Заради дітей позивачка довгий час намагалася зберегти сім'ю, однак стосунки між нею та відповідачем фактично припинилися і їхній шлюб почав існувати формально згідно документів. Подальше збереження сім'ї позивачка вважає неможливим та має намір створити нову сім'ю. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати, строку для примирення не надавати, неповнолітню дочку залишити проживати біля неї. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 10.03.1990 року у виконкомі Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 23 жовтня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції. Сторони мають троє дітей: [PERSON], [INFO], яка після реєстрації шлюбу змінил своє дошлюбне прізвище на [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 21.07.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції; [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 23 липня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області; [PERSON], [INFO], що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 23 жовтня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сім'я розпалась повністю, сторони спільно не проживають з лютого 2011 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Суд залишає без розгляду питання про місце проживання неповнолітньої дочки сторін [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, оскільки відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка в позовній заяві та в заяві про розгляд справи у її відсутності не просить суд відновити їй дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища позивачки. На підставі ст.ст. 112-114, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved