Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що з 20.07.2002 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який 17.05.2012 р. було розірвано. Від даного шлюбу в сторін, [INFO] народився син [PERSON]. З 2007 року відповідач залишив сім'ю і з того часу не проживає із сім'єю, до дитини зовсім не навідується, не цікавиться ним, не виховує і не підтримує матеріально, навчанням та розвитком дитини не цікавиться. Крім того, орган опіки та піклування Кривоозерської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Тому просить суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить позов задовольнити, так як відповідач без поважних причин не виконує батьківського обов'язку по вихованню дитини, а також не бере участі у її матеріальному забезпеченні. Відповідач в судове засідання, повторно, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України. Третя особа - представник органу опіки та піклування Кривоозерської РДА Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], оскільки батько злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про його духовний та фізичний стан, не займається його вихованням, не забезпечує відповідного догляду. Прокурор в судове засідання не з'явився, однак у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, розглянув справу у відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ст.197 ч.2 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: судом встановлено те, що [PERSON], являється батьком [PERSON],[INFO] (а.с.5). Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про свою дитину. Зокрема, судом встановлено, що відповідач вже тривалий час проживає окремо від свого сина [PERSON], і не піклувався про його фізичний і духовний розвиток, станом здоров'я, не спілкувався з дитиною, матеріальної допомоги на його утримання не надавав. З висновку органу опіки і піклування Кривоозерської райдержадміністрації вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с.11), так як всі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконує [PERSON] Батько разом з дитиною не проживає, у її вихованні участі не приймає. Згідно довідки виданої Великомечетнянською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів Кривоозерської районної ради Миколаївської області № 211-19/01-23 від 03.10.2014р. [PERSON] не брав у часті у вихованні сина [PERSON],2004р.н., не цікавився його навчанням, не відвідував, не телефонував протягом всього часу навчання дитини, тобто з 2011 року (з 1 класу) і по даний час(а.с.7). Відповідно довідки Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області № 1243 від 03.10.2014р. - [PERSON], [INFO] в період з 2007 року по даний час знаходиться на утриманні та вихованні матері [PERSON] (а.с.8-9). Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, здоров'ям, не турбується про неї, не приймає участі в утриманні дитини, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав. На підставі ст.ст.19, 164 ч.1 п.2 СК України,

Outcome: approved