Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем [PERSON] позивачка уклала шлюб 27.04.1974 року, про що у виконкомі Чорнотисівської сільської ради зроблено актовий запис за № 9. За час шлюбу у них народилися троє дітей: дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO], які вже повнолітні, мають свої сімї. В травні 2006 року відповідач поїхав на сезонні роботи в Житомирську область , де зрадив подружню вірність, знайшов іншу жінку, з якою проживає по теперішній час і з того часу до позивачки не повернувся. Спільно нажитого майна у них немає. Шлюб носить формальний характер і це змушує її звернутися до Виноградівського районного суду з цим позовом про розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Євчак». Позивачка [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, своєчасно в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, у звязку з тим, що за станом здоровя, який підтвердила медичною довідкою від 25.08.2015 року, в судове засідання зявитися не може, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявився, Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 27.04.1974 року, про що у виконкомі Чорнотисівської сільської ради зроблено актовий запис за № 9, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 296101 від 27.04.1974 року. За час шлюбу у сторін народилися троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO], які вже повнолітні, мають свої сімї. В травні 2006 року відповідач поїхав на сезонні роботи в Житомирську область, де допустив подружню невірність, знайшов іншу жінку, з якою проживає по теперішній час і з того часу до позивачки не повернувся. Спільно нажитого майна у сторін немає. Позивачка бажає розірвати даний шлюб, який носить формальний характер. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Окрім того, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити її шлюбне прізвище «Євчак». Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, та права їх дітей. Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між нею та відповідачем слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved