Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2018 року внаслідок винних дій відповідача їй було завдано матеріальних збитків, а також була завдана моральна шкода. Вироком Луцького міськрайонного суду від 21.10.2018 року відповідача визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Просить стягнути в її користь з відповідача 13399,35 грн. завданої матеріальної шкоди, та завдану моральну шкоду - в розмірі 1500 грн. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали із зазначених у заяві підстав. Просили суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в тому числі через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1177 Цивільного кодексу України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету у випадках та порядку, передбачених законом. Судом встановлено, що згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 21.11.2018 року, що набрав законної сили, відповідач [PERSON] був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 (а.с. 4-5). Із зазначеного вироку вбачається, що відповідач визнаний винним у крадіжки чотирьох підшипників «6-7806А» та двох підшипників «32207-А» зі складу ФОП [PERSON] , чим завдав потерпілій [PERSON] матеріальної шкоди на загальну суму 937,66 грн. Вироком суду встановлено, що [PERSON] добровільно відшкодував завдані злочином збитки, речові докази були повернуті потерпілій. Крім того, із матеріалів кримінального провадження №161/10599/18, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що викраденні [PERSON] підшипники були повернуті потерпілій [PERSON] . Зазначені обставини, згідно вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Із матеріалів справи вбачається, що позивач матеріальну шкоду оцінює в розмірі 13399,35 грн., однак, будь-яких доказів на підтвердження зазначеної суми та обставин не виконання добровільного відшкодування завданих збитків відповідачем в сумі встановленій вироком суду від 21.11.2018 року, ані [PERSON] , ані її представником не надано та в судовому засіданні не здобуто. Таким чином, позовна вимога [PERSON] про стягнення матеріальних збитків в розмірі 13399,35 грн. не підлягає до задоволення у зв`язку з її недоведеністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Із змісту ст. 23 ЦК України вбачається, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка в тому числі полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Із пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із неправомірними діями відповідача, позивач перенесла психологічне страждання, змушена була звертатися до правоохоронних та судових органів для захисту своїх прав. Крім того, допитана в якості свідка позивач [PERSON] суду пояснила, що зазнала більших душевних страждань, оскільки, перебувала з [PERSON] у трудових відносинах більше року та довіряла останньому. Враховуючи ту обставину, що з вини відповідача завдано моральну шкоду позивачу, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивача суму в розмірі -1000 грн. за завдану моральну шкоду. Визначаючи саме такий розмір моральної шкоди, суд, у відповідності до ст. 23 ЦК України, враховує, нервовий стрес, глибину душевних та фізичних страждань, які було завдано позивачу внаслідок злочину, факт порушення нормальних життєвих зв`язків позивача внаслідок неправомірних дій, що вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя, ступінь вини відповідача. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача 1000 грн. за завдану моральну шкоду, а також судові витрати по справі.

Outcome: partial