Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування будинку від 03.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу [PERSON] за № 1824 та зареєстрованого в обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об»єднанне бюро технічної інветаризації» 17.12.2003 року за № 2288. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.12.2003 року її мати - [PERSON] подарувала, а вона прийняла у дар будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу [PERSON] за № 1824 та зареєстровано в обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об»єднанне бюро технічної інветаризації» 17.12.2003 року за № 2288. В цьому договорі її прізвище вказано як в паспорті який у неї був на той час «[PERSON]». Оскільки після укладення шлюбу з [PERSON], їй було присвоєно його прізвище, при отриманні нового паспорту у 1996 році її прізвище у ньому було помилково вказано «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». У 2011 році з метою відчуження вказаного будинку звернулась до нотаріуса за консультацією, який порадив отримати новий паспорт, у якому було б правильно зазначено її прізвище. Вона звернулась до паспортного столу та отримала новий паспорт 24.12.2011 року, в якому її прізвище зазначили вірно «[PERSON]», однак згодом з»ясувалось, що у договорі дарування її прізвище зазначено як «[PERSON]». Тому вона не має можливості посвідчити від свого імені договір відчуження домоволодіння з надвірними будівлями , який розташований за адресою [ADDRESS] та вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй вищевказаного договору дарування. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 04.02.2014 року, підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник Маловисківської міської ради Кіровоградської області , у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечують, просили розглядати справу у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 03.12.2003 року [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар належний дарувательці будинок з надвірними будівлями , що знаходиться в [ADDRESS] Договір дарування було посвідчено приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу [PERSON] за № 1824 та зареєстрований в обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об»єднанне бюро технічної інветаризації» 17.12.2003 року за № 2288. (а.с. 8,9) Дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON], після укладення шлюбу з [PERSON], їй було присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]». При заповненні бланку паспорту, який їй було видано 16.07.1996 року її прізвище було записано помилково «[PERSON]». 24.12.2011 року заявниця отримала новий паспорт, в якому її прізвище записано «[PERSON]». (а.с. 5-7) Справжнє прізвище заявника -«[PERSON]», що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6,7). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу , договору дарування від 03.12.2003 року, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER], копією паспорта виданого заявниці Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.07.1996 року та реєстраційним посвідченням Кіровоградського обласного бюро технічної інвенратизації (а.с.9) Той факт, що договір дарування від 03.12.2003 року дійсно належить [PERSON] , також підтверджується показаннями свідків [PERSON]. та [PERSON] Суд вважає доведеним, що договір дарування будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] від 03.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу [PERSON] за № 1824 та зареєстрованого в обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об»єднанне бюро технічної інветаризації» 17.12.2003 року за № 2288 фактично належать саме [PERSON] Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення договору відчуження належного їй будинку.

Outcome: approved