Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] \~помер її\~батько [PERSON] ,після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе належне йому майно позивачу. Вказуючи, що встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - два місяці. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, у поданій заяві про заміну відповідача просить проводити підготовче засідання за її відсутності та позов задовольнити (а.с. 26). Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 18.11.2020 р. за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно з копією заповіту, посвідченого 17.12.2008 р. за реєстровим № 454, [PERSON] заповів все належне майно [PERSON] (а.с. 14). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Довідкою виконавчого комітету Солов`ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 25.08.2016 р. № 620 підтверджено, що [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , на день смерті проживав один, заповіт посвідчувався 17.12.2008 р. за реєстровим № 454, не змінено і не відмінено (а.с. 13). Спадкова справа після смерті [PERSON] станом на 16.09.2020 р. відсутня, що підтверджується повідомленням нотаріуса та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 23-24). Звертаючись до суду із даним позовом, причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначала, що пропустила вказаний строк у зв`язку з непральним розумінням порядку спадкування, яке полягало в тому, що до нотаріуса необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач пропустила з наведених вище причин. Інших осіб, які претендують на вказане спадкове майно, немає. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved