overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 17 жовтня 2012 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на їх повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачкою спільне життя не склалося, через ріні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, взаємна неповага один до одного. Всі їхні спільні спроби зберегти шлюб виявилися марними і всі намагання не дали бажаних результатів. Вона має намір влаштувати своє особисте життя. Вважає, що їхнє подальше спільне проживання не доцільне, примирення не бажає та воно і не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає за можливе збереження сім»ї. На продовження розгляду справи в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк для примирення терміном на три місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 18 жовтня 2008 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що їхня сімя з відповідачем склалася невдало. За період спільного проживання між ними виникали різні безпідставні сварки та непорозуміння. Чоловік часто вживав спиртні напої та ображав її різними нецензурними словами. Також, вважає, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Сімейні відносини не підтримують протягом двох років і за цей час вони втратили почуття довіри та поваги один до одного. В даний час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким чекають народження дитини та мають намір створити сімю. Вважає, що їхній шлюб існує формально. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Додатково зазначила, що з відповідачем по справі вони не проживають два роки. В даний час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з яким бажають узаконити свої відносини. Вона перебуває на сьомому місяці вагітності, батьком майбутньої дитини якої має стати [PERSON] Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердив, що вони з [PERSON] більше року проживають у фактичних шлюбних відносинах, від яких разом з позивачкою чекають народження спільної дитини. Вони хочуть узаконити свої шлюбні відносини, але шлюб з відповідачем перешкоджає їм в цьому. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 19 жовтня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №105. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач по справі раптово перевіз свої речі до своїх батьків в с. Ганичі і в період з 2013 року по березень 2017 року з понеділка по п?ятницю їздив на роботу з смт. Буштино в м. Хуст, вихідні перебував у своїх батьків, а згодом в березні 2017 року взагалі переїхав жити до них. За цей період відповідач не забезпечував сім?ю матеріально, хоча декілька разів навідувався до дітей, але то були тільки зустрічі на дворі, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин між ними. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер. Разом не проживають з березня 2017 року. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник позивачки адвокат [PERSON]. в судовому засіданні позовні зазначив, що позивачка настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 19 січня 2008 року. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей, а саме: донька Альона, [INFO] та донька Віолета, [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розпаду їхньої сімї стало те, що між ними часто виникали непорозуміння та безпідставні сварки. Протягом їхнього подружнього життя чоловік не поважав її як дружину та постійно ображав її, не рахувався з її думкою і до сімейних обовязків ставився безвідповідально. Крім того, відповідач постійно зловживає спиртними напоями. В результаті цього вони втратили почуття довіри та поваги один до одного, а тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В даний час сімейні відносини між ними припинені остаточно і вони разом не проживають протягом тривалого часу. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем існує формально і примирення є неможливим. Вона має намір влаштувати особисте життя з іншим чоловіком. За таких обставин вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, а тому просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що сторони не спілкуються вже чотири роки, відповідач дітям матеріально не допомагає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 19 червня 2014 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, про те відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦСу. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, між ними часто виникали сварки на непорозуміння, внаслідок чого 30 червня 2014 року вони припинили спільне проживання. Вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем не можливе, а тому просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривали час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 1 вересня 2009 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами і у них виникли різні погляди на життя, між ними виникали сварки та непорозуміння, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного. Разом вони не проживають шість місяців та з того часу не підтримують ніяких стосунків. За таких обставин вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і відновлення нормальних сімейних відносин вже не можливе. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 1 жовтня 1990 року. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має, однак розірвати шлюб через органи ДРАЦСу відповідач відмовляється. Причиною розірвання шлюбу є те, що їхні відносини припинилися вже більше чотирьох років тому. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, а тому вони зрозуміли, що у них різні погляди на життя. Також зазначила, що вже чотири роки вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Тривалий час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким бажає зареєструвати шлюб. Вважає, що примирення з відповідачем не можливе, а тому просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 1 серпня 2015 року. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦСу. Причиною розірвання шлюбу стало те, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя, через що в сімї постійно виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружну, не рахувався з її думкою, матеріально не забезпечував сімю, безвідповідально ставився до своїх сімейних обовязків, інколи приходив додому в нетверезому стані, після чого затівав безпідставні сварки. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не приходив додому ночувати, а тому вона підозрює його в зраді подружньої вірності. Зараз вони не проживають разом близько півроку, весь цей час вони не вели спільного господарства та майже не спілкувалися. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу та примирення не бажають. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 20 жовтня 2012 року. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей не має. За останній період шлюбу з відповідачем у них виникали постійні сварки, конфлікти, спільне господарство вони не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, між нею та відповідачем немає почуття любові та поваги, без чого, на думку позивачки, не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків. Протягом останнього часу вона намагалася зберегти шлюбні стосунки, однак позитивних результатів це не дало. Останнім часом в сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вона приклала для цього максимально зусиль. Отже, вона прийшла до висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для них і є передумовою для того, щоб кожен міг окремо побудувати нове життя таким, яким є бачення життя та створення нової сімї. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з ним та збереження їхньої сімї є неможливим, бо сімя фактично розпалася. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів між ними не має. Вона намагалася розірвати шлюб у органах РАЦСу, про те відповідач відмовляється надати згоду на розірвання шлюбу. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. \~ \~Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає.. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 21 жовтня 2016 року. Від даного шлюбу в них дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами і та поглядами на життя. Відповідач не поважав її як свою дружину та не рахувався з її думками. Фактичні шлюбні відносини мід ними припинилися одразу ж після одруження. У листопаді 2016 року відповідач покинув сімю і виїхав за кордон, де проживає окремими сімейним життям. Вже більше двох місяців вони живуть окремо один від одного. Її намагання відновити їхнє шлюбне життя були марними, але розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідач не бажає. На даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з яким спільно виховують доньку і бажають узаконити їхні сімейні відносини. Вважає, що за таких обставин спільне життя не доцільне та воно і не можливе, примирення не бажає. Просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. На подальший розгляд справи в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, після наданого судом строку вона з відповідачем не примирилася, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не надав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved