Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона не перебувала у шлюбі, однак у них народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, не спілкується з ним, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться дитиною та не відвідує його, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У звязку з цим, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через судове оголошення в пресі. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 128111 від 19.10.2010 року вбачається, що відповідач у справі є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із змісту ст. 150 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Служба у справах дітей Луцької міської ради у поданому висновку № 12 від 26.01.2017 року вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] (а.с. ). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 81-3 від 01.02.2017 року затверджено даний висновок, з яким суд також погоджується та приймає його до уваги (а.с. ). При цьому, ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків стверджується також довідкою дошкільного навчального закладу №6 від 20.02.2017 року (а.с. 8), розрахунком заборгованості по аліментам (а.с. 9). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини не виконує, суд приходить до висновку, що позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], є доцільним та в інтересах дитини. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 150 грн. понесених витрат за розміщення судового оголошення в пресі та 640 грн. судового збору.

Outcome: approved