Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у сторін є троє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивачка зазначила, що з часом їх сімейне життя не склалося, позивачка з відповідачем виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові і підтримки. У зв`язку з вищенаведеним примирення та подальше спільне життя між позивачкою та відповідачем неможливе, а продовження шлюбних відносин буде суперечити інтересам обох. На підставі наведеного, позивачка просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище чоловіка « [PERSON] » та стягнути з відовідача в її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн. Позивачка в судові засідання призначені по справі не з`явилася. 18.11.2019 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання та судовий розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Уразі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який згідно повідомлення виконкому Устянської сільської ради Снятинського району, зареєстрований по [ADDRESS] , в судові засідання призначені по справі на 12.12.2019 та 13.01.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями при матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 10 лютого 2009 року виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.02.2009 виконкомом Острівецької с/ради Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу у сторін є троє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.04.2009 виконкомом Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області; син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.12.2011 виконкомом Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області; син [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.08.2014 Устянською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області. З довідки № 405, виданої 15.08.2019 виконавчим комітетом острівецької сільської ради Городенківського району слідує, що позивачка [PERSON] , 1987 р.н., та її діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , проживають в [ADDRESS] без реєстрації. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved