Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Тиха,66, в с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області. Відповідач зареєстрований в її житловому будинку, однак в ньому не проживає більше року. Просить визнати його таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, ствердивши, що з 2013 року внук в неї не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, свідків, дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], внук позивача, більше року без поважних причин не проживає в житловому будинку № 66 по вул. Тиха, що в с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, власником якого є позивач (а.с.4), чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Із зібраних в судовому засіданні доказів: пояснень позивача, показань свідків [PERSON], [PERSON], акту обстеження (а.с. 5) вбачається, що відповідач зареєстрований, однак більше року фактично не проживає в житловому будинку № 66 по вул. Тиха в с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, чим чинить власнику перешкоди в користуванні житлом. \~ \~ \~ \~Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідач, будучи зареєстрованим в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачу, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 66 по вул. Тиха в с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, що належить з 2001 року на праві приватної власності [PERSON] \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved