Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому враховуючи уточнені у судовому засіданні 02.06.2014 р. позовні вимоги просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно спільної неповнолітньої доньки сторін [PERSON], [INFO] Обґрунтовуючи позивач у заяві зазначає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, життям дочки не цікавиться, не спілкуються з нею і зовсім не турбуються про її виховання, фізичний та духовний розвиток. Крім стягнених рішенням суду аліментів, які [PERSON] платить невчасно, що призвело до утворення заборгованості, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання рідної дитини не надавав і не надає по даний час. Відповідач не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не відвідує доньку ні вдома, ні у школі, в якій [PERSON] успішно навчається, а тому є всі підстави позбавити [PERSON] батьківських прав. /а.с. 2-4/ У відповідності із ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особами вимог та на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст. 10 і 60 ЦПК України, визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно норм ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У судовому засіданні, що відбулось 02.06.2014 р., [PERSON] уточнені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові, та просила його задовольнити. Представник третьої особи [PERSON] позовну заяву підтримав, зазначивши при цьому, що згідно висновку органу опіки і піклування ЖМР під № 141 від 07.05.2014 р. [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки сторін. Прокурор Муляренко Т.О. у судовому засіданні також вказала про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача. /а.с. 43-44/ Відповідач у судові засідання 14.04.2014 р. та 02.06.2014 р. не зявився, про час і місце розгляду даної справи був завчасно повідомлений судом у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у матеріалах доказами. /а.с. 31-32, 41/ Заперечень на позов до суду не надходило, про поважність причин неявки не повідомляв. Враховуючи те, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача і представника третьої особи, а також думку прокурора, всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження за № 045853 від 23.01.2007 р. /а.с. 6/ У відповідності до висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради № 141 від 07.05.2014 р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання прямих обовязків щодо її виховання. /а.с. 42/ Виписана 25.10.2013 р. посадовими особами ЖБК «Полісся» довідка за № 641 щодо складу родини, свідчить про те, що неповнолітня [PERSON], проживає із матірю позивачем по справі. /а.с. 18/ Крім того, зі змісту довідки № 173 від 21.10.2013 р. Житомирського дошкільного навчального закладу № 26, а також характеристики із загальноосвітньої спеціалізованої школи № 16 м. Житомира вбачається, що відповідач життям своєї доньки не цікавиться, участі у навчанні і вихованні неповнолітньої [PERSON] не приймає, до школи не приходить. /а.с. 12, 13/ При цьому, у судовому засіданні 14.04.2014 р. свідки по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також підтвердили суду, що батько неповнолітньої [PERSON], [INFO], дійсно участі у вихованні і забезпечені дитини не приймає. /а.с. 35-39/ Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини і звільняється від обовязків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сімям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, повязаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. За наведених обставин, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи наявність факту ухилення та самоусунення відповідача від свого обовязку виховувати та утримувати рідну дитину, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до норм ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved