Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, мотивуючи тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається з квартири № 57, розташованої за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Панкеєвська, 118. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, яким заповідав позивачці все своє майно. З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, проте через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру, їй було відмовлено. Просила визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності на квартиру № 57, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Панкеєвська, 118. В судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач та третя особа не зявились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним позов задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2016 року помер [PERSON] (а.с. 13), який був чоловіком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 13.04.2016 року (а.с. 12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з квартири № 57, розташованої за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Панкеєвська, 118. Даний факт знайшов своє підтвердження у договорі купівлі-продажу квартири від 28.04.2015 року (а.с. 9). За життя [PERSON] склав заповіт від 08.04.2016 року, яким заповідав все належне йому майно [PERSON]А.( а.с. 13). Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою нотаріуса від 10.01.2017 року (дала постанова) їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру. Як вбачається з вищевказаної постанови, після смерті [PERSON] до Каховської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася [PERSON] (а.с. 17). Постановою встановлено, що [PERSON] за даними спадкової справи не відноситься до категорії осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині( а.с. 17). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1241 ЦК України, право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи вищевикладене, суд вбачає, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, що у встановленому законом порядку прийняла спадщину, інших спадкоємців, що мають відповідно до ст. 1241 ЦК України право на обовязкову частину в спадщині відсутні. Доводи представника позивача щодо набуття позивачем права власності на ? частину спірної квартири як спільне майно подружжя, суд до уваги не приймає, у звязку з тим, що позивачем на підтвердження такого суду не надано належних та допустимих доказів. За вказаних обставин, суд вважає, що вимоги законодавства, що встановлюють порядок прийняття спадщини дотримані, проте у звязку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, тому таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на квартиру № 57, розташованої за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Панкеєвська, 118.

Outcome: approved