Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання, а саме, дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. Третьою особою є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обгрунтування вимог позивачка [PERSON] послалась на те, що з відповідачем [PERSON] вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.11.1999 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 272. Від шлюбу сторони мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] року народження, та дочку [PERSON], [INFO]. За рішенням суду відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання двох дочок до досягнення кожною з них повнолітнього віку. [INFO] року дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], досягли повнолітнього віку. З 01.09.2012 року дочка [PERSON] та дочка [PERSON] є студентками денної форми навчання Коледжу переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, де навчаються на 3 курсі за спеціальністю « Зберігання, консервування та переробка молока». Строк навчання з 01.09.2012 року по 31.01.2016 року. Дочка [PERSON] у зв'язку з недостатньою кількістю балів стипендію не отримує. Дочка [PERSON] отримує стипендію, середній розмір якої становить 629 гр. 98 коп.. Зазначила, що матеріальна допомога, яку вона надає дочкам [PERSON] та [PERSON], є недостатньою, а тому вони потребують матеріальної допомоги відповідача. Вважає, що відповідач [PERSON] має можливість надавати дочкам матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, працює сторожем на Зміївській тепловій електричній станції ПАТ « Центренерго», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 2510 гр. 58 коп.. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до закінчення періоду навчання, але не більш ніж до досягнення кожною з дочок 23 - х років. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, 12.05.2015 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги уточнила. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь та на утримання повнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], та дочки - [PERSON], [INFO], кожної у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до закінчення періоду навчання, але не більш ніж до досягнення кожною з дочок 23 - х років. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, уточнені позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. ( а.с.53) Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, 12.05.2015 року подав заяву від 12.05.2015 року про розгляд справи у її відсутність, уточнені вимоги позивачки від 12.05.2015 року підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.( а.с.47) Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, 12.05.2015 року подав заяву від 12.05.2015 року про розгляд справи у її відсутність, уточнені вимоги позивачки від 12.05.2015 року підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.( а.с.51) Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.11.1999 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харьковської області, актовий запис № 272.( а.с.4) Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO].( а.с.5,6) Відповідач [PERSON], згідно зі свідоцтвами про народження дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народження, є батьком останніх.(а.с.5,6 ) 26.07.2013 року позивачка та треті особи змінили ім'я та після державної реєстрації зміни імені стали мати прізвище [PERSON], про що свідчать свідоцтва про зміну імені, видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 7,8,9) Згідно зі ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які мають потребу в матеріальній допомозі, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, а згідно зі ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Незважаючи на те, що дочка [PERSON], [INFO] року народження, та дочка [PERSON], [INFO], досягли повнолітнього віку, вони потребують матеріальної допомоги батька, оскільки є студентками денної форми навчання Коледжу переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, де навчаються на 3 курсі за спеціальністю « Зберігання, консервування та переробка молока». ( а.с.11,12) Строк навчання з 01.09.2012 року по 31.01.2016 року. ( а.с.11,12) Дочка [PERSON] не отримує стипендію у зв'язку з недостатньою кількістю балів. ( а.с. 31) Дочка [PERSON] отримує стипендію, середній розмір якої становить 629 гр. 98 коп., що є недостатнім для проживання. ( а.с. 30) Грошовими коштами вказаним дітям частково допомагає мати [PERSON], яка працює у бухгалтером ДП « Зміївське лісове господарство» та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 3 030 гр. 09 коп. ( а.с. 32) Суд вважає, що відповідач [PERSON] має можливість надавати повнолітнім дочкам матеріальне утримання, тому що є працездатним, працює сторожем на Зміївській тепловій електричній станції ПАТ « Центренерго», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 2510 гр. 58 коп., інших утриманців не має. ( а.с. 42,43) У відповідності зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку ( доходу) платника аліментів, враховує обставини, зазначені в ст. 182 СК України. Суд, визначаючи величину аліментних платежів з відповідача [PERSON] на утримання повнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, відсутність на утриманні у відповідача непрацездатних членів сім'ї. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь та на утримання повнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], та дочки - [PERSON], [INFO] року народження, кожної у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до закінчення періоду навчання, але не більш ніж до досягнення кожною з дочок 23 - х років. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складає 1218 гр.. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved