Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області помер її батько [PERSON] , свідоцтво про смерть видане Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області серія [NUMBER] від 18.05.1999 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на праві власності, в тому числі: на земельну частку (пай) розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 №059212 , виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223 зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №556 від 15.04.1997 р. За життя батько заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом та позивачка, у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги, та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, вважається такою, що прийняла спадщину, а тому має право на набуття у власність майна спадкодавця. Державний нотаріус прийняв її заяву, провів реєстрацію спадкової справи та роз`яснив, що сертифікат на земельну частку (пай), який належав батьку позивачки, не відповідає чинному законодавству, оскільки втратив чинність згідно постанови КМУ від 12.10.1995 року №801, так як в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарсь\-кого підприємства, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) неможливо. Оскільки право позивачки на спадкове майно не може бути оформлено у державного нотаріуса, тому звернулась до суду за захистом порушеного права на майно. У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, та просила слухати справу у її відсутності. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved