Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на 46/2000 частин квартири у секції гуртожитку, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 2, кімн. №133, яка в цілому складає 184/1000 частин, що складають 16,9 кв.м. загальної площі кімнат №133, 134,135,136,137, загальна площа квартири у секції гуртожитку становить 92,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 02 грудня 2014 року. При цьому позивачка посилається на те, що після смерті батько, у встановлений законодавством строк [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини, та 18 грудня 2014 було заведено спадкову справу. Крім позивачки до нотаріальної контори звернулись дружина померлого [PERSON], яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього [PERSON], який є сином померлого [PERSON] та мати померлого - [PERSON]. Але, у червні 2015 року спадкоємці отримали від нотаріуса інформаційний лист про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з тим, що дана квартира не була зареєстрована в Реєстрі прав власності органом БТІ та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідачка [PERSON], яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього [PERSON], звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, та збільшивши позовні вимоги, просить суд ухвалити рішення, яким визначити частку спадкового майна, як 184/2000 часток квартири, розташованої у [ADDRESS], яка є власністю спадкоємців у рівних долях на чотирьох, із урахуванням відмови одного із спадкоємців на користь малолітнього [PERSON], визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 46/2000 часток квартири №133-137, розташованої у м. Одесі вул. Академіка Філатова, 2 та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 92/2000 часток квартири №133-137, розташованої у м. Одесі вул. Академіка Філатова, 2. При цьому [PERSON] посилається на те, що 02 грудня 2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 184/2000 часток квартири №133-137, розташованої у м. Одесі вул. Академіка Філатова, 2, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності. Вона своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У подальшому до нотаріуса надійшла нотаріальна заява від мати спадкодавця [PERSON] про відмову від спадщини на користь малолітнього [PERSON] Однак, 03 червня 2015 року ними було отримано листа від нотаріуса про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкова квартира не була зареєстрована у встановленому законом порядку. У судовому засіданні позивачка та її представник - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Відповідача та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали, не заперечували проти їх задоволення. Свої зустрічні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити у повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] (актовий запис про народження №954 Відділу ЗАГСа Київського РВК від 04 серпня 1993 року). Відповідачка [PERSON], яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього [PERSON] є, відповідно дружиною та сином [PERSON] (актовий запис про шлюб №17 Відділу реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області від 30 березня 2006 року та актовий запис про народження №61 Відділу реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області від 10 листопада 2010 року. З матеріалів справи вбачається, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 березня 2012 року Державним виробничим житлово-побутовим підприємством корпорації «Укрбуд», реєстр. №20-578, [PERSON] та членам його сімї, а саме: [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках належить 184/1000 частин квартири, у секції гуртожитку, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 2, кімн. №133, яка в цілому складає 184/1000 частин, що складають 16,9 кв.м. загальної площі кімнат №133,134,135,136,137, загальна площа квартири у секції гуртожитку становить 92,0 кв.м. 02 грудня 2014 року [PERSON] помер (актовий запис про смерть №12197 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 10 грудня 2014 року) та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири, розташованої у м. Одесі, вул. Академіка Філатова, 2, кв. 133,134,135,136,137. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є донька померлого - позивачка [PERSON], дружина - відповідачка [PERSON], син - [PERSON] та мати померлого - [PERSON]. В матеріалах справа наявна нотаріально посвідчена заява [PERSON] (матері померлого), згідно якої остання відмовилась від спадщини після смерті сина - [PERSON], на користь онука (сина спадкодавця) [PERSON]. У встановлений законодавством строк спадкоємці звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини, та 18 грудня 2014 року було заведено спадкову справу №9/2014. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 червня 2015 року спадкоємцям відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів які б підтверджували реєстрацію у відповідних реєстраційних службах права власності на 184/2000 часток квартири, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова, буд. 2, кімнати №133,134,135,136,137, які належали померлому. Судом була витребувана спадкова справа №9/2014 до майна померлого 02 грудня 2014 року [PERSON], з якої вбачається, що позивачка та відповідачка дійсно звертались до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину на спірну частину квартири, мати померлого відмовилась від спадщини на користь онука, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при чому згідно ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. При таких обставинах, суд вважає, що уточнені позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved