Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] за яким просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з останнього на її користь за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2007 року на утримання їх спільної дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 350 гривен щомісячно, встановивши до стягнення щомісячно аліменти на утримання дитини до її повноліття в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись що відповідач не вживає заходів для офіційного працевлаштування, а за місцем її роботи підприємство затримує працівникам і в тому числі і їй виплату заробітної плати, та за час з моменту присудження аліментів споживчі ціни збільшились. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позов в повному обсязі, на обгрунтування виклала обставини, аналогічні викладеним в позовній заяві. Також пояснила, що заборгованості з аліментів не має, але вважає на цей час спів розмірними аліменти не менше як в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за умов утворення заборгованості по виплаті їй заробітній платі за місцем її роботи, з врахуванням збільшення споживчих цін, та те що дитина дорослішає, навчається в середньому класі, відвідує платну музичну школу, що потребує додаткових витрат. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав частково, вважає для себе можливим щомісячні виплати аліментів на утримання дитини в сумі 400 грн. Також пояснив, що за період присудження аліментів до теперішнього часу офіційно не працевлаштований, забезпечує своє проживання з доходів домашнього господарства шляхом утримання худоби, яке веде разом з батьками, які є пенсіонерами. Заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані сторонами докази на обгрунтування і спростування заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2007 року (справа №2-1235/2007) встановлено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривен щомісячно, починаючи з 08 листопаду 2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). На підставі зазначеного рішення суду Жовтоводським міським судом виданий виконавчий лист №2-1235 від 14.12.2007 р, який пред»явлений до виконання (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них, та в інших випадках. Судом встановлено, що підтверджується довідкою Державного підприємства «Український науково-дослідницький та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» у місті Жовті Води №148 від 12.08..2015 р, що за період з грудня 2014 року по липень 2015 року існує заборгованість з невиплати заробітної плати позивачці, як працює техніком 1 категорії цього підприємства, в сумі 12148,24 грн. Загальна сума доходу за період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року становить 13200,22 грн (а.с. 10). Тобто убачається і підтверджується, що за останні шість місяців середня заробітна плата позивачки не перевищує двох встановлених законом мінімальних розмірів заробітної плати (13200,22:6=2200 грн). Довідкою міського комунального закладу культури Жовтоводська мзична шкода №76 від 25.08.2015 р підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається в 4 класі фортепіанного відділу на платній основі, і плата за навчання щомісяця становить 70 грн згідно рішення виконавчого комітету міської ради від 20.11.2014 р №383 (а.с. 8) Згідно записів в трудовій книжці відповідача [PERSON] останній був працевлаштований та працював з 01.03.2003 року по 30.05.2003 року включно сторожем спеціалізованої медико-санітарної частини №9 у м. Жовті Води. Починаючи з 08 листопаду 2007 року, тобто з часу присудження до стягнення аліментів, записи про працевлаштування та перебування на обліку в міському центрі зайнятості населення відсутні. Згідно довідок про склад родин позивача та відповідача за місцем мешкання, то склад родини у власній квартирі позивачки [PERSON], яка є стягувачкою з аліментів, складає спільна донька [PERSON] та мати, яка є [INFO]. Склад родини платника аліментів [PERSON] складає його батько [PERSON], [INFO], який є основним наймачем квартири, мати [PERSON], [INFO], та молодший брат [PERSON], [INFO]. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дитини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб. Окрім того, згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, виходячи з того що відповідач [PERSON] з часу присудження аліментів не мав постійне місце роботи, на теперішній час лишається не працевлаштований, заробляє на життя веденням домашнього господарства. Позивачка, разом з якою проживає малолітня дитина, є працевлаштованою, її середній заробіток, який утворює загальний сукупний доход родини, не перевищує двох встановлених законом мінімальних розмірів заробітної плати. Суд враховує об»єктитвні обставини зростання споживчих цін та встановлення більшого прожиткового мінімуму для осіб. При цьому суд враховує, але вважає не достатнім обгрунтуваням заявлених вимог позивачкою тією обставиною, що за підприємством перед нею існує заборгованість з заробітної плати, оскільки в судовому засіданні не довела належними і відносними доказами, що вона зверталась про захист порушеного права у вигляді не виплати заробітної плати в судовому порядку, і в ході виконавчого провадження присуджену до стягнення заборгованість з заробітної плати стягнути не уявляється можливим з об»єктивних причин у зв»язку з неможливістю виконання, тощо. Враховуючи у сукупності обставини, які змінились щодо кожної зі сторін, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає і приходить до висновку визначити як спів розмірний до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, яка межує та складає не менше 30 відсотків встановленого законом і діючого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на момент вирішення спору. Суд вважає надмірним та необ»єктивним виходячи з обставин змінити та збільшити розмір аліментів з прив»язкою до певної соціальної норми, як наполягає позивачка, у вигляді 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки така встановлюється та змінюється законом, не є твердою грошовою сумою, у співвідношенні з гарантованим державою прожитковим мінімумом для працездатних осіб, який теж встановлюється та змінюється законом та є меншим від зазначеного вище прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в свою чергу може порушити право відповідача як платника аліментів, який є працездатний та не має постійного місця роботи та доходу. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184\~цього Кодексу.\~ У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 про це вказано, що «розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70\~Закону України Про виконавче провадження\~він не повинен перевищувати 50\~(чи 70 щодо засудженої особи)\~відсотків заробітної плати цієї особи». В той час, положеннями ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України захищено право позивчки як стягувачки аліментів на утримання малолітньої дитини, які присуджені у твердій грошовій сумі, якими визначено та встановлено, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, буде менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на момент встановлення цього прожиткового мінімуму законом, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Та положеннями ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу у зв»язку з зростанням індексу споживчих цін, згідно яких розмір аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на момент розгляду справи встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років (з 1 вересня пo 31 грудня 2015року) в сумі 1455 гpивeнь, то таким чином убачається можливим встановити як спів розмірний щомісячний розмір аліментів на утримання малолітньої дитини на користь позивача, виходячи з розрахунку 1455:100*30=436,50 грн - у сумі 450 гривен щомісячно, а в іншій частині заявленого розміру аліментів, що перевищує зазначений розмір, слід відмовити. Суд вважає не спроможними посилання відповідача на спростування вимог, що він являється утриманцем своїх батьків похилого віку, оскільки останні згідно довідок управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води перебувають на обліку як пенсіонери за загальним стажем та отримують пенсію за віком, в той час відповідач, який е працездатний, але не працевлаштований, не має власного постійного доходу, та забезпечує себе спільним з батьками домашнім господарством, не довів, що надає останнім допомогу, яка для них не зважаючи на отримувані ними пенсії є постійним і основним джерелом засобів до існування.

Outcome: partial