Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, з участю заінтересованих осіб опікунської ради Копачівської сільської ради Рожищенського району та [PERSON]. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що її дочку [PERSON], [INFO] рішенням Рожищенського районного суду\~Волинської області від 31.01.2012 року визнано недієздатною та її опікуном призначено саме її. Вказує також, що протягом цього часу вона добросовісно виконувала обов'язки опікуна, постійно піклувалась та створювала всі необхідні умови для повноцінного життя [PERSON]. Однак, у звязку з похилим віком, а також погіршенням стану здоровя, вона не може належним чином здійснювати опіку над недієздатною дочкою, а тому просить звільнити її від даних повноважень і призначити опікуном її недієздатної дочки [PERSON] свою старшу дочку [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON]\~ не зявилася, згідно заяви просила розгляд справи слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої\~особи опікунської\~ради Копачівської\~сільської ради\~Рожищенського району\~в судове\~засідання не\~з'явився,\~суду надана\~заява про\~розгляд справи\~у його\~відсутності, не заперечує проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] визнаної рішенням суду від 31.01.2012 року недієздатною. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить призначити її опікуном рідної сестри [PERSON]. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.75\~Цивільного кодексу\~України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2 ст.300\~ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Як убачається з рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 31.01.2012 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатною внаслідок тяжкої розумової відсталості, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними та [PERSON] призначено її опікуном (а.с.12). Встановлено також, що заявник [PERSON] внаслідок похилого віку (виповнилось 60 років), а також погіршення стану здоровя, не може належним чином здійснювати опіку за недієздатною дочкою, а тому відмовляється від прав та обов'язків опікуна щодо [PERSON] (а.с.13). Із заяви [PERSON] вбачається, що вона просить призначити її опікуном своєї сестри [PERSON] (а.с.14, 15, 16). Згідно висновку від 25.06.2018 року опікунська рада Копачівської сільської рада Рожищенського району рекомендує призначити опікуном [PERSON] сестру [PERSON] (а.с.17). З даного висновку вбачається, що [PERSON] дієздатна, постійно доглядає сестру, згідно висновку лікарської комісії протипоказань для опікунства не має (а.с.18, 19). Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин суд вважає, що заяву [PERSON]\~\~ про звільнення її від обов'язків опікуна своєї дочки [PERSON] слід задовольнити та призначити [PERSON] опікуном своєї сестри [PERSON], [INFO], визнаної рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 31.01.2012 року недієздатною. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved