Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року в місті Кролевець Сумської області померла її мати [PERSON]. Її батько [PERSON] постійно проживав разом зі своєю дружиною (її матір'ю) на час відкриття спадщини по [ADDRESS], а тому прийняв спадщину після її смерті відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] року в м. Кролевець Сумської області [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить будинок по [ADDRESS] на випадок своєї смерті він не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона (позивачка) . Позивачка проживала окремо від батька. У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки тяжко пережила смерть останнього, це негативно вплинуло на стан її здоров'я, окрім того у неї склались важкі життєві обставини, а також були відсутні необхідні кошти. Довгий час вона не працювала, багато коштів було витрачено на лікування батька, кошти на його поховання вона була вимушена займати у знайомих. В подальшому, влаштувавшись на роботу, повертала борги, що негативно впливало на її матеріальне становище. При цьому вона була не обізнана з нормами чинного законодавства щодо спадкування нерухомого майна, а матеріальне становище не дозволяло їй звернутись за юридичною допомогою до спеціалістів. Посилаючись на викладене, а також на те, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після [PERSON] і могли б надати їй (позивачці) згоду на подання заяви про прийняття спадщини, немає, [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Позивачка у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області до суду свого представника не направив, надавши заяву про проведення судового засідання без участі представника міської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що рішення у справі про задоволення позову можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання з урахуванням положень ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року в місті Кролевець Сумської області померла [PERSON], про що відділом РАЦС Кролевецького РУЮ видано відповідне свідоцтво (а.с.11). Після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON] відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963) р, оскільки був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем за однією адресою в [ADDRESS] на час відкриття спадщини та вступив в управління та володіння спадковим майном, до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS], побудований його дружиною. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, копією будинкової книги, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, дозволом на проведення робіт (а.с.9, 12-18, 19-23). [INFO] року в місті Кролевець Сумської області помер [PERSON], про що відділом РАЦС Кролевецького РУЮ видано відповідне свідоцтво (а.с.10). За даними будинкової книги для прописки громадян, що проживають у [ADDRESS], [PERSON] проживав (в т.ч. на час смерті) та був зареєстрований в [ADDRESS]; на час смерті разом з ним ніхто не проживав (а.с. 12-18). [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та одруження (а.с.7, 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Як вбачається з пояснень позивачки, вона не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, оскільки тяжко переживала його смерть, що негативно вплинуло на стан її здоров'я. Зі слів позивачки вона в цей час перенесла операцію на жовчному міхурі, на спадкове майно були відсутні правовстановлюючі документи, які вона не змогла оформити, так як знаходилась в скрутному матеріальному становищі. За інформацією Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 17.12.2014 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, інформація щодо заповіту, посвідченого від його імені в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.37- 39). Таким чином, інші спадкоємці [PERSON] які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене вище, визнання відповідачем позову, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що причини, які перешкоджали [PERSON] звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому є достатні підстави визначити їй додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved