Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 31. Шлюб другий. В період шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON]. Від першого шлюбу позивач також має сина [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим через те, що відповідач відмовляється матеріально піклуватися про позивача і свою дитину, став неадекватним та агресивним, часто буває на підпитку, при дітях постійно ображає позивача та лається матом, тому позивач просить суд розірвати даний шлюб. 22.01.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення про задоволення позову. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2015 року, на підставі поданої відповідачем [PERSON] заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення, заочне рішення суду від 22.01.2015 року було скасовано, а справу призначено до судового розгляду в загальному порядку. В судове засідання 03.04.2015 року сторони не з'явились, через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач в своїй заяві просила шлюб розірвати, а відповідач в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, сторони в поданих заявах також просили не надавати їм строк для примирення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 16.09.2010 року у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). В період шлюбу в сторін [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Від першого шлюбу у позивача також є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, те, що відповідач відмовляється матеріально піклуватися про позивача і їх спільну дитину, став неадекватним та агресивним, часто буває на підпитку, при дітях постійно ображає позивача та лається матом. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі, що призвели до небажання позивача продовжувати шлюбні стосунки, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього спільного неповнолітнього сина. Крім того, сторони примиритися не бажають. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору, які підтверджені документально, а саме відповідною платіжною квитанцією (а.с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved