Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON], треті особи КП «ЖКП «Побутфон» та Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради. У вимогах просить зобов'язати відповідачів усунути їй та її неповнолітньому сину [PERSON] перешкоди у користуванні кімнатою [NUMBER], [NUMBER] у гуртожитку по [ADDRESS] шляхом вселення їх в зазначену кімнату. Мотивує тим, що з 03.08.2010 р. мешкає за адресою [ADDRESS] к.[NUMBER],[NUMBER]. Також з нею мешкає її син [PERSON], [INFO] Окрім цього, за вказаною адресою мешкають відповідачі, які є чоловіком позивачки та його матір'ю. Гуртожиток перебуває на балансі у КП ЖКП «Побутфон». В кінці 2013 р. припинила стосунки з чоловіком, після чого відповідачі не пускають її в кімнату та замінили замки на вхідній двері, тобто чинять перешкоди у користуванні житлом та не дають змоги вселитись. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що жила з відповідачем разом приблизно 11 років. Потім розійшлись. Мешкали у кімнаті разом. Потім з дитиною виїхали. Приблизно через місяць повернулись, але у кімнату потрапити не змогли, оскільки замки змінили. Там всього дві кімнати [NUMBER] та [NUMBER]. Вхід до кімнати через [NUMBER]. Іншого житла в неї не має. Дитина народилась та виросла там. До шлюбу чоловік мешкав в кімнаті [NUMBER]. Шлюб уклали в 2003 р. Відповідачі у судове засідання не з'явились, сповіщались належно. Про час слухання справи відповідачам за адресою реєстрації направлена судова повістка з повідомленням, що повернено із відміткою «за закінченням строку зберігання», у зв'язку з чим, суд в порядку ст.77 ЦПК України, вважає відповідачів повідомленими належним чином та вважає можливим розглянути справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Представник третьої особи КП ЖКП «Побутфон» за довіреністю Смелік І.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідачі не пускають позивачку до кімнати. Кімната не приватизована. Вхід в кімнату через кімнату [NUMBER]. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сімферопольської міської ради за довіреністю Щербакова С.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що позивачка мешкає з дитиною та на підставі ст.ст.164-165 ЖК України мають право користуватись кімнатою. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного. Згідно відомостей паспорту позивачки, особового рахунку на кімнату та адресним довідкам позивачка та відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою [ADDRESS] к.[NUMBER]. Окрім того, у спірній кімнаті також проживає їх малолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.3,5,7). Сторони перебувають у шлюбі з 2003 року (а.с.6). В [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с.5). За адресою [ADDRESS] к.[NUMBER] зареєстрований відповідач з 2000 р., а позивачка - з 2005 р. Наймачем кімнати є [PERSON], свекрів позивачки (а.с.7). Відповідно до довідки КП ЖКП «Побутфон» від 03.02.2014 р. б/н гуртожиток за адресою [ADDRESS] знаходиться у власності територіальної громади м. Сімферополя та перебуває на балансі ЖКП «Побутфон» на праві повного господарського ведення (а.с. 9). Судовим розглядом встановлено, що відповідачі чинять перешкоди позивачці та її малолітній дитині у користуванні спірною кімнатою. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст.242 ЦК України батьки є законними представниками своїх дітей. Оскільки позивачка є членом родини відповідачів, набула право користування житловим приміщенням та не позбавлена його в встановленому законом порядку, суд вважає, що наявні підстави для зобов'язання відповідачів усунути їй та її неповнолітній дитині перешкоди у користуванні кімнатою шляхом їх вселення до кімнати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у рівних частках судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved