Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 24 серпня 1995 року, права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по вулиці Шевченка, буд.21, в с. Лисівка Ярмолинецького району Хмельницької області, і який належав останньому на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що будучи спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка, вона прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного домоволодіння. В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 24 серпня 1995 року в с.Лисівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №005631 від 21.08.1996. Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями за №21 по вул. Шевченка в с.Лисівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується: довідками виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району №455 та №456 від 14.06.2017 про те, що головою двору був [PERSON], разом з ним була зареєстрована та проживала: дружина [PERSON], [INFO] (а.с.17-18); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 10-15). Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON], яка є дружиною [PERSON] і його спадкоємицею за законом першої черги, прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії ЯФ №593953 від 11.05.1956 (а.с. 6); довідкою виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району №367 від 18.05.2017 про те, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с.16); свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.11.2000 (а.с.8); постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №411/02-31 від 13.06.2017 (а.с.9). Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину і є спадкоємицею за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст.16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved