Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року. Заяву обґрунтовано тим, що, [PERSON] була рідною бабусею заявниці. [PERSON] уклала заповіт на ім'я [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], батько заявниці, помер [INFO] року. Після смерті бабусі [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено в прийняті заяви, оскільки [PERSON] не доведено, що на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті бабусі. В судове засідання з'явився представник заявника, який просив задовольнити заяву з підстав зазначених в заяві. [PERSON] в судовому засіданні також підтвердив факт сумісного проживання на день смерті [PERSON], його матері, та [PERSON], яка є його племінницею. [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви [PERSON]. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). 01 вересня 2005 року [PERSON] уклала заповіт згідно якого заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах земельну ділянку, яка знаходиться на території В.Благовіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (а.с. 9). [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] є донькою [PERSON] та внучкою [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 12, 14, 15). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Однак, після смерті батька [PERSON] забрала бабусю до себе та до дня смерті піклувалась останньою. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] приблизно з 2013 року та по день смерті проживала з внучкою, за місцем реєстрації останньої. Свідок [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], також зазначила, що [PERSON] ніколи за місцем реєстрації не проживала, а лише була зареєстрована. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтвам про смерть та народження, заповіту, довідкам про реєстрацію та місце проживання [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). Також судом надано оцінку показам свідків, які підтвердили факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON]. Крім того, в судовому засіданні інший спадкоємець [PERSON] - [PERSON] підтвердив факт сумісного проживання заявника та його матері. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] постійно проживали разом станом на січень 2015 року. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто [PERSON], і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved