Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , у період з вересня 2000 року по листопад 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (далі - Відповідач). Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 10.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси та серії [NUMBER] , виданим 14.10,2009 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року у справі № 523/15472/14-ц шлюб між позивачем та Відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу, сторони проживають окремо. Однак між сторонами не було досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання малолітньої доньки Позивачка стверджує, що вона займається доглядом за дітьми, виконує обов`язки з організації домашнього побуту, самостійно займається їхнім розвитком, відвідує з ними заняття, приділяє увагу їхньому фізичному вихованню, піклується про їх стан здоров`я. Позивачка також постійно піклується про забезпечення повноцінного та різнобічного розвитку дочки, регулярно відвідує школу, цікавиться її успіхами, забезпечую їй дозвілля, підтримує її зацікавлення займатися спортивним танцем. Донька проживає спільно із матір`ю, що підтверджується Довідкою випискою із домової книги про склад сім`ї та прописку № 23 від 04.07.2018р... Квартира у якій проживає позивачка разом з донькою належить їй на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 27 листопада 2006 року . Позивачка має постійне місце роботи та отримає постійний дохід, що підтверджується Довідкою з місця роботи № 4-16/18 від 05.07.2018 року. За місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою з місця роботи. За твердженням позивачки, відповідач працює не офіційно, має нерегулярний та мінливий дохід, створив нову сім`ю з іншою жінкою, доньці уваги не приділяє і не виконує батьківських обов`язків. Попри це, на все майно, що належить Відповідачу накладений арешт, що підтверджується Постановою про арешт майна боржника від 15.02.2018 р., винесеною державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області. На підставі викладеного, позивачка просить: визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . В процесі розгляду справи позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст.131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, однак до суду подали клопотання про розгляд за їх відсутністю та надали висновок, згідно якого підтримали позовні вимоги позивачки. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , у період з вересня 2000 року по листопад 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (далі - Відповідач). Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 10.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси та серії [NUMBER] , виданим 14.10.2009 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року у справі № 523/15472/14-ц шлюб між позивачем та Відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу, сторони проживають окремо. Однак між сторонами не було досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання малолітньої доньки Позивачка стверджує, що вона займається доглядом за дітьми, виконує обов`язки з організації домашнього побуту, самостійно займається їхнім розвитком, відвідує з ними заняття, приділяє увагу їхньому фізичному вихованню, піклуюся про їх стан здоров`я. Позивачка також постійно піклується про забезпечення повноцінного та різнобічного розвитку дочки, регулярно відвідує школу, цікавиться її успіхами, забезпечую їй дозвілля, підтримує її зацікавлення займатися спортивним танцем. Донька проживає спільно із матір`ю, що підтверджується Довідкою випискою із домової книги про склад сім`ї та прописку № 23 від 04.07.2018р... Квартира у якій проживає позивачка разом з донькою належить їй на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 27 листопада 2006 року . Позивачка має постійне місце роботи та отримає постійний дохід, що підтверджується Довідкою з місця роботи № 4-16/18 від 05.07.2018 року. За місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою з місця роботи. Відповідно до статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до судової практики, зокрема, Постанови Верховного суду України від 14 грудня 2016 р. у.справі № 6-2445цс16, суд прийшов до висновку, що якщо в судовому засіданні встановлено, що мати дітей має постійне місце проживання, постійне місце роботи та джерело існування, вона створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дітей, відсутня необхідність встановлювати наявність виключних обставин, для визначення місце проживання дитини. Відповідно до змісту Постанови Верховного суду України від 14 грудня 2016 р. у справі № 6-2445цс16, дитина завжди залишається з матір`ю, тільки якщо батько не доведе у суді виняткових обставин неможливості цього та визначення місця проживання дитини разом з ним. Відповідно до висновку органу та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради від 01.10.2018р. № 01-05-3/400вх. було вирішено визначити доцільним місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що позивачка створили всі необхідні умови для виховання та утримання дитини, а тому є доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved