Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ротмистрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,50 га, що розташована в адмінмежах Ротмистрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Після його смерті виникли труднощі в нотаріальному оформленні права на спадщину, оскільки в свідоцтві про її народження відсутні відомості про батька. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] та визнати право власності на зазначену земельну ділянку. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити. Представник відповідача Ротмистрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради до суду надійшов лист, в якому сільська рада позов визнає повністю, просить справу розглянути без участі їхнього представника. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], згідно запису акта про смерть №3018 від 16 квітня 2001 року, а тому при вирішенні спору застосуванню підлягають норми матеріального права, що діяли на момент відкриття спадщини, оскільки відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі. Свідоцтво про народження № 452007, від 12 червня 1956 року видане позивачкі [PERSON], в якому відсутні відомості про батька. Зміна прізвища позивачки відбулося у зв'язку із її одруженням. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вони проживали з дитинства на хуторі Росоховатка з позивачкою і її сім'єю, батьками [PERSON] є померлі [PERSON] та [PERSON]. З вищевикладеного вбачається, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Належність померлому [PERSON] земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,50 га, що розташована в адмінмежах Ротмистрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області підтверджується копією державного акту на право власності на земелю серії ЧР №1317532 від 31 березня 2001 року. У відповідності до ст.529 ЦК України 1963 року позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. Згідно ст.ст.548, 549 ЦК України 1963 року - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Фактично позивачка прийняла спадщину після смерті батька шляхом вступу в володіння спадковим майном. З повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 25.11.2014 року № 2827/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року,

Outcome: approved