overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 37,60 кв.м, житловою - 15,80 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 49162 гривень, що розташовані в [ADDRESS] Чернівецької області, після смерті [INFO] року [PERSON]. Вказує, що є спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців, передбачених законом немає. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, похоронила бабусю, залишається проживати в спадковому будинку, зробила ремонт, обробляє земельну ділянку, але оформити право на спадщину перешкоджає відсутність правовстановлюючого документу на будинок, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третьої особи відділу Держземагенства в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: земельні ділянки, які розташовані на території Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, що належали на праві власності [PERSON], яка померла 24 липня 2015 року. Вказує, що є спадкоємицею за законом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, проживала разом з мамою в одному будинку, доглядала померлу, коли вона хворіла, розпорядився її речами та обробляє земельні ділянки, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність оригіналів державних актів на землю, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача та представник третьої особи заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата, який помер [INFO], посилаючись на пропуск строку з поважних причин. В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність. Представник Бубнівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову, в якій не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, просить суд слухати справу у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у випадку пропуску строку з поважної причини. Як свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO], їх батьками значаться [PERSON] та [PERSON] що стверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] позивач змінила дівоче прізвище [PERSON] на шлюбне - [PERSON]. З письмових пояснень позивача вбачається, що своєчасно прийняти спадщину вона не змогла, у зв'язку із тим, що часто хворіла і їй важко самостійно пересуватися. Беручи до уваги зазначене, суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на пропуск строку з поважних причин. В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність. Представник Бубнівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову, в якій не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, просить суд слухати справу у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у випадку пропуску строку з поважної причини. Як свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON]. Як вбачається з заповіту. посвідченого секретарем Бубнівської сільської ради Головенко О.Л., [PERSON] дві земельні ділянки (паї), які розташовані на території Бубнівської сільської ради заповіла [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження № [NUMBER], [PERSON] являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. З письмових пояснень позивача вбачається, що своєчасно прийняти спадщину вона не змогла, у зв'язку із тим, що не знала про наявність такого заповіту і тільки 14.03.2015 року, знаходячись по місцю проживання померлої його виявила. Беручи до уваги зазначене, суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, 3-тьої особи - відділу Держземагенства у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №097561, виданого 06.03.2006 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 02.02.2005 року за №42 площею 1,53 га (земельна ділянка №1 площею 1,36 га кадастровий номер 7322582000:01:001:0021, що згідно витягу з ДЗК № НВ-7300710212014 сформований 09.07.2014 року, площею 1,3554 га; земельна ділянка №2 площею 0,17 га, кадастровий номер 7322582000:01:001:0158, що згідно витягу з ДЗК № НВ-7300710262014, який сформований 09.07.2014 року, площею 0,1683 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області і належала на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує, що вона є спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців та утриманців померлої , передбачених законом немає. Вона спадщину прийняв своєчасно, обробляє земельні ділянки, однак оформити своє право на спадщину їй перешкоджає втрата оригіналу Державного акта на спадкову земельну ділянку, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача та представник відділу Держземагенства в Кіцманському районі заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай). Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 2, 44 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Варковицьке» Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну частку (пай) КСП «Варковицьке» на території Варковицької сільської ради розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах. Єдиним спадкоємцем після смерті тітки являється вона. В спадщину після смерті свої тітки вступила своєчасно так як на момент її смерті проживала з нею, що підтверджується відповідною довідкою від 18.02.2019 року №180. Проте, на даний земельний пай не може належно оформити свої спадкові права в нотаріуса, оскільки на дану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи. Нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду. Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві. Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Варковицької сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Введенської селищної ради в якому просила визнати за ній право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] в порядку розподілу спільного майна подружжя, а також в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON]. Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити її додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після померлого 08 жовтня 2015 року батька [PERSON]. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON], який помер 08 жовтня 2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина грошовий вклад у Світловодському відділенні Банку «Аваль». Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька пропущено позивачем у зв'язку з тим, що вона не була обізнана з порядком прийняття спадщини та не знала про існуванням спадкового майна. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечили. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно книжки про банківський вклад на імя померлого спадкодавця у Світловодському відділенні Банку «Аваль» відкрито банківський вклад. Факт того, що позивачка є дочкою померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження та про шлюб (а/с № 6). Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька позивачка пропустила у зв'язку з необізнаності із процедурою оформлення спадщини, та не знав про існуванням спадкового майна (банківського вкладу). Відповідно до ч. 1ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачкою встановленого\~ст. 1270 ЦК України шестимісячного\~строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити [PERSON]О, додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування. В позові вказано, що 28 травня 2010 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в с. Великі Копані Цюрупинського (Олешківського) району Херсонської області, вул. Жовтнева, 78, розташованого на земельній ділянці розміром 0,25 га. Вищевказаний житловий будинок числиться за померлим [PERSON], що підтверджується довідкою Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області від 16.07.2010р. № 1156. Позивач прийняла вищевказану спадщину, як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок не має можливості оформити спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок. Від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява, в якій просить задовольнити позов та розгляд справи провести за його відсутністю. Від голови Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести за відсутністю представника сільської ради. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок може бути обєктом права власності фізичної особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 380, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування. В позові вказано, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на побудований ним за життя житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок числиться за померлим чоловіком позивача, що підтверджується довідкою Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району від 28.03.2014р. № 686. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, у зв'язку з відсутністю у померлого правовстановлюючого документа на нерухоме майно та у зв'язку зі зміною порядку реєстрації нерухомого майна вона не має можливості оформити спадщину. Тому позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті її чоловіка. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просить задовольнити її позов та розгляд справи провести за її відсутністю. Від голови Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести за відсутністю представника сільської ради. Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок може бути об'єктом права власності фізичної особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 380, 1216, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що 15.01.1997 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, вул. Леніна, 33, який померла за життя заповідала їй. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, у звязку з відсутністю у померлої правовстановлюючого документа на нерухоме майно та у звязку зі зміною порядку реєстрації нерухомого майна вона не має можливості оформити спадщину. Вищевказаний житловий будинок належав померлій на підставі запису в погосподарській книзі, що підтверджується рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.01.2011 року. Просить у судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері. Від Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області надійшла заява, в якій визнає позов та просить розгляд справи провести за відсутністю представника сільської ради. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок може бути обєктом права власності фізичної особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, позов підлягає задоволенню оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 328, 380, 1216, 1223 ЦК України, суд

Outcome: approved