Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частини житлового будинку та господарських будівель. Позов обгрунтувала тим, що 23.04.1985 року вона та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований в міському відділі ДРАЦС Макіївського МУЮ у Донецькій області. Шлюб між ними розірвано 05.05.2015 року. За час шлюбу був побудований житловий будинок по вул. 40-річчя Перемоги, 22; с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області вартістю на даний час 270\~615 грн право власності на який зареєстровано за відповідачем. Зараз вони проживають окремо та на її пропозицію поділитися майном добровільно відповідач відмовився. Зазначеним будинком користується [PERSON]. Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали повністю та надали пояснення згідно мотивів викладених в позові. Відповідач та його представник, треті особи в судове засідання з»явилися, на позов заперечили. Відповідач пояснив, що йому виділялася земельна ділянка під житлове будівництво та надавався кредит будівельними матеріалами. Він сам займався будівництвом, а позивачка не допомагала. Право власності на будинок оформлено законно, вважає, що право на будинок мають чотири особи: він, позивачка та їх двоє дітей в рівних частинах. Треті особи пояснили, що позивач участі в будівництві не приймала, тому не має права власності на будинок. Представник третьої особи ПАТ КБ « Приватабанк « в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі третьої особи ПАТ КБ « Приватбанк «. Судом досліджено наступні докази по справі, які визнає допустимими, належними та достовірними. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЕ № 128457 [PERSON] / прізвище після укладення шлюбу [PERSON] / [PERSON] та Ковтун / прізвище після укладення шлюбу [PERSON] / [PERSON] зареєстрували між собою шлюб 23.04.1985 року, реєстровий запис міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області № 1106. Згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 05.05.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно інвентаризаційної справи КП « Лубенське МБТІ « та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок в с. Заріг, вул. 40-річчя Перемоги, 22; Оржицького району, Полтавської області зареєстрований за реєстраційним номером 17933505 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 874227 виданого виконавчим комітетом Зарізької сільської ради 22.02.2007 року. Загальна вартість нерухомого майна 270\~615 грн. Згідно довідки Зарізької сільської ради від 23.11.2015 року № 1282 власником будинку по вул. 40-річчя Перемоги, 22; с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області є [PERSON], який проживає в будинку разом з синами [PERSON] та [PERSON]. Співмешканка [PERSON] в будинку зареєстрована, але не проживає з серпня 2009 року. Згідно довідки Зарізької сільської ради від 19.11.2015 року № 445 за [PERSON] облікується земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 25 га, яка передана у власність рішенням 10 сесії 23 скликання Зарізької сільської ради від 04.05.2000 року. Першочергове надання вищезазначеної земельної ділянки здійснювалося правлінням колгоспу імені Леніна. Згідно матеріалів кредитної справи та довідки ПАТ КБ « Приватбанк « від 08.06.2015 року № 150608/220 [PERSON] заборгованості перед ПАТ КБ « Приватбанк « не має. Згідно архівної довідки від 23.11.2015 року № 01-39/Ф-56 рішенням правління колгоспу імені Леніна Оржицького району Полтавської області від 23.04.1992 року № 5 рекомендовано загальним зборам колгоспу прийняти в члени колгоспу [PERSON] та продати йому цоколь для дальшого будівництва, а згідно рішення правління колгоспу імені Леніна Оржицького району Полтавської області від 29.09.1992 року № 9 надано [PERSON] будівельні матеріали в рахунок кредиту. Згідно свідчень [PERSON] будівництво вів сам [PERSON], якого в 1992 році прийняли в члени колгоспу і на підставі цього видали кредит у вигляді будівельних матеріалів. Також колгосп продав [PERSON] цоколь під будинок. Згідно свідчень [PERSON] [PERSON] почав будуватися в 1992 році. [PERSON] та [PERSON] до 2009 року жили разом однією сім»єю. Чи приймала участь в будівництві [PERSON] він не бачив. Письмові докази щодо земельної ділянки ( копії рішень Зарізької сільської ради від 04.09.2000 року ) суд вважає недопустимими доказами, оскільки виготовлені за допомогою ксерокопіювальної техніки без посвідчення належним чином. На підставі пояснень представника позивача, позивача, відповідача, представника відповідача, третіх осіб, свідків та досліджених письмових доказів суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та Ковтун ( прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) [PERSON] 23.04.1985 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1106. Шлюб між ними розірвано рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 05.05.2015 року, яке набрало чинності 16.05.2015 року. В період шлюбу позивач та відповідач придбали / побудували / житловий будинок та господарські споруди / свідоцтво про право власності від 22.02.2007 року серії ЯЯЯ № 874227, державна реєстрація права власності 22.02.2007 року, реєстраційний номер 17933505 / по вул. 40-річчя Перемоги, 22; с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області вартістю 270\~615 грн. Вказане нерухоме майно зареєстровано на [PERSON] повністю. В даний час позивач має намір визнати право власності на майно придбане в період шлюбу з відповідачем у вигляді частини житлового будинку та господарських споруд. Зазначене майно не є річчю індивідуального користування. Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини / навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо / самостійного заробітку / доходу /. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, спірний будинок за адресою вул. 40-річчя Перемоги, 22; с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області є об»єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України об»єктами права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно частини 1 статті 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved