Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Посилається на те, що з 1992 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року розірвано. Вказує, що під час шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO], які проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що дитина з двохрічного віку перебуває на диспансерному обліку у невролога з приводу гіперкінетичного синдрому, у зв'язку із чим постійно отримує амбулаторне лікування та приймає антиконвульсійні препарати. На фоні основного захворювання та довготривалого медикаментозного лікування [PERSON] потребує спостереження у гастроентеролога та педіатра, а також занять з психологом та санаторно-курортного лікування. З 12 червня 2017 року їй встановлено діагноз: функціональний розлад сфінктера Одді, псоріаз, локалізована форма, у зв'язку із чим рекомендовано оздоровлення та санаторно-курортне лікування в літній час на узбережжі моря. Крім цього, дитина перебуває на диспансерному обліку у офтальмолога з приводу міопії середнього ступеня обох очей та їй рекомендовано оптичну корекцію зору за допомогою контактних лінз, у зв'язку із чим вона щомісяця несе витрати на придбання відповідних контактних лінз та розчину для їх зберігання, зокрема 713 грн. Також, вона несе щомісяця витрати по оплаті занять дитини тенісом в тенісному клубі «АСЕ», зокрема 475 грн., витрати з англійської мови в розмірі 720 грн. на місяць, Рівень витрат, які вона несе по утриманню доньки для забезпечення її всебічного розвитку, нормального стану здоров'я, повноцінного харчування, складає близько 5000 грн. на місяць. Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, не має інших дітей та утриманців, отримує дохід від здійснення ним неофіційно підприємницької діяльності близько 10000 грн. на місяць. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати, пов'язані із лікуванням та оздоровленням доньки в розмірі 6941 грн. 33 коп. та додаткові витрати, пов'язані із лікуванням доньки в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач [PERSON] пояснив, що проживає разом із батьками пенсіонерами, офіційно не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, ліпить із глибини скульптури, його дохід на місяць не більше 3000-4000 грн., дитині матеріально допомагав і допомагає. Має змогу сплачувати аліменти на доньку в сумі 900 грн., щомісячно. На оздоровлення влітку дитині було передано сто доларів США. Не погоджується на стягнення з нього додаткових витрат понесених позивачкою та додаткових витрат у сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Влітку відповідач відпочивав в приватному сектоторі в Болгарії, на відпочинок витратив 200 доларів США. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є бабусею [PERSON], її син [PERSON] втратив бізнес, працевлаштуватися не зміг, у нього відкрився талант до ліпки із глини, на протязі минулого року син виконував замовлення, одну із робіт зміг продати за 300 доларів США, але на цю роботу він потратив декілька місяців. Син не усунувся від утримання доньки, періодично надає матеріальну допомогу на доньку, вона також передає гроші онучці, в тому числі і на оплату послуг репетиторів, веде постійно записи витрат, в тому числі, записує скільки передали внучці коштів. [PERSON] кошти в сумі 100 доларів США на відпочинок в Турції ( по 50 доларів від неї та сина). Після відпочинку внучка показувала фотографії, спілкувалась з ними. Олені були надані у 2017 році наступні кошти :01.01. - 1000 грн. ( від [PERSON]) та 1500 грн. ( від неї), 19.01. -100 грн. ( від неї), 28.03. - 2200 грн. ( із них 1200 від [PERSON]), 15.03.- 1500 грн. ( від неї і [PERSON]), 11.04. -1200 грн. ( від неї), 14.05. - 1000 грн. ( від неї), 30.08.- 1000 грн. ( від [PERSON]), з вересня місяця син направляв платежі через пошту. В 2016 році також допомагали: 12.12.-1200 грн., 30.11.- 1000 грн.,03.11. - 1000 грн., 11.10. - 1000 грн., 17.09 -1500 грн. Також купляли для внучки ліки, окуляри. Заслухавши доводи сторін, їх представників, покази свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до Державного бюджету України на 2018 рік, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.12), яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач періодично допомагає доньці шляхом надання коштів, що підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] Відповідач є працездатним, має нерегулярний дохід, ліпить із глини скульптури, його середньомісячний дохід становить суму в розмірі 3000-4000 гривень. Відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину. Між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей на утриманні не має. Проживає разом з батькам, які є пенсіонерами. (а.с. 45). При цьому суд враховує, що відповідач здоровий, і у зв'язку з цим не позбавлений можливості отримання доходу. При стягненні аліментів суд враховує стан здоров'я дитини [PERSON]. Із заключення головного дитячого невролога УОЗ від 14 липня 2017 року та повідомлення КМУ «Міська дитяча поліклініка» від 19 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у невролога з приводу гіперкінетичного синдрому на резидуально-органічному фоні, постійно отримує курси амбулаторного лікування з приводу даного діагнозу, дитина потребує постійного прийому антиконвульсантів, лікування - Епілептал 100 мг - 2,5 таб. х 2 рази на добу щодня (а.с.13-14). Згідно консультаційного висновку спеціаліста Обласної дитячої консультативної поліклініки від 12 червня 2017 року М.Поліщук, у дитини встановлено діагноз: функціональний розлад сфінктера Одді, псоріаз, локалізована форма. (а.с.85). Із повідомлення КМУ «Міська дитяча поліклініка» від 19 липня 2017 року видно, що дитина з 17 липня 2017 року перебуває на диспансерному обліку в МДП у офтальмолога із діагнозом: міопія середнього ступеня обох очей (а.с.14). Із квитанції від 13 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] за 713 грн. було придбано контактні лінзи та розчин для їх зберігання (а.с.19). [PERSON] відвідує заняття з англійської мови, вартість занять - 720 грн. на місяць, що підтверджується довідкою мовного центру «Поліглот» (а.с.20). Довідкою Чернівецької обласної громадської організації «Тенісний клуб АСЕ» від 13 липня 2017 року підтверджується те, що [PERSON] відвідує школу тенісу при тенісному клубі «АСЕ» цілорічно, вартість занять складає 475 грн. на місяць (а.с.21). Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення, з врахуванням вищенаведених обставин, матеріального становища відповідача, стану здоров'я дитини, з відповідача слід стягувати аліменти, на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пред'явивши позовні вимоги про стягнення із відповідача додаткових витрат на дитину, пов'язаних із лікуванням та оздоровленням неповнолітньої доньки [PERSON], які вона понесла, позивачка [PERSON] визначила їх в розмірі 6941 грн. 33 коп., які складаються із витрат на придбання ліків препарату Епілептал з березня 2017 року по липень 2017 року включно та з витрат на оздоровлення доньки в м.Мармаріс Турецька Республіка, вартістю 11000 грн., половина з яких складає 5550 грн. На підтвердження цього позивачка надала суду медичні документи, згідно яких [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у невролога з приводу гіперкінетичного синдрому на резидуально-органічному фоні, постійно отримує курси амбулаторного лікування з приводу даного діагнозу, дитина потребує постійного прийому антиконвульсантів, лікування - Епілептал 100 мг - 2,5 таб. х 2 рази на добу щодня та чеки на придбання вищевказаного препарату , згідно яких позивачкою понесені витрати на препарат Епілептал з березня по липень 2017 року ( а.с. 92) в загальній сумі 2779 грн. 25 коп. Суд вважає, що підлягають до задоволення позовні вимоги позивачки [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в сумі 1389 грн. 65 коп. гривень, які були витрачені на лікування дитини. Не підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на оздоровлення доньки в м.Мармаріс Турецька Республіка в сумі 5550 грн. Як вбачається із консультаційного висновку спеціаліста Обласної дитячої консультативної поліклініки від 12 червня 2017 року М.Поліщук, дитині надані рекомендації: на цей час потребує дитина оздоровлення та санаторного лікування в літній час на узбережжі Чорного моря та бальнеологічних курортах ( а.с.85). Даний вид оздоровлення носить рекомендаційний характер. Щодо оздоровлення дитини на морі в м.Мармаріс Турецька Республіка, що підтверджується договором про надання туристичних послуг ( на туристичне обслуговування) №17/02/04 від 04.08.2017 року, суд вважає, що не доведено, що даний вид оздоровлення в м.Мармаріс відноситься до санаторного лікування, що саме такого оздоровлення потребувала дитина. Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем саме, на цей відпочинок, надано доньці 100 доларів США, тобто частина витрат на оздоровлення дитини влітку відповідачем оплачена. Суд вважає, що вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дитини [PERSON] в сумі 500 грн. щомісячно, задоволенню не підлягають. Згідно вищенаведених медичних висновків, дитина на даний час приймає лікування - Епілептал 100 мг - 2,5 таб. х 2 рази на добу щодня. Як пояснила в судовому засіданні позивачка, кожні 2,5 місяці дитина здає аналізи, за результатами яких приймається рішення продовжувати лікування чи ні. Тобто на даний час не визначено постійного прийому ліків, чи до якогось конкретного терміну. Оскільки визначити час прийому таких ліків неможливо, їх прийом залежить від результатів аналізів, які здаються із зазначеною позивачкою періодичністю, тому в цій частині позову слід відмовити. Позивачка не буде позбавлена права на стягнення таких витрат, після їх фактичного понесення. На підставі викладеного та

Outcome: partial