Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, вказуючи, що вона та відповідач перебували в шлюбі з 06.07.2005 року. Від шлюбу в них народився 26.10.2006 року син - [PERSON] Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2008 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2008 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10.10.2008 року. Відповідач аліменти в повному розмірі не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість з червня 2010 року по червень 2017 року в розмірі 24\~100 грн. За цей період відповідачем добровільно сплачено аліменти в розмірі 1700 грн. З липня 2017 року по лютий 2018 року відповідач повинен був сплатити аліменти в сумі 2400 грн., але сплатив тільки 350 грн. Загальна заборгованість на 01.03.2018 року становить 26\~500 грн. Просила на підставі ст. 196 СК України стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2010 року по 28.02.2018 року в розмірі 7\~862,77 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин до 08 липня 2017 року, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені), у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів, за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 196 СК України, в редакції яка діє з 08 липня 2017 року, встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження серія І-ЖС №045335 від 10.11.2006 року видно, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №171 від 2009 року травня місяця 19 числа (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ЖС №187548 від 20 червня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу їй привласнено прізвище «Решетнік» (а.с. 15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2008 року і до досягнення повноліття дитиною (а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання зазначеного рішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 28 квітня 2010 року видано виконавчий лист, який подано до Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби для виконання (а.с.15-16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] рішення суду про стягнення аліментів не виконував належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка підтверджується розрахунками державного виконавця (а.с.17-19). Так, відповідачем не сплачено за 2010 рік аліменти у розмірі 300 грн. у червні, липні, грудні. Частково не сплачено у вересня 2010 році 50 грн. та частково не сплачено по 200 грн. у жовтні, листопаді 2010 року. За 2011 рік відповідачем не сплачено по 300 грн. у січні, лютому, березні, квітні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2011 року. Частково не сплачено у травні 200 грн. [PERSON] також не сплатив по 300 грн. аліментів: з січня по грудень 2012 року; з січня по грудень 2013 року; з січня по грудень 2014 року. У 2015 році позивач не сплатив у січні, лютому, березні, квітні, травні, листопаді, грудні по 300 грн. аліментів, а також у червні, липні, серпні, вересні не доплатив по 250 грн. та у жовтні 200 грн. Січень, лютий, березень, червень 2016 року позивачем не сплачено по 300 грн. аліментів, а у квітні, травні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні - по 250 грн. За січень, вересень, грудень 2017 року не сплачено по 200 грн., за лютий, квітень, травень, червень, жовтень - 300 грн., за березень, липень, серпень, листопад - 250 грн. За січень та лютий 2018 року існує заборгованість по 300 грн. аліментів за кожний місяць (а.с.17-19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У позовній заяві [PERSON] здійснила розрахунок неустойки у вигляді пені починаючи з червня 2010 року по лютий 2018 року на підставі розрахунку державного виконавця заборгованості зі сплати аліментів (а.с.17-19) та відповідно до зазначеного вище порядку її обчислення, але в підсумку допустила помилку і не врахувала пеню за червень 2010 року. Просила стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2010 року по 28.02.2018 року в розмірі 7\~862,77 грн., а не 7\~952,77 грн., як це фактично є за розрахунком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач [PERSON] просила стягнути аліменти за період з 01.06.2010 року по 28.02.2018 року, але в розрахунку допустила помилку, тому її виправлення судом шляхом стягнення 7\~952,77 грн. пені не буде виходом за межі заявлених позовних вимог та відповідно порушенням принципу диспозитивності цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При вирішенні спору судом також враховано, що відповідачем не надано суду докази відсутності його вини в виникненні заборгованості зі сплати аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України та в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», оскільки позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved