Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] , в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в твердій грошові сумі в розмірі 3000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільна з відповідачем дитина [PERSON] , [INFO] навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету «Аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання» за спеціальністю «Реклама та відео арт» Харківської державної академії дизайну і мистецтв. У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, бо не має самостійного заробітку та перебуває на повному утриманні позивача. Дочка має слабкий імунітет, та потребує витрат на лікування та оздоровлення. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча є здоровим, працює та має змогу надавати таку допомогу. Відповідач має іншу дитину, але не є платником аліментів з цієї підстави. 08.01.2020 року судом в порядку ч. 6\~ст. 187 ЦПК України отримано інформацію з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на утримання спільної дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1000,00 грн., оскільки постійного та стабільного доходу не має. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Неодноразово судові засіданні відкладалися, подальше відкладення розгляду справи призведе до безпідставного затягування розгляду справи. А тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8\~ст.178 ЦПК України. З`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги, вислухавши позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 31 травня 2005 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 231, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження [PERSON] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, серії [NUMBER] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з посвідчення , виданого Управлянням праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради на ім`я [PERSON] , остання отримувала державну соціальну допомогу на дитину-інваліда дочку [PERSON] , [INFO] до [INFO] . Судом встановлено, що з [PERSON] навчається на 1-му курсі факультету «Аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання» за спеціалізацією «реклама та відео арт» (дення форма навчання) за кошти фізичних осіб в Харківській державній академії дизайну і мистецтв з 01 вересня 2019 року, що підтверджується довідкою декана факультету Харківської державної академії дизайну та мистецтв №176 від 18.12.2019. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку з її навчанням. Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. З огляду на те, [PERSON] , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує що уточнені позовні вимоги визнані відповідачем в повному обсязі, а також те, що жодних доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги відповідачем не надано. З урахуванням\~вищевказаних обставин,\~а також\~приймаючи до\~уваги рівність\~обов`язків\~батьків щодо\~утримання дитини,\~суд вважає\~за можливе\~задовольнити вимоги\~ [PERSON] \~та стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~повнолітньої доньки,\~яка продовжує\~навчання в\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 2000\~грн.\~00\~коп.\~починаючи з\~27.12.2019\~року і\~до досягнення\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~двадцяти трьох\~років або\~до припинення\~навчання. При цьому суд вважає, що підстав для стягнення аліментів у розмірі 3000,00 грн., як зазначає в позовній заяві позивач, з урахуванням принципів розумності, виваженості та справедливості, на даний час не має. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. суд стягує з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial