Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що проживає в [INFO] з дня народження. Зазначає, що в селі Волиця Жовківського району Львівської області проживала і її недалека родичка [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON]. [PERSON] працював та був членом колективного сільсько-господарського підприємства ТзОВ „Волиця і тому мав право на земельну частку (пай). На підставі розпорядження голови [PERSON] РДА № 352 від 22 травня 2001 р. [PERSON] було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) РН№ 446212 в якому зазначено, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ „Волиця розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат 10 травня 2007 року було зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3357. Крім цього зазначає, що [PERSON] помер 23 квітня 2002 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно до якого відносилося і його право на земельну частку (пай). Мати [PERSON], як спадкомниця першої черги по закону, як це і передбачено ст. 1261 ЦК України, звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Державний нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори 11 січня 2012 р видав [PERSON], як матері померлого [PERSON], Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) площею 1,38 га, що перебуває у власності ТзОВ „Волиця Жовківського району Львівської області. Вказує,\~що видане\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом,\~як це\~передбачене ст.\~1299\~ ЦК\~України підлягало\~державній реєстрації\~проте спадкоємниця\~[PERSON]\~цих вимог,\~з невідомих\~позивач причин,\~не виконала.\~[PERSON]\~після смерті\~свого сина,\~як жінка\~похилого віку\~і не\~зовсім здорова,\~потребувала сторонньої\~допомоги і\~нагляду тому\~позивач,\~як родичка,\~стала проживати\~з нею та вестт спільне господарство. Крім цього\~вказує,\~що за\~час свого\~життя,\~а саме\~15\~квітня 2003\~року,\~[PERSON] у\~виконкомі Волицької\~сільської ради\~на випадок\~своєї смерті\~склала Заповіт\~на все\~своє майно\~на імя\~позивача. Позивач,\~як спадкоємниця\~по заповіту\~майна померлої\~[PERSON],\~звернулася до\~[PERSON] державної\~нотаріальної контори\~про видачу\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~земельну частку\~(пай)\~площею 1.38\~га,\~що розташована\~на території\~Волицької сільської\~ради Жовківського\~району Львівської\~області. Однак нотаріальна контора у видачі такого Свідоцтва позивачу відмовила із-за підстав відсутності відповідної відмітки у правовстановлюючому документі, до якого належить Сертифікат РН № 446212, про перехід прав на земельну частку (пай) на імя [PERSON] після смерті [PERSON]. Крім цього вказує, що [PERSON] РДА , в обовязки якої у відповідності до п. 5 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, входить видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) також відмовила позивачу у видачі такого Сертифіката на померлу [PERSON] Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON]\~помер 23\~квітня 2002\~року.\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно до\~якого відносилося\~і його\~право на\~земельну частку\~(пай). Мати [PERSON], як спадкомниця першої черги по закону, як це і передбачено ст. 1261 ЦК України, звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Державний нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори 11 січня 2012 р видав [PERSON], як матері померлого [PERSON], Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) площею 1,38 га, що перебуває у власності ТзОВ „Волиця Жовківського району Львівської області. Окрім цього з матеріалів справи, вбачається, що 15\~квітня 2003\~року,\~[PERSON] у\~виконкомі Волицької\~сільської ради\~на випадок\~своєї смерті\~склала Заповіт\~на все\~своє майно\~на імя\~позивача. Позивач,\~як спадкоємниця\~по заповіту\~майна померлої\~[PERSON],\~звернулася до\~[PERSON] державної\~нотаріальної контори\~про видачу\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~земельну частку\~(пай)\~площею 1.38\~га,\~що розташована\~на території\~Волицької сільської\~ради Жовківського\~району Львівської\~області. Однак нотаріальна контора у видачі такого Свідоцтва позивачу відмовила із-за підстав відсутності відповідної відмітки у правовстановлюючому документі, до якого належить Сертифікат РН № 446212, про перехід прав на земельну частку (пай) на імя [PERSON] після смерті [PERSON]. З копії сертифікату, вбачається, що такий видано на імя [PERSON]. В сертифікаті зазначено, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Волиця» розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved