Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON], відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності. В обґрунтування позову зазначила, що з 24 квітня 2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], мають спільних дітей. Під час шлюбу за спільні кошти разом з відповідачем [PERSON] було придбано автомобіль ВАЗ 2114 держаний номер [NUMBER], 2007 року випуску, власником якого вказано [PERSON] одноособово. Відповідно до вимог ч.1 ст.60, ч.3 ст.61, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 СК Україна їй належить 1/2 частина цього автомобіля, повна ринкова вартість якого на теперішній час становить 50 000грн. Оскільки автомобіль придбано подружжям під час зареєстрованого шлюбу, то він належить їм з [PERSON] на праві спільної сумісної власності, їх частки є рівними і кожному з них належить по 1/2 частині. Прохає суд визнати автомобіль ВАЗ 2114, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON], об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Визначити ідеальну частку [PERSON] в праві власності на автомобіль та визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезазначеного автомобіля. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явились, представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення, згідно яких, позовну вимоги [PERSON] не визнав та прохав суд в їх задоволенні відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. 24 квітня 2004 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 37 від 24 квітня 2004 року. Під час перебування у шлюбі 16 лютого 2007 року [PERSON] та [PERSON] придбали у кредит автомобіль марки ВАЗ-2114, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, власником якого у свідоцтві про реєстрацію вказаний [PERSON] Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» №1463522 від 06 травня 2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору №4627085039001801 (авто в кредит) від 15.02.2007 року відсутня. Кредит погашений. В ході примусового виконання заочного рішення Першотравенського міського суду від 01 листопада 2011 року, відповідно до якого було стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34908 гривень 66 копійок та судові витрати в сумі 469 гривень 09 копійок державним виконавцем ВДВС Першотравенського МУЮ 24 січня 2014 року було винесено постанову про арешт майна боржника [PERSON] - автомобіля марки ВАЗ 21114, державний номерний знак [NUMBER] та 25.01.2014 року направлено на виконання начальнику Павлоградського ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області. 28.01.2014 року винесено державним виконавцем винесено постанову, якою зобов'язано працівників ВДВС Петропавлівського РУЮ скласти акт опису і арешту майна, а копії документів направити до ВДВС Першотравенського МУЮ та направлено на виконання начальнику ВДВС Петропавлівського РУЮ. Також винесено постанову про скасування санкції розшуку майна боржника від 28.01.2014 року та направлено на виконання начальнику УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та начальнику ВДВС Петропавлівського РУЮ. 20.02.2014 року повторно винесено постанову, якою зобов'язано - працівників ВДВС Петропавлівського РУЮ скласти акт опису і арешту майна, а саме: марки ВАЗ-2114, держ. № [NUMBER], двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER], видане 16.02.2007 року та передати на відповідальне зберігання директору ТОВ «Кєбєла» Саркісову B.Л. до реалізації зазначеного транспортного засобу на аукціоні. Ухвалою Першотравенського міського суду від 02 квітня 2014 року було скасовано заочне рішення Першотравенського міського суду від 01 листопада 2011 року відповідно до якого було стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34908 гривень 66 копійок та судові витрати в сумі 469 гривень 09 копійок. Також було припинено чинність арешту майна боржника [PERSON] та скасовані інші заходи примусового виконання (підстава - постанова державного виконавця ВДВС Першотравенського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 27 травня 2014 року). Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу. крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно cт.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини, щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст. 316-319 ЦК України). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним (ст.41 Конституції України). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно п. 2 ст. 370 ЦК України, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до цивільного законодавства України однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Outcome: approved