Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 01.02.2007 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Мічуріна, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Мічуріна, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не робила. Вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] 30.01.2017 р. вона звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Мічуріна, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений вище житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Житловий будинок був придбаний її матірю на підставі договору купівлі-продажу від 18.01.1973 р., який посвідчений нотаріально. У подальшому її матірю було збудовано ще ряд господарських будівель та споруд, на що були отримані відповідні дозволи та погодження. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району в судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по вул. Мічуріна, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 01.02.2007 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Мічуріна, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 30.01.2017 р. позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Мічуріна, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений вище житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Житловий будинок був придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.01.1973 р., який посвідчений нотаріально. У подальшому [PERSON] взамін старого житлового будинку був побудований новий, а також збудовано ще ряд господарських будівель та споруд, на що були отримані відповідні дозволи та погодження. Нові обєкти зареєстровані не були. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскількипозивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач [PERSON] не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначене вище майно.

Outcome: approved