Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 02.01.2017 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Дружби, 13 в с. Христинівці Христинівського району. В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок. [PERSON] на випадок смерті будь-яких розпоряджень не зробила. Вона прийняла спадщину після смерті матері. 16.02.2018 р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від неїдо суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок № 13 по вул. Дружби в с. Христинівці Христинівського району, довідку [PERSON] сільської ради Христинівського району № 387 від 19.02.2018 р. про те, що житловий будинок по вул. Дружби, 13 в с. Христинівці Христинівського району рахується за [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 02.01.2017 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] На випадок смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не зробила. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Дружби, 13 в с. Христинівці Христинівського району. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 16.02.2018 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскількипозивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], проте оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначене вище майно.

Outcome: approved