Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. На обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.11.2018 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, але відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовних вимог не визнав посилаючись на те, що після розірвання шлюбу дитини фактично проживає разом із ним. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлений, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.11.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] .. 06.09.2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в Олешківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонські області, актовий запис №111, прізвище після державної реєстрації дружини « [PERSON] ». Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 2189 від 30.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.04.2021 року визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 і ч. 1 ст.183 зазначеного Кодексу, за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей. Під час судового засідання було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з показань яких не вбачається, що малолітня [PERSON] після розірвання шлюбу між сторонами проживала з батьком, а не з матір`ю. Суд зазначає, що тимчасове перебування дитини у батька не змінює її місця проживання, що після розірвання шлюбу було визначено сторонами із матір`ю та відхиляє доводи відповідача. Зазначене вказує на наявність підстав для задоволення позову, оскільки відповідно до ст. 183 СК України батьки мають рівні права і мають нести однакові обов`язки по відношенню до дітей, тому зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, враховуючи, що дитина проживає разом із позивача, аліменти необхідно стягнути з відповідача. Суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідача, зокрема у розмірі 1/4 частки щомісячно з урахуванням встановленого законом мінімуму. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд керується вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved