Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 02 лютого 2015 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння № 20 по вул. Червономіська с. Плоске Смілянського району. 22 жовтня 2010 року заповіла все своє майно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позивачу по справі. Позивач не може оформити спадщину, оскільки [PERSON] не оформила належним чином своє право власності на вище вказане будинковолодіння. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 2 лютого 2015 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І СР № 2555512 від 3 лютого 2015 року (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння № 20 по вул. Червономіській с. Плоске Смілянського району. Належність померлій будинковолодіння № 20 по вул. Червономіській с. Плоске Смілянського району підтверджується довідкою виконкому Костянтинівської сільської ради № 277 від 1 лютого 2017 року (а.с. 27). Позивач є одним із спадкодавців по заповіту після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 22 жовтня 2010 року, затвердженого секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради Смілянського району, зареєстрованого в реєстрі за №46 (а.с.10). Іншими спадкоємцями є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови завідувача Смілянської державної нотаріальної контори від 26 жовтня 2016 року (а.с.9) після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] звернулись [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] 28 липня 2013 року помер (а.с.11). З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на будинковолодіння № 20 по вул. Червономіській в с. Плоске Смілянського району. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що за життя [PERSON] належним чином не оформила своє право власності на будинковолодіння, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння № 20 по вул. Червономіській с. Плоске Смілянського району. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved