Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Орининська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що [INFO] в селі Ріпинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер її батько [PERSON] , з яким вона фактично увесь час проживала однією сім`єю, вели спільне госоподарство та побут, вона постійно доглядала за ним, піклувалася та надавала усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини, як батька та доньки, оскільки у свідоцтві про її народження відсутній запис про батька. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За життя батько склав на її ім`я заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом матиме право, заповідав їй і про існування якого вона взнала нещодавно. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , інших спадкоємців по закону та по заповіту немає. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , отримала відмову-роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Однак, вона вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона не пропустила, оскільки тривалий час постійно проживала із померлим до дня його смерті в його будинку по [ADDRESS] , оскільки , в силу свого похилого віку та хворобливого стану, померлий не міг себе обходити та тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулась. Оскільки вона бажає оформити своє право на\~\~спадкування за заповітом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Предстаник заявниці [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа: Орининська сільська рада, сільський голова В.В.Мокрицький в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про слухання справи\~\~у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи , на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] в селі Ріпинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 42, виданого 09.11.2012 року, Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ХМ за № 0273822 від16.04.1997 року. За життя спадкодавець [PERSON] [INFO] склав на ім`я заявниці [PERSON] заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом він матиме право, заповідав заявниці, що підтверджується Заповітом, складеним 29.08.1997 року та зареєстрованим в реєстрі за № 94 секретарем виконавчого комітету Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Гейшуном В.П., свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 04.04.1967 року, свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 28.10.1998 року. Заявниця [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , інших спадкоємців по закону та по заповіту у померлого немає, що підтверджується Довідкою Орининської сільської ради за № 468/02-21 від 26.12.2019 року. При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , остання отримала відмову-роз`яснення, що пропустила строк для прийняття спадщини і їй необхідно звернутись до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Дубовської Р.Б. за № 7/01-16 від 20.01.2020 року. Встановлено, що заявниця постійно проживала із померлим до дня його смерті в його будинку по [ADDRESS] , оскільки , в силу свого похилого віку та хворобливого стану, померлий не міг себе обходити, вони фактично увесь час проживала однією сім`єю, вели спільне госоподарство та побут, вона постійно доглядала за ним, піклувалася та надавала усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини, як батька і доньки, оскільки у свідоцтві про її народження відсутній запис про батька, після смерті проводила його поховання, що підтверджується Довідкою Орининської сільської ради за № 468/02-21 від 26.12.2019 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 315\~ЦПК \~України \~передбачено,\~що \~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до\~ ст. 1216 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на момент смерті [PERSON] , постійно з ним проживала [PERSON] , спадкоємиця за заповітом. Заінтересована особа - Орининська сільська рада, голова сільської ради Мокрицький В.В.. не заперечує проти вказаного факту. За таких обставин заяву [PERSON] суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1268, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ,

Outcome: approved