Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.02.1991 року, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, пристрастю відповідача до алкогольних напоїв, після чого [PERSON] влаштовує сімейні сварки. Про матеріальне благополуччя родини відповіда не дбає. У звязку із вищенаведеним, [PERSON] просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності; примирення з відповідачем не бажає, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №3460002011710), [PERSON] 08.11.2018 року отримав судову повістку. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ГЮ №496683 від 23.07.1992 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 09.02.1991 року. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, примиритись не бажає. Відповідач в судове засідання не прибув, намірів зберегти шлюб не висловив. Клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved