Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою 431/1584/14-ц, провадження 2/431/700/14 за позовом [PERSON] до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про зняття арешту з майна. В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.05.2014 року вона звернулась до суду з позовною заявою до ВДВС Старобільського РУЮ про зняття арешту з майна. 05.06.2014 року суддею Старобільського районного суду Луганської області Зайцевим Л.М. було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу. 12.06.2014 року позивач звернулася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу. 25.06.2014 року суддею судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Борисовим Є.А. постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі. Відтоді жодної інформації стосовно справи не надходило. Просить суд постановити рішення суду про відновлення втраченого провадження у цивільній справі. В судове засідання заявник (позивач) [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву, про розгляд справи без його участі та без участі заявника [PERSON] Представник відповідача старший державний виконавець ВДВС Старобільського РУЮ [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши заяву та додані сторонами документи, приходить до наступного. 22.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, що підтверджується даними з програми Д-3 (а.с. 30). 23 травня 2014 року суддею Старобільського районного суду Луганської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви [PERSON] до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про зняття арешту з майна без руху, посилаючись на те, що позивачем при подачі позовної заяви не вказано третьою особою у справі ВАТ «Державний ощадний банк України», яке є стягувачем і з яким іпотекодавець [PERSON] виступив майновим поручителем перед банком та зобовязаннями [PERSON] за договором відновлювальної кредитної лінії № 784 від 08.10.2008 року. Позивачу [PERSON] було надано строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 05 червня 2014 року ухвалою Старобільського районного суду позовну заяву [PERSON] до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про зняття арешту з майна без руху було повернуто позивачу, як неподану. Крім того, було розяснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. 12 червня 2014 року була подана апеляційна скарга. 16 червня 2014 року за вих. № Р-3/2459/14 цивільна справа направлена до апеляційного суду Луганської області, що підтверджується копією обліково-статистичної картки на цивільну справу. В матеріалах справи за заявою [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження знаходяться: копія позовної заяви до ВДВС Старобільського РУЮ про зняття арешту з майна на 1 аркуші; копія паспорту на імя [PERSON] на 1 аркуші; копія довіреності на 1 аркуші; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2014 року; копія витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна на 1 аркуші; копія договору відновлювальної кредитної лінії № 784 від 08.10.2007 року на 3 аркушах; копія додаткової угоди № 1 до договору відновлювальної кредитної лінії від 08.10.2009 року на 1 аркуші; копія договору іпотеки від 08.10.2007 року на 4 аркушах; копія виконавчого напису нотаріуса від 27.07.2010 року на 1 аркуші; копія угоди про відступлення права вимоги від 28.12.2012 року на 1 аркуші; супровідний лист Старобільського районного суду на 1 аркуші; ухвала Старобільського районного суду № 431/1584/14-ц від 23.05.2014 року на 1 аркуші; копія заяви [PERSON] від 02.06.2014 року на 1 аркуші; копія супровідного листа Старобільського районного суду Луганської області на 1 аркуші; ухвала Старобільського районного суду Луганської області № 431/1584/14-ц від 05.06.2014 року на 1 аркуші; копія супровідного листа апеляційного суду Луганської області на 1 аркуші; копія апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 12.06.2014 року на 1 аркуші; копія ухвали від 25.06.2014 року з єдиного державного реєстру судових рішень на 1 аркуші. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були надані сторонами та отримані судом, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого провадження, вважає встановленим зміст ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 05.06.2014 року та приходить до висновку про можливість відновити втрачене провадження по цивільній справі 431/1584/14-ц, провадження 2/431/700/14 за позовом [PERSON] до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про зняття арешту з майна. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved