Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат за лікування та професійне обстеження ортодонта за брекет-системою, УЗД дослідження, аналізи в розмірі 3980 грн., що становить половину від витраченої суми 7960 грн., посилаючись на те, що відповідач участь у додаткових витратах не бере. Крім того, просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] з 2218 грн., щомісячно на 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що розмір аліментів, який визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2019 року, є недостатнім для матеріального утримання дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установити у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 8 цього Закону установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень, з 1 грудня - 6500 гривень. Верховний Суд України в постанові від 13\~вересня 2017\~року (справа №6-1489цс17) звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Як з`ясовано судом, позивач понесла додаткові витрати на доньку [PERSON] в сумі 7960 грн. Відповідач в добровільному порядку компенсував частину витрат на загальну суму 2000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 03.11.2020 року та 17.11.2020 року. Крім того, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2019 року розмір аліментів є недостатнім для утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з [PERSON] половину понесених додаткових витрат на доньку [PERSON] в сумі 1980 грн., змінити спосіб стягнення\~\~аліментів, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial