Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням Чаплинського районного суду від 02.06.2011 року присуджено стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти у сумі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зросли, збільшилися потреби та ціни на товари основного вжитку. Просила суд збільшити аліменти, та стягувати зі [PERSON] , [INFO] , на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у розмірі ј від отриманих доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 квітня 2005 року, виданого Маркеєвською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 червня 2011 року з [PERSON] \~ стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 травня 2011 року і досягнення повноліття дітей. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням такого стану їх отримувача, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді справи суд враховує, що від часу присудження аліментів, діти внаслідок їх дорослішання, почали потребувати більше коштів на своє утримання у зв`язку з необхідністю навчання. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст. 192 вказаного кодексу,\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Така правова позиція сформульована ВСУ у постанові від 05.02.2014 року по справі № 143цс13. Відповідач не надав суду доказів які б свідчили про те, що він має зобов`язання по утриманню інших осіб, або наявності у нього інших стягнень за виконавчими документами. Відомостей, що свідчили б про те, що він є непрацездатним, або обмежено працездатним ним не надано. Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи те, що за рішенням суду на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 30 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та вказана сума на даний час є недостатньою для утримання дитини, на теперішній час позивач потребує збільшеної допомоги на утримання доньки, відповідач є працездатною особою при цьому вимоги [PERSON] визнав повністю, тому у суду є підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуватимуться з відповідача. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий наказ, виданий Чаплинським районним судом Херсонської області від 02.06.2011 року за №2-н-131-2011 підлягає відкликанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved