Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила шлюб зареєстрований 03.03.1989 р. (актовий запис № 1191) в палаці шлюбів м. Полтави між нею та відповідачем, розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «Шатравка». В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований 03.06.1989 р. в палаці шлюбів м. Полтави. Актовий запис № -1191. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач вказує, що їх сімейне життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного, пияцтво відповідача, постійні сварки. Вони з відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Позивач вважає, що їх з відповідачем сімя перестала існувати, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За таких обставин позивач вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, а спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. Тому вона бажає шлюб з відповідачем розірвати. На примирення вона не згодна. Спору про поділ майна у них немає. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, до суду повернулася повістка про виклик його в судове засідання, призначене на 16.30 год. 11.10.2018 р., разом з поштовим повідомлення з відміткою «відмовився від отримання». Згідно п. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку, особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 03.06.1989 р. між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб міським Палацом шлюбів м. Полтави (актовий запис № 1191), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КЕ № 276756, виданим 03.06.1989 року (а.с. 10-11). Як встановлено судом, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спір щодо поділу майна відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Outcome: approved