Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Вінницької міської ради про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності. Заявлені вимоги мотивовані тим, що її батько - [PERSON] є власником спільної сумісної земельної ділянки площею 0,0724 га., кадастровий номер 0510100000:03:059:0696, яка розташована в [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 26.06.1966 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] [INFO] помер батько позивача - [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина до складу якої входить частка вищезазначеної земельної ділянки. Позивач зазначає, що вона проживає в [ADDRESS] та 04.10.2019 року вона з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за Законом на частку земельної ділянки, площею 0,0724 гектарів, у межах згідно з планом, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (один), після померлої «13» травня 2015 року матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав звернулась до державного нотаріуса Другої Вінницької нотаріальної контори Малої Наталії Станіславівни. \~ \~ \~ \~В процесі вивчення пред`явлених документів державним нотаріусом Другої Вінницької нотаріальної контори Малою Наталією Станіславівною було встановлено, що громадянка [PERSON] претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за Законом на частку земельної ділянки, площею 0,0724 гектарів, у межах згідно з планом, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про те в державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 146751, виданий Вінницькою міською радою 19.05.2003 року на підставі рішення Вінницької міської ради від 09.08.2002 року № 83 на ім`я [PERSON] та [PERSON] , у спільну сумісну власність, частка у спільній власності кожного не визначена. Постановою державного нотаріуса Другої Вінницької нотаріальної контори Малої Н.С. від 04.10.2019 № 3050/02-31 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом на частку земельної ділянки, площею 0,0724 гектарів, у межах згідно з планом, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] » травня 2015 року [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме на яку частку нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво на спадщину, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 18.11.2020 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та признаено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 20.01.2021 року закрито підготовче провадження по зазначенй справі та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] адвокат Куйдан О.І. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні при прийнятті рішення поклався на розсуд суду. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи докази які були подані позивачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 146751 [PERSON] , та [PERSON] , на підставі рішення Вінницької міської ради від 09.08.2002 року № 83 є співвласниками земельної ділянки площею 0,0724 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0696, яка розташована в [ADDRESS] , цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно договору дарування від 13 грудня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С. - [PERSON] подарувала все своє майно [PERSON] , що також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.09.2020 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про одруження від 26 червня 1966 року серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 26.06.1966 року в Стрижавській сільській раді Вінницького району, Вінницької області, актовий запис №31. Згідно свідоцтва про народження від 12 жовтня 1964 року серії [NUMBER] батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2009 р. \~ \~ \~ \~ [INFO] помирла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2015 р. Постановою державного нотаріуса Другої Вінницької нотаріальної контори Малої Наталії Станіславівни від 04.10.2019 № 3050/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом на частку земельної ділянки, площею 0,0724 гектарів, у межах згідно з планом, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , після померлої «13» травня 2015 року [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме на яку частку нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю та згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. \~ \~ \~ \~У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки один із співвласників вищезазначеної земельної ділянки помер, то визначити його частку у праві спільної сумісної власності неможливо, тому що немає можливості з`ясувати домовленість між співвласниками. Згідно\~ст. 369 ЦК\~ України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно\~ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи зазначене вище, заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Судові витрати за клопотанням представника позивача підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: approved