overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні мотивовані тим, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, у звязку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1000 гривень щомісячно. В судовому засідання позивачка подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, а також справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання подав заяву, згідно якої позовні вимог визнав у повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином зебезпечити дочку. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоровя сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 липня 2008 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 482. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2011 року, яким визначено місце проживання малолітнього сина до його повноліття разом з матір'ю. Малолітній син знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Вона самостійно забезпечую все виховання, навчання та організацію дозвілля дитини. Відповідач не виділяє коштів на утримання дитини, зовсім не цікавиться сином та не бере участі у вихованні. В звязку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 119769 гривень 72 копійок. В процесі розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а позовні вимоги в частині стягнення витрати на утримання дитини у розмірі 119769 гривень 72 копійок просила залишити без розгляду. В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги та справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача, адвокат [PERSON] змінені уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі, а також справу просила розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 12 липня 2008 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 482. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2011 року, яким визначено місце проживання неповнолітнього сина до його повноліття разом з матір'ю. Малолітній син знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Вона самостійно забезпечую все виховання, навчання та організацію дозвілля дитини. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 вересня 2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, Україна. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], який народився [INFO] в м. Алчевськ Луганської області. Дитина проживає зі позивачкою в місті Одесі, що підтверджується Довідкою від 25.11.2014 р. №5138001764 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Дитина навчається в Одеській загальноосвітній школі №105 м. Одеси. Раніше позивачка разом з сином проживали в [ADDRESS]. У зв'язку з бойовими діями в нашій області, позивачка із сином переїхала жити до міста Одеси. Чоловік позивачки, його батьки, батьки позивачки залишилися проживати в м. Алчевську, який відноситься до зони АТО. Відповідач надає позивачці незначну матеріальну допомогу, але це носить нерегулярний характер. Син знаходиться на моєму утриманні. Відповідач мешкає за адресою: 91000, [ADDRESS]. Працює майстром доменної печі на Алчевському металургійному комбінаті, заробітна плата складає 3500 грн. в місяць. Позивачка бажає на час шкільних канікул поїхати із сином в м. Алчевськ відвідати батьків та чоловіка. Однак не має можливості отримати дозвіл від чоловіка щодо перетинання державного кордону. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частки зі видів заробітку щомісячно, а також надати їй дозвіл на виїзд/виїзд з України та територію АТО без згоди батька. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути у справу заочного провадження,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з антитерористичною операцією на Донбасі, позивачка з дитиною, як внутрішньо переміщена особа, переїхала з дитиною за адресою: 65111, [ADDRESS]. Відповідач мешкав за адресою: [ADDRESS], де мешкає по теперішній час. Позивачка стверджує, що її донька [PERSON], потребує догляду, оздоровлення та відпочинку, їй щодня необхідна увага та догляд та реабілітація. Усе це потребує моральних та матеріальних витрат. Після від'їзду з Луганської області відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Крім того, відповідач відмовляться надати у передбаченому законодавством України порядку, дозвіл на виїзд малолітньої доньки, [PERSON] [INFO], за кордон для лікування, оздоровлення, відпочинку. Позивачка стверджує, що їй з дитиною необхідно поїхати на оздоровлення та відпочинок до Російської Федерації. Крім того, у позивачки є намір поїхати за кордон, до Турецької Республіки, Республіки Єгипет, Російської Федерації та до країн Шенгенської угоди. На підставі викладеного, позивака просить ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON], на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 850 гривен щомісячно для досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивачка просить дозволити [PERSON], [INFO], тимчасові поїздки за кордон з дитиною, [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений через оголошення в пресі. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути у справу заочного провадження,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO] в розмірі 500 грн., щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, однак допомогу на утримання дитини він не надає. На теперішній час вона з дитиною проживає окремо. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що не працює, так як доглядає матір яка є інвалідом першої групи, однак в змозі сплачувати аліменти у визначеному розмірі так як має можливість отримувати періодичний дохід. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Сторони є батьками [PERSON],[INFO], що підтверджується наданою копію свідоцтва про народження дитини. Як стверджує позивачка, вона утримує дитину самостійно. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України та роз'яснень викладених в п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Оскільки позивачка на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, тоді як витрати в сумі 300 грн. на підтвердження яких позивачкою надана квитанція юриста [PERSON] не можуть бути стягнуті з відповідача, оскільки не надані судові данні які підтверджують право [PERSON] надавати юридичну допомогу, акт-приймання передачі виконаних робіт щодо складання позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та утримання повнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі з 24.10.1993р.. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. 19 листопада 2011р. прізвище сина з «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Позивачка стверджує, що повнолітній син [PERSON] навчається в Одеському національному морському університеті на факультеті воднотранспортних та шельфових споруд з 01.09.2014р., строк навчання закінчуються в липні 2016р.. В зв'язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина кошти у розмірі 1000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також підтвердила обставини заявлених вимог. В той же час, вона не заперечували проти стягнення коштів на навчання сина у розмірі 800 гривень щомісячно. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] пояснив, що сума коштів у розмірі 800 гривень щомісячно є достатньою допомогою на навчання. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач згоден сплачувати допомогу на навчання сина але не більше 800 гривень щомісячно. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі з 24.10.1993р.. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. 19 листопада 2011р. прізвище сина з «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». [PERSON] навчається в Одеському національному морському університеті на факультеті воднотранспортних та шельфових споруд з 01.09.2014р., строк навчання закінчуються в липні 2016р.. Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що розмір коштів на утримання повнолітнього сина повинний бути зменшений.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у якому вказує, що 20.11.2010 р. між нею та відповідчем було укладено шлюб, в якому [INFO] р. народилась донька [PERSON]. З лютого 2015 року позивач з відповідачем припинили подружні стосунки, проживають окремо, донька проживає з позивачем. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позива надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у якому вказує, що вона з 02.08.2008 р. перебуває в шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] в них народився син [PERSON], та [INFO] донька [PERSON]. Відповідач з червня 2014 р. проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання надав телефонограму, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у якому вказує, що вона з 21.04.2012 р. перебуває в шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] р. народився син [PERSON]. Разом з сином вона проживає окремо від відповідача, який матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у якому вказує, що вона з 29.04.2007 р. перебуває в шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] р. народився син [PERSON], а [INFO] р. народилася донька [PERSON]. На даний час позивачка разом з дітьми проживає в одному будинку з відповідачем, який матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у якому вказує, що вона перебувала в не зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому 07.11.2006 р. у них народилася донька Віта. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у якому зазначила, що [INFO] у її доньки [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], який приходиться їй онуком. Після народження дитини [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.08.2015 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 28.08.2015 року у [PERSON] та [PERSON] був відібраний малолітній [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано їй під опіку. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням сина, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. З часу ухвалення рішення і до сьогоднішнього дня малолітній проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки м. Бердянська Запорізької області на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивач та її представник у судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження від 09.12.2015 року (а.с.3) батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Із відмітки в паспорті [PERSON] видно, що вона 21.08.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.13). Із рішення Бердянського міськрайонного суду від 28.08.2015 року видно, що у матері - [PERSON] та батька - [PERSON] відібрано малолітнього [PERSON] без позбавлення батьківських прав. [PERSON] передано під опік його бабусі [PERSON] (а.с.4-7). Із довідки ОСББ «К-Маркса22» від 09.11.2016 року та акта №319 від 09.11.2016 року видно, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.8,9). Враховуючи обставини, що передбачені ст. 182 СК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки [PERSON] є опікуном [PERSON] і він знаходиться на її утриманні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у якому зазначила, що вона та відповідач 04 листопада 2011 року уклали шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 2000,00 гривень щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилась. Про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі свідоцтва про народження від 27.11.2012 року (а.с.3), видно, що батьками [PERSON], [INFO], є позивач та відповідач по даній справі. Згідно довідки про склад сім'ї № 20 від 03.05.2017 року дитина проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4). Оскільки відповідач не виконує належним чином обов'язки по утриманню дитини, тому з нього підлягають стягненню аліменти. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, що зазначені в ст. 182 СК України.

Outcome: approved