overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що проживав за адресою [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, право на земельну частку (пай) виданого громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірми « Мічурінець», площею 0, 71 га. цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в с. Костинці , Сторожинецького району, Чернівецької області, яке належало на підставі Державного акту земельної частки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЧВ №065628 виданого Сторожинецьким РДА від 24.02.2004р.. Спадкоємцем за законом крім позивачки є її брат - відповідач по справі [PERSON]. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк прийняття спадщини. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини по тій причині, що вона думала, що все майно після смерті батька успадкував відповідач. Позивачка постійно обробляла земельну ділянку, сплачувала податок. Відповідач протягом шестимісячного строку після смерті батька не прийняв спадщину. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк не менше двох місяців для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позов просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, представив суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті - [PERSON]. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,10 га, що розташована на території Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], являється: позивач - [PERSON] та [PERSON] Оформити спадщину на вказане спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не має змоги, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. В зв'язку з цим подала до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач називає те, що перебувала на лікуванні, що підтверджується довідкою. Представник позивача в судове засідання не з?явилася. Надіслала заяву в якій зазначила що позов підтримує повністю та просить суд розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з?явився. Надіслав заяву в якій зазначив що позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу в його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала оскільки перебувала на лікуванні, що підтверджується довідкою, що суд враховує, як поважну причину. Крім цього суд також враховує позицію відповідача, який заперечень з приводу позову не має. В зв'язку з тим, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з об'єктивної поважної причини, суд має можливість визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла 15 жовтня 2013 року. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви, позов визнала і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: 15 жовтня 2013 року в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після\~ смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняла [PERSON]; В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивачка не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважної причини, суд дійшов до висновку, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,- Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім. 13.08.2004 року Косівським районним судом винесено рішення, яким задоволено позовні її вимоги, тобто стягнуто з відповідача аліменти в її користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Однак він добровільно не надає кошти, приховує свій реальний заробіток, невчасно сплачує аліменти, тому вона просить позов задовольнити та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Просить позов задовольнити частково. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив, щодо часткового задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач - [PERSON], що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 4); Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якоїякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180, 182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення та стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі,- Позивачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2013 року по жовтень 2016 року з [PERSON] Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], 29.01.2014 року. З часу розлучення вони не проживають разом. З того часу ніякої матеріальної допомоги він не надає. Позивачка на даний час не працює, оскільки веде догляд за малолітньою дитиною, тому з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив, щодо задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON], що видно з копій свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], (а.с. 3); Довідкою Кобаківської сільської ради від 01.06.2017 року за № 808, підтверджується те, що [PERSON] ніде не працює та здійснює догляд за малолітньою дитиною (а.с. 5). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якоїякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180, 182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася та в позовній заяві просить провести розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. З травня 2017 року вони проживають окремо. В шлюбі у них народилася одна дитина: [PERSON], [INFO]. На даний час вона сама проживає з дитиною, відповідач не допомагає їй утримувати сина, тому вона просить стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини, аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON], що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 3); Довідкою Акрешорської сільської ради від 20.02.2018 року № 153 підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є неповнолітня дитина (а.с. 5). З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї позивачки від 20.02.2018 року за № 20 видно, що вона проживає в будинку своєї матері, ніде не працює сімя потребує додаткових коштів (а.с. 6). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума яку задовольняє суд в розмірі по 1000 грн. щомісячно на дитину у відповідності до цього Закону є достатньою, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дітей. В суду є всі підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення та стягнення аліментів на утримання дитини,- Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 26.08.2000 року по 23.07.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народилося троє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач проживає окремо від них і не надає ніякої матеріальної допомоги. Їй одній утримувати дітей важко, він добровільно не хоче надавати кошти, тому вона просить стягувати з нього аліменти в сумі 500 грн. на утримання дітей. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив, щодо часткового задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дітей є відповідач - [PERSON], що видно з копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3-5); Довідкою про склад сім'ї виданої Вербовецькою сільською радою 15.08.2014 року за № 1728, підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є троє неповнолітніх дітей (а.с. 7). У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180, 182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 08.05.2011 року. З квітня 2014 року вони проживають окремо. В шлюбі у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO] Від часу як вони проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги. Також вона пояснила, що у зв'язку із подорожчанням цін на все їй стало важче одній утримувати дитину просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, по 1/3 частці всіх видів його заробітку на місяць, до досягнення сином повноліття. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В своїй заяві не заперечив щодо часткового задоволення позивних вимог. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач - [PERSON] що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] (а.с. 3); Довідкою Шешорівської сільської ради від 28.04.2014 року за № 498 підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є неповнолітня дитина (а.с. 5); З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї видно, що [PERSON] веде догляд за сином до трьохрічного віку (а.с. 6). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 183 ч.1 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що батько дитини має постійний заробіток, тому з нього слід стягувати аліменти в розмірі ? частки його заробітку на місяць, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного ст. ст. 180, 183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, але з серпня 2018 року вони проживають окремо. В шлюбі у них народилася одна дитина: [PERSON] , [INFO] . На даний час вона сама проживає з дитиною, відповідач не допомагає їй утримувати та виховувати дитину, тому вона просить позов задовольнити ччастково та стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 1200 грн. на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити частково. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач - [PERSON] що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 4); Довідкою Середньоберезівської сільської ради від 03.02.2020 року підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є троє неповнолітніх дітей (а.с. 5). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума в розмірі по 1200 грн. щомісячно на дитину, які задовольняє суд є достатніми, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дітей. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 2017 рік. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час вона сама проживає з дитиною, відповідач не допомагає їй утримувати дитину, тому вона просить стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини, аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач [PERSON]В, що видно з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 3); Копією рішення Косівського районного суду від 30.03.2017 року підтверджується те, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с. 4). З довідки Яблунівської селищної ради ОТГ від 14.02.2018 року за № 216 видно, що на утримання [PERSON] є неповнолітня дитина (а.с. 5). Актом обстеження матеріально-побутових умов прожиття [PERSON] підтверджується те, що вона на даний час ніде не працює, веде догляд за неповнолітньою дитиною і потребує матеріальної допомоги (а.с. 6). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума яку задовольняє суд в розмірі 1000 грн. у відповідності до цього Закону є достатньою, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дітей. В суду є всі підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved