Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Розо-Люксембурзької сільської ради про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та визнання права власності на земельну ділянку. 07 жовтня 2015 року у судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили та просили встановити лише факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є племінницею [PERSON]. Після смерті [PERSON], [INFO], звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки загальною площею 13,4244 га. Під час оформлення спадщини з'ясувалось, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], що ї стало підставою для звернення до суду. В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідачем до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши позовну заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] є рідним братом [PERSON], тобто [PERSON] є племінницею [PERSON], який помер [INFO]. Розглядаючи цивільну справу, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження [PERSON], виданому 25 липня 1957 року Новоєлизаветвською сільською радою (а.с. 14); свідоцтву про смерть [PERSON], виданого 29 серпня 2013 року виконкомом Новоєлизаветвської сільської ради (а.с. 9); довідці від 03 липня 2014 року за № 134, виданої Розо-Люксембурзькою сільською радою (а.с. 12); свідоцтву про смерть [PERSON], виданого Тавричанською сільською радою 21 вересня 2012 року (а.с. 15). Крім того, в судовому засіданні надано пояснення свідків, а саме [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні показала, що довгий час займала посаду секретаря Розо-Люксембурзької сільської ради, а тому добре знала померлого [PERSON] та його племінницю [PERSON]. За життя [PERSON] визнавав [PERSON], як племінницю та всі знали, що вона є донькою померлого у [INFO] брата [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні також показала, що знала [PERSON], оскільки є сестрою дружини [PERSON]. [PERSON] також добре знає, що вона є племінницею [PERSON], крім того вони вдвох хоронили [PERSON] у [INFO], оскільки більше родичів у померлого немає. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] є племінницею [PERSON], який помер [INFO]. Питання щодо встановлення факту родинних відносин розглядається у позовному провадженні, оскільки існує спір про право на спадок умерлого. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Юридичне значення для позивача має факт встановлення родинних відносин з [PERSON]. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення спадкового майна необхідним є встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved