overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 06 жовтня 1995р., актовий запис № 1031, який зареєстрований відділом РАГС Суворовської райради народних депутатів м. Одеси. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просить стягнути аліменти у розмірі 3500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслуховуючи пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підставах. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, проте нерегулярно. В даний час позивачка не має можливості належним чином його забезпечити. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача, а також факт визнання позовних вимог відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 08.04.2006р., який був зареєстрований відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №328. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За твердженням позивачки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1000 гривень щомісячно. В судовому засідання позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що відповідач надав матеріальну допомогу на утримання сина, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити сина. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 30 квітня 1997р., який був зареєстрований Відділом РАГС Одеської міської Ради, актовий запис № 395. Сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1800 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслуховуючи пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підставах. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, проте нерегулярно. В даний час позивачка не має можливості належним чином їх забезпечити, крім того діти навчаються потребують матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також факт визнання позовних вимог відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін є малолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення повноліття. В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають спільно з позивачкою. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має мінливі заробітки. В той же час, відповідач не повідомив суд про свій середній заробіток. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін є малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий заробіток, згоден сплачувати аліменти, але не більше 500 гривень на кожну дитину щомісячно. Вивчивши матеріали справи, заслуховуючи пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підставах. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, проте нерегулярно. В даний час позивачка не має можливості належним чином їх забезпечити. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, наявності у відповідача на утримання непрацездатних батьків.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 2000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Позивачка погодилась на розгляду справи у порядку заочного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін є малолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1000 ривень щомісячно. В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що він має мінливі заробітки та згоден сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно. Він також пояснив, що намагався матеріально утримувати дитину, проте на мав такої можливості. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з позивачкою. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити дочки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працевлаштований та має мінливі заробітки. В той же час, відповідач не повідомив суд про свій середній заробіток. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін є малолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що з січня 2014р. відповідач залишив сім'ю та фактично шлюбні відносини між ними припинено. Крім того, після народження дитини відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В зв'язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, а також 1/6 частку на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засідання позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що він визнає позовні вимоги у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.08.2013р.., який був зареєстрований відділом ДРАЦС у Приморському районі РС ОМУЮ, актовий запис № 1308. В шлюбі у сторін народилась малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В той же час, судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, а також постійно отримує заробітну плату. Таким чином, суд вважає, що необхідно встановити розмір аліментів в частці від заробітної плати . При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан відповідача, регулярність отримання заробітної плати, відсутність інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін є малолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що з січня 2014р. відповідач залишив сім'ю та фактично шлюбні відносини між ними припинено. Крім того, після народження дитини відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В зв'язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, а також 1/6 частку на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засідання позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що він визнає позовні вимоги у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.08.2013р.., який був зареєстрований відділом ДРАЦС у Приморському районі РС ОМУЮ, актовий запис № 1308. В шлюбі у сторін народилась малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В той же час, судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, а також постійно отримує заробітну плату. Таким чином, суд вважає, що необхідно встановити розмірі аліментів в частці від заробітної плати . При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан відповідача, регулярність отримання заробітної плати, відсутність інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін є малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини зі видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не зявилась, однак згідно клопотання, яке містилось в матеріалах справи просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресо кореспонденцію не отримує, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому просить стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 2000 гривень щомісячно. В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги та просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно. Відповідач заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 гривень щомісячно, оскільки у нього є мінливі заробітки та він заробляє щомісячно 1500-2500 гривень щомісячно. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що відповідач має мінливі заробітки, він надав матеріальну допомогу на утримання сина, проте нерегулярно. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоровя сторін. Суд також враховує пояснення позивачки, що вона щомісячно витрачає на утримання сина суму у розмірі 2000 гривень. В звязку з чим, суд вважає, що розмір аліментів повинний бути зменшений.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін є син [PERSON], [INFO], який навчається на третьому курсі Державного вищого навчального закладу «Одеське морехідне училище рибної промисловості імені [PERSON]» на стаціонарній формі навчання. Син перебуває на повному утриманні позивачки, яка забезпечує витрати сина на навчання. Однак відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання сина, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку до закінчення сином навчання. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги не визнала та пояснила, що син [PERSON], [INFO] проживає спільно з дідусем та бабусею з батьківської лінії. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] пояснив, що він перебуває на утриманні батька [PERSON]. Крім того, він проживає спільно з дідусем та бабусею по батьківській лінії. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так позивачка в обґрунтування заявлених вимог наполягала на тому, що [PERSON], [INFO], який навчається на третьому курсі Державного вищого навчального закладу «Одеське морехідне училище рибної промисловості імені [PERSON]» на стаціонарній формі навчання перебуває на її повному утриманні. Позивачка також стверджувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання сина. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] пояснив, що він перебуває на утриманні батька [PERSON]. Крім того, він проживає спільно з дідусем та бабусею по батьківській лінії. Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, оскільки зі слів повнолітнього сина позивача вбачається, що він перебуває саме на утриманні батька, який надає йому необхідну матеріальну допомогу на навчання, то позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час, [PERSON] , навчається в Одеському національному морському університеті за контрактом. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він офіційно не працює, має на утриманні мати похилого віку, а тому має можливість сплачувати аліменти не більше 1500 гривень щомісячно. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що у сторін є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час, [PERSON] , навчається на 2 курсі в Одеському національному морському університеті за контрактом №671-6-19 від 08.08.2019р., вартість навчання 1 курс 27900 гривень, 2 курс - 30630 гривень, 3 курс - 33630 гривень, 4 курс - 36930 гривень. Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, оскільки він є працездатною особою. В той же час, враховуючі обставини на які посилається відповідач, суд вважає можливим стягнути аліменти у меншому розмірі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін є спільна повнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Державному навчальному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет К.Д. Ушинського». Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на навчання дитини у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною 23 років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що у сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Державному навчальному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет К.Д. Ушинського». Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, оскільки він є працездатною особою.

Outcome: approved