Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що [INFO] в с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області помер її батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20 грудня 2005 року Михайлевицькою сільською радою. Після його смерті на майно, яке належало на праві власності відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай) розміром 1,83 умовних кадастрових гектара в СВСГ « Михайлевицька » згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] . Батько позивачки заповіту не складав. Вона є спадкоємцем його майна за законом. На день смерті вона проживала разом з батьком, а отже шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після його смерті. Будучи спадкоємцем майна батька по закону, вона звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус, прийняв заяву, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, роз`яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки є те, що сертифікат виданий після смерті спадкодавця. Батько позивачки, [PERSON] працював у колгоспі «Ленінець» та «Маяк» в с. Михайлевичі, де набув право на земельну частку (пай), що підтверджується списком осіб, які мали право на середню земельну частку (пай). Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) відомо, що за [PERSON] зареєстрований сертифікат серії [NUMBER] , виданий 16.05.1997 року розміром 1,83 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Михайлевицька» на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 13 травня 1997 року №322. Оскільки батько позивачки працював у колгоспі, то в нього за життя виникло право на земельну частку (пай) у СВСГ « Михайлевицька ». Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай). Так як [PERSON] , який мав право на отримання сертифікату помер, то в даний час видати сертифікат позивачці як спадкоємцю, неможливо. Позивачка, будучи спадкоємцем майна свого батька [PERSON] за законом, має право на набуття у власність майна, на яке мав право спадкодавець, а саме на земельну частку (пай). Із врахуванням наведеного просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 1,83 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві СВСГ « Михайлевицька », згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Самбірською райдержадміністрацією 16.05.1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 13.05.1997 року №322, в порядку спадкування за законом майна батька [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просила слухати справу у її відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved