Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі денного відділенння факультету початкової освіти Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини та знаходиться на її утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка у зв'язку з навчанням потребує такої допомоги. Просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу за період її навчання до 30 червня 2018 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки та відповідача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами та ухвалити рішення по наявних у справі доказах. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у сторін, які перебували у зареєстрованому шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON], батьком якої є відповідач [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки, виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області №768 від 09.06.2015 року, на утриманні [PERSON] знаходиться повнолітня донька [PERSON]., 1997 року народження (а.с.7). В даний час [PERSON] продовжує навчання першому курсі денного відділенння факультету початкової освіти Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини. Строк закінчення навчання 30.06.2018 р. (а.с.8). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчатись не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання других з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], суд, виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки, виходячи із засад справедливості, приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу на період навчання [PERSON], будуть достатніми, обґрунтованими та законними. А тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved