Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання дитини. В обґрунтування вимог зазначено, що сторони по справі перебували в шлюбі, від якого мають дитину доньку [PERSON], [INFO] Шлюб розірвано згідно із рішенням суду у 2002 році. Крім цього з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу). В даний час донька навчається на 1 му курсі факультету прикладної математики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання. Відповідач [PERSON] працює, отримує заробітну плату , інших осіб у нього на утриманні не має. Посилаючись на вищенаведені обставини позивач [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліментів на навчання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання в Національному технічному Університеті України «Київський політехнічний інститут», тобто до 30.06.2019 р., але не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 26.04.2015 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала наполягала на задоволенні вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив суду, що працює викладачем в Державному навчальному закладі Запорізькій Національний Університет. Надав суду письмові заперечення, згідно з якими сплачувати аліменти своїй повнолітній і працездатній дочці він не має можливості, хоча і має стабільний дохід. Останні 16 років він мешкав і досі мешкає у гуртожитку, оскільки іншої житлової площі не має і не мав. Гуртожиток має статус студентського, викладачі мешкають у ньому в порядку винятку, тому договори оренди укладаються всього на один рік. Кожного року він ризикує опинитися навіть без такого житла. Працюю він в бюджетній сфері, останні 16 років сплачував аліменти на дочку в розмірі 25% від усіх доходів, плюс 3% за їх переказ, тому зібрати кошти на хоч якесь житло відповідач не має ніякої змоги. Ситуація ускладнюється ще й тим, що на даний час відповідачу вже 51 рік. Просив відмовити у позові повністю. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченим та оголошеними в судовому засіданні: свідоцтвом про народження [PERSON] 1-ЖС № 003681; довідкою від 23.12.15 р. Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», згідно з якою [PERSON], [INFO] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету прикладної математики; довідкою від 21.04.2016 р. Державного навчального закладу Запорізькій Національний Університет про доходи [PERSON] (загальна сума за період 01.10.15 р. 31.03.16 р. складає 39737,87 грн.) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Статтями 198,199 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньки, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved