Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт перебування [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на утриманні [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , з 2002 року до смерті. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , а [INFO] помер дід заявника [PERSON] , після смерті яких відкрилася спадщина у виді двох земельних ділянок (паїв) по 7,62 га кожна, які знаходяться на території Млинківської сільської Ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Заявник зазначає, що на час смерті бабусі та дідуся вона більше року проживала з ними та перебувала на їх утриманні, оскільки мати заявника працювала в Росії та приїздила дуже рідко. Баба та дід давали заявнику грошові кошти, купували одяг, дбали про неї, а заявник, в свою чергу, допомагала їм по господарству, а після їхньої смерті намагалася зберегти все майно у функціональному стані. На момент відкриття спадщини [PERSON] було 15 років, тому вона не могла самостійно реалізувати свої права та законні інтереси. Встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні її померлих бабусі та дідуся чоловіка необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, у зв`язку із чим вона і вимушена звернутись до суду. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 січня 2019 року заяву залишено без руху. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 травня 2015 року витребувано по справі докази. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 липня 2019 року залучено до участі у справі третю особу та витребувано додаткові докази. Заявник, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, згідно наявної матеріалах справи заяви сільського голови Титар В., останній просив суд розглянути справу без участі представника сільської ради. Представник заінтересованої особи, Онуфріївської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Кіровоградській області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, згідно наявної матеріалах справи заяви завідуючої [PERSON] , остання просила суд розглянути справу без участі представника нотаріальної контори. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без учасників справи, на підставі письмовим матеріалів справи. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] у селі Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області померла [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 березня 2003 року Млинківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 березня 2003 року Млинківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, [INFO] у селі Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області помер [PERSON] . Факт родинних відносин між померлими та заявником [PERSON] , а саме що померлі доводяться бабою та дідом заявнику підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 1987 року Млинківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, згідно якого [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , а батьком [PERSON] ; змістом заяви сільського голови Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області Титар В., згідно якого [PERSON] , 1987 року народження, є донькою [PERSON] , 1971 року народження, та, відповідно, онукою померлих [PERSON] та [PERSON] ; поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Факт зміни прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №.00022324870 від 12 березня 2019 року. Вирішуючи питання щодо наявності факту перебування заявника [PERSON] на утриманні [PERSON] та [PERSON] , суд виходить із сукупності наявних в матеріалах справи наступних письмових доказів. Згідно змісту виписки по особовому рахунку № [NUMBER] від [NUMBER] , членом домогосподарства [PERSON] є, зокрема, [PERSON] . Факт того, що [PERSON] проживала у селі Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, вбачається зі змісту будинкової книги № [ADDRESS] /23, вулиця Рози Люксембург. Згідно довідки, виданої 02 травня 2019 року за вих.№7 директором Млинківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Онуфріївської районної ради Кіровоградської області Стеценко А [PERSON] , [PERSON] , 1987 року народження, навчалась у зазначеному навчальному закладі з 01 вересня 1994 року по 13 січня 1995 року, та з 21 вересня 2001 року по 16 [INFO] . Окрім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявника [PERSON] , пояснила, що вона та її чоловік у 2001 та у 2002 році виїжджали до Російської Федерації у зв`язку із працевлаштуванням, а дитина на цей час залишилася проживати у бабусі з дідусем. З Російської Федерації свідок повернулася в березні 2003 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він доводиться заявнику однокласником, зазначивши, що [PERSON] навчалася в їхній школі спочатку у першому класі, а потім повернулася у дев`ятому в період з 2002 по 2003 рік, та підтвердив факт проживання [PERSON] із бабусею та дідусем. Окрім того, свідок повідомив, що заявник школу відвідувала рідко, оскільки доглядала за бабою та дідом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника, остання з 2001 року проживала з дідом та бабою до смерті останніх, а її батьки перебували за кордоном. Згідно із\~частинами 1,\~2\~статті 76\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За викладених вище обставин, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази, а також докази у виді пояснень свідків, проаналізувавши зміст останніх у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування [PERSON] на утриманні її баби та діда [PERSON] та [PERSON] з 2002 року і до дня смерті останніх. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Згідно із\~роз`ясненнями,\~наданими в\~Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31\~березня 1995\~року,\~в \~порядку \~окремого \~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту перебування заявника на утриманні її померлих баби та діда необхідно для оформлення спадкових прав на земельну ділянку площею 7,62 га, що знаходиться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, та належала померлому [PERSON] на підставі Сертифікату серії КР [NUMBER] , а також на земельну ділянку площею 7,62 га, що знаходиться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, та належала померлій [PERSON] на підставі Сертифікату серії КР [NUMBER] , оскільки повідомленням приватного нотаріуса Онуфріївського районного нотаріального округу ГТУЮ у Кіровоградській області Малолітко П.І. від 04 квітня 2019 року за вих.№01-16 [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з підстав пропуску строку звернення із відповідною заявою. За викладених обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт перебування заявника на утриманні її померлих баби та діда, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] , так як зазначений факт породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення в неї права власності на спадкове майно, у зв`язку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved