overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбу, який в 1999 році було розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірір ? частини від усіх видів його доходу. На теперішній час [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю». [PERSON] в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, тому позивач звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення донькою 23-х років, починаючи з 09.12.2016 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, так як необхідно кошти на харчування, одяг та проїзд дитини, а відповідач працевлаштований і має можливість сплачувати аліменти. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки, але лише 1/10 частин від усіх видів його доходу, так як сплати аліментів у більшому розмірі поставить його у скрутне становище. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], що підтверджено у судовому засіданні і не спростовується сторонами. Згідно довідки Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» від 07.10.2016 року № 491 [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми, професія «касир (в банку), адміністратор, секретар керівника (на підприємстві, в організації, установі)». Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. З'ясовуючи розмір аліментів, суд не погоджується з вимогою позивачки про їх розмір, оскільки відповідач офіційно працевлаштований на ТОВ «НВФ МІДА, ЛТД» на посаді інженер з ремонту, загальна сума його доходу за період з липня 2016 року по грудень 2016 року становить 12\~977,50 грн. і стягнення аліментів у розмірі ? частині від всіх видів його доходу, поставить [PERSON] у скрутне становище. Крім того, [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» на бюджетні основі, отримує стипендію. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і до викладеного в позовній заяві доповнила, що дитина зареєстрована і проживає разом з нею, після розлучення відповідач надав лише 18 гривень на відвідування дитиною театру. Зазначила, що не заперечує проти спілкування доньки з батьком, він іноді забирає її до себе, але постійне її місце проживання разом з матір»ю, де знаходяться всі речі дитини і лише вона опікується її утриманням. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що крім 18 гривень на театр доплатив 70 гривень на харчування дитини. Вважає поведінку матері дитини аморальною, не впевнений, що аліменти будуть витрачатися за призначенням. Не заперечував, що на даний час постійним місцем проживанням дитини є місце її реєстрації - разом з матір»ю. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.2), копію-витяг з трудової книжки [PERSON] (а.с.3-4), свідоцтво про народження дитини (а.с.5), довідку з місця проживання позивача і дитини (а.с.6), характеристику [PERSON] (а.с.20), довідку про доходи [PERSON] (а.с.21), рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.11.2015 року (а.с.22-23), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного: [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі (а.с.22-23), від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються (а.с.5). [PERSON] і [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, дитина проживає з матір»ю (а.с.6), що не заперечував відповідач в ході розгляду справи, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку з відповідача в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь у зв'язку з навчанням їх доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття відповідач не сплачував, проте надавав допомогу добровільно. На теперішній час [PERSON] навчається в Коледжі Класичного приватного університету. [PERSON] в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, тому позивач звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання [PERSON] аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення донькою 23-х років, починаючи з дня звернення з позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день, час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 055576 від 03.09.1998 року, виданого Кушугумською селищною Радою Запорізького району Запорізької області. Довідкою № 293 від 12.10.2016 року, виданою квартальним комітетом № 13 Комунарського району м. Запоріжжя підтверджено, що [PERSON], [INFO] проживає та зареєстрована разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харківська, 15. Згідно довідки Коледжу Класичного приватного університету № 38/0174 від 22.09.2016 року [PERSON] є студенткою четвертого курсу денної форми навчання, спеціальність «Правознавство». Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. З'ясовуючи розмір аліментів, суд погоджується з вимогою позивачки про їх розмір, оскільки відповідач має можливість їх сплачувати. Строк сплати аліментів\~\~-\~\~до закінчення навчання, але не більше ніж до 06.08.2021 року, тобто досягнення 23-х років. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO] 3-ох років в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 09.07.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, коштів на утримання дитини і її утримання не вистачає, просить стягнути з відповідача аліменти на підставі рішення суду. В судовому засідання позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, при викладенні пояснень посилалась на обставини, зазначені в позовній заяві. Не заперечувала, що відповідач купує дитині продукти харчування. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Додав, що за рішенням суду сплачує аліменти позивачці на утримання сина, купує дитині одяг і продукти харчування, при цьому витрачає 400,00 гривень щотижня. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи: паспорт [PERSON] (а.с.2-3), свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.5), акт обстеження житлово-побутових умов дитини від 21.11.2013 року (а.с.6), довідку Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 29.11.2013 року (а.с.15), довідку УПСЗН Броварської міської ради № 04-155681 від 29.11.2013 року про доходи [PERSON] (а.с.17), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що сторони з 09.07.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьками якого вони являються (а.с.4,5). На даний позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, дитина проживає разом з нею (а.с. 6, 17). Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, позивачка потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, позивача і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання та дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що зі своїм чоловіком [PERSON] вони мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає. Враховуючи вищевикладене позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утриманні її та дитини. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду з заявою провести розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі та можливість заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином, до суду не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини, батьком у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.2), відповідно довідки житлово-експлуатаційної дільниці № 1 видно, що позивач з відповідачем мешкають окремо (а.с.4) суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO]. На теперішній час, [PERSON] навчається в Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій на IV курсі в групі КП -141 на відділенні «Інформаційні технології» денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2018р.. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на навчання у розмірі 1400 гривень щомісячно. Представник відповідача змінені позовні вимоги визнала у повному обсязі, а також пояснила, що відповідач згоден буде виконувати рішення суду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що у сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO]. На теперішній час, [PERSON] навчається в Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій на IV курсі в групі КП -141 на відділенні «Інформаційні технології» денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2018р.. Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, оскільки він є працездатною особою. Крім того, представник відповідача визнала змінені позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання, у якому вказує, що вона є повнолітньою, навчається на 2 курсі денного відділення Полтавського технікуму харчових технологій, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є її батьком, але матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років за умови її навчання, та додаткові витрати пов'язані з проживанням в студентському гуртожитку під час навчання у 2014 р. в розмірі 1 060 грн. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання, у якому позивач вказує, що вона з 08.08.1993 р. по 18.01.2013 р. перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому у них 26.02.1999 р. народилась донька [PERSON]. На даний час донька є повнолітньою, навчається на 1 курсі денного відділення історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г.Короленка, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є її батьком, проживає окремо, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Просила стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей посилаючись на те, що вона у період з 15.02.1997 по 14.04.2007 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу з відповідачем у них народились: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON] [INFO] На даний час діти проживають разом із нею, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим позивачка просила суд: стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. Матеріалами справи встановлено, що сторони у період з 15.02.1997 по 14.04.2007 перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією паспорта позивачки та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.04.2007 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини серії [NUMBER] від 09.12.2010, серії [NUMBER] від 09.12.2010 (а.с. 7,8). Позивачка самостійно виховує дітей, аліменти на утримання дітей з відповідача не стягувалися, що змусило її звернутися до суду. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дітей є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вони з відповідачем від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти знаходяться на її утриманні, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини доходу на утримання доньки [PERSON] та в розмірі 1/4 частини доходу на утримання сина [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку на обох дітей. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку на обох дітей. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 02.12.2016 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог відповідно до вимог ст.174 ЦПК України. Відповідно зі ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved