overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], з тих підстав, що остання є її родичкою, являється інвалідом 11 групи загального захворювання, має розумові відхилення, в неї порушена моторика мови, вона потребує постійного стороннього нагляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 261 від 28.05.2014 року [PERSON] страждає хронічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] просить призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що вказана особа є її матірю, інвалідом 2 групи, крім того вона перебуває на обліку у Запорізькій психіатричній лікарні з діагнозом «деменція». Останнім часом стан здоровя [PERSON] погіршився, вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує сторонньої допомоги та нагляду. Всі ці обставини змусили заявницю звернутись до суду із заявою, за якою просить суд визнати недієздатною [PERSON] та призначити заявника її опікуном. У судовому засіданні заявник наполягла на поданій заяві за вищевказаними підставами. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району - до суду не зявився, але звернувся до суду із поданням про призначення заявника опікуном над [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із пояснень заявника вбачається, що за станом свого здоровя її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна здійснювати за собою догляд, потребує постійного стороннього нагляду та опіки. Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 513 від 20.08.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинної деменції, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В силу ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю лише за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Заявник здійснює догляд за [PERSON]Т, займається її лікуванням та надає допомогу, що підтверджується поданням органу опіки та піклування Передбачені законом підстави, які б перешкоджали заявникові виконувати обовязки опікуна, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення поданої заяви у повному обсязі. На підставі ст. ст. 57, 60, 212-215, 218, 236-241, 292, 294 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вказана особа є її сестрою, інвалідом 2 групи за загальним захворюванням безстроково, крім того вона перебуває на обліку у Запорізькій психіатричній лікарні з діагнозом «шизофренія», декілька разів на рік проходить стаціонарні лікування. Останнім часом стан здоров'я [PERSON] погіршився, вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує сторонньої допомоги та нагляду. [PERSON] постійно мешкає разом із заявницею за адресою: [ADDRESS]. Всі ці обставини змусили заявницю звернутись до суду із заявою, за якою просить суд визнати недієздатною [PERSON] та призначити заявника її опікуном. У судовому засіданні заявник наполягла на поданій заяві за вищевказаними підставами. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району - до суду не з'явився, але звернувся до суду із поданням про призначення заявника опікуном над [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із пояснень заявника вбачається, що за станом свого здоров'я її сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна здійснювати за собою догляд, потребує постійного стороннього нагляду та опіки. Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 88 від 20.02.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безпреревного перебігу, змішанного (параноїдний, емоціонально-вольового) дефекту особистості, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В силу ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю лише за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що заявниця є сестрою [PERSON], що підтверджено довідкою МКП «Основаніє» від 15.01.2014 року. [PERSON] мешкає разом із сестрою за вищевказаною адресою, здійснює догляд за нею шляхом придбання продуктів харчування та предметів першої необхідності, займається її лікуванням, що підтверджується поданням органу опіки та піклування Передбачені законом підстави, які б перешкоджали заявникові виконувати обов'язки опікуна, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення поданої заяви у повному обсязі. На підставі ст. ст. 57, 60, 212-215, 218, 236-241, 292, 294 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] З дитинства по даний час остання хворіє на розумову відсталість та психічні розлади, у зв'язку з цим неодноразово лікувалась в ВОПЛ ім. акад. О.І.Ющенка та отримала статус дитини - інваліда. У зв'язку із зазначеним заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном недієздатної [PERSON] Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала щодо її задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. При розгляді заяви судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом дитинства та має першу групу інвалідності, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. З акту №236 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21.08.2014року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко слідує, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості генетично обумовленої (синдром Прадера - Віллі). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Згідно ст. 237 ЦПК України справа про визнання громадянина недієздатним внаслідок психічної хвороби або недоумства може бути розпочата за заявою членів сім'ї, профспілок та інших громадських організацій, прокурора, органів опіки та піклування, психіатричного лікувального закладу. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суду не було надано подання органу опіки та піклування про призначення опікуном, суд вважає за необхідне в цій частині позовні вимоги залишити без задоволення. Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] народження недієздатною та встановити над нею опіку. Враховуючи наведене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], з участю заінтересованої особи управління соціального захисту населення Ковельської райдержадміністрації, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є її сестрою та інвалідом з дитинства 1-ої групи «А», має психічне захворювання і дитячий церебральний параліч, та за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду. Заявниця вказує, що її сестра [PERSON] у звязку з психічним захворюванням не спроможна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, неодноразово проходила курс лікування у різних медичних закладах, однак стан її фізичного та психічного здоровя значно не покращувався. За вказаних обставин заявниця [PERSON] звернулась до суду та просить визнати її сестру [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. У судове засідання [PERSON] не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, подану заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Ковельської райдержадміністрації в судове засідання не з′явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. У судовому засідання встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 1-ї «А» групи з дитинства, має психічне захворювання і дитячий церебральний параліч, і внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0062623 від 15.01.2014 року та довідкою серії ВЛН №048542 від 13.01.2004 року. Той факт, що заявниця є сестрою [PERSON] підтверджується копією паспорту серії АС 689391, який виданий 16.08.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області. Із посвідчення серії АГ №276729 виданого 17.08.2005 року Управлінням ПФУ в Ковельському районі убачається, що [PERSON], 1988 р.н, є інвалідом 1-ї «А» групи з дитинства та отримує пенсію. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №146 від 09.06.2017 року [PERSON], 03.01.1988 р.н, страждає на психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, наявний психічний розлад має хронічний стійкий характер і позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів убачається, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки. Заяву обґрунтовувала тим, що [PERSON] є її донькою, тривалий час вона страждає на хронічне неврологічне захворювання, через що її визнано інвалідом першої групи з дитинства. За станом здоров'я внаслідок психічного захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи зазначене, заявниця звернулася до суду з даною заявою, оскільки має можливість здійснювати за [PERSON] постійний догляд та належним чином піклуватися про неї. У судове засідання заявниця з'явилась, свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, пороти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою не заперечував. Оглянувши медичну документацію [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій паспорта та свідоцтва про народження заявниця є рідною матір'ю [PERSON] [INFO] (а.с.2-5) Згідно з актом судово-психіатричного експерта №267 від 14.08.2014, [PERSON] [INFO] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу заявниці про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У судовому засіданні встановлено, що заявниця має достатні житлові та побутові умови для догляду за своєю недієздатною донькою. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки посилаючись на те, що остання є її онукою, яка страждає на психічне захворювання. Рішенням МСЕК дитина визнана інвалідом 2- ї групи дитинства безстроково. За станом здоров'я внаслідок психічного захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи зазначене, заявниця звернулася до суду з даною заявою, оскільки має можливість здійснювати за [PERSON] постійний догляд та належним чином піклуватися про неї. У судове засідання заявниця з'явилась, свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, пороти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою не заперечував. Оглянувши медичну документацію [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій паспортів та свідоцтва про народження заявниця - [PERSON] є бабусею [PERSON] [INFO] (а.с.4-6) Згідно копії довідки органу реєстрації актів цивільного стану від 01.08.1996 в книзі реєстрації актів про народження відомості про батька [PERSON] були записані зі слів матері.(а.с.7) Згідно копії свідоцтва про смерть від [INFO] серії [NUMBER] мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. Згідно з актом судово-психіатричного експерта №4/8752 від 12.09.2014, [PERSON] [INFO] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У судовому засіданні встановлено, що заявниця має достатні житлові та побутові умови для догляду за своєю недієздатною онукою. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її бабусі [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворювання, є інвалідом групи «А» по психічному захворюванню, перебуває на обліку, як психічно хвора людина, потребує постійного догляду, не може отримувати пенсію та розпоряджатися нею, а також не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний момент вона доглядає [PERSON], тому просить визнати останню недієздатною та призначити її опікуном. У судове засіданні заявник не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Прокурор та представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування дану надали заяву про розяглдя споави за їх відсутності, надали заяви, якими також підтримали та просили суд винести рішення про визнання недієздатною [PERSON] та про призначення [PERSON] опікуном останньої. Суд, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту первинної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №498 від 22.09.2017 року, проведеною експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості, ускладненої органічним ураженням головного мозку (гіпертонічна хвороба, ішемічний інсульт), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № Б-0232 від 05.05.2017 року, опікунська рада вважає можливим надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над її бабусею [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1\~ст.241 Цивільного процесуального кодексу України ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON], яка є її онукою, підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатною судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення заявника опікуном не заперечував, про що надав до суду відвідний висновок, то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання страждає на хронічне психічне захворювання, неодноразово була оглянута лікарями КУ «Обласна психіатрична лікарня», потребує постійного догляду, є інвалідом дитинства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний момент вона доглядає [PERSON], тому просить призначити її опікуном. У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, та просила суд задовольнити заяву. Прокурор дану заяву також підтримала та просила суд винести рішення про визнання недієздатною [PERSON] та про призначення [PERSON] опікуном останньої. Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування до судового засідання не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. У попередніх судових засіданнях проти позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту первинної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №478 від 06.08.2015 року, проведеною експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № Ш-0362 від 27.07.2015 року, опікунська рада вважає можливим надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над її дитиною [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1\~ст.241 Цивільного процесуального кодексу України ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON], яка є її матірю, підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатною судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення заявника опікуном не заперечував, про що надав до суду відвідний висновок, то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved