Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,52 га та площею 1,31 га, що розташовані на території Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя матір`ю заповіту складено не було, в шлюбі вона не перебувала. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців після смерті [PERSON] , крім неї немає. 29.11.2021 року звернувшись до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, нотаріусом було заведено спадкову справу та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала про склад спадкового майна належного померлій матері, зокрема що її мати була власником земельних ділянок. Враховуючи викладене, вона вимушена звернутись до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 25.09.2012 року відділом ДРАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 4). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 01.04.1949 року Чмілівською сільською радою Єільчинського району Житомирської області. (а.с. 9). З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , яке видане Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 25.01.1975 року вбачається, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10). Згідно ксерокопії довідки Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 342 від 10.11.2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14). Відповідно до\~ксерокопії державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ЖТ №\~14-23-001122\~від 11.05.2004\~року [PERSON] \~передано у\~приватну власність\~земельні ділянки\~загальною площею\~2,83\~га,\~які розташовані\~на території\~Осівскої сільської\~ради Ємільчинського\~району Житомирської\~області.\~(а.с.\~15).\~ З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. № 665/02-31/258/21 від 29.11.2021 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини. (а.с. 14). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved