Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із двоюрідною тіткою, [PERSON], яка померла 09.01.2012 року, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій майно, яку вона, як спадкоємець за законом, має право успадкувати, однак в Державному архіві Полтавської області не збережено відомостей щодо метричного запису про народження [PERSON], яка була матірю [PERSON] та рідною сестрою діда заявника по лінії матері, а також відсутні відомості про одруження [PERSON] та батька померлої [PERSON] - [PERSON], що позбавляє можливості встановити родинний зв'язок між заявником та спадкодавцем [PERSON] Факт наявності родинних відносин із [PERSON] заявнику необхідний для належного оформлення права на спадщину за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті двоюрідної тітки [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що містить зміст поданої заяви. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що містять зміст останньої та пояснення, надані заявником в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи Гребінківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності. (а.с. 33) Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності. (а.с. 31) Вислухавши пояснення заявника [PERSON] та її уповноваженого представника [PERSON], допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України). Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] померла 09 січня 2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області від 11 січня 2012 року, актовий запис № 15. (а.с. 21). Задля звернення до нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки [PERSON], заявник має надати документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] доведено той факт, що померла [PERSON] та заявник [PERSON] перебували в родинних відносинах, виходячи з наступного. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], якою після реєстрації шлюбу було змінено прізвище на «Швець», матірю зазначено [PERSON] (дівоче прізвище «Галян») [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження від 10 квітня 1964 року, виданим органом реєстрації с. Шрамківка, Драбівського району, Черкаської області, актовий запис № 49. (а.с. 7, 8, 9, 10, 11). Згідно даних свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON], [INFO], якою після реєстрації шлюбу змінено прізвище на «Коршак», матірю зазначено [PERSON], батьком [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим органом реєстрації с. Шрамківка, актовий запис № 216.( а.с. 12, 13, 19) За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.03.2016 року спадкодавець - [PERSON], [INFO], якою після реєстрації шлюбу змінено прізвище на «Пікалова», має відомості щодо батька [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]) Ігнатівни, [INFO]. (а.с. 17, 18, 20) Задля отримання доказів на підтвердження родинних відносин між дідом заявника [PERSON] - [PERSON], [INFO], та матірю спадкодавця [PERSON] - [PERSON], [INFO], як рідними братом та сестрою, батьками яких були [PERSON] та його дружина [PERSON], заявником було надіслано запити до Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації, яким повідомлено, що у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Вознесенської православної церкви с. Олексіївка Пирятинського повіту Полтавської губернії (нині входить до складу Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області) за 1911 рік, яка надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, метричного запису про народження [PERSON] немає. Одночасно повідомлено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) фашистськими загарбниками. Однак у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Вознесенської православної церкви с. Олексіївка Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1905 рік є відповідний метричний запис про народження та хрещення 11 вересня 1905 року Леонтія, сина селянина с. Олексіївки [PERSON] та його законної дружини [PERSON]. (а.с. 14, 16). Крім того, Листом Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 25.03.2016 року № 06-13/292 повідомлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження по с. Олексіївка Пирятинського повіту (району) Прилуцького округу Полтавської губернії (нині входить до складу Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у звязку з чим немає можливості виявити актовий запис про шлюб [PERSON] з [PERSON]. Одночасно повідомлено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) фашистськими загарбниками. (а.с. 15) Разом з тим, в порядку дотримання правил статті 57 Цивільного процесуального кодексу України фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, судом встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказала, що [PERSON] приходиться двоюрідною племінницею померлій [PERSON] Сама ж [PERSON] є дочкою [PERSON], а [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] через те, що батько [PERSON] [PERSON], був рідним братом [PERSON], яка приходилася матірю [PERSON] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали аналогічні пояснення, що й [PERSON] Як пояснили в судовому засіданні свідки, ці дані їм відомі через те, що вони весь час проживають в [INFO] та їм всім добре відомий рівень родинних відносин між заявницею та [PERSON] Суд, надавши оцінку показанням свідків, за відсутності даних про зацікавленість свідків щодо наслідків розгляду справи, приймає до уваги пояснення, надані свідками щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON].та [PERSON] як двоюрідної племінниці та двоюрідної тітки. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази наявності родинних відносин між заявником [PERSON], як двоюрідною племінницею, та померлою [PERSON], яка є двоюрідною тіткою заявника, що фактично підтверджено свідками в судовому засіданні, та не спростовано наявними в матеріалах справи доказами, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з померлою 09 січня 2012 року [PERSON] підлягає до задоволення. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки вона має намір прийняти спадщину як спадкоємець за законом. Враховуючи викладене та

Outcome: approved