Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій із збільшеними вимогами від 04 березня 2019 року просить встановити факт належності їй документів, а також родинних відносин. Заяву мотивує тим, що вона народилась в с. Мохова Єловського району Пермської області Росії 16 квітня 1960 року, її дошлюбне прізвище Морозова. Вказує, що в 1978 році вона закінчила повний курс навчання в середньому професійно-технічному училищі і отримала спеціальність токаря, що відображено у виданих їй трудових книжках. 18 липня 1977 року їй виписано трудову книжку, де її прізвище імя та по-батькові російською були записані (Морозова) [PERSON]. 02 листопада 1979 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Тюкалова». У вересні 1985 року вона разом із родиною переїхала на постійне проживання в [INFO], де продовжила працювати на різних роботах в сільськогосподарському підприємстві «Новогригорівське». Вказує, що відділом кадрів цього підприємства 10 вересня 1985 року їй було виписано трудову книжку, запис в якій було здійснено російською мовою як «Тюкалова Агафья Рапоновна». При цьому, у паспорті громадянки України її імя записано як «Агафія», по-батькові вказано «Рапонівна». З огляду на досягнення пенсійного віку вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, де у прийнятті трудових книжок від 18 липня 1978 року та 10 вересня 1985 року було відмовлено у звязку із невідповідності запису її імені та по-батькові, імені та по-батькові, які записані в її паспорті. Крім того, з огляду на різницю в анкетних даних також просить встановити належність їй диплому про закінчення нею професійно-технічного училища та родинних відносин між нею та її донькою. Вказує, що встановлення даних фактів має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить зарахування трудового стажу та розміру пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила встановити факт належності їй трудових книжок та диплому, а також родинних відносин. Представник зацікавленої особи Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що дійсно, різниця в анкетних даних перешкоджає у зарахуванні трудового стажу. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, встановив, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилась 16 квітня 1960 року в с. Мохова, Єловського району, Пермської області, що підтверджується, зокрема, паспортом громадянина України. Обставини справи підтверджуються тим, що 02 листопада 1979 року заявниця та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ВГ № 478944, виданого Ваньковською сільською радою Чайковського району, Пермської області. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище «Морозова» на «Тюкалова». 15 липня 1978 року заявниця закінчила повний курс навчання в середньому професійно-технічному училищі № 102 в м. Чайковського, Пермської області і отримала спеціальність токаря, про що зазначено у дипломі А № 546885. 18 липня 1978 року заявниці виписано трудову книжку, серії АТ-І № 8606095, де її прізвище імя та по-батькові російською були записані «(Морозова) [PERSON]». У вересні 1985 року заявниця із родиною переїхали до с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, про що вказує те, що 10 вересня 1985 року їй виписано трудову книжку колгоспника № 1637549, де її прізвище імя та по-батькові російською були записані «Тюкалова Агафья Рапоновна». Це також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який також пояснив, що він є чоловіком заявниці та що через різницю в анкетних даних у його дружини виникли проблеми при зверненні до пенсійного фонду для оформлення пенсії. Суд вважає, що невідповідність запису про її імя та по-батькові в вказаних документах, імені та по-батькові, які записані в її паспорті зумовлені їх написанням російською та українською мовами. Так, російською її імя та по-батькові зазначаються як «Агафья Рапоновна», а у паспорті громадянина України як «Агафія Рапонівна». Судом також встановлено, що 20 лютого 1989 року у подружжя народилась дитина - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії ІІ-КГ № 441805, виданого 31 березня 1989 року Новогригорівською сільською радою. Дані про матір у свідоцтві записані російською мовою як «Тюкалова Агафья Рапоновна» Факт родинних відносин підтверджується, зокрема, показами допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON], яка пояснила, що є донькою заявниці, та що в свідоцтві про її народження дані про батьків зазначені російською мовою, що створює для матері незручності, оскільки через таку невідповідність їй не можуть враховувати у трудовий стаж термін, під час якого вона здійснювала догляд за дитиною. Наявні в справі докази підтверджують той факт, що трудова книжка від 18 липня 1978 року, трудова книжка від 10 вересня 1985 року, диплом А № 546885, виданий 15 липня 1978 року про закінчення професійно-технічного училища № 102 в м. Чайковського Пермської області належить [PERSON], [INFO]. Також дослідженими в судовому засіданні доказами встановлений факт того, що [PERSON], [INFO] є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить врахування її трудового стажу при оформленні пенсії. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved