overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак відповідач визнав себе батьком дитини, що підтверджується записом в свідоцтві про народження [PERSON] Від сумісного проживання мають сина : [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці самостійно важко утримувати сина, тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з відповідачем 22 жовтня 2011 року зареєстрований шлюб Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 281. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не оказує. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання до суду та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявою просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує та просить суд позов задовольнити . Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю - [PERSON] і находиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] . звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з відповідачем 27 серпня 1994 року зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадського стану Заводського району м. Запоріжжя, актовий запис № 227. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не оказує. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання до суду та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявою просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує та просить суд позов задовольнити . Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю - [PERSON] і находиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не оказує. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання до суду та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та зазначив, що заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, оскільки він систематично хворіє, що підтверджується виписками з історії хвороби також на його утриманні є ще один неповнолітній син [PERSON], [INFO] Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю [PERSON] і находиться на її утриманні. Відповідач систематично хворіє, що підтверджується виписками з історії хвороби, є ще один неповнолітній син [PERSON] [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоровя, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в телефонограмі повідомив суд проте, що зявитися не може, оскільки перебуває на роботі в м. Києві, також вказав на те, що він добровільно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання їхньої дитини. Згідно з ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії І-СР № 164359, виданим 07 грудня 2012 року Максимівською сільською радою Уманського району Черкаської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] [INFO] . Дитини проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, у зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, на період до досягнення дитиною віку трьох років В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав пояснення в яких вказав, що сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу, та аліменти на утримання сина від другого шлюбу, на даний час не працює, а тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини в такому розмірі. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] . Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю. Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.ч. 1 і 2 ст. 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я відповідача, який працездатний, має задовільний стан здоров`я, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу та на утримання дитини від шлюбу із позивачкою. Спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою, яка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати, а тому з останнього на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1500грн. щомісячно. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на рахунок держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але спільне життя між ними не склалося. На теперішній час проживають окремо. Позивачка зазначає, що донька проживає з нею і знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця. Позивачка [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 236967 від 22.03.2016 року [PERSON] народилася 01.03.2008 року, актовий запис 2, батьками дитини вказані позивачка та відповідач. Дитина постійно проживає із матір′ю позивачкою по справі. Відповідач офіційно не працює. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність у відповідача стабільного заробітку, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, зокрема в сумі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але спільне життя між ними не склалося. Позивачка зазначає, що донька проживає із нею і знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 700 грн. щомісяця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги підтримала уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтв про народження серії І-ФП № 183548, виданого 28.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, батьками [PERSON], [INFO] записані позивачка та відповідач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дітей, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність у відповідача стабільного заробітку, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, зокрема в сумі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010 року. Позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, тому дитина знаходиться на її повному утриманні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позов, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 30% з усіх видів його заробітку і до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, просила стягнути з [PERSON] аліменти у розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що вбачається зі Свідоцтва про народження серія І-ФП № 160868, виданого Болесавчицькою сільською радою Первомайського райну Миколаївської області. Таким чином, оскільки дитина народилася у шлюбі, тому в силу ч.1 ст. 122 СК України, ст. 133 СК України відповідач [PERSON] вважається батьком дитини. Дитина проживає із матірю позивачкою по справі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров?я та матеріальне становище дитини, а також відповідача, наявність у відповідача постійного місця роботи , з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial