Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі», просила встановити факт належності її матері [PERSON], яка народилась [INFO] року в с. Новий Орлик Кобеляцького району Полтавської області, правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження № [NUMBER], виданого 01.07.1927 року Н.-Орлицькою сільрадою Кішінського району Кременчуцької округи, про народження [INFO] року в с. Н. Орлик Кішінського району Кременчуцької округи [PERSON]; свідоцтва про шлюб № [NUMBER], укладений [PERSON], [INFO], і [PERSON], виданого 18.12.1955 року Дніпровським Рай ЗАГС м. Дніпродзержинська; паспорта серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], виданого 17.04.2001 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області; заповіту, складеного 15.11.2004 року [PERSON], [INFO], посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О.; трудової книжки, заповненої 20.08.1947 року на ім'я ([PERSON]) [PERSON], [INFO]; свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області на ім'я [PERSON] [PERSON]. В обґрунтування своє заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON]. При житті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно заповіла заявникові - [PERSON], при цьому у заповіті дата народження [PERSON] вказана як [INFO] року. [PERSON] має намір оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № [ADDRESS], який також належав померлій матері заявника - [PERSON] Проте в заявника виникають труднощі в оформленні документів про право власності на вказаний будинок, оскільки в різних правовстановлюючих документах, оформлених на ім'я [PERSON], по різному зазначені її персональні данні щодо імені та дати і року народження. Заявник в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих доказів, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи - Першої кам'янської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій представник просив розглянути справу за його відсутності, на підставі матеріалів справи та відповідно до норм чинного законодавства України. Вивчив матеріали заяви, дослідив докази, надані учасниками провадження, суд приходить до наступного: Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільно-процесуального Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] являлась матір'ю заявника - [PERSON]. Даний факт підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.09.1956 року, виданим Дніпровським Рай ЗАГС м. Дніпродзержинська, де матір'ю записана [PERSON] (а. с. 12); повідомленням відділу ЗАГС Дніпродзержинської міської ради від 07.02.1985 року № 4/52-87 про наявність актового запису про шлюб № 935 від 22.07.1987 року [PERSON] з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], актовий запис № 935 (а. с. 13); свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] із [PERSON] серії [NUMBER] від 24.01.1980 року, виданим Баглійським райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 70 (а. с. 14); свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.1980 року, виданим Дніпровським райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 180, відповідно до якого укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а. с.15). 15.11.2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О., відповідно до якого заповіла все належне їй майно заявникові - [PERSON] (а. с. 7). У вказаному заповіті дата народження заповідача вказана як [INFO] року. [INFO] року мати заявника [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від [INFO] року, актовий запис № 488 (а. с. 10). На підставі вищезазначеного заповіту, державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON], як спадкоємцю [PERSON], було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.03.2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 4-591, на 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а. с. 16). [PERSON] має намір оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № [ADDRESS], який також належав померлій матері заявника - [PERSON] Проте в заявника виникають труднощі в оформленні документів про право власності на вказаний будинок, оскільки в різних правовстановлюючих документах, оформлених на ім'я [PERSON], по різному зазначені її персональні данні щодо імені та дати і року народження. Так, у вказаному вище заповіті, а також в інших документах - у свідоцтві про народження № [NUMBER], виданому 01.07.1927 року Новоорлицькою сільрадою Кішінського району Кременчуцької округи (а. с. 4), у паспорті серії [NUMBER], виданому 17.04.2001 року на ім'я [PERSON] (а. с. 6), вказана дата та рік її народження - [INFO] року, а у трудовій книжці (а. с. 9), оформленій на її ім'я - 1929 рік. В той же час, у свідоцтві про одруження № [NUMBER] від 18.12.1955 року, виданому Дніпровським Рай ЗАГС, актовий запис № 596, відповідно до якого укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON], рік її народження вказаний як 1929. Крім того, у свідоцтві про народження № [NUMBER], виданому 01.07.1927 року Новоорлицькою сільрадою Кременчуцької округи на ім'я матері заявника, зазначено її прізвище, ім'я та по-батькові як [PERSON], в той час, коли у всіх вищевказаних документах вказано ім'я [PERSON]. Також, до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, внесено відомості (а. с. 18), що [PERSON], народжена в с. Новий Орлик Кобеляцького району Полтавської області 13.06.1929 року замість [INFO] року. Згідно пояснень заявника в матеріалах справи, її мати [PERSON] пояснювала розбіжності щодо імені та року її народження в окремих документах, зокрема у свідоцтві про шлюб, у паспорті, у трудовій книжці тим, що батьки [PERSON] в період окупації України оформили в сільраді інше свідоцтво про народження на її ім'я [PERSON], в якому дата народження була зазначена 13.06.1929 року, що відповідало даті народження її молодшої сестри [PERSON], яка померла в 1934 році, з метою уникнення її вивезення на примусові роботи в Німеччину, на які почали забирати дітей [INFO]. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якшо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Таким чином, судом встановлено, що особи, вказані у свідоцтві про народження № [NUMBER], виданому 01.07.1927 року Новоорлицькою сільрадою Кішінського району Кременчуцької округи про народження [INFO] року в с. Новий Орлик Кішінського району в Кременчуцькій окрузі [PERSON], та у паспорті серії [NUMBER], виданому 17.04.2001 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім'я [PERSON], народженої [INFO] року в с. Новий Орлик Кобеляцького району Полтавської області, та у заповіті, складеному 15.11.2004 року [PERSON] і посвідченому приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О. та у трудовій книжці, оформленій на ім'я [PERSON], [INFO], з [PERSON], виданому 18.12.1955 року Дніпровським Рай ЗАГС м. Дніпродзержинська; у свідоцтві про смерть [PERSON] - є одна і та ж сама людина, тобто мати заявника [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON] (вона ж [PERSON]) [PERSON], [INFO], що народилася в с. Новий Орлик Кобеляцького району Полтавської області. Отже, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності її матері [PERSON], яка народилась [INFO] року в с. Новий Орлик Кобеляцького району Полтавської області, правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження № [NUMBER], виданого 01.07.1927 року Н.-Орлицькою сільрадою Кішінського району Кременчуцької округи, про народження [INFO] року в с. Н. Орлик Кішінського району Кременчуцької округи [PERSON]; свідоцтва про шлюб № [NUMBER], укладений [PERSON], [INFO], і [PERSON], виданого 18.12.1955 року Дніпровським Рай ЗАГС м. Дніпродзержинська; паспорта серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], виданого 17.04.2001 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області; заповіту, складеного 15.11.2004 року [PERSON], [INFO], посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О.; трудової книжки, заповненої 20.08.1947 року на ім'я ([PERSON]) [PERSON], [INFO]; свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області на ім'я [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved