Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29.12.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 837, визначити місце проживання дитини - [PERSON] , яка народилась [INFO] , разом з нею, стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON] , яка народилась [INFO] , в розмірі 2 500,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона та [PERSON] подружнього життя і спільного господарства вони не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, [PERSON] не утримує дитину на належному рівні. [PERSON] позов визнав, про що зазначено у заяві від 27.01.2021 р. його представника. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 29.12.2015 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 837, вони є батьками дитини - [PERSON] , яка народилась [INFO] , та проживає з [PERSON] (а. с. 10, 14, 15). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , та визнання останнім цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] та [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON] в частині вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] . У висновку від 18.02.2021 р. № 02-16/441 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (далі - Висновок від 18.02.2021 р.) зазначено, що, зокрема, [PERSON] разом з малолітньою дитиною зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . В помешканні зроблено ремонт, кімнати облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою, малолітня дитина - [PERSON] , яка народилась [INFO] , має окреме місце для сну та відпочинку, ігровий куточок, облаштований дитячим столиком, мольбертом, іграшками та розвиваючими іграми. У присутності матері [PERSON] проведено бесіду з дитиною - [PERSON] , яка повідомила, що вона любить маму і тата, але надалі хоче проживати з мамою. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але проживає за адресою: [ADDRESS] . Під час зустрічі [PERSON] пояснив, що протягом року з родино не проживає, але при можливості допомагає матеріально - купує продукти, солодощі, постійно спілкується з дочкою. Також [PERSON] два погодження на проживання малолітньої дочки з матір`ю, але пояснив, що бажає надали бачитись з дочкою, брати участь у її вихованні. У Висновку від 18.02.2021 р. вказано, що Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області дійшов до висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , яка народилась [INFO] , з матір`ю. Частиною першою статті 161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Оцінивши обставини, наведені у Висновку від 18.02.2021 р., Суд вважає, що [PERSON] має постійне місце проживання, вона створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дочки, дочка бажає проживати з нею, а відтак наявні законні підстави для визначення місця проживання дитини з [PERSON] . Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття. Частинам першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визнання [PERSON] позову вказує на те, що він може сплачувати аліменти на утримання дочки - [PERSON] , яка народилась [INFO] , у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, тобто у тому розмірі, у якому просить [PERSON] . Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON] в частині вимоги про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини - [PERSON] , яка народилась [INFO] , у розмірі 2 500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, підлягає задоволенню. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене та зважаючи, що визнання [PERSON] позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов. При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів,оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. у справі № 459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523). Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 50% судового збору (840,40 грн.), сплаченого при поданні позову, інші 50% судового збору (840,40 грн.) підлягають поверненню [PERSON] з державного бюджету, та з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовною вимогою про стягнення аліментів у розмірі 420,40 грн.

Outcome: approved