overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначила, що з 13.09.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному позивачем. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON]та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Малолітній [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується даними довідки про встановлення факту проживання (не проживання), виданої 19.07.2018 року комісійно та затвердженої виконуючим обов'язки старости Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначила, що з 16.10.2008 року по 13.02.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.02.2012 року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. За наведених обставин суд знаходить стягувати аліменти у визначеному позивачем розміру, оскільки позбавлений можливості вийти за межі заявлених позовних вимог, незважаючи на те, що визначений позивачем розмір аліментів є нижчим за законодавчо встановлений їх мінімум на дитину відповідного віку. . Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-182, 184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначила, що з 29.10.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина з часу його народження, офіційно не працює, однак має доходи від заробітків в м. Києві, розмір яких становить від семи до десяти тисяч на місяць. Крім того, з відповідача стягуються аліменти на двох їх спільних дітей в розмірі 1000грн. на кожну дитину, яких відповідач також не сплачує. Представник відповідача позов визнала частково, в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, пояснила, що відповідач вже сплачує на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2000грн. Відповідач офіційно не працює, має нестабільні мінливі доходи. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про часткове визнання позову, розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-БВ № 303824, виданого 20.11.2017 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Малолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки, що підтверджується даними довідки №509 виданої 19.03.2018 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення на утримання [PERSON] суд враховує, що з відповідача на користь позивача рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 31 серпня 2017 року стягуються аліменти на утримання дочок [PERSON], [INFO], та Єлизавети, [INFO], у розмірі по 1000грн. на кожну дитину. За наведених обставин суд знаходить законним та справедливим визначити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] в 1000грн. щомісячно. Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-182, 184 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначила, що з 29.12.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання доньки Юлії в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, попросить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON]та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-БВ № 079289, виданого 09.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Відповідно до\~ч.2\~ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-182, 183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначила, що з відповідачем має спільну дитину [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Позивач подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, за участю її представника. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-БВ № 296495, виданого 15.06.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції в Хмельницькій області. Малолітня [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Судилківської сільської ради Шепетіівського району №1702 від 10.07.2018 року. Відповідно до\~ч.2\~ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-182, 183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 06 липня 2015 року позивач з відповідачем розірвали шлюб, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в подальшому уточнила свої позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 550 грн. щомісячно та просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 06 липня 2015 року позивач з відповідачем розірвали шлюб, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області (а.с.5). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.4). Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 06 червня 2013 року позивач з відповідачем розірвали шлюб, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В подальшому письмово уточнила свої позовні вимоги, доповнивши їх стягнення витрат за публікацію оголошення в газеті. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі та стягнути з відповідача на їх користь судові витрати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 06 червня 2013 року позивач з відповідачем розірвали шлюб, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.2). Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитини повноліття. Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 500 гривень аліментів на утримання доньки, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрат по поданню оголошення в ЗМІ. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 16 березня 2002 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Виконкомом Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають разом, але відповідач [PERSON] самоусунувся від обовязку утримувати сина, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 березня 2002 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Виконкомом Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02 (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.5), батьком якого є відповідач. Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 19 червня 2008 року позивач з відповідачем розірвали шлюб, згідно рішення суду, однак, помирились і продовжували далі проживати однією сім'єю. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 2 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінила позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач офіційно не працює, але є людиною матеріально забезпеченою, у нього є можливість сплачувати аліменти. уточнила свої позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково, суду пояснив, що у [PERSON] з позивачем - повторний шлюб. Від попереднього шлюбу він також сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], 2000 року народження. Крім того, має матір-пенсіонерку, вони також потребують матеріального утримання. Відповідач є працездатною особою, але не має постійного місця роботи, його дохід є мінливим і не регулярним, тому згоден платити аліменти, але в меншому розмірі. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 08 квітня 2006 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 427 (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.4). Позивач з відповідачем розірвали шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу видано 19 червня 2008 року, актовий запис № 560 (а.с.5). Проте, в подальшому позивач з відповідачем помирилися і продовжили спільне проживання без реєстрації шлюбу до кінця весни 2016 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Відповідач повинен утримувати свого неповнолітнього сина, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на його утримання до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Позивач не надала доказів на те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі. В той же час відповідач не довів обставин про неспроможність їх сплачувати. Відповідач працездатний, має дохід, має змогу утримувати свою неповнолітню дитину. Його мати є пенсіонеркою, отримує пенсію, має іншого сина, тому не перебуває на його повному утриманні. Отже, суд виходить з визначеного законом мінімуму на утримання дитини на час розгляду справи. Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1 000 грн., щомісячно на утримання сина. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 19 червня 2008 року позивач з відповідачем розірвали шлюб, згідно рішення суду, однак, помирились і продовжували далі проживати однією сімєю. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 2 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінила позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач офіційно не працює, але є людиною матеріально забезпеченою, у нього є можливість сплачувати аліменти. уточнила свої позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково, суду пояснив, що у [PERSON] з позивачем повторний шлюб. Від попереднього шлюбу він також сплачує аліменти на утримання доньки Катерини, [INFO]. Крім того, має матір-пенсіонерку, вони також потребують матеріального утримання. Відповідач є працездатною особою, але не має постійного місця роботи, його дохід є мінливим і не регулярним, тому згоден платити аліменти, але в меншому розмірі. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 08 квітня 2006 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 427 (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.4). Позивач з відповідачем розірвали шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу видано 19 червня 2008 року, актовий запис № 560 (а.с.5). Проте, в подальшому позивач з відповідачем помирилися і продовжили спільне проживання без реєстрації шлюбу до кінця весни 2016 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Відповідач повинен утримувати свого неповнолітнього сина, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на його утримання до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Позивач не надала доказів на те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі. В той же час відповідач не довів обставин про неспроможність їх сплачувати. Відповідач працездатний, має дохід, має змогу утримувати свою неповнолітню дитину. Його мати є пенсіонеркою, отримує пенсію, має іншого сина, тому не перебуває на його повному утриманні. Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1 000 грн., щомісячно на утримання сина. На підставі викладеного,

Outcome: partial