Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Тернівської сільської ради Смілянського району, треті особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 11 квітня 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння №18 по вул.Миру в с.Тернівка Смілянського району Черкаської області. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Треті особи в судове засідання також не зявилися, від них до суду надійшли заяви в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність та не заперечують відносно задоволення позову. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 квітня 2016 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І СР № 279546 від 11 квітня 2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння №18 по вул.Миру в с.Тернівка Смілянського району Черкаської області.. Належність померлому вказаного будинковолодіння підтверджується копією довідки виконавчого комітету Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 19 жовтня 2016 року за №403. Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що [PERSON], яка згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, на момент смерті [PERSON] перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 04 листопада 1964 року VI-УР №558837. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2017 року після смерті [PERSON], 10 серпня 2016 року з заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся позивач. На підстави поданої заяви була заведена спадкова справа № 445/2016 р.. 12 серпня 2016 року до Смілянської державної нотаріальної контори подані заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого від дітей спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права на нього. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, а тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на будинковолодіння №18 по вул.Миру в с.Тернівка Смілянського району Черкаської області. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved