Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 05.06.1998 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалось. Шлюбно-сімені відносини вони припинили з травня 2014 року. Кошти на утримання дитини відповідач надає не регулярно та не в достатній кількості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 05.06.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER], яке видане Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, за актовим записом № 373. У шлюбі [PERSON] та [PERSON] мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука 14.12.1998 року, за актовим записом № 1032. Шлюбні відносини сторони припинили з травня 2014 року по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки вони не бажають. Неповнолітній син сторін проживає разом з матір'ю і перебуває на ї утриманні. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи бажання позивача, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити їй прізвище - [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. З огляду на положення даної статті, суд не визначає місце проживання сина сторін - [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини, суд на підставі встановлених фактів, вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. З урахуванням встановлених обставин, фінансового стану відповідача, який є приватним підприємцем, має мінливий дохід, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог [PERSON] і вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів. Також суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при звернені до суду з позовом про розірвання шлюбу в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial