Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Каховської міської ради про визнання в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на частку 53/100 в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначається, що [INFO] померла [PERSON] , яка є бабусею позивача. За життя [PERSON] склала заповіт на позивача, на все належне заповідачу майно. У липні 2020 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 09 липня 2020 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо його задоволення. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог [PERSON] .. Так, судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] на все належне спадкодавцю майно. [PERSON] після смерті бабусі звернулась до нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом відмовлено, оскільки не надано підтвердження володіння спадковим майном спадкодавцем. Згідно з довідкою, виданою КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради 21 травня 2020 року №28215, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , донька, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, яка померла [INFO] , належали 53/100 (п`ятдесят три сотих) часток житлового будинку, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю виданого виконавчим комітетом Каховської міської ради від 10 жовтня 1965 року, на підставі рішення виконкому Каховської міської ради від 08 серпня 1961 року № 602. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, [PERSON] на день смерті бабусі була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , тобто разом зі спадкодавцем. За таких даних, позивач фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки постійно проживала з нею до дня смерті. [PERSON] в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї доньки [PERSON] , померлої [INFO] також шляхом спільного проживання, однак належним чином не оформила спадок. Однак, відсутність реєстрації спадкових прав спадкодавця не позбавляє спадкоємців права на прийняття спадщини на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Крім того, судом враховано що [PERSON] є єдиною спадкоємицею та спадкує родинний будинок. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] , щодо визнання в порядку спадкування після смерті бабусі право власності на частку будинку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: partial