Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в міськрайонний суд з заявою про встановлення факту, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про хворобу від 14.12.1963 № 92 дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському із заявою для перерахунок її пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Під час розгляду документів було виявлено розбіжності в написані прізвища та по батькові її чоловіка [PERSON] , а саме в його свідоцтві про хворобу від 14 грудня 1963 року № 92, зазначено на російській мові « [PERSON] », у посвідченні інваліда 3 групи « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть від 19.04.2013 серії [NUMBER] , виданого виконкомом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, на українській мові записано « [PERSON] ». В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги\~ заяви підтримав. Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] , 1942 року народження та [PERSON] , 1940 року народження [INFO] уклали шлюб у Сугаківській сільській раді Могилів-Подільського району, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище чоловіка (а.с.6). Позивач отримує пенсію за віком в розмірі 1527,94 грн., що підтверджується довідкою № 51 від 14 червня 2015 року, а її чоловік, [PERSON] , згідно довідки виданої Управлінням ПФУ у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі від 02.07.2015, за життя, отримував пенсію по інвалідності військовослужбовця у розмірі 2111,50 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого виконкомом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). На день смерті, [PERSON] проживав разом із дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , дана обставина підтверджується довідкою № 502 від 24.03.2013, виданою Сугаківською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.7). Після смерті чоловіка, заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду в м. Могилеві-Подільському про перерахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте, як зазначено в листі № 1754/06-78/02-10 від 15.05.2015, при розгляді документів, які знаходились в архівній пенсійній справі [PERSON] , виявлено розбіжності в свідоцтві про хворобу, виданому військово-лікарською комісією УралВО, про поранення, отримане при виконанні обов`язків військової служби, де вказано російською мовою « [PERSON] » та даними у наступних документах: у свідоцтві про смерть від 19.04.2013 року серії [NUMBER] , в паспорті серії [NUMBER] , у довідці МСЕК серії [NUMBER] « [PERSON] ». Враховуючи вказане вище, заявнику було відмовлено у проведенні перерахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника, як дружині померлого інваліда армії (а.с.21). При дослідженні пенсійної справи [PERSON] суд встановив, що оригінал свідоцтва про хворобу знаходиться в даній справі, і саме на підставі цього та інших документів [PERSON] за життя отримував пенсію, як інвалід армії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідженні письмові докази переконують суд в тому, що свідоцтво про хворобу № 92 від 14.12.1963 видане військово-лікарською комісією військової частини [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » дійсно належало чоловіку заявника - [PERSON] . При вирішення справи суд встановив, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для можливості перерахунку її пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а її вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, вважає, що вимоги поданої заяви підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved