Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її племінника [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, [PERSON] є інвалідом дитинства. З народження він перебуває на «Д» обліку в лікаря-невролога з діагнозом ДЦП, епілептичний синдром. Внаслідок захворювання стан дитини був тяжкий, він постійно був лежачим, не рухався, ні з ким не контактував і не розмовляв. В процесі зростання стали виникати, а потім почастішали судорожні напади. При досягненні повтоліття [PERSON] лікарською комісією визнаний інвалідом І групи з дитинства, а з 26.10 2001 року визнаний інвалідом І «А» групи. Спочатку за ним доглядала його мати [PERSON], але з 04.04.2012 року вона була визнана комісією МСЕК інвалідом І «А» групи. 31.03.2015 року племінника визнано інвалідом І «А» групи з дитинства, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду, постійного лікування та спостереження у психіатра та невролога, повністю залежний від сторонніх осіб. На даний час [PERSON] контактно недоступний, дезорієнтований у місці та часі. Память, інтелект різко знижені, критика до свого стану відсутня, тому він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Пояснила, що на даний час мати [PERSON] померла. Вона доглядає свого племінника та просить призначити її опікуном [PERSON] Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ризинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не зявився. Надіслали заяву про розгляд справи за відсутності представника. Також звернулись до суду із поданням про призначення опікуном [PERSON] його тітку [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.17,18). Як вбачається з довідки МСЕК серії 10 ААВ № 948252 [PERSON] була встановлена перша група інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.6,7). Враховуючи те, що [PERSON] [INFO] є інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду, орган опіки та піклування Ризинської сільської ради відповідно до рішення від 21.05.2015 року просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним племінником [PERSON] [INFO] з наданням їй права вирішувати всі соціальні та матеріальні питання повязані з підопічним (а.с.12). [PERSON], [INFO], проживає в [INFO] та за ним здійснює догляд [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ризинської сільської ради (а.с.14). Згідно акта судово-психіатричної експертизи № 422 від 09.09.2015 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу із частими судомними приступами, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 34, 35). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоровя [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним. Орган опіки і піклування Ризинської сільської ради просить призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його тітку [PERSON] На даний час [PERSON] здійснює догляд за племінником, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявниці не виявлено. [PERSON] надала свою письмову згоду на призначення опікуном. Враховуючи те, що [PERSON] за станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку. Оскільки на даний час фактично опіку над ним здійснює його тітка [PERSON], яка бажає продовжувати опікуватись племінником, її слід призначити опікуном над [PERSON] Таким чином, заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна підлягає до задоволення. Судові витрати по справі віднести на рахунок держави. На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved