Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, та просила визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №097048, а також скасувати запис державної реєстрації про видачу вказаного акта. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі державного акту на право власності на землю [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,50 га., що розташована на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області. [INFO] року остання померла, а рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2007 року за заявою Прокурора Кіровоградського району та області визнано відумерлою спадщину померлої та вказану земельну ділянку передано у власність територіальної громади, якою отримано оскаржуваний державний акт. Проте, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], а тому визнання спадщини відумерлою порушувало її права і вона оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26.02.2014 року скасовано рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2007 року, а заяву прокурора про визнання спадщини [PERSON] відумерлою - залишено без задоволення. На підставі викладеного та з метою реалізації свого права на спадкове майно позивач звернулась до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте її представником за довіреністю [PERSON] надано суду заяву в якій останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести за їх відсутності. Відповідач у судове засідання свого представника не направили, проте суду надано заяву в якій зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує про їх задоволення, а розгляд справи просять провести без участі їх представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ Держземагенства у Кіровоградському районі, Кіровоградської області, свого представника у судове засідання не направили, однак повідомлені про місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Дослідивши та проаналізувавши у сукупності матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог статей 328 та 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Згідно вимог ст.155 ч.1 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КР №003129 належала земельна ділянка площею 5,50 га., що розташована на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області. [INFO] року [PERSON] померла, а прокурор Кіровоградського району та області звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини померлої, а саме вказаної земельної ділянки. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2007 року заяву прокурора було задоволено та визнано відумерлою спадщину [PERSON], а також вказану земельну ділянку визнано власністю територіальної громади - Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області (а.с.13). На підставі вказаного рішення суду Покровською сільською радою, Кіровоградського району та області, отримано державний акт на право власності на землю серія ЯК №097048, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №352250001004901 від 14.12.2012 року. Згідно вказаного акту сільська рада стала власником земельної ділянки загальною площею 5,4999 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, за межами населеного пункту (а.с.12). Проте, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується паспортом позивача, свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER], а також свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.5-9). [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому дізнавшись про рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2007 року оскаржила його в апеляційному порядку. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26.02.2014 року було скасовано рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2007 року, а заяву Прокурора Кіровоградського району та області про визнання спадщини відумерлою - залишено без задоволення (а.с.10-11). За таких обставин, рішенням апеляційного суду скасовано підставу на якій було видано державний акт на право власності на землю серія ЯК №097048, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №352250001004901 від 14.12.2012 року, а тому оскаржуваний державний акт підлягає визнанню недійсним, а його державна реєстрація - скасуванню. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище норми чинного законодавства та обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки спосіб захисту порушеного права, який обрано позивачем, є правильним, а позовні вимоги доведено достатніми та належними доказами.

Outcome: approved