Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шевченківського районного\~суду м.\~Запоріжжяз\~вищевказаним позовом,\~в якому\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~аліменти на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~1/6\~частини з\~всіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше,\~ніж 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини відповідного віку щомісячно з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 24.01.2009 року уклала шлюб з відповідачем, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 року шлюб між сторонами розірвано. За твердження позивача, за взаємною згодою з часу розірвання шлюбних відносин син проживає з позивачем. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Як зазначає позивач, відповідач також має дочку [PERSON], [INFO], а тому розмір аліментів, вважає необхідним визначити в розмірі 1/6 частини від доходів відповідача. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 03.10.2018 року. Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У судове засідання 03.10.2018 року сторони не зявились, про день, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у своїй заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до статей\~180,\~182 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною 3\~статті 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до частини 1\~статті 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 24.01.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.19). Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 14.04.2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серія І-ЖС № 119482, актовий запис № 465 від 14.04.2009 року (а.с.20). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.21). Дитина мешкає з позивачем, що не заперечується відповідачем та підтверджено актом від 26.06.2018 року (а.с.22). Позивач просить\~суд стягнути\~на її\~користь на\~утримання неповнолітнього\~сина аліменти\~в розмірі\~1/6\~частини з\~всіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше,\~ніж 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоровя. Доказів на спростування цих висновків суду не надано. Виходячи з інтересів неповнолітньої дитини - [PERSON], з метою його матеріального утримання, необхідно прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, на користь особи з якою проживає дитина, - на користь матері, позивача по справі. Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, частиною 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, пред'явлено 27.06.2018 року (а.с.1). Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з дня звернення, а саме з 27.06.2018 року. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи частини 1\~статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~та частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, відтак, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за заявлену вимогу про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає що, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 50 відсотків судового збору, що підлягав би сплаті за подання даного позову до суду, а саме, в розмірі 352 грн. 40 коп.

Outcome: approved