overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позовну заяву мотивувала тим, що 19 травня 1984 року між нею та відповідачем Тустанською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис №5. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між нею та відповідачем, відсутність взаємоповаги. Відповідач зловживає спиртним напоями через, що часто виникають конфлікти, які супроводжуються нецензурною лайко, інколи і бійкою. Вважає, що сім'я розпалася та подальше існування їх сім`ї є неможливим. Від шлюбу у них народилося троє дітей, які на сьогоднішній день є повнолітніми. Позивачка подала заяву, в якій просить даний позов розглядати за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище не змінювати. Позовну заяву мотивує тим, що 06 травня 1994 року між нею та відповідачем [PERSON] міською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 50. Від шлюбу у них народилося двоє дітей однак на даний час діти вже дорослі. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння та постійні суперечки, які виникають між нею та відповідачем. Шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо. Вважає, що сімя розпалася та подальше існування їх сім'ї є неможливим. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засідання позов не визнав, та просив суд відмовити в задоволенні даного позову. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 травня 1994 року між сторонами зареєстровано шлюб [PERSON] міською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 50, що доводиться Свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 257619. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище не змінювати. Позовну заяву мотивує тим, що 30 липня 1983 року між нею та відповідачем Демешківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис №8. Від шлюбу у них народилося двоє дітей однак на даний час діти вже дорослі і мають свої сім'ї. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між нею та відповідачем. Позивач в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засідання позов не визнав, та просив суд відмовити в задоволенні даного позову. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 липня 1983 року між сторонами зареєстровано шлюб Демешківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №8, що доводиться Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. На даний час сімейні відносини між сторонами фактично припиненні. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. Стосовно вимоги позивача щодо стягнення судових витрат, то дана вимога підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні. А тому вимога позивача стосовно стягненню 300,00 грн. витрат на правову допомогу підлягає до задоволення. Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просла розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 02.08.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 45, посилаючись при цьому на те, що подружні відносини між ними припинені з липня 2016 р. Основна причина розпаду сімї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри. Подальше їх спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач[PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши письмовий доказ: свідоцтво про шлюб сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.08.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 45. Подружні відносини між сторонами припинені з липня 2016 р. Основна причина розпаду сімї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри. Подальше спільне проживання сторін неможливе. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 10.08.1985 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 356 та відповідно було видано свідоцтво про шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, син, який на даний час вже є повнолітнім. Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з ним не склалося. В сімї склались складні взаємовідносини, постійно виникають непорозуміння та сварки. Вони різні за характерами, в сімї відсутні взаєморозуміння та довіря. Шлюбні відносини між ними не підтримуються впродовж останніх десяти років, а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування в шлюбі суперечить її нтересам, а тому, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав, а тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.08.1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 356. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб. Як встановлено судом, від спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина, син, який на даний час вже є повнолітнім. Згідно зі\~ ст. 24 Сімейного кодексу України\~ шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально. Впродовж останніх десяти років вони проживають окремо, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження\~ \~ відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 березня 2019 року. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, поступово виникали непорозуміння та конфлікти. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено. В даний час шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного з них. На підставі наведеного просить розірвати шлюб. Позивачем на адресу суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у письмовій заяві позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, розгляд справи просить провести без його участі. Суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у відсутності відповідача згідно вимог ст. 223, ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 березня 2019 року, шлюб зареєстровано Управлінням у справах населення округу Чанкая/Анкара (Турецька Республіка), свідоцтво про шлюб № 960 (а.с. 6-11). Спільних дітей від шлюбу немає. Подружжя є громадянами різних держав, на час розірвання шлюбу позивач, яка є громадянкою України, продовжує проживати на території України. За умовами ст. 4 ЦПК України кожна особа, має в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає спір

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 05 жовтня 1991 року, який було зареєстровано Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають четверо дітей, двоє з яких є повнолітніми, та двоє неповнолітніх - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем вичерпало усі свої ресурси, між ними втрачено почуття любові, поваги. Останнім часом відповідач став зловживати спиртним, підіймає у нетверезому стані на неї руку. Змінити спосіб життя не бажає. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Примирення не бажала. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Примирення не бажав. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 05 жовтня 1991 року Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають четверо дітей, двоє з яких є повнолітніми, та двоє неповнолітніх - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з вини відповідача. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 12.08.2003 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 196. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги та різні погляди на життя. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Строку для примирення просить не надавати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав заяву про визнання позову, не заперечував проти його задоволення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 12.08.2003 року Володимир-Волинським відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 196. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносини не підтримують з вересня 2012 року, проживають окремо один від одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу як зазначила позивачка неможливе. Позивачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки неповідомила. Відповідач не заперечував проти задоволення позову, на наданні строку для примирення не наполягав. Суд, вислухавши присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб .Від шлюбу мають малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносини сторони не підтримують з вересня 2012 року, проживають окремо один від одного, наміру про збереження шлюбу не мають . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини та чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася цим правом та звернулася з цим позовом до суду. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукують їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню . Спору щодо спільного майна подружжя на даний час у сторін по справі не має . На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO] різні погляди на життя, суперчки та сварки позивачка хоче розірвати шлюб. Шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2016 року, проживають окремо один від одного. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, заперечувала проти надання строку на примирення. Відповідач не заперечував проти зхадоволення позову, на наданні строку для примирення не наполягав. Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб .Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку доньку [PERSON], [INFO] відносини сторони не підтримують з жовтня 2016 року, проживають окремо один від одного, наміру про збереження шлюбу не мають . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини та чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася цим правом та звернулася з цим позовом до суду. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукують їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню . Спору щодо спільного майна подружжя на даний час у сторін по справі не має . На підставі викладеного ,

Outcome: approved