Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила стягнути з [PERSON] , аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 грн., але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову позивач вказала, що до 11.01.2019 р. вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. 11.01.2019 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва шлюб було розірвано. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. \~ \~ \~ \~До початку слухання справи позивач подала до суду заяву про уточнення позову, відповідно до якої остаточно просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 300 грн. В судовому засіданні позивач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, відповідно до якої уточнені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, просив розглянути справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Пункт 1 ст.3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої\~Постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 ст.27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~В порядку ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. \~ \~ \~ \~Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2019 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , 19.09.2016 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, розірвано. \~ \~ \~ \~Сторони є батьками [PERSON] , який народився [INFO] . \~ \~ \~ \~Дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Батьки не домовились про участь в утриманні дитини. Враховуючи наведені обставини, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), визнання відповідачем позовних вимог, приймаючи до уваги потреби дитини відповідно до віку, суд вважає, що відповідач зобов`язаний і має можливість сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця, з подальшою індексацією, починаючи від дня подання позову, тобто з 13.09.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 768 грн. 40 коп., відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved