Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із згаданою заявою, у якій прохає встановити той факт, що померла [PERSON] є її матірю. Заявлені вимоги мотивує тим, що 26.04.2017 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Померла є рідною матірю заявниці, проте у звязку із допущеною в свідоцтві про одруження заявниці помилкою, родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем підтвердити не можливо. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для оформлення у встановленому порядку спадщини. Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи заявник та заінтересовані особи (представник) до суду не зявились, звернувшись із клопотаннями щодо слухання справи за їх відсутності. Заявницею [PERSON] вимоги підтримані у повному обсязі, заінтересовані особи проти задоволення заяви заперечень не мали. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. За наданою копією паспорта громадянина України на імя [PERSON] (а.с.9), заявницею у справі є [PERSON], [INFO], уродженка м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.7), 30.04.1981 року Комсомольським міським відділом ЗАГС за актовим записом №138 було зареєстровано шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], після укладення якого [PERSON] прийняла прізвище чоловіка «Кудрич». Як убачається з матеріалів справи, 26.04.2017 року у віці 81 рік померла [PERSON], про що Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис за №177 (а.с.6). На випадок своєї смерті, [PERSON] 27.08.2008 року склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] (просп. [PERSON]) у м.Комсомольську (Горішні Плавні) у рівних частках [PERSON] та [PERSON] Згідно із наданим свідоцтвом про народження (а.с.7) складеним російською мовою, [PERSON] записана матірю [PERSON], [INFO], яка народилась у м.Кривий Ріг. Виходячи із змісту копії контрольного талону до ордера №989 (а.с.14), [PERSON] було надано житлове приміщення для проживання, в якості членів сімї якої зазначена донька [PERSON] Відповідно до свідоцва про розірвання шлюбу, 08.10.1979 року Комсомольським відділом ЗАГС складено актовий запис №212 про розірвання шлюбу між громадянами [PERSON] та [PERSON], після чого дружині було залишено прізвище «Сазонова». Виходячи із змісту заяви, при реєстрації шлюбу з [PERSON], дошлюбне прізвище заявниці було помилково зазначено як [PERSON], тобто прізвище яке остання змінила після розірвання шлюбу з [PERSON] Через допущену помилку встановити факт родинних відносин із спадкодавцем у інший спосіб наразі неможливо. Згідно із листом приватного нотаріуса [PERSON] від 07.09.2017 року, адресованим на імя заявниці, з поданих нотаріусу документів, встановити родинні відносини неможливо. За змістом вказаного повідомлення, приватним нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа після смерті [PERSON], спадщину після якої заявниця прийняла шляхом подачі відповідної заяви, спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь заявниці. За даними Спадково реєстру, станом на 07.09.2017 року від імені [PERSON] посвідчено заповіт на користь [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини підтверджуються приєднаними до справи (а.с.29,30) Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 17.10.2017 року. Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги, що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення права на спадщину, а допущені у документах помилки, створюють заявниці перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права на спадкування, суд вважає заяву обґрунтованою. Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявниця і померла дійсно були між собою близькими родичами. На підставі викладеного,

Outcome: approved