Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила суд визнати недієздатною доньку, [PERSON] , та призначити її, [PERSON] , опікуном. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом І групи з дитинства у зв`язку із тим, що хворіє на хронічне психічне захворювання. Внаслідок хвороби її донька не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також вона не здатна до самообслуговування, часто спостерігається втрата пам`яті. У зв`язку із викладеним заявник вважає, що донька потребує встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ В судовому засіданні представник КП «Обласний\~заклад з\~надання психіатричної\~допомоги Полтавської\~обласної ради» не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ 14 травня 2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] \~проживає разом\~із матір`ю\~та батьком,\~ [PERSON] ,\~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідно довідці МСЕ №0015773 [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства(безтерміново). Згідно акту\~судово-психіатричного\~експерта №223\~від 02.06.2020, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої деменції органічного походження(перинатальна патологія, судомний синдром); ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №971 від 10.07.2020, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. НОРМИ ПРАВА В ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. ОЦІНКА СУДУ Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення [PERSON] \~ із заявою про визнання недієздатною [PERSON] є обґрунтованим. Враховуючи те, що [PERSON] внаслідок хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON] виявила бажання стати опікуном [PERSON] \~та враховуючи\~те,\~що заявник\~є матір`ю\~ [PERSON] , суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною донькою, [PERSON] , буде відповідати інтересам останньої.

Outcome: approved