Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання у розмірі 30% усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що рішенням Сватівського районного суду від 14 березня 2016 року ухвалено стягувати аліменти до повноліття дитини [PERSON], [INFO] з [PERSON]. Нині дитина навчається в Економіко правовому коледжі Київського кооперативного інститутуі бізнесу і права, що потребує витрат як на навчання так і на проїзд до місця навчання. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку у відповідності до ст. 180 СК України утримувати свою дитину. На скільки ій відомо аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам\~ не проводиться, у шлюбі після розлучення з нею не перебуває, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. Відповідач [PERSON] до суду не з' явився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позв визнав в повному обсязі (а.с.22) Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась\~ та відповідно до наданої нею заяви просив розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. (а.с.23) Суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] в повному обсязі, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів. Таким чином, відповідно до свідоцтва про народження I-ЕД № 157748 виданого 16 травня 2001 року Сватівським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області (а.с. 4) [PERSON] народилась 13 квітня 2001 року, відповідач [PERSON] є її батьком. [PERSON] не виповнилося 23 років та відповідно до довідки від 06 червня 2017 року № 355 вона є студенткою Економіко правового коледжу Київського кооперативного інституту бізнесу і права факультету «Маркетингова діяльність», на денній формі навчання на платній основі зі строком навчання до 30 червня 2019 року (а.с. 6). Позивач та відповідач проживають окремо. Рішенням Сватівського районного суду від 14 березня 2016 року, з відповідача стягнено аліменти у розмірі 500 грн. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, а також\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Беручи до уваги положення вказаної постанови, суд обєктивно не мав змоги оцінити матеріальний та сімейний стан відповідача, оскільки документально пояснення щодо відсутності можливості надавати допомогу сину на навчання в запереченні відповідачем підтверджені не були, окрім тих, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина та те, що вона перебуваючи у соціальній відпустці є працевлаштованою та раніше сплачувала аліментні платежі на утримання її старшого сина, а відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з положенням\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що суд не знаходить підтверджень того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, а також те, що відповідач має законодавчо встановлений обов'язок підтримувати матеріально повнолітню дитину, яка продовжує навчання, беручи до уваги докази, які підтверджують факт навчання дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON], яка продовжує навчання, підлягають задоволенню, а саме у твердій грошовій сумі - у розмірі 30% усіх видів доходу, по час закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у звязку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 640,00 гривень. На\~\~ підставі викладеного

Outcome: approved