Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Буща дубенського району Рівненсь області. В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України вона, як спадкоємець за заповітом вступила своєчасно, подавши заяву на прийняття спадщини за заповітом до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. Крім житлового будинку [ADDRESS] , до маси спадкового майна увійшла земельна ділянка в розмірі 4, 6400 умовних кадастрових гектарів, згідно невитребуваного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 01544288, реєстраційний № 15788 від 15.05.1997 року, розташованої на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Сертифікат, який рахується за [PERSON] , успадкував спадкоємець після своєї мами [PERSON] . Під час огляду документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все спадкове майно, нотаріус виявила розбіжності в написанні по батькові [PERSON] у не витребуваному сертифікаті право на земельну частку (пай) серії РВ № 01544288, реєстраційний № 15788 15.05.1997 року. Вказаний правовстановлюючий документ виписаний на [PERSON] . Натомість, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 03 грудня 1950 року та в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 19 грудня 1997 року спадкодавець записаний [PERSON] . За таких на перший погляд незначних розбіжностей, вона позбавлена можливості, без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Заявниця просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві. Представник заінтересованої особи:\~Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 02.03.2020 (а.с. 5). У свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] , виданому Шепетинською сільською радою Дубенського району 06.12.11961 року, яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно довідки №1689/03-15 від 14.08.2020, виданої Смизькою селищною радою Дубенського району, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] було [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 7). 21.01.2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Шепетинської сільської ради, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповів житловий будинок [ADDRESS] , своїй дочці [PERSON] (а.с. 6) Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61316979 від 14.08.2020, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №52/2020 (а.с. 15). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №109594687 від 29.12.2017, за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 16). У свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] , матір`ю зазначена [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , відповідно до якого 03.12.1950 року вона одружилась з [PERSON] (а.с. 12, 13). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 3). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 4). Як свідчать довідки №2358/03-15 від 30.11.2020, та №2359/03-15 від 30.11.2020, видані Смизькою селищною радою Дубенського району, останнім місцем проживання [PERSON] , на день його смерті є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після її смерті прийняв син [PERSON] шляхом фактичного володіння та управління спадковим майном (а.с. 8, 9). Згідно довідки Держгеокадастру ГУ Держгеокадастру у Рівненській області відділ у Дубенському районі №29-17-0.22-214/106-20 від 05.11.2020, власником не витребуваного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 01544288, реєстраційний № 15788 15.05.1997 року зазначений [PERSON] (а.с. 17, 18). Відповідно до висновку за результатом звернення до нотаріуса №256/02-14 від 16.12.2020 Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 19). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально, а у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту належності правовстановлюючого документа, суд бере\~до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved