Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку щомісячно, які стягувати до закінчення дочкою навчання, тобто до червня 2019 року, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.10.2007 року за рішенням суду. Від даного шлюбу у них є двоє дочок: Христина, [INFO] та [PERSON], [INFO], яка на даний час вже є повнолітньою. Дочка [PERSON] навчається в Інституті архітектури Національного університету «Львівська політехніка» на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання підручників, одягу, продуктів харчування, оплату за проживання в гуртожитку та проїзд до навчального закладу. Відповідач коштів на навчання дочки добровільно не надає. Він працює на посаді бурильника в ТОВ «Надрагідробудмаш» та отримує стабільну заробітну плату, періодично працює за кордоном. В звязку з викладеним вона змушена звернутись в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки зі всіх його видів заробітку щомісячно на утримання їхньої повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на час її навчання в Інституті архітектури Національного університету «Львівська політехніка», тобто до червня 2019 року та всі судові витрати по справі, рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання Представник відповідача [PERSON] згідно довіреності від 28.01.2016 року [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітньої дочки [PERSON] на час її навчання в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку, оскільки саме таку суму він сплачував на утримання цієї дочки до досягнення нею повноліття і таку ж суму продовжує сплачувати на утримання другої їхньої з позивачкою неповнолітньої дочки [PERSON]. Стягнення аліментів у вказаному позивачкою розмірі поставить відповідача в складне матеріальне становище, оскільки заробітна плата в нього не велика і сума, яка залишиться, буде меншою від встановленого державою прожиткового мінімуму. Просив також врахувати, що відповідач надає кошти на лікування своєї матері, яка хворіє лейкемією і потребує витрат на лікування. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НМ № 023636 видане відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-0Франківської області (а.с. 6), підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.10.2007 року. В судовому засіданні встановлено, що від даного шлюбу в них народилося двоє дочок: Христина, [INFO] та [PERSON], [INFO]. З паспорта серії СЕ № 695358, виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 03.08.2014 року (а.с. 3), вбачається, що [PERSON] народилася 24 червня 1998 року, а отже вона вже є повнолітньою. Довідка № 154, видана Національним університетом «Львівська політехніка» від 16.12.2016 року (а.с. 13), підтверджує, що [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі в Інституті архітектури даного університету на денній формі навчання, закінчує навчання у червні 2019 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, хоч зобовязаний її утримувати і має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює бурильником в ТзОВ «Надрагідробурмаш», що підтверджується виданою цим підприємством довідкою № 619 від 03.11.2015 року (а.с. 7), де отримує стабільну заробітну плату, а тому з нього на користь позивачки [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання цієї дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~враховує те, що відповідач [PERSON] є фізично здоровим, згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2015 року (а.с. 20-21) вже сплачує аліменти на утримання другої їхньої з позивачкою неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку, а також надає кошти на лікування своєї матері, яка хворіє лейкемією і потребує витрат на лікування, про що зазначено у вищевказаному рішення суду. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки зі всіх його видів заробітку щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до закінчення дочкою навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», тобто до червня 2019 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами\~ст. 88 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст.\~180-185,\~191,\~199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved