Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.09.2014 року між нею та [PERSON] було розірвано шлюб. Від шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її вихованні та утриманні. 30.01.2015 року вона вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину. [PERSON] є батьком [PERSON], проте не бере участі у виховані дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоровя, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує доньку. Тому, просить суд позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON]. в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Представник служби у справах дітей Луцької міської ради в судове засідання не зявився, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької прокуратури [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 113559 від 04.02.2010 року (а.с. 2) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], шлюб між останніми за рішенням суду від 18.09.2014 року було розірвано (а.с. 3). Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія Ш-ЕГ №097131 від 30.01.2015 року позивач зареєструвала шлюб зі [PERSON] (а.с.7). Згідно будинкової книги вбачається неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом із позивачем по справі (а.с. 9а). Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов від 29.12.2015 року [PERSON] не проживає разом із неповнолітньою донькою (а.с. 10). Як вбачається із повідомлення дошкільного навчального закладу № 17 «Жайворонок» (а.с. 4) в період з 2013 по 2016 роки батько [PERSON] в даному закладі не зявлявся, на батьківських зборах та святкових ранках з за участю доньки присутній не був, успіхами дитини не цікавиться. Відповідно до висновку № 1 від 05.01.2016 року про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] (а.с. 21) позбавлення батьківських прав [PERSON], зареєстрованого [INFO] відносно доньки [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню і утриманню дитини ухиляється і їх не виконує, суд прийшов до висновку щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки позбавлення батьківських прав останнього є доцільним та правильним в інтересах дитини.

Outcome: approved