Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в період часу з 02.10.1999 року по 23.01.2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народились троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після припинення шлюбних відносин залишись проживати біля позивача та знаходяться на її утриманні. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.05.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі половини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття дітей, а саме до виповнення повноліття [PERSON], тобто до 01.07.2018 року, до виповнення повноліття [PERSON], тобто до 22.12.2022 року, та відповідно до виповнення повноліття [PERSON], тобто до 14.05.2028 року. Відповідач не виконує рішення суду внаслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 5633,69 грн. У звязку з порушенням стоку сплати аліментів сума пені, нарахованої у розмірі 1% від суми несплачених аліментів згідно з розрахунком позивача складає 5518,14 грн. На підставі вищевикладеного, з урахуванням майнового стану відповідача, просила стягнути з останнього на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 5518,14 грн. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд задовольнити заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Не заперечили проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка разом з позовної заявою та доданими до неї документами направлені відповідачу на адресу за якою останній зареєстрований відповідно до відомостей про реєстрацію Бобринецького РСУДМС (а.с.16). Вказана кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судове повідомлення про час і місце розгляду справи вважається врученим [PERSON] належним чином (а.с.27). Від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 травня 2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було прийнято рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], щомісячно аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі половини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття дітей, а саме до виповнення повноліття [PERSON], тобто до 01.07.2018 року, до виповнення повноліття [PERSON], тобто до 22.12.2022 року та відповідно до виповнення повноліття [PERSON], тобто до 14.05.2028 року, стягнення розпочати з 03.04.2015 року. Згідно відмітки рішення набрало законної сили 16.05.2015 року (а.с.9). У звязку з несплатою відповідачем аліментів станом на 01.10.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 5633,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам державного виконавця (а.с.7). Згідно з ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у п. 22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів. Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що відповідач заборгував позивачу аліменти і одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір пені за прострочення сплати аліментів складає: - перший платіж за квітень 2015 року. Відповідач повинен сплатити 1011,00 грн. Прострочка з 01.05.2015 р. до 15.10.2015 р. 168 днів, а тому пеня становить (1011,69х1%х168) = 1699,64 грн.; - другий платіж за травень 2015 року. Відповідач повинен сплатити 1124,00 грн. Прострочка з 01.06.2015 р. до 15.10.2015 р. 137 днів, а тому пеня становить (1124,00х1%х137) = 1539,88 грн.; - третій платіж за червень 2015 року. Відповідач повинен сплатити 1124,00 грн. Прострочка з 01.07.2015 р. до 15.10.2015 р. 107 днів, а тому пеня становить (1124,00х1%х107) = 1202,68 грн.; - четвертий платіж за липень 2015 року. Відповідач повинен сплатити 1124,00 грн. Сплачено 300, 00 грн. Прострочка 824 грн. з 01.08.2015 р. до 15.10.2015 р. 76 днів, а тому пеня становить (824х1%х76) = 626,24 грн.; - пятий платіж за серпень 2015 року. Відповідач повинен сплатити 1124,00 грн. Сплачено 400 грн. Прострочка 724, 00 з 01.09.2015 р. до 15.10.2015 р. 45 днів, а тому пеня становить (724х1%х45) = 325,80 грн.; - шостий платіж за вересень 2015 року. Відповідач повинен сплатити 1124,00 грн. Сплачено 298,00 грн. Прострочка 826 грн. з 01.10.2015 р. до 15.10.2015 р. 15 днів, а тому пеня становить (826х1%х15) = 123,90 грн. Всього сума пені складає 5518,14 грн. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заборгованість по аліментам виникла саме з вини відповідача, а тому вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved