Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.08.2008 р. нею було укладено шлюб з [PERSON] у відділі РАЦ Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 128. В зареєстрованому шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. У зв»язку із тим, що в сім»ї виникли непорозуміння, рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.11.2011 року шлюб було розірвано. В 2013 році позивач та [PERSON] вирішили повторно створити сім»ю та почали повторно вести спільне господарство, проживати разом та разом переїхали до м. Києва, але шлюб не реєстрували. Натомість 01.06.2014 р. позивач та її чоловік провели обряд вінчання у Св. Благовіщанському храмі в селі В. Млинівці. [INFO] року у подружжя народився другий син [PERSON]. Чоловік позивача працював начальником 4-го відділу з проведення спец. Операцій Управління КОРД Головного управління Національної поліції м. Києва та 04.12.2016 року загинув при трагічних обставинах під час проведення операції у с. Княжичі Київської області. Встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне позивачу для отримання грошової допомоги - у зв»язку із загибеллю правоохоронця під час виконання службових обов»язків. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] - є батьками чоловіка [PERSON] Зважаючи на те, що відповідачі також можуть претендувати на грошову допомогу наявне спір про право. Зважаючи на викладене [PERSON] просить суд встановити факт її проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 15 січня 2013 року по 04 грудня 2016 року. В судовому засіданні [PERSON] підтримала вимоги, просила задовольнити. Також просила в разі задоволення позову покласти на неї судові витрати по сплаті судового збору. [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що позивач дійсно проживала з її сином у вказаний період однією сім»єю. Подружжя мало двох синів і тільки загибель [PERSON] виявилась перешкодою для реєстрації шлюбу у органах РАЦС. Не заперечувала щодо задоволення позову. [PERSON] передав в адресу суду пояснення де вказав, що [PERSON] є його невісткою, дружиною загиблого сина [PERSON]. Просить задовольнити позов та визнати [PERSON] законною дружиною сина. Представник Головного управління Національної поліції м. Києва в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] з 24 вересня 2007 року по 06.11.2015 р. проходив службу у органах внутрішніх справ та з 07.11.2015 р. перебував на службі в поліції. [INFO] р. [PERSON] загинув у Київській області, Броварський район, с. Княжичі у віці 31 року, про що в [INFO] р. складено відповідний актовий запис № 23 та видано свідоцтво про смерть. Як свідчать матеріали справи позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2008 року. Шлюб було зареєстровано у відділі РАЦС Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 128. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO] Розірвання шлюбу відбулось на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.11.2011 р. Як пояснила позивач, з 15.01.2013 р. вона разом з [PERSON] вирішили повторно створили сім»ю, переїхали до м. Києва, проживали разом та вели спільне господарство. Як вбачається з наданих позивачем документів, [PERSON] та [PERSON] пройшли таїнство вінчання 01.06.2014 р. [INFO] року у [PERSON] та позивача народився другий син - [PERSON], як свідчить свідоцтво про народження, видане 07.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу з 5.01.2013 р. по день гибелі [PERSON] підтвердила в судовому засіданні і мати померлого [PERSON] Також визнання обставин, вказаних у позові вбачається із письмових пояснень відповідача [PERSON] За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як свідчать матеріали справи, [PERSON] та [PERSON], до смерті останнього, яка настала 04.12.2016 р. були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, спільно проживали. За положеннями ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що оскільки батьки чоловіка, як правонаступники (спадкоємці), мають право отримати грошову допомогу, наявне спір про право. Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, що визнається батьками загиблого, беручи до уваги, що пов»язаність осіб спільним побутом та обов»язками, вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача. Розподіляючи судові витрати. Суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти останні на неї. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved