Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. У своїй заяві заявник зазначила, що в зв'язку з досягненням пенсійного віку вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах. З 1990 року вона працювала в КСП ім.Пархоменка, яке в подальшому було реорганізовано в СТОВ ім.Пархоменка до 08.09.2002 року і починаючи з 20.09.2002 року по даний час працює в ТОВ «Світанок». Під час звернення до Пенсійного фонду виявлено невідповідність у правовстановлюючих документах, зокрема розбіжності у трудовій книжці серії [NUMBER] з 09.09.2000 року по 20.09.2002 року відсутні записи про трудову діяльність доярки, в той час коли заявник зазначає, що працювала дояркою в СТОВ ім. Пархоменко с.Кичинці, та заяви на звільнення не подавала. Крім того, в трудовій книжці на сторінці 60 зазначено, що у 2000, 2001 та 2002 роках заявник працювала дояркою. Вона звернулась в архівний відділ Корсунь-Шевченківського району державної адміністрації Черкаської області на що отримала архівну довідку в якій вказано що у документах архівного фонду колгоспу ім.Пархоменка с.Кичинці Корсунь-Шевченківського району відомостей про кількість доярок у статистичних звітах відсутні. Даний факт позбавляє її можливості оформити пенсію. В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву в якій просила задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві. Представник пенсійного фонду в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що працювала на посаді доярки в СТОВ ім. Пархоменка с.Кичинці в період з 12.01.1977 року по 06.03.2002 року, а разом з нею з 2000 р. по 2002 р. працювала дояркою [PERSON]. Свідок [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що працювала головним зоотехніком в СТОВ ім. Пархоменка с.Кичинці в період з 20.01.1978 року по 06.03.2003 року, а разом з нею з 2000 р. по 2002 р. працювала дояркою [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно із записами в трудовій книжці серії [NUMBER] [PERSON] вказана її трудова участь у колективних господарствах з 1984 по 2014 рік на посаді доярки. Відповідно до письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON] заявник дійсно працювала дояркою в СТОВ ім.Пархоменко с.Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в період 09.09.2000 року по 08.09.2002 року. Встановлення цього юридичного факту необхідне заявнику для звернення до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області для оформлення пенсії. Згідно зі ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Крім того, згідно зі ст. 63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Враховуючи те, що пояснення заявника підтверджуються доказами по справі, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні факт, що [PERSON], 1962 року народження дійсно працювала на посаді доярки в СТОВ ім. Пархоменка с.Кичинці Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області в період з09.09.2000 по 08.09.2002 року.

Outcome: approved