Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата [PERSON] та його дружини [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла дружина її брата [PERSON] , а [INFO] помер її брат [PERSON] і після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: грошові вклади та земельна частка (пай), яка розташована на території Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. 10.09.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2019 року. Вказаний строк пропустила тому, що тільки нещодавно отримала всі документи, які необхідні для прийняття спадщини. Від належного їй спадкового майна вона не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття. В судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі на підготовчому судовому засіданні, а також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29.11.1996 року Миколаївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3, 4). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 400/02-31 від 10.09.2019 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона спадщину після вказаної особи вчасно не прийняла. (а.с. 7). Згідно довідки, виданої Миколаївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області № 820 від 01.08.2019 року, [PERSON] дійсно була включена до списку на земельну частку (пай) реформованого ПКСП «Комуніст» Миколаївської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 8). Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » після укладення шлюбу 20.09.1975 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАГС м. Рівне 20.09.1975 року. (а.с. 10). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved