Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, а саме - шляхом виселення з подальшим зняттям з реєстрації місця проживання відповідачки з належного позивачці на праві власності житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] . З поданої\~заяви вбачається,\~що позивачці на праві власності належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Її донька, [PERSON] з травня 2007 року майже до кінця 2017 року безперервно проживала разом зі своїм чоловіком та дітьми у с. Трибухівці, Бучацького району Тернопільської області у будинку свого чоловіка та його батьків. Проте, зареєстрована була у моєму будинку, оскільки на будинок її чоловіка не були належним чином оформлені спадкові права, а тому не можливо було там зареєструватися. Згодом, на прохання відповідачки вона зареєструвала її дітей у своєму будинку. З моменту вселення відповідачки у будинок позивачки і по сьогоднішній день ані вона, ані інші члени її сім`ї не можуть жити спокійно, на неї особисто чиниться відповідачкою постійний психологічний тиск, наносяться тілесні побої, постійно погрожує їй вбивством, вчиняється домашнє насильство. Позивачка є особою похилого віку, реально боїться за своє життя та здоров`я, оскільки відповідачка систематично погрожує їй розправою. Дані дії мають систематичний характер. Обставини систематичного порушення відповідачкою правил співжиття, а також вжиття щодо неї заходів попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. На сьогоднішній день відповідачка створює разом зі своїми дітьми мені реальні перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, позивачка вимушена переховуватися по чужих людях, жити де інде, бо додому не впускає її відповідачка, погрожує вбити. Спільного господарства вони не ведуть. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка з дітьми відмовляється, тому виникла необхідність у зверненні з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Семенюк Ю.В. підтримав позовні вимоги, з підстав, зазначених у позові. Просить позов задоволити, оскільки систематичне насилля над позивачкою робить неможливим проживання в її власному будинку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Відмовилася від отримання повісток. Оскільки, відповідачка [PERSON] не з`явилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що відповідачка [PERSON] притягувалась до кримінальної відповідальності за побиття позивачки [PERSON] .. Крім того, вона була свідком того, як у вересні 2020 року відповідачка наносила тілесні ушкодження позивачці. По даному факту було кримінальне провадження. Протягом останніх трьох років [PERSON] систематично раз на місяць вчиняє скандали. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 08.11.2010, власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадину від 07.09.2010 є [PERSON] .. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2007 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.05.2007. Прізвище сторін після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.2008 вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження від 25.12.2009 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.10.2020 [PERSON] є власником Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] . З відповіді начальника поліції Ігнатюка А. від 27.10.2020 вбачається, що до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надходили звернення від [PERSON] з приводу неправомірних дій стосовно неї з боку [PERSON] , а саме: ЄО №4022 від 27.10.2017 за фактом словесної суперечки між [PERSON] та [PERSON] . Матеріали вирішено в порядку ЗУ «Про звернення громадян»; - ЄО №3924 від 21.10.2019 за фактом завдання фізичного болю [PERSON] зі сторони [PERSON] . Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210120000398 за ч.1 ст.126 КК України. Вказане кримінальне провадження 30.09.2019 скеровано до суду з обвинувальним актом; - ЄО №2079 від 17.04.2020 про те, що [PERSON] вчиняє конфлікт із [PERSON] . Матеріали вирішено в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Разом з тим, повідомляють, що в ІПНП зафіксоване звернення від [PERSON] - ЄО №4006 від 10.07.2020 про те, що її донька вчиняє конфлікт, однак посилання на конкретне прізвище немає. Згідно Вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.11.2019 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України. Потерпілою по даній справі була [PERSON] на побутовому грунті за спільним місцем проживання їй наносила удати відповідач [PERSON] .. Згідно ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.02.2021 закрито кримінальне провадження відносно [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Потерпілою по даній справі була [PERSON] згідно ухвали на побутовому грунті за спільним місцем проживання їй наносила удати відповідач [PERSON] .. Даний факт також підтвердила свідок [PERSON] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.10.2020, депутатом Почаївської міської ради Вовк Л.В. проведено обстеження умов проживання [PERSON] , по [ADDRESS] . В даному помешканні зареєстровані: власник [PERSON] , дочка [PERSON] , внучка [PERSON] , внук [PERSON] та дочка [PERSON] .. Крім того, з серпня 2015 року по даний час у вказаному будинку проживають без реєстрації діти [PERSON] син [PERSON] та дочка [PERSON] .. Згідно ч. 1ст. 30\~Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 47\~Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 4\~ст. 311 ЦК України, фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Із змісту\~ст. 10 ЖК України\~вбачається, що громадяни зобов`язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватися правил користування жилими приміщеннями. Жилі будинки та жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства. Дана стаття встановлює ряд обов`язків, які мають особи, які використовують жилі приміщення на праві власності або на праві користування. Власники та користувачі приміщень зобов`язані: 1) дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають. Цей обов`язок нерозривно пов`язаний із загальним обов`язком використовувати жилі приміщення за призначенням, для задоволення своїх житлових потреб. Дбайливе ставлення до будинку означає відповідне відношення до санітарно-технічного та іншого обладнання, об`єктів благоустрою, дотримуватися правил утримання жилих будинків, пожежної безпеки, дотримувати чистоту та порядок у під`їздах, на сходових клітинах та в інших місцях загального користування; 2) використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення; 3) додержуватися правил користування жилими приміщеннями; 4) не використовувати жилі будинки та жилі приміщення на шкоду інтересам суспільства. Мова йдеться про загальну заборону зловживання правами власників та наймачів жилих будинків та приміщень, а також про повагу до прав інших громадян. Згідно ч. 1\~ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Як зазначено у ч. 1\~ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Із змісту\~ст. 157 ЖК України\~вбачається, що, членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою\~статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12 квітня 1985 за №2 при вирішенні справ про виселення на підставі ст.116\~ЖК України\~осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжитті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу за місцем роботи або проживання відповідача (незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення). Відповідно до вимог ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство щодо позивачки [PERSON] , що підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами, а саме зверненнями в поліцію, ухвалою та вироком Кременецького районного суду, показами свідка. Позивачка неодноразово звертались до правоохоронних органів за захистом своїх прав, проте, заходи вжиті працівниками правоохоронних органів, а також судом відносно відповідачки результатів не дали, її поведінка по відношенню до матері не змінилась, що унеможливлює подальше спільне проживання з нею в одному житловому приміщенні. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved