Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із наведеним вище позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 29.06.2011 р. було розірвано. Від цього шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO] Син проживає з матір'ю, а відповідач у вихованні дитини участі не приймає, не піклується про здоров'я, його фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що має бажання спілкуватись з дитиною, дарує подарунки та на даний час сплачує аліменти на її утримання. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Прокурор Денисенко В.С. в судовому засіданні зазначила, що не вбачає підстав для задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] З пояснень позивача вбачається і відповідачем не заперечується, що після розірвання шлюбу дитина мешкає з матір'ю, а відповідач протягом тривалого часу вихованням та утриманням сина не займається, його долею не переймається. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16). У пункті 15 вказаної Постанови судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Відповідно акту обстеження Службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради умов проживання позивача, за адресою: [ADDRESS], вона має усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Умови проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] згідно акту обстеження службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, задовільні. Згідно характеристики з місця проживання відповідач характеризується позитивно, раніше не судимий до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці та в КУ «Обласного наркологічного диспансеру» не перебуває. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що відповідач робив спроби побачення з дитиною, декілька разів дарував подарунки. Дитина вважає батьком теперішнього чоловіка позивача, а до відповідача відноситься як до чужої людини. Виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона направив до суду висновок від 09.01.2015 року № 4 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відповідач має бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, вимагає зустрічей з нею, сплачує аліменти на її утримання, декілька разів дарував подарунки. Отже, підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дитини відсутні. Суд не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування, який має рекомендаційний характер та є необґрунтованим. Разом з тим, суд вважає, що між сторонами існує спір щодо порядку участі у вихованні дитини, який має вирішуватись в самостійному провадженні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed