overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду листа в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є відповідач [PERSON]. В даний час сторони проживають окремо одне від одного, при цьому дитина проживає з матір'ю - позивачкою у справі і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Яснозірської сільської ради Черкаського району. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON], зобов'язаний утримувати її до досягнення дитиною повноліття. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідає всім зазначеним вимогам. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, який на даний час розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки. Її коштів недостатньо для утримання доньки, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, на адресу суду надійшов лист від її представника про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду листа в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є відповідач [PERSON] В даний час сторони проживають окремо одне від одного, при цьому дитина проживає з матір'ю - позивачкою у справі і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Хутірської сільської ради Черкаського району. У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком [PERSON], зобов'язаний утримувати її до досягнення дитиною повноліття. Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідає всім зазначеним вимогам. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 09.08.2009 року, рішенням суду від 11.09.2013 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Вказує, що відповідач вже більше двох років не надає ніякої матеріальної підтримки дитині, і домовленості про спосіб участі в утриманні неповнолітньої дитини між ними не досягнуто. Позивачка сама не взмозі утримувати дочку, оскільки рівень її матеріального забезпечення постійно зростає, та вказує, що відповідач зможе надавати грошову допомогу на утримання дочки без погіршення його матеріального стану. За вказаних обставин позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1032 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги змінила та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 11.09.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.05.2010 року). Як встановлено в судовому засіданні домовленості про спосіб участі в утриманні неповнолітньої дитини між позивачкою та відповідачем не досягнуто. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, і суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.04.2014 року. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина. ЇЇ коштів недостатньо для утримання сина, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, свої уточнені позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться у неї на утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на дитину не надає, участь в додаткових витратах на дитину не приймає. За таких обставин, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 гривень, з дня подачі позовної заяви до суду на утримання дитини до досягнення ним повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, в письмових заявах позивачка уточнений позов підтримала в повному обсязі, відповідач позов визнав повністю, погодився з формою та розміром аліментів, просили справу розглянути без їх участі. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), який перебуває на утриманні у позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на майновий стан відповідача, визнання ним позову, за умов розумності, виваженості та справедливості, відсутності у позивача постійного доходу, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 400 гривень щомісячно, прийнявши визнання позову. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір по справі - 243 гривень 60 копійок належить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі ст.ст. 182-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що з 17 вересня 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться у неї на утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на дитину не надає, участь в додаткових витратах не приймає. За таких обставин, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку відповідача, з дня подачі позовної заяви до суду на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, в письмових заявах позивачка уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач уточнений позов визнав повністю, погодився з формою та розміром аліментів, просили справу розглянути без їх участі. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17 вересня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.7), який перебуває на утриманні у позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач є працездатним, працює вчителем фізкультури КУ Сумської загальноосвітньої школи I-III ступенів №4, має регулярний дохід та сплачує аліменти за рішенням суду на іншу дитину від іншого шлюбу, що підтверджується наданою ним довідкою з місця роботи та копією рішення Зарічного районного суду м. Суми від 4 липня 2013 року, тому є підстави для стягнення аліментів в частині від доходу. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, а також визнання ним позову, суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір по справі - 243 гривні 60 копійок належить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі ст.ст.180-185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що з 22 січня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться у неї на утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на дитину не надає, участь в додаткових витратах не приймає. За таких обставин, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень, з дня подачі позовної заяви до суду на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, в письмових заявах позивачка уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач уточнений позов визнав повністю, погодився з формою та розміром аліментів, просили справу розглянути без їх участі. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22 січня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області (а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.9), який перебуває на утриманні у позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач на даний час ніде не працює, не має постійного доходу, тому є підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. З огляду на майновий стан відповідача, визнання ним позову, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 500 гривень, щомісячно. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір по справі - 243 гривні 60 копійок належить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі ст.ст.180-185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини : сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку , але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що останній на теперішній час мешкає окремо від своєї родини і в добровільному порядку ні надає матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. В зв»язку з чим вона і вирішила звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини підтримала в повному обсягу. Відповідач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ознайомлений , позовна заява надіслана за його місцем реєстрації. Останній в судове засідання не з»явився, про причини своєї не явки до суду , суд , не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсягу з наступних підстав : Згідно актової записі за № 1 від 14 січня 2011 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану С-Будського районного управління юстиції у Сумській області , сторони перебувають в зареєстрованих відносинах. Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини . В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений - [PERSON] , тому останній відповідно до закону зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини . На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved