Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 2485. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери, різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі, вони по - різному уявляють сімейні відносини. Позивач зазначає, що протягом тривалого часу сторони припинили подружні відносини та сумісне проживання, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб фактично розпався та існує лише формально, що змусило позивача звернутись до суду з позовом про його розірвання. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, в разі неявки відповідача, не заперечила проти винесення заочного рішення. Просила визначити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Судові витрати просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 14 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 2485, згідно свідоцтва про шлюб від 14 жовтня 2012 р., серії [NUMBER] (а.с.3). За час спільного проживання у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 червня 2013 року (а.с.5). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати, за клопотанням позивача [PERSON], підлягають залишенню за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved