Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просила здійснити розподіл спільного майна подружжя виділивши для неї такі речі: ліжко двоспальне вартістю 7000 грн.; тумбочки приліжкові 2 шт. вартістю 1000 грн. за одну; телевізор «ONIDA» вартістю 500 грн.; стіл компютерний вартістю 1500 грн.; мякі дивани дитячі світло-коричневого кольору 2 шт. вартістю 1000 грн. за один; холодильник «ATLANT» двохкамерний вартістю 4000 грн.; пральну машинку «INDEZIT» вартістю 2200 грн.; кухонний мякий куточок вартістю 1500 грн.; набір кухонних меблів вартістю 3500 грн., а також стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти в сумі 27441 грн. 20 коп. затрачені на будівельно-ремонтні роботи житлового будинку, належного для відповідача. В обґрунтування позову зазначала, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 2003 по 2015 роки, у період якого у них народились діти дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON] [INFO], які після розірвання шлюбу проживають з нею. Під час шлюбу вона та колишній чоловік спільно проживали у [INFO], який є власністю відповідача, однак за час сумісного проживання ними проводились будівельно-ремонтні роботи в будинку та господарських спорудах, на що витрачались спільні кошти, а тому вона бажає, щоб [PERSON] сплатив їй грошову компенсацію за половину таких витрат в сумі 27441,20 грн. Крім цього вона та відповідач у період шлюбу придбали майно, яке вказано в акті обстеження будинку від 11.12.2015 року, із якого вона просила виділити для неї вище перелічені речі. В ході судового розгляду позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. [PERSON] позов визнав частково, пояснив, що із майна, яке підлягає розподілу, він бажає виділити щоб саме для нього було виділено ліжко двоспальне, тумбочки приліжкові 2 шт., холодильник «ATLANT», набір кухонних меблів, а також погоджується сплатити для позивачку ? частину документально підтверджених витрат на проведення вищезазначених будівельно-ремонтних робіт у належному йому домоволодінні, яка за його підрахунками становить приблизно 18 тис. грн. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке. Установлено, що сторони 22.11.2003 року зареєстрували шлюб, під час якого у них народились діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO], котрі на даний час проживають з позивачкою. Рішенням Полонського районного суду від 04.01.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. В період шлюбу бувшим подружжям придбано наступне майно, вартість якого визначена за їх домовленістю: ліжко двоспальне вартістю 7000 грн.; тумбочки приліжкові 2 шт. вартістю 1000 грн. за одну, а всього 2000 грн.; телевізор «Патріот» з приставкою вартістю 3000 грн.; мякий куточок диван та два крісла вишневого кольору вартістю 1000 грн.; люстра на три лампочки вартістю 300 грн.; телевізор «ONIDA» вартістю 3000 грн.; стіл компютерний вартістю 1500 грн.; мякі дивани дитячі світло-коричневого кольору 2 шт. вартістю 2000 грн. холодильник «ATLANT» двохкамерний вартістю 4000 грн.; морозильна камера вартістю 3000 грн.; плита газова вартістю 2500 грн.; пральна машинка «Самсунг» вартістю 2000 грн. пральну машинку «INDEZIT» вартістю 2200 грн.; кухонний мякий куточок вартістю 1500 грн.; набір кухонних меблів вартістю 3500 грн., всього на суму 38500 грн. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає про таке. Спільною сумісною власністю подружжя, (статті 60, 69 СК України), ч. 3 ст. 368 ЦК України ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до положень ст. 63, 70 СК України частки майна чоловіка та дружини є рівними. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Приймаючи до уваги, вид майна, що підлягає поділу, його цільове призначення, проживання з позивачкою дітей суд вважає, що для [PERSON] необхідно виділити такі речі: ліжко двоспальне вартістю 7000 грн.; тумбочки приліжкові 2 шт. вартістю 1000 грн. за одну, а всього 2000 грн.; телевізор «ONIDA» вартістю 3000 грн.; стіл компютерний вартістю 1500 грн.; мякі дивани дитячі світло-коричневого кольору 2 шт. вартістю 2000 грн. холодильник «ATLANT» двохкамерний вартістю 4000 грн.; пральну машинку «INDEZIT» вартістю 2200 грн.; кухонний мякий куточок вартістю 1500 грн.; а всього на суму 23200 грн., а для відповідача виділити решту майна, а саме: телевізор «Патріот» з приставкою вартістю 3000 грн.; мякий куточок диван та два крісла вишневого кольору вартістю 1000 грн.; люстра на три лампочки вартістю 300 грн.; морозильна камера вартістю 3000 грн.; плита газова «INDEZIT» вартістю 2500 грн.; пральна машинка «Самсунг» вартістю 2000 грн. набір кухонних меблів вартістю 3500 грн., всього на суму 15300 грн. При цьому суд враховує, що на утриманні позивачки знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а тому збільшує її частку при розподілі вищезгаданого майна, та не проводить стягнення з [PERSON] на користь відповідача грошову компенсацію за виділену їй більшу частку в сумі 3950 грн. [PERSON] визнається, що в період шлюбу він та позивачка за спільні кошти здійснювали будівельно-ремонтні роботи у належному для його будинку і господарських спорудах. Як вбачається із наданих [PERSON] квитанцій, чеків, накладних документально підтверджено, що за період спільного проживання подружжя придбало матеріалів на загальну суму 34286, 06 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки ? від вказаної суми, що становить 17\~143 грн. 03 коп. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON], сплачений нею при подачі позову судовий збір.

Outcome: partial